overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5760/ 2007 р.
ПОСТАНОВА 03 грудня 2007 р. Суддя Чортк івського районного суду Терн опільської області Теслюк Я.
С, розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського
РВ УМВС України в Тернопільс ькій області, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності гр. ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, українця, грома дянина України, уродженця с
Коцюбинці Гусятинського рай ону, жителя АДРЕСА_1, нео друженого, до адміністративн ої відповідальності притяга вся за ч.1 ст. 178 КУпАП 22. 06. 2007 року, за ч. 2 ст. 178 КУпАП - 26. 07. 2007 року, за ст. 178 ч. 3 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -
ВСТАНОВИВ: 18 жовтня 2007 року близько 10 год. в м. Чорткові Тернопільс ької області по вул. Короткій гр. ОСОБА_1 розпивав спирт ні напої, своїм виглядом обра жав людську гідність та гром адську мораль.
Вина гр. ОСОБА_1 підт верджується матеріалами спр ави та його особистими поясн еннями.
Враховуючи обставини пра вопорушення, особу правопору шника, який неодноразово при тягувався до адміністративн ої відповідальності, обрати стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 визнат и винним у вчиненні правопор ушення передбаченого ч. 3 ст. 178
Кодексу України про адмініст ративні правопорушення та на класти стягнення у вигляді а решту строком на 5(п'ять) діб.
Постанова остаточна, ос карженню не підлягає.
Дело №3-9418-2007 23.11.2007 г. г. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев мат ериалы, поступившие из Славя нского взвода ДПС при УГАИ УМ
ВД Украины в Донецкой област и о привлечении к администра тивной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г . р., не работающего, проживающ за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч.2 23.10.2007 г. в 06 час. 15 мин. ОСОБА_1 управляя транспортным сред ством на 671 км. по а/д. ІСиев - Долж анск на дороге, имеющих две по лосы для движения в одном нап равлении, двигался по крайне й левой полосе при свободной правой, т.е. совершил правонар ушение, предусмотренное ст. 122
ОСОБА_1, которому было изве стно о месте и времени рассмо трения дела в судебное засед
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примени ть взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 К оАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.2 Ко
АП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сум
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
№3-5120/2007 p.
ПОСТАНОВА 13 листопада 2007 р. СУДДЯ Ч ортківського районного суду
Тернопільської, області Па рфенюк В. І. розглянувши мат еріали, які надійшли від 5-гоМР
В ДАЇ УМВСУ в Тернопільсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності гр. ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, громадянина Укр аїни, жителя села Косів Чор тківського району, працююч ого інженером диспечером Чор тківського РЕМ за ст. 122 ч. 1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення
ВСТАНОВИВ: 24. 10. 2007 року о 10 год 50 хв в мі сті Чорткові, по вул. Копичине цькій, гр. ОСОБА_3, керуючи т ранспортним засобом Фольксв аген, номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дор оги на головну не пропустив а втомобіль, який рухався по го ловній дорозі.
Вина гр. ОСОБА_3 під тверджується матеріалами сп рави. Сам правопорушник в суд ове засідання не з'явився про причини неявки суду не повід омив.
Враховуючи обставини пр авопорушення та керуючись ст . ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ: визнати винним гр. ОСО
БА_3 у вчиненні правопоруше ння передбаченого ч. 1 ст. 122 КУп
АП та накласти стягнення у ви гляді штрафу в розмірі 17 (сімн адцять) гривень в доход держа ви.
Постанова остаточна ос карженню не підлягає.
22 листопада 2007 року Справа №
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського район ного суду Чернігівської обла сті Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від п ідрозділу ДАІ про притягненн я до адміністративної відпов ідальностіОСОБА_1,ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, ук раїнця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрац юючого, зач.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, які над ійшли до суду від підрозділу
ДАІ про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1., вбачається, що о станній 08 листопада 2007 року о 21-0 0 год. на АДРЕСА_2, керуючи м ікроавтобусом "Фіат" д/н НОМ
ЕР_1, здійснив обгін на перех ресті, чим порушив П.14.6ПДР, а та кож 08 листопада 2007 року о 22-00 год. наАДРЕСА_3, керуючи мікроа втобусом "Фіат" д/н НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 40 км/г од. рухався зі швидкістю 62 км/г од., перевищивши швидкість на 22 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Вина притягуваного, крім вл асного зізнання в судовому з асіданні, підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпА
П, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10 грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2007 р. м. Харків

Суддя Київського район ного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, щ о надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВ
С України в Харківськй облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грипшно Ромен ського району Сумської облас ті, громадянина України, пр ацює водієм ТОВ „Переробний завод", який мешкає за адресою : АДРЕСА_1. заст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 01.09.2007 р. об 23 год. 00 хв. ОСОБ
А_1, керуючи транспортним за собом ЗИЛ-130, державний номер
НОМЕР_1, по вул. Артема в м. Хар кові, виконуючи правий повор от на вул. Іванова не завчасно зайняв крайнє положення та в иконав поворот з другого ряд у, скоїв зіткнення з транспор тним засобом ШЕВРОЛЕТ ЛОЧЕТІ , державний номер НОМЕР_2, п ід керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.4 Правил Доро жнього руху України. Автомоб ілі зазнали механічних пошко джень.
В судове засідання О
СОБА_1 з'явився, з протоколом про адміністративне правопо рушення та з висновком автот ехнічної експертизи № 9997 від 29 жовтня 2007 року не погодився.

Факт скоєння ОСОБА_1 п равопорушення, передбаченог о ст. 124 КУпАП, пі дтверджуєтся:

- протоколом АД № 019519 про ад міністративне правопорушен ня від 01.09.2007 року /а.с. 1/;
· поясненням ОСОБА
_2 /а.с. 4/;
· довідкою по ДТП від 01.09.2007 р оку /ах. 5-6/;
· протоколом огляду місц я ДТП від 01.09.2007 року /а.с. 7-8/;
· схемою до протоколу огл яду місця ДТП /а.с. 9/;
· висновком автотехні чної експертизи № 9997 від 29.10.2007 ро ку /16-18/. Враховуючи обставини скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника, ступін ь його вини, суд визнає винним
ОСОБА_1 в скоєнні правопо рушення за ст. 124 КУпАП, та згідн о статті 38 КУпАП, в зв'язку з зак інченням строків накладення адміністративного стягненн я, провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 9, 38,124, 247,283,284 КУ пАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст . 124 КУпАП - закрити.
ДFеFлFоF №F3-4714/07
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
28 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЗFаFбFаFрFаF ТF.ЯF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ОFГFАFИF пFоF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFюF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF тFеFрFрFиFтFоFрFиFиF гF.АFлFуFшFтFаF иF аFвFтFоFтFеFхFнFиFчFеFсFкFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF ЧFПF «ДFеFмFеFшFкFоF» вFоFдFиFтFеFлFьF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1, 30.11.2007 гFоFдFаF вF 09.10 чFаFсFоFвF вF гF.АFлFуFшFтFаF АFРF КFрFыFмF, уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF мFаFрFкFиF «ЗFиFлF-3501» нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF «АFКF 3854 АFАF», сFоFвFеFрFшFиFлF сFтFоFяFнFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF, сFоFзFдFаFвFшFиF пFоFмFеFхFиF вFсFтFрFеFчFнFоFмFуF рFаFзFъFеFзFдFуF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 15.9 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF, тF.еF. сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF.
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 2, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF сFуFмFмFеF 8 (вFоFсFеFмFьF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Баулін В.В., розглянувш и адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ Україн и в Донецькій області, віднос но
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м.
Донецька, громадянина Укра їни, не працюючого, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007 року близько 17 год ин 23 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автом обілем Опель, державний реєс траційний номер НОМЕР_1, р ухався по автошляху Слав'янс ьк-Донецьк-Міріуполь в насел еному пункті зі швидкістю 86 км
/г, тобто перевищив встановле нні обмеження швидкості руху більш як на 20 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.
Правопорушник в судове зас ідання не з"явився, про місце т а час розгляду справи був нал ежним чином повідомлений, на слідки неявки йому було роз"я снено. Проте від нього не наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду, про причини сво єї неявки він суду не повідом ив, у зв"язку з чим суд вважає м ожливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 20 жо втня 2007 року близько 17 годин 23 хв илин водій ОСОБА_1 був зат риманий працівниками ДАІ в з в"язку з вчиненням зазначено го порушення правил дорожньо го руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав, прих оджу до висновку про те, що О
СОБА_1 первищив дозволену ш видкість, тобто адміністрати вне правопорушення, передбач ене ч.1 ст. 122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-9273/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 гFрFуFдFнFяF 2007рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFоFзFмFаFнF МF. МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFчFиFнFеFнFеF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFеFмF сF ТFеFрFнFоFвFоF, вFуFлF. їFвF. ФFрFаFнFкFаF №F 3, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1 13.11.2007 рF. оF 06 гFоFдF 30 хFвF, вF мF. ХFуFсFтF, пFоF вFуFлF. їFвF. ФFрFаFнFкFаF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "МFеFрFсFеFдFеFсF-СFпFрFіFнFтFеFрF", дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFОF 2560 АFІF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFаF „FВF'їFзFдF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 33.3.21. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, - нFеFдFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFіFхF зFнFаFкFіFвF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 034227 вFіFдF 13.11.2007 рFоFкFуF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF. 33 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 8 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3 - 2059/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2007 року Сосницький рай онний суд в складі головуючо ї Смаль І.А. при секретарі Черн ишовій В.О., розглянувши у відк ритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, заст. нач.
Сосницького КЖУ, за ст. 122 ч. 1 КУп
АП, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2007 року в смт. Сосниця по вул. Корнєва ОСОБА_1 кер ував автомобілем Форд держав ний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортн ого засобу на перехресті.
В судовому засіданні О
СОБА_1 свою вину у вчиненні п равопорушення передбаченог о ст. 122 ч.1 КУпАП визнав повніст ю і пояснив, що 03.12.2007 року він кер уючи автомобілем здійснив об гін транспортного засобу на перехресті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висн овку, що в діях ОСОБА_1 наяв ні ознаки правопорушення пер едбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.
Обставин, що пом»якшую ть та обтяжують його відпові дальність не має.
При накладенні адміні стративного стягнення, суд в раховує характер вчиненого п равопорушення, особу правопо рушника, його майновий стан т а вважає за необхідне наклас ти стягнення в межах установ лених даною статтею.
Керуючись ст. 284 КУпАП, с уд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винни м у скоєнні правопорушення п ередбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і з астосувати до нього адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на кор исть держави.
дело № 3-9872/2007 ПОСТАНОВЛЕНИ г.Артемовск 21 ноября 2007 г.
Судья Артемовского го ррайонного суда Донецкой обл асти Воробьева И.В. рассмотре в административный материал поступивший из Артемовского
РО ГУМВД Украины в Донецкой о бласти, о привлечении к админ истративной ответственност
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженку с. П риволье Артемовского района
Донецкой области, лицо без г ражданства, не работает, про по ст.203 ч.1 КоАП Украины,
Согласно администрати вному протоколу, лицо без гра жданства ОСОБА_1, нарушил а правила пребывания в Украи не, а именно с 2006 года по настоя щее время проживает в АДРЕС
А_1 без документов на право п роживания в Украине, то есть своими действиями совершил п равонарушение предусмотрен ное ст. 203 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание пра вонарушительница не явилась и предоставила суду заявлен ие о рассмотрении администра тивного дела без ее участия.
Руководствуясь ст.ст. 2 2, 283-284 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 признать винов ной в совершении правонаруше ния предусмотренного ст. 203 ч. 1
КоАП Украины и назначить ей в зыскание в виде штрафа в сумм е 340 (триста сорок) гривен.
Постановление обжало
20 листопада 2007 року Справа
№ 3-3652/2007 p.
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського райсу ду Чернігівської області Зат єєва С. Д. без участі притягува ного, розглянувши адміністра тивні матеріали, які надійшл и від Ніжинського взводу ДПС
ДАІ УМВС України про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителя АДРЕСА_1 громадян ина України, ПП „ОСОБА_2" за ст. 122 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно адміністративних м атеріалів, які надійшли до Бо рзнянського районного суду в бачається, що 06.11.2007 року ОСОБА
_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210 11 д/н НОМЕР_1 на 58 км автодоро зі Кіпті-Глухів здійснив обг ін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР та вчинив адмінправоп орушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.
Вина притягуваного підтве рджується матеріалами справ и.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, судд я, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді штрафу 10 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 жFоFвFтFнFяF 2007рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF СFеFнFаFтFоFрFоFвF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF ОFДFДFЗF пFрFиF УFМFВFСF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 , пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFкFоFєFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFуFпFАFПF, -
05.09.2007 рFоFкFуF оF 11-00 гFоFдF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «АFуFдFіF -80», дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 пFоF аFвFтFоF дFоFрFоFзFіF КFиFїFвF- ЧFеFрFнFіFгFіFвF вF сF ЛFеFмFеFшFіF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 88 кFмF/гFоFдF, пFрFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіFйF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF 60 кFмF/гFоFдF. пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF, тFоFмFуF сFуFдF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFуFпFАFПF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 076168 вFіFдF 05.09.2007 рFоFкFуF, дFеF зFаFфFіFкFсFоFвFаFнFиFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF вFіFнF пFіFдFпFиFсFаFвF іF нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFеF сFтFаFнFоFвFиFщFеF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 279, 283, сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFуFпFАFПF тFаF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF..
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF
ДFеFлFоF №F 3-7287/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
22.11.2007 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF СFтFаFрFоFдFуFбF ГF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ОFГFАFИF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF ГFРFОF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, жFеFнFаFтFоFгFоF, иFмFеFюFщFеFгFоF нFаF иFжFдFиFвFеFнFиFиF нFеFсFоFвFеFрFшFеFнFнFоFлFеFтFнFеFгFоF рFеFбFеFнFкFаF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4
пFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFоFАFПF,
17.11.2007 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 вF гF.КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкF нFаF уFлF. КFаFлFиFнFиFнFаF, уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ВFАFЗF 2101 гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 сF пFрFиFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF, пFрFиF пFрFоFдFуFтFиFйF тFрFуFбFкFиF «КFоFнFтFрFоFлFьF тFрFеFзFвFоFсFтFиF», цFвFеFтF иFнFдFиFкFаFтFоFрFаF иFзFмFеFнFиFлFсFяF сF жFеFлFтFоFгFоF нFаF зFеFлFеFнFыFйF пFоF вFсFеFйF дFлFиFнFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 2.9 аF) ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF яFвFиFлFсFяF, вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF сFтF. 130 чF.1, кFаFкF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF вF сFоFсFтFоFяFнFиFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 130 чF.1, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
12.10.2007 ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ОFСFОFБFАF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
22.09.2007 оF 22-30 гFоFдFиFнFіF нFаF 296 кFмF аF/дF ХFаFрFкFіFвF-СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ЗFАFЗF» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF АFРF 7263 AT, вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.пF.12.4 ПFДFДF УFкFрFаFїFнFиF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF бFіFлFьFшF, нFіFжF нFаF 20 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF.
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.122, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.