Справа
ПОСТАНОВА

31
травня  2007 року      м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова в складі: головуючого судді
Шипова І.М.

при секретарі          Цявко Л.І.

з участю прокурора                 Василець Д.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

30 квітня 2007 року о 16 год. 30 хв. у зону митного контролю митного поста "Сеньківка",
Чернігівської митниці, заїхав автомобіль марки „ГАЗ-2705", н.з. НОМЕР_1, в
якому в якості пасажира слідував громадянин ОСОБА_1.

Під час здійснення митного контролю та митного оформлення
автомобіля та речей, що в ньому переміщувалися, г-ну ОСОБА_1. запропоновано
заповнити митну декларацію, в якій останній заявив про наявність в нього 2100
рублів РФ
та особисті речі в кількості 3 сумки, а також підтвердив
це в усній формі.

В ході спільного прикордонно-митного огляду транспортного
засобу, працівниками митниці, виявлена в одній із валіз не задекларована
громадянином ОСОБА_1. електрична циркулярна пила „Інтерскол" , б/в..
Згідно оцінки посадової особи митниці загальна вартість якої 1500 грн.

В своєму письмовому поясненні гр. ОСОБА_1. пояснив, що
під час проходження митного контролю на м/п „Сеньківка" при заповненні
митної декларації не вказав про наявність електричної пили, в зв"язку з
тим, що знав про оподаткування товарів при ввезенні на територію України.

Безпосередній предмет порушення митних правил, згідно
опису предметів від 30.04.2007 року, загальною вартістю 1500 грн., вилучений та
зберігається на складі Чернігівської митниці. В зв"язку з цим Чернігівська
митниця просить притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст.
340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання
підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє
підтвердження. Просить конфіскувати безпосередній предмет правопорушення,
електричну циркулярну пилу „Інтерскол", б/в, загальною вартістю 1500 грн.
на користь держави.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, надавши
заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню,
оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане
правопорушення застосувати до ОСОБА_1. стягнення у вигляді конфіскації
безпосереднього предмета порушення митних правил, загальною вартістю 1500 грн.
00 коп. на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає
задоволенню, вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК
України доведена і підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому
засіданні:

протоколом 0257/10205/07 від 30 квітня 2007 року
зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.2);

митною декларацією від 30 квітня 2007 року (а.с.3);
поясненням ОСОБА_1. від 30 квітня 2007 року (а.с.4); описом предметів від 30
квітня 2007 року (а.с.5); Отже зібрані та досліджені в суді докази свідчать про
наявність в діях ОСОБА_1. ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК
України, та підстав для звільнення від відповідальності суд не має, керуючись ст.284
п.1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд ,

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації
електричної циркулярно. пили „Інтерскол", б/в, загальною вартістю 1500
грн., згідно опису предметів від 30 квітня 2007 року (а.с.5), яка вилучена та
зберігається на складі Чернігівської митниці - на користь держави.