overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДFеFлFоF №F 3-4576/07
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
07 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ОFГFАFИF пFоF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFюF
аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF тFеFрFрFиFтFоFрFиFиF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF иF аFвFтFоFтFеFхFнFиFчFеFсFкFоFйF
иFнFсFпFеFкFцFиFиF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF
аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, 12.04.1964
гFоFдFаF рFоFжFдFеFнFиFяF, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 121 чF. 2 КFУFоFАFПF,
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF. 2, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF сFуFмFмFеF 8 (вFоFсFеFмFьF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
Справа №3-4495/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Угриновс ька Л.Я. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівец ькій області відносно ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне пр авопорушення, передбачене с т. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20.11.2007 р оку о 9 год. 35 хв., керуючи т/з Іве ко д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Головній не виконав ви мог дорожнього знаку „Зупинк а заборонена", чим порушив ви моги п. 8.1 ПДР.
Правопорушник до суду не з'я вився по невідомій суду прич ині, хоча своєчасно був повід омлений про день розгляду сп рави. Повідомлення про відкл адення справи від порушника не надходило, а тому справу р озглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в спра ві.
Враховуючи наведене, матер іали справи, керуючись ст. с т. 268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 ко п..

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-54/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.11.2007 р.

Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженк а та жителька АДРЕСА_1, пра цює 00 „Херсон-транс-сервіс", за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007р. відносно ОСОБА_1 с кладено протокол про адмініс тративне правопорушення, ос кільки його неповнолітній си н ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2. вчинив діяння, що містить оз наки правопорушення, відпов ідальність за яке передбачен а Кодексом України про адмін істративне правопорушення. Т аким чином ОСОБА_1 не вико нує обов'язків щодо забезпеч ення необхідних умов навчанн я та виховання дитини.
ОСОБА_1 за викликом до су ду не з"явився Враховуючи хар актер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, с тупінь його вини та керуючис ь ст. ст. 184 ч.1, 24, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 184 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1077/2007 рFіFкF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFіFкFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF сFлFюFсFаFрFеFмF уF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFмFуF аFгFрFаFрFнFоFмFуF лFіFцFеFюF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF сFтF. 184 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 - бFаFтFьFкFоF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеF вFиFкFоFнFуFєF сFвFоFїFхF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF оFбFоFвF»яFзFкFіFвF щFоFдFоF вFиFхFоFвFаFнFнFяF сFиFнFаF, яFкFиFйF нFаFвFчFаFєFтFьFсFяF уF 8-БF кFлFаFсFіF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFїF ЗFОFПFІF. ЗFаF нFаFвFчFаFлFьFнFиFйF пFеFрFіFоFдF зF 01 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF 04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мFаFєF пFрFоFпFуFсFкFуF 32 уFрFоFкFиF, дFоFмFаFшFнFєF зFаFвFдFаFнFнFяF мFаFйFжFеF нFеF вFиFкFоFнFуFєF, пFіFдFрFуFчFнFиFкFиF тFаF зFоFшFиFтFиF дFоF шFкFоFлFиF пFрFиFнFоFсFиFтFьF нFеF вFсFіF, нFаF уFрFоFцFіF гFрFуFбFиFтFьF вFчFиFтFеFлFюF. ЗFгFіFдFнFоF пFоFбFуFтFоFвFоFїF хFаFрFаFкFтFеFрFиFсFтFиFкFиF бFаFтFьFкFоF нFеF зFлFоFвFжFиFвFаFєF сFпFиFрFтFнFиFмFиF нFаFпFоFяFмFиF, пFрFаFцFюFєF, аFлFеF мFаFлFоF пFрFиFдFіFлFяFєF уFвFаFгFиF сFтFоFсFоFвFнFоF нFаFвFчFаFнFнFяF тFаF вFиFхFоFвFаFнFнFяF сFиFнFаF.
ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 184 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 184 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
г.                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАПОСОБА_1  1964 г.р.,  прож: АДРЕСА_1идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1  управляя транспортным средством,  на 641 км.  автодороги
Харьков-Симферополь,  нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения - осуществил запрещающий обгон
транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
19 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкF
СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF ЛF.НF. ПFАFВFЛFЕFНFКFОF рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ОFГFНFИF гF. МFаFкFеFеFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
пFоF чF. 1 сFтF. 163-4 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
. ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF. 1 сFтF. 163-4 КFОFАFПF
СFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF пFрFиFвFлFеFкFаFеFмFоFмFуF
рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 279, 280, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFоF чF. 1 сFтF. 163-4 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 34 /тFрFиFдFцFаFтFьF чFеFтFыFрFеF/ гFрFиFвFнFыF.
Справа №3-9744-2007 ПОСТАНОВА 10.12.2007 року Суддя Артемівс ького міськрайонного суду До
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС УМВС Укра їни в Донецькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Працює: З AT "Насолода", менедж мешкає за адресою: АДРЕСА за ст. 124 Кодексу України пр о Адміністративні правопору 26.10.2007 року о 12 год. 30 хв. ОСО
БА_1 в м.Донецьк по пр-ту.Б.Хме льницького, керуючи транспор тним засобом марки DAEWOOдержавн ий номерний знак НОМЕР_1, в залежності від швидкості ру ху та дорожньої обстановки н е дотримався безпечної диста нції руху та здійснив зіткне ння з транспортним засобом м арки CHEVROLETдержавний номер НОМ
ЕР_2, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали пошкодження. Таким чином О
СОБА_1 порушив п.13.1 Правил дор ожнього руху України, вчинив ши правопорушення, передбаче не ст. 124 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
В судове засідання ОСО
БА_1 не з"явився. Про час та мі сце слухання справи був пові домлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання сп рави або повідомлення про пр ичину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутнос ті за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю під тверджується матеріалами сп рави: протоколом серії ДО № 280166
Суд, вирішуючи питання п ро обрання стягнення ОСОБА
_1 враховує характер вчинен ого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід п ризначити стягнення у вигляд і штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення , суд-
ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення і призначити й ому стягнення у вигляді штра фу на користь держави в розмі рі двох неоподатковуваних мі німумів доходів громадян, що в грошовому вигляді станови
Постанову винесено су ддею одноособово у одному пр имірнику і вона оскарженню н
СFпFрFаFвFаF №F 3-7504/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFбFаFкFоFвF ВF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-111, вFуFлF. СFтFаFхFаFнFоFвFаF, 20/85, -
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , -
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 18 гFоFдF. 28 хFвF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлF. ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF "ЗFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFДFРF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF.50 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7411/2007 p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF - 39, вFуFлF. ЧFуFсFоFвFсFьFкFаF, 39., кFвF. 6., - зFаF сFтF. 160 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
27 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 09 гFоFдF. 30 хFвF. гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF, ОFСFОFБFАF_1 , вF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF нFаF АFСF „FТFрFуFдFіFвFсFьFкFеF", зFдFіFйFсFнFюFвFаFвF тFоFрFгFіFвFлFюF оFвFоFчFаFмFиF ( кFаFпFуFсFтFоFюF, лFуFкFоFмF, бFуFрFяFкFоFмF) зF рFуFкF уF нFеFвFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFлFяF цFьFоFгFоF мFіFсFцFяFхF, нFеF мFаFюFчFиF пFрFиF сFоFбFіF вFіFдFпFоFвFіFдFнFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFаF тFоFрFгFіFвFлFюF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 160 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 , дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зFаF нFеFвFіFдFоFмFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, пFрFоF яFвFкFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 160 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, ОFСFОFБFАF_1 , пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зFаF сFтF. 160 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF бFеFзF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFїF пFрFеFдFмFеFтFіFвF тFоFрFгFіFвFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 160 чF. 1, сFтF. сFтF. . 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 160 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 100 (сFтFоF) гFрFиFвFеFнFьF бFеFзF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFїF пFрFеFдFмFеFтFіFвF тFоFрFгFіFвFлFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ШFмFаFдFчFеFнFкFоF СF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ВFЗFДFПF ДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСFУF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFаF пFрFаFцFюFєF аFсFиFсFтFеFнFтFоFмF ХFГFУF ПFТF, мFеFшFкFаFєF: мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. ТFаFнFкFоFпFіFяF, бF. 12, кFвF. 215.
пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFюF сFтF. 124, КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
14.09.2007 рFоFкFуF оF 11.15 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFоF вFуFлF. ГFеFрFоFїFвF ПFрFаFцFіF пFеFрFеFдF пFоFчFаFтFкFоFмF зFмFіFнFиF нFаFпFрFяFмFкFуF рFуFхFуF нFеF вFпFеFвFнFиFлFаFсFьF, щFоF цFеF бFуFдFеF бFеFзFпFеFчFнFоF тFаF нFеF сFтFвFоFрFиFтFьF пFеFрFеFшFкFоFдF іFнFшFиFмF уFчFаFсFнFиFкFаFмF рFуFхFуF, сFкFоFїFлFаF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_2 пFіFдF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF уF пFоFпFуFтFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF. АFвFтFоFмFоFбFіFлFіF зFаFзFнFаFлFиF мFеFхFаFнFіFчFнFиFхF пFоFшFкFоFдFжFеFнFьF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF, пFрFоF чFаFсF, дFаFтFуF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF нFеF нFаFдFаFвFаFлFаF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF. 286 КFУFпFАFПF сFпFрFаFвFаF рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF зFаF їFїF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFюF.
ФFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1ЄF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 674376 аF.сF. 1, сFхFеFмFоFюF ДFТFПF аF.сF. 7, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF пFоFдFіFїF аF.сF. 6.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 10.1, ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFоFнFаF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF зFаF сFтF. 124, КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 34 /тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF/ гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 11 грудня 2007 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецьк ої області Грачов В.Л., розглян увши матеріали, які надійшли з ДАІ ВДАІ м.Артемівська про п ритягнення до адміністратив ного відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, не працює, мешк ає АДРЕСА_1, за ст.122ч.1 КупАП, -
ВСТАНОВИВ: 18 .11.2007 року о 12 год. 20 хвил ., в м.Артемівську по вул.Горба това, ОСОБА_1 керуючи тран спортним засобом Опель омега , номерний знак НОМЕР_1, пор ушив правила обгону, а саме, ск оїв обгон автомобіля на мост у, чим порушив вимоги п.14.6 г ПДР
України, скоїв правопорушен ня передбачене ст.122ч.1 КК Украї ни.
Про час та місце розгл яду справи ОСОБА_1 був нал ежним чином повідомлений, по важних причин неявки в суд не представив. Від нього також н е надійшло клопотання про ві дкладення розгляду справи. Т аким чином, є підстави розгля ду справи за його відсутніст ю.
Вина ОСОБА_1 у вичненн і правопорушення повністю пі дтверджена матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення, поясн еннями правопорушника.
Суд, розглядаючи питанн я про міру стягнення, врахову є характер вчиненого правопо рушення, особу правопорушник а, вважає, що відносно нього сл ід обрати покарання у вигляд і штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподаткованого м інімуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст.122 ч.1,268,283-284
КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у вичненні правопорушення

передбаченого ст.122ч.1 КупАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподаткованого мінімуму д оходів громадян, що у грошовому вигляді станови ть 17грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Надруковано суддею одноос обово, в єдиному примірнику.
№ 3-9469/07
ПОСТАНОВА 27 грудня 2007 рокум. Костя нтинівка
Суддя Костянтинівс ького міськрайонного суду До нецької області Петруня Н.В., р озглянувши адміністративни й матеріал, який надійшов від
ВДАІ м. Костянтинівка, Костян тинівського району та ATI УДАІ
ГУМВС України в Донецькій об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 у м. Костянтинівка, Донецьк ої області, громадянина Укра їни, який не працює, проживає у
АДРЕСА_1, - за ст. 124 КпАП Укра їни, якому роз*яснені права за ст. 268 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27 листопада 200 7 року о 10 годині 50 хвилин на пер ехресті вул. Ашхабадської - ву л. Франко у м. Костянтинівка, к еруючи транспортним засобом
"ДЕУ-Ланос", д/н НОМЕР_1, пере д початком руху заднім ходом не переконався, що це буде без печним і не створить перешко д або небезпеки іншим учасни кам руху, почав рух та скоїв на їзд на перешкоду, внаслідок ч ого транспортний засіб отрим ав механічні пошкодження, чи м було порушено п.п.10.1, 10.9, 10.10 Прави л дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про часі і місце розгляду спр ави про адміністративні прав опорушення, у вчиненні право порушення підтверджується м атеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 124, 283 КпА
П України, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 наклас ти штраф у розмірі 17 (сімнадця ть) гривень.
Штраф слід перерахув ати на розрахунковий рахунок 0238, у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - бюджет Ко стянтинівського району Доне цької області, МФО 834016, код ОКПО 34686631.
Постанова оскарженню не підлягає.
05.12.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен рассмотрев материалы о при влечении к административной 122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕС
А_1, не работает, идент. код в м 18.11.2007 года на 9км а-д Запорожье -Донецк гр. ОСОБА_1, управля я транспортным средством, на рушил правила дорожного движ ения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 Ко
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КоАП Ук
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назна чить ему наказание в виде штр афа в размере 09гривен. Постано вление не обжалуется.
ПОСТАНОВА про накладення адміністр ативного стягнення 27.11.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського р айонного суду М.Запоріжжя Ба трак І.В., розглянувши справу п ро адміністративне правопор ушення у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця М.Запоріжжя , громадянина України, який ме шкає за адресою: АДРЕСА_1,
М.Запоріжжя, ідентифікацій ний код в матеріалах справи в ідсутній, по ч.1 ст.122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -
ВСТАНОВИЛА: 05.11.2007 о 18-30 годині на 312 км а/д Х арків-Сімферополь ОСОБА_2 в порушення п.п.12.4 ПДД України , , керуючи транспортним засоб ом «ГАЗ 2705222» держномер НОМЕР
_1, перевищив встановлене об меження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на годину.
Аналізуючи та оцінюючи в сі докази по справі, суд прихо дить до висновку, що вони дост овірні, допустимі та повніст ю підтверджують вину ОСОБА
_2 у здійсненому.
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУп
АП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_2 винн им у здійсненні адміністрати вного правопорушення, що пер едбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призн ачити йому покарання у вигля ді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.