overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
28.04.2007 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не
работающего, идент. код в м/ц отсутствует,
21.04.2007 года в 11 часов 13 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем Шкода г/н НОМЕР_1 в г. Запорожье превысил установленную скорость
движения в населенном пункте на 29 км/час.
Двигался со скоростью 89 км/час.
Скорость измерялась прибором «Беркут».
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючої, яка мешкає АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 2 ст. 122 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 листопада 2007 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
“Хюндай”, НОМЕР_1, рухалася по вул. Комсомольській в м. Дніпропетровськ, де не виконала вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», здійснила зупинку в зоні дії знаку, чим порушила п. 3.34
додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.11.2007 року серії ДН № 207239 відповідно до якого
остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника у не виконанні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 2 ст. 122 КпАП
України в сумі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Суддя:
Справа №3-1868-2007 Постанова
10 серпня 2007 р.                                                  м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 р.н., українця,
гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1не працюючого.
На підставі ст. 123 ч.2 КпАП
Гр. ОСОБА_1 21.07.2007 р. о 14 год. 00 хв. в м. Христинівка, керуючи автомобілем ЗАЗ 968 М, н/з НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без
зупинки заборонено» на залізничному переїзді, чим порушив п.20.3 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом № АД 625876 від 21.07.2007 р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 123
ч.2 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,-
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4054-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“27”
листопада 2007 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Богомолова Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівського МВ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронцем на Куйбишевському гранітному кар”єрі, мешк.:
АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України
Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2007 року був складений протокол про
адміністративне правопорушення, яким встановлено, що  26.10.2007 р. ОСОБА_1Перебуваючи у стані
алкогольного сп”яніння вчинив насильство у сім”ї.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_126.10.2007 р.
нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини - ОСОБА_2, принижував її
людську гідність.

ОСОБА_1свою
провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та
положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та
клопотань від нього не надійшло.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.173-2 КУпАП України підтверджена
протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою
особою у встановленому законодавством порядку, поясненням ОСОБА_1.

За таких обставин, оцінивши надані
доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1.
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП
України, а саме: вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_2.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер
правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 283, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Судья
№3-1670/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007р. суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Рак Л.С. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
прож. м. Червоноград,  АДРЕСА_1 Львівської області,

за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 22.03.2007року о 15 год.40 хв. на
а/д Львів- Кіровоград-Знаменка,  керуючи
автомобілем „Тойота"
р.н. НОМЕР_1,  не зупинився на
порблискові маяки синього та червоного кольору.

Опитаний
ОСОБА_1. винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність
ОСОБА_1. стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення ,
передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника,  обставини вчиненого ,  вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись  ст.
ст. 283, 284,  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та
винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-469/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 рік                                                                смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка

А.Г.  розглянувши
матеріали  адміністративної  справи
№  3-469/2007

відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець: Софіївський район Дніпропетровської області,
проживає:АДРЕСА_1,Софіївський район, Дніпропетровської області, приватний
підприємець

по ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 квітня 2007 року о 21 годині 25 хвилин

керуючи автомобілем ГАЗ державний номер НОМЕР_1 в м.
Кривий Ріг по вул. Бикова не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 "рух на
право" здійснив поворот наліво, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно,

керуючи автомобілем ГАЗ державний номер НОМЕР_1 в м.
Кривий Ріг по вул.

Бикова не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 "рух
на право" здійснив

поворот
наліво.  Крім  пояснень
правопорушника доказами     скоєння  ним

правопорушення являється протокол про адміністративне
правопорушення і

пояснення в даному протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що
згідно зі ст ст

24, 26 КУпАП до ОСОБА_1. необхідно застосувати стягнення
у вигляді

попередження, так як він вчинив дане правопорушення в
перший раз, щиро

розкаявся, а також дане правопорушення не є злісним і
підпадає під дію такого

виду стягнення як попередження, яке буде достатнім     і необхідним для

попередження інших правопорушень.

Виходячи з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34
КУпАП України і

керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.2 КУпАП України і
призначити стягнення у вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 1064/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року                                                                      смт.
Горностаївка

Судця Горностаївського районного суду Херсонської області
Ковтуненко Віталій Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від
Міжрегіонального відділення Даі смт. Горностаївка, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
смт. Горностаївка,АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007 року
о 14.00 годині на а/д Т-0804, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІЖ-2715
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год» рухався з швидкістю 65 км/год., своїми діями
під час керування     автомобілем     перевищив     швидкість     в
зоні     дії
дорожнього     знаку.

Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати    винним
у    скоєнні    адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -753 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу  ДПС УДАІ УМВС
України  в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, мешканця с. Герасимівна, працюючого Головне управління  міського господарства - водій.

за ст. 121 ч.2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.12.2007 року о 8 год.
20 хв.  в м. Ромни по вул. Полтавська,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем КАМАЗ 5511
номерний знак  НОМЕР_1 на якому
залишкова висота протектора шин менше дозволеного  , чим
порушив п.п  31.4.5   Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду  не з'явився,
не скористався своїм правом дати суду пояснення , хоча про час і день
розгляду справи  був повідомлений
належним чином , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення . Його вина  доведена
матеріалами адміністративної справи.

В його діях є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.2  КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України
накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17  грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ        підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Дело №3-1634/07
Судья    Армянского    городского    суда
Автономной Республики    Крым    Хомутов
В.Н.,     рассмотрев в помещении
суда города Армянска дело об административном правонарушении,
поступившее из 8-МРО  при
УГАИ  ГУ  МВД Украины
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Армянск АР Крым,  не
работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,  за
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст. 121 ч .2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на ул. Батова в с.
Суворово г. Армянска АР Крым,
управлял транспортным средством гос. НОМЕР_1  на котором установлены шины с остаточной
высотой рисунка протектора менее 1, 6 мм,  чем нарушил п. 31.4.5(a) ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  извещался надлежащим образом,  причины
неявки суду неизвестны. При составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 121 ч.2 КоАП Украины - управление водителями транспортными
средствами с техническими неисправностями,
за исключением неисправностей,
указанных в части первой настоящей статьи,  с которыми согласно установленным правилам
эксплуатация их запрещается,  подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,  предусмотренного  ст. 121 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному
ОКПО-34740976,  МФО -824026,  код
платежа-21081100,  получатель госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-682 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2007р.                                                    Суддя   Братського
районного   суду

Миколаївської області_____ Губанова
В.М.

розглянувши матеріали,
які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с.
Антоново Братського району Миколаївської області,  українця,
освіта середня,  не
одруженого,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  09 лютого та 07 березня 2007р. притягувався
ДІМ Братського РВ УМВС до адмінвідповідальності за вчинення правопорушень,  передбачених
ст. 178 ч.ч. 1.2 КУАП.3 накладенням стягнень у вигляді попередження та
штрафу в розмірі 51 грн.. 13 вересня та 18 жовтня 2006р.,  12 березня та 25 квітня 2007р. за  ст.
173 КУАП до 51 грн. штрафу. 15,
10 діб арешту. 27 березня 2007р. за
ст.  178 ч.3 КУАП до 105 грн.
штрафу.

за  ст.
178 ч.3        Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1,  який на
протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень,
передбачених  ст. 178 ч.ч. 1, 2, 3
КУАП,  знову вчинив аналогічне
правопорушення:

05 квітня 2007 року о 15 год. гр-н ОСОБА_1,  знаходячись на вулиці
села Зелений Яр,  біля домоволодіння
гр-на ОСОБА_2,  перебував у стані
алкогольного сп'яніння,  мав неохайний
зовнішній вигляд,  хитку ходу,  чим ображав людську гідність та громадську
мораль.

Викладені обставини,
які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними: копій постанов ДІМ Братського РВ УМВС від 09
лютого та 07 березня 2007 року,
постанови Братського районного суду від 27 березня 2007р.,  протоколу №009779 від 05 квітня 2007
року,  письмових пояснень свідків
ОСОБА_3,  ОСОБА_4

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника,
який негативно характеризується по місцю проживання,  не став на шлях виправлення після притягнення
до адмінвідповідальності за вчинення аналогічних правопорушень,  вважаю необхідним призначити,  передбачене санкцією ч.3  ст. 178 КУАП,
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 178 КУАП,
та призначити покарання - штраф в розмірі 105 (ста п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р
0082 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
№3-1330/2007
і м`я м    У к р а ї н и
21 листопада 2007 року
Місцевий Куликівський районний суд в складі:
головуючого судді  -   Войтеха О.І.
секретарі    -         Горбиній Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Вересоч Куликівського району Чернігівської
області, українця, громадянина України, одруженого, освіта базова вища, водія
СПД ОСОБА_2, позапартійного, який проживає АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,-
що належить ПП ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п.14.6 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
підтверджується протоколом, складеним інспектором ДПС, поясненнями
правопорушника, який визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 10 (десять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя
районного суду
Дело№ 3-3143/07
03 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 8-го межрайонного отдела при УТАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Ташкент,  Республики Узбекистан,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 ,  03.08.2007 года
в 23.30 часов,  на автодороге Херсон-Керчь 115 км. ,
с переоборудованием из грузового фургона в бортовой,  с нарушением требований стандартов,  правил и нормативов касающихся безопасности
дорожного движения,  чем нарушил п.п.
31.3-А ПДД Украины,  т.е. совершил
правонарушение предусмотренное  ст.  121 ч.1
водителями транспортных средствами,
переоборудованный с нарушением правил,
нормативов и стандартов.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
№ 3-790-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«28» березня 2007 p.                                                   м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко СІ., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Уманського MB
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1956р/н, українця, гр. України, проживаючого по вул.
АДРЕСА_1.

На підставі ч.2 ст.122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
14.01.2007р. о 14 год.55
хв. в м.Умань керував автомобілем ЗАЗ 968
н/з НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги
п.15.9 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом ЧК №
02305 від 14.01.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Беручи до уваги,
що адміністративне правопорушення було скоєне 14.01.2007р. і на день розгляду
адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КпАП України -справа підлягає
закриттю.

Керуючись ч. 1
ст. 38, п. 7 ст.247, п. З ч. 1 ст. 284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ: Провадження в
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1закрити,    у
зв'язку    із    закінченням    строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа
№ 3-4766                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної  відповідальності
народження, жителя с. П»ятничани
Чемеровецького району Хмельницької   області, водія ТОВ «Нива»
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
12.11.2007 року о 10 годині 20 хвилин в смт. Заводське
Чортківського району керувв транспортним засобом,  який не пройшов державного технічного огляду.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-4568
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1984 року народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
28.10.2007 року о 18 години 15 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом,   порушив
правила зупинки, здійснив стоянку на пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія                                                                                           Справа
№ 3-1450/2007 p.
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року судця Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М.  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із ВЗДП ДАІ ( підпорядкованого ВДАІ ) при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня.2007 р. о 10 год. в м.  Чернігів по вул.  Миру ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21093
д/н. НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя здійснивши рух прямо з
полоси,  яка призначена для повороту
ліворуч. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив парвопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1.,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.