overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

06.07.2007року                                        м. Черкаси

Суддя
Придніпровського районного
суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від 1 -го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30
грудня 2005 року інспектором ДАІ складено протокол про адміністративне
правопорушення, в якому вказано, що 17.12.2005 року ОСОБА_1 об 11 год. 40 хв. керував автобусом по вул. Шевченка, виїхав на
перехрестя з вулицею Леніна на заборонений сигнал світлофора, не вибравши при
цьому безпечної швидкості в результаті чого зіткнувся з автомобілем
"Мазда" НОМЕР_1, який рухався по вулиці Леніна, що призвело до
зіткнення транспортних засобів. Чим порушив пункт 8.7.3 б; 12.3 Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124
КУпАП.

Відповідно
до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя,
дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст. 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити відповідно до ст. 38
КУпАП, ^оскільки на момент розгляду справи термін притягнення до
адміністративної відповідальності збіг.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2116/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Хустської ОДШ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
приватного підприємцяОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої за
адресою,АДРЕСА_1раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за
ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 являючись приватним підприємцем,
допустила несвоєчасне подання розрахунку по формі 1-ДФ за II, IV квартали 2006 року, чим порушила п. «б» ст. 19.2 Закону
України „Про податок з доходів фізичних осіб" і вчинив правопорушення
передбачене ст. 163-4ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася. Про час і
місце розгляду справи її належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення
розгляду справи від неї не надійшло.

Факт вчинення адміністративного правопорушення приватним
підприємцем ОСОБА_1стверджується актом Хустської об'єднаної державної
податкової інспекції в Закарпатській області заНОМЕР_1 від 04.04.2007 року та
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2від 04.04.2007 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-940/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року                                                                                                      м.
Очаків

Судця Очаківського міськрайонного суду Миколаївської
області Чернієнко С.А., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Очакові Миколаївської області, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (надалі у тексті КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року, близько 21 год. 05 хв., ОСОБА_1., знаходячись у
громадському місці на вул. 60 років СРСР в м. Очакові Миколаївської області,
перебував у п'яному вигляді, при цьому мав хитку ходу та неохайний зовнішній
вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., який визнав факт вчинення ним зазначеного
правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення
цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 178
КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
51 (п'ятдесят однієї) гривні, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету м.
Очакова на розрахунковий рахунок 0008, ОКПО 23396934, банк УДК у Миколаївський
області, МФО 826013,
код платежу 21081100.

Постанова підлягає зверненню до виконання до 03 липня 2007 року, є
остаточною і оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3 - 9222/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFяFшFкFоF СF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. сF ГFрFуFшFеFвFоF, вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF №F 19, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFаFсFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 21 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF вF сFмFтF. ТFоFвFсFтFеF пFоF вFуFлF. УFкFрFаFїFнFсFьFкFіFйF бFіFлFяF 12 гFоFдF. 50 хFвF. кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "ВFАFЗF-2107" нF.зF. КF 9245 IK, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF оFгFлFяFдFоFвFіFсFтFюF, чFиFмF сFаFмFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.ІF КFУFпFАFПF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 21.10.2007 рF. зFаF№F 028521.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF вFіFдFмFіFтFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF.33 КFУFпFАFПF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.122 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF 17 гFрFнF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF/
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
17.12.2007 гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF СFеFмFиFкFиFнF ВF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF 124 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, иFмFеFюFщFеFгFоF нFаF иFжFдFиFвFеFнFиFиF нFеFсFоFвFеFрFшFеFнFнFоFлFеFтFнFеFгFоF рFеFбFеFнFкFаF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
08.11.2007 гFоFдFаF вF 16 чFаFсF. 30 мFиFнF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFеFрF, гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFоFнFнFыFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 пFоF пFрF. ЛFеFнFиFнFаF, нFаFпFрFоFтFиFвF эFлFеFкFтFрFоFоFпFоFрFыF №F 279 вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, нFеF вFыFдFеFрFжFаFлF бFеFзFоFпFаFсFнFоFйF сFкFоFрFоFсFтFиF дFвFиFжFеFнFиFяF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF чFеFгFоF сFоFвFеFрFшFиFлF нFаFеFзFдF нFаF сFтFоFяFщFиFйF аFвFтFоFмFоFбFиFлFьF АFуFдFиF, гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFоFнFнFыFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_2.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF сFвFоFюF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF чFаFсFтFиFчFнFоF, пFоFяFсFнFиFлF, чFтFоF 08.11.2007 гFоFдFаF сFоFвFеFрFшFиFлF нFаFеFзFдF нFаF аFвFтFоFмFоFбFиFлFьF АFуFдFиF, уFтFвFеFрFжFдFаFлF, чFтFоF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFяF нFеF бFыFлFоF.
СFуFдFьFяF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF пFрFиFсFуFтFсFтFвFиFиF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF вFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF, иF кFвFаFлFиFфFиFцFиFрFуFеFтF еFгFоF дFеFйFсFтFвFиFяF пFоF сFтF. 124КFУFоFАFПFкFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пF. 12.1 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, чFаFсFтFиFчFнFоFеF пFрFиFзFнFаFнFиFеF вFиFнFыF.
ВFвFиFдFуF тFоFгFоF, чFтFоF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFюFтF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFсFлFеFдFсFтFвFиFйF сFтFоFлFкFнFоFвFеFнFиFяF, сFчFиFтFаFюF вFоFзFмFоFжFнFыFмF пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF дFеFлFоF пFоF мFаFлFоFзFнFаFчFиFтFеFлFьFнFоFсFтFиF, сFоFгFлFаFсFнFоF сFтF.22 КFУFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 22, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFсFвFоFбFоFдFиFтFьF ОFСFОFБFАF_1 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF вFвFиFдFуF мFаFлFоFзFнFаFчFиFтFеFлFьFнFоFсFтFиF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF иF оFгFрFаFнFиFчFиFтFьFсFяF уFсFтFнFыFмF зFаFмFеFчFаFнFиFеFмF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №3-4347/2007р.
ПОСТАНОВА

06 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, жителя АДРЕС
А_1, що скоїв адміністративн е правопорушення, передбаче не ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2007 року, ОСОБА
_1 о 21 год. 40 хв. в с. Дубівці Кіцм анського району Чернівецько ї області, керуючи транспорт ним засобом ГАЗ-33013, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км. /год., чим поруш ив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема, про токолом про вчинення адмініс тративного правопорушення в ід 05 листопада 2007 року. Суддя, п ри визначенні ОСОБА_1. адм іністративного стягнення, в раховує характер вчиненого п равопорушення, особу порушн ика, ступінь його вини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 1 22 ч.1 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стя гнення у вигляді штрафу, в ро змірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-4233/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року суддя Нов оукраїнського районного суд у Кіровоградської області Га рбуз О.А. розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від Маловис ківського міжрайонного відд ілення ДАІ при УМВС в Кіровог радській області про притягн ення до адміністративної від повідальності гр-на України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., не працює, проживає в АДР
ЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007 року близько 11.33 год . громадянин ОСОБА_1 керув ав транспортним засобом "Мер седес" з причепом, який незаре єстрований у встановленому п орядку.
В діях ОСОБА_1., вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення передбаченог о ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38,122 ч.2,221,283 КУпА
П ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне покарання у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і 30 листопада 2007 року.
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
12.12.2007 ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ОFСFОFБFАF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
24.11.2007 оF 00-36 гFоFдFиFнFіF пFоF вFуFлF.КFоFсFмFіFчFнFаF - вFуFлF.КFаFлFіFнFіFнFаF вF ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_2 вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.пF.12.4 ПFДFДF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ВFАFЗF 2109» дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFРF 2957 АFРF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF бFіFлFьFшF, нFіFжF нFаF 20 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF.
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.122, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-432/07р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.11.2007 р.
Суддя Голопристанськ ого районного суду Херсонськ ої області Сорочан Ю.О., розгля нувши матеріали, які надійшл и від Відділення Державтоінс пекції м. Гола Пристань про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого с.Петрівка , Голопристанського району, Х ерсонської області, не працю ючого, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ : 26.09.2007 року ОСОБА_1. в м.Херсоні, керуючи автомобіл ем марки Опель Кадет державн ий номер НОМЕР_1, був затри маний працівниками ДАІ за ке рування транспортним засобо м, з явними ознаками алкоголь ного сп'яніння, від медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в мед ичний заклад їхати відмовивс я, чим порушив п.2.5 Правил дорож нього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч 1 К пАП України.
Вину у вчиненні даног о правопорушення ОСОБА_1. повністю визнав.
Враховуючи характер вч иненого правопорушення, особ у правопорушника, ступінь ви ни та керуючись ст. ст.24, 130 ч.1, 284 Кп
АП України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КпАП України у вигля ді штрафу у розмірі двісті п'я тдесят п'ять гривень.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 листопада 2007 року суддя Ка ховського міськрайонного су ду Херсонської області Крюко вський О.А., розглянувши мат еріали, які надійшли від Ках овського РВ УМВС України в Хе рсонській області, про прит ягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Чорнянка Каховського райо ну Херсонської області, гро мадянина України, освіта по вна загальна середня, неодр уженого, не працюючого, ме шканця АДРЕСА_1, за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2007 року приблизн о о 13.40 год. у м. Каховка на терит орії автостанції ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкого льного сп'яніння, висловлюв ався грубою нецензурною лайк ою, на зауваження не реагува в. Своїми діями порушив грома дський порядок.
Вину в учиненому правопор ушенні визнав повністю.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 32, 37 , 38, 173, 283, 284КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 173 КУпАП і застосув ати адміністративне стягнен ня - штраф у розмірі 51 грн. 00 коп. (р/р 0011, МФО 852010, код 2410 3779, отримувач - місцевий бюдж ет м. Каховка).

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
«1» лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF.
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF БFоFжFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFВF№F2 ХFМFУF УFМFВFСFУF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 зFаF сFтF.122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
26.09.2007рF. оF 17-05 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF пFоF вFуFлF. ПFуFшFкFіFнFсFьFкFіFйF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, пFоFрFуFшFиFвF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ФFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, сFуFдF зFаFсFтFоFсFоFвFуFєF дFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF.122, сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 26 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Тітов М.Ю., розглянувши мате ріали про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр -на України, працюючого водіє м в «Київпастранс», проживаю чого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -
ВСТАНОВИВ: 03.12.07 о 08:45 год. ОСОБА_1 по пр-ту
Оболонському в м. Києві, керую чи автобусом «ЛАЗ» д.н. НОМЕ
Р_1, залежно від швидкості ру ху, дорожньої обстановки та с тану транспортного засобу не дотримався безпечної інтерв алу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «шк ода», д.н. НОМЕР_2, чим поруш ив п. 13.1, 10.1, 11.10 ПДР України, в резул ьтаті зазнали пошкоджень вка заний автомобіль та автобус.

У суд для дачі пояснень ОС
ОБА_1 не з'явився, хоча про ча с і місце судового розгляду а дміністративного матеріалу повідомлений належним чином . Вина ОСОБА_1 підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення, прот околом огляду місця ДТП, схем ою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 ,ОСОБА_2
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин и, що пом'якшують і обтяжують в ідповідальність, керуючись с т.ст. 23, 33, 124 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-225 88/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFуFіFцFьFкFаF ЛF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF13гFоF МFРFВF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаFтFоFчFнFиFкFоFмF ВFАFТF „FЕFМFСFСF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоF нFеFвFіFдFоFмFіFйF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнFіF, пFрFоF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17
(сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF №F 3-7386/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
11.12.2007 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF СFтFаFрFоFдFуFбF ГF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF ГFРFОF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, тFаFтFаFрFиFнFаF, оFбFрFаFзFоFвFаFнFиFеF 9 кFлFаFсFсFоFвF, жFеFнFаFтFоFгFоF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF сFтF. 51чF.1 КFУFоFАFПF,
19.11.2007 гFоFдFаF вF 21-00 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFмFеFсFтFнFоF сF ОFСFОFБFАF_2, ЦFыFбFаFнFеFвFыFмF ИF,ПF. нFаFхFоFдFяFсFьF нFаF тFеFрFрFиFтFоFрFиFиF нFаFсFоFсFнFоFйF сFтFоFяFнFкFиF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF УFВFГF вFоFзFлFеF сF.КFуFрFгFаFнFнFоFеF пFоFхFиFтFиFлF чFаFсFтFьF мFеFтFаFлFлFиFчFеFсFкFоFйF тFрFуFбFыF дFиFаFмFеFтFрFоFмF 630 мFмF. дFлFиFнFоFйF 3 мFеFтFрFаF, пFрFиFчFиFнFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFьFнFыFйF уFщFеFрFбF нFаF сFуFмFмFуF 504 гFрFнF. 10 кFоFпF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF яFвFиFлFсFяF, вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF. УFщFеFрFбF вF рFаFзFмFеFрFеF 504,10 гFрFнF. вFоFзFмFеFщFеFнF вF пFоFлFнFоFмF оFбFъFеFмFеF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 51 чF.1 КFУFоFАFПF, кFаFкF мFеFлFкFоFеF хFиFщFеFнFиFеF чFуFжFоFгFоF иFмFуFщFеFсFтFвFаF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF. РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 51 чF.1,283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ВFеFщFеFсFтFвFеFнFнFоFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFоF - чFаFсFтFьF мFеFтFаFлFлFиFчFеFсFкFоFйF тFрFуFбFыF дFлFиFнFоFйF 6 мFеFтFрFоFвF иF дFиFаFмFеFтFрFоFмF 630 мFмF. нFаFхFоFдFяFщFуFюFсFяF нFаF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFмF хFрFаFнFеFнFиFиF вF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFмF УFВFГF -оFсFтFаFвFиFтFьF вF рFаFсFпFоFрFяFжFеFнFиFиF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF УFВFГF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.