overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12 декабря 2007 года судья Су воровского районного суда г.
Херсона В.Н. Палькова, рассмот рев административные матери алы поступившие из ГАИ г. Херс она о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1 родившегося ІНФОР
МАЦІЯ_1 года в г.Херсоне, граж данина Украины, частного пре дпринимателя, проживающего г . АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП, 16.10.2007 года в отношении во дителя ОСОБА_1. был состав лен административный проток ол из которого следует, что 16.10. 2007г. около 10-00 час. ОСОБА_1. упр авляя автомобилем "Шевролет-
Авео" госномер НОМЕР_1 на п ерекрестке улиц К.Маркса-Мая ковского в г.Херсоне, при объе зде автомобиля, не убедился в безопасности маневра и сове ршил столкновение с автомоби лем МАЗДА-3, госномер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 ., который двигался в попутном напрвлении в левой полосе дв ижения, чем нарушил п.п. 10.1, 10.3 ПДД , за что предусмотрена ответс твенность по ст. 124 КУоАП.
В суд нарушитель не яви лся, был уведомлен надлежащи м образом, причины неявки суд
Суд, исследовав материа лы административного дела, с читает, что вина нарушителя д оказана полностью и водителя
ОСОБА_1. следует привлечь к административной ответств енности по ст. 124 КУоАП.
На основании изложенн ого, руководствуясь ст. 124 КУоА
Привлечь ОСОБА_1 к а дминистративной ответствен ности по ст. 124 КУоАП в виде штра фа в размере 68 (шестьдесят вос
Постановление является окончательным и обжалованию
Постановление вступа ет в законную силу 12.12.2007г.
Постановление подлежит и сполнению в течении 3-х месяце
Копия постановления н аправлена нарушителю 12.12.07г. за казной почтой для добровольн
Реквизиты для оплаты штр д за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Хер
СFпFрFаFвFаF №F 3-5673/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 чFеFрFвFнFяF 2007 p. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ВFиFрFоFдFоFвF ЮF.ТF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF МFРFВF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF мFаFйFсFтFрFоFмF ДFПF «ДFоFнFеFцFьFкFпFоFгFрFуFзFтFрFаFнFсF», мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. ЯFкFуFтFсFьFкFаF, 24 уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFпFАFПF УF кFрFаFїFнFиF, -
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 , 15 кFвFіFтFнFяF 2007 рF. оF 10-40 гFоFдFиFнFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFюFчFиFсFьF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF пFрF. ПFаFрFтFиFзFаFнFсFьFкFоFгFоF тFаF вFуFлF. НFоFвFоFчFеFрFкFаFсFьFкFіFйF уF КFиFїFвFсFьFкFоFмFуF рF-нFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, пFрFиF рFуFсFіF зFаFдFнFіFмF хFоFдFоFмF нFеF пFеFрFеFкFоFнFаFвFсFяF уF бFеFзFпFеFцFіF тFаF сFкFоFїFвF нFаFїFзFдF нFаF сFтFоFяFчFиFйF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF НFОFМFЕFРF_2, щFоF пFрFиFвFеFлFоF дFоF мFеFхFаFнFіFчFнFиFхF пFоFшFкFоFдFжFеFнFьF вFкFаFзFаFнFиFхF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 10.9 ПFДFДF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF, зFаFяFвFиF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF, тFеFрFмFіFнFиF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 38 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF мFиFнFуFлFиF, щFоF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 247 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF вFиFкFлFюFчFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 38, 247 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
УF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFіF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF* вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 зFаF оFзFнFаFкFаFмFиF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдFмFоFвFиFтFиF, уF зFвF'яFзFкFуF зF вFиFтFіFкFаFнFнFяFмF тFеFрFмFіFнFіFвF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
№ 3-200/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.11.2007 року м . Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянувш и матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., жителя АДРЕСА_1, не працює , за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 р. в с З.Порт, ОСОБА_1 з а місцем свого проживання, зн аходячись в стані алкогольно го сп'яніння, вчинив сварку в с ім'ї, висловлювався нецензур ною лайкою в адресу своєї спі вмешканки , погрожував фізич ною росправою, на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 за даним фактом ви ну визнав.
Заслухавши порушника, яки й повністю визнав свою вину, в ивчивши матеріали справи й о собу правопорушника та ступі нь його вини, враховуючи мало значність проступку, керуючи сь ст.22, 173-2 ч.1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпА
П України закрити, оголосити усне зауваження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-4637/2007 p.
12 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. СFУFДFДFЯF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFеFсFлFюFкF ЯF. СF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 2-гFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, тFиFмFчFаFсFоFвFоF нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
16 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 06 гFоFдF. 10 хFвF. вF мF. КFаFмF»яFнFеFцFьF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFмFуF пFоF вFуFлF. ГFрFуFшFеFвFсFьFкFоFгFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «КFаFмFаFзF 5410», нF/зF НFОFМFЕFРF_1 пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF зFуFпFиFнFкFиF, зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 15.9 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, дFаFнFиFмFиF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 5 ( пF»яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3 -1469 /2007рF.
10 жFоFвFтFаFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ГFУF МFВFСF ПFДFПFСF ДFАFІF мF. КFиFїFвF, вFуFлF. СFіFмF'їF ХFоFхFлFоFвFиFхF, 5 пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2, 12.09.2007 рFоFкFуF вF 13 гFоFдF. 35 хFвF. бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF вF мF. КFиFїFвF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF-2101, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF 52-39 КFИFШF, зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгFиF пF. 31.3 (бF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF, вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF тFеF, щFоF вFіFнF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 23, 33-35, 121 чF.1, 280, 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF: ОFСFОFБFАF_2, пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17, 00 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА справа №3-16611/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 6 грудня 2007 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Андреева О.М. , розглянувши адміністративну справу, що н адійшла з ВДАІУМВСУ України в Донецькій області, відносн о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на роження, уродженця Донецька, громадянина України, не прац юючого, проживаючого за адре сою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2007 року біля 17 год ин 30 хвилин ОСОБА_1., керуюч и транспортним засобом - авто мобілем ВАЗ, держаний реєстр аційний номер НОМЕР_1, рух ався по вул. Треньова в м. Доне цьку, де невиконав вимоги дор ожного знаку 3.21 «В"їзд заборон ено», чим порушив п. 8.4 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, п ро що свідчить повідомлення у протоколі про адміністрати вне правопорушення. Проте ві д нього не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розг лянути справу у Його відсутн ості.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 10 ли стопада 2007 року біля 17 годин ЗО хвилин водій ОСОБА_1. був з атриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил до рожнього руху, приходжу до ви сновку про те, що невиконав ви моги дорожного знаку 3.21, тобто адміністртативне правопору шення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП
України.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Справа № 3-1807/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Семенівс ький районний суд Чернігівсь кої області в складі головуючого - судді Попович а В.В., при секретарі Токаревій Г.В ., розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн я, яка надійшла від відділенн я ДАІ м. Чернігова (підпорядко ваного ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкан ця АДРЕСА_1, працює Держлі сгосп, рамщик, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 року о 08 годині 30 хвилин г ромадянин ОСОБА_1 в м. Черн ігові по проспекту Мира, керу ючи транспортним засобом мар ки «ВАЗ-21101», державний номерни й знак НОМЕР_1, здійснив об гін транспортного засобу на пішохідному переході, виїхав ши на смугу зустрічного руху , чим порушив вимогу п. 14.6 Прави л дорожнього руху України.
У судовому засіданні право порушник вину в скоєнні прав опорушеня визнав та показав, що дійсно він 19.10.2007 року в м. Черн ігові по проспекту Мира, керу ючи транспортним засобом мар ки «ВАЗ-21101», здійснив обгін тра нспортного засобу на пішохід ному переході, виїхавши на см угу зустрічного руху.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та призначити ст ягнення у вигляді штрафу у ро змірі 09 (дев'ять) гривень 00 копі йок в доход держави.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
"06" ноября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Ново айдарского ОГАИ, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЧП «Адомант» сварщиком, про живающего в АДРЕСА_1, по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, - 22.10.2007 г., в 16-15 часов, в пгт. Новоай дар, ОСОБА_1, управляя тран спортным средством «ВАЗ 2102», г
/н НОМЕР_1, двигался задним ходом на перекрестке, чем нар ушил п. 10.10 «Правил дорожного дв
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемо го налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Може бути пред'явлена до сп рава № 3-3690/07 18 березня 2008 року Набрала ч инності 18 грудня 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 грудня 2007 року Суддя Ча плинського районного суду Хе рсонської області Томашевський В .А., розглянувши матеріали, як і надійшли від Чаплинської М
ДПІ про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДР
ЕСА_1, гр-ку України, керівни ка ТОВ "Асканійський ринок", п роживаючу по АДРЕСА_1 за с т. 163-2 ч. 1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ: 05 грудня 2007 року головни м державним податковим ревіз ором Прачковською В.А. при пер евірці роботи ТОВ "Асканійсь кий ринок" було виявлено несв оєчасне подання платіжного д оручення на перерахування єд иного податку за 11 квартал 2007 р оку, тобто скоєне правопоруш ення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП
України.
ОСОБА_1 вину визнала.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283 КпАП У країни,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень. По станова оскраженню не підляг ає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
сFпFрFаFвFаF №F3-1126/07
сF. мF. тF.ШFеFвFчFеFнFкFоFвFеF 30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFтFрFиFгFуFнFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF MB №F9 ДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFсFтFвFоF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF сF. мF. тF.ЩFеFвFчFеFнFкFоFвFеF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFуFлF. БFуFрFлFуFцFьFкFаF-12 кFвF-35, зFаF чF.2 сFтF. 123 КFпFАFПF, -
27.09.2007 рFоFкFуF вF сF. мF. тF. ШFеFвFчFеFнFкFоFвFеF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFоF вF 15.10 гFоFдFиFнF, гFрF-нF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF ІFЖF-ЮF - 3, дFеFрFжF.№F53 - 65 ХFАFСF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF нFаF зFаFлFіFзFнFоF - дFоFрFоFжFнFьFоFмFуF пFеFрFеFїFзFдFіF, "ПFрFоFїFзFдF бFеFзF зFуFпFиFнFкFиF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF пFрFоF, щFоF зFаFфFіFкFсFоFвFаFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFДF №F058852 вFіFдF 27.09.2007 рFоFкFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF пFрFоF йFоFгFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF зFіFбFрFаFнFіF уF сFпFрFаFвFіF дFоFкFаFзFиF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF тFвFеFрFдFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF іFнFкFрFиFмFіFнFоFвFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFнFіFсFтFюF дFоFкFаFзFаFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF тFаF йFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFьFнFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF, аF оFсFтFаFнFнFіFйF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFюF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.2 сFтF. сFтF. 123, 252, 280, 284-285 КFпFАFПF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 123 КFпFАFПF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF АFДF №F058852 вFіFдF 27.09.2007 рFоFкFуF.
2. НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8, 50 гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
3. ПFоFсFтFаFнFоFвFуF оFгFоFлFоFсFиFтFиF нFеFгFаFйFнFоF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F 3-5985/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
05.12.2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрFиFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 -
05.11.07 оF 7.35 ОFСFОFБFАF_1 нFаF 175 кFмF. аFвFтFоFшFлFяFхFуF ДFоFнFеFцFьFкF-ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. СFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF дFаFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, тFяFжFкFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF сFуFмFмFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFаFпFоFнFоFвF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFпFрFаFвFлFеFнFіF зF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF, УFДFАFЇF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF,
мFеFшFкFаFєF: мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. КFаFмFчFаFтFсFьFкFаF, 24, -
зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтF. 122 чF. 1КFУF пFрFоF АFПF,
17.09.2007 рFоFкFуF вF 7-30 гFоFдFиFнF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «ДFАFФF» дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1 вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF сFкFоFїFвF оFбFгFіFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеF - вFуFлF. РFаFдFгFоFсFпFнFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 14.6 аF ПFДFРF.
ДFаFнFіF фFаFкFтFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, рFаFпFоFрFтFоFмF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. ТFаFкFоFжF вF сFуFдF нFеF нFаFпFрFаFвFиFвF зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF вF йFоFгFоF пFрFиFсFуFтFнFіFсFтFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУF пFрFоF АFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 8-50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 4 грудня 2007 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Баулін В.В., розглянувши адм іністративну справу, що наді йшла з ВДАІУМВСУ України в До нецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уродженця м. Донець ка, громадянина України, прац юючого менеджером ТОВ „Апрел ь Донецьк", проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 Кп
АП України, -

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2007 року близько 0 8 годин 40 хвилин ОСОБА_1, кер уючи транспортним засобом - а втомобілем ВАЗ-21043, державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Рогочевськ ого в м. Донецьку, де не викона в вимоги дорожнього знаку 2.2 «
Проїзд без зупинки заборонен о», чим порушив п. 8.4 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повід омлений, наслідк и неявки йому було роз'яснено , про що свідчить повідомленн я у протоколі про адміністра тивне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопот ання про відкладення розгляд у, про причини своєї неявки ві н суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим роз глянути справу у його відсут ності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 9 ли стопада 2007 року близько 08 годин 40 хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з вчиненням правил д орожнього руху, приходжу до в исновку про те, що ОСОБА_1 н е виконав вимоги дорожнього знаку, тобто адміністртативн е правопорушення, передбачен е ч. 2 ст. 122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч. 2 ст. 122 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч. 2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає,
№3-9150/07
ПОСТАНОВА 5 грудня 2007 року. Суддя Ко стянтинівського міськрайон ного суду Донецької області Соларєва Т.О ., розглянувши матеріали, як і надійшли від ВДАІ по обсл.Пе черського району ГУМВС Украї ни в м.Києві, про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_2, який нар одився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Го рлівка Донецької області, пр ацює водієм ТОВ "Транс грунс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заст. 122ч. 1 КУпАП встановив:
ОСОБА_2 05.11.2007 о 17 годині в м.Київ на перехресті вул.Чер воногвардійська -вул.Щорса, к еруючи автомобілем Мерседес , державний номер НОМЕР_1, н е зупинився перед стоп-лініє ю, проїхав на заборонний "черв оний" сигнал світлофора, чим п орушив п. 8.10 ПДР України.
На виклик до суду ОСОБ
А_2 не з'явився, про час і місц е розгляду справи був повідо млений.
Вивчивши матеріали сп рави, вважаю, що ОСОБА_2 пор ушив ст. 122 ч. 1 КупАП.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, - постановив:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 17 (с імнадцять) гривень, який підл ягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, МФО 834016, код ЗКПО 346 86631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.
Постанова набуває чи нності 05.12.2007 і може бути пред*яв лена до виконання до 05.03.2008.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.