overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1361/07
ПОСТАНОВА

іменем   України

02 квітня 2007 року                  Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 19 березня 2007 року о 18 годині 50 хвилин на 208 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 був
своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, однак до суду не
з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його відсутністю.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19
березня 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Такимчином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, порушив правила зупинки і стоянки.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-232/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Суддя
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає по АДРЕСА_1

- за правопорушення, передбачене ст.
173 КУАП, -

встановила:

17 січня 2007р. о 23.20 год ОСОБА_1перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в барі "Грот" в м. Очакові виражався нецензурною
лайкою на адресу приватного підприємця ОСОБА_2, на
зауваження працівників відділу охорони не реагувала, чим порушила громадський порядок і
спокій, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1скоїла
правопорушення, передбачене ст. 173 КУАП.

Викладене підтверджується
матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями порушниці.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу
правопорушниці, обставину, що обтяжує відповідальність - алкогольне сп'яніння, ступінь її вини,
майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283-284 КУАП

постановила:

ОСОБА_1притягти до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 173 КУАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Кошти перерахувати на р/р
0008, МФО 826013, код 23396934, ВДК в Миколаївській області, код платежу 23030300, місцевий бюджет м.Очакова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
18.01.2007 р. Пред'явити до виконання до 18.04.2007 року.
ПОСТАНОВА

№3-1076/2007р.

14 травня 2007 року                                                                          м. Острог

Суддя      Острозького     районного   суду  Рівненської   області      Штогун   С.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Третього МРВ м. Острог ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився і проживає в АДРЕСА_1 українець, громадянин України,
працює в ПП "Острогавтотранс" водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст.121 ч.1 КУ про АП

встановив:

24 квітня 2007 року , о 07 год., ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, стоянкова гальмівна система при
вимкненому від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан.

Свою вину у вчиненні правопорушення
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,
що дійсно 24 квітня 2007 року керував транспортним засобом з несправністю стоянкової гальмівної
системи.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1. стверджується
протоколом НОМЕР_1 від 24 квітня 2007 року,
іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст. 121 ч.1 КУ про АП.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУ про АП
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1721/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з взводу ДПС ДАІ
с Юріївка Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

не працює

за  ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007 року о 7
годині 10 хвилинОСОБА_1 в с Юріївка керуючи
автомобілем перевищів допустиму швидкість руху,
чим порушив п. 12.4 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав
повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1183/2007
ПОСТАНОВА

28
серпня 2007 року                                                                                смт.  Нововоронцовка

Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони,  використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

тимчасово не
працюючого,

за  ст. 881 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02 липня 2007 року близько 07 год.
в смт.  Нововоронцовка Херсонської
області на ринку здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою (карась) вагою 4
кг.,  без документів посвідчення якості
та накладної підтверджуючої про походження живих водних ресурсів. Порушник
затриманий під час торгівлі рибою. Своїми діями порушив  ст.
ст.  З,  14 Правил любительського та спортивного
рибальства,   ст.  52 п. 6 Тимчасового порядку ведення рибного
господарства і здійснення рибальства та порядку придбання та збуту об'єктів
тваринного світу.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
88і ч. 1,  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративн правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Зобов'язати
ВКП „Вікторія" кошти одержані від реалізації риби,  переданої по квитанці №1138 від 02 липня 2007
р. в сумі 3 грн. 20 коп. - перерахувати в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н. рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.
Красноперекопска и Красноперекопского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  работающуюІНФОРМАЦІЯ_3- менеджер,  проживающую по адресу: АДРЕСА_1
Красноперекопск - Симферополь,  в
нарушение п. 12.1 ПДД Украины,  не
выбрала безопасную скорость,  не учла
сложившуюся дорожную обстановку,
допустила съезд автомобиля в кювет,
в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
судебное заседание правонарушительница не явилась,  извещена надлежащим образом,  о причинах не явки суд не уведомила.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП,
как нарушение водителями транспортных средств,  правил дорожного движения,  что повлекло повреждение механических
транспортных средств.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не
ст.  124, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.
124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
34740735 МФО 824026 Банк получателя - Госбюджет г. Красноперекопска.
Справа
№3-410/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня  2007 року                                                                                смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-410/2007 у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1, Дніпропетровська обл,
працює водієм по найму по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 3.34 ПДР України 27 лютого 2007 року о
16 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Газ 32213
д/нНОМЕР_1 в м.Кривий Ріг, не виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинка
заборонена", стояв у зоні його дії, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законодавством порядку
повідомлений про час та місце розгляду справи, 18.04.2007 р. в судове засідання
не з'явився, про прияини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється
адміністративний протокол, в якому він в своїх поясненнях підтвердив факт
скоєння правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що згідно зі
ст.ст.24, 26 КупАП до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді
попередження, так як він вчинив правопорушення вперше, яке не є злісним і
підпадає під дію такого виду стягнення як попередження, яке буде необхідним та достатнім
для попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 26, 34 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч. 2 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Волновахской ДПС, в Донецкой области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
06.06.2007г. в 11 часов 10 минут на 164 км а/д Донецк-Мариуполь, ОСОБА_1,
не уступил дорогу т/с, которое двигалось по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-4651                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ДПІ
в Чемеровецькому районі Хмельницької області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
народження, жителя с. Летава Чемеровецького району Хмельницької   області, продавця магазину «Пролісок» с.
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Проведеною ДПІ в Чемеровецькому районі перевіркою
втановлено, що 06.11.2007 року о 18 годині 10 хвилин порушено порядок
проведення розрахунків , а саме: порушено порядок використання КОРО, РК,
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів по КОРО, РК на суму 8,65 грн.
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 155-1 ч.1 КУпАП та
накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  34 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4019/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                  Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, проживаючого   за
адресою:  АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.08.2007 року о 16 год.
40 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ІЖ-2717, д/н НОМЕР_1,
на нерегульованому перехресті вул.Ж.Революції з пров.Училищним при повороті
праворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину на яку він
повертав, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП Украши і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.010
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№ 3-4606
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Юрківці
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
02.11.2007 року о 10 години 05 хвилин на 130 км.
автодороги Білогір»я-Кам»янець-Подільський керував транспортним засобом,
здійснив обгін  на перехресті.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
КОПІЯ                                                                                                         Справа
№ 3-1483/07
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1985 року
народження,  жителя АДРЕСА_1

Чернігівської
області

непрацюючого.

Зач1  ст. 130КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26 липня 2007 року о 1 год.
00 хв. в смт.  Варва по вул.  Миру керував автомобілем ВАЗ 21053 н/з
НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продування трубки КТ,  та медичного огляду відмовився в присутності
понятих..

Факт вчинення
зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1. підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись ч.1  ст.  130,
ст.  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 260 (двісті шістьдесяти)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-623/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дворічанського відділення Куп'янської
об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає АДРЕСА_1, керівник ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19
червня 2007 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення: не
проконтролював подання платіжних доручень до установи банку у встановлений
законодавством термін по податку з власників транспортних засобів при терміні
подання 16.04.07 р. фактично подано 14.06.07р. в сумі 842,83 грн., по
земельному податку з юридичних осіб при терміні подання 03.05.07р., фактично
подано 14.06.07р. в сумі 216,78 грн., при терміні подання 30.05.07р. фактично
подано 14.06.07р. в сумі 217,00 грн.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
судця,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-310/2008 рік

06 лютого 2007 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Миронівка, Київської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, пенсіонера, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23.01.2008
року о 09:50 год., водій ОСОБА_1 по вул. Чайковського в м. Першотравенську,
Дніпропетровської області керував автомобілем М-412, д/н НОМЕР_1, який не
прошов державний технічний огляд у встановлений термін (до 31.07.2007 року).

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр.        ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121
КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121   КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства

Суддя:                                                             С.А.ЯНЖУЛА
Справа № 3-1743/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року

Бїлокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з Сватівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності.

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

народився та мешкаєАДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

не працює

за  ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2007 року о
17годині 20 хвилин ОСОБА_1в с.  Містки
керуючи автомобілем здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту,  чим порушив п.15.9 ПДР. У судовому засіданні
свою провину в скоїнні правопорушення
визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст.  122 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмшістратиівної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-2472/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада  2007 року,   суддя  Кам'янського районного  суду  Черкаської області  Чебану М.М.  розглянувши матеріали , які  надійшли  від 9-го міжрайонного    відділення   ДАІ при ВДАІ  УМВС   України в     Черкаській    області про  притягнення  до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя  м.Кам”янка
Черкаської  області ,  АДРЕСА_1 , працюючого  менеджером в “ Укрвтовчермет “ , у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

15 жовтня  2007 року , близько 09 год.30 хв. в с.Тимошівка   Кам”янського   района , ОСОБА_1. керуючи  автомобілем
ВАЗ-21043 , д.н. НОМЕР_1    не  вибрав безпечну   швидкість ,  не врахував   дорожню   обстановку , в  результаті чого    здійснив  зіткнення з  електроопорою  .

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне      правопорушення , передбачене   ст. 124  КпАП
України  як    порушення правил    джорожнього   руху, що спричинило  пошкодження    транспортних   засобів .

При    накладенні      стягнення     за адміністративне правопорушення     враховою    характер вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ст.124  КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності   за    ст.124
КпАП  України , та  накласти на  нього  адміністративне  стягнення у  вигляді  штрафу в   сумі 17 грн. .

Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає .

Суддя :
Справа №3-2833/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли віді-го МВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1
українця,
громадянина України,
непрацюючого,  раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за  ст. 121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
26.04.2007р. приблизно о 13год. 50хв. в с. Чернихівці Збаразького р-ну
Тернопільської обл.,  керував автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з.НОМЕР_1  непристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

ОСОБА_1.
свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2007р.
№468303.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч.3 КУпроАП,  як за ознаками порушення правил користування
ременями безпеки.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому її слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 121 ч.3
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5
(п'ять) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає