overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1760/2007 р.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року
Білокуракинсь кий районний суд
Луганської області
Суддя Білокуракинського р айонного суду Луганської обл асті Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бі локуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністрати вної відповідальності в відн ошенні
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м . Луганськ, житель АДРЕСА_1 , українець, гр.України, не пр ацює за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007 року о 18:00 годині ОСОБА
_1, знаходячись в нетверезом у стані, в своєму будинку по
АДРЕСА_1, висловлювався бру тальною лайкою в адресу своє ї матері і вчинив сімейний де бош.
В залі судового засідання с вою провину в скоєні правопо рушення визнав повністю, щир о розкаюється, просив суд йог о суворо не карати.
На підставі викладеного т а керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення та назначити йом у покарання у вигляді штрафу в розмірі ЗО (тридцять) грн.

постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М.  розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
(не)працює,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2за
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАХІ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115.06.2007 р.,  о 8.15год.,  керуючи автотранспортним засобом марки ЗАЗ
110307 державний номер НОМЕР_1  допустив
порушення Правил дорожнього руху,  а саме
керуючи автомобілем здійснив обгін на мосту при цьому перетнув суцільну лінію,

чим порушив п.14.6 г ПДР України та вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1КУпАП.ОСОБА_1 вину
визнав,  розкаявся.

Враховуючи,  що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-437 19.03.2007 року
ПОСТАНОВА

4 квітня
2007 року                                                                                                    с.м.т.
Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с Веселівка
Іванівського району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, несудимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст.
130 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він 5 березня 2007 року о 19 год. 20 хв. в с Веселівка
Іванівського району, Херсонської області керував транспортним засобом -
мотоциклом ГЖ-Ю-5, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення визнав пояснивши, що 05.03.2007 року випив 100 гр горілки, після
чого керував мотоциклом та був зупинений працівниками міліції.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що він
05.03.2007 року був на дні народженні, але спиртні напої не вживав, бо був за
кермом. Коли він зібрався їхати додому то мотоцикл не завівся, тому він вирішив
його покотити. Оскільки мотоцикл не завівся і керувати ним не збирався, він
вирішив випити горілки. Коли їх зупинили працівники ДАІ він не був за кермом і
не мав при собі посвідчення водія.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що приїхала в село Шотівку на мотоциклі разом з
ОСОБА_1 в гості. ОСОБА_1 не вживав алкогольні напої, так як був за кермом. Коли
зібрались додому, то мотоцикл не завівся. Тоді ОСОБА_1 випив алкогольні напої і
вони покотили мотоцикл в село Веселівку. Біля села їх зупинили працівники ДАІ,
склали протокол, але ОСОБА_1 мотоциклом не керував.

При таких обставинах вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений за ч.І ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.221
КУпАП,

постановив:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст. 130 КупАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа
№ 3 - 4594/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                                м.   Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1985 року народження, мешканця м. Кіцмань
АДРЕСА_1 Чернівецької області, непрацюючого, за   ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 15 червня 2007 року, біля 17 години 30 хвилин, у
м.   Кіцмань на вул. . Незалежності,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес,
державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1   ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись   ст. 122 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1694/2007 p.
ПОСТАНОВА

3 серпня  2007 року                                                 Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
С. Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Новоайдарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженець Луганської області,  мешканецьАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2не працює

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 року о 9:50 годині ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом М-2140,  д/н НОМЕР_1
здійснив зупинку та стоянку ближче ніж 10 метрів від пішоходного переходу.

В залі судового засідання свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю.

На основі викладенного та
керуючись  ст.  122 ч.2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання в вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада 2007 року о 09.00 годині, керуючи автомобілем “Деу”,
д/н НОМЕР_1, та рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровську, переткнув дві
суцільні смуги дорожньої розмітки, які поділяють транспортні потоки протилежного
напрямку, чим порушив п. 1.3 додаток 2 Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.11.2007 року серії ДН № 207694 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника у недодержанні
вимог розмітки проїзної частини шляху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 2 ст. 122
КпАП України в сумі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Суддя:
№ 3-8284
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року, о 17 год 55 хв в с.Шманьківчики Чортківського району Тернопільської
області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗІЛ 554, номерний знак
НОМЕР_1, порушив  правила проїзду
перехресть,  а саме пункт 16.11 Правил
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                  А.В.Кучерява
Справа №3-2351/07
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року                                                               м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С. І.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого у Львівській області м.
Червоноград АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.2 Кодексу
про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_2 08.05.2007року в 13 годині 16 хвилин керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2108
,  номерний знак НОМЕР_1, що йому
належить ,  в м. Львові по вул. .Торгова не виконав вимогу дорожнього
знаку «Зупинка заборонена»,  чим порушив
правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно
до  ст.
268 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника,  що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення,  передбаченого  ст. 122
ч.2 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КпАП України,  -

постановив

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не  підлягає.
Справа  №  3-3055/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

16 серпня 2007
року

Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Свитка  С. Л.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській

області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця та жителяАДРЕСА_1,
громадянина України,
працюючого різноробочим в ТОВ «МС ВУД» м.

Київ,  за
ст.  124 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

26.Об.2007р.
о 17 год. 00 хв. в
с.  Степанці,  гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки „АЗЛК-2140" д.н.з. НОМЕР_1  та рухаючись заднім ходом,  не впевнився в відсутності перешкоди,  в наслідок чого здійснив наїзд на т/з марки
«Део ланос» д.н.з. НОМЕР_2 чим порушив п. 10.9 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена  ст.
124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився,  вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1.' у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена  ст. 124 КУпАП
доказана,  і він притягується до адмінвідповідальності
за вчинення даного адміністративного правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника,  обставин вчиненого
ним адмінправопорушення,  вважаю, - що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.   252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ст.  124 КУпАП,  і призначити адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4286/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 р.                                                       м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 125709 що надійшли
з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився і мешкає м. ЗапоріжжяАДРЕСА_1 не працює,

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.І КОАП України, УСТАНОВИВ:

05.04.2007 р., ОСОБА_1., керуючи
автотранспортним засобом на вул .Дніпропетровське шосе, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник  ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.І ст. 122
КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в
доход держави, р/с
0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100 Код
платежу
ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО
813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               B.C.
Мазур
Справа №3-1846/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям України

27.06.2007 року

Судця
Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши
матеріали,  які надішли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Житомирській області м.  Коростень,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  машиніста ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
року о 19 год. 45 хв.
гр. ОСОБА_1.,  в с Українка
Малинського р-ну,  керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_3,  номерний знак
НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження на стан сп'яніння - ухилився,  чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Дане
адміністративне правопорушення підтверджується протоколом від 20.05.2007р.

ОСОБА_1. в
судове засідання з'явився,  вину визнав.

Керуючись ч.
1  ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста)
гривень.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2007 року,  суддя Володарського районного суду Київської
області Яковенко О.М0. розглянувши матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює ,
мешканця АДРЕСА_1  за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ,
29.06.2007 р.,  о 23 год. 25 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак   НОМЕР_1
допустив порушення Правил дорожнього руху,  а саме,
уІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем з причіпом,  який не пройшов державний технічний огляді,  чим ворушив п. 31.3(6). ПДР України та вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
121 КУпАП.ОСОБА_1.  вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,    що
факт  скоєного  правопорушення  знайшов
своє  підтвердження  у  суді
керуючись ч.1  ст.  121 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1     адміністративному
стягненню у вигляді штрафу,  у сумі - 20
(двадцять) гривень

Постанова є остаточною і
оскарженню в не підлягає.
Справа
№ 3-7304/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10.05.2007                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,10.06.1940
року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2007 о 12-40 годині на 297 км а/д Харків-Запоріжжя ОСОБА_1 в
порушення п.п.16.11 ПДД України, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2109»
держномер НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-7304/07

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10.05.2007                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,10.06.1940
року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2007 о 12-40 годині на 297 км а/д Харків-Запоріжжя ОСОБА_1 в
порушення п.п.16.11 ПДД України, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2109»
держномер НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя( підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар:
ПОСТАНОВА
№ 3- 3042/07

20 липня 2007 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко
А.А розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової інспекції у
Скадовському районі відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м. Херсон, бармен, проживаючо АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155 гКУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19 червня 2007
року головним державним податковим ревізором Скадовської МДПІ було складено
протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 при проведенні
розрахункових операцій не видала на руки споживачеві товарний чек. Протокол про
адміністративне правопорушення направлено за місцем вчинення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явилась , хоча про день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно.

Так судом встановлено,
що ОСОБА_1порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі, а саме скоїла правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючисьч.1 ст.155г КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу
51 (п'ятдесят одна) грн на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа
№ 3 - 4506/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                               м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
ДАІ при ГУМВС м.  Львів щодо

ОСОБА_1, 1960 року народження, мешканця АДРЕСА_1
Чернівецької області, непрацюючого, за
ст. 122 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 11 червня 2007 року, біля 19 години 00 хвилин, у
с.  Чишки на а/д Київ - Чоп, керуючи автомобілем марки Мерседес 212, державний
номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 14.6 "г" Правил дорожнього руху
порушив правила обгону.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1  ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1906-2007 Постанова
10 серпня 2007 р.                                                  м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1971 р.н., українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1не працюючого.
На підставі ст. 122 ч.4 КпАП України, -
Гр. ОСОБА_1 19.06.2007 р. о 9 год. 18 хв. в м. Черкаси, керуючи автомобілем Міцубісі, н/з НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку 4.7 «Об'їзд перешкоди з правого
боку", чим порушив п.8.4 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом № С А 005154 від 19.06.2007 р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4728/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01"
серпня 2007 року            смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня
2007 року ОСОБА_1. в м.Чернівці на перехресті
вул..М.Олімпіади-вул.Ізмайлівській, керуючи автомобілем марки "Опель Вектра"
номерний знак «НОМЕР_1»,
порушив правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17(сімнадцять) гривень в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.