overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F3-8680/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFмF.КFоFсFтFяFнFтFнFнFіFвFкFаF
СFуFдFцFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFуFдFрFеFцFьFкFнFйF РF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF.
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF АFлFтFаFйFсFьFкFоFмFуF КFрFаFїF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF сF.ЧFеFрFвFоFнFеF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF вFуFлF. ПFаFнFфFіFлFоFвFаF, 7/1 зFаF еFтF.ШFчF.1 КFпFАFЇFІF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1 31.10.2007 рFоFкFуF оF 11 гFоFдFиFнFіF 50 хFвFиFлFиFнF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF АFЗFЛFКF 2140, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вF мF.АFрFтFєFмFіFвFсFьFкF пFоF вFуFлF. ТFрFуFдFоFвFаF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 83 кFмF/гFоFдF, пFрFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіFйF шFвFиFдFкFоFсFтFіF нFеF бFіFлFьFшF нFіFжF 60 кFмF/гFоFдF, тFоFбFтFоF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF нFаF 23 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.12.4 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFгFоF уF нFаFсFеFлFеFнFиFхF пFуFнFкFтFаFхF рFуFхF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF дFоFзFвFоFлFяFєFтFьFсFяF іFзF шFвFиFдFкFіFсFтFюF нFеF бFіFлFьFшFеF 60 кFмF/гFоFдF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, - пFеFрFеFвFиFщFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF оFбFмFеFжFеFнFьF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшFеF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гFоFдF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF - шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаFбFуFвFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF 0412.2007 рFоFкFуF іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 04.03.2008 рFоFкFуF.
справа № 3-1473/ 2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 12 грудня 2007 року мі сто Валки
Банківський районний суд Х арківської області в складі:

Головуючого судді
Степаненко
Г.І. при секретарі
Хвостенко
Н.М. з участю прокурора
Чехунова Д.М . розглянувши матеріали, як і надійшли від Валківської м іжрайонної прокуратури в Хар ківській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженки АДРЕ
СА_1, громадянки України, ос віта вища, проживає в селі А
ДРЕСА_2, працює секретарем Ч еремушнянської сільської ра ди за ст. 5 ч.1 п. «г» Закону Укра їни «Про боротьбу з корупціє ю»,
УСТАНОВИВ.
ОСОБА_1 працює секретаре м Черемушнянської сільської ради, є посадовою особою орг анів місцевого самоврядуван ня 10 рангу, 5 категорії. 29 жовтня 2007 року до Черемушня нської сільської ради з упра вління ветеринарної медицин и в Валківському районі наді йшов лист від 26.10.2007 року № 149 щодо надання в строк до 8 листопада 2007 року інформацію про викори стання ставків на території
Черемушнянської сільської р ади, з метою впорядкування та посилення ветеринарно-саніт арного контролю за суб'єктам и рибогосподарської діяльно сті.
Резолюцією голови Черемуш нянської сільської ради від 29.10.2007 року секретарю було доруч ено в строк до 05.11.2007 року підгот увати відповідь.
Станом на 06 грудня 2007 року Чер емушнянська сільська рада ін формацію на лист від 26.10.2007 року не надала.
ОСОБА_1 скоїла адміністра тивне правопорушення, відпо відальність за скоєння якого передбачена ст. 5 ч. 1 п. «г» Зак ону України «Про боротьбу з к орупцією», а саме: відмовила юридичній особі в інформації .
В судовому засіданні ОСО
БА_1 не заперечувала проти ф акту скоєного нею правопоруш ення та пояснила, що порушенн я допущено у зв'язку з великим навантаженням при підготовц і до чергової сесії від 09.11.2007 ро ку.
Суд вивчивши матеріали спр ави, приходить до висновку пр о те, що в діях ОСОБА_1 є скл ад адміністративного правоп орушення, порушено ст. . 5 ч.1 п. « г» Закону України «Про борот ьбу з корупцією».
Ці факти підтверджуються слідуючими доказами:

поясненнями сільського го лови Черемушнянської сільсь кої ради ОСОБА_2.: поясненнями ОСОБА_1; копією книги вихідної коре спонденції; копією книги вхідної корес понденції
Враховуючи вищевикладене , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1 . є склад адміністративн ого правопорушення, порушен о ст. . 5 ч.1 п. «г» Закону України
«Про боротьбу з корупцією» т а вважає за необхідне застос увати відносно неї адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу.
Керуючись Законом України
«Про боротьбу з корупцією» с т. . 8 ч.2 суддя. -
ПОС ТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст. 8 Закону України «П ро боротьбу з корупцією» та з астосувати відносно неї адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі 255 гривен ь на користь держави.
Постанова може бути оскар жена до апеляційного суду Ха рківської області в строк 10 дн ів із дня її проголошення.
СFпFрFаFвFаF №F 3 - 1140 / 2007 p.
19 лFиFпFнFяF 2007 p. СFуFдFцFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF ,
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF, яFкFіF бF мFоFгFлFиF бFуFтFиF вFиFзFнFаFнFіF сFуFдFоFмF яFкF пFоFвFаFжFнFіF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFуF мFоFжFлFиFвFоF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, зFгFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 268 КFУFпFАFПF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF зFіFбFрFаFнFиFхF дFоFкFаFзFіFвF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFмFиF нFиFмF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, пFоFмF'яFкFшFуFюFчFіF тFаF оFбFтFяFжFуFюFчFіF вFиFнFуF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 23, 33-35, 122 чF. 1, сFтF., 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8,50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFдFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
27.11.2007 гFоFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 1 сFтF.122 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, , 1 иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
06.11.2007 гFоFдFаF вF 18 чFаFсFоFвF 35 мFиFнFуFтF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF пFрF.ЛFеFнFиFнFаF-уFлF.КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFкFаFяF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, гFрF.ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF пFрFоFеFзFдF нFаF зFаFпFрFеFщFаFюFщFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
29.10.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожье Кухарь
СВ. рассмотрев материалы пос тупившие от отдела ГАИ ЗГУ УМ
ВД в Запорожской области к ад министративной ответственн ости по ст. 124 КоАП Украины ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., ме сто работы: ООО «Эталон», води тель, идентификационного код а нет в материалах дела, прожи вает по адресу: АДРЕСА_1, - 08.10.2007 г. в 12.30 час. управляя автоб усом «Спринтер» г.н. НОМЕР_1 двигаясь по пр. Ленина - пл. Фес тивальная при изменении напр авления движения не убедился в безопасности, вследствие ч его совершил наезд на стоящи й автомобиль «Фиат» г.н. НОМ
ЕР_2, под управлением водите ля ОСОБА_2., чем нарушил п. 10.1
Правил дорожного движения У
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КоАП У
Признать ОСОБА_1 виновн ым в совершении правонарушен ия по ст. 124 КоАП и назначить нак азание в виде штрафа в доход г осударства в размере 50 грн. 00 ко
Постановление не обжалует
Судья: СВ. Кухарь. области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код пла тежа: 21081100 получатель: госбюдже т Коммунарского района.
06 декабря 2007 г. судья Дж анкойского горрайсуда АРК См ирнова З.П., рассмотрев админи стративный материал, поступи вший из 7-го МРО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответстве нности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1., место работы: ІНФОРМА
ЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1, по ст. 30.10.07 г. в 16 час. 00 мин. ОСОБ
А_1, в г.Джанкой управляя тран спортным средством, автомоби ором нарушена гермитичность гидравлического тормозного привода, чем нарушил п. 31.4.1 ПДД У
В суд не явился, о прич
Обстоятельства подтв ерждаются протоколом от 30.10.07 г ., который ОСОБА_1 не обжало вал и не оспаривал, согласно о бъяснений к протоколу данный факт также не отрицал, т.е. в де йствиях ОСОБА_1 усматрива ются признаки административ ного правонарушения по ст. 121 ч
С учётом изложенного , считаю необходимым ОСОБА_ 1 подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф
Руководствуясь ст.ст . 221, 284, 121 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс тва в сумме 17 гр. 00 коп. нкой 21081100 ЕГРПОУ 34740824 управление госказначейства в АРК г. Симф ерополь, МФО 824026.
Постановление обжало
Постановление отпечатано судьей единолично.
03.12.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен ко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по 122ч.2 Ко
АП Украины ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материа лах дела отсутствует, 30.10.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1, управляя транспорт ным средством, нарушил прави ла дорожного движения в соот ветствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украи
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 Ко
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КоАП Ук
ОСОБА_1 признать виновным
КоАП Украины и назначить ем у наказание в виде штрафа в ра
Постановление не обжалует
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

11 грудня 2007 року суддя Ках овського міськрайонного суд у Херсонської області Тімірг азін E.Р., розглянувши матеріа ли, які надійшли з органів Де ржавтоінспекції про притягн ення до адміністративної від повідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алалаєвськ Свер дловської обл., Росія, громад янина України, водія ПП Форту натов, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,
УСТАНОВИВ: 16.11.2007р. о 12.55 год. ОСОБА_1 на 67 км автодороги Херсон-Ген ічеськ, керуючи автомобілем
ГАЗ-53Б, номерний знак НОМЕР
_1, проїхав без зупинки пере хрестя, перед яким встановле но дорожній знак „Проїзд без зупинки заборонено", чим пор ушив вимоги п.3 3.2.2 ПДР України.

За даним фактом складе но протокол, з яким водій озн айомлений і не оскаржив.
Вину визнав при складанні протоколу.
На виклик суду не з'яви вся, виправдовувальних доку ментів не надав, клопотань пр о відкладення розгляду справ и від нього не надходило.
Додаткові докази суду не надано.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ст. 122 4.2 КУпАП і засто сувати адміністративне стяг нення - штраф у розмірі 8, 50 грн.

Кошти підлягають перера хуванню на розрахунковий рах унок 0011, код 24103779, МФО 852010, отрим увач платежу - місцевий бюдже т м.Каховка.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА справа № 3-21133/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 листопада 2007 року суддя Киї вського районного суду м. Дон ецька Андреева О.М. , розглянув ши адміністративну справу, щ о надійшла з ВДАІ УМВСУ Украї ни м. Донецька, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженки м. Донецька, грома дянина України, не працюючог о, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КпАП Украї ни, -

ВСТАНОВИВ: 25 жовтня 2007 року біля 16 годин 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи тр анспортним засобом - автомоб ілем Опель, держаний реєстра ційний номер НОМЕР_1, руха ючись по вул. Артема в м. Донец ька, не пристебнув ремень без пеки, чим порушив п. 2.3(b) ПДР.
Правопорушник в судове за сідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був на лежним чином повідомлен, нас лідки неявки йому було роз"яс нено, про що свідчить повідом лення у протоколі про адміні стративне правопорушення. Пр оте від нього не надійшло кло потання про відкладення розг ляду, про причини своєї неявк и він суду не повідомив, у зв"я зку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його від сутность.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 25 жо втня 2007 року біля 16 годин ЗО хв. в одій ОСОБА_1 був затримани й працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного поруш ення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, щ о ОСОБА_1 невиконав вимоги п. 2.3 (в), тобто адміністртативн е правопорушення, передбачен е ч.3 ст. 121 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.3 ст. 121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 121 ч.3 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Справа № 3-7970/2007 рік
ПОСТАНОВА

03.12.2007 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Трагнюк В.Р., розглянув ши адміністративні матеріал и, що надійшли з ВДАі та ATI з обс луговування Виноградівсько го району УДАІ УМВс України в
Закарпатській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр-на У країни
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканця АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007 року гр.ОСОБА_1 о 14 год . 50 хв., в с. Кінчиш, керував транс портним засобом автомобілем
ГА33307, реєстраційний номер Н
ОМЕР_1, переобладнаним з пор ушенням відповідних правил, чим порушив п.п.31.3 "а" Правил Дор ожного руху України.
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена , ОСОБА_1, в судове засіданн я не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керува в транспортним засобом, пере обладнаними з порушенням від повідних правил, що стверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення АД № 182869 від 09.10.2007 року, то його дії нео бхідно кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1, з а ст. 121 ч.1 КУпАП адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) г ривень.

постанова остаточна.
17.12.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского р айонного суда г. Запорожья Бо ровикова А.И., рассмотрев мате риалы о привлечении к админи стративной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , работающего водителем ВК «З вязкивець», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентифи кационный код в материалах д 23.11.2007 года при проверке мар шрутного такси, принадлежаще го KB«Звязкивець», установлен о: при расчете за проезд расче тный документ не выдавался, к нига ОРО не применялась.
Виновность правонару шителя подтверждается матер
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что ОСОБА_1. на рушил п. 2, 5 ст. ст. 3 Закона Украин ы «О применении РРО в сфере то рговли, общественного питани я и услуг». За это деяние он до лжен нести ответственность п о ч. І ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст.ст. 2 83, 284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать вино вным по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и наложи ть на него взыскание в виде шт рафа в размере 85 (восемьдесят
Постановление обжалов анию не подлежит, но может быт
ГУДК в Запорожской облас ти МОЮ 813015, ОКПО 34677119 код платежа: 2 1081100 получатель; гос. бюджет Ком
№ 3-640/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.11.2007 року м . Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ВДАІ УМВС України в Хмельни цькій області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1 ІНФО
РМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жи теля АДРЕСА_1, не працює, з а ст. 121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007 р. ОСОБА_1, керуював т ранспортним засобом у якого не горіла ліва фара в режимі б лижнього світла, чим порушив п.31.4.3 Правил дорожнього руху У країни.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до вис новку, що провадження по спра ві підлягає закриттю, оскіль ки з моменту вчинення правоп орушення і до дня розгляду ма теріалів справи в суді пройш ов строк накладення адмініст ративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 закрити у зв
"язку з закінченням строку на кладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
3 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаFсFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ДFоFнFеFцFкFаF БFрFеFжFнFеFвF АF.АF.,
вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF, вF пFоFмFеFщFеFнFиFиF сFуFдFаF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFлF дFеFлFоF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, -
1 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 08-15 чFаFсFоFвF нFаF 455 кFмF аF/дF ЗFнFаFмFяFнFкFаF - ЛFуFгFаFнFсFкF - ИFзFвFаFрFиFнFоF вF нFаFсFеFлFеFнFнFоFмF пFуFнFкFтFеF гF. ДFоFнFеFцFкF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ШFеFвFрFоF лFеFтF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFрFеFвFыFсFиFлF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFеF пFрFаFвFиFлFаFмFиF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFяF сFкFоFрFоFсFтFиF дFвFиFжFеFнFиFяF бFоFлFеFеF чFеFмF нFаF 20 кFмF/чF, дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 87 кFмF/чF, пFрFиF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFиF сFкFоFрFоFсFтFиF дFвFиFжFеFнFиFяF вF 60 кFмF/чF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF.
БFуFдFуFчFиF уFвFеFдFоFмFлFеFнFнFыFмF оF вFрFеFмFеFнFиF иF мFеFсFтFеF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF, ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFрFеFдFсFтFаFвFиFлF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFмFиF вF сFуFдFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF.
ОFбFсFуFжFдFаFяF вFоFпFрFоFсF оF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF цFеFлFеFсFоFоFбFрFаFзFнFыFмF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF оFдFнFоFгFоF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFаF гFрFаFжFдFаFнF.
ПFрFиFнFиFмFаFяF вFоF вFнFиFмFаFнFиFеF иFзFлFоFжFеFнFнFоFеF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, сFоFбFлFюFдFаFяF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF - 17 (сFеFмFнFаFдFцFаFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF вF пFоFрFяFдFкFеF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF пFоF
дFеFлFаFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF, зFаF иFсFкFлFюFчFеFнFиFеFмF сFлFуFчFаFеFвF,
пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFхF зFаFкFоFнFаFмFиF УFкFрFаFиFнFыF.
Справа № 3-7977/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши мате ріали, які надійшли від Вадул -Сіретської митниці, про прит ягнення до адміністративної відповідальності громадянк и Румунії, ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, ме шканки АДРЕСА_1, за ст. 340 Ми тного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 листопада 2007 року на м/п "Порубне" Вадул-Сіретсь кої митниці під час митного о формлення не задекларувала т а не пред"явила при усному опи туванні 50 Євро та 275 лей Румунії загальною вартістю 962, 55 грн, як і знаходилися в кишені жіноч ої сумочки, що лежала на догл ядовому столі. ОСОБА_1. вия влену валюту визнала своєю в ласністю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належ ним чином повідомлена про ча с та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання п ро відкладення розгляду спра ви. Вважаю можливим розгляну ти справу в її відсутності.
Винність ОСОБА_1. у вчине нні правопорушення, передба ченого ст. 340 Митного Кодексу
України, доведена матеріала ми справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 390, 391, 392, 393 Митно го Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні правопорушення, пер едбаченого за ст. 340 МК України , і накласти на неї адміністр ативне стягнення у виді конф іскації 50 Євро та 275 лей Румунії загальною вартістю 962, 55 (дев'ят сот шістдесят дві) гривні, 55 ко пійок в доход держави.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.