overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3 - 1660 / 2007рF.
15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 8-гFоF MBВFДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 21.09.1961 рF. нF., пFрFоFжFиFвFаFєF, сF. ВFіFкFтFоFрFіFвFкFаF, ЧFаFпFаFеFвFаF, 26, МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2, 25.09.2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 45 хFвF. бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF вF сFмFтF. МFаFнFьFкFіFвFкFаF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF 1ЖF-ЮF-5, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF 01-29 ЧFКFНF, зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгFиF пF. 31.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF, вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF вFіFнF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 23, 33-35, 121 чF. 1, сFтF. 280, 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17, 00 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF№F3-6873/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
03 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ЛFиFтFвFиFнFеFнFкFоF ВF.ПF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ОFГFАFИF СFуFдFаFкFсFкFоFгFоF ГFОF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: гF.КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкF, 8-8-71, пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF
13.10.2007 гF. вF 13-25 чFаFсF. гFрF-нF ОFСFОFБFАF_1 вF гF.СFуFдFаFкF пFоF уFлF.ЛFеFнFиFнFаF, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ГFАFЗF 3302-414, гFоFсF№F АFХF 6773 АFХF, оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF иF сFтFоFяFнFкFуF вF мFеFсFтFеF, гFдFеF оFтF аFвFтFоFмFоFбFиFлFяF дFоF сFпFлFоFшFнFоFйF лFиFнFиFиF 1.1 оFсFтFаFлFоFсFьF мFеFнFеFеF, чFеFмF 3 мF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF.15.9 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF иFзFвFеFщFеFнF, оF пFрFиFчFиFнFаFхF оFтFсFуFтFсFтFвFиFяF сFуFдFуF нFеF сFоFоFбFщFиFлF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFиF иF сFтFоFяFнFкFиF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 283, 284 чF.1 пF.1 КFУF6АFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року

Справа № 3-1400/2007
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Тетяна Дмитр івна, розглянувши матеріали , які надійшли від Горностаїв ського відділення Великолеп етиської міжрайонної держав ної податкової інспекції Хер сонської області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн я, уродженки та мешканки АД
РЕСА_1, українки, громадянк и України, голови ФГ «Раїса»,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007 року в АДРЕСА_2 , головою ФГ «Раїса» ОСОБА_ 1 було порушено встановлени й законом порядок подання пл атіжних доручень, не перерах ування належних до сплати по датків та зборів (обов'язкови х платежів), а саме : несвоєчасне перерахуван ня фіксованого сільського сподарського податку у пе ріод з 02.03.2007 року по 11.10.2007 року. Винніст ь підтверджується письмовим и матеріалами справи. Керуюч ись ч.1 ст. 163-2 КУпАГІ,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 170 грн.

постанова оскарженню не пі длягає
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF мFеFнFеFдFжFеFрFоFмF « IT ІFнFтFеFрFнFеFшFиFнFаFлFУFкFрFаFїFнFаF», яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF : мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ШFвFиFдFкFоFгFоF ,15/1, зFаF сFтF.. 124КFУF пFрFоFАFПF-
28.10.2007 рFоFкFуF оF 11-30 гFоFдFиFнF вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFоF вFуFлF.. ПFеFрFеFсFиFпFкFіFнFаF, вFоFдFіFйF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFбFуFсFоFмF ДFЕFОF ЛFаFнFоFсF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, вFіFдFвFоFлFіFкFсFяF вFіFдF кFеFрFуFвFаFнFнFяF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF тFаF зFдFіFйFсFнFиFвF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 2107, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_2, пFіFдF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF ОFСFОFБFАF_3
АFвFтFоFмFоFбFіFлFіF оFтFрFиFмFаFлFиF мFеFхFаFнFіFчFнFіF уFшFкFоFдFжFеFнFнFяF.
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF пFрFиFбFуFвF, нFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ОFдFнFаFкF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вFоFдFіFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF, іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF, дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF . ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.3.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFіF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.. 124 КFУF пFрFоF АFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.. 283-285 КFУF пFрFоF АFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.. 124 КFУF пFрFоF АFПF - пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 1 ( оFдFнFоFгFоF ) нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFаFнFоFгFоF мFіFнFіFмFуFмFуF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF, вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
№ 3-1294/2007
ПОСТАНОВА

5 грудня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Шумська О.В., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи № 3-1294/2007 у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур одженець: Дніпропетровськ а область проживає :АДРЕС
А_1, не працює,-по ст. 122 ч.1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2007 року о 9 год. 00 хви лин керуючи автомобілем НО
МЕР_1 по об'їзній дорозі м. Кр ивий Ріг на відрізку шляху на якому обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год познач еному дорожнім знаком 3.29( 40 км/г од) рухався зі швидкістю 63 км/г од, чим перевищив встановлен у обмеженість швидкості на 23 к м/год чим скоїв правопорушен ня передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП У країни.
Будучи у встановленому зак онодавством порядку увідомл еним про час розгляду справи , 05.12.2007 року, в судове засідання н е з'явився, про причину неявки суд не увідомив.
Розглянувши матеріали спр ави приходжу до висновку, що з гідно зі ст. ст. 24,26 КУпАП до ОС
ОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді поперед ження, яке буде достатнім і не обхідним для попередження ін ших правопорушень.
Виходячи з вищезазначеног о на підставі ст.. 24; 26 ;34 КУпАП Укр аїни і керуючись ст. ст. 283-284 КУпА
П України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП України і приз начити стягнення у вигляді п опередження. 2. Постанова оскарженню не п іддягає.
" 14" декабря 2007 г. Новоайдарски й районный суд Луганской обл
Судья Новоайдарского райо нного суда Добривечер Л.Д., рас смотрев административный ма териал, который поступил из Н овоайдарского РО УМВД Украин ы в Луганской области в отнош
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина У проживающего в с. Айдар-Ни колаевка, ул. К. Маркса, 39, зарегистрированного в АД
РЕСА_1, привлекался 10.01.2007г. по ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины по статье 173 -2 ч. 2 КоАП Украины 13.12.2007 года в 10 часов 00 минут, гр- н ОСОБА_1, находясь по АД
РЕСА_2, будучи в состоянии ал когольного опьянения устрои л ссору со своей бывшей женой
ОСОБА_2, выражался в ее адр ес грубой нецензурной бранью , чем совершил психологическ
Вину в совершении правона рушения ОСОБА_1 признал.
Вина в совершении правона рушения ОСОБА_1 подтвержд ается протоколом администра тивном правонарушении серии
ЛГ № 599570, объяснениями, протоко лом медицинского осмотра № 474
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко
На основании ст. 173 -2 ч. 2 Кодек са Украины об административн ом правонарушении ОСОБА_1 1962 года рождения подвергн уть административному взыск анию в виде административног о ареста сроком на 2 (двое) суто
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF іFнFсFпFеFкFтFоFрFоFмF СFБF ІFШF "ФFаFбFрFиFкFаF дFеFлFіFкFаFтFеFсFнFиFхF сFиFрFіFвF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ТFбFіFлFіFсFьFкFаF 21/6, -пFоF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFгFіFдFнFоF пF. 10.5 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFМFУF вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF №F1306 іFзF зFмFіFнFаFмFиF вFіFдF 06.01.2005 рFоFкFуF, пFоFвFоFрFоFтF нFеFоFбFхFіFдFнFоF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиF тFаFкF, щFоFбF пFрFиF вFиFїFзFдFіF зF пFеFрFеFхFрFеFщFеFнFнFяF пFрFоFїFзFнFиFхF чFаFсFтFиFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFйF зFаFсFіFбF нFеF оFпFиFнFиFвFсFяF нFаF сFмFуFзFіF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFіF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFиFтFрFеFбFуFвFаFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFиFхF дFоFкFаFзFіFвF, вFиFкFлFиFкF сFвFіFдFкFіFвF, аFбFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFїF аFвFтFоF - тFеFхFнFіFчFнFоFїF еFкFсFпFеFрFтFиFзFиF нFеF зFаFяFвFлFяFвF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFЯF №F256826, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF ДFТFПF вFіFдF 22.10.2007 рFоFкFуF, сFхFеFмFоFюF ДFТFПF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 , ОFСFОFБFАF_2 тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 124, сFтF. сFтF. 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-9574-2007 ПОСТАНОВ 11.12.2007 року Су ддя Артемівського міськрайо нного суду Донецької області
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС УМВС Укра їни в Донецькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДР заст. 122 ч.1 Кодексу України п ро Адміністративні правопор 02.11.2007 року о 06 год. 40 хв. О
СОБА_1 в м.Добропілля по вул.П ервомайській, керуючи трансп ржавний номерний знак НОМЕ
Р_1, скоїв обгін іншого транс портного засобу на перехрест і, чим порушив п.14.6 Правил дорож нього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
В судове засідання
ОСОБА_1 не з"явився. Про час т а місце слухання справи був п овідомлений належним чином.
Від нього не надійшло клопот ань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, с уд вважає можливим розглянут и дану справу у його відсутно сті за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненн і правопорушення повністю пі дтверджується матеріалами с прави: протоколом серії ДО №
НОМЕР_2 від 02.11.2007р.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБ
А_1 враховує характер вчине ного ним правопорушення, йог о особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигля ді штрафу на користь держави
Керуючись ст.ст. 122ч.1, 268, 283, 284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, суд- ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення і призначи ти йому стягнення у вигляді ш трафу на користь держави в ро змірі 0,5 неоподатковуваного м інімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді станови
Постанову винесено суд дею одноособово у одному при мірнику і вона оскарженню не
ПОСТАНОВА 23.10.2007 року суддя Суворовсько го районного суду м. Херсона
Бочко Ю.І., розглянувши матер іали про адміністративне пра вопорушення, передбачене ст . 122 ч. 1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , відносно:
ОСОБА_1

встановив:

02.09.2007 року ОСОБА_1 керуюч и автомобілем ВАЗ 21011 д/н 71121 ХО, п еревищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у скоєні вка заного правопорушення підтв ерджена матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпА
П, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді - попередження .
Постанова оскарженню не пі длягає.
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
22.10.2007 ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_2 ВFаFжFаFєFвFиFчFаF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ОFСFОFБFАF_3, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_3, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
23.09.2007 оF 17-00 гFоFдFиFнFіF пFоF пFрF.ЛFеFнFіFнFаF-вFуFлF. РFаFдFяFнFсFьFкFіFйF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF ОFСFОFБFАF_2 вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.пF.8.7.3 ПFДFДF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ФFоFлFьFцFвFаFгFеFнF» дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFРF 2758 АFІF, пFрFоFїFхFаFвF нFаF зFаFбFоFрFоFнFнFеF сFвFіFтFлFоF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF.
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 ВFаFжFаFєFвFиFчFаF уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 ВFаFжFаFєFвFиFчFаF вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-4861/2007р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.12.2007 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського мі ського суду Миколаївської об ласті Волкова О.І., розглянувш и адміністративну справу, як а надійшла до суду 06.12.2007 року ві д ДАІ Южноукраїнського MB УМВС в Миколаївській області на

ОСОБА_1 .ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацюючого, в ВП «ЮУ АЕС» водієм , мешканця АДРЕСА_1, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності за ч. 1 ст. 191
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007 року о 16 -30 годині ОСОБА
_1 за своїм місцем мешкання п орушив правила зберігання на лежної йому мисливської рушн иці марки «ТОЗ-34», яку зберіга в разом з боєприпасами, тобто вчинив правопорушення, відп овідальність за яке встановл ена ч. 1 ст. 191 КУпАП.
До суду на розгляд адмініст ративної справи ОСОБА_1 з' явився та пояснив, що вину виз нає повністю у скоєному прав опорушенні.
Указані обставини ОСОБА_ 1 підтвердив у своїх особис тих поясненнях до протоколу
МИ № 201279 від 09.11.2007 року,
Вислухавши правопорушника і досліджені матеріали адмі ністративної справи свідчат ь про те, що ОСОБА_1 дійсно в чинив адміністративне право порушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
При визначенні ОСОБА_1 в иду адміністративного стягн ення, суд враховує особу пору шника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністратив ного правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 191, керуючи сь ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 191 КУпАП, і накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді 85 (вісімдесят п'я ть) гривень адміністративног о штрафу на користь держави.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова підлягає викона нню з моменту винесення.
Постанова має бути звернен а до виконання протягом 3-х міс яців з дня винесення.
ПОСТАНОВА

05 листопада2007 року суддя С уворовського районногосуду м. ХерсонаЗубовО.С. розглянув матеріали, направлені Херсо нським територіальним відді лом Державної рибної інспекц ії Південного державного бас ейнового управління охорони водних живих ресурсів, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж енки Миколаївської області, не працюючої, мешкає: АДРЕС
А_1, за правопорушення перед бачене ст.88-1 ч.1 КУпАП України, с уд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 пра цівниками Херсонського тери торіального відділу ДРІПДБУ
ОВЖР в м. Херсоні складено про токол про притягнення до адм іністративної відповідальн ості, згідно якого 08.09.2007 року бу ло виявлено порушення незако нної торгівлі на стихійному ринку по вул. Некрасова, з боку
ОСОБА_1 свіжої риби без бу дь який документів на право в ласності риби.
При затриманні порушни ка виявлена риба була вилуче на в кількості: карась - 2 кг.
У судове засідання ОС
ОБА_1 не з'явилась. Про день т а час слухання справи була по відомлена належним чином. Пр ичина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1. в скоєн ні цього правопорушення, пер едбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП Украї ни підтверджується матеріал ами адміністративної справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення від 08.09.2007 р оку, накладною від 08.09.2007р.
Приймаючи до уваги обс тавини скоєння правопорушен ня, його особистість, керуючи сь ст. 88-1 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. з

конфіскацією всієї вилуче ної риби.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7459/2007 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

м. Донецьк 21 грудня 2007 р.
Суддя Петровського ра йонного суду м. Донецька Миро шниченко В.В., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення відносно
ОСОБА_1, 1961 р. н., громадя нина України, не працює, мешка є за адресою, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2007 року о 07 год . 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автом обілем НОМЕР_1 на 180 км а/д За поріжжя - Донецьк здійснив об гін транспортного засобу на перехресті, порушивши п. 14.6 "А" П
ДР, чим скоїв правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП Укра їни.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, пере дбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України .
Враховуючи обставини с коєного правопорушення, особ у винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення в вигля ді штрафу.
На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 а дміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає, може бути опроте стована прокурором.