overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3 -8260/2007р.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року                                                                                         смт.  Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Кусік І.В.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов від органів ДАІ УМВС України
на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець Херсонської
області;

мешканець АДРЕСА_1

не працює;

громадянин України;

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення на громадянина ОСОБА_1,
який відповідно до складеного протоколу керував автомобілем Лянча дн НОМЕР_1 і рухався у населеному пункті із швидкістю 84
кмгод.,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність,
відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового
засідання правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями у цьому
протоколі.

Керуючись  ст.  ст.
24,  221,  283,
284,  287 КпАП України,  на підставі
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

постанова набрала чинності
негайно.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року

Справа № 3-1449/2007
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Тетяна Дмитр івна, розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ УМВС У країни в Рівненській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки Тернопільської об ласті та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не прац юючої,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2007 року біля 08:50 на автодоро зі "Київ-Чоп", ОСОБА_1 , керу ючи автомобілем, порушила правила проїзду п ерехрестя.
Винність підтверджується письмовими матеріалами спра ви.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-5368/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від В
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1969р.н.,жителя АДРЕСА_1ТОВ»Янке Україна»

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6.11.2007 року
о 9 год.
20 хв. ОСОБА_1. в смт.Товсте Заліщицького району
Тернопільської області керував автомобілем марки «Ман » державний НОМЕР_1 та порушив правила обгону, чим порушив  вимоги п.14.6 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №031631 від 6.11.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5292/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від В
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_11934 р.н., жителя АДРЕСА_1 пенсіонера

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007
року о 10год.45хв. ОСОБА_1. в смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем марки
«Саз 3507» державний НОМЕР_1 та при виїзді з другорядної
дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній
дорозі, чим порушив   вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №031086 від 29.10.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-8702/07
ПОСТАНОВА

7 грудня
2007 р.                                                                                                     м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП
щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянина України, не працює,
проживає у АДРЕСА_1, -

встановив:

26.10.2007
р. близько дев"ятої годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по
пров.Банний, 4 в м. Харкові, недодержався вимог дорожнього знаку, чим порушив
п.п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

09 листопада
2007 року Суддя Оболонського районного
суду м.  Киева Тищук М. Ф.. розглянувши матеріали,
які надійшли від Оболонського ВДА1 РУ ГУ МВС України в м.  Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АР Крим,    громадянина України,   проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007 року о 19 год. 00 хв. в м.
Київ. по вул. Кіквідзе гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Тойота»,  державний номерний знак якого НОМЕР_1. не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле»,  державний номерний знак НОМЕР_2,  чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  124, 283,     Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,  суд, -

ГІ ОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає. Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Справа №3-2316/2007 р.                                                                                              Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                     Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                                 Семак
Ж.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця Чернігівської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  працюючого
водієм на Одеській залізниці,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
року  о   09-00
год.     на  автошляху  Одеса-
Іллічівськ,    ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом «ВАЗ-21099» здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП
України. В судовому засіданні ОСОБА_1
відсутній.

Його   вина  підтверджується      протоколом   про
адміністративне   правопорушення   від 15.08.2007 р.

Керуючись  ст.
ст.  221, 245-249,  276-295 КпАП України -ПОСТАНО ВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.    122 ч.
1     КпАП України     і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Може бути пред"явлена до
20 лютого 2008 року                                                                  Справа
№3-3102/07
Постанова набрала чинності 20 листопада 2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт Каланчак

Про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
та мешканця смт Чаплинка Херсонської області, гр-на України, непрацюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1. За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2007 року в
смт Чаплинка керував автомобілем ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КпАП України - керування водіями транспортними засобами
в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу. Інші
докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті
п"ятдесят п"ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-3421/2007 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFиFшFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 121 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 14-йF гFоFдF. 10 хFвF. нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF КFиFїFвF-ДFеFсFнFаF, КFПF «ГFЕFСF», вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ВFАFЗF-2101, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, уF яFкFоFмFуF бFуFвF вFіFдFсFуFтFнFіFйF зFаFдFнFіFйF бFаFмFпFеFрF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF кFоFнFсFтFрFуFкFцFіFєFюF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF іF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF сFкFоFїFвF вFиFщFеFзFгFаFдFаFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вF чFоFмFуF щFиFрFоF кFаFєFтFьFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF AM №F 0039908 тFаF сFвFіFдFчFеFнFнFяFмFиF, дFаFнFиFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 284 чF.1 пF.1, 121 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 8 (вFіFсFіFмF) гFрFнF. 50 кFоFпF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№3-8154-2007
о привлечении к административной ответственности
10 ноября 2007 года судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев материал, который
поступил от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживает: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
10.09.2007 года ОСОБА_1. в 15 часов
в городе Дзержинске, управляя автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге не
пропустил транспортное средство, движущееся по главной, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого
налогом минимума доходов граждан в сумме 17 грн. 00 коп.
окончательное обжалованию не подлежит.
КОПІЯ                                                                                           Справа
№ 3 -1903/2007 р.
ПОСТАНОВА

13
листопада 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із Прилуцького взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22
жовтня 2007 року о 22 год.
09 хв. в м.  Прилуки по вул.  Київська,
ОСОБА_1  керуючи автомобілем
ВАЗ-2110 д/н. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км. /год.,
рухався при цьому із швидкістю 72 км/год.,  чим вчинив правопорушення,  відповідальність за яке передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 ,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-996/2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
2007 року                                                 місто
Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB №6 ДАІ при ГУ MB С України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області, громадянина
України, мешкаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, сварщик,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15.08.2007 року о 02 год.
00 хв. на а/ш Київ-Харків-Довжанський керував
транспортним засобом марки ІЖЮ-5, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, мав стійкий запах алкоголю з порожнини рота, чим
порушив п.2.9 ПДР України.
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, ухилення
осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника, де він погодився із зазначеним правопорушенням .
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому необхідно накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 рік.
підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.130, ст.284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-85872007р.
ПОСТАНОВА

29 грудня 2007
року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.
М. , розглянувиш матеріали,  які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  122
ч. 1 КпАП
України:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
Херсонської області, громадянина україни,
мешканцяАДРЕСА_1  не працююючого.

встановила:

14 12 2007 року близько 16 год. 00хв. громадянин
ОСОБА_1 в с.
Станіслав, керуючи транспортним засобом М-2140,
дн НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті доріг.

Таким чином він
порушив вимоги пункту 14.6ПДР
України.

Правопорушник
в судове засідання зявився,  вину
визнав,  розкаявся,  крім визнання вини виність правопорушника в
скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2
від 14.12.2007року та
письмовим поясненням наданим в протоколі..

На
підставі вище викладеного,  враховуючи
особу правопорушника,  керуючись  ст.
ст.  279,  283,  284,  122 ч. 1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним
на підставі  ст.  122
ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-1471/07

с. м. т.Шевченкове                                                                        23 листопада
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянство України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
не працюючого,  мешкаючого
АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст.  173-2 КпАП.

Роз'яснені права,  передбачені
ст. 268 КпАП України,   ст. 63
Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007 року приблизно 17.00 годин,  гр-н ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння за місцем свого мешкання,
розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2,  виражався на її адресу не цензурною
лайкою,  погрожував фізичною розправою,  на зауваження припинити свої діїї - не
реагував,  про даний випадок,  вона заявою повідомила чергову частину
міліції,  Шевченківським РВ ГУМВС України
в Харківській області за даним фактом в порушенні кримінальної справи -
відмовлено,  та складено протокол про
адміністративне правопорушення -скоїння насильства в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного
правопорушення визнав,  пояснивши,  що обставини,
які відбувалися 15.11.2007 року та зафіксовані протоколом 23.11.2007
року відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення,
перевіривши зібрані у справі докази,
приходжу до твердого висновку,  що
вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
- поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від
20.11.2007р.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 173 - 2,  252,  280,
284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
173-2 КпАП,  відповідно до
адміністративного протоколу ХА №НОМЕР_1 від 23.11.2007 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17, 00 гривень в
прибуток держави.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
29 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF ЖFеFлFтFоFбFрFюFхF ИF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, 19.09.1980гF.рF., пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF пFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFоFАFПF, -
07 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF, вF 8чFаFсF 25мFиFнF, вF гF. ДFоFнFеFцFкFеF, пFоF уFлF. АFрFтFеFмFаF - пFлFщF. ШFаFхFтFеFрFсFкFаFяF, уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ВFАFЗF 2105, гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFоFнFнFыFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, сF яFвFнFыFмFиF пFрFиFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF, оFтF пFрFоFхFоFжFдFеFнFиFяF мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFгFоF оFсFмFоFтFрFаF оFтFкFаFзFаFлFсFяF вF пFрFиFсFуFтFсFтFвFиFиF дFвFуFхF сFвFиFдFеFтFеFлFеFйF.
ТFаFкFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF вF сFоFсFтFоFяFнFиFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 2.5 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF иF дFеFйFсFтFвFиFяF ОFСFОFБFАF_1 сFлFеFдFуFеFтF кFвFаFлFиFфFиFцFиFрFоFвFаFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 130 КFУFоFАFПF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF аFнFаFлFиFзFаF мFаFтFеFрFиFаFлFоFвF дFеFлFаF, сF уFчFеFтFоFмF хFаFрFаFкFтFеFрFаF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, дFаFнFнFыFхF оF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, еFгFоF иFмFуFщFеFсFтFвFеFнFнFоFгFоF пFоFлFоFжFеFнFиFяF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_3 пFоFдFлFеFжFиFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 283-284, 287 КFУFоFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 130 КFУFоFАFПF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 255гFрFнF. 00кFоFпF. (дFвFеFсFтFиF пFяFтFьFдFеFсFяFтF пFяFтFьF гFрFиFвFеFнF 00 кFоFпFеFеFкF).
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада
2007 року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Хєрсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур. м.Хєрсона, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1-

встановив:

12 вересня 2007
року близько 08-29год.ОСОБА_1керуючи транспортним засобом перевищів максимальну
швидкість, чим порушив п.п. 12.4 "Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.