overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-2437/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року                                                                           смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.
Краснокутський р-н с.
Оленінвка вул. Сіра, не працюючий

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2007 року водій
ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ по вул. Першотравнева керував автомобілем ЗАЗ-968м
НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121
ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцять)  грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Дело № 3 -
16 августа 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском
районе г. Одессы,  в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего директором ООО «Крос-1»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 о привлечении к административной
ответственности по ч.1  ст.  155 ' КоАП
старшим государственным налоговым ревизором-инспектором отдела оперативного
контроля Государственной налоговой администрации в Одесской области Захарьевым
А.В. была осуществлена проверка кафе,
расположенного по адресу: г. Одесса,
пр.Шевченко 31а,  принадлежащего
ходе проверки было выявлено нарушение директором ООО «Крос-1» ОСОБА_1
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,  общественного питания и услуг,  а именно: расчетная операция была проведена
без применения РРО; не обеспечено соответствие наличных средств на месте
проведения расчетов показателям дневного отчета РРО. Данный факт подтверждается
протоколом об административном правонарушении №1563,  а
также актом проверки № 0002297 - 23 - 7017/1389.
Тем самым,  ОСОБА_1 был нарушен п.1,  9,  13  ст. 3 Закона Украины «О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли,  общественного питания и услуг».
Изложенные обстоятельства полностью
подтверждаются материалами административного дела.
В соответствии со  ст.  14 КоАП Украины,  должностные лица подлежат административной
ответственности за административные правонарушения,  связанные с несоблюдением правил,  обеспечение выполнения которых входит в их
служебные обязанности.
Суд считает,  что своими действиями ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1  ст.  155 ' КоАП Украины.
ст.  155 ',   ст.  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти
пяти) гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
Справа № 3- 78662007р.
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сокирко Л.М, розглянувши матеріали, які
надійшли від ВЗВОД ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в
Херсонській області,відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України,
мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення за cm. 122 ч.1 КпАП
України

встановила:

ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене КпАП України

Правопорушник в судове засідання з явився,вину визнав,
розкаявся, крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 401222
від 18.11.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284,122 ч.1 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за cm.
122 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню       у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2283
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

21 листопада 2007 року                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ № 4
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч. 1 КУпАП,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007 року ОСОБА_1 о 08:40 годин в с Трудове керував автомобілем який своєчасно не пройшов
Державний технічний огляд.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився,  о місці та временні слухання справи був
повідомлений належним чином,  про причину
не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення передбачене  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  поясненнями
самого правопорушника.

Суддя,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважає ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.1,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н. винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Постанова оскарженню не підлягає.
12.11.2007 годаг. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г.Запорожья Тют юник М.С., рассмотрев материал 0 привлечении к админис тративной ответственности п о ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 рождения, прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в ма териалах дела отсутствует, 24.10.2007 года в 12 часов 45 мину т на 297 км автомагистрали Харь ков-Симферополь, гр.ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством, нарушил правила обгон ушителя подтверждена матери
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного д вижения. За это деяние он долж ен нести ответственность по
При наложении взыскан ия судья учитывает характер совершенного правонарушени я, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вин овным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскани е в виде предупреждения.
Постановление судьи явля ется окончательным и обжалов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року                                                                                                        м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від міжрайонного
відділення ДАІ м. Херсона, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсона,
водій таксі «Мегатранс», мешкає в АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.
123 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 року о 06 год. 25 хв. в
М.Херсоні по вул. Паровозна ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-11183 номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме
в'їхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора при закритому
шлагбаумі.

В судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№099812.

Однак, у зв'язку
з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення суд вважає за
можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись 22 КпАП України, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

ЗвільнитиОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КпАП України і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-8684/2007p.
ПОСТАНОВА

31.10.2007
р.                                                                                             м.
Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м.  Харків
Алфьорова Т.М. ,  розглянув
адміністративний матеріал надійшовший від ІДПСВДПС м.  Охтирка,

відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Полтавськой обл.,
громадянина України,
не працюючого,  місце проживання:
АДРЕСА_1. - притягнутого за  ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  21.10.2007 року,  о 12год. 40 хв. керував автомобілем зі
швидкістю 64 км/год.,  в зоні дії знака
3.29 д.1 ПДР( обмеження максимальної швидкості 40 км/год.) чим перевищив
максимальну швидкості більше ніж на 20 км/год..

Вказаними
діями ОСОБА_1,  порушив Правила
дорожнього руху України п.12.9 та скоїв правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Факт    правопорушення        підтверджується    протоколом    про
адміністративне правопорушення і не оскаржується поясненнями
правопорушника.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284,  122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122ч.1 КУпАП і підвергнуть його адміністративному стягненню у вигляді
штрафу дохід держави у розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року                                                   Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 2  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ЗО
вересня 2007 року о 02.35 годині в смт.
Війтівці Волочиського району,  гр.
ОСОБА_1. ,  керував транспортним засобом
марки "Фіат" НОМЕР_1,  в якому
не горіла ліва лампа в режимі ближнього світла,
чим порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання гр. ОСОБА_1.  не з'явився. Про
дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений належним чином.  Причину неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 104154
від 30.09.2007 р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  121 КпАП України,  так як він керував транспортним засобом в
якому не горіла ліва лампа в режимі ближнього світла.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  тому вважає,
що гр. ОСОБА_1слід притягнути до відповідальності та застосувати до
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
травня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівки
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого м. Горлівки Донецької області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1,-за ст.. 122 чЛ КУ
про АЛ -

ВСТАНОВИВ:

04.05,2007
року о 13-25 годин в м. Горлівка на вул, Горлівеької дивізії, водій, керуючи
автомобілем ГАЗ -24, державний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора.

Правопорушник
в суд не прибув з неясних причин, про день розгляду адміністративного протоколу
попереджався належним чином. Не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення.

Однак,
суд вважає , що водій порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.І КУ про АП.

Керуючись ст..
283-285 КУ про АП, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУ про АП -
піддати'адмшістративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме, в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
СFпFрFаFвFаF №F3-3233/2007 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF ПFПF «МFеFнFсFьFкFиFйF сFиFрF», рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 09-йF гFоFдF. 20 хFвF. вF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. НFоFвFіFйF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ВFАFЗF-2102, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFеF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFйF пFаFсFкFоFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, бFуFдFуFчFиF сFвFоFєFчFаFсFнFоF, вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F115388.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 284 чF.1 пF.1, 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 8 (вFіFсFіFмF) гFрFнF. 50 кFоFпF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1961 2007 рік
ПОСТАНОВА

12.11.2007 р.                                                                                             смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 21-го
МРВ ДАІ м. Шахтарська ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Тельманове
Тельманівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1,

заст.122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ

10.10.2007 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1.., в м. Шахтарськ Донецької області, керуючи легковим
автомобілем "ІЖ - 27-17", д/з НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст. ст.122 ч.1,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на   Жернового   Олександра   Олександровича   адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2826/07р.
2007 року                                                                                           м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду, Черкаської області, Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1.
Заміжня, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 121ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
06.09.07р. по а/д М-12 керувала автомобілем WV Golf д.н.з. НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушила п. 31.3 ПДР
України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений ст. 121 ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя
рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4879/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 1-го взводу ДПС 2-го ВДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області   на:

ОСОБА_1,
1979р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6.09.2007 року о
15 год. 40 хв.
ОСОБА_1. на 270 км. автодороги Житомир-Чернівці керував автомобілем марки «Лаз«
державний номерний знак НОМЕР_1та не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1,
пересік суцільну лінію розмітки , чим порушив
вимоги п.8.5  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№081565 від 6.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-8760/07
ПОСТАНОВА 03 грудня 2007 року Суддя Кос тянтинівського міськрайонн ого суду Донецької області Д зюба Н.О., розглянувши матері али, які надійшли від МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповіда льності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, який народився в м. Костян тинівка Донецької області, н е працює, мешкає в АДРЕСА_1 заст. 121 ч.3КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 14 листопада 2007 року о 14 годині 37 хвилин в м. Дон ецьк на перехресті пр. Київсь кий - вул. Поповича керував авт омобілем ГАЗ-3302 номерний зн ак НОМЕР_1, не будучи пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «В» П
ДР України. Керуючись ст. 121 ч.3 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 а дміністративний штраф на кор исть держави в сумі 3 (три) грив ні 40 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чинн ості 03 грудня 2007 року і може бут и пред'явлена до виконання до 03 березня 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0238 у
ГУДКУ, одержувач - місцевий б юджет по Костянтинівському р айону, МФО 834016 код ЗКПО 34686631.
ПОСТАНОВА
Іменем України

Каховського міськрайонного
суду Херсонської області

22 листопада 2007 року                                                               м.
Каховка

Суддя             Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від матеріали якої надійшли від MB ДАІ м. Н.
Каховка при ВДАІ УМВС в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  уродженця м. Каховка,  Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив: 31.10.07 р. о
03.00 год.
в м. Лютичів,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ  2111,   державний
номерний  знак
НОМЕР_1,   в порушення п.14.6.  Правил дорожнього
руху порушив правила обгону на перехресті,
про що складено протокол,  з яким
винний ознайомлений і згоден. Вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст.9, 10,
122ч 1, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

03
вересня 2007 року суддя Приморського районного суду м.  Одеси Кравчук Т.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали що
поступили з Територіального управління державної інспекції з енергозбереження
по Одеській області,  про притягання до
адміністративної відповідальності по ч. 2
ст.  101-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    проживаєАДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
не дотримався вимог щодо перевищення норм питомих витрат паливно-енергетичних
ресурсів.

Провина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №
ОД 000518 і іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.
2  ст.
101-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
101-1 КпАП України і штрафувати його в дохід держави у розмірі 85 грн. в
доход держави.

Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

5 грудня
2007 року                                                                                              м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик СВ., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянин України, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення 23 вересня 2007 року о 09 годині
20 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-210990 номерний знак НОМЕР_1 по
вул. Гвардійців Широнінців в м.Харкові, проїхав перехрестя на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Адміністративна
справа надійшла в провадження судді 5 грудня 2007 року. Строк притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. закінчився 23 листопада 2007 року.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.