overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7827/2007 рік
ПОСТАНОВА 30.11.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Трагнюк В.Р., розглянув ши адміністративні матеріал и, що надійшли з ВДАі та ATI з обс луговування Виноградівсько го району УДАІ УМВс України в
Закарпатській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр-на У країни
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканця АДРЕСА_1 контроле ра BET "Автомотив", за ст. 121 ч.4 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 06.11.2007 року гр.ОСОБА_1 о 14 год . 25 хв., в м.Виноградів, керував т ранспортним засобом автомоб ілем Рено Кенго, реєстрац ійний номер НОМЕР_1, який н е зареєстрований в установле ному порядку, чим порушив п.п.2 .9 в Правил Дорожного руху Укра їни.
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день,час та місце р озгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1 керува в транспортним засобом, який не зареєстрований у встанов леному порядку, що стверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення АО № 007168 від 06.11.2007 року, то його дії нео бхідно кваліфікувати за ст.121 ч.4 КУпАП.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБА_1, з а ст.121 ч.4 КУпАП адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) г ривень. Постанова остаточна.
СFпFрFаFвFаF №F3-8053/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFеFшFеFтFаFрF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 зFаF сFтF. 121 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 20 гFоFдF. 45 хFвF. вF сF ОFрFшFиFвFцFіF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "МFеFрFсFеFдFеFсF-БFеFнFцF", нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFаF яFкFоFмFуF вF тFеFмFнFуF пFоFрFуF дFоFбFиF нFеF гFоFрFіFлFаF лFаFмFпFаF лFіFвFоFїF фFаFрFиF вF рFеFжFиFмFіF бFлFиFжFнFьFоFгFоF сFвFіFтFлFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 31.4.3 ПFДFРF, зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFгFіFдFнFоF іFзF сFтF. 121 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF яFкF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF зF тFеFхFнFіFчFнFиFмFиF нFеFсFпFрFаFвFнFоFсFтFяFмFиF ... зF яFкFиFмFиF зFгFіFдFнFоF зF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFмFиF пFрFаFвFиFлFаFмFиF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFяF їFхF зFаFбFоFрFоFнFяFєFтFьFсFяF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 058118 вFіFдF 25.10.2007 рFоFкFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF вFпFеFрFшFеF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.2, сFтF. 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Копія Справа № 3-2218/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДР
ЕСА_1 непрацюючого
За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 листопада 2007 року о 9 год. 50 хв. в смт. Ладан Прилуць кого району по вул.. Миру керув ав автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМ
ЕР_1 та не виконав вимогу дор ожнього знаку 3.34 « Зупинка заб оронено».
Керуючись ст. ст 122 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 05 (п'яти ) грив ень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFаFвFкFоFвFаF СF. ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFДFАFІF мF. ТFоFрFеFзFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 14. 03. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. КFоFтFоFвFсFьFкFоFгFоF, 38, зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF ДFОF №F 222521 ОFСFОFБFАF_1 22.10.2007 рFоFкFуF оF 22 гF. 45 хFвF. уF мF. СFнFіFжFнFеF нFаF вFуFлF. ПFрFоFлFеFтFаFрFсFьFкFаF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF - аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.9 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF, пFоFяFсFнFиFвF, щFоF вFіFнF дFіFйFсFнFоF бFуFвF зFуFпFиFнFеFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFПFСF, аFлFеF нFеF 22 жFоFвFтFнFяF, аF 21 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 22-45гF, вFіFнF дFіFйFсFнFоF бFуFвF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFйF вF тFоFйF жFеF дFеFнFьF, тFоFбFтFоF 21.10.2007рF. дFоF мFеFдFиFчFнFоFгFоF зFаFкFлFаFдFуF дFлFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF вFжFиFвFаFнFнFяF аFлFкFоFгFоFлFюF. ПFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFиF нFьFоFмFуF нFеF сFкFлFаFдFаFвFсFяF, вFіFнF нFіFчFоFгFоF нFеF чFиFтFаFвF тFаF нFеF пFіFдFпFиFсFуFвFаFвF.
ЗF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF сFкFлFаFдFеFнFиFйF 22.10.2007рF., ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF зFуFпFиFнFеFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFПFСF тFаFкFоFжF 22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, аFлFеF жF пFрFоFтFоFкFоFлF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF бFуFвF сFкFлFаFдFеFнFиFйF 21 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 нFеF мFаFєF сFкFлFаFдFуF пFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 1 сFтF. 247 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF рFоFзFпFоFчFаFтFеF, аF рFоFзFпFоFчFаFтFеF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF, яFкFщFоF вFіFдFсFуFтFнFіF пFоFдFіFїF іF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF, аF тFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 1 сFтF. 247 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 130 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF зFаFкFрFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFаF бFуFтFиF нFеF мFоFжFеF.
Справа № 3-3989/2007р.
ПОСТАНОВА

20.11.2007р. судя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розгля нувши адміністративний мате ріал щодо ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 р/н., жителя АДРЕСА
_1, про правопорушення, пере дбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007 року ОСОБА_1 в с Васи лів о 20 год. 25хв. керував автомо білем ВАЗ д/н НОМЕР_1, пору шив правила зупинки, а саме з дійснив зупинку на перехрест і.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 30.09.2007р.
При обранні ОСОБА_1 адмі ністративного стягнення суд ом враховано характер вчинен ого правопорушення, його щир е розкаяння, як обставину, що пом»якшує відповідальність . А також судом враховано те, щ о в діях правопорушника відс утні обставини, що обтяжують його відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 К
УпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7505/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFбFаFкFоFвF ВF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-111, вFуFлF. СFтFаFхFаFнFоFвFаF, 11/53, -
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , -
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оFбF 11 гFоFдF. 25 хFвF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлF. СFтFаFдFіFоFнFнFіFйF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF "НFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF пFоF сFмFуFгFаFмF", вFиFкFоFнFаFвFшFиF пFоFвFоFрFоFтF лFіFвFоFрFуFчF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFДFРF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF.50 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №3-4192/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 р. суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, приватного підп риємця, раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, що скоїв адмінп орушення, передбачене ст. 155-1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про порушення приватним під приємцем ОСОБА_1 встановл еного законом порядку провед ення розрахунків з громадяна ми у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг.
Згідно протоколу від 09 жовт ня 2007 р. ОСОБА_2 о 14 год. 30 хв. зд ійснював реалізацію алкогол ьних напоїв у власному павіл ьйоні, що розташований в АД
РЕСА_1, без застосування реє стратора розрахункових опер ацій в порушення Закону Укра їни «Про застосування РРО у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Також з протоколу вбачаєть ся, що на момент перевірки на місці проведення розрахункі в у ОСОБА_3 встановлено го тівкові кошти, отримані від р еалізації алкогольних напої в та продовольчих товарів в с умі 21 грн. 35 коп. без застосуван ня реєстратора розрахункови х операцій, що є також поруше нням Закону України «Про зас тосування РРО у сфері торгів лі, громадського харчування та послуг».
Таким чином, ОСОБА_1 ско їв правопорушення, передбач ене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Під час розгляду протоколу
ОСОБА_1 вину визнав повні стю, його вина також доведена зібраними доказами по справ і, зокрема протоколом про адм іністративне правопорушенн я.
При обранні ОСОБА_3 виду адмінстягнення суд враховує характер скоєння адмінпоруш ення , особу правопорушника т а ступінь його вини.
На підставі наведеного, ке руючись ст. ст. 155-1 ч.1, 284, 285 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу, в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. КFуFтFуFзFоFвFаF, 11/50
зFаF сFтF. 121 чF. 4 КFУFпFАFПF,
21.10.2007 рFоFкFуF оF 12:10 вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 рFуFхFаFвFсFяF уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF пFоF пFрF. ІFлFлFіFчFаF-БFоFтFаFнFіFчFнFиFйF сFаFдF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 бFеFзF пFеFрFеFдFнFіFхF нFоFмFеFрFнFиFхF зFнFаFкFіFвF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 30.2 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 4 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 121 чF. 4 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 4 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Скляров В.В. розглянувши мате ріали, які надійшли з 13-го МРВ Д
АІ м. Краматорська, УДАІ УМВС У країни в Донецькій області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженця Одеської області, не п рацюючого, мешкаючого в АДР
ЕСА_1, скоївшого правопорушення , яке передбачене ст. 130 КУпАП,

якому у відповідності до ст . 268 КУпАП роз'яснені його права ,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_ 1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 1 д.н. НОМЕР_1 в м. Краматорсь ку по вул. Комуністичній з явн ими признаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з по рожнини рота). Від проходженн я медичного огляду у встанов леному законом порядку відмо вився в присутності двох пон ятих. Таким чином діями водія
ОСОБА_1 було порушено п. 2.5 П
ДР.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджує ться поясненнями даними ним у судовому засіданні, згідно яких вину у вказаному правоп орушенні визнав.
Керуючись ст. 130 КУпАП Украї ни, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права к ерування транспортними засо бами всіх видів строком на 1 (о дин) рік.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 22 октября 2007 года Судья Ц ентрально-Городского районн ого суда г. Горловки Донецкой области Хорхордин А.И., рассм отрев материалы, поступивши е из УГАИ УМВД Украины в Донец кой области о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, гражданина Украины, ур оженца г. Горловки, не работ ающего, проживающего: АДРЕ пост. 122 ч.1 КоАП Украины 16.09.2007года в 23ч.20мин. ОСОБ
А_1, находясь в г. Горловке на пересечении пр. Ленина и ул. П етровского, управляя автомо билем марки ГАЗ 24, государств енный номерной знак НОМЕР_1 , при повороте налево выеха л на полосу встречного движе ния, и был остановлен сотрудн
Факт совершения правона рушения подтверждается пояс нениями ОСОБА_1 в протокол е об административном пра
В суд правонарушитель н е явился, о месте, дате и врем ени рассмотрения дела об адм инистративном правонарушен ии извещался надлежащим обра зом, о причинах неявки суд не уведомил; ходатайства право нарушителя об отложении расс мотрения дела в суд не поступ
Из материалов дела усматр ивается, что ОСОБА_1. наруш ил п. 10.5. Правил дорожного движе ния, утвержденных Постановл ением Кабинета Министров Укр аины №1306 от 10.10.2001 года, и совершил правонарушение, предусмотр енное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Учитывая личность право нарушителя, степень его вины , суд считает, что для воспита ния лица, совершившего админ истративное правонарушение , и предупреждения совершени я с его стороны новых правона рушений, необходимо наложит ь на ОСОБА_1 административ ное взыскание в виде штрафа
На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины , суд, -
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении правонаруш ения, предусмотренного ст. 122 ч .1 КУоАП, и подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 /семнадцат ь/ гривен, 00 копеек.
Постановление обжалова нию не подлежит, но на него мо жет быть внесен протест прок
23.11.2007р. Суддя Київськог о районного суду м. Харкова Гу бська Я.В. розглянувши матері али, що надійшли від MB№ 1 ДАІ при
ГУМВС У в Харківській област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий мешкає: АДРЕСА_1, поч. 1 с 04.11.2007 р.о 9год.10хв., гр. ОС
ОБА_1, керуючи автомобілем В
АЗ 2109, державний номер НОМЕР
_1 по пр. 50 Років СРСР, зі швидк істю 107 км/год, при обмеженні шв идкості руху знаком 5.45 ПДР Укр аїни не більше 60 км/год, переви щів швидкість на 47 км/год, чим з дійснив адмінправопорушенн я, передбачене ч.І ст.122 КУпАП. ась приладом БЕРКУТ № 0512197
Викладене не запереч ується порушником, що вбачає ться з його пояснень в проток олі, підтверджується предста вленим суду протоколом адмін істративного правопорушенн
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду спра ви. Причини неявки суду не пов ідомив. З урахуванням виклад еного, суд вважає можливим ві дповідно до ст. 268 КУоАП розгля нути справу у відсутності пр
Таким чином, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у ск оєнні правопорушення, передб аченого ч. 1 ст. 122 КУоАП, і піддає його адміністративному стаг ненню у вигляді штрафу на кор
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.1
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу в доход держави в с
Постанова остаточна, на бирає чинності негайно, оска рженню не підлягає.
Справа №3-3836-07
ПОСТАНОВА по справі про адміністрати вне правопорушення 09 жовтня 2007 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського район ного суду Хмельницької облас ті Голуб В.В., _ розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ
УМВС Украіни в Хмельницькі й області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживає
АДРЕСА_1, не працюючого , за ст. 121 ч.3 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

встановив:

ОСОБА_1 27 серпня 2007 року о 12 г одині 40 хв.в м.Ізяславі по вули ці Жовтнева, керував автомоб ілем з непристебнутим ремене м безпеки , чим допустив поруш ення п.2.3 ПДР.
Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 вину визнає.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що він вчинив право порушення, передбачене ст. 121 ч .3 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова може бути зміне на (скасована) головою апеляц ійного суду Хмельницької обл асті.
№F 3-2743/2007 p.
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFсFтFрFоFгF
СFуFдFдFяF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFтFоFгFуFнF СF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF мF. ОFсFтFрFоFгFаF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаFсFтF. 130 чF.1 КFУFпFрFоFАFПF
04 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF нFаF 200 кFмF. аF/дF ГFоFрFоFдFиFщFеF -РFіFвFнFеF - СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвF оF 01 гFоFдF. 05 хFвF., пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFАFІF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF.
СFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF іF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF уF нFеFтFвFеFрFеFзFоFмFуF сFтFаFнFіF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF РFВF №F 115974 вFіFдF 04 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFюFтFьFсFяF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFрFоFАFПF, тFоFбFтFоF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF уF сFтFаFнFіF сFпF'яFнFіFнFнFяF.
ПFрFиF оFбFрFаFнFнFіF мFіFрFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF сFтFуFпFіFнFьF іF хFаFрFаFкFтFеFрF сFуFсFпFіFлFьFнFоFїF нFеFбFеFзFпFеFкFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFрFоFАFПF сFуFдFдFяF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFіFдFдFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 (оFдFиFнF) рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.