overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9478/2007р.
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

18
жовтня   2007 року                                                                                                       М.Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
за протоколом ЯЯ № 153030, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007 року о 20 год.
15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем З A3 Део д.н. НОМЕР_1
по вул.Набережній в М.Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 8.7.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

'Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7319/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, мешканця АДРЕСА
_1, за ст. 121 ч.1 Кодексу про адмі ністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 жовтня 2007 року о 14 годині 00 хвилин в м. Сторожине цькій по вул. Чернівецькій ке рував автомобілем марки "Фор д" реєстраційний номер НОМЕ
Р_1, який не пройшов державн ий технічний огляд.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належни м чином повідомлений про час та місце розгляду справи та н е заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи . Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
Винність ОСОБА_1 у вчине нні правопорушення, передба ченого ст. 121 ч.1 КУпАП, доведен а матеріалами справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст. 121 ч.1 КУп
АП, та накласти на нього адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в сумі 34, 00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в до ход держави. постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа
№3-2594/07

22 листопада 2007 року                                                                                  м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від управління ДАІ УМВС України
в Донецькій області відносно:

ОСОБИ 1,
ДАТА 1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА 1, притягнутого по ч.3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09
листопада 2007 року о 14.00 год., ОСОБА 1
на 420 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, керував транспортним засобом «ВАЗ
2101», д/н НОМЕР 1, з непристбнутим ременем безпеки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА 1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.3 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБУ 1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст.121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
23.10.2007 ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFцFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: вFуFлF. КFоFсFмFіFчFнFаF, 76-аF, ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №3-1146/07

с. м. т.Шевченкове

30 жовтня 2007 року
Суддя Шевченківського рай онного суду Харківської обла сті Стригуненко В.М. , розглян увши матеріали, які надійшли з MB№9 ДАІ при ГУМВС України в Ха рківській області, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у країнця, громадянство Украї ни, не працюючого, мешкаючог о АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП , -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007 року в с. м. т.Шевченкове
Харківської області по вул. П ушкіна в 09.00 годин, гр-н ОСОБА
_1. керуючи автомобілем Форд - Сієра, держ.НОМЕР_1 поруш ив правила обгону, (обігнав т ранспортний засіб на ділянці дороги з обмеженим зором) про , що зафіксовано протоколом п ро адміністративне правопор ушення АД №069208, від 02.10.2007 року.
В судове засідання ОСОБА
_1. не з'явився, хоча про його час та місце проведення був п овідомлений належним чином.

Перевіривши зібрані у спра ві докази, приходжу до твердо го висновку, що вина правопор ушника у вчиненні інкримінов аного правопорушення повніс тю доказана протоколом та йо го протокольним поясненням, а останній підлягає притягн енню до адміністративної від повідальності.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. ст. 122, 252, 280, 284-285 Кп
АП.

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністр ативного правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст. 122 КпАП, від повідно до адміністративног о протоколу АД №069208 від 02.10.2007 року . 2. Накласти на ОСОБА
_1 адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 гривень в прибуток держави.

3. Постанову оголоси ти негайно.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа 3-2304/2007 р.
ПОСТАНОВА

"17" грудня 2007 року.
Суддя Чигиринського район ного суду Черкаської області
Ткаченко С. Є. розглянувши мат еріали, які надійшли з Держав ного комітету рибного господ арства України Головного дер жавного управління охорони, використання і відтворення в одних живих ресурсів та регу лювання рибальства у Черкась кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, 1965 року н ародження, проживаючу в с Мел ьники Чигиринського району, не працюючу, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 листопада 2007 року , близько 8 год. 00 хв. в с Медведів ка Чигиринського району Черк аської області на ринку прод авала свіжовиловлену рибу - л яща, вагою 13 кілограм, без доку ментів підтверджуючих закон ність її придбання та без сер тифікату якості, чим порушил а ст. 3. 14 Правил любительського та спортивного рибальства У країни.
ОСОБА_1. пояснила, що прода вала на ринку свіжу рибу - ляща , вагою 13 кілограм, без сертифі кату якості та без документі в, підтверджуючих законність її придбання. Рибу було повер нуто їй працівниками рибінсп екції під розписку для збері гання, до вирішення справи су дом по суті. ОСОБА_1. вину у вчиненому порушенні визнала повністю і з протоколом про а дміністративне правопоруше ння згідна.
Вислухавши пояснення ОСО
БА_1., вивчивши матеріали спр ави, вважаю, що винність поруш ниці знайшла своє підтвердже ння та вбачаю в її діях ознаки порушення порядку збуту об'є ктів тваринного світу, за що п ередбачено відповідальніст ь по ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Враховуючи особу порушниц і, обставини вчиненого нею пр авопорушення, вважаю за можл иве накласти на ОСОБА_1. ст ягнення у вигляді штрафу, без конфіскації риби.
На підставі викладеного т а керуючись ч.1 ст. 88-1, ст. ст. 283, 284 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі сімнад цяти гривень, без конфіскаці ї риби.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-80862007p.
ПОСТАНОВА

17
грудня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗВОД ДПС м. Таврійськ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ст.
121 ч. 2 КпАП України громадянина: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м. Кокгетав,  мешканця АДРЕСА_1не працюючого,
-

встановила:

29.11.2007 р. близько 23 год.55 хв. громадянин
ОСОБА_1на 57 км.  ад Херсон -Генічеськ, керував транспортним засобом ГАЗ 5312,
днНОМЕР_1,  на
якому була встановлена резина
зрізним малюнком протектора шин. .

Чим порушив
вимоги п.п.31.4.5 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не зявився, про день,
час та місце слухання справи повідомлявся. Однак винність правопорушника
в скоєнному підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЯЯ № 390922 від 29.11.2007 року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним на підставі  ст.  121
ч. 2 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-3232/2007 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF сFлFюFсFаFрFеFмF ВFАFТF «КFФFТFПF», рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 08 гFоFдF. 45 хFвF. вF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF вFуFлF. НFоFвFіFйF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ВFАFЗF-2101, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, бFуFдFуFчFиF сFвFоFєFчFаFсFнFоF, вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 115387.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 284 чF.1 пF.1, 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF -17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
7 сентября 2007 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош СВ.,  рассмотрев
административные материалы,  поступившие
из ОГАИ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области,  о привлечении к административной
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего:
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
10.08.2007 года в 20 час.
ОСОБА_1 управляя автомобилем «ВАЗ-2107»,
государственный номер НОМЕР_1 двигался в г.Одессе по ул.М. Жукова и
произвел проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал
светофора,  чем нарушил требования
п.п.8.7.3 Правил дорожного движения,  за
что предусмотрена ответственность по
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН № 123558
а также его объяснениями.
На основании изложенного и,  руководствуясь  ст.
221,  268,  283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
справа №
ПОСТАНОВА

24
грудня 2007 року                                                                                          смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б.,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від Білозерського ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

уродженець м.
Херсон;

мешканця
АДРЕСА_1

не працює;

громадянин
України;

за  ст.
130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.11.2007 року в м.  Херсон по вул.
.Нікрасова керував транспортним засобом - НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2 з ознаками
алкогольного сп'яніння (нестійка хода,
запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей). Від проходження медогляду на стан сп'яніння ухилився
в присутності двох свідків,  за що
передбачена відповідальність відповідно
ст.  130 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 385117.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч. 1 КУПАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів громадян - 255
грн.
СFпFрFаFвFаF №F 3-6643/07
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF ПFаFрFаFхFіFнFаF ЄF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 1-гFоF MP ВFДFАFІF (мF.ПFоFлFтFаFвFаF) пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF мFеFшFкFаFєF: АFДFРFЕFСFАF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,-
ОFСFОFБFАF_1 02.10.2007 рFоFкFуF, оF 20 гFоFдF. 45 хFвF., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "ЗFАFЗF ДFеFуF" нF.зF. ВFІF 4317 АFІF, пFоF вFуFлF. ХF.ШFоFсFеF вF мF.ПFоFлFтFаFвFаF, пFоFвFеFрFнFуFвF пFрFаFвFоFрFуFчF нFаF вFуFлF. ФFрFуFнFзFеF, нFеF зFаFйFнFяFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFеF кFрFаFйFнFєF пFоFлFоFжFеFнFнFяF нFаF пFрFоFїFзFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF.
ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пF.10.4 ПFДFРF тFаF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 24, 122 чF.1,221 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. СF
ПОСТАНОВА

30 листопада 2007 року                                                                 Справа № 3-1566 / 07

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна, розглянувши матеріали, які надійшли
від Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, розлученої, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта - професійно-технічна, не
працюючої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов виховання свого
неповнолітнього синаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
який 19 листопада 2007 року з приміщення Горностаївської
загальноосвітньої школи № 2 в смт.Горностаївка Херсонської області таємно, із корисливих мотивів викрав велосипед "Тиса"
вартістю 50 грн., що належить ОСОБА_3, тим самим
вчинив діяння, що містить ознаки дрібної крадіжки та за яке Кодексом України про адміністративні правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину свою визнала. Крім того, її вина
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.3 ст.184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход
держави в сумі 51 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
14 ноября 2007 года судья Джанк ойского порайонного суда Авт ономной Республики Крым Пику ла Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ГО мо при УГАИ
ГУ МВД Украины в АРК о привлеч ении к административной отве тственности ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, уро женца г.Джанкой АРК, гр-на Укра ины, не работающего, проживаю щего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, - 28.09.2007 года в 21-45 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ-2121 г
/н НОМЕР_1 на автодороге Ха рьков - Симферополь - Алушта - Я лта 702 км. , совершил обгон на до роге с ограниченной обзорнос тью, чем нарушил п. 14.6 ГТДД Укра ины и тем самым совершил прав онарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
В суде ОСОБА_1. вину приз
Его вина в совершении данно го правонарушения подтвержд протоколом об администрат ивном правонарушении КР №084622 о т 28.09.2007 года по ст. 122 ч1 КоАП Украин ы, с которым он был ознакомлен , подписал его и не оспаривал; его собственными пояснени ями в протоколе, где признает свою виновность в правонару
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвер гнуть взысканию в виде преду
Постановление обжаловани
Отпечатано судьей единоли
10 декабря 2007 года судья
Джанкойского горрайонного с уда Автономной Республики Кр ым Пикула Э.А., рассмотрев мате риалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию админтерритор ии г.Симферополя и АТИ при УГА
И ГУМВД Украины в АРК о привле чении к административной отв етственности ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 рождения, урожен ца г.Коканд Ферганская обл., гр -на Украины, не работающего, пр оживающего по адресу: АДРЕС по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, 05.11.2007 года в 15-15 час. ОСО
БА_1, управляя автомобилем И
Ж-2715 г/н НОМЕР_1 на пересечен ии улиц Р.Люксембург и Серова в г.Симферополь, осуществил о становку на перекрестке, нар ушив п. 15.9 ПДД Украины и тем сам ым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП У
В суд ОСОБА_1 не яви лся, возражений не предостав ил, о причине своей неявки не и звестил, был уведомлена надл
Его вина в совершении д анного правонарушения подтв ерждается: протоколом об адм инистративном правонарушен ии КР №149719 от 05.11.2007 года по ст. 122 ч.2 К оАП Украины, с которым он был, подписал его и не оспаривал; - его собственными пояс нениями в протоколе, где приз нает свою виновность в право
Руководствуясь ст. с т. 283 - 285 КоАП Украины, - ие правонарушения, предусмот ренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины п одвергнуть взысканию в виде
Отпечатано судьей един
«10» сентября 2007 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Кузьменко Н.Л. рассмотрев материалы,
которые поступили из ГНИ в Приморском районе г.Одессы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,  проживающего поАДРЕСА_1  работающего директором КП «Апекс»,  по  ст.
155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1нарушил установленный законом порядок проведения расчетов в сфере торговли,  общественного питания и услуг,  а именно: проведение расчетной операции без
использования регистратора расчетных операций,
не обеспечено соответствие сумм наличных денег на месте проведения
расчета суммам,  указанным в дневном
отчете регистратора расчетных операций,
Вина ОСОБА_1. подтверждается:
-    протоколом об административном правонарушении № 1827 от 11.07.2007 года,
объяснение ОСОБА_1. о признании вины в совершении
Правонарушитель в суд не явился.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  155-1 ч. 1 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 155-1 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти пяти)гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М..,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає в м. Краматорську, вул.
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 року
о 13 год. 20
хв.ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» держ. № НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Орджонікідзе та вул. Горького в
м. Краматорську на забороняючий жовтий сигнал світлофору, що є порушенням
п.п. 8.7.3 ПДР.

Дані факти
підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО № 098962
від 29.07.2007 року, поясненнямиОСОБА_1., власноруч написаними.

ОСОБА_1. до суду не з'явився по
невідомій причині, хоча був повідомлений належним чином.

Таким чином, винністьОСОБА_1. у даному правопорушенні за
ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.