overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                      Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя сАДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

03 липня
2007 року о 19.50 годині на 187 км а/д Тернопіль-Підволочиськ,  гр. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом марки "LDB Конвой""
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 78
км/год,  чим порушив п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 17.09.2007 р. правопорушник не з'явився. Про дату і годину розгляду
матеріалів був повідомлений. Причину неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 029906 від 03.07.2007 р.

Хоч вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами справи,
останню слід закрити,  так як з
дня вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців,  оскільки,
відповідно до вимог  ст.  38 КпАП України,  адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Так,  матеріали поступили до суду 05.09.2007 p.,
строк накладення адміністративного стягнення закінчився
03.09.2007 p.,  що виключає можливість притягнення порушника до
відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247,
283,  284 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
122 КпАП України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6423/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                       12
листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Чинчин О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м.
Донецьку,  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.  121 ч.3 КУпАП,  -

встановив:

02 жовтня 2007 року,
о 09 год.
10 хв.,  ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «ВАЗ-2106»,
державний н/з НОМЕР_1,  на 175 км
а/д Запоріжжя - Донецьк,  не користувався
ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3. (в)
ПДР.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  121 КУпАП,
оскільки порушив правила користування ременями безпеки.

При визначенні адміністративного стягнення враховуються
конкретні обставини по справі,  ступінь
суспільної небезпеки правопорушення,  а
також характер вчиненого правопорушення,
особа порушника,  ступінь його
вини,  його майновий стан.

На підставі вищевикладеного,  ч.3
ст.  121 КУпАП,  керуючись
ст.  ст.  24, 26,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім)
гри. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

17
жовтня   2007 року                                                                                                       М.Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
за протоколом ЯЯ № 200514, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.Запоріжжя, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007
року о 14 год.55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 по
вул.Жовтнева в М.Запоріжжя порушив вимоги дорожнього знаку 3.21, чим порушив п.
33 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 грн.50
коп. (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО
813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-9325/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10. 2007 року                                                                                       М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду М.Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІУМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 - по ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 року, о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом

ВАЗ 2101 нз НОМЕР_1 на 417 км ад Харків - Сімферополь на 417 км ад
Харків -

Сімферополь по полосі на ліво та розвороті на перехресті проїхав прямо, чим
порушив

п.   1.18.   ПДР
України,   що   підтверджується   протоколом
про   адміністративне

правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з»явився, хоча про день час та місце
слухання

справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину не явки
суду не

повідомив, заперечень до матеріалу не надав.

Вина  ОСОБА_1   вчиненні
адміністративного   правопорушення

передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується  протоколом про адміністративне

правопорушення.

За таких  обставин  ОСОБА_1
слід  визнати  винним
у  вчинені

адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, 122 ч.2, ст.ст. 283-284

КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 4.2 КУпАП у вигляді
накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. у доход
держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-1999 2007
ПОСТАНОВА

21.11.2007 р.                                                                                             смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 4-го МРВ
ДАІ м. Маріуполя ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с

Конькове Тельманівського району

Донецької області, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1,

заст.122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ

21.10.2007 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Маріуполі Донецької області, керуючи вантажним
автомобілем "КАМАЗ - 55102", д/з НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті пр. Ілліча та вул. Левченко, чим порушив правила обгону.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2030-2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Суддя Путил ьського районного суду Маков ійчук Л.Р., розглянувши матер іали, які надійшли від Путиль ського відділення ДАІ УМВС в
Чернівецькій області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., жителя АДРЕСА_1 непрац юючого, до адміністративної відповідальності притягуєт ься вперше, за ст. 122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007р. о 10 год. 05 хв. громадяни н ОСОБА_1., на автодорозі с мт. Путила Путильського райо ну Чернівецької області, кер уючи автомобілем „Ауді 100", д/н
НОМЕР_1, Здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою о глядовістю, чим порушив п.14.6 П
ДР.
В суд ОСОБА_1. не з'явився , хоча у встановленому порядк у був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад мінправопорушення від 02 лист опада 2007 p., де він своїм підписо м визнав вину в скоєному прав опорушенні.
Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 122 ч.1 К
УпАП. На підставі вищенаведе ного , керуючись ст. 284 КУпАП с уд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у скоєнні правопоруше ння, передбаченого ст. 122 ч.1 КУ пАП, і накласти на нього адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 8 (вісім) г рн. 50 коп. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-2585/07
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 р.                                    суддя
Каланчацького      районого      суду

Херсонської області Прудка
Л.Г. розглянувши    матеріали, які
надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця республіка Казахстан,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за  ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2007 року біля 13 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного с"яніння, за місцем свого проживання,
безпричинно вчинив сімейну сварку зі своєю матір"ю, ображав її брутальною
лайкою, на зауваження припинити протиправні дії, не реагував.

Провину свою правопорушник
визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
більше такого не буде.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП. - вчинення насильства в
сім"ї

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/18-59
ПОСТАНОВА
Ім"ям України 14 травня 2007 року

м. Городня
Городнянський районний су д, Чернігівської області в ск ладі: головуючого судді - Соко лова О.О. при секретарі - Дудар енко О.А. розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративний матеріал відно сно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, громадян ин України, проживає: АДРЕС
А_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2007 року приблизно в 20 год. 00 хв. ОСОБА_1. перебува в в стані алкогольного сп"яні ння на вулиці 1-го Травня в м. Г ородня, хитався, мова нечітк а, мав неохайний зовнішній ви гляд, чим ображав людську гід ність та громадську мораль.

ОСОБА_1. в судовому засідан ні винним себе визнав, з адмі ністративним протоклом згод ен.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 178 ч.3 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штра ф в сумі 105 грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протя гом 15 днів. Постанова оскаржен ню не підлягає.
03.12.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен рассмотрев материалы о при влечении к административной 122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕС
А_1, ЧП, идент. код в материала 28.10.2007 года в г. Донецке гр. ОС
ОБА_1., управляя транспортны м средством, нарушил правила дорожного движения в соотве тствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 Ко
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КоАП Ук
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины и назначить ему нак азание в виде штрафа в размер
Постановление не обжалует
Справа № 3-4758/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                      Чир
П.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від державного
інспектора державної екологічної інспекції у Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, майстра лісу Наддністрянського
лісництва ДП «Чортківське лісове господарство»

за ст.ст. 91
ч.1, 64 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1працюючи
майстром лісу Наддністрянського лісництва ДП «Чортківське лісове господарство»
порушив правила охорони та використання території ботанічного заказника
загальнодержавного значення «Шупарський», а саме при розробці рубки головного
користування 2007 року, допустив рубку дерев без наявності клейма відводу, чим
порушив вимоги ч.17 п.9 розділу II Положення про
ботанічний заказник загальнодержавного значення «Шупарський», ст.ст. 25, 26
Закону України «Про природньо - заповідний фонд», п. 2 Порядку спеціального
використання лісових ресурсів.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю доведено протоколом про
адміністративне правопорушення № 001956 від 16 жовтня 2007 року та поясненням.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 91 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.
91 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
91 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 85 грн. штрафу в
доход держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення чи
незаконно добутих природних ресурсів.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
19ноября 2007 года судья Джанко йского горрайонного суда Авт ономной Республики Крым Пику ла Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИУМВД Укра ины в г.Севастополе о привлеч ении к административной отве тственности ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, уро женца г.Джанкой АРК, гр-на Укра ины, не работающего, проживаю щего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Ко АЛ Украины, - 04.10.07г. года в 13-40 час. ОСОБА_1 , управляя автомобилем «Опел ь» г/н НОМЕР_1 на 5км. Балакл авского шоссе в г.Севастопол ь, превысил максимально допу стимую скорость в населенном пункте, нарушив п. 12.4 ПДД Украи ны и тем самым совершил право нарушение, предусмотренное с т. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, в озражений не предоставил, о п ричине своей неявки не извес тил, был уведомлен надлежащи
Его вина в совершении данн ого правонарушения подтверж протоколом об администрат ивном правонарушении КР №005412 о т 04.10.2007 года по ст. 122 ч.1 КоАП Украи ны, с которым он был ознакомле н, подписал его и не оспаривал его собственными пояснени ями в протоколе, где признает свою виновность в правонару
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвер гнуть административному взы сканию в виде штрафа в размер арственный бюджет Джанкойск ого района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию
Отпечатано судьей единоли
СFпFрFаFвFаF №F 3-7176/2007рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 20 гFрFуFдFнFяF 2007 p.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ВF сFуFдF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF сFпFрFаFвFаF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF.
СFпFрFаFвFаF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF рFоFзFгFлFяFнFуFтFаF сFуFдFоFмF зF нFаFсFтFуFпFнFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 вFкFаFзFаFнFаF чF.1 сFтF. 130 КFпFАFПF, аFлFеF цFеF жF сFаFмFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFдFіFйFсFнFиFвF 6.11.2007рF. пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вFіFдF 11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. СFуFдF нFеF мFаFєF мFоFжFлFиFвFоFсFтFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF бFіFлFьFшF сFуFвFоFрFеF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, нFіFжF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF дFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF, щFоF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF нFаFпFрFаFвFлFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFлFяF нFаFлFеFжFнFоFгFоF оFфFоFрFмFлFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 256, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
СFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFпFрFаFвFиFтFиF дFоF 1-гFоF МFРFОF ДFАFІF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF УFДFАFІFФF МFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, дFлFяF нFаFлFеFжFнFоFгFоF оFфFоFрFмFлFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-2271
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

21 листопада 2007 року                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ № 4
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч. 1 КУпАП,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2007 року ОСОБА_1
в 21:55 годин в смт.  Куйбишеве
керував автомобілем який був обладнаний газобалонною установкою
незареєстрованною в установленому порядку.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1  свою вину визнав повністю,  яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суддя,  вивчивши матеріали
адміністративної справи,  вислухав
пояснення ОСОБА_1,  вважає його винним в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.1,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н. винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Постанова оскарженню не
підлягає.
17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFиFвFаFтFнFиFйF пFіFдFпFрFиFєFмFеFцFьF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
20 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF , оF 06 гFоFдFиFнFіF 19 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ДFаFйFмFлFеFрF бFеFнFцF , дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF КFиFїFвF-ЧFоFпF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 105 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 12.9 (бF) ПFДFРF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 дFоFвFеFдFеFнFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, йFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЕF №F 009516 .
НFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 ІF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFдFаFвFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-5831/07
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року суддя
Фрунзенського районного
суду м. Харкова Бондарева
І.В., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженки м. Харкова,
громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, порушила
порядок провадження господарської діяльності, а саме: реалізація тютюнових
виробів та алкогольних напоїв без ліцензії на право роздрібної торгівлі
тютюновими виробами та алкогольними напоями, чим порушила ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХА № 005112 від 01.09.2007 року, іншими матеріалами справи та не
заперечується поясненнями правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП
та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 04 грудня 2007 року Суддя Рівне нського міського суду Олексю к Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Рівненсь кого MB УМВС України у Рівненсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності громадянина ОСО
БА_1, 1958 року народження, прож иваючого в АДРЕСА_1 не пра цюючого, за ч.2 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Про права, відповідно до ст . 268 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, п овідомлений.

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року , о 13 годині 30 х в. гр. ОСОБА_1., керуючи тран спортним засобом марки Рено, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньог о знаку «Рух заборонено», чим вчинив правопорушення, пере дбачене частиною 2 статті 122 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.
Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА
_1 адміністративне стягненн я у виді попередження.

постанова остаточна, оскар женню не підлягає.