overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
04.10.2007мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
16.09.2007 оF 08-58 гFоFдFиFнFіF нFаF 290 кFмF аF/дF ХFаFрFкFіFвF-СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ЗFАFЗF» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.пF.14.6 ПFДFДF УFкFрFаFїFнFиF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF бFіFлFьFшF, нFіFжF нFаF 20 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF.
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.122, 284 КFУFпFАFПF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
24 октября 2007 года судья Ц ентрально - Городского район ного суда города Горловки До нецкой области Грицаюк Н. Н. ра ссмотрев материалы, поступи вшие от начальника МРЕВ ГАИ Д
МУ УМВС Украины в Донецкой об ласти о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Горловки
Донецкой области, граждани на Украины, не работающего, п роживающего по адресу:
АДРЕСА_1 в/у НОМЕР_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины 09. 09. 07 г. в 13-50 часов граждани н ОСОБА_1 управляя транспо ртным средством ГАЗ, государ ственный номер НОМЕР_2, пр инадлежащему ОСОБА_2, дви гаясь по авто- дороге Киев - До вжанск, проигнорировал треб ования дорожного знака « про езд без остановки запрещен» и проехал на перекрестке без остановки, чем совершил прав онарушение, предусмотренно е ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в суде бное заседание не явился, во зражений не предоставил. О дн е и времени слушания дела был уведомлен. Дело рассмотре но в его отсутствие
На основании изложенн ого, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с уч етом обстоятельств дела и ли чности правонарушителя, рук оводствуясь ст. ст. 283-284 КоАП Ук
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть администрат ивному наказанию в виде штрафа в размере 17
Постановление обжалован
Справа № 3-8573/2007 рік
ПОСТАНОВА

25.12.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Дворніченко В.І., розгл янувши адміністративні мате ріали, що надійшли з МРВ УДАІ В иноградівського РВ УМВС Укра їни в Закарпатській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності гр -на України
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця А
ДРЕСА_1 ,непрацюючого за ст. 1 21 ч.3 Кодексу України про адмін істративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007 року гр. ОСОБА_1 о 08 год . 40 хв., в с.Підвиноградово Виног радівського району, керуючи транспортним засобом автомо білем ВА321063, реєстраційний ном ер НОМЕР_1, , не дотримався п равил користування пасами бе зпеки, чим порушив п.п.2.3 В Прави л Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, ОСОБА_1 в с удове засідання не з'явився,к лопотань про відкладення роз гляду справи не надійшло. Спр ава розглядається в порядку ст. 268 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 керуюч и транспортним засобом не до тримався правил користуванн я пасами безпеки, що стверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення АО № 038257 від 09.11.2007 року, то його дії нео бхідно кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.
Керуючись ст.ст.268,283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 з а ст.121 ч.3 КУпАП адміністративн е стягнення у вигляді попере дження.
Постанова остаточна.
27.11.2007 року судця Суворо вського районного суду м.Хе рсона Ігнатенко П.Я. розглянувши матеріали, п ро адміністративне правопо рушення, передбачене ст.122 ч.1 Ко
України про адміністратив ні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народже не працює, п роживаючого АДРЕСА_1 30.10.2007 р ОСОБА_1керував т/з
ГАЗ 330202414 номерний знак НОМЕР
_1 рухаючись по м. Каховка на вул. К Лібкнехта перевищив шв
Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення пі дтверджена матеріалами спра
Керуючись ст.ст.122 ч.1, 221 КУпА
П, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні вказаного правопоруш ення та притягнути до адміні стративної відповідальност і у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн. Постанова оскарженню н е підлягає. Постанова набира є законної чинності з 27.11..2007 р.
Постанова може бути з вернена до виконання протяго м 3-х місяців від дня її винесе ння. Постанова направлена пр авопорушнику.
Банківські реквізити д ля сплати штрафу: Р/р 0002 ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПу 24104230; Отри мувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУ
ДКУ по Херсонській області.
22.11.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г.Запорожья Амб роскин В.Л., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1 идентифика ционный код в материалах дел 28.10.2007 года в 20 часов 40 мину т на ул.Космическая в г.Запоро жье, гр.ОСОБА_1, управляя тр анспортным средством, превыс ил установленное ограничени е скорости более чем на 20 км/ча
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он дол жен нести ответственность по
При наложении взыскания с удья учитывает характер сове ршенного правонарушения, лич
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вин овным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложи ть на него взыскание в виде пр
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
Получатель: гос. бюджет К
ОКПО 34677119, МФО 813015 ГУДК в Запорожс кой обл. Код платежа 21081100
№ 3-8965/07 ПОСТАНОВА 3 грудня 2007 рокум. Костянт
Суддя Костянтинівсько го міськрайонного суду Донец ької області Петруня Н.В., розг лянувши адміністративний ма теріал, який надійшов від ВДА
І з обслуговування адміністр ативної території м. Костянт инівка, Костянтинівського ра йону та ATIУДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, про притя гнення до адміністративної в
Я_1 у м. Костянтинівка Донець кої області, громадянина Укр аїни, не працюючого, мешкаючо го в АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпА
П України, якому роз*яснені пр ава за ст. 268 КпАП України, - 2007 року о 10-25 годині, керуючи тра нспортним засобом ГАЗ-3029, д/н
НОМЕР_1, рухаючись по другор ядній дорозі на перехресті н ерівнозначних доріг вул. Мір ошниченко - вул. Красногварді йська м. Костянтинівка, не дав дорогу транспортному засобу , який наближався до даного пе рехрещення проїзних частин п о головній дорозі, чим було по рушено п. 16.11 Правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 К адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню н е підлягає.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
28 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. КFуFйFбFиFшFеFвFаF, 256/64
зFаFсFтF. 123 чF. 1 КFУFпFАFПF,
01.07.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_2 рFуFхFаFвFсFяF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкF вFуFлF.КFуFйFбFиFшFеFвFаF - ПFаFнFфFіFлFоFвFаF, оF 07 гFоFдF 45 хFвFиFлF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ДFеFоF» дF/нF АFНF 5034 ВFКF, пFрFоFїFхFаFвF чFеFрFеFзF зFаFлFіFзFнFиFчFнFиFйF пFеFрFеFїFзFдF пFрFиF вFіFмFкFнFуFтFіFйF сFвFіFтFоFвFіFйF тFаF зFвFуFкFоFвFіFйF сFиFгFнFаFлFіFзFаFцFіFїF зFаFбFоFрFоFнFяFюFчFіFйF пFеFрFеFїFзFдF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 20.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 123 чF. 1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 123 чF. 1 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 123 чF. 1 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 51гFрFнF. 00кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа 3-5582/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 7 грудня 2007 року смт. Чорноба й
Суддя Чорнобаївського рай онного суду Охріменко Н.І., роз глянувши матеріали що надійш ли від Сулинської державної інспекції охорони, використа ння і відтворення водних рес урсів та регулювання рибальс тва про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, жителя с. Велика Бур імка Чорнобаївського району не судимого, непрацюючого , од руженого, до адміністративно ї відповідальності не притяг увався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутн ій, --за ст. 85 ч.4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_131 жовтня 2007 року біля 8 год ловив рибу сіткою, на тер иторії Сулинського ландшафт ного заказника біля с Лящівк а Чорнобаївського району , чи м порушив п.3.15 Правил любитель ського та спортивного рибаль ства і був затриманий праців никами рибоохорони.
При затримці вилучено одну сітку , рибу карась - 5 шт., в»язь - 5 шт., плітка - 2 шт., приблизно ва гою 8 кг, повернуто порушников і.
ОСОБА_1 свою вину у порушен ні визнав.
В судове засідання не з»яви вся , про день, час і місце слух ання справи повідомлений вчасно, про що свідчить пошт ова розписка в матеріалах сп рави .
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адмініс тративне правопорушення та і нші докази по справі, вважає, щ о ОСОБА_1 винний у вчиненн і адміністративного правопо рушення і з врахуванням обст авин, що пом'якшують та обтяжу ють відповідальність, підляг ає адмінвідповідальності в в иді штрафу.
Керуючись ст. ст. 85 ч.4 , 283 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на н ього адміністративне стягне ння в вигляді штрафу в сумі 340 г рн. в прибуток держави з конфі скацією сітки. Стягнути ОСО
БА_1 збитки в сумі 170 грн. в при буток держави.

Постанова остаточна, оскар женню в порядку адміністрати вного провадження у справах про адміністративні правопо рушення не підлягає, проте мо же бути опротестована прокур ором.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2620-2007
13 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFоFлFуFбF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ТFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFаFцFіF уF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFєF нFаF пFоFсFаFдFіF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ЖFКFПF
зFаF сFтF. . 41, 41-3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFцFюFюFчFиF нFаF пFоFсFаFдFіF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ЖFКFПF вF мF. ІFзFяFсFлFаFвFіF пFрFоFвFоFдFиFвF іFзF зFаFпFіFзFнFеFнFнFяFмF вFиFпFлFаFтFуF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF пFрFаFцFіFвFнFиFкFоFмF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF тFаF нFеF пFіFдFвFиFщFиFвF тFаFрFиFфFнFіF оFкFлFаFдFиF пFоF оFпFлFаFтFіF пFрFаFцFіF зF 2005 рF. пFоF 1 чFеFрFвFнFяF 2007 рF. нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFоF вFиFдFаFвFаFлFаFсFяF зFаFрFоFбFіFтFнFаF пFлFаFтFаF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF, яFкFіF зFвFіFлFьFнFиFлFиFсFяF.
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 пFоFяFсFнFиFвF, щFоF нFаF пFоFсFаFдFіF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ЖFКFПF вFіFнF пFрFаFцFюFєF зF сFіFчFнFяF мFіFсFяFцFяF 2007 рF.. ТFаFкF яFкF нFаF рFаFхFуFнFкFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF нFеF бFуFлFоF гFрFоFшFеFйF тFоF вFіFнF іF нFеF зFмFіFгF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFиFпFлFаFчFуFвFаFтFиF зFаFрFоFбFіFтFнFуF пFлFаFтFуF тFаF пFіFдFвFиFщFуFвFаFтFиF тFаFрFиFфFнFіF оFкFлFаFдFиF.
ДFоFпFиFтFаFвFшFиF ОFСFОFБFАF_1, пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF, пFрFиFмFіFнFиFвFшFиF сFтF. 22 КFуFпFАFПF, зFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF. ЯFкF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF іFзF пFоFяFсFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF ОFСFОFБFАF_1 нFаF пFоFсFаFдFіF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ЖFКFПF пFрFаFцFюFєF лFиFшFеF зF сFіFчFнFяF мFіFсFяFцFяF 2007 рF.
ВF оFсFнFоFвFнFоFмFуF зFаFрFоFбFіFтFнFаF пFлFаFтFаF вFиFпFлFаFчFуFєFтFьFсFяF пFоF вFиFкFоFнFаFвFчFиFхF мFіFсFтFаFхF тFаFкF яFкF вF оFсFнFоFвFнFоFмFуF вFсFіF пFрFаFцFіFвFнFиFкFиF пFоFдFаFлFиF зFаFяFвFиF вF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоF пFрFиFмFуFсFоFвFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF щFеF вF тFоFйF пFеFрFіFоFдF, яFкF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF пFрFиFзFнFаFчFеFнFиFйF нFаFчFаFлFьFнFиFкFоFмF ЖFКFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 22 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFїF сFтF. 41 чF.1 КFуFпFАFПF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 22 КFуFпFАFПF іF оFбFмFеFжFиFтFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF зFмFіFнFеFнFаF (сFкFаFсFоFвFаFнFаF) гFоFлFоFвFоFюF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"05" дFеFкFаFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF РFОF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
16.12.1960 гF. рF., нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF,
пFоF сFтFаFтFьFеF 164 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 164 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВFиFнFуF вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
ВFиFнFаF вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF сFеFрFиFиF ЛFГF №F 595147 оFтF 23.10.2007 гF., оFбFъFяFсFнFеFнFиFяFмFиF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 164 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 20-тFиF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFыFхF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFоFвF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF. еF. 340 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№F3-4664/2007 p.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВFУFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF чF.2сFтF.122КFУFпFАFПF
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2, уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа 3 - 6223 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ 27 листопада 2007 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської о бласті Кушнір Н.В., розглянувш и матеріали, які надійшли з ВД
АІ УМВС України в Рівненські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1, проживаючого по АДРЕСА
_1, водія ПП ОСОБА_2, - за ч.2 с т.121 КпАП України, встановила: 17.11.2007 року о 06 год. 10 хв.
ОСОБА_1 по вул.Соборній в смт .Квасилів Рівненського район у Рівненської області керува в транспортним засобом Мерсе десБенз д.н. НОМЕР_1, який ма є тріщини лобового скла, чим п орушив п.31.1 Правил дорожнього руху.
Дані обставини встано влені протоколом про адмініс тративне правопорушення РВ № 129176 і не заперечується правопо рушником в своїх поясненнях в суді.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вв ажаю, що в діях даної особи є с клад правопорушення, передба ченого ч.2 ст.121 КпАП України як керування водієм транспортн им засобом з технічними несп равностями, з якими згідно із встановленими правилами екс плуатація транспортних засо бів забороняється.
При визначенні міри с тягнення суддя враховує, що п равопорушник щиро розкаюєть ся у вчиненому.
На підставі наведеног о, ч.2 ст.121 КпАП України та керую чись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:
ОСОБА_1 визнати винн им у скоєні правопорушення, п ередбаченого ч.2 ст.121 КпАП Укра їни і піддати адміністративн ому стягненню у вигляді штра фу у розмірі 8 / вісім / грн. 50 коп.
№ 3-8758/07
ПОСТАНОВА 03 грудня 2007 року , Суддя К остянтинівського міськрайо нного суду Донецької області
Дзюба Н.О., розглянувши матері али, які надійшли від МРВ ДАІ Д
МУ УМВС України в Донецькій о бласті, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, який народився в м. Костян тинівка Донецької області, н е працює, мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13 листопада 2007 року о 14 годині 40 хвилин в м. Дон ецьк на перехресті вул. Уніве рситетська - пр. Панфілова, кер уючи автомобілем Шкода Окт авія номерний знак НОМЕР
_1, не виконав вимоги дорожнь ого знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», проїхав прямо зі сму ги, призначеної тільки для ру ху ліворуч, чим порушив п. 8.4 ПДР
України.
Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 а дміністративний штраф на кор исть держави в сумі 3 (три) грив ні 40 копійок. Постанова остато чна і оскарженню не підлягає .
Постанова набула чинно сті 03 грудня 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 03 березня 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3058 у ГУДКУ, одержувач - місцеви й бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016 код ЗКПО 34686631.
18.12.2007р. суддя Дніпровсько го районного суду м.Херсона Г ордимов А.В., розглянувши мат еріали, направлені ВДАЇ УМВС
України в Херсонській обла сті, про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1., уродженця Кіровоградсь кої області, непрацюючого, і дентифікаційний номер невід омо, який мешкає за адресою: 23.11.2007р. о 0 6год. 25хв., О
СОБА_1., керуючи транспортн в м.Херсоні, перевозив паса жирів понад кількість місць для сидіння, чим порушив п.21.1 «
Правил дорожнього руху».
В судовому засіданні
ОСОБА_1 провину визнав в пов ному обсязі, яка також підтве рджується матеріалами справ
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно з ч.4 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. Керуючись с т.ст. 121 ч.4, 221 КУпАП, суддя -
За скоєне правопоруше ння, накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді штрафу в розмірі 34, 00грн.
Постанова оскарженню н е підлягає та набирає чиннос ті з моменту винесення, термі н пред'явлення до виконання т ри місяці.
КОПІЯ Справа № 3-2209/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого ДАІ при УДАІ УМВС Україн и в Чернігівській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, жителяАДРЕСА_1 водія, ТОВ «Антонівське»
За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 грудня 2007 року о 10 г од. 00 хв. в АДРЕСА_2 керуючи а втомобілем ГАЗ 3507 д/н НОМЕР_1 , зупинив свій транспортний з асіб та продовжував стоянку на пішохідному переході.
Керуючись ст. 122 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 05 ( п'яти ) гри вень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
20 ноября 2007 года Судья Джанк ойского горрайонного суда АР
К Кутанова A.M. рассмотрев мате риал поступивший из Джанкойс кого взвода ДПС о привлечени и к административной ответст
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, гр-на Украины, ра ботающего, прож: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч 2 КУоАП 14.10.2007 года в 09-10 час. в г. Симферо поль ОСОБА_1, осуществил о становку на перекрестке, чем нарушил п.п.15.9 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА
_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122.ч.2 КУоАП
Данный факт подтверждаетс я протоколом об администрати вном правонарушении, с котор ым на момент совершения, был с огласен правонарушитель.
Правонарушитель в суд не яв
Руководствуясь ст. ст. 221, 283, 284 К
ОСОБА_1 по ст. 122 ч2 КУоАП пред
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление о тпечатано судьей.