overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-456/2007
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                            смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Щумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-456/2007 у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, Дніпропетровська обл, не працює по ст. ст.122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 16.5 ПДР України 24 березня 2007 року
о 5 годині ЗО хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Деу Сенс д/н
НОМЕР_1 в м.Кривий Ріг при ввімкненому червоному світлі світлофора, заїхав за
світлофор і зупинився на пішоходному переході, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законодавством порядку
повідомлений про час та місце розгляду справи, 25.04.2007 р. в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється адміністративний протокол, в
якому він в своїх поясненнях підтвердив факт скоєння правопорушень.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що згідно зі
ст.ст.24, 26 КупАП до

ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді
попередження, так як він вчинив

правопорушення вперше, яке не є злісним і підпадає під
дію такого виду стягнення

як попередження, яке буде необхідним та достатнім для
попередження скоєння інших

правопорушень.                                                        '

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 26, 34 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним, по ст.  122 ч.
1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4683
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
18.11.2007 року о 11 години 25 хвилин в смт. Ярмолинці по
вул. Хмельницькій керував транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість
в населеному пункті, рухався зі швидкістю92 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-2499/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада  2007 року,   суддя  Кам'янського районного  суду  Черкаської області  Чебану М.М.  розглянувши матеріали , які  надійшли  від
ВДАІ Мелітопольського МВ УМВС
України   в   Запорізькій    області про  притягнення  до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя  м.Кам”янка
Черкаської  області , АДРЕСА_1 , працюючого в ПП                    “
ОСОБА_2 “ водієм  , у вчиненні   правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

10 жовтня  2007 року , близько 00 год.40 хв. на  417 км. автодороги Харків-Сімферополь , ОСОБА_1 керуючи  автомобілем РЕНО , д.н. НОМЕР_1   не   виконав вимогу   дорожнього   знака “ Стоп контроль “ .

Своїми  діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне      правопорушення , передбачене       ч.2 ст. 122  КпАП
України  як  недодержання водіями   транспортних  засобів вимог   дорожніх   знаків .

При    накладенні      стягнення     за адміністративне правопорушення     враховою    характер вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2 ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності   за   ч.2 ст.122
КпАП  України , та  накласти на  нього  адміністративне  стягнення у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає .

Суддя :
Справа
№ 3-4662                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ДПІ
в Чемеровецькомурайоні Хмельницької області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, директора ПП «ОСОБА_2»
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
Проведеною ДПІ в Чемеровецькому районі перевіркою
22.11.2007 року встановлено, не подано платіжних доручень перерахування
належних до сплати податків в установу банку, а саме: не перерахування орендної
плати з юридичних осіб  на суму 200 грн,
згідно декларації №849 від 06.02.2007 року., граничним терміном сплати
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-8246
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
23 жовтня 2007 року, о 07 год 25 хв на автодорозі Житомир-Чернівці,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1не
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, чим порушив пункт 8.5 Правил
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа №3-4845/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня   2007 року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя
за ст. 122 ч.І
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
12 квітня   2007
р. о 06-05 год.   водій ОСОБА_1., керуючи  транспортним засобом по пр.Леніна-Лєрмонтова
у м.Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3. ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання
справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №
593947  з   яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1 слід
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого СТ.121
ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись CT.CT.27,
34, 35, 38, 122,
268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             Воробйов
А.В.
Справа  №
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007
року

суддя
Рівненського міського  суду Рівненської
області Діонісьєва Н.М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Рівненського
MB УМВС

України в
Рівненській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  19.87 року
народження,  прож. м. Рівне,  АДРЕСА_1,
працюючої барменом в кафе по АДРЕСА_2 в м. Рівне.

у скоєні
правопорушення , передбаченого
ч.2  ст. 15б  КпАП України,

встановив  :

ОСОБА_1. 21 жовтня 2007 року,  близько 16-ої години,  в приміщенні кафе по АДРЕСА_2 в м. Рівне , продала двом
неповнолітнім особам алкогольний напій,
а саме 200 гр.
горілки,  чим скоїла  правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 15б КУпАП.

її  вина
доведена  матеріалами  справи
та  поясненнями порушниці.

Керуючись  ст. 33,
ч.1  ст. 284 КпАП України,

постановив  :

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.2
ст. 15б КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00
коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2626/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада  2007 року,   суддя  Кам'янського районного  суду  Черкаської області  Чебану М.М. , розглянувши  матеріали , які  надійшли від  9-го міжрайонного   відділення
ДАІ   при   ВДАІ
УМВС  України  в Черкаській області “для   обслуговування   доріг державного    значення “ , про  притягнення  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителяАДРЕСА_1,  працюючого   водієм в ТОВ “ Інвест Агропром “  , ідентифікаційний  код НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :

08 листопада 2007 року , близько 21 год.20 хв. в с.Тимошівка Кам”янського   района , ОСОБА_1. керував  автомобілем
М-412 , д.н.НОМЕР_2 в  стані   алкогольного   сп”яніння.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1ст.130 КпАП  України як  керування   транспортними   засобами особами , які   перебувають  у стані  сп”яніння .

При    накладенні      стягнення     за адміністративне правопорушення     враховою    характер вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь вини .

Пом”якшуючих та обтяжуючих   відповідальність     обставин - не   встановлено  .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1 ст.130 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за ч.1ст.130 КпАП  України  та накласти  на  нього адміністративне  стягнення  у вигляді  штрафу   в сумі 300 грн.  .

Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає .

Суддя :
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2007р.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 смт.  Королево , вул.
Одеська , б/н (не) працюючого Виноградівського району за  ст. 121 ч.3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007р.
біля 08 год. 15 хв.
гр. ОСОБА_1керуючи в місті Виноградів автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний
знак НОМЕР_1,  не був пристебнутий паском
безпеки , чим порушив п.п. 2.3 правил дорожнього руху України .

ОСОБА_1вину
визнав.

Оскільки
ОСОБА_1керував транспортним засобом ,  не
був пристебнутий паском безпеки ,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД№456559
від 20.07.2007р., то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 121
ч.3      КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 121
ч.3      КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1,  за  ст.
121  ч.3      КУпАП штраф в розмірі 17 грн. в дохід
держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

27.08.2007
року Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Бондарева
І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ
УМВС в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, інспектор УДСО,
проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1,
22.07.2007 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем „ Субару"
державний номерний знак
НОМЕР_1, на 210 км. автодороги
Дніпропетровськ-Миколаїв при наявності дорожнього знаку 5.45 в населеному
пункті с Великоолександрівка,
рухався зі швидкістю 116 км/год, чим порушив 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась
приладом „Іскра №6151В", чинний до 15.02.08.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЕ №050964 від 22.07.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На
основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.
(сімнадцять гривень нуль копійок).

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№ 3-1382/07
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
2007 року                                                                  місто
Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з 11 МРВ ДАІ м.Єнакієве ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровське Донецької області,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -
року о 15 годині 40 хвилин на вул. Луганське шоссе у м.Єнакієве ОСОБА_1,
ОСОБА_1, порушив правила обгону, а саме: скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті вулиць, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінетів Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001
справи ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини правопорушення, викладені у
правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним
правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ст. 122 ч.1, 221, 283 КУпАП, -
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1884-2007 Постанова
10 серпня 2007 р.                                                  м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого на станції Христинівка. стрілком.
На підставі ст. 121 ч. 3 КпАП України, -
Гр. ОСОБА_1 14.07.2007 р. о 16 год. 20 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
Його винність стверджується протоколом № СА 013902 від 14.07.2007 р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,
Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 3 грн. 40 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1542/2007р. копія
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Гадяцької МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., громадянка України, жителька
АДРЕСА_1, працює магазин „Горизонт" ЗАТ „Вентиляторний завод „Горизонт" - завідуюча магазином, ін. код НОМЕР_1,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП
України,

встановив:

ОСОБА_1.- завідуюча магазином „Горизонт".
При перевірці вказаного магазину інспектором Гадяцької МДПІ станом на 25 квітня 2007 року виявлено, що порушено встановлений законом
порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:
незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на 6,28 грн.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.04.07 року, актом перевірки щодо контролю
за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб"єктами підприємницької діяльності від 15.03.07р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення передбаченого ст. 155-1 КпАП України - порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що її слід піддіти
штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1,221КпАп України, суддя, -

постановив:

- ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту винесення, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.   .
Справа № 3-4625
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
від  Державної податкової  інспекції у Чемеровецькому районі
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Проведеною  перевіркою
Чемеровецькою  ДПІ  встановлено,
що  13.11.2007  року
о 12 годині 30 хвилин  в с.
Ямпільчик проводив заготівлю металолому від населення по ціні 0,7 грн/ 1 кг.
без державної реєстрації, як суб»єкт підприємницької діяльності та без
підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника  та
обставини  вчинення  адміністративного  правопорушення  на гр. ОСОБА_1 накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді   штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.. 164 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-4267/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007р.          м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції
у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працюючої приватним підприємцем, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно наданих суду матеріалів, при перевірці ПП ОСОБА_1., було встановлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: несвоєчасне наданні до ДПІ
звіту про використання РРО за лютий 2007
року, фактично звіт надано 27.03.2007
року.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК №551427, актом, та іншими
матеріалами справи. При таких обставинах його необхідно визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП і піддати
штрафу.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. ст. 27, ч.І ст. 155-1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1
КУпАП    і

накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п"ять) гривень у доход держави (p.p.

0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813о/з).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Ю.В.
Геєць
Справа № 3-4765/2007 рік
ПОСТАНОВА

15.08.2007
року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1     року
народження,       мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  за
ст.  121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
року гр.ОСОБА_1. о 04 год.40 хв.,  в м.
Виноградові,  керуючи транспортним
засобом автомобілем ВАЗ-2103,
реєстраційний номер НОМЕР_1,  не
дотримався правил користування пасами безпеки,
чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного
руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1.,  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування
ременями безпеки,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 922522 від 15.06.2007
року,  поясненнями даними ним при
складанні протоколу,  то його дії
необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.3
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1за  ст. 121 ч.3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн.(вісім грн.50
коп.).

постанова
остаточна.
Справа №
Дніпровський районний суд к.  Херсона
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон,
с.Антонівка, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

30.01.2007 року о 14год. 10хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.Горького, керуючи
транспортним засобом Дайхацу НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 "Правил
дорожнього руху" України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Провина у
скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.01.2007р.{серія АГ №277592),

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.3, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17грн.(сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили
з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання до три місяці.
Справа № 3-411/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2007р. Суддя
Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Волинській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження,
жителя  с. Новий Загорів Локачинського
р-ну  непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався -

за ст.
122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008 року  ОСОБА_1 в м.
Вол.-Волинську по вул. Д.Галицького, керуючи автомобілем Вольксваген  НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам
на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк