overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-999/2007 p. ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFеFрFбFаFкF ЮF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF.ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаFсFтF. 121чF.1,124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 20 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оFбF 11 гFоFдF.40 хFвF., нFаF 4 кFмF 700мF аF/дF ІFзFюFмF-ЧFеFрFвFоFнFиFйF ОFсFкFіFлF ,кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеF пFрFоFйFшFоFвF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF, нFеF вFиFбFрFаFвF бFеFзFпFеFчFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF тFаF нFеF дFоFтFрFиFмFаFвFсFяF бFеFзFпFеFчFнFоFїF дFиFсFтFаFнFцFіFїF уFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF зFіFтFкFнFуFвFсFяF зF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF , щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFоF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF оFбFоFмF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFаFмF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.13.1,ОFСFОFБFАF_2 дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.121чF.1, 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF.124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF*яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
29 ноября 2007 г. судья Джа нкойского горрайсуда АРК Сми рнова З.П., рассмотрев админис тративный материал, поступив ший из ОГАИ г.Джанкой при УГАИ
ГУ МВД Украины в АРК о привлеч ении к административной отве тственности ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 г.р., место работы: н е имеет, прож. АДРЕСА_1, по с 24.10.07 г. в 10 час. 05 мин. ОСО
БА_2 в г.Джанкой управлял тра нспортным средством, автомоб илем ВАЗ-2101 г/номер НОМЕР_1, п ри проезде пешеходного перех ода не пропустил пешеходов п ереходящих проезжую часть по пешеходному переходу, чем на рушил п. 18.1 ПДД Украины.
Обстоятельства подтв ерждаются протоколом от 24.10.2007 г ., который ОСОБА_2 не обжало вал и не оспаривал, согласно о бъяснений к протоколу данный факт также не отрицал, т.е. в де йствиях ОСОБА_2 усматрива ются признаки административ ного правонарушения по ст. 122 ч
С учётом изложенного, считаю необходимым ОСОБА_2 подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф
Руководствуясь ст.ст. 2 21, 284, 122 ч.3КУоАП, административному взыскани ю в виде штрафа в доход госуда рства в сумме 8 гр. 50 коп.. койский район 21081100 ЕГРПОУ 34740824 уп равление госказначейства в А
РК г. Симферополь, МФО 824026.
Постановление отпечатано судьей единолично.
справа № 3- 6392 / 07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Кушнір Н.В., ознайомившись в м .Рівному з матеріалами, що над ійшли з Городищенської випра вної колонії в Рівненській о бласті управління Державног о департаменту України з пит ань виконання покарань у Рів ненської області (№ 96) про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживаючу АДРЕСА_1 - за ст. 188 КпАП України, - встановила: 12 листопада 2007 року о 10 год. 00 хв . під час догляду передачі О
СОБА_1 яка прибувала на довг острокове побачення з засудж еним ОСОБА_2 в пластиковом у відрі із салатом, під подвій ним дном було виявлено мобіл ьний телефон «Флай-Бірд» та т а сім-карта оператора мобіль ного зв»язку «Лайф».
Вищевказане доведено мате ріалами справи та визнанням вини самою правопорушницею.

В суд для надання пояснень
ОСОБА_1, не з»явилася, про м ісце і час розгляду матеріал ів була повідомлений своєчас но та належним чином, клопота нь про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Кр ім того, згідно ст.278 КпАП Украї ни явка правопорушника по сп равах, де він притягується за вказаною статтею, не є обов0яз ковою. За таких умов вважаюза можливе справу слухати у Її в ідсутність на підставі наявн их матеріалів справи.
Таким чином, ОСОБА_1 спро бувала передати особі, яка пе ребуває в установі відбуванн я покарання, заборонені для п ередачі предмети.
При обранні виду та міри стя гнення суддя враховує, що пра вопорушник не зПявилася до с уду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати мі сце.
На підставі ст.188 КпАП Україн и, керуючись ст.283, 284 КпАП Україн и, суддя

постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у ск оєнні правопорушення, передб аченого ст.188 КпАП України і пі ддати адміністративному стя гненню у вигляді штрафу в роз мірі 119 / сто дев»ятнадцять / грн . з конфіскацією мобільного т елефону «Флай-Бірд» та сім-ка рти оператора мобільного зв» язку «Лайф», які знаходяться в ЧПНК.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова
Іменем України 27 листопада 2007 року. 3-6039-07
Суддя Марийського районно го суду Донецької області По номарьов О.П., розглянувши адм іністративний матеріал що по ступив з Республіканської ро ти УДАІ ГУМВС України у АР Кри м, про притягання до адмініст ративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1966 року народженн я, який мешкає: АДРЕСА_1, з а ч.1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 року близько 11-50 го дин, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ГАЗ-3110, державний номерний знак НОМЕР_1, на а вто дорозі сполученням Харкі в - Сімферополь, здійснив обгі н Т.З. на перехресті, у зв'язку з чим порушив пункт 14.6а ПДР Укра їни.
ОСОБА_1 , до суду не з'явився , про причини неявки суду не по відомив. Згідно ст. 268 КУпАП Укр аїни, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду спра ви по суті.
Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1 , порушуючи п. 14.6а ПДР України, с воїми діями зробив адміністр ативне правопорушення перед бачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

Керуючись ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним за скоєне правопорушення перед бачене сг. 122 ч.1 КУпАП України т а притягнути його до адмініс тративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі І 7
(сімнадцять) гривень на корис ть держави.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа 3-2452/2007 p.
ПОСТАНОВА
"26" грудня 2007 року.
Суддя Чигиринського район ного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши мате ріали, які надійшли з 9-го МВДА
І при ВДАІ УМВС України в Черк аській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, приватного підпри ємця, за ст. 122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 грудня 2007 року бли зько 21 год. 00 хв. в м. Черкаси керу ючи власним автомобілем ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1, рухався в нас еленому пункті зі швидкістю 94 км/год, перевищивши допусти му швидкість руху транспортн ого засобу на 34 км/год, чим пору шив п. 12. 4 ПДР України.
ОСОБА_1 , будучи належним ч ином повідомлений про час і м ісце розгляду справи, в судов е засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії як можливі сть уникнення адміністратив ної відповідальності та вваж аю за необхідне розглянути м атеріал без участі порушника .
Вивчивши матеріали справи , вважаю, що винність порушник а знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки п равопорушення передбаченог о ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи особу порушник а, обставини вчиненого ним пр авопорушення, вважаю за необ хідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного т а керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі сімнадц яти гривень. постанова остаточна.
СFпFрFаFвFаF №F 3-8625/2007 рFіFкF
21.12.2007 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFвFоFрFнFіFчFеFнFкFоF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, еFсFкFаFвFаFтFоFрFщFиFкFаF СFпFеFцFкFаFрF'єFрFуF, зFаF сFтF. 121 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF,чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF,ОFСFОFБFАF_2, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFаFсFаFмFиF бFеFзFпFеFкFиF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 028736 вFіFдF 13.10.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF.121 чF.3 КFУFпFАFПF, оFдFнFаFкF вFиFзFнFаFчFеFнFиFйF сFтF.38 КFУFпFАFПF дFвFоFхFмFіFсFяFчFнFиFйF сFтFрFоFкF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF сFпFлFиFвF, тFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF.247 КFУFпFАFПF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.38, 247, 268, 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFсFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.121 чF.3 КFУFпFАFПF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF іFзF сFпFлFиFвFоFмF сFтFрFоFкFіFвF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОС йонного суду Херсонської о 13 грудня 2007 рокум. Каховка
Суддя Каховського міс ькрайонного суду Херсонсько ї області, Подіновська Г.В., р озглянувши справу про адміні стративне правопорушення, м атеріали якої надійшли від о рганів Державтоінспекції, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уродженц я с Солідарне Каховського р-н у, громадянина України, прац юючого с-з "Асканійський", про 22.11. 2007 року о 14.15 год. в с. Скв орцовка ОСОБА_1 керував ав томобілем Заз-1102, номерний зна к НОМЕР_1, з непройденим де ржавним технічним оглядом, ч им порушив пункт 31.3 Правил дор ожнього руху, про що складено протокол, з яким винний озна йомився та не оскаржив.
Правопорушник в судове засідання не з'явився про ден ь та час слухання справи був п овідомлений належним чином, клопотань про відкладення р озгляду справи від нього не н
Керуючись ст.. 9, 10, 121 ч. 1, 283,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності і застосувати адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 17 грн.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0JW1, МФО 852010, код 24103779, одержувач: місцевий бюджет м. Каховка.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFуFіFцFьFкFаF ЛF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFіFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF, ПFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF НFВF ТFОFВF "ДFоFнFмFеFтF-ІFмFпFуFлFьFсF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 163-4 чF.1КFоFдFеFкFсFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF,
ДFеFрFжFаFвFнFаF пFоFдFаFтFкFоFвFаF іFнFсFпFеFкFцFіFяF вF мFіFсFтFіF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF нFаFпFрFаFвFиFлFаF вF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF сFкFоFєFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 163-4 чF.1КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 38 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшFеF дFвFоFхF мFіFсFяFцFіFвF зF дFнFяF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, аF пFрFиF тFрFиFвFаFюFчFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF - дFвFоFхF мFіFсFяFцFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF вFиFяFвFлFеFнFнFяF.
ЯFкF вFиFдFнFоF зF пFрFоFтFоFкFоFлFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFьFоFгFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF уF вFеFрFеFсFнFіF 2005 рFоFкFуF тFаF бFеFрFеFзFнFіF 2007 рFоFкFуF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, дFоF мFоFмFеFнFтFуF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF мFиFнFуFвF сFтFрFоFкF дFлFяF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, пFіFдFдFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 221, 247 пF.7 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 163-4 чF.1КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF їFїF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-9939-2007 г. 29 ноября 2007 года судья Артем овского горрайонного суда До нецкой области, рассмотрев м атериалы, которые поступили от начальника отдела по офор млению ДТП УГАИ ГУМВД Украин ы в Донецкой области о привле чении к административной отв
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, проживает: в А
По ст. 124 КоАП Украины, 11.11.2007 года ОСОБА_1 в 15 час. 00 м ин. на автодороге Часов-Яр -Арт емовск, управляя автомобилем , не учел дорожной обстановки , не справился с управлением а втомобиля, выехал за границы проезжей части, где совершил столкновение с преградой, от чего автомобиль получил мех анические повреждения.
ОСОБА_1 нарушил п.п. 12.1 ПДД Ук раины, в следствии чего произ ошло ДТП, своими действиями с овершил административное пр авонарушение, предусмотренн ое ст. 124 КоАП Украины.
Виновность подтверждаетс я админматериалом, личными п ояснениями нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 124, 268, 283, 284
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности в виде штрафа в доход государ ства в размере 2 не облагаемых налогом минимумов доходов г раждан в сумме 34 грн.
Постановление окончательн ое обжалованию не подлежит, о днако может быть опротестова но в установленном законом п
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"06" нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF ЧFПF «АFгFрFоF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
12.10.2007 гF., вF 15-00 чFаFсFоFвF, вF пFгFтF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «КFаFмFаFзF 5511», гF/нF 034789АFРF, сFоFвFеFрFшFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF нFаF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмF пFеFрFеFхFоFдFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 15.9 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
КОПІЯ Справа № 3-2152/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

18 грудня 2007 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Срібнян ського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., жителя АДРЕСА_1 лісника
Варва агроліс
За ст. 122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24 листопада 2007 року о 17 год. 15 хв. в с. Гніденці по вул .. Миру керуючи автомобілем ВА
З-21093 д/н НОМЕР_1 та порушив п равила проїзду перехрестя, н е надав перевагу в русі автом обілю, що рухався по головній дорозі.
Факт вчення зазначеного в ище правопорушення ОСОБА_1 . підтвердив в судовому засі данні.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 10 (десять) гр ивень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
№F 3 - 4683 / 2007 p.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВFУFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_2 5 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 10 гFоFдF. 50 хFвF. вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF "ЗFаFзF -1102" дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF 8612ХFМFАF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF пF. 12.9.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_3, уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF 3-2203/2007рF
"10" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFкFаFчFеFнFкFоF СF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 9-гFоF МFВFДFАF1 пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 4 сFтF.121 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, аF тFоFмFуF рFоFзFцFіFнFюFюF йFоFгFоF дFіFїF яFкF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF уFнFиFкFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFиFнFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF зFнFаFйFшFлFаF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFаF вFбFаFчFаFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 4 сFтF.121 КFУFпFАFПF. ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFкFоFєFнFеF нFиFмF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 4 сFтF.121, сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF вFоFсFьFмFиFдFеFсFяFтFиF гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-1862/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Семенівс ький районний суд Чернігівсь кої області в складі головуючого - судді Гнипа О.
І., при секретарі Бородіній В.В ., розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Семені вка матеріали, які надійшли в ід взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВ
С України в Чернігівській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, мешканця АДРЕСА_1, не пр ацюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 року о 22 годині 00 хвилин, г ромадянин ОСОБА_1 на 73 км ав тодороги «Чернігів - Грем»яч » смт. Березна, керуючи трансп ортним засобом марки "ЗАЗ ПОЗ
", реєстраційний номер НОМЕ
Р_1 в зоні дії дорожнього зна ку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год», пере вищив встановлену швидкість руху більше ніж на 38 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.
В судовому засіданні право порушник вину визнав та пока зав, що він дійсно 30.10.2007 року на 73 км автодороги «Чернігів - Гре м»яч» смт. Березна, керуючи тр анспортним засобом марки "ЗА
З ПОЗ", реєстраційний номер
НОМЕР_1 в зоні дії дорожньог о знаку 3.29 «Обмеження максима льної швидкості руху 40 км/год» , перевищив встановлену швид кість руху більше ніж на 38 км/г од.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та призначити ст ягнення у виді штрафу у розмі рі 09 (дев»ять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.