overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА 14 грудня 2007 року

Справа №3-1596/2007
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Т. Д., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід Взводу ДПС м. Таврійськ Хер сонської області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1,І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця АДРЕСА_1 та меш канця АДРЕСА_2, громадянин а України, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 29.11.2007 року о 13 год. 15 хв. в АДРЕ
СА_3ОСОБА_1., керуючи тракто ром, здійснив рух заднім ходо м, чим порушив правила дорожн ього руху. Свою вину визнав. Ви нність його підтверджується письмовими матеріалами спра ви.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати його ад міністративному стягненню у вигляді адміністративного ш трафу в дохід держави в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Адміністративна справа №
ПОСТАНОВА 27 листопада 2007 року Суддя Ар темівського міськрайонного суду Донецької області Грач ов В.Л., розглянувши адміністр ативний матеріал, який надій шов від начальника ДПС ДАЇ м. А ртемівська про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешкаючого у АДРЕСА_1 за 130 ч.1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння
ВСТАНОВИВ: 03.11.2007 року о 02-45 годин ОСОБА_1 . керував автомобілем марки В
АЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 у м.Лісічанську по в.Свєрдлов а, з явними ознаками алкоголь ного сп"яніння (запах алкогол ю з ротової порожнини), чим пор ушив вимоги п.2.5 Правил дорожн ього руху України, а саме вчин ив правопорушення, передбаче не ст.130 ч.1 КпАП України.
Вина ОСОБА_1., крім його о собистого пояснення у матері алах справи, підтверджується матеріалами справи: протоко лом серії ДО №109074.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховує характе р вчиненого ним правопорушен ня, його особу і вважає, що на н ього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь д ержави.
Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КпАП Ук раїни,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь д ержави у розмірі 255 /двісті п*ят десят п*ять /грн.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
ПОСТАНОВА 24.12.2007 року суддя Оболонськог о районного суду м. Києва Бур авльов СІ., розглянувши матер іали, які надійшли з ВДАІ Обо лонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уродженця Челябінсь кої обл., працює: Цементний за вод, начальник відділу, прож иває за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2007 року приблизно о 15 год. 00 хв. на вул. Вишгородсь кій в м. Києві, керуючи автомо білем марки Тайота д.н.з. НОМ
ЕР_1, під час руху заднім ход ом не переконався що це буде б езпечним, внаслідок чого зді йснив наїзд на металеву опор у. Що призвело до пошкодження транспортного засобу.
Його вина підтверджується матеріалами адміністративн ого матеріалу. В суд правопор ушник не з'явився про розгляд справи повідомлявся належни м причини неявки суду не пові домив. Суд вважає можливо роз глянути справу у відсутності правопорушника по наявним у справі матеріалам. На підста ві викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 г рн. Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-9577-2007
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

23 листопада 2007 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донец ької області Мальований Ю.М. , розглянувши адміністративн і матеріали, що надійшли від
ІДПС Артемівського взводу ДП
С відділу ДАІ м. Донецька про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, не працює, ме шкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопо рушення, -

встановив:

27.10.07. о 14:15 годині ОСОБА_1, ке руючи автомобілем марки Деу
Ланос номерний знак НОМЕР_1 на 55 км автошляху Слов'янськ - Маріуполь, перевищив встан овлену швидкість руху, рухав ся зі швидкістю 91 км/год., чим п орушив п. 12.9 "б" Правил дорожньо го руху, тобто вчинив адмініс тративне правопорушення, пе редбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Про час та місце розгляду ад міністративної справи ОСО
БА_1 був повідомлений належ ним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. В ід нього не надійшло клопота ння про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі під стави для розгляду справи у й ого відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєні пра вопорушення повністю підтве рджується матеріалами справ и: протоколом серії ДО № 260595 від 27.10.07., в якому є письмове визнан ня ним своєї вини.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховує характ ер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь йо го вини, і вважає що на нього с лід накласти стягнення у виг ляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і пр изначити йому стягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави у розмірі одного неопода тковуваного мінімуму доході в громадян, що у грошовому ви гляді становить 17 грн.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
22 листопада 2007 року Справа
№ 3-3571/2007 p.
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського район ного суду Чернігівської обла сті Затєєва С. Д. з участю прит ягуваного, розглянувши адмін істративні матеріали, які на дійшли від Борзнянського ВДА
І з обслуговування адміністр ативної території Борзнянсь кого району та автомобільно- технічної інспекції УМВС Укр аїни в Чернігівській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, жителя АДРЕСА
_1 громадянина України, не пр ацюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно адміністративних м атеріалів, які надійшли до Бо рзнянського райсуду вбачаєт ься, що 18.10.2007 року о 17 годині 40 хвил ин ОСОБА_1. в с Носелівка Бо рзнянського району керував а втомобілем ГАЗ 52 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"янін ня, чим порушив п. 2.9 ПДР та вчин ив адмінправопорушення, пере дбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного, крім вл асного зізнання, підтверджує ться матеріалами справи.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, судд я, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді сплати штрафу 300 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
Іменем України 28 серпня 2007 року Суддя
Київського районного суду м іста Донецька Донецькій обла сті Епель О.В., розглянувш и матеріали про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_2, 1978 року наро дження, не працюючого, мешк ає за адресою: АДРЕСА_1 заст. 122 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 24.07.2007 року ОСОБА_2 рух ався на 460 км а/д Знам*янка-Луган ськ, о 06 год 10 хвил., керуючи тран спортним засобом марки «ЗАЗ 1105» д/н НОМЕР_1, рухався в зо ні дії дорожнього знаку «Обм еження швидкості 50км/г» 75км/г, п еревищивши встановлену швид кість на 25км/г, своїми діями ві н порушив п. 12.96 Правил дорожньо го руху України.
ОСОБА_2 в судове засі дання не явився, належним чин ом був повідомлений про місц е та час розгляду справи, про п ричини не явки до суду не пові домив, від нього не надходило заяв про перенесення розгля ду справи, тому, у відповіднос ті до положень ст. 268 КУпАП, вваж аю за можливе розглянути адм іністративну справу під час відсутності особи, що притяг ується до адміністративної в ідповідальності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про ад міністративне правопорушен ня, під час складення протоко лу ОСОБА_2 не оспорював фа ктичні обставини вчинення за значеного правопорушення та свою вину у його вчиненні виз нав у повному обсязі, вважаю щ о у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т. 122 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладен ого та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч . 1 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 1978 року нар одження визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та прит ягти до адміністративної від повідальності у вигляді накл адення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь держави.
Постанова в порядку ад міністративного провадженн я оскарженню не підлягає.
ГFОFРFОFДFНFЯFНFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ЧFЕFРFНFІFГFІFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
СFпFрFаFвFаF №F 3/8-54
ІFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
18 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFоFкFоFлFоFвFаF ОF.ОF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFуFдFаFрFеFнFкFоF ОF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFкFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF.
30 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 13 гFоFдF. 20 хFвF. гFрF-нF ОFСFОFБFАF_1 вF сF ПFоFлFіFсFсFяF, ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF бFіFлFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF кFлFуFбFуF бFрFуFтFаFлFьFнFоF лFаFяFлFаFсFьF, нFаF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF нFеF рFеFаFгFуFвFаFлFаF, чFиFмF вFчFиFнFиFлFаF дFрFіFбFнFеF хFуFлFіFгFаFнFсFтFвFоF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF, зF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF мFаFтFеFрFіFаFлFоF зFгFоFдFнFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 173 КFУF пF АFПF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 51 гFрFнF.
ШFтFрFаFфF мFоFжFеF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFоF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF, пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-2489/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF вF сFмFтF. СFоFлFоFнFеF сFуFдFдFяF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFмFеFлFюFхF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF
сF.АFпFоFлFоFнFіFвFкFаF, вFуFлF.ПFоFлFьFоFвFаF, бFуFдF.9, СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF,
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пF/вF АFЕFВF №F141161, дFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, зFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 22 гFоFдFиFнF 40 хFвFиFлFиFнF нFаF 438 кFіFлFоFмFеFтFрFіF аFвFтFоFшFлFяFхFуF НF-08, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ГFаFзF 24, нF/зF 7461ДFПFМF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFаF «СFтFоFяFнFкFуF тFаF зFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF», чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 8.4 (вF) ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF, сFуFсFпFіFлFьFнFуF нFеFбFеFзFпFеFкFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, сFтF.26, чF.2 сFтF.122, сFтF.284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
28.11.2007 ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ОFСFОFБFАF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
11.10.2007 оF 12-19 гFоFдFиFнFіF нFаF 327 кFмF аF/дF ХFаFрFкFіFвF-СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF ОFСFОFБFАF_2 вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.пF.12.4 ПFДFДF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ВFАFЗF» дFеFрFжFнFоFмFеFрF АF6644ЯFТF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF бFіFлFьFшF, нFіFжF нFаF 20 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF.
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-5839-07
Постанова
Іменем України 30 листопада 2007 року Суддя Ма рийського районного суду Пон омарьов О.П., розглянувши мате ріал про адміністративне пра вопорушення, який надійшов з 1-го МРВ м. Донецька при УДАІУМ
ВС України в Донецькій облас ті у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працюючого, проживаючог о за адресою: Донецька област ь, Мар»їнський район, АДРЕС
А_1

ВСТАНОВИВ:

30.10.07 р. о 16-00 год. у м. Донецьк кер ував автомобілем, який не про йшов державний технічний огл яд. Своїми діями порушив вимо ги пункту 31.3 б ПДР України, що є адміністративним правопору шенням, передбаченим ознакам и ст. 121 ч. 1 КУпАП.3гідно зі ст. 268 КУ пАП, неявка правопорушника н е є перешкодою для розгляду с прави про адміністративне пр авопорушення за ознаками ст. 121 ч. 1 КУпАП у відсутності прав опорушника.
На підставі викладеного, ви вчивши матеріали справи, кер уючись ст. 121 ч.1 , 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості, наклавши на нього штраф на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
29 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF ЖFеFлFтFоFбFрFюFхF ИF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFтFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 20.09.1982гF.рF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF ЧFаFсFтFнFыFмF ПFрFеFдFпFрFиFнFиFмFаFтFеFлFеFмF вF «ГFрFиFгFоFрFяFнF», зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтFаFтFьFеFйF 130 чF.1 КFУFоFАFПF,-
27 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF, вF 00 чFаFсFаF 05 мFиFнFуFтF, вF гF. ДFоFнFеFцFкF пFоF уFлF. СFаFмFаFрFиFнFоFйF, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, сF пFрFиFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF, оFдFнFаFкFоF оFтF пFрFоFхFоFжFдFеFнFиFяF мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFгFоF оFсFвFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFоFвFаFнFиFяF оFтFкFаFзFаFлFсFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 2.9 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ТFаFкFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, дFеFйFсFтFвFиFяF ОFСFОFБFАF_1, пFоFдFпFаFдFаFюFтF пFоFдF пFрFиFзFнFаFкFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFоFАFПF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, уFчFиFтFыFвFаFяF лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, иFмFуFщFеFсFтFвFеFнFнFоFеF пFоFлFоFжFеFнFиFеF, хFаFрFаFкFтFеFрF иF сFтFеFпFеFнFьF оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFоFйF оFпFаFсFнFоFсFтFиF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF дFеFяFнFиFяF, пFрFиFхFоFжFуF кF вFыFвFоFдFуF оF тFоFмF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFлFеFжFиFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283-284, 287 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF рFаFзFмFеFрFеF 255гFрFнF. 00кFоFпF. (дFвFеFсFтFиF пFяFтFьFдFеFсFяFтF пFяFтFьF гFрFиFвFеFнF 00 кFоFпFеFеFкF) вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№F 3-9464/07
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFжFиFнFаF ЛF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF оFбF*єFдFнFаFнFоFїF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 уF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, - зFаF сFтF.164 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFіFйF рFоFзF*яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFаF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, -
26 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 00 хFвF. пFіFдF чFаFсF пFеFрFеFвFіFрFкFиF мFаFгFаFзFиFнFуF, рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоFгFоF пFоF вFуFлF. МFаFтFрFоFсFоFвFаF, 30, уF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFцFеFмF ОFСFОFБFАF_1, аF сFаFмFеF: зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF рFеFаFлFіFзFаFцFіFїF аFлFкFоFгFоFлFьFнFиFхF нFаFпFоFїFвF бFеFзF пFрFиFдFбFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF лFіFцFеFнFзFіFїF нFаF рFоFзFдFрFіFбFнFуF тFоFрFгFіFвFлFюF аFлFкFоFгFоFлFьFнFиFмFиF нFаFпFоFяFмFиF тFаF бFеFзF пFрFиFдFбFаFнFнFяF уF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFіFйF ОFДFПFІF тFоFрFгFоFвFоFгFоF пFаFтFеFнFтFуF, пFрFоF щFоF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFоFмF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF бFуFвF сFкFлFаFдFеFнFиFйF аFкFтF №F 05140123/23-41 вFіFдF 26 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF зF пFрFиFвFоFдFуF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтF. 15 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF дFеFрFжFаFвFнFеF рFеFгFуFлFюFвFаFнFнFяF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFаF іF оFбFіFгFуF сFпFиFрFтFуF еFтFиFлFоFвFоFгFоF, кFоFнFьFяFчFнFоFгFоF іF пFлFоFдFоFвFоFгFоF, аFлFкFоFгFоFлFьFнFиFхF нFаFпFоFїFвF тFаF тFюFтFюFнFоFвFиFхF вFиFрFоFбFіFвF" №F481/95-ВFРF вFіFдF 19 гFрFуFдFнFяF 1995 рFоFкFуF (зFіF зFмFіFнFаFмFиF тFаF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF); сFтF. ЗF ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF пFаFтFеFнFтFуFвFаFнFнFяF дFеFяFкFиFхF вFиFдFіFвF пFіFдFпFрFиFєFмFнFиFцFьFкFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF" №F98-96-ВFРF вFіFдF 23 бFеFрFеFзFнFяF 1996 рFоFкFуF (іFзF зFмFіFнFаFмFиF тFаF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF).
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.164 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 340 /тFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF/ гFрFиFвFеFнFьF бFеFзF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFїF пFрFеFдFмFеFтFіFвF тFоFрFгFіFвFлFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF іF їFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF*яFвFлFеFнFоF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 18 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"22" оFкFтFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF оFдFнFоFгFоF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши мат еріал, який надійшов з 9 МРВ ДА
І ДМУ УМВС України в Донецькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007р., о 11-38 год., ОСОБА_1, кер ував автомобілем марки «ВАЗ 2107» держ. № НОМЕР_1, на 182 км. а/д
Словянськ - Донецьк - Маріупол ь в м. Волноваха перевищив вст ановлену швидкість руху в на селеному пункті більш ніж на 20 км/г, рухався зі швидкістю 94 к м/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджує ться протоколом скоєння прав опорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання спр ави повідомлений належним чи ном.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в доход дер жави в сумі 8
(вісім) гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-2075/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 p. Суддя Путильськ ого районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративн у справу, яка надійшла від ВД
АІ смт. Путила Чернівецької о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р . народження, мешканця АДРЕ
СА_1, не працює вперше притя гуються до адмінвідповідаль ності, в скоєні правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.. 10 листопада 2007 року керуючи автомобілем ФІАТ-Ду като д/н НОМЕР_1 в м. Чернів ці, здійснив зупинку на мосту , чим порушив п.15.10 ПДР.
В судове засідання правоп орушник явився, вину визнав .
Вина ОСОБА_1. в скоєні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема прот околом про адміністративне п равопорушення, його пояснен ням.
При призначенні адміністр ативного стягнення враховує ться характер вчиненого прав опорушення, особа правопору шника, ступінь його вини.
Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП Укра їни, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті і накласти на нього стягн ення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.