overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 12.12.2007 м.Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м.Запоріжжя, гром адянина України, який працює на посаді водія в ТОВ «Альфа Г рант», мешкає за адресою: АД
РЕСА_1 по ч.3 ст.122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -
ВСТАНОВИЛА: 24.11.2007 о 17-00 годині по пр.Леніна - пр.Металургів в м. Запоріжжі
ОСОБА_1 в порушення п.п.18.1 ПД
Д України, керуючи транспорт ним засобом «Фольцваген» дер жномер АР 9969 АІ, перевищив вста новлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на г одину.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходи ть до висновку, що вони достов ірні, допустимі та повністю п ідтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративн ого правопорушення, що перед бачене ч.3 ст.122 КУпАП та признач ити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в р озмірі 08 гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
07.12.2007 гFоFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
17.11.2007 гFоFдFаF вF 12 чFаFсFоFвF 50 мFиFнFуFтF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF уFлF.ЧFаFпFаFеFвFаF-уFлF.ЛFуFнFаFчFаFрFсFкFоFгFоF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, гFрF.ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF пFрFоFеFзFдF нFаF зFаFпFрFеFщFаFюFщFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF пF.8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-960/2007 p.
ПОСТАНОВА 05 грудня 2007 року Суддя Олекс андрівського районного суду
Донецької області Щербак Ю.В ., розглянувши матеріали, які н адійшли від 13 МРВ ДАІ М.Кра маторська УДАІ УМВС Україн и в Донецькій області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України встановив:
ОСОБА_3 03 листопада 2007 року об 11 год.40 хв. в М.Краматорськ у по вул.Парковій , керуючи т ранспортним засобом Фольксв аген, номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила обгону - зді йснив обгін транспортного за собу на перехресті, чим поруш ив п. 14.6а Правил дорожнього рух у.
ОСОБА_3 винним себе визна в повністю.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Украї ни , суддя постановив:
ОСОБА_3 піддати адмініст ративному покаранню у вигляд і попередження .
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-4062/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2007 p.
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розгляну вши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпр опетровській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, н е працює, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007 р. на автодорозі «Кіров оград-Запоріжжя», ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засо бом, зоні дії дорожнього зна ку "Обмеження максимальної ш видкості 40 км/год" перевищив ш видкість руху на 23 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожньог о руху України за що передбач ена відповідальність за ст . 122 ч.1 КпАП України.
Порушник вину визнав.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу правопорушника, ступінь йо го вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигля ді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про притягнення до адмініс тративної відповідальності

21 грудня 2007 року Суддя Кахов ського міськрайонного суду Х ерсонської області Тіміргаз ін Е.Р., розглянувши матеріал и, які надійшли з органів Дер жавтоінспекції про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Каховського району
Херсонської обл., громадянин а України, водія таксі „Магна т", жителяАДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

29.11.2007р. о 09.45 год. ОСОБА_1 по в ул. Пушкіна в м. Каховка, керу ючи автомобілем „Деу Сенс", н омерний знак НОМЕР_1, здій снив зупинку в зоні дії дорож нього знаку „Зупинку заборон ено", чим порушив вимоги п.33.3.34 П
ДР України.
За даним фактом складено п ротокол, з яким водій ознайом лений і не оскаржив.
Вину визнав при складанні п ротоколу.
На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документ ів не надав, клопотань про ві дкладення розгляду справи ві д нього не надходило.
Додаткові докази суду не н адано.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 122 ч.2, 268, 283 , 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч.2 КУпАП і застос увати адміністративне стягн ення - штраф у розмірі 8, 50 грн.
Кошти підлягають перераху ванню на розрахунковий рахун ок 0011, код 24103779, МФО 852010 , отриму вач платежу - місцевий бюджет м. Каховка.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа №3-8531/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Розман М. М. , розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканцем АДРЕСА_1, передбач ене ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2007 р. о 07 год 00 хв, в с
Красна, по вул. Головній, керув ав автомобілем марки "ВАЗ-2107", д ержномер НОМЕР_1, не прист ебнувшись ременем безпеки, ч им порушив п. 2.З. „в" Правил доро жнього руху України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення , передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП Ук раїни, - порушення водіями тра нспортних засобів правил кор истування ременями безпеки, що стверджується даними прот околу про адміністративне пр авопорушення № 021323 від 30.10.2007 року .
При накладенні адміністра тивного стягнення, з дотрима нням правил ст. 33 КпАП України , враховується характер вчин еного правопорушення, дані п ро особу порушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП Ук раїни,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 121 ч.3 КпАП України адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в сумі 8 гривень 50 копійок .

постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа 3-2109/2007р
ПОСТАНОВА
"20" листопада 2007 року.
Суддя Чигиринського район ного суду Черкаської області
Ткаченко С.Є. розглянувши мат еріали, які надійшли з 9-го МВД
АІ при ВДАІ УМВС України в Чер каській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч . 1ст. 121 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22 вересня 2007 року о 1 год. 10 хв. на 110 км а/д Бориспіль - З апоріжжя керував власним авт омобілем ІЖ 412, д/н НОМЕР_1, щ о не пройшов державного техн ічного огляду, чим порушив п. 3 1. З б ПДР України.
ОСОБА_1, будучи належним чи ном повідомлений про час і де нь розгляду справи в судове з асідання не з'явився, а тому ро зцінюю його дії як можливіст ь уникнення адміністративно ї відповідальності та вважаю за можливе розглянути адмін істративний матеріал без уча сті порушника.
Вивчивши матеріали справи , вважаю, що винність порушник а знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки п равопорушення передбаченог о ч. 1 ст.121 КУпАП. Враховуючи осо бу порушника, скоєне ним, вваж аю за можливе накласти на О
СОБА_1 стягнення у вигляді ш трафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУ пАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі двадця ти гривень.
Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА
Іменем України 27 листопада 2007 року Суддя Ки ївського районного суду міст а Донецька Донецькій області
Попревич В.М. , розглянувш и матеріали про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_2, 1963 року народженн я, працюючого водієм ТОВ «Г азета «Труд», що мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 року водій ОСОБА_2 ру хався на 113 км а/д Одеса-Новоазо вськ, керуючи транспортним з асобом «ГАЗ-2705», н/з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті , своїми діями він порушив п. 14.6
«А» Правил дорожнього руху У країни.
ОСОБА_2 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та ча с розгляду справи, про причин и неявки до суду не повідомив , від нього не надходило заяв п ро перенесення розгляду спра ви, тому, у відповідності до по ложень ст. 268 КУпАП, вважаю за мо жливе розглянути адміністра тивну справу під час відсутн ості особи, що притягується д о адміністративної відповід альності.
Дослідивши матеріали спра ви, а саме: протокол про адміні стративне правопорушення, пі д час складення протоколу О
СОБА_2 не оспорював фактичн і обставини вчинення зазначе ного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у ді ях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпА
П, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та при тягти до адміністративної ві дповідальності у вигляді поп ередження.
Постанова в порядку адмін істративного провадження ос карженню не підлягає.
про накладення адмініс тративного стягнення 12.12.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського р айонного суду М.Запоріжжя Ба трак І.В., розглянувши справу п ро адміністративне правопор
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродженця м.Запоріжжя , громадянина України, який ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, і дентифікаційний код в матері алах справи відсутній, по ч.1 ст.122 Кодексу Украї ни про адміністративні право 13.11.2007 о 12-00 годині по вул.Ту ргенева - пр.Леніна в М.Запор іжжі ОСОБА_2 в порушення п.п.16.2 ПДД України, керуючи тра нспортним засобом «ЗАЗ 1105» де ржномер НОМЕР_1, порушив п равила зміни напрямку руху.
Аналізуючи та оцінюючи в сі докази по справі, суд прихо дить до висновку, що вони дост овірні, допустимі та повніст ю підтверджують вину ОСОБА
Керуючись ст.ст.122, 284 КУпА
Визнати ОСОБА_2 винн им у здійсненні адміністрати вного правопорушення, що пер едбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призн ачити йому покарання у вигля
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 05.11.2007 року суддя Суворов ського районного суду м. Херс она Бочко Ю.І., розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене с т. 122 ч. 2 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, відносно:
ОСОБА_1 в с т а но в и в: 02.08.2007 року ОСОБА_1. ке руючи автомобілем Ауді 80 д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку бл ижче ніж за 10 м. до пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 ПДР .
У зв"язку із закінченням строку притягнення до адмін істративної відповідальнос ті, передбачені' ст. 38 КПАП Укра їни -справа підлягає закритт ю.
Керуючись ст. ст. 247 п.7, 221 К
УпАП, судця -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справ у відносно ОСОБА_1 - закрит и.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
№ 3-8641/07
ПОСТАНОВА 27 листопада 2007 рокуСудд я Костянтинівського міськрайонного суду Д онецької області Дзюба И.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Яси нувата Батальйону ДПС при УД
АІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_1, який народився в м. Баку, А зербайджан, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 121ч. 1КУпАП

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 28 жовтня 2007 ро ку о 7 годині 10 хвилин на 455 кілом етрі автошляху Знам'янка - Луг анськ керував автомобілем ВА
З-2107 номерний знак НОМЕР_1, н а якому встановлено спеціаль ний звуковий сигнальний прис трій типу «Сирена» без узгод ження з ДАІ, чим порушив п. 32.1 "Е"П
ДР України.
Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА
_2 адміністративний штраф н а користь держави в сумі 17 (сім надцять) гривень 00 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чинн ості 27 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконанн я до 27 лютого 2008 року.
Штраф підлягає сплаті н а розрахунковий рахунок 005 8 у ГУДКУ, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 8 34016 код ЗКПО 34686631.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ
Д РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1818 // 2007 рік
Категорія: ч.1 ст.173 КУпАП
ПОСТАНОВА іменем України

13 квітня 2007 р.м. Рівне
Суддя Рівненського районн ого суду Бокій В.Ю., розглянувш и справу шодо ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 непрацю ючого, про адміністративне п равопорушення, передбачене ч .1 ст. 1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.02.2007 р. за місцем про живання, вчинив сімейну свар ку, в ході якої, ображав неценз урною, брутальною лайкою сво ю дружину, виганяв її з будинк у, намагався вдарити, внаслід ок чого була завдана шкода пс ихічному здоров'ю потерпілої . Цими діями він вчинив насиль ство в сім'ї, тобто вчинив прав опорушення, передбачене ч.1 ст . 1732 КУпАП.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 визнав свою вину в зазна ченому адміністративному пр авопорушенні і підтвердив фа кти і обставини, викладені в п ротоколі про адміністративн е правопорушення.
На підставі ч.1 ст. 1732 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч. ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягн ення у виді штрафу у розмірі с імнадцять гривень.
06.11.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по ч.1 с т. 44 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, проживающего по адре су: АДРЕСА_1, зарегистриро ванного по адресу: АДРЕСА_2 , не работающего, идентификац ионный код в материалах дела 27.09.2007 года около 17 часов 30 мину т по ул.Парамонова в г.Запорож ье, был задержан гр.ОСОБА_1 ., у которого в ходе проведени я наружного досмотра был изъ ят медицинский шприц емкость ю 5 см. куб. с жидкостью темно ко ричневого цвета объемом 2см. к уб.- «опий ацетилированный» в
Виновность правонарушите ля подтверждается материала ми административного дела.
Судья, анализируя и оценив ая все доказательства по дел у, приходит к выводу, что они д остоверные, допустимые, полн остью подтверждают вину ОС
ОБА_1, который при себе незак онно хранил наркотические ср едства без цели сбыта в небол ьших размерах. За это деяние о н должен нести ответственнос ть по ч.1 ст. 44 КУоАП.
При назначении наказания с удья учитывает все обстоятел ьства по делу, личность право
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУ оАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновны м по ч.1 ст. 44 КУоАП, и наложить на него взыскание в виде штрафа
Наркотическое средство - « опий ацетилированный» весом 0, 01г. - уничтожить. Постановлен ие судьи является окончатель ным и обжалованию не подлежи
Судья Амброскин В.Л.
Получатель: Гос. бюджет Комм 19, МФО 813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3-7421/2007 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

м. Донецьк 19 грудня 2007 р.
Суддя Петровського рай онного суду м. Донецька Бабак ов В.П., розглянувши справу про адміністративне правопоруш ення відносно
ОСОБА_1, 1950 р. народжен ня, громадянки України, не п рацює, мешкає за адресою: АД
РЕСА_1, - за ст. 160 ч. 1 КпАП , -

Встановив:

30 листопада 2007 р. приблиз но о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по пл.
Побєди біля магазину "Супутн ик" в Петровському районі м. До нецька торгував продуктами х арчування (молоком) в невстан овленому для торгівлі місці, тобто вчинив адміністративн е правопорушення, передбачен е ст. 160 ч.1 КпАП.
Дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що в його ді ях є склад правопорушення, пе редбачений ст. 160 ч.1 КпАП Україн и.
Враховуючи обставини ско єного, особу винного, суд вваж ає необхідним накласти на О
СОБА_1 стягнення у вигляді ш трафу.
Речові докази по справ і - молоко у кількості 5, 5 літрів , згідно акту знищення від 20.11 2007 року знищено.
На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП У країни, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.160 ч. 1 КпАП України у вигля ді штрафу в розмірі 17 (сімнадц яти) грн. з конфіскацією предм етів торгівлі.
Речові докази - молоко у кількості 5, 5 літрів - знищено .
Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3- 4032// 2007 рFіFкF
СFуFдFдFяF БFоFкFіFйF ВF.ЮF.
КFаFтFеFгFоFрFіFяF: чF.1 сFтF.44 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
15 сFеFрFпFнFяF 2007 рF. мF. РFіFвFнFеF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFоFкFіFйF ВF.ЮF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF щFоFдFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.44 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 21.07.2007 рF. оF 05 гFоFдF. 00 хFвF., нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF аFеFрFоFпFоFрFтFуF нFеFзFаFкFоFнFнFоF зFбFеFрFіFгFаFвF бFеFзF мFеFтFиF зFбFуFтFуF пFсFиFхFоFтFрFоFпFнFуF рFеFчFоFвFиFнFуF аFмFфFіFтFаFмFіFнF. ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.44 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF вF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF іF пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF фFаFкFтFиF іF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, вFиFкFлFаFдFеFнFіF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF чF.1 сFтF.44 КFУFпFАFПF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 13, 33, 283 КFУFпFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.44 КFУFпFАFПF, іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF тFрFиFсFтFаF шFіFсFтFьF гFрFиFвFеFнFьF.
23'лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ШFаFрFеFнFкFоF СF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1 -
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 19.35 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 2109, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вF рFаFйFоFнFіF бFуFдFиFнFкFуF №F 1 пFоF пFлF. СFвFоFбFоFдFиF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFуF „FЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.4 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF РFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF йFоFгFоF бFуFлFоF сFпFоFвFіFщFеFнFоF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF сFуFдF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF пF"яFтFнFаFдFцFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFДF №F 057839 вFіFдF 25.10.2007 рF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF нFеFдFоFдFеFрFжFдFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFіFхF зFнFаFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 284 пF.1,122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 8,50 гFрF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
5 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрFиFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFіFйF нFаFдFіFйFшFоFвF іFзF ОFГFАFІF МFаFрFиFйFсFьFкFоFгFоF РFВF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаF сFтF. 121 чF.3 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
29 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF уF 9.25 гFоFдFиFнFіF нFаF 420 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ЗFнFаFмFеFнFкFаF-ЛFуFгFаFнFсFьFкF-ІFзFвFаFрFіFнFоF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFрFиF кFеFрFуFвFаFнFнFіF нFеF вFиFкFоFрFиFсFтFоFвFуFвFаFвF рFеFмFіFнFьF бFеFзFпFеFкFиF.
ОFСFОFБFАF_2 дFоF сFуFдFуF нFеF яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFуF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.2.3-вF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.3 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF зFаF яFкFеF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF , кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.3 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.