overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

17
жовтня  2007 року                                                                                                         М.Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
за протоколом ДО № 121419, який надійшов з ДАІ УМВС України в Донецькій
області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Луганськ, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007
року о 07 год.05 хв.ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді д.н. НОМЕР_1 на 151 км а/д
Запоріжжя-Донецьк перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у  скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл.
МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8115/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада 2007р.                                                                                м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113.10.2007
р. о 17 год 15 хв, в
с. Нересниця, по вул.
Головній, керував автомобілем марки "ВАЗ-2103", держномер НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.З. „в" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями
безпеки, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
021070 від 13.10.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа 3 - 6890 / 07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Кушнір Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Здолбунівсь кого району УДАІ УМВС Україн и в Рівненській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого - за ч.1 ст. 121 КпАП України,

встановила:

03.12.2007 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_ 1 по вул. Новодвірській в м. Р івне керував транспортним за собом Фольсваген д.н. НОМЕР
_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку, чим п орушив п.31.3 / б / Правил дорожньо го руху.
Дані обставини встановлен і протоколом про адміністрат ивне правопорушення РВ № 1140704 і не заперечуються правопоруш ником.
В суд для надання пояснень в ін не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був пов ідомлений своєчасно та належ ним чином, клопотань про відк ладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, з гідно ст. 268 КпАП України явка п равопорушника по справах, де він притягується за вказано ю статтею, не є обов'язковою. З а таких умов суддя вважає за м ожливе справу слухати у його відсутність на підставі ная вних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, вважаю, що в діях останнього є склад п равопорушення, передбаченог о ст. 121 ч.1 КпАП України як керув ання водієм транспортним зас обом, який своєчасно не пройш ов державний технічний огляд .
На підставі наведеного, ч.1 с т. 121 КпАП України та керуючись ст. 283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєні правопорушення, передб аченого ч.1 ст. 121 КпАП України і піддати адміністративному с тягненню у вигляді штрафу у р озмірі 34 / тридцять чотири / грн .
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Постанова

2 листопада
2007 року суддя Оболонського районного
суду м.  Києва Маринченко
М. М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Києва,  громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

зач. 1  ст.
130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  19
вересня 2007 року,  о 07 год. 05 хв.,  в м.  Києві по вул.
Мельникова,  керував автомобілем «Мерседес»,  д/н НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння,  від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився,  про час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення повідомлений належним чином,  клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення від 9 вересня 2007 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини та керуючись  ст.
ст.  33,  ч.1
ст. 130,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
№F 3-3753-07
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
05 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПF'єFнFтFаF ІF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 7 мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
17.09.07 рF. оF 12 гFоFдF. 10 хFвF., вF мF.ІFзFяFсFлFаFвF, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. КFоFзFаFцFьFкFаF тFаF ШFеFвFчFеFнFкFаF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF тFаF вFиFїFжFдFжFаFюFчFиF зF дFрFуFгFоFрFяFдFнFоFїF дFоFрFоFгFиF нFаF гFоFлFоFвFнFуF нFеF нFаFдFаFвF дFоFрFоFгFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFуF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.16.11. ПFДFРF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, зFгFіFдFнFоF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вFіFнF сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 221 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-2101 2007 рFіFкF
23.11.2007 рF.сFмFтF.ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF
СFуFдFдFяF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЦFуFкFуFрFоFвF ПF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF кFеFрFіFвFнFиFкFоFмF СFФFГF "ЕFлFлFаFдFаF" ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF вF сF СFтFаFрFоFгFнFаFтFіFвFкFаF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF бFуFдF.27, ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
зFаFсFтF.163-4чF.1КFУFпFАFПF,
12.11.2007 рFоFкFуF пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF СFФFГF "ЕFлFлFаFдFаF", рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: сF СFтFаFрFоFгFнFаFтFіFвFкFаF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF 33, ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, бFуFлFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF нFеF уFтFрFиFмFаFнFнFяF тFаF нFеF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1ІF, щFоF єF пFоFсFаFдFоFвFоFюF оFсFоFбFоFюF - кFеFрFіFвFнFиFкFоFмF СFФFГF "ЕFлFлFаFдFаF", дFоF бFюFдFжFеFтFуF сFуFмF пFоFдFаFтFкFуF зF дFоFхFоFдFіFвF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF уF сFуFмFіF 390 гFрFнF. 08 кFоFпF., пFрFиF вFиFпFлFаFтFіF фFіFзFиFчFнFіFйF оFсFоFбFіF ОFСFОFБFАF_2 зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF уF сFуFмFіF 2425 гFрFнF. 55 кFоFпF. зFаF пFеFрFіFоFдF зF тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF чFеFрFвFеFнFьF 2007 рFоFкFуF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 163-4 чF.1 КFУFпFАFПF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF дFоF сFуFдFуF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF. ПFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF вFіFдFмFіFтFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. ВFіFдFкFлFаFсFтFиF сFпFрFаFвFуF сFлFуFхFаFнFнFяFмF сFуFдF нFеF пFрFоFхFаFвF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.268 КFУFпFАFПF, сFуFдF рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 163-4 чF.1,221, 268,284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 51 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3/33-2780
ПОСТАНОВА
Ім'ям України 16 листопада 2007 року м. Городн я
Городнянський районний су д, Чернігівської області в ск ладі : головуючого -судді Крив орученко Д.П. при секретарі Бе реза Є.О., розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративний матеріал відно сно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадяни н України, проживає: м. АДРЕС
А_1 працює : ТОВ " Фаворит капі тал ", кредитний інспектор.
ВСТАНОВИВ: 01 листопада 2007 року о 10 год. 55 х в. ОСОБА_1 керуючи транспо ртним засобом марки " Фольцва ген " в м. Городня по вул. 1-го Тра вня не виконав вимоги дорожн ього знака " Зупинка забороне на ", чим порушив вимоги п. 8.4 пра вил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, пер едбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП Україн и.
ОСОБА_1 в судовому засідан ні винним себе визнав, з прото колом про адміністративне пр авопорушення згоден, крім то го його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення.
При накладенні стягнення в раховується характер вчинен ого правопорушення, а також д ані про особу правопорушника .
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 268,283,284 п. 1, 122 ч. 2 КУпАП , суд-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ст. 122 ч. 2 КУпАП Україн и і накласти стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 4 грн.
Штраф може бути стягнуто д обровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не пі длягає.
01.11.2007 г.г. Запорожье
Судья Коммунарского р айонного суда г. Запорожья Ку харь С.В. рассмотрев материал ы о привлечении к администра тивной ответственности по 132 ч . 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, проживающий: А
ДРЕСА_1, ООО "Автосолинг", вод итель, идентификационный код в материалах дела отсутству 16.10.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транс портным средством, нарушил п равила дорожного движения, п редусмотренные ст. 132 ч. 2 КоАП У ушителя подтверждена матери
С учетом исследованны х доказательств, суд приходи т к выводу, что ОСОБА_1 нару шил Правила дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 132 ч. 2
При наложении взыскания суд учитывает характер сове ршенного правонарушения, лич
Руководствуясь ст. 284 Ко
ОСОБА_1 признать вино вным по ст. 132 ч. 2 КоАП Украины и н азначить предупреждение. Пос тановление не обжалуется.
21 декабря 2007 года                                                   г.
Судья Октябрьского
районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный
материал,  поступивший,  от Начальника главного управления МЧС Украины
в Харьковской области в Октябрьском районе г. Харькова в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Донецкой области,
работающего частным предпринимателем,
проживающего АДРЕСА_1.
1 КоАП Украины,  суд -
В Октябрьский районный суд г.
Харькова,  поступил административный
протокол ХАП № 047728 от
05.12.2007 года,  из которого усматривается,  что при проверки противопожарного положения
офиса ФЛ-П «ОСОБА_1»,  который расположен
по адресу г. Харьков,  ул. Полтавский
Шлях, 29,  было установлено
нарушение,  а именно,  что ОСОБА_1. ,  будучи субъектом предпринимательской
деятельности,  нарушил порядок ведения
хозяйственной деятельности,  а именно
начал аренду объекта без получения разрешения органа государственного пожарного
надзора,  чем нарушил требования  ст.  10 Закона Украины «О пожарной
безопасности»,  чем нарушил  ст.  164 ч.1 КоАП Украины,  а именно осуществления хозяйственной
деятельности без государственной регистрации как субъекта предпринимательской
деятельности или без получения лицензии на осуществления определенного вида
хозяйственной деятельности,  подлежащей
лицензированию в соответствии с законом,
или без получения,  иного
документа разрешительного характера,
если его получение предусмотрено законом.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о дне и времени слушания дела
извещен надлежащим образом,  причина не
явки суду не известна,  ходатайство об
отложении дела не поступало,  как
усматривается из материала об административном правонарушении,  вину признал и пояснил,  что недостатки будут устранены. Ранее к
административной ответственности не привлекался.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  а поэтому не вызывает
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1  и
считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства без конфискации изготовленной продукции,  орудий производства и сырья.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.
Украины,  суд-
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1,  1985 года рождения по  ст.  164 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 500 (пятисот) гривен без конфискации
изготовленной продукции,  орудий
производства и сырья.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
СFпFрFаFвFаF №F3-9479/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFяFшFкFоF СF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 163-1 чF.1 КFУFпFАFПF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. сF. КFрFаFсFнFаF, вFуFлF. МFиFрFуF №F 4, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
ПFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF 30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF МFПFПF «ОFрFіFоFнF» вF сF. КFрFаFсFнFаF пFоF вFуFлF. МFиFрFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFеFдFеFнFнFіF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF, аF сFаFмFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоFмF зFаFнFиFжFеFнFоF пFоFдFаFтFоFкF нFаF пFрFиFбFуFтFоFкF зFаF ІF тFаF III кFвFаFрFтFаFлF 2007рF., чFиFмF сFаFмFиFмF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 5.4.8 пF.5.4. сFтF. 5 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF оFпFоFдFаFтFкFуFвFаFнFнFяF пFрFиFбFуFтFкFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF" тFаF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 163 - 1 чF. 1 КFУFпFАFПF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 30.11.2007 рF. №F 888.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFгFіFдFнFоF сFтF. 33 КFУFпFАFПF вFрFаFхFоFвFуFюFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF аFбFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF мFаFєF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284, КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 163-1 чF.1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF 85 гFрFнF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
ПОСТАНОВА

12
грудня 2007 року суддя Дніпровського                              районного
суду м. Херсона

Стамбула   М. І.,
розглянувши   матеріали                                    про   адміністративне

правопорушення,    передбачене
ч.3   ст. 122                                Кодексу  України
про

адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. м. Херсона,  не працюючого,  що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007
року о 14год.15хв.,  ОСОБА_1.,  в м. Херсоні по вул. Кулика,  керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110
д/нНОМЕР_1,  не надав переваги в русі
пішоходам,  які знаходились на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п.п.18.1 "Правил дорожнього руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  хоча про
час і місце судового засідання був повідомлений належним чином,  причину неявки суду не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  221,
268 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до три місяці.
01.11.2007 года

г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г.Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материал ы о привлечении к администра тивной ответственности по ч. 3 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1975 года рождения, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1, идентифика ционный код в материалах дел 14.10.2007 года в 11 часов 15 минут на п ерекрестке ул.Новокузнецкая -Гаврилова в г.Запорожье, гр.
ОСОБА_1 управляя транспорт ным средством, не пропустил п ешеходов, которые находилис ь на нерегулированном пешехо
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нару шил Правила дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ч.3 ст.
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, лич
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 К
УоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновны м по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить н а него взыскание в виде штраф
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
Судья
Амброскин В.Л.
Получатель: гос. бюджет Ком
ПО 34677119, МФО 813015 ГУДК в Запорожско й обл. Код платежа 21081100
22.11.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского р айонного суда г.Запорожья Ам броскин В.Л., рассмотрев матер иалы о привлечении к админис тративной ответственности п о ч. 5 ст. 121 КУоАП ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 года рождения, пр оживающего по адресу: АДРЕС
А_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует 26.10.2007 года в 09 часов 04 минут на пр.Ленина в г.Запорожье, гр .ОСОБА_1, управляя транспо ртным средством, перевозил с тоячих пассажиров больше чем предусмотрено технической х арактеристикой заводом прои
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.21.1 Правил дорожного движения. За это деяние он дол жен нести ответственность по
При наложении взыскания с удья учитывает характер сове ршенного правонарушения, лич
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вино вным по ч.5 ст. 121 КУоАП и наложит ь на него взыскание в виде штр афа в размере 51 грн.
Постановление судьи яв ляется окончательным и обжал
Получатель: Гос. бюджет К
О 34677119, МФО 813015 УДК в Запорожской о бл. Код платежа 21081100
Справа 3-741107
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного
суду м. Харкова Остапчик С.В.,

розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Харкові, громадянка України, працює: СПДФО «ОСОБА_2.», проживає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконувала
передбачені законодавством обов'язки по забезпеченню необхідних умов виховання
неповнолітнього сина, 1990 р.н., який пішов з дому та займається бродяжництвом.

Факт
порушення законодавства підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст. 283 ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення по ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.