overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFіFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFїF вFиFпFрFаFвFнFоFїF кFоFлFоFнFіFїF №F 27 мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFеFнFсFіFоFнFеFрFкFаF, мFеFшFкFаFєF АFДFРFЕFСFАF_1
ЗFаF сFтF. 188 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , -
20 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 нFаFмFаFгFаFлFаFсFьF пFеFрFеFдFаFтFиF хFиFтFрFуFвFаFлFьFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFюF КFВFКF-27 мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF гFрFоFшFіF вF сFуFмFіF 100 гFрFиFвFеFнFьF, аFлFеF пFрFиF пFрFоFвFеFдFеFнFіF дFоFгFлFяFдFуF оFсFоFбFиFсFтFиFхF рFеFчFеFйF тFаF пFрFоFдFуFкFтFіFвF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFіF гFрFоFшFіF бFуFлFиF вFиFяFвFлFеFнFіF тFаF вFиFлFуFчFеFнFіF. ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF гFрF.ОFСFОFБFАF_2 сFкFоFїFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 188 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 188 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 51 /пF'яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFоFїF/ гFрFиFвFнFіF.
ГFрFоFшFіF уF сFуFмFіF 100 /сFтFоF / гFрFиFвFеFнFьF вFиFлFуFчFеFнFіF уF ОFСFОFБFАF_2 оFбFеFрFнFуFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF мFіFсFцFеFвFоFгFоF бFюFдFжFеFтFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

Справа №3-799/07

16 травня 2007р.                               Суддя            Жовтоводського               міського              суду

Дніпропетровської області Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області м.Кривий Ріг про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Жовті Води, громадянина України, працюючого ТОВ «Фім»
водієм, проживаючого Дніпропетровська область м. АДРЕСА_1

-   за ст. 122ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року о 13 год.05хв. водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВА32107 дн НОМЕР_1в
м.Кривий Ріг по вул.Кончітовська на відрізку шляху в якому обмежена максимальна
швидкість руху 40 км/год,
позначена дорожнім знаком 3.29,
рухався зі швидкістю 64
кмгод, чим перевищив швидкість руху на 24 км/год і скоїв правопорушення передбачене ч.іст.122
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1в

скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП і

накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн.

50 коп.на
користь держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.

СУДДЯ:  підпис
Справа №-4392/2007р.
ПОСТАНОВА 11 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, жителя АДРЕС
А_1, що скоїв адміністративн е правопорушення, передбаче не ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2007 року, ОСОБА
_1 о 14 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Хотинській, керуючи тран спортним засобом ВАЗ-2109, держа вний номер НОМЕР_1, поруши в правила зупинки, чим поруши в вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні а дміністративного правопору шення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, пр отоколом про вчинення адміні стративного правопорушення від 14 листопада 2007 року.
Суддя, при визначенні ОСО
БА_1 адміністративного стя гнення, враховує характер вч иненого правопорушення, осо бу порушника, ступінь його ви ни.
На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стя гнення у вигляді штрафу, в ро змірі 8 грн. 50коп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-2083/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 p. Суддя Путильськ ого районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративн у справу, яка надійшла від ВДА
І смт.Путила Чернівецької об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, мешканця АДРЕС
А_1, не працює вперше притягу ються до адмінвідповідально сті, в скоєні правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 08 листопада 2007 року керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д/ н НОМЕР_1 в м.Чернівці, здій снив зупинку на пішоходному переході, чим порушив п.15.9 ПДР.

В судове засідання правоп орушник явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1.. в скоєні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема прот околом про адміністративне п равопорушення, його поясненн ям.
При призначенні адміністр ативного стягнення враховує ться характер вчиненого прав опорушення, особа правопоруш ника, ступінь його вини.
Керуючись ст.122 ч.2 КпАП Украї ни, - суддя
П ОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і накласти на нього стяг нення у вигляді попередження .
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№3-663/07 p.
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року                                                                                                     м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр..ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 одруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Зач.2 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 22.04.2007 року
о 8 год.
45 хв. в м.Ватутіне, Черкаської області, керуючи
автомобілем марки «ГАЗ-2705» . : державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив
трьох пасажирів в кабіні автомобіля, чим порушив п.п.21.1 "Правил
дорожнього руху України".

В діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр..ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП.

До
гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"17" дFеFкFаFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
29.11.2007 гF., вF 16-00 чFаFсFоFвF, вF пFгFтF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ВFАFЗF 2104», гF/нF НFОFМFЕFРF_1, сFоFвFеFрFшFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF нFаF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмF пFеFрFеFхFоFдFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 15.9 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
13 грудня 2007 року суддя Дн іпровського районного суду м .Херсона Гордимов А.В. розглян ув матеріали про порушення П равил дорожнього руху, які на дійшли з Управлення ДАІУМВС
України в Херсонський област
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., гро­мадянина України , не працюючого, який мешкає з а адре­сою: АДРЕСА_1, - за учинення діяння пере дбаченого ст.122 ч.1 КпАП України 19.11.2007 року ОСОБА_1 пору шив Правила дорож­нього руху , чим скоїв адміністративне п равопорушення, відповідаль ність за яке пе­редбачено ст . 122 ч.1 КпАП України, що підтверд жено протоколом про адмініст
На підставі ст.122 ч.1 КпАП
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КпАП У країни піддати адмі­ністрат ивному стягненню у вигляді п
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа № 3-220/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 р.

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду міста Херсона Іг натенко О. Й., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, уро дженця м. Херсона, громадяни на України, не працюючого, ме шкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушенн я, передбаченого ст. 121 ч. 1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня,

встановила:

29.11.2007 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_ 1. в м. Херсоні по вул. Пугаче ва, керував транспортним зас обом ВАЗ 21099, державний номерн ий знак - НОМЕР_1, переобла днаним з порушенням відповід них правил стандартів та нор мативів, чим скоїв правопору шення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУ пАП.
В судове засідання ОСОБА
_1. не з"явився, про час, місце та дату слухання справи був п овідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня від 29.11.2007 року.
Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП, с уддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі - 17 грн.

постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова набирає чинност і з "21" грудня 2007 року. постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА 25 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Тищук М.Ф., розглянувши мате ріали, які надійшли від Оболо нського ВДАЇ РУ ГУ МВС Україн и в м. Києві про притягнення до адміністративної відповіда льності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця м.Ки їв, громадянина України, прож иває АДРЕСА_1 працює ДП «Б
КС Капітал», адвокат (м.Київ, в ул.Ш.Руставелі, 15, оф.4), за вчине ння правопорушення, передбач еного ст. 124 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ: 17 липня 2007 року в м.Київ по вул .Еспланадна гр.ОСОБА_1. кер уючи автомобілем марки «Міцу бісі», державний номерний зн ак НОМЕР_1, не врахував без печного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на переш коду, чим порушив п.13.1 Правил до рожнього руху України.
Правопорушник в судове зас ідання не з»явився про час і д ату судового засідання повід омлявся належним чином. Прич ини неявки суду не відомі.
В своїх поясненнях гр.ОСО
БА_1. зазначив, що дана дорожн ьо-транспортна пригода стала ся через його неумисну вину.

Суд погоджується із зазнач еними в протоколі працівника ми ДАІ порушеннями ПДР, які пі дтверджуються доданими до пр отоколу поясненнями та схемо ю ДТП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП Ук раїни провадження в справі н е може бути розпочато, а розпо чате підлягає закриттю в раз і закінчення на момент розгл яду справи строків, передбач ених ст. 38 КпАП України.
Враховуючи, що строки, перед бачені ст. 38 КпАП України закі нчилися, провадження по спра ві підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 38,247 п. 7 ,283,284 КпАП Украї ни -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу пр о притягнення ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ст.124 КпАП України - пр овадженням закрити.
Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
№F3-3421/2007p.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1МF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 1-гFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_2 СF/ВF. 14 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 12 гFоFдF. 00 хFвF. нFаF 150 кFмF. аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ЖFиFтFоFмFиFрF -ЧFеFрFнFіFвFцFіF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF „FДFеFоF" дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF оFгFлFяFдFоFвFіFсFтFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 (гF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
2 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFкFаFчFоFвFаF СF. МF. ., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF, УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFаFцFюFєF: ЗFАFТF "НFКFМFЗF", мFеFхF.цFеFхF №F 10, тFоFкFаFрF, пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF,
15.10.2007 рFоFкFуF оF 17 гFоFдF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ВFАFЗF 2109» дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, нFаF рFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF бFуFлF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF тFаF вFуFлF. ПFаFрFкFоFвFоFїF вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFіF пFрFаFвFоFрFуFчF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF, яFкFіF пFеFрFеFхFоFдFиFлFиF пFрFоFїFзFнFуF чFаFсFтFиFнFуF, нFаF яFкFуF вFіFнF пFоFвFеFрFтFаFвF, щFоF єF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF пF.пF. 16.2 ПFДFРF.
ДFаFнFіF фFаFкFтFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF ДFОF №F 210828 вFіFдF 15.10.2007 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1, вFлFаFсFнFоFрFуFчF нFаFпFиFсFаFнFиFмFиF.
ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоF нFеFвFіFдFоFмFіFйF пFрFиFчFиFнFіF, хFоFчFаF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уF дFаFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF зFаF сFтF. 122чF.1КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF дFоFвFеFдFеFнFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-9692/07
ПОСТАНОВА 26 грудня 2007 рокум. Костянти нівна
Суддя Костянтинівсь кого міськрайонного суду Дон ецької області Бєлостоцька О .В., розглянувши адміністрати вний матеріал, який надійшов від роти ДПС м. Донецьк при УД
АІ УМВС України в Донецькій о бласті, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина Україн и, не працюючого, мешкаючого у
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 7 грудня 2007 ро ку о 12 год. 45 хв., керуючи транспо ртним засобом Шкода Октави я, д/н НОМЕР_1, у м. Донецьк на перехресті вул. Ілліча - ву л. 50 річчя СРСР, не виконав вимо гу дорожнього знаку 3.21 "В*їзд за боронено", чим порушив п.8.4 Прав ил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 К пАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - попередити. П останова оскарженню не підля гає.
КОПІЯ Справа № 3-2187/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ької МДПІ в Чернігівській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянку України житель ку с. АДРЕСА_1 головного бу хгалтера Духарської сільськ ої ради. за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Кухарської сільської Ради с. Кухарка Вар винського району було встано влено несвоєчасне подання до установи банку платіжного д оручення по сплаті збору за з абруднення .
Керуючись ст. 163-1 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу в розмірі 85 (вісімдес ят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF 3-2135/2007рF
"29" лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFвFгFиFрFаF ІF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 9-гFоF МFВFДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF еFлFеFкFтFрFоFмFоFнFтFеFрFоFмF ТFОFВF „FХFаFйFтFеFкFпFрFоFеFкFтF", зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_2 31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 8 гFоFдF. 15 хFвF. нFаF 420 кFмF аF/дF ЗFнFаFмF'яFнFкFаF -ЛFуFгFаFнFсFьFкF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ДFеFоF, дF/нF АFЕF 7321 АFКF, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF ТFОFВF „FАFвFтFоFдFіFмF", зFаFвFчFаFсFнFоF нFеF зFаFйFнFяFвF кFрFаFйFнFєF пFоFлFоFжFеFнFнFяF нFаF пFрFоFїFзFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF, пFрFиFзFнFаFчFеFнFеF дFлFяF рFуFхFуF вF цFьFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 10. 4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, аF тFоFмFуF рFоFзFцFіFнFюFюF йFоFгFоF дFіFїF яFкF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF уFнFиFкFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFиFнFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF зFнFаFйFшFлFаF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFаF вFбFаFчFаFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF.122 КFУFпFАFПF. ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFкFоFєFнFеF нFиFмF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF.122, сFтF.сFтF. 283,284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF сFіFмFнFаFдFцFяFтFиF гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
СFпFрFаFвFаF №F3/33-2907
ІFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFоFкFоFлFоFвFаF ОF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFуFдFаFрFеFнFкFоF ОF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF: УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF - еFлFеFкFтFрFоFмFеFхFаFнFіFкF.
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 21 гFоFдF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "ЗFАFЗF" вF мF. ГFоFрFоFдFнFяF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF пFоFнFаFдF 21 кFмF/гFоFдF., чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF"яFвFиFвFсFяF, вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУF пF АFПF, сFуFдF;-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFнFеFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-9290/07
ПОСТАНОВА 12 грудня 2007 рокум.Костян тинівка
Суддя Костянтинівс ького міськрайонного суду До нецької області Нейло В.В. роз
­глянув адміністративний ма теріал, який надійшов від Взв оду ДПС м. Ясинувата батальйо ну ДПС при УДАІГУМВС України в Донецькій області, відносн о:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 в м. Костянтинівка Донецьк ої області, громадянина Укра їни, не працює, мешкає по АДР
ЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КУпАП, роз'ясн ені права згідно ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.11.2007 року о 20 г одині 25 хвилин на 459 км а/д Знам'я нка-Лу-ганськ-Ізварино, керую чи автомобілем ДЕО-Ланос, дер жавний номер НОМЕР_1, на ді лянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження м аксимальної швидкості 50 км/го д», рухався зі швидкістю 81 км/г од., перевищив швидкість руху на 31 км/год., чим порушив вимогу п. 12.9-6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не з*яви вся, факт вчинення правопору шення визнав, згідно матеріа лів справи.
В діях ОСОБА_1 вбача ється скоєння правопорушенн я, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями трансп ортних засобів встановлених обмежень швидкості більш ні ж на 20 кілометрів на годину.
Керуючись ст. ст.122 ч.1,283 КУ пАП,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - попередження.
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.