overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F 3-3737 -07
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
05 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПF'єFнFтFаF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 7 мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF. .ОFСFОFБFАF_2, 1, ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFеFнFсFіFоFнFеFрFаF,
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
18.09.07рF. оF 11 гFоFдF. 10 хFвF. вF мF.ІFзFяFсFлFаFвF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF зFдFіFйFсFнFиFвF йFоFгFоF зFуFпFиFнFкFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. .ЖFоFвFтFнFеFвFаF тFаF вFуFлF. .БFеFрFеFгFоFвFаF, , чFиFмF дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 15.9. ПFДFРF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_3 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, зFгFіFдFнFоF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вFіFнF сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 221, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-8446/2007 рік ПОСТАНО 18.12.2007 рокум.Виноградів
Суддя Виноградівськ ого районного суду Закарпатс ької області Трагнюк В.Р., розг лянувши адміністративні мат еріали, що надійшли з ВДАі та A
TI з обслуговування Винограді вського району УДАІ УМВс Укр аїни в Закарпатській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності г
Я_1, мешканця АДРЕСА_1, неп рацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу У країни про адміністративні п 15.11.2007 року гр.ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв., на а/д Стрий - Кіров оград, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, ре єстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила обгону, чим порушив Правила Дорожного ру
Особа, яка притягається до адміністративної відпові дальності, про день, час та міс це розгляду справи повідомле на належним чином, ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явивс я, і від нього не надійшло ніяк их клопотань про відкладення розгляду справи.
Оскільки ОСОБА_1 керу вав транспортним засобом пор ушивши правила обгону, що ств ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня АЮ № 072714 від 15.11.2007 року, то його д ії необхідно кваліфікувати з
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_ 1, за ст.122 ч.2 КУпАП адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 8,50 (вісім п»ятде сят) гривень. Постанова остат
Дело №3-3386/07 14 августа 2007 года п.Нижнегор
Судья Нижнегорского район ного суда АР Крым Чернецкая В .В. рассмотрев материалы о при влечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ч аплынского района Херсонско й области, гражданина Украи ны, работающего директором Н ижнегорского райагрохима, ра нее административным взыска ниям не подвергавшегося, про живающего: АДРЕСА_1 по ст. 16 3-2 ч.1, 163-2 ч.2 Кодекса Украины об ад министративных правонаруше
ОСОБА_1 являясь директор ом Нижнегорского райагрохим а расположенного по адресу п .Нижнегорский пер.Колхозный, 2 не обеспечил своевременную подачу платежного поручения о перечислении Нижнегорским райагрохимом необходимых к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 23 грн., аренд ную плату за землю в сумме 42, 89 г рн., срок уплаты 02.07.2007 года, что яв ляется нарушением п. 5.3.1 ст. 5 Зак она Украины «О порядке погаш ения обязательств плательщи ков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года №2181.
В судебном заседании ОСО
БА_1 вину не признал, пояснил что не может осуществлять ра счетные операции, так как сче та его предприятия арестован ы Государственной исполните льной службой в Нижнегорском районе, при этом предоставил копию постановления ГИС о на ложении ареста на счета Нижн егорского райагрохима, а так же справку КРД «Райфайзен ба нк Аваль» о том, что операции б анком по счетам Нижнегорског о райагрохима не проводятся в связи с арестом счетов.
Исследовав материалы дела , суд приходит к выводу о том, ч то в действиях ОСОБА_1 отс утствует состав правонаруше ний, предусмотренных ст. 163-2 ч.1, 1 63-2 ч.2 КУоАП и дело подлежит пре кращению на основании ч.1 ст. 247
На основании изложенного, с учетом характера правонаруш ения и личности правонарушит еля, а так же руководствуясь с т. ст. 283, 284 КУоАП,
Дело в отношении ОСОБА_1 по ст. ст. 163-2 ч.1, 163-2 ч.2 КУоАП Украин ы прекратить на основании ч.1 с т. 247 КУоАП за отсутствием в его действиях состава правонару
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит.
Постановление вступает в законную силу с момента выне
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFтFоFвFкFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFРFВF ДFАFІF, УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. НF.КFуFрFчFеFнFкFоF 21/43.
яFкFиFйF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF оFсFтFаFнFнFьFоFгFоF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF йF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №3-7/2008
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев дело об административн ом правонарушении, поступивш ее из Армянского ГО ГУ МВД Укр аины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца г. Саки
АР Крым РФ, гражданина Украин ы, не работающего, проживающе го в АДРЕСА_1, зарегистрир ованного в АДРЕСА_2 по при знакам состава правонарушен ия, предусмотренного ст. 206 ч. 1 К
ОСОБА_1, являясь граждани ном Украины, 8.01.2008 г. на принадле с. Номер НОМЕР_1, из г. Саки в г. Киев незаконно перевозил и ностранца - гражданина Росси йской Федерации ОСОБА_2 , к оторый с 16.07.1999 г. по настоящее вр емя проживает без документов на право проживания в АДРЕ
ОСОБА_1 в суде показал, что он давно знаком с ОСОБА_2 и осведомлен о том, что у него о тсутствуют необходимые доку менты, удостоверяющие его ли чность. По просьбе ОСОБА_2 он перевозил его на своем авт омобиле из г. Саки в г. Киев для оформления каких-то докумен тов, а также с целью для возмож ного трудоустройства.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, с читаю необходимым признать
ОСОБА_1 виновным в соверше нии правонарушения, предусмо тренного ст. 206-1 ч. 1 КоАП Украины , а именно в незаконной перево зке иностранца в нарушение у становленных правил пребыва ния иностранцев и лиц без гра жданства в Украине, за что над лежит привлечь его к админис тративной ответственности в
Руководствуясь ст. ст. 203 ч. 1, 2
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 206-1 ч. 1 КУ оАП, и привлечь его к админист ративной ответственности в в иде штрафа в доход государст ва в размере 510 гривень, которы 0022, Банк получателя - ГУ ГКУ в АР
К, г. Симферополь, ОКПО - 34740976, МФО - 824026, код платежа - 21081100, получател ь: Государственный бюджет г. А рмянска. Постановление обжал
№ 3-9466/07 ПОСТАНОВА 21 грудня 2007 рокум. Костянт
Суддя Костянтинівс ького міськрайонного суду До нецької області Петруня Н.В., р озглянувши адміністративни й матеріал, який надійшов від
ВДАІ м. Костянтинівка, Костян тинівського району та ATI УДАІ
ГУМВС України у Донецькій об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн
Я_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2, громад янина України, не працюючого , мешкаючого в АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, якому роз
*яснені права за ст. 268 КпАП Укра
ОСОБА_1 22 листопада 2007 року о 12-00 годині, керуючи тра
НОМЕР_1, рухаючись по другор ядній дорозі на перехресті н ерівнозначних доріг вул. Мір ошниченко - пр. Ломоносова у м.
Костянтинівка Донецької обл асті, не дав дорогу транспорт ному засобу, який наближався до даного перехрещення прої зних частин по головній доро зі, чим було порушено п. 16.11 Прав ил дорожнього руху України.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 К ти штраф в розмірі 8 /вісім/ гри
Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ в Донецькій об ласті, одержувач - місцевий бю джет м.Костянтинівка Донецьк ої області, МФО 834016, код ОКПО 34686631.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1131/07; 3-1182/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

смт. Шевченкове 26 жовтня 2007 ро ку
Суддя Шевченківського рай онного суду Харківської обла сті Стеганцов С. М. , розглянув ши матеріали, які надійшли ві д MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Х арківській області, про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця смт. Шевченкове Хар ківської області, українец ь, громадянин України, не прац ює, мешкає за адресою: АДРЕС
А_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, роз'яснені права, передбаче ні ст. 63 Конституції України т а ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2007 року о 14.00 год. у с мт. Шевченкове по вул. Кірова, керуючи транспортним засобо м автомобілем ВАЗ - 21063, державн ий номерний знак НОМЕР_1, з дійснив обгін на перехресті, тим самим порушив п. 14.6 "а" ІЇДР У країни, з протоколом про адмі ністративне правопорушення згодний. 28.09.2007 року о 18.15 год. ОСОБА_1 у м. Куп'янськ на м-ні Леніна, кер уючи зазначеним транспортни м засобом, проїхав перехрест я на заборонений (жовтий) сигн ал світлофору, тим самим пору шив п. 8.7.3 ПДР України. У протоко лі по суті порушення пояснив , що проїхав на жовтий сигнал с вітлофору не навмисно.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 вину у вчиненні адмініс тративних правопорушень, пер едбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП, визна в повністю, пояснивши, що обст авини, зафіксовані у протоко лах про адміністративне прав опорушення відповідають дій сності.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив два адміністративних пра вопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП, порушення правил обгону транспортних засобів та невиконання сигналів рег улювання дорожнього руху.
Факт адміністративних пра вопорушень підтверджується протоколами про адміністрат ивне правопорушення серії АД
№ 058575 від 22.09.2007 року та серії АД № 06 9123 від 28.09.2007 року з поясненнями п орушника.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщ о особа вчинила кілька адмін істративних правопорушень, с прави про які розглядаються одним і тим же органом (посадо вою особою), стягнення наклад ається в межах санкції, встан овленої за більш серйозне пр авопорушення з числа вчинени х. Обоє вчинені правопорушен ня передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 36, 122, 252, 280, 284 - 285 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в сумі 8, 50 грн. в при буток держави.

постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-9966/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFоFпFиFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, АF, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, -
зFаF сFтF. 121 чF. ЗF КFУFпFАFПF
05.11.2007рF. пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFмFтF. ЯFсFіFнFяF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, зF нFеFпFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFмF пFаFсFкFоFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.2.3вF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зFоFкFрFеFмFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF мFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFІFІF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8.50 гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
17 жовтня 2007 року Суддя
Київського районного суду м . Донецька Коваленко В.В., розг лянувши матеріал про адмініс тративне правопорушення, від носно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, не працюючого, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1,- 06 вересня 2007 року о 10-30 г один, ОСОБА_1 керуючи тран спортним засобом Тайота Лекс ус д.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул. Шахтобудивників руха вся без державних номерних з наків, чим порушив п. 2.9-в ПДР Ук
Правопорушник до суду не з»явився, про час і місце р озгляду справи повідомлявся належним чином, причини неяв ки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вба чається з протоколу про адмі ністративне правопорушення , ОСОБА_1 роз»ясенні полож ення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить й ого підпис у протоколі. Оскіл ьки правопорушник належним ч ином повідомлен про час і міс це розгляду справи, і врахову ючи, що відповідно до ст. 268 КУпА
П його присутність при розгл яді справи не є обов»язковою , суд вважає за можливе розгля нути справу за відсутності і
Дослідив матеріали спр ави, суд приходить до висновк у, що ОСОБА_1 вчинив правоп орушення, передбачене ст. 121 ч.4
КпАП України, оскільки рухав ся без державних номерних зн
При визначенні адмін істративного стягнення суд в раховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільно ї небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого п равопорушення, особу порушни ка, ступінь її вини.
На підставі вищевикл аденого і керуючись ст. 121 ч. 4, 279, 2 80, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1, визнати вин ним у здійсненні адміністрат ивного правопорушення перед баченого ч.4 ст. 121 КпАП України і накласти адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в р озмірі 34 (тридцять чотири) гри
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опр отестовано.
СFпFрFаFвFаF №F3-2282
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFаFсFиFлFьFчFуFкF СF. ФF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF сFНFеFкFрFаFшFіF, вFуFлF. ВFиFшFнFеFвFсFьFкFаF, ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF пFоF вFуFлF. СFтFаFрFиFйF БFуFлFьFвFаFрF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF-2106, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF "ЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF зFуFпFиFнFкFиF тFаF сFтFоFяFнFкFиF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF чFиF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Баулін В.В., розглянувши адміністратив ну справу, що надійшла з ВДАІ У
МВСУ України в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Донецьк, грома дянина України, працюючого м енеджером ПП «Медсервіс», пр оживаючого за адресою: АДРЕ
СА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2007 року близько 14 год ин 30 хв. ОСОБА_1, керуючи тра нспортним засобом - автомобі лем ГАЗ 3302, держаний реєстраці йний номер НОМЕР_1, рухаюч ись по автошляху Знам'янка-Лу ганськ-Ізваріно перетнув вуз ьку суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 8.5.1 ПДР .
Правопорушник в судове зас ідання не з"явився, про місце т а час розгляду справи був нал ежним чином повідомлений, на слідки неявки йому було роз"я снено, про що свідчить повідо млення у протоколі про адмін істративне правопорушення. П роте від нього не надійшло кл опотання про відкладення роз гляду, про причини своєї неяв ки він суду не повідомив, у зв" язку з чим суд вважає можливи м розглянути справу у його ві дсутності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 18 жо втня 2007 року близько 14 годин ЗО хв. водій ОСОБА_1 бува затр иманий працівниками ДАІ в зв
"язку з вчиненням зазначеног о порушення правил дорожньог о руху, приходжу до висновку п ро те, що ОСОБА_1 порушив ви моги дорожньої розмітки, тоб то адміністртативне правопо рушення, передбачене ч.2 ст. 122 К пАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 122 КпАП У країни , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 10 (десять) гривень .
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
ПОСТАНОВА справа № 3-16682/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 7 грудня 2007 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Андреева О.М. , розглянувши адміністративну справу, що н адійшла з ВДАІУМВСУ України в Донецькій області, відносн о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Донецька, грома дянина України, не працюючог о, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, $g> ст. 121 ч.1 КпАП Україн и,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2007 року біля 9 год ин 15 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом -автом обілем ЛАЗ, держаний реєстра ційний номер НОМЕР_1, руха ючись по вул. Раздольній в м. Д онецьку, на якому встановлен ий звуковий сигнал, без відпо відного дозволу на встановле ння., чим лорушив п. 32.1 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки н еявки йому було роз"яснено, пр о що свідчить повідомлення у протоколі про адміністратив не правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотанн я про відкладення розгляду, п ро причини своєї неявки він с уду не повідомив, у зв"язку з ч им суд вважає можливим розгл янути справу у його відсутно сті.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 5 ли стопада 2007 року біля 9 годин 15 хв . водій ОСОБА_1 був затрима ний працівниками ДАІ в зв"язк у з вчиненням зазначеного по рушення правил дорожнього ру ху, приходжу до висновку про т е, що ОСОБА_1 невиконав вим оги ПДР, тобто адміністртати вне правопорушення, передбач ене ч.1 чт.121 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 20 (двадцять) гриве нь.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
03.12.2007 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF
122чF.2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: гF.
ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, уFлF. ПFаFрFаFмFоFнFоFвFаF, 8/4, еF рFаFбFоFтFаFеFтF, иFдFеFнFтF. кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF
оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
11.11.2007 гFоFдFаF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF
УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF/вF рFаFзFмFеFрFеF 09гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.