overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА справа № 3-16285/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Андреева О.М. , розгляну вши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІУМВСУ Укра їни АРК Крим, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина м. Донецька, не прац юючого, проживаючого за адре сою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2007 року біля 12 годин 30 хв. ОСОБА_1. керуючи транс портним засобом -автомобілем
Дачіа, держаний реєстраційн ий номер НОМЕР_1, рухаючис ь по автошляху Київ-Довжансь к, де здійснив обгін на перехр есті, чим порушив п. 14.6 ПДР.
Правопорушник в судове зас ідання не з"явився, про місце т а час розгляду справи був нал ежним чином повідомлений, на слідки неявки йому було роз"я снено, про що свідчить повідо млення у протоколі про адмін істративне правопорушення. П роте від нього не надійшло кл опотання про відкладення роз гляду, про причини своєї неяв ки він суду не повідомив, у зв" язку з чим суд вважає можливи м розглянути справу у його ві дсутності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 14 жо втня 2007 року біля 12 годин 30 хв. во дій ОСОБА_1. був затримани й працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного поруш ення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, щ о ОСОБА_1. здійснив обгін н а перехресті, тобто адмініст ртативне правопорушення, пер едбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
24 октября 2007 года судья Це нтрально - Городского районн ого суда города Горловки Дон ецкой области Грицаюк Н. Н. рас смотрев материалы, поступив шие от начальника МРЕВ ГАИ ДМ
У У MBС Украины в Донецкой обла сти о привлечении к админист ративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Горловки, гражданина Украины, не раб отающего, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1 в/у НОМ по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины 03. 09. 07 г. в 11-20 часов граждан ин ОСОБА_1 двигаясь по авт о - дороге Киев - Довжанск, упра влял транспортным средством
Рено, государственный номер
НОМЕР_2, принадлежавшему
ОСОБА_1, двигался по левой стороне проезжей части при с вободной правой, чем соверши л правонарушение, предусмот ренное ст. 122 ч. 2КоАП Украины.
Правонарушитель в суд ебное заседание не явился, в озражений не предоставил. О д не и времени слушания дела бы л уведомлен. Дело рассмотре но в его отсутствие
На основании изложенн ого, ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, с уч етом обстоятельств дела и ли чности правонарушителя, рук оводствуясь ст. ст. 283- 284 КоАП Ук
ОСОБА_1 признать винов ным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть административн ому наказанию в виде предуп реждения. Постановление обжа лованию не подлежит.
№ 3-1400/2007
ПОСТАНОВА 5 грудня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Патинка
А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-140 0/2007 у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець : Харківська область, прож иває: АДРЕСА_1, пенсіонер, -п о ст. 122 ч.2 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 листопада 2007 року о 06 годині 15 хвилин в м. Олексан дрія по пр.Леніна керуючи авт омобілем ВАЗ 2101 державний ном ер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 ПДР, чим ск оїв правопорушення передбач ене ч.2 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засідан ні пояснив, що він дійсно пору шив вимогу дорожнього знаку.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр авопорушника приходжу до вис новку, що згідно зі ст ст 24, 26 КУп
АП до ОСОБА_1 необхідно за стосувати стягнення у вигляд і попередження, яке буде дост атнім і необхідним для попер едження інших правопорушень .
Виходячи з вищезазначеног о на підставі ст. 24; 26 ;34 КУпАП Укр аїни і керуючись ст. ст. 283-284 КУпА
П України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 2 КУпАП
України і призначити стягн ення у вигляді попередження.

2. Постанова оскарженню не п ідлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ІFДFПFСF ОFРF ДFАFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF уFрFоFжFеFнFцFяF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF мFеFшFкFаFєF: мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF вFуFлF. КFаFзFаFкFоFвFаF, 2 зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 16 гF. 55 хFвF ОFСFОFБFАF_2 ВF нFаF 752 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFиFїFвF -ДFоFвFжFаFнFсFьFкF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF 2107, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF АFНF 2260 AM, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF.
ФFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 25.10 2007 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF .
ЗF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF 31.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F1306 вFіFдF 10.10.2001рF зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFоF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF сFкFоFєFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF сFпFрFиFчFиFнFиFлFоF сFуFтFтFєFвFиFхF нFаFсFлFіFдFкFіFвF дFлFяF уFчFаFсFнFиFкFіFвF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFрFоFАFПF, пFіFдFдFаFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 1 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFоFгFоF пFоFдFаFтFкFоFмF мFіFнFіFмFуFмFуF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF вF сFуFмFіF 17/сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF / гFрFиFвFеFнFьF, 00 кFоFпFіFйFоFкF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Дело №3- 4332/07 30 сентября 2007 года Судья Ниж негорского районного суда АР
Крым Кустова И.В.., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к администрат ивной ответственности ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождени я, гражданина Украины, не рабо тающего , проживающего АДРЕ
СА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, 23 августа 2007 года в 16 часов 45 ми нут ОСОБА_1, находясь в с. Ак имовка Нижнегорского района , управляя транспортным сред ством ВАЗ - 2106 гос. номер НОМЕР
_1, осуществил остановку на п ерекрестке, чем нарушил п. 15.9 Пр авил дорожного движения, т.е. с овершено правонарушение, пре дусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Укр
Правонарушитель в суд не яв ился, о дне слушания дела увед
Его виновность подтвержда ется протоколом работника ОГ
АИ, показаниями правонарушит еля, указанными в протоколе.
При определении меры наказ ания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 на Основании Ч. 2 СТ. 122 КоАП Украины предупред
Постановление обжаловани ю не подлежит, но может быть оп ротестовано прокурором.
Копию постановления напра вить правонарушителю для све
Постановление вступает в законную силу с момента выне сения и обращается к исполне нию в течение трех месяцев с м омента его вынесения.
Дело № 3-4007/07
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А., рассмотрев материал, посту пивший от 9-го межрайонного от
ГУ МВД Украины в АР Крым, при влечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ку рган - Тюбинской области Тадж работающего водителем на П ервомайском хлебозаводе, про живающего АДРЕСА_1, по ст.
ОСОБА_1 23.10.2007 года в 10.10 часов н а автодороге шт. Первомайско е, управлял автомобилем «ВАЗ 2101» государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил пр авила остановки и стоянки, со вершил остановку на перекрес тке, чем нарушил п 15.9 ПДД Украин
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами о месте и времени рассмотрения мате риала, и ходатайства от него о б отложении рассмотрения дел
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУ
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи т. Срок предъявления к исполн ению - на протяжении трех меся
СFпFрFаFвFаF №F 3 - 1942 / 2007 p.
18 гFрFуFдFнFяF 2007 p. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 2-гFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF. УFмFаFнFьF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 06.07.1970 рF. нF., пFрFоFжFиFвFаFєF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2, 28.11.2007 рFоFкFуF вF 17 гFоFдF. 00 хFвF. бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF нFаF 199 кFмF аF/дF КFиFїFвF-ОFдFеFсFаF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ДFеFоF-ЛFаFнFоFсF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF СF АF 53-74 АFІF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF, вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF вFіFнF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 23, 33-35, 122 чF. 2, сFтF. , 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, оFгFоFлFоFсFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF, ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. 40 рFоFкFіFвF УFкFрFаFїFнFиF, 21/22, -зFаF сFтF. . 122 чF.1 КFУF пFрFоF AПF, -
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF пFрFиFбFуFвF, нFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ОFдFнFаFкF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вFоFдFіFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF. 16.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFіF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. . 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУF пFрFоF АFПF, сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 , зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. . 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF - пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF, вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
19 ноября 2007 г. Судья Артемовс кого горрайонного суда Донец кой области Божко В.П., рассмот рев материалы, поступившие и з ОГАИ г.Артемовска, о привлеч ении к административной отве тственности ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, не р аботающего, проживающего А
ДРЕСА_1, по ст. 130 ч.1 КоАП Украин 18.10.2007 года, в 10 час.30 мин., ОСОБ
А_1, управлял мотоциклом мар ки МТ-10, номерной знак - НОМЕР
_1, в с.Бахмусткое Артемовско го района по ул. Пионерской, в состоянии алкогольного опья нения, осмотр проводился тру бкой «Контроль трезвости» ср ок годности до 2009г., чем нарушил п.2.9 ППД Украины, что подтвержд ается материалами дела.
В судебное заседание право нарушитель ОСОБА_1 не явил ся, о дне слушания дела был изв ещен надлежащим образом, при чину не явки суду не сообщил, о т него не поступило ходатайс тво об отложении дела. Таким о бразом, есть все основания дл я рассмотрения дела в его отс
Вина правонарушителя ОСО
БА_1 подтверждается протоко лом об административном нару шении серии ДО № НОМЕР_2.
Суд, решая вопрос об избрани и взыскания в отношении прав онарушителя ОСОБА_1, учиты вая характер совершенного ни м правонарушения, его личнос ть, считает, что на него необхо димо наложить админвызскани е в виде штрафа в доход госуда
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283-
Наложить на ОСОБА_1 за н арушение ст. 130 ч.1 КоАП Украины админвзыскание в виде штраф а в доход государства в разме ре 255 грн.00 коп. Постановление о
Справа 3-5320/2007рік
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чо рнобаївського районного суд у Калашник С. І., розглянувши м атеріали, які поступили від Д
АІ Чорнобаївського РВ УМВС п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жител я АДРЕСА_1, /не/ працює
За ст. 121 ч.1 КУпАП 25.10.2007 року о 16-50 год. на автодоро зі в с. Богодухівка ОСОБА_1 ., керував / трактором Т-25 д.н. Н
ОМЕР_1
Керував т.з., який не пройшов державний техогляд, чим пору шив п. п.31.3. ПДР України, свою вин у у вчиненому адміністративн ому правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'яви вся, про час і місце розгляду с прави належним чином. Суд, дос лідивши докази по справі, вва жає, що ОСОБА_1. винен у вчин енні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що п ом"якшують і обтяжують відпо відальність порушника, підля гає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 121 ч.1 , 283 КУпАП суд , -

постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративног о порушення, передбаченого с т. 121 ч.1 КупАП і накласти адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 17грн.00 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскар женню в порядку провадження і в справах про адмінправопо рушення не підлягає , але може бути опротестована прокурор ом.
ПОСТАНОВА 21 грудня 2007 р. суддя Оболонсь кого районного суду м.Киева Т ітов Ю.М., розглянувши матеріа ли про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, громадянки Ки ргизстану, не працюючої, прож иває за адресою: АДРЕСА_1,

за an. 203 ч.1 Koдексу України про а дміністративні правопоруше ння,
ВСТАНОВИВ: 14.12.2007р. близько 11 год. 00 хв. по вул . Автозаводська, 25-а в м. Києві б ула затримана громадянка Кир гизстану - ОСОБА_1., яка пору шила правила перебування іно земців на території України, а саме працевлаштувалась на ринку «Юність» без документ ів, які дозволяють працевлаш тування іноземців на територ ії України.
У суді правопорушниця визн ала свою провину у вчиненні а дміністративного правопору шення.
Вина правопорушниці у скоє нні адміністративного право порушення підтверджується т акож матеріалами адміністра тивної справи.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення , особу п орушника, ступінь його вини, о бставини, що пом'якшують та об тяжують відповідальність, ма йновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,203 ч.1 КпАП Ук раїни,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, піддавши адміністрати вному стягненню у вигляді шт рафу на користь держави в роз мірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-4829/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04.12.2007 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського мі ського суду Миколаївської об ласті Савін О.І., розглянувши м атеріали, які надійшли від Юж ноукраїнського MBУМВС Україн и в Миколаївській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця м. м. Алма-Ата Казахст ан, який працює в ТОВ „СоюзБуд
Технологія", проживає за адре сою: АДРЕСА_1 зач. 1 ст. 187 КУпА
П,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі пос тановою Арбузинського район ного суду Миколаївської обла сті від 20.08.2007 р. був встановлени й адміністративний нагляд ст роком на 18 місяців та обмеженн я, в тому числі заборонено вих ід за межі житла в період з 22.00 г од. до 06.00 год. ранку наступного дня. 12.10.2007року ОСОБА_1 о 22-30 год. бу в відсутній за місцем мешкан ня, чим порушив, встановлене в ідносно нього обмеження.
Своїми діями останній вчин ив адміністративне правопор ушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУ пАП, тобто порушення правил а дміністративного нагляду, а саме порушення заборони вихо ду з будинку (квартири) у визна чений час.
В суді правопорушник, свою вину визнав, у вчиненому розк аявся.
Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с уддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятде сят одної) гривні.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова підлягає викона нню з моменту винесення .
Постанова має бути звернен а до виконання протягом 3-х міс яців з дня винесення
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFаFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF МFаFзFуFрF B.C., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ДFПFІF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFїF дFиFрFеFкFтFоFрFоFпFмF ТFОFВF "ФFіFрFмFаF "ІFнFвFеFсFтF", щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ТFрFиFгFуFбFеFнFкFоF, 6.6-АF, кFвF.5, пFоF сFкFоFєFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 155-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
07.09.2007 рFоFкFуF оF 16 гFоFдFиFнFіF 40 хFвFиFлFиFнF, пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF мFаFгFаFзFиFнFуF ТFОFВF " ФFіFрFмFаF "ІFнFвFеFсFтF", рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоFгFоF вF 6.212 пFоF пFрF. ЛFеFнFіFнFаF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF рFяFдF пFоFрFуFшFеFнFьF зF бFоFкFуF дFиFрFеFкFтFоFрFаF мFаFгFаFзFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2: рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFаF оFпFеFрFаFцFіFяF чFеFрFеFзF РFРFОF нFеF пFрFоFвFоFдFиFлFаFсFьF, нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF гFоFтFіFвFкFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF нFаF мFіFсFцFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFеFнFоF пF 1, 2, 13 сFтF. 3 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF РFРFОF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFкFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF".
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2 пFоF чF. 1 сFтF. 155-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF"яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 38 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7473/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFоFпFиFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,АF, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,-
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF
09.10.2007 рF. оF 10.40 гFоFдFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF іFнFшFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF дFіFлFяFнFцFіF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF оFгFлFяFдFоFвFіFсFтFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.14.6 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зFоFкFрFеFмFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF мFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Д 04.06.2007 г.
СУДЬЯ Приморского рай онного суда г.Одессы
Кушниренко Ю.С. рассмот рев материалы, которые посту пили из ОГАИ Приморского РО г . Одессы о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1 1959 г.р., не работает , проживающего по адресу: ІН
ФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 Кодекса Ук раины об административном пр 23.04.2007г. в 13.00 ОСОБА_1 упра
ОМЕР_1, двигаясь на ул. Пантел еймоновская не выбрал безопа сную дистанцию и скорость дв ижения, в результате чего доп устил столкновение с автомоб илем Тойота г/н НОМЕР_2, чем совершил правонарушение, пр едусмотренное ст. 124 КоАП Укра
Изложенное подтвержд ается административным прот околом АД №557903. Правонарушител ь в суд не явился. Руководству ясь ст. 124 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть ш трафу в сумме 40 (сорок) гривен . Постановление обжалованию
Справа №3-67/2007
ПОСТАНОВА 12.12.2007 р.

м.Гола Пристань
Суддя Голопристанського м ісцевого суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянувш и матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з а ч.2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2007 року, 15.11.2007 року та 30.11.2007 року
ОСОБА_1, за яким встановле ний адміністративний нагляд був відсутній по місцю прожи вання після 22.00 години. Крім тог о, 9.12.2007 року не з'явився на черго ву реєстрацію, чим вчинив пра вопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
По даному факту порушник св ою вину визнав повністю.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника та ступінь йог о вини, керуючись ст.36, ч.2 ст. 187, 284 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 187 КпАП України адміністра тивне стягнення у вигляді 5 /п' яти/ діб арешту.
Постанова оскарженню не пі длягає.