overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3-5933/2007p ПОСТАНОВА
червня 2007 року Судця Калінінського районного суду м. Донецька, ІНФОРМАЦІЯ_2
Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про залучення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не
працює, що проживає:АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА: 13.05.2007 р. у 21-50 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕО-Ланос д/н НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул. Постишева ігнорував вимогу
дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив п.п. 8.4 ПДД
ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, тому суддя у
відповідності зі ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в
його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.
Керуючись ст.122 ч.2, 268 КпАП України,
ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 підвергнути адміністративному
покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок у доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
копія                                                                                                            Справа № 3-3887
ПОСТАНОВА

17
травня 2007 року                      Суддя Сторожинецького
районного                         суду

Чернівецької області Перепелюк
І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, за ч..З ст.178 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 22.03.2007 року о 18 год. 00 хв в
смт.Красноїльськ по вул. О.Кобияянської перебував у нетверезому стані, хитався,
чим образив людську гідність та громадську мораль. Крім того ОСОБА_1. притягувався
до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП 13.06.2006 р. та 24.01.2007 року.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився. Красноїльська сільська
рада надала суду довідку про те, що ОСОБА_1. на
даний час на території селища не проживає, знаходиться на лікуванні в
м.Чернівці.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсітності
правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення,
письмовим поясненням правопорушника, який підтвердив факт вчинення ним
адміністративного правопорушення, рапортом ДІМ ВДІМ РВ УМВС України в
Чернівецькій обл. ОСОБА_2.

По місцю проживання ОСОБА_1.
характеризується позитивно.

Суд дійшов
висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення
передбаченого ч.З ст.178 «Розпивання спиртних напоїв у громадських місцях та
поява у громадських місцях ц п'яному вигляді», оскільки ОСОБА_1. неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.З ст.178 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1накласти   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 102 (сто два
)гpн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:                                                       _

Голова
Сторожинецького районного суду                                                  КазюкО.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-1680/07

22 січня 2007 року                               м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська:

АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 грудня 2006 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи

транспортним засобом “ЛАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись на перехресті пр. Правди -

вул.
Калинова в м. Дніпропетровську, виконав зупинку в середній смузі

дорожнього руху, чим порушив п. 15.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 17.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
КОПІЯ                                                                                           Справа
№ 3 - 1453/2007 р.
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. ,  розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 3-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1працюючого в ПП
"Мрія" за ст.  122 ч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30 липня
2007 року о 18 год. 55 хв. в
м.  Прилуки по вул.  Київська ОСОБА_1керуючи автомобілем ІЖ-27 А 5
д/н. НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього
знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год. ",  рухався при цьому із швидкістю 65
км/год.,  чим вчинив правопорушення,  відповідальність за яке передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. підтвердив у суді під час розгляду протоколу

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 ,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2592/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го міжрайонного   відділення
ДАІ   при УДАІ  УМВС
України  в   Черкаській
області  про  притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жителя  АДРЕСА_1 , не
працюючого , ідентифікаційний
код  відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня  2007 року , близько 11 год.50 хв. в
с.Михайлівка Кам”янського     района   по
вул.   Шевченка , ОСОБА_1
керував  автомобілем ВАЗ 2101 , д.н.
НОМЕР_1    який   був
переобладнаний  з    порушенням
встановлених   правил ГБО ,
без   дозволу  ДАІ .

Своїми
діями  ОСОБА_1 вчинив  адміністративне      правопорушення , передбачене ч.1 ст.
121  КпАП
України  як порушення  водіями
транспортних засобів правил
експлуатації  .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючих та обтяжуючих   відповідальність     обставин -
не   встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1
ст.121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1 ст.121  КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 34 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№ 3-2624/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада  2007
року   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го МВДАІ при  ВДАІ
УМВС  України  в Черкаській
області  про  притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.164 КупАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя м.Кам”янка Черкаської  області АДРЕСА_1 ,  працюючого водієм таксі в П.П.” ОСОБА_2 “  , ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :

03 жовтня
2007 року , близько 20 год.25 хв. в м.Кам”янка по вул. Леніна , ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем ВАЗ-2107,
д.н.НОМЕР_2  здійснював  послуги
з   перевезення   пасажирів
без   ліцензійної  картки на
даний   вид   діяльності .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне      правопорушення , передбачене ч.1ст.164
КпАП  України як порушення порядку  провадження
господарської   діяльності.

Свою вину у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КупАП  ОСОБА_1. в суді визнав повністю , також його
вина підтверджується  матеріалами
адмінспраи .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючих та обтяжуючих    відповідальність     обставин -
не   встановлено  .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч.1 ст.164
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.164 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі  340 грн.  .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
ПОСТАНОВА

16.07.2007 р.                                                                                смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від начальника 4 МРВ ДАІ м. Маріуполь Донецької області у
відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1 Розівського
району Запорізької області, в скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 р. о 9.35 годині гр-н ОСОБА_1, керуючи
авто транспортним засобом марки "ЛАЗ"695НК д/н
НОМЕР_1 по вул. Червонофлотській Приморського району в м. Маріуполь Донецької області, проїхав перехрестя заднім ходом, чим порушив
п.10.10 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно до ч. 1 ст. 122
КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення,
яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скоєне
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № .    294436.

Повідомлений належним чином в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення справи суду не надав, що згідно зі ст.
268 не позбавляє можливості суд розглянути справу без його участі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
обставини його вчинення ОСОБА_1.

Обставин, які пом'якшує або обтяжують адміністративну відповідальність, суд
не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1..
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені
санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст. 122, ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
ПОСТАНОВА

5 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М. К.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від 1-го MP ВДАІ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1954
року народження,  мешканця м.
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.  130 ч. 1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2007 року,  о 19
год. 00 хв.,
ОСОБА_1.,  на вул.  О.Дундича
в м. Рівне,  керував автомобілем „ВАЗ 21103",  державний номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9.А Правил дорожнього руху.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ст.  130 ч. 1 КУпАП.

На
виклик до суду 5 жовтня 2007 року
правопорушник не з'явився,  про місце та
час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
вказаного в постанові підтверджується протоколом медичного огляду № 5811 від 10 серпня 2007 року.

Керуючись  ст.  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2254/07
ПОСТАНОВА

I М
Е Н Е М

У К Р А ї Н И

23
квітня 2007 року                                                                              м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючої судді Рішко Г.І. При секретарі Стрижак О.М.

розглянувши матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. Угорщини,

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Угорщини, АДРЕСА_1,

за ст.340 МК
України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007 року о 11 год. 55 хв. на м/п "Астей", під час здійснення
митного контролю багажу та л/а марки «LAND
ROVER FREELANDER 1.8 LHS»
р.н. НОМЕР_1, під керуванням гр.Угорщини ОСОБА_1 що слідував з
Угорщини в Україну, виявлено не вказані в митній декларації і не заявлені в
усній формі іноземна валюта 64 000 угорських форинтів на загальну суму 1759,55
грн. Валюта знаходилася у портмоне серед документів, що лежав на панелі щитка
приладів.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, а тому на підставі ст. 286 КУпАП
справа підлягає розгляду у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про
порушення митних правил № 0446/302030312/07 від 08 квітня 2007 року, митну
декларацію, та її переклад, пояснення правопорушника та їх переклад, опис
предметів, суд вважає вину ОСОБА_1а у порушенні митних правил доведеною, а
кваліфікацію його дій за ст.340 МК України -правильною.

Керуючись ст.
286 КУпАП, ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати у
гр. Угорщини ОСОБА_1 а іноземну валюту 64 000 угорських форинтів на загальну
суму 1759,55 грн. Постанова остаточна.
Справа № 3-4787/2007 рік
ПОСТАНОВА

20.08.2007
року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      року
народження,       мешканця

АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
року гр.ОСОБА_1.  о 20 год. ЗО хв.,  в с. Оршівці,
керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехресть,  чим порушив п.п.14.6 «а» Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1.,  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом і
порушив правила проїзду перехресть,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення СЕ № 013073 від
20.07.2007 року,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять) гривень
в дохід держави.

постанова
остаточна.
Справа №3-1877-2007 Постанова
10 серпня 2007 р.                                                  м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Добробут», водієм.
На підставі ст. 121 ч.1 КпАП України, -
Гр. ОСОБА_1. 11.07.2007 р. о 13 год. 40 хв. на а/д Орадівка - Мошни, керував автомобілем ГАЗ-53, без номерного знаку, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом № АД 625921 від 11.07.2007 р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,
Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-405                                                                                                                                                2007р.
П О С Т А Н О В А
14 лютого  2007  року                                                    смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ у Новоушицькому р-ні

про
притягнення до адміністративної відповідальності            ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України,
непрацюючий ,  жителя с.
Глібов,Новоушицького р-ну.

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                ВСТАНОВИВ :                              07 лютого   2008 року смт. Нова  Ушиця
водій ОСОБА_1. керував автомобілем Вольцваген , ,  н/з НОМЕР_1, здійснив  зупинку
ближче 10 м.від,пішохідного
переходу   чим порушив п.15.9 ПДР.

Свою  вину у скоєнні правопорушення водій
Євдокімов.  визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:ОСОБА_1- притягнути  до  адміністративної  відповідальності у виді  накладення
штрафу  у  сумі  5
( п"ять) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339 .

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного  суду
С.С.Бондарчук
Справа
№ 3-2507/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Олександрійського   відділення
ДАІ при  УМВС України   в
Кіровоградській  області “
для  обслуговування   доріг
державного    значення “  про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жителя  м.Кам”янка Черкаської  області ,
АДРЕСА_1 , не  працюючого , у
вчиненні   правопорушення , передбаченого
ч.2 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

12
жовтня  2007 року , близько 12 год.30 хв.
на  244 км.   автодороги Київ-Знам”янка , ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ВАЗ-2104 , д.н. НОМЕР_1  на
автодорозі , що   має  дві
смуги   в    одному
напрямку , рухався   в   лівій
смузі ,  коли   права
була   вільною .

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив
адміністративне      правопорушення
, передбачене       ч.2 ст. 122  КпАП
України  як  порушення
водіями   транспортних  засобів
правил розташування
транспортних   засобів  на
проїзній  частині .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,
ступінь    вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.2 ст.122
КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штраф
в  сумі  8 грн.50 коп
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№ 3-8345
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 листопада 2007 року, об 11 год 30 хв в м.Вознесенськ по вул.Жовтневій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом PAF, номерний знак НОМЕР_1, не
надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішоходному переході, чим
порушив пункт 18.1 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.3 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа  №
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007
року

суддя
Рівненського міського  суду Рівненської
області Діонісьєва Н.М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Рівненського
обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  прож. м. АДРЕСА_1, працює
директором ПП «ОЛТЕК» в м. Рівне,  вул.
Д.Галицького, 16 у
скоєні правопорушення , передбаченого
ч.2    ст.  188-1  КпАП України,

встановив  :

ОСОБА_1., будучи  посадовою
особою, яка  користується правом
приймати на роботу і звільняти з роботи,           не
подав Фонду соціального  захисту  інвалідів
звіту  про зайнятість   та працевлаштування інвалідів,  чим скоїв   адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 188-1 КУпАП.

Його вина доведена матеріалами справи та поясненнями
порушника.

Керуючись  ст. 33,
ч.1  ст. 284 КпАП України,

постановив  :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2  ст. 188-1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170 (сто
сімдесят) грн. 00 коп..

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2261/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року                                                                               м.Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І., при секретарі -
Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року
народження, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, працює
робітницею Андроницького лісництва, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася,-

за ст.184 ч.3
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2007 року від Корюківського РВ УМВС надійшов адміністративний матеріал
на ОСОБА_1, яка не виконувала своїх прямих батьківських обов'язків , щодо
виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
1992 року народження, так як він не досяг віку 16 років, який вчинив
хуліганські дії, а саме: 15.08.2007 р. близько 22 год. 00 хв. в
с.Соснівка кинув каменем по автомобілю, в результаті чого розбив лобове скло,
чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями ОСОБА_1. скоїла
правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КпАП України.

В
судовому засіданні вину свою ОСОБА_1. визнала повністю та пояснила, що дійсно
скоїла дане правопорушення в чому розкаюється.

її вина
підтверджується адміністративним протокол № 045599,заявою і поясненням
ОСОБА_3.,ОСОБА_4,ОСОБА_5, довідкою про вартість лобового скла, та свідченнями
даними порушницею в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч. 1 п. 1, 184 ч.3 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України
і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі - 60 (шістдесят ) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.