overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-404/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року                                                                           смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-404/2007 у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: смт.Софіївка АДРЕСА_1

Софіївський
район, Дніпропетровська обл,   працює в
ТОВ "Масляниця" по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 8.7.3 ПДР України 24 березня 2007 року
о 11 год. 30
хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ
5320 д/н НОМЕР_1 в м. Дніпропетровськ проїхав регульований пішоходний
перехід на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що він дійсно
проїхав регульований пішоходний перехід на заборонений сигнал світлофора. Крім
пояснень правопорушника, доказами скоєння ним правопорушення являється протокол
про адміністративне правопорушення і пояснення у вказаному протоколі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши правопорушника,
вважаю, що згідно зі ст.ст.24, 26 КупАП до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у вигляді попередження, так як він вчинив правопорушення вперше, щиро
розкаявся, правопорушення не є злісним і підпадає під дію такого виду стягнення
як попередження, яке буде необхідним та достатнім для попередження скоєння
інших правопорушень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 26, 34 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт. Глибока Чернівецької області, за ч.2 ст.122 Кодексу
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 липня 2007
року о 12 годині 08 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ",
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Новоселиця, в порушення п.15.9. Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку ближче, ніж 10 м від пішохідного
переходу.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень, 50
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1870-2007 Постанова
10 серпня 2007 р.                                             м.
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1959 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не
121 ч.1 КпАП України, -
18.07.2007 р. о 13 год. 20 хв. в
смт. Верхнячка, керував автомобілем ЗИЛ 130, н/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України.
стверджується протоколом № СА 013857 від 18.07.2007 р. про адмінправопорушення.
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,
Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 17 грн. на користь
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2193/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року                                                                                 м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УMBС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження, громадянина України, мешканця
м. Корюківки, АДРЕСА_1, працюючого водієм ПКФ «Прометей», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня
2007 року близько 06год. 30хв. в м. Мені по вул. Шевченка, Менського району
Чернігівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний
номер НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130
ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно, 07.07.2007 року керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №026972.

Керуючись
ст.ст.284 ч.1 п. 1,130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винним
ОСОБА_1 у    скоєні    правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у, вигляді   штрафу
у   розмірі   -
255   (двісті   п'ятдесят
п'ять)   гривень,   який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2817/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1і, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173-2 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.07.2006 року, о 19 год.
00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
у власному помешканні в АДРЕСА_2, вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в
ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим
завдав шкоди її психічному здоров'ю, тим самим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1
КУпАП, тобто скоїв насильство в сім'ї.

Під час
розгляду адмінпротоколу ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаявся, запевнив, що
подібного більше не повторить.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністраовиного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП
доведена повністю, його власним зізнанням та матеріалами адміністративної
справи.

При обранні ОСОБА_1адміністративного стягнення суд враховує, обставини
скоєння адмінпорушення та особу правопорушеника.

На підставі наведеногго, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,
283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 173-2 ч.1 КУПАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5262/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21 липня 2007 року о 21 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Головній, в порушення п.15.10. Правил
дорожнього руху України, здійснив стоянку на тролейбусній зупинці.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007
року

суддя
Рівненського міського  суду Рівненської
області Діонісьєва Н.М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Рівненського
MB УМВС

України в
Рівненській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1962 року
народження,  прож. м. АДРЕСА_1, не
працюючого,  у скоєні правопорушення , передбаченого  ст.  173-2
КпАП України,

встановив  :

24 вересня 2007 року в період з
06 до 08 години
ранку в квартирі АДРЕСА_1ОСОБА_1у
стані алкогольного сп'яніння вчиняв дебош,
ображав свою дружину нецензурними словами,  вигнав її з квартири.

Його
вина доведена матеріалами справи та поясненнями порушника.

Керуючись  ст. 3З,
ч.1  ст. 284 КпАП України,

постановив  :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за  ст. 173-2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривень 00 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа: №3-714/07/05 ПОСТАНОВА
30 січня 2007 року                                                                                                м. Харків
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народженого у
м.  Брянську, Россії, працюючого:  ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», директором, мешкає за
адресою: м. Харків,АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -
перевірці ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: м. Харків,АДРЕСА_2, головним
державним податковим інспектором сектору адміністрування платежів за
землекористування, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів відділу
оподаткування юридичних осіб, встановлено несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування належного до сплати в бюджет комунального податку,
згідно розрахунку №
НОМЕР_1 року по терміну 20.11.2006
підсумками Ш кв. 2006 р. на
переплата 11,10, податковий
фактично сплачено 28.11.2006
p., п/д №НОМЕР_2 на суму 30,00 гривень, з
чим було порушено п. п. 5.3.1
п. 5.3 ст. 5 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» №
2181-Ш від 21.12.2005
року, зі змінами та доповненнями.
викликом суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Винність у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_3 року, з яким він
був ознайомлений, актом перевірки за №
уваги викладене, керуючись ст.ст. 246,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України і
накласти на нього адміністративний штраф в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят
Постанова остаточні оскарженню не
підлягає.

Суддя-

Строк
виконання постанови про адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 303 КпАП України,
складає три місяця з дня винесення.
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крьм Караваев
К.Н.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ВДПС г. Красноперекопска при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2  гражданина Украины,  работающего гостехнадзор - инспектор,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года около 14-20 часов ОСОБА_1управлял автомобилем ИЖ 2717-30 гос.  номер НОМЕР_1 на автодороге Красноперекопск -
Симферополь нарушил правила обгона,
тем,  что осуществил обгон
транспортного средства на мосту,  чем
нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился,
извещён надлежащим образом,  о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1содержится состав
правонарушения,  предусмотренного  ст.
122 ч. 1 КУоАП,  как нарушение
для освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
ст.  122 ч. 1,  283,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного  ст.
122 ч. 1 КУоАП,  и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет
Крым госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2222/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

15
червня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали,  які  надійшли
від  3-ого MB ДАІ  при
ВДАІ  УМВС  України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  н.,  уродженця  та
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого водієм МТФ «Урожай»,
за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007р.
о 17
год. 50 хв.
в с. Вербівка по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керував т/з
марки «КамАЗ
55102», на якому був відсутній д.н.з., чим порушив п. 2. 9в ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року                  Суддя Рівненського міського
суду Музичук Н.Ю.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Рівне,
проживаючого в м. АДРЕСА_1, приватного підприємця магазину «Верба» по вул.
АДРЕСА_2, неодруженого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності раніше не притягнутого, у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 44 КпАП України,

встановив:

27 лютого 2007 року гр. ОСОБА_1., був затриманий працівниками міліції на
перехресті вулиць Соборна-Чорновола в м. Рівне, як такий, що незаконно зберігав
при собі згорток з фольги з порошком білого кольору, який, згідно довідки НДКЦ
№225 від 06.02.2007 року, є психотропною речовиною амфетаміном в залишковій
кількості, вагою 0,024 г. /в перерахунку на суху речовину/, який виявлений та
вилучений під час його поверхового огляду.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КпАП
України, яке стверджується наявними в справі доказами.

Вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю.

При накладенні адмінстягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника і вважається за доцільне обрання стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
33, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Штраф внести в Банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017 ЗКПО
22586331 р/р 0002, код платежу 21081100.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3- 4367/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                     м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1978 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
Чернівецької області, непрацюючого, за
ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 08.06.2007 року біля 08 години в стані
алкогольного сп'яніння в с.  Мамаївці, керував автомобілем "Ніссан",
державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП..

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
майнового стану, керуючись  ст. 130 ч.1
КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 130
ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 260
( двісті шістдесят) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1101 /2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року                                                                               смт. Горностаївка

Суддя Горностаївського районного
суду Херсонської області Ковтуненко Віталій Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2006 року приблизно о 22:00і годин в житловому будинку АДРЕСА_1 Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку
з своє матір'ю ОСОБА_2, при цьому висловлювався на її адресу
непристойними словами, на її зауваження не реагував, грубіянив, вимагав гроші в сумі 2 грн. на спиртні напої, які вона
відмовилася надати, своїми навмисними та протиправними діями
вчинив психологічне насильство в сім'ї. Вину свою
визнав. Винність його підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і піддати його
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь
держави в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1833/07
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007р. суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Рак Л.С. ,
розглянувпш матеріали,  які
надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  студента ТАНГ,
прож. м.  Червоноград АДРЕСА_1,
Львівської області,

за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
04.04.2007року о 17 год.45
хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Мстислава-Руська,  керуючи автомобілем „Мерседес" р.н. НОМЕР_1 ,  порушив вимогу д/з „
Рух праворуч".

Опитаний
ОСОБА_1. винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність
ОСОБА_1. стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника,  обставини вчиненого ,  вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись  ст.
ст. 283,  284,
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчинені правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та
винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3832/2007 p. ПОСТАНОВА 19 червня 2007 року

м. Цюрупинсь
Суддя Цюрушшського рай онного суду Херсонської обла сті Заславець Н.В., розглянувш и матеріали, які надійшли від
Взводу ДГТС м. Херсон про прит ягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця А зербайджану, громадянина Азе рбайджану, не працюючого, про живаючого в АДРЕСА_1, за вчинення правопору шення, передбаченого ч.2 ст. 122 К 13 травня 2007 року о 15.05 годин і на 29 км. а/д Херсон-Джанкой-Фео досія-Керч, гр.-н ОСОБА_1, ке руючи транспортним засобом "
ДЕО" державний номерний знак
«НОМЕР_1», не виконав вимо ги державного дорожнього зна ку «Обгін заборонено», чим по рушив п.3,25 Правил дорожнього р
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА
_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кв аліфікую за ч.2 ст. 122 КУпАП і при значаю адміністративне пока рання у вигляді попередження
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, с
ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.2 ст. 122 КУпАП та призначи ти адміністративне стягненн я у вигляді попередження.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа
№ 3-4727                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від
ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції
УМВСУ в Хмельницької області про притягнення до адміністративної  відповідальності
народження, жителя с. П»ятничани
Чемеровецького району
Хмельницької   області,  водія ТОВ «Нива»
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
13 години 35 хвилин  в смт.
Скала-Подільська по вул. Грушевського Борщівського району Тернопільської
області керував транспортним засобом в якого був відсутній талон про
проходження державного технічного огляду.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1 від звільнити від
адміністративної  відповідальності так,
як свою вину визнав і запевнив, що на далі таке більше не  повториться.
ст.22  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Провадження  в  справі
про  адміністративне  правопорушення  стосовно ОСОБА_1 закрити за
малозначністю скоєнного правопорушення, обмежившись  усним
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-4280/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03.05.2007
р.                                                                             м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, не працює, який мешкає по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, - за ч.І ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 р. о 17 год. 35. хвилин,
водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ПЕЖО - 305 н/з НОМЕР_1 по
а/д Харків - Сімферополь
на 290 км не
надав переваги в русі автомобілю ,
який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.В. ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 035427, з яким
правопорушник був ознайомлений.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не
сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35, ч.І ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КпАП України у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

B.C. Мазур