№3-2149/07
ПОСТАНОВА

19.01.2007 р. Малиновський
районий суд м. Одеса у складі:

головуючого -                                                                                   Іщенко
О. В.

при секретарі -                                                                                  Волох
Г. М.

представника правопорушника гр-ки ОСОБА_1. -        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі,
надіслану 03.01.2007 р.

Одеською митницею справу за №1057/50000/06 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, мешкаючої: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачених ст. ст. 348,
336 Митного Кодексу

України,

встановив:

У протоколі про порушення митних правил, складеному 01.12.2006 p., зазначено, що
„згідно з документам, які надійшли від Управління ДАІ ГУМВС України в Одеської
області (лист від 06.10.2006 р.НОМЕР_1) було встановлено, що 14.10.05 р.
працівниками ДАІ був затриманий автобус „VAN
HOOL" 1996
року випуску НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3 (НОМЕР_4) під керуванням гр-на України ОСОБА_3 (мешкає -м. Одеса,
АДРЕСА_2). У ході проведення митної перевірки було встановлено, що транспортний
засіб належить гр-ці України (на той момент нерезиденту) ОСОБА_1, та був
ввезений на митну територію України 17.04.04 р. і оформлений Чорноморською
регіональною митницею у режимі тимчасового ввезення строком до 16.04.05 р.
(посвідчення митниці НОМЕР_5 від 17.04.04 p.). На транспортний
засіб були видані ОСОБА_2 та свідоцтво про реєстрацію ОІС НОМЕР_6). Однак,
25.04.2005 р. автомобіль було знято з обліку, але у встановлений строк до
теперішнього часу не вивезено за межі митної території України та не направлено
листів до митниці з проханням продовжити термін тимчасового ввозу. Таким чином,
гр-ка ОСОБА_1. не
виконала зобов'язань про зворотній вивіз, чим скоїла порушення митних правил,
передбачене ст. 348 МКУ.

Разом з тим, на підставі нотаріально посвідченої довіреності (ВАС НОМЕР_7
від 21.01.2003 р.) гр-ка
ОСОБА_1. уклала договір з ВАТ АТП „Інтурист" щодо оренди
ВАТ АТП „Інтурист" автобуса „VAN
HOOL" з метою
подальшого використання транспортного засобу ВАТ АТП „Інтурист",
здійснивши неправомірні операції з транспортним засобом, який знаходиться під
митним контролем без дозволу митного органу, чим скоїла порушення митних
правил, передбачене ст. 336 Митного Кодексу України" (л.д. 1-3).

Представник
правопорушника гр-ки
ОСОБА_1. - ОСОБА_2 визнав винність у її діях тільки за фактом
передачі для користування транспортним засобом, який знаходився під митним
контролем, без дозволу митного органу, тобто по ст. 336 МК України, пояснивши,
що гр-ка ОСОБА_1. є
власником автобуса „VAN
HOOL", зареєстрованого
27.12.2002 р. в Республіці
Молдова, і яка при переїзді до України тимчасово, а потім на постійне місце
проживання, перевезла вказаний автобус. Термін тимчасової реєстрації автобуса,
який вона здала в оренду ВАТ АТП „Інтурист", закінчився 16.04.2005 p., після чого
автобус був 14.10.2005 р. затриманий, і з того до теперішнього часу знаходиться
на майданчику тимчасового зберігання УДАІ. Гр-ка ОСОБА_1. не мала змоги за станом свого
здоров'я звернутися з проханням про повернення автобуса. Крім того, згідно
листа ВАТ АТП „Інтурист" від 17.01.07 р. та державного акта технічного
огляду транспортних засобів вд 21.06.2005 р. вищевказаний автобус з

30.03.05 p. знаходився на
капітальному ремонті з причини поломки коробки переключення передач.

Дані документи надані суду, оглянуті та прилучені до
справи як дійсні. Відповідно   до   ст.
321   МК   України
задокументований   факт   аварії транспортного засобу є законною
підставою для звільнення від відповідальності по ст. 348 МК України.

По даній страві встановлено, що строк дії договорів між гр-кою ОСОБА_1. та ВАТ АТП
„Інтурист" про оренду транспортного засобу, який знаходився під митним
контролем, закінчився відповідно 15.01.2004 р. та 22.04.2005 р., в подальшому не
поновлювався, і тому слід вважати, що вчинення правопорушення, передбаченого
ст. 336 Митного Кодексу України закінчилося ще 22.04.2005 р.

Після видачі 17.04.2004 р. посвідчення НОМЕР_5 митні органи не перевіряли
дотримання гр-кою
ОСОБА_1. умов щодо користуванням транспортним засобом. Про
затримання 14.10.2005 р.
в ході проведення операції „Контрабанда-Стоп"
автобуса „VAN
HOOL" НОМЕР_2,
митниця дізналася з листа т.в.о. начальника Управління ДАІ ГУМВС України в
Одеській області від 06.10.2006 р. заНОМЕР_1 з невідомо чиєї ініціативи, (л.д.
6, 19).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 391 п 3 Митного Кодексу
України, ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі за № 1057/50000/06 відносно ОСОБА_1 про порушення
митних правил, передбачене ст. 348 Митного Кодексу України, закрити за
відсутністю складу правопорушення на підставі ст. 21 МК України та п „а"
ст. 247 КУпАП.

Визнати гр-ку
ОСОБА_1 винною у скоєнні порушення митних правил, передбаченого
ст. 336 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу
розміром 850 гривень.

Зобов"язати
начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області та начальника Південної
регіональної митниці повернути гр-ці ОСОБА_1 або її
уповноваженому представнику, належний їй на праві власності автобус „VAN HOOL" 1996 року
випуску НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3 (НОМЕР_4),
який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання УДАІ ГУМВС України в
Одеської області.