overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА про накладення адміністр ативного стягнення 12.10.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського р айонного суду М.Запоріжжя Ба трак І.В., розглянувши справу п ро адміністративне правопор ушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запо ріжжя, громадянина України, я кий мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній , по ч.1 ст.122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -
ВСТАНОВИЛА: 22.09.2007 о 08-30 годині на 294 км а/д Х арків-Сімферополь ОСОБА_1 , керуючи транспортним засоб ом «ВАЗ» державний номер НО
МЕР_1, в порушення п.п.8.7.3 ПДД Ук раїни, проїхав на заборонне с вітло світлофору.
Аналізуючи та оцінюючи вс і докази по справі, суд приход ить до висновку, що вони досто вірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст.122, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винн им у здійсненні адміністрати вного правопорушення, що пер едбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призн ачити йому покарання у вигля ді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5306/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

07    грудня 2007 року,  суддя місцевого суду Бериславського району
Херсонської

області Захарчук В.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ

Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за   ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.11.2007
року о 15 год. 15 хв. в
м.  Бериславі по вул.  1 Травня,
гр. ОСОБА_1.  керуючи транспортним
засобом „Деу сенс" д/н НОМЕР_1,  не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено",  чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2007
року.

8   судове засідання за викликом суду
ОСОБА_1.  не з'явився,  причини не явки

суду не відомі.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010
КБК 210811 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
года судья Приморского
районного суда г. Одессы Гаевая Л.В. рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работает,
проживает по адресу:АДРЕСА_1,
правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины.
05.07.2007 г. в 09 ч. 05 мин. гражданин ОСОБА_1 управляя
автомобилем Фольксваген,  г/н НОМЕР_1,
двигаясь по ул. Долгой в г. Одессе,
управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,  от прохождения медицинского
освидетельствования на степень опьянения отказался. ОСОБА_1 своими действиями
нарушил требования 2.5 ПДД.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
административного проступка подтверждается административным протоколом серии ВН
№ 083892 от 05.07.2007
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 300 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

18              вересня
2007 року                                   Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                      Могачевська В.Й. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в

тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українку,
громадянку

України,
пенсіонерку,  жительку АДРЕСА_1

раніше не судиму, -

за  ст.
206 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19                вересня 2007 року
працівниками міліції було виявлено,  що
гр.

ОСОБА_1. надала житло громадянину Російської Федерації ОСОБА_2.,  який

перебуває не території Підволочиського району за недійсним паспортом.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину визнала повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 0047087 від 18.09.2007 p.,
іншими матеріалами справи.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  206 КпАП України,  так як вона надала житло громадянину іншої
держави,  який порушив правила
перебування іноземців в Україні.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушниці,  те,  що вона раніше до відповідальності не
притягувалася,  є особою пенсійного
віку,  суд приходить до висновку,  що справу слід закрити за малозначністю
вчиненого правопорушення,  ОСОБА_1. слід
звільнити від адміністративної відповідальності,  оголосити їй зауваження.

Керуючись  ст.
ст.  22,  283,
284 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
206 КпАП України провадженням закрити за малозначністю вчиненого
правопорушення,  оголосити їй усне
зауваження.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   3-2545/2007
"19" ноября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Новоайдарского ОГАИ, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего в АДРЕСА_1,
по статье 130 ч. 1 КоАП
в 20-30 часов, в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1, управлял т/с
«АЗЛК 412», г/н НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения,
от прохождения медицинского осмотра отказался, чем нарушил п. 2.5 «Правил дорожного движения».
совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
Вина в совершении правонарушения
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛХ №НОМЕР_2, объяснением.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных
На основании ст. 130 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на один год.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6871/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк   28 листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України ,
-

Встановив:

15 листопада 2007 року в суд для розгляду надійшла справа про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України,  та призначена до розгляду в
порядку черги.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 276 ч.2 КпАП України справи про адміністративні
правопорушення за ст. 122 ч. 2 КпАП повинні розглядатися за місцем проживання
правопорушників.

Згідно протоколу серії КД № НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення 28 жовтня 2007 року приблизно о 22 годині 40 хвилин водій,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ДАФ" н/з НОМЕР_2 на 244
км а/ш Київ - Знам'янка,  на дорозі с двома смугами
рухався в крайній лівій смузі,  коли
права була вільна,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України,  але правопорушник
ОСОБА_1,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  але такої вулиці немає у
Петровському районі,  що є підставою для
надіслання справи для належного оформлення.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. ст. 276,  283-285 КпАП України.,  -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України направити до Олександрійського відділення
ДАІ при УМВС України в Кіровоградскій області для уточнювання місця проживання
правопорушника проживання правопорушника.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 липня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який не працює, проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«ДЕО» держ. № НОМЕР_1,на вул. Парковій в м. Краматорську рухався по смузі для руху маршрутних
транспортних засобів, що є порушенням п.п. 17.1 ПДР.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративні
правопорушення серії ДО № 061797 від 23.06.2007 року, поясненнями ОСОБА_1,
власноруч написаними, що він «ехал по полосе для маршрутных транспортных
средств».

ОСОБА_1. до суду не з'явився по
невідомій причині, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за
ст. 122 ч.2 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню в доход держави в розмірі 3 (трьох) гривень 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
05.10.2007 года                                  СУДЬЯ
Приморского районного суда г. Одессы
Ю.С.    рассмотрев   материалы,
которые   поступили   из
СГНИ   в Приморском районе г.
Одессы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,     главного
бухгалтера    ООО    «Бласт
ЛТД»,  расположенного по адресу:
г. Одесса,  ул.Южная,  26  по
ст.  163 Кодекса Украины об
административном правонарушении.
СГНИ в Приморском районе г. Одессы
направила административные материалы в суд в отношении ОСОБА_1 для привлечения
к административной ответственности по
ст. 163 КоАП Украины,
указывая,  что 06.08.2007г. в
результате проверки ООО «Бласт ЛТД» выяснилось,
что был нарушен порядок ведения налоговой отчетности за 4-й квартал 2005 года,
результате чего главный бухгалтер ООО «Бласт ЛТД» совершила
правонарушение,  предусмотренное  ст.  163 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается административным протоколом №890.
Правонарушитель в суд не явился.
ст.  163 КоАП Украины,  суд -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 ( восемьдесят пять ) гривен. Постановление обжалованию не
Справа № 3-1414/2007р.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року Суддя
Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя смт. Коропець, Монастириського району,
Тернопільської області, не працює, - за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.10.2007 року, близько 22 год.
05 хв., керуючи автомобілем марки Тойота
, НОМЕР_1, в с. Берегомет, Кіцманського
району перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 56 км/год, а
саме рухався із швидкістю 116 км/год, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за ст.122
ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 10
(десяти) грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-6477/07
ПОСТАНОВА

16.05.2007 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко
Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 в с т а но в и в:

03.03.2007 року ОСОБА_1.
керуючи автомобілем Шевролет Лачетті д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін ближче ніж за 50 м. до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6
ПДР.

У зв"язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачені' ст. 38 КПАП України -справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.7, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
гр-на України,  непрацюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

10.09.07 о 10.30 год. ОСОБА_1  по вул.  Київській в м.  Обухові Київської обл.,  керуючи автомобілем «Дачія» д.н. НОМЕР_1,  під час здійснення обгону не переконався в
безпечності маневру,  внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем «МАЗ» д.н. НОМЕР_2,  чим порушив п.1.1 (Д.2),  10.1 ПДР України,  в результаті зазнали пошкоджень вказані
автомобілі.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1  не з'явився,
хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  протоколом огляду місця ДТП,  схемою
ДТП,  поясненнями ОСОБА_1. , ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  ст.  23,
33,  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України,  та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-9019/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFоFпFиFкF ВFВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, - зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF 25.09.2007 рFоFкFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF нFаF пFоFсFаFдFоFвFоFмFуF мFаFйFдFаFнFчFиFкFуF зFаFгFаFлFьFнFоFїF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF.
УF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF нFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF дFвFоFхF мFіFсFяFчFнFиFйF тFеFрFмFіFнF, яFкFиFйF вFіFдFвFеFдFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF дFлFяF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFиFнFуFвF вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаFкFрFиFтFиF дFаFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 38, 247 пF.7, 283, 284 пF.3, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, зFаF чF. 2 сF 122 КFУFпFАFПF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаFкFрFиFтFиF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 38 КFУFпFАF-ПF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
Справа № 3-5316/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України по справі про
адміністративне правопорушення

30
листопада 2007 року,  суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  проживаючого
АДРЕСА_1  працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  121 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року о 07-40 год. в смт.  Війтівці керував транспортним засобом шипи
якого були з різними типами малюнків протектора,  чим порушив п.31, 4.5 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст.  121 ч 2 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №3-9175/2007 p
ПОСТАНОВА

27.11.2007
року    суддя    Фрунзенського райсуду   м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріал, який надійшов із Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Батумі, армянина , громадянина Грузії, освіта середня , не осуджений , не
одружений, не працює, який мешкає АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 203   ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи
громадянином Грузії, порушив   правила
перебування на території України, а саме проживає на території України без
реєстрацією з 20.01.2007 року

Дане
правопорушення підтверджується матеріалами справи - адміністративним протоколом
від 20.11.2007 року, а також поясненнями самого правопорушника, який не
заперечувала проти цього факту.

Вказаними діями
ОСОБА_1 , зробив правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Суд,
враховуючи, що зараз не працює і він не зміг своєчасно отримати паспорт у
посольстві Грузії, тому суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП України та
обмежитись усним попередженням

Керуючись ст.ст.
22, 203 ч.1 282- 285   КУПАП, суддя

ПО СТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням
про недопущення правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року
с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської
області Гусар П.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОБДПС ДАЇ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця Харківської області, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.122 ч.1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007
року o11 годині
30 хвилин на автодорозі Київ - Харків -Довжанський, громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ( автомобілем "ВАЗ-211210" з державним номерним
знаком НОМЕР_1), рухався зі швидкістю 68 кілометрів на годину, при наявності
дорожнього знаку 3.29 ( обмеження швидкості руху 30 кілометрів на годину),
швидкість перевищив на 38 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

Даний факт
підтверджується протоколом АД № 084604 від 23.10.2007 року про адміністративне
правопорушення.

На неодноразові
виклики до суду правопорушник ОСОБА_1 не з'являвся. Причини його неявки суду не
відомі . Вважаю, що   даний
адміністративний матеріал повинен бути розглянутий у відсутності правопорушника,
оскільки правопорушник не з'являється в суд без поважних причин.

Дії ОСОБА_1
являються порушенням ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.122 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 17
( сімнадцять) гривень на користь держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4905/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Денисова Т.С. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 1 -го МРВ ДАІ УМВС У в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1970
р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого.

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2007 року
біля 07 год. 05 хв. ОСОБА_1на автодорозі
Херсон - Джанкой -Феодосія керував автомобілем марки «ВАЗ 21061» державний
номерний знак НОМЕР_1та порушив правила обгону, чим порушив вимоги п.3.15
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№192125 від 09.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 8 грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4771/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1983 р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007 року
о 15 год. 05 хв.
ОСОБА_1в с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області керував
автомобілем марки «Ауді 80» державний номерний знак НОМЕР_1та здійснив обгін
транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху в кінці підйому, чим
порушив вимоги п. 14.6 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №028072 від 12.10.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
- 10 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 31 октября 2007 года судья Кали нинского районного суда горо да Горловки Донецкой области рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож енца г Горловки, граждан ина Украины, не работающег о, проживающего АДРЕСА_1, по ч 2 ст 122 Ко АПУкраины, 6 октября 2007 года в 9 час 15 мин в г Горловке по проспекту Побе ды ОСОБА_1, управляя автом обилем Шкода, гос номер НОМ
ЕР_1, проигнорировал требов ания дорожного знака 3 34 "остан овка запрещена", чем нарушил п 8 4 Правил дорожного движения
ОСОБА_1 о месте и времени р ассмотрения дела был уведомл ен, однако в судебное заседан
Исследовав материалы дела , суд полагает, что вина ОСО
БА_1 установлена и он должен нести ответственность по ч 2 с т 122 КоАП Украины за несоблюде
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руково дствуясь стст 283, 284 КоАП Украин ы, суд,
ОСОБА_1 признать виновны м по ч 2 ст 122 КоАП Украины и подв ергнуть его административно му взысканию в виде предупре
Постановление обжаловани