overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9949/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 червня 2007 року                                                                                                           м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши
матеріали, які надійшли від ГУ МНС України в Херсонській області Комсомольського районного відділу м.Херсона, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Херсона, громадянина України, який працює:
директором Херсонської універсальної бази "Облживспілки", проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 188-16
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії
ХНТгБ № 012425 в якому зазначено, що ОСОБА_1 не
виконав запропонованих приписом заходів, а саме: повинен
був розробити план локалізації і ліквідації аварій та заключите угоду на обов"язкове обслуговування об"єктів
державними аварійно-рятувальними службами.

Таким чином, особа, яка склала протокол, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
188-16 КпАП України.

Однак, складений протокол, не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, оскільки в ньому
не зазначена частина статті, якою передбачена відповідальність за
вчинення зазначеного правопорушення.

Таким чином, складений протокол підлягає поверненню для належного доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХНТгБ № 012425 складений відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 188-16 КпАП України повернути до ГУ МНС України в Херсонській області Комсомольського районного
відділу м.Херсона на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3009/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                                                     м.  Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
- Крапивний В.І.,  при секретарі -  Осипенко Л.І., розглянувши матеріали,  що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого електриком Корюківського
ВДСО,  раніше до адміністративної
відповідальності притягувався за
ст.  130 ч.1 КпАП України, за  ст.
130 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2007 року о 18 год. 10 хв. в м.
Корюківка Чернігівської області по зул. Новій ОСОБА_1. керував
мотоциклом марки ИЖ-Ю-4К,  державний
номер НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.2 КпАП України,  оскільки
протягом останнього року він вже притягувався до адмінвідповідальності за
аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і
пояснив,  що дійсно 02.11.2007р. повторно
протягом року керував мотоциклом,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,  в чому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення СВ № 115165 та свідченнями,  даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 130 ч 2 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.2 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 2 (два) роки.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
адміністративний матеріал,  який надійшов
від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженку м. Києва,  мешкає АДРЕСА_1,  працює Нутріція-України,  бренд-менеджер,  -

за  ст.
124 КпАП України,  -

встановив:

Гр. ОСОБА_1.  24
вересня 2007 року о 20 год.
00 хв. в м. Києві по вул. В.Хвойки,  18/14,
керуючи трансопортним засобом - автомобілем "Мітцубісі" ,  держномер НОМЕР_1,  рухаючись заднім ходом,  не переконалася що це буде безпечно,  не звернулася за допомогою до сторонніх осіб,  в наслідок чого здійснила наїзд на перешкоду
(паркувальну дугу),  чим порушила п. 10.9
ПДР України.

Правопорушниця в судове
засідання не з'явилася,  про час і місце
розгляду справи повідомлена належним чином,
про причини неявки суд не повідомила,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Адміністративним правопорушенням визнається
протиправна,  винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність,  яка
посягає на громадський порядок,
власність,  права і свободи
громадян,  на встановлений порядок управління
і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю
підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме :

·
даними
протоколу про адмінправопорушення від 24 версеня 2007 року;

·
даними схеми ДТП; даними письмових пояснень;

·
даними
протоколу огляду місця ДТП.

Враховуючи,  що
гр.ОСОБА_1.  скоїла адміністративне
правопорушення,  передбачене

ст.  124
КпАП України та керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєне правопорушення,
передбачене  ст.  124 КпАП України та наклати на неї стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає,  набуває чинності
з дня її винесення.

Строк пред'явлення до
виконання 3 місяці.
Справа №   3/33-2738/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"08 " листопада 2007 p. Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України , працює водієм , мешканця АДРЕСА_1.., за ст. 122 ч.
2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007
року о 13 год. 05 хв.,
ОСОБА_1., в м. Чернігів по вул. Комсомольській керуючи транспортним засобом
марки ТАЗ 3302 ", номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії
дорожнього знаку 3.35 „ Зупинка заборонена", чим порушив вимоги п. 3.35
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , а
також дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122ч.2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП
України і накласти стягнення у вигляді 5 гривень штрафу.

Штраф підлягає
добровільній сплаті у 15-денний строк. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6891/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк     26 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України,  працює
головним бухгалтером ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2",  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1 ст. 163-4КпАПУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2007 р.,  при документальній перевірці ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2",  встановлено не
оподаткування доходу головним бухгалтером ОСОБА_1,  виплачений СПД фізичній особі,  який надав послугу - підготовку водіїв,  який не надав свідоцтво про сплату єдиного
податку та платіжних документів про сплату авансових платежів податку з доходів
фізичних осіб,  порушивши п.п. 9.12.1 п.
9.12 ст. 9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб",  чим скоїла адміністративне правопорушення
передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю,  що в її діях є склад
правопорушення,  передбачений ч. 1 ст.
163-4 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення,  особу винної,
вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 24,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України
в вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
справа № 3 -8259 /2007р.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року                                                                                         смт.  Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Кусік І.В.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов від органів ДАІ УМВС України
на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець Миколаївської
області;

мешканець АДРЕСА_1

працює директором
"Міланіт";

громадянин України;

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення на громадянина ОСОБА_1,
який відповідно до складеного протоколу керував автомобілем ВАЗ 2104
днНОМЕР_1 і виїхав на смугу зустрічного руху на дорозі,  що має дві смуги для руху у кожному напрямку,  чим порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового
засідання правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне.

Керуючись  ст.  ст.
24,  221,  283,
284,  287 КпАП України,  на підставі
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

постанова набрала чинності
негайно.
справа № 3-2357/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                      смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС із забезпечення
супроводження ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, електрик НГДУ

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2007 року
водійОСОБА_1. на 29 км а/д
"Харків - Охтирка"
керуючи автомобілем м-412 НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
ПДР "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водіяОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122
ч. 2 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п"ять)
грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007 року                                                                                                        м.  Київ

Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Тютюн Т.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Державної податкової інспекції
у Оболонському районі м.  Києва,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженки м.  Путивль Сумської області,  головного бухгалтера Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реккіт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер
Україна",  проживаючої за
адресою:АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 1632 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

ОСОБА_1. ,  будучи
посадовою особою підприємства,  -
головним бухгалтером ТОВ "Реккіт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер
Україна",  розташованого за адресою:
м.  Київ,
пр-т Московський,  9,  подала платіжне доручення на перерахування
податку на прибуток підприємств,
створених за участю іноземних інвестицій з порушенням строків,  передбачених п.п.5.3.1 п.5.3  ст. 5 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2000 року.

Зазначеними діями,
які виразились у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства
платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків,  ОСОБА_1.
вчинила правопорушення,  передбачене
ч.1  ст. 1632 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення,
актом перевірки № 676/23-4 від 3.09.2007 року.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/
гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає і набирає законної сили.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Баулін В.В., розглянувш и адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ Україн и в Донецькій області, віднос но
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м.
Донецька, громадянина Укра їни, не працюючого, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007 року близько 10 год ин 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автом обілем ВАЗ 21011, державний реєст раційний номер НОМЕР_1, ру хався по автошляху Донецьк-М іріуполь в населеному пункті зі швидкістю 82 км/г, тобто пере вищив встановленні обмеженн я швидкості руху більш як на 20 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.
Правопорушник в судове зас ідання не з"явився, про місце т а час розгляду справи був нал ежним чином повідомлений, на слідки неявки йому було роз"я снено. Проте від нього не наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду, про причини сво єї неявки він суду не повідом ив, у зв"язку з чим суд вважає м ожливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 24 жо втня 2007 року близько 12 годин 45 хв илин водій ОСОБА_1 був зат риманий працівниками ДАІ в з в"язку з вчиненням зазначено го порушення правил дорожньо го руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав, прих оджу до висновку про те, що О
СОБА_1 первищив дозволену ш видкість, тобто адміністрати вне правопорушення, передбач ене ч.1 ст. 122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Справа №3-2375/2007 р.                                                                                              Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                     Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                                 Семак
Ж.М.

з участю
порушника ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали,  які надійшли від
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Щорського району,
мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 року о 11-20 год. на 161 км.  автошляху Р.12,  ОСОБА_1керуючи транспортним засобом «ВАЗ
2103»,      перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 23  км/год.,  рухаючись зі швидкістю 63 км/год,  чим скоїв правопорушення передбачене   ст.
122 ч. 1 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

Його   вина
підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення   від 13.09.2007 р.

Керуючись  ст.
ст.  221, 245-249, 276-295 КпАП
України -ПОСТАНО ВИВ: ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1
КпАП України   і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 грн.
50 коп.,  сплата якого підлягає протягом
15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року                                                                               м. Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, мешкаючого: м. Краматорськ, вул. АДРЕСА_1, за
ч. 3 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року
о 10 год. 50 хв.,
ОСОБА_1. керував автомобилем
"Деу" держ. № НОМЕР_1, на 55 км а/д Слов'янськ - Маріуполь не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Водій у власних поясненнях до протоколу визнав вину у
скоєні правопорушення.

Таким чином
винність правопорушника доведена, тому в його діях є склад адміністративного
проступку передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави у сумі 3,40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області    Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
відділення державної автомобільної інспекції М. Кіровоград про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працює в ЗАО "Капустянський кар'єр",  проживає в м. АДРЕСА_1за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23
жовтня 2007 року близько 18.20 год.
громадянин ОСОБА_1.,  керував
транспортним засобом "ВАЗ-2104" з несправними зовнішніми світловими
приладами.

В діях
ОСОБА_1.,  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.2, 221, 283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 3 (три) грн.40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 13 листопада 2007 року. Строк пред'явлення постанови до
виконання на протязі трьох років.
Справа №
ПОСТАНОВА

24 липня 2007
року суддя Приморського районного суду м.
Одеси Дерус А.В.,  розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області у
відношенні

ОСОБА_1,  1985 р.н.,  меш.: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007р.
водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
„ВАЗ" д/н НОМЕР_1,  порушив
ПДР,  здійснив зіткнення з автомобілем
"ХОНДА"д/н НОМЕР_2.

Суд
вважає,  що у його діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченного  ст.  124 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню по  ст.  124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 70
(сімдесяти) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  на неї може бути внесене окреме подання.
19.11.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского рай онного суда г. Запорожья Ярош рассмотрев материалы о пр ивлечении к административно й ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: А
ДРЕСА_1, не работает, идент. к од в материалах дела 30.10.2007 года в г. Запорожье г р. ОСОБА_1, управляя трансп ортным средством, нарушил пр авила дорожного движения в с оответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Ук
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, суд приходи т к выводу, что ОСОБА_1 нару шил Правила дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскан ия суд учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст. 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему нак азание в виде штрафа в размер
Постановление не обжалует
07 августа 2007г. Судья  Приморского
районного  суда  г.
Одессы  Бабчук  Я.С.
рассмотрев административные
материалы,  поступившие  из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской
области  в отношении :
работающего,   проживающего:АДРЕСА_1 за
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст. 173 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
Как следует из административных
материалов,  04 августа 2007г. в 05 час. ООмин. ОСОБА_1,  находясь на ул.Новощепной ряд в гор.
Одессе,  допустил драку с ОСОБА_2,  выражался нецензурной бранью,  на замечания не реагировал.
Таким образом,  ОСОБА_1 своими
действиями совершил правонарушение,
предусмотренное  ст. 173 КоАП Украины,  т.е. мелкое хулиганство.
Будучи опрошенным в суде,  ОСОБА_1 вину в совершении вышеуказанного
административного правонарушения признал полностью и чистосердечно раскаялся в
Вина ОСОБА_1,  кроме
полного признания им своей вины в совершении данного правонарушения и
чистосердечного раскаяния подтверждается протоколом об административном
правонарушении ОД №002372 от
04.08.2007г.,  объяснениями
ОСОБА_2,  и другими материалами.
С учетом характера совершенного
правонарушения,  личности
правонарушителя,  степени его вины,  в отношении ОСОБА_1 следует применить меру
административного взыскания в виде штрафа в сумме 51грн.
На основании вышеизложенного,  и руководствуясь  ст. 173 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в доход
государства в сумме 51грн.
Постановление может быть обжаловано в
установленном законом порядке.
Справа № 3-4835/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Денисова Т.С. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1972 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,

Тернопільської
області,

не праюючого.

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007 року
біля 09 год. 05 хв.
ОСОБА_1. в м. Борщеві керував автомобілем марки «ЮМЗ-82» державний номерний
знак НОМЕР_1та порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив вимоги п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 018482 від 08.10.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 8 грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.