overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
20 декабря 2007 года Судья Арте мовкого горрайонного суда До области Егурнова Н.А., расс мотрев админматериал, поступ ивший из 8 МРО ГАИ г Артемовска о привлечении к администрат ивной ответственности
_1 года рождения, уроженца
АДРЕСА_2, инженера ІНФОРМ
АЦІЯ_2, проживающего в АДР - по ст. 122 ч.2 Кодекса Укра ины об административных прав
ОСОБА_1 9 декабря 2007 год а в 13 часов 05 минут в г.Артемовс ке по ул.Ростовской, управлял транспортным средством в ус ловиях недостаточной видимо сти без включения света фар, ч ем нарушил п. 19.1.а Правил дорожн
О месте и времени рассмот рения административного дел а уведомлен надлежащим образ ом, причину неявки суду не соо бщил, ходатайство об отложен ии рассмотрении дела не пост
Факт совершения админ истративного правонарушени я подтверждается админпрото
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 2 83, 284 Кодекса Украины об админис тративных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть а дминистративной ответствен ности в виде предупреждения.
Справа № 3-7057/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Донецьк 5 грудня 2007 року
Суддя Петровського ра йонного суду м. Донецька Баба ков В.П., розглянувши справу пр о адміністративне правопору шення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, громадянина України, прац юючого, мешкаючого за адресо ю: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України , -

Встановив: 06 листопада 2007 року приб лизно о 09 год. 45 хв. водій ОСОБ
А_2, керуючи автомобілем Опе ль н/з НОМЕР_1 в м. Донецьку по вул. Постишева - пр. Ілліча з дійснив рух по трамвайній ко лії в зустрічному напрямку, ч им порушив п. 11.9 ПДР України, то бто вчинив правопорушення пе редбачене ст. 122 ч. 1 КпАП Україн и.
Дослідивши матеріали сп рави, суд вважає, що в його дія х є склад правопорушення пер едбачений ст. 122 ч.1 КпАП України .
Враховуючи обставини ск оєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСО
БА_1 стягнення у вигляді штр афу.
На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП Укра їни, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигля ді штрафу у розмірі 17 (сімнадц яти) грн.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опр отестована прокурором.
ПОСТАНОВА

11 вересня 2007 року Суддя Рівн енського міського суду Олекс юк Г.Є. розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАЇ Рівненсь кого MB УМВС України у Рівненсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності громадянина ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив аючого в АДРЕСА_1, непрацю ючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.
Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, по відомлений.

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007 року , о 19 годині 28 хв . гр. ОСОБА_1, керуючи трансп ортним засобом марки Фольксв аген, державний номер НОМЕР
_1, в Чернігівській обл. в нас еленому пункті позначеному д орожнім знаком 5.45, рухався зі ш видкістю 103 км/год , чим порушив пункт 12.4 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне право порушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУп
АП.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його осо бистим поясненням у протокол і про адміністративне правоп орушення СВ№ 034332 .
На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про ві дкладення розгляду справи не подавав.
Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності у вигляді штрафу у с умі 15 (п'ятнадцять ) гривень.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-2877/2007
"17" декабря 2007 г. Новоайдарски й районный суд Луганской обл
Судья Новоайдарского райо нного суда Добривечер Л.Д., рас смотрев административный ма териал, поступивший от ИДПС Н овоайдарского ОГАИ в Луганск ой области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе проживающего в АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 2 КоАП Украины 27.11.2007 г., в 16-05 часов, ОСОБА_1, в пгт. Новоайдар, управляя тран спортным средством «Форд Тра нзит», г/н НОМЕР_1, совершил остановку на перекрестке, че м нарушил п. 15.9 «Правил дорожно
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого нал огом минимума доходов гражда
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 року місто Дж анкой
Суддя Джанкойського міськ районного суду Автономної Ре спубліки Крим Козуб О.В., розгл янувши адміністративний мат еріал у відношенні громадяни на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчинен ні адміністративного правоп орушення, передбаченого част иною 1 статті 122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 03.10.2007 о 11 годин 40 хвилин рухаючись на 6 96 км автодороги Харків-Сімфер ополь-Ялта та управляючи авт отранспортним засобом марки
Опель державний номерний зн ак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 14.6"г") - скоїв обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмежено ю оглядністю, чим вчинив прав опорушення передбачене част иною 1 статті 122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, про що був складени й протокол №095552 адміністратив не правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративн ого правопорушення визнав, щ о підтверджується його письм овими поясненнями у протокол і.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянина О
СОБА_1 містяться ознаки пра вопорушення, передбаченого ч астиною 1 статті 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 , судо м не встановлено.
Враховуючи викладене суд в важає можливим, у відповідно сті зі частиною 1 статті 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, застосув ати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись статтями 24, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОС
ОБА_1 винним у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого частиною 1 с татті 122 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті і застосувати до нього адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.

постанова судді оскарженн ю не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
7 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ДFоFнFеFцFкFаF БFрFеFжFнFеFвF АF.АF.,
вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF, вF пFоFмFеFщFеFнFиFиF сFуFдFаF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFлF дFеFлFоF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFоFчF. 1 сFтF. 121 КFУFоFАFПF, -
17 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 15-00 чFаFсFоFвF нFаF уFлF. ГFоFрFнFоFйF вF гFоFрFоFдFеF ДFоFнFеFцFкFеF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, кFоFтFоFрFыFйF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFмF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFеF нFеF пFрFоFшFеFлF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF тFеFхFнFиFчFеFсFкFиFйF оFсFмFоFтFрF зFаF 2007 гFоFдF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 1 сFтF. 121 КFУFоFАFПF.
БFуFдFуFчFиF уFвFеFдFоFмFлFеFнFнFыFмF оF вFрFеFмFеFнFиF иF мFеFсFтFеF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF, ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFрFеFдFсFтFаFвFиFлF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFмFиF вF сFуFдFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF.
ОFбFсFуFжFдFаFяF вFоFпFрFоFсF оF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF цFеFлFеFсFоFоFбFрFаFзFнFыFмF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF оFдFнFоFгFоF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFаF гFрFаFжFдFаFнF.
ПFрFиFнFиFмFаFяF вFоF вFнFиFмFаFнFиFеF иFзFлFоFжFеFнFнFоFеF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF. 1 сFтF. 121 КFУFоFАFПF, сFоFбFлFюFдFаFяF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 121 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF - 17 (сFеFмFнFаFдFцFаFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF вF пFоFрFяFдFкFеF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF пFоF дFеFлFаFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF, зFаF иFсFкFлFюFчFеFнFиFеFмF сFлFуFчFаFеFвF,
пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFхF зFаFкFоFнFаFмFиF УFкFрFаFиFнFыF.
Справа №3-405/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.12.2007р.
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О. , розглянувш и матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працює за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007 р. в АДРЕСА_2, ОСОБ
А_1. перебуваючи в стані алкогольного спяніння висл овлювався брутальною лайкою на адресу громадян, намагавс я вчинити бійку, на зауваженн я не реагував, чим порушив гро мадський порядок і спокій гр омадян.
За даним фактом ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника та ступінь йог о вини та керуючись ст.ст. 173, 284 К
УпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 373 КУпАП адміністративне ст ягнення у вигляді арешту стр оком на п»ять діб.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-9908/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFяFшFкFоF СF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. мF. ТFяFчFіFвF, вFуFлF. КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFаF №F 24/2, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 05 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. вF мF. УFжFгFоFрFоFдF бFіFлFяF 22 гFоFдF. 10 хFвF. кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "ВFоFлFьFвFоF" нF.зF. АF 66-47 АFСF, нFаF яFкFоFмFуF бFуFлFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF гFаFзFоFбFаFлFоFнFнFеF оFбFлFаFдFнFаFнFнFяF, чFиFмF сFаFмFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 05.11.2007 рF. зFаF №F 049931.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF.33 КFУFпFАFПF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284, КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF 34 гFрFнF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1102/ 2007 рFіFкF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFіFкFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбF»єFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, СFПFДF- фFіFзFиFчFнFаF оFсFоFбFаF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 зFаF сFтF. 155-1 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, оF 16 гFоFдFиFнFіF 10 хFвF. вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF « ПFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFіFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF» пFрFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF пFеFрFеFвFіFрFкFиF мFаFгFаFзFиFнFуF, яFкFиFйF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFиFйF уF сF СFпFаFсFьFкFоF-МFиFхFаFйFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFоF, 62АF, ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, тFаF нFаFлFеFжFиFтFьF сFуFбF»єFкFтFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF ФFОF МFуFрFіFнFоFїF ОFСFОFБFАF_2, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF сFуFмFиF гFоFтFіFвFкFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF нFаF мFіFсFцFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF сFуFмFіF кFоFшFтFіFвF, яFкFаF зFаFзFнFаFчFеFнFаF вF кFнFиFзFіF оFбFлFіFкFуF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF. ФFаFкFтFиFчFнFоF нFаF мFіFсFцFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF вF кFаFсFіF зFнFаFхFоFдFиFлFоFсFяF 334 гFрFнF. 70 кFоFпF., аF вF пFоFтFоFчFнFоFмFуF зFвFіFтFіF РFРFОF - 00 гFрFнF.00 кFоFпF., нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF сFкFлFаFлFаF 334 гFрFнF.70 кFоFпF., аF тFаFкFоFжF вFіFдFсFуFтFнFіF цFіFнFнFиFкFиF нFаF тFоFвFаFрF уF кFіFлFьFкFоFсFтFіF 2 оFдFиFнFиFцFьF, щFоF рFеFаFлFіFзFуFюFтFьFсFяF, щFоF єF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF ЗFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF вF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF ОFДFШF, сFаFмFаF пFоFрFуFшFнFиFцFяF пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFаFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF тFаF вF сFуFдFіF вFиFзFнFаFлFаF сFвFоFюF вFиFнFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 155-1 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 155-1 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-4224/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Лопацький В.А., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що на дійшли з ДАІ УМВС України в Рі вненській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жи теля АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

28.07.07 р. о 15 год. 00 хв. на 143 км. ад. Го родище-Рівне-Старокостянтин ів, водій, керуючи автомобіле м, порушив правила обгону.
Вищевказане доведено мате ріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП Ук раїни, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і попередження.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
12.11.2007 годаг. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Т ютюник М.С., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1, идентифик ационный код в материалах де 22.10.2007 года в 17 часов 25 мин ут на 294 км автомагистрали Хар ьков-Симферополь, гр.ОСОБА_ 1, управляя транспортным ср едством, осуществил проезд н а запрещающий сигнал светофо ушителя подтверждена матери
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного д вижения. За это деяние он долж ен нести ответственность по
При наложении взыскания с удья учитывает характер сове ршенного правонарушения, лич
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вин овным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскан ие в виде предупреждения.
Постановление судьи явля ется окончательным и обжалов
Справа № 3-982/ 2007рік
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року Суддя Олекс андрівського районного суду
Донецької області Куліков В .В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. д.м . Лозова Харківської області про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого А
ДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 22 жовтня 2007 року, о 09 г од. 05 хв. у м. Лозова по вул. Волод арського керував транспортн им засобом марки ЗA3 1102, номерни й знак НОМЕР_1, не виконав в имог дорожнього знаку 3. 34 «Зуп инка заборонена», здійснив з упинку в зоні дії цього дорож нього знаку, чим порушив п.11. 33 д од. 1 Правил дорожнього руху .

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП Укра їни, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та накласти на нього с тягнення у вигляді попередже ння.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали, які надійшли від УДАІ
МВС України в Херсонській об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не пр ацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за адм іністративне правопорушенн я ст. 122 ч.1 КпАП України,

встановив:

28.09.2007 р. на автошляху Цюрупин ськ-Гола Пристань-Скадовськ о 17год. 30хв., ОСОБА_1. , керуюч и транспортним засобом Рено, реєстраційний номер НОМЕ
Р_1, перевищив встановлену ш видкість руху, чим скоїв прав опорушення передбачене ч.1 ст . 122 КпАП України.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений.
Винність ОСОБА_1 у вчине ному правопорушенні підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення
ЯЯ НОМЕР_2 від 28.09.2007р.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч.1, 283 КпАП Украї ни,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА 20 листопада 2007 року Су ддя Артемівського міськрайо нного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разг лянувши матеріали про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1 1974 року народже ння, не працюючого, прож. АД
РЕСА_1 За ст. 122 ч. 2 КпАП України , -
ВСТАНОВИВ: 19.10.2007 року о 07.50 год. ОСОБ
А_1 в м. Мелитополь, вул. Ломон осова, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107 держномер НО
МЕР_1 при виконанні поворот у ігнорував вимоги дорожньої розмітки (Суцільна лінія), чи м порушив п. 8.1 ПДР України, ско їв правопорушення, передбач ене ст. 122 ч 2 КУпАП.
Про час та місце розгляд у справи ОСОБА_1 був належ ним чином повідомлений, про п ричини неявки суд не повідом ив. Від нього не надійшло тако ж клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для розгляду спра ви в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчинен ні правопорушення повністю п ідтверджена матеріалами спр ави : протоколом про адмініст ративне правопорушення, поя сненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушник а, і , вважає, що відносно ньог о слід обрати покарання у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 0, 5 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян.
Керуючись ст. 122 ч 2, 268, 283, 28 4 КОАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні правопорушен ня передбаченого ст.122 ч 2 КпАП
України і призначити йому ст ягнення у вигляді штрафу на к ористь держави у розмірі 0, 5 не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян, що у грошово му вигляді становить 8-50 гриве нь. Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА 3-8349 // 2007 20 листопада 2007 року суддя Ка лінінського районного суду м . Горлівки Донецької області
Клешньов О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від І
ДПС ВДПС м. Єнакієве Донецько ї області про притягнення до адміністративної відповіда льності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, працює Т
ОВ «Содружество», водієм, меш кає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КпА
П України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 20.10.2007 року о 09.30 годин керував транспортним засобо м «ЗИЛ-130» державний номер НО
МЕР_1 ум. Єнакієве по вул. Лен іна , проїхав на заборонений (ж овтий) сигнал світлофору, чим порушив п 8.7.3 ЦДР, скоївши адмі ністративне правопорушення , передбачене ст. 122 ч1 КпАП Укра їни.
Факт здійснення правопору шення підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення від 20.10.2007 року, поя сненнями ОСОБА_2 в протоко лі про адміністративне право порушення.
До суду правопорушник не з'я вився, про розгляд справи бул о повідомлено своєчасно та н алежним чином, причина неявк и суду невідома.
При визначенні розміру адм іністративного стягнення, вр аховуючи ступень вини правоп орушника, на підставі виклад еного, керуючись ст. ст. 122 ч1, 283, 285 К пАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністрат ивної відповідальності за ст . 122 ч1 КпАП України ОСОБА_2, н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу у розмірі 1 неоподатковув аного податком мінімуму дохо дів громадян, а саме в сумі 17 (сі мнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
ИменемУкраины 2 ноября 2007 года

Город Одесса
Судья местного Прим орского районного суда город а Одессы Коваленко В.Н., рассмо трев материалы администрати вного дела, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ рождения, гражданина Укр аины, пенсионера, проживающ ей по адресу: г.Одесса, АДРЕС
А_1, ранее не судимой, по ст. 124 Кодекса Украины о б административных правонар 20. 09. 2007 г. в 20 часов 10 минут
ОСОБА_1., управляя автомобил ем «ГАЗ», госномер НОМЕР_1 , двигаясь по ул. Среднефонтан ской в г. Одессе , в нарушение п . п. 12.1, 13.1 Правил Дорожного Движе ния, не учла дорожную обстано вку , не избрал безопасную ско рость движения и безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с авт омобилем «Опель» госномер
НОМЕР_2, что повлекло повреж дение транспортных средств.
Допрошенный в судебно м заседании ОСОБА_1. вину в совершении указанного право нарушения признал полностью , в содеянном чистосердечно р
Вина ОСОБА_1. в сове ршении указанного правонар ушения подтверждается: -Прот околом об административном правонарушении ВН№ 218937 от 20.09.200
·Письменным объяснен ием правонарушителя от 20. 09. 2007 г
·Протоколом осмотра ме ста происшествия и план схем
На основании изложенно го прихожу к выводу, что ОСО
БА_1. совершил администрати вное правонарушение, предусм отренное ст. 124 КоАП Украины: на рушение водителями транспор тных средств Правил Дорожног о Движения, повлекшее повреж дение транспортных средств и считаю необходимым подвергн уть его административному вз ысканию в виде штрафа в преде лах санкции вменяемой статьи
Руководствуясь ст. 124, 283, 284
Кодекса Украиныобадминистр правонарушениях, суд- административной ответстве
Кодекса Украины об ад министративных правонаруш ениях,и подвергнуть ее административному взы сканию в размере одного не об лагаемого налогом минимума д оходов граждан, что составля ет 17 (семнадцать ) гривен в дохо д государства.
Постановление может бы ть обжаловано в апелляционны й суд Одесской области.