overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№3-2378/07

30 липня
2007 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.
Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_11977 року
народження, жителя с В.
Жолудьськ Володимирецького р-ну, Рівненської обл., не працює.

За ст. 122 ч.1
КУпАП,

встановив:

02.07.2007
року близько 15 год 40 хв.,
в с. Пальче Ківерцівського р-н., гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом марки
"Форд", номерний знак
НОМЕР_1 який перевищив встановлену швидкість, чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху.

Для
розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду
з"явився і пояснив, що 02.07.2007 року порушив правила дорожнього руху, за
що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина
правопорушника стверджується і матеріалами справи.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, суддя, -

постановив

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1842-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2007 р.                                                                   м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від ГУВС, полку дорожньо - патрульної служби ДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1969р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч.1 ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 27.06.2007р. о 15год. 10хв. в м. Києві керував автомобілем БАЗ 2215 н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив вимоги п. 12.4ПДР України.

Його винність стверджується протоколом ВА № 013360 від 27.06.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1869-2007 Постанова
10 серпня 2007 р.                                                  м. Христинівка
Судця Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1960 р.н., українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.
На підставі ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
Гр. ОСОБА_1 28.06.2007 р. о 9 год. 20 хв. на а/д Київ - Знам'янка, керуючи
автомобілем З A3 110207, н/з НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом № С А 001920 від 28.06.2007 р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,
Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4348/2007 ПОСТАНОВА
16 травня 2007 р.                                                м. Запоріжжя.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 198581 що
надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області  стосовно
народився та мешкає М.Запоріжжя, АДРЕСА_1,
до відповідальності по ст. 122
ОСОБА_1. рухаючись по а/т Харків Сімферополь, керуючи транспортним засобом -автомобілем
перевищив припустиму швидкість руху понад чим на 21 км/год, чим порушив п.12.6 Правил дорожнього руху, що
підтверджується протоколом про здійснення адмінправопорушення.
У судове засідання правопорушник не з'явився, причину не явки суду не
повідомив, про час та місце сповіщався в встановленому законом порядку.
Повідомлення про оскарження протоколу не представив.
З огляду на, що правопорушник зробив правопорушення, що
виразилося в недотриманні водієм вимог ПДР.
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в
Запоріжжя, 21081100 Код
ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015. Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ                                      В-С-
Справа № 3-245 7/07р. ПОСТАНОВА
квітня 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
МІЖРАЙОННОГО ВДАІ мХерсона в Херсонській області, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122
20.02.2007р. близько о 14 год.05 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ЗАЗ 968 М, НОМЕР_1 ,в с. Томина Балка, по вул. Степовій не надав переваги в русі
транспортному засобу який рухався по головній дорозі.
вимоги п.п. 16.11 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання з"явився, вину
визнав, розкаявся крім визнання вини винність його в скоєнні
правопорушення    підтверджується,                                 протоколом
правопорушення серії АГ М 526780 від. 20.02.2007 року та письмовими
ст. 279, 283, 284,122 ч.І КпАП України, -
ОСОБА_1,  визнати винним за ст. 122 чі
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

28.08.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.
123  ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007
року гр.ОСОБА_1о 18 год.
00 хв.,  в смт. Вілок
Виноградівського району,  керуючи
транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21093,
реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду на залізнодорожньому
переїзді,  чим порушив п.п.20.3 Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1,  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила проїзду
залізнодорожніх переїздів,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 702935 від
12.08.2007 року,  поясненнями,  даними ним при складанні протоколу,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст.
123  ч.2    КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст. 123
ч.2    КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34(тридцяти чотирьох) гривень.

постанова
остаточна.
№ 3-1699-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

«03» серпня 2007 р.                                                                  м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1971р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 працюючого ТОВ «Зернопродукт», трактористом.

На підставі ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 27.05.2007р. о 09 год. 00 хв. в с Краснопілка керував трактором Т -150 н/з 4160ЧД, в стані алкогольного сп'яніння,чим порушив п.2.9 ПДР
України.

Його винність стверджується протоколом АД № 245774 від 27.05.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КпАП України.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 27.05.2007р.
і на день розгляду адміністративної справи, в
Христинівському районному суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП
України -справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.38, п.7 ст.247,
п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-395/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня  2007 року                                                                                смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-395/2007 у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1

Софіївський
район, Дніпропетровська обл, не працює по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 8.1 ПДР України 16 береззя 2007 року о
12 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Деу Сенс д/н
НОМЕР_1 в м.Кривий Ріг, не виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинка
заборонена", стояв у зоні його дії, чим порушив вимоги ст. 122 ч. % КУпАП.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законодавством порядку
повідомлений про час та місце розгляду справи, 18.04.2007 р. в судове засідання
не з'явився, про прияини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється
адміністративний протокол, в якому він в своїх поясненнях підтвердив факт
скоєння правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що згідно зі
ст.ст.24, 26 КупАП до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у вигляді
попередження, так як він вчинив правопорушення вперше, яке не є злісним і
підпадає під дію такого виду стягнення як попередження, яке буде необхідним та
достатнім для попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 26, 34 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 2 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2609/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го міжрайонного   відділення
ДАІ   при УДАІ  УМВС
України  в   Черкаській
області  про  притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 , не праюючого ,
ідентифікаційний  код  відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

04 листопада
2007 року , близько 07 год.50 хв. в м.Кам”янка по   вул.Г.Кудрі , ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ГАЗ-24 , д.н. НОМЕР_1
порушив   вимогу  дорожнього
зака        “ Рух   заборонено “   .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2ст.122
КпАП  України  як порушення
водіями  транспортних засобів    вимог
дорожніх  знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2 ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-4757/2007 рік
ПОСТАНОВА

17.08.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1      року
народження,       мешканця
АДРЕСА_1,     ТзОВ    "Ватутіна" с. В.Ком'яти,  за
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
року гр.ОСОБА_1. о 10 год.
40 хв.,  в с. Текові Виноградівського
району,  керував транспортним засобом
автомобілем КАМАЗ-5511,  реєстраційний
номер НОМЕР_1,  без своєчасно пройденого
держтехогляду,  чим порушив п.п.31.3(6)
Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1.,  в судове засідання не з'явився.

Оскільки,  ОСОБА_1. керував транспортним засобом,  без своєчасно пройденого держтехогляду,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 526623 від 13.06.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  однак визначений  ст. 38 КУпАП двохмісячний строк накладення
адмінстягнення сплив,  тому провадження в
даній справі в порядку  ст. 247 КУпАП
підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст. 38,  247,  268,
283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із
спливом строків накладення адміністративного стягнення.

постанова
остаточна.
Справа № 3-2254/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007р.                                                                                             м.Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушниці - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження,
мешканку смт. Холми, АДРЕСА_1, громадянку України, працюючу в СПД, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня
2007 року близько 13год. 40хв. в м. Чернігові по вул. П'ятницькій, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Сітроен», державний номер НОМЕР_1, при зміні
напрямку руху, не переконалась, що цей маневр буде небезпечним та не створить
перешкод іншим транспортним засобам, скоїла зіткнення з автомобілем марки
„Шеврове", державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в
результаті чого спричинила пошкодження транспортних засобів, чим скоїла
правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнала частково та пояснила, що так як по правій стороні дороги
стояли припарковані автомобілі, вона їхала по середині дороги і з лівої сторони
було недостатньо місця для обгону, але автомобіль, з яким відбулось зіткнення,
пішов на цей маневр, внаслідок чого було скоєно невелике зіткнення. її вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №039917, протоколами огляду
місця ДТП від
24.07.2007 року, схемою ДТП,
протоколами оглядів транспортних засобів від 24.07.2007 року, протоколами
медичних оглядів від 24.07.2007 року, поясненням гр. ОСОБА_2.

Враховуючи
дані обставини справи, особу правопорушниці, та те що вина обох водіїв спільна
і незначна, суд приходить до висновку про те, що провадження в справі підлягає
закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст.
284 ч.2,124, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і
враховуючи, що правопорушення незначне, провадження в її справі закрити по
малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                      Справа
№ 3- 1402/2007р.
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М.  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України
жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.  130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня
2007 року в 2 год. 30 хв. в
с Журавка
Варвинського району по вул.  Майдан
Центральний ОСОБА_1 керував автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.,  чим вчинив
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч. 1  ст.  130 КУпАП.

Після
продування ОСОБА_1 трубки «контроль тверезості» реагент трубки змінив колір з
жовтого на зелений,  що підтвердило факт
вживання алкоголю.

Керуючись  ст.
ст. ,  130 ч.1,   284 КУпАп,
-

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 ( один) рік.

Строк
виконання покарання відраховувати з моменту здачі або вилучення посвідчення
водія.

Виконання
постанови покласти на 2-ге міжрайонне відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-4084/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.09.2007 року                 Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли    Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  працюючого
робочим    на    ф-мі
"Тристар",
проживаючого    за    адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, ч.1
ст.130КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.08.2007 року о 14 год.
00 хв. в М.Кіровограді на перехресті вулиць Яновського-Гранітна, керував
автомобілем ЗАЗ-968, д/н НОМЕР_1, під час перестроювання з правої смуги руху в
ліву, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_2, що рухався в
лівій смузі прямо в попутному напрямку та допустив зіткнення з даним
автомобілем, при цьому знаходився в стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адмінстягнення у

вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів

строком на 2 роки.

Постанова не оскаржується.
Справа №Зв-12/07
года                     Судья
Красноперекопского горайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
г.Красноперекопске ходатайство коллектива агрофирмы «Таврическая» о сокращении
срока лишения специального права ОСОБА_1
Постановлением Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым от 7.11.2006 года ОСОБА_1 был привлечен к
административной ответственности по ст. 130 ч.1 КОАП Украины
и подвергнут взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 1 год.
В суд обратился трудовой коллектив
агрофирмы «Таврическая», в которой ОСОБА_1 работает в качестве овощевода,
просит сократить срок лишения его права управления транспортными средствами,
т.к. он положительно характеризуется по месту жительства и работы, пользуется
уважением коллектива, принимает активное участие в общественной жизни трудового
коллектива предприятия.
материалы дела, полагаю, что ходатайство трудового коллектива подлежит
Так, в соответствии со ст.320 КОАП
Украины, при добросовестном отношении к труду и примерном поведении лица,
лишенного на определенный срок права управления транспортным средством, орган,
наложивший взыскание, может по истечению не менее половины назначенного срока,
сократить по ходатайству трудового коллектива срок лишения указанного права.
Из материалов дела следует, что
водительское удостоверение ОСОБА_1сдано в органы ГАИ МВД Украины 7.11.2006
года, а потому на момент обращения трудового коллектива в суд прошло более
половины назначенного ОСОБА_1 срока лишения права управления транспортными
таких обстоятельствах суд считает, что оснований в отказе в удовлетворении
ходатайства не имеется.
ст.320 КОАП Украины,
Сократить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженцу г.Ильичевска Андижанской области, гражданину Узбекистана, работающему
овощеводом агрофирмы «Таврическая», проживающему в АДРЕСА_1 срок лишения права
управления всеми видами транспортных средств, назначенный ему по постановлению
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 7.11.2006 года.
обжалованию не подлежит.
КОПІЯ                                                                           Справа
№ 3-1476/ 07
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із 2 го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1987 року народження,  жителя АДРЕСА_1

за  ст. 124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_126
липня 2007 року о 15 год.30 хв. в смт.
Варва по вул Шевченка керував автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1не вибрав
безпечну швидкість ,  врахував дорожню
обстановку під час виникнення перешкоди ,
а саме руху велосипедиста здійснив наїзд на останнього ,  скоїв ДТП.

Факт вчинення
зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1
підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  124,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4294/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 р.                                                       М.Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 198695 що надійшли
з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився і мешкає м. Запоріжжя АДРЕСА_1,
не працює,

про притягнення
до відповідальності по ст.122 ч.І КОАП
України,

УСТАНОВИВ:
06.04.2007 p.,
ОСОБА_1., керуючи автотранспортним засобом на а/т Харків Сімферополь,
здійснив обгін , чим
порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник  ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.І ст. 122
КОАП України. Керуючись ст.ст. 283-284
КОАП України ,

ПО
СТАНОВИВ: ОСОБА_1 по ст. 122
ч. 1 КОАП України
піддати штрафу в розмірі 17
гр. в доход держави, р/с
0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100 Код
платежу
ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО
813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               B.C.
Мазур
ПОСТАНОВА                       Справа №3-2354/2007р

26
березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя с Дніпровське,
АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

встановила :

09.03.2007р
ОСОБА_1  керував автомобілем та здійснив
виїзд на смугу зустрічного руху,чим порушив ПДР.

Правопорушник
вину визнав,розкаявся.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст. 122ч. 1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1   піддати штрафу на користь держави в
сумі  8грн50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.