overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-7099/07
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
21 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ШFлFиFкFоFвF СF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1 КFаFмFиFлFьFєFвFиFчFаF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF -
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFоFсFлFіFдFжFеFнFиFмFиF вF сFуFдFіF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 122 КFуFпFАFПF, дFоFтFрFиFмFуFюFчFиFсFьF пFрFаFвFиFлF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 КFаFмFиFлFьFєFвFиFчFаF вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 (пF'яFтFдFеFсFяFтF) кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-9678/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFоFзFмFаFнF МF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFчFиFнFеFнFеF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFеFмF сF. ДFоFбFрFяFнFсFьFкFеF, вFуFлF. СFаFдFоFвFаF №F 95, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1 28.11.2007 рF. оF 14 гFоFдF 50 хFвF, нFаF 610 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFиFїFвF-ЧFоFпF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "МFеFрFсFеFдFеFсF", дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFОF 2677 АFЕF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 «аF» ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFуF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 149893 вFіFдF 28.11.2007 рFоFкFуF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF.33 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 29 листопада2007 року суддя
Приморського районногосуду м. Одеси Крусян А.В. розглянув матеріали, які надійшли з При морського РВ ОМУ ГУМВС Украї ни в Одеській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прожи ваючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. З ст. 184КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 03.10.2007 року о/у ОКМДН Примо рського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенан том міліції Моренченко Д.Ю. ск ладений протокол про вчиненн я ОСОБА_1 адміністративно го правопорушення.
В протоколі про адмін істративне правопорушення О
Д № 000154 вказано, що неповнолітн ій ОСОБА_2, 02.10.2007р., находячис ь в ЗОНІ № 101, таємно заволодів ч ужим майном, а саме: мобільним телефоном Нокіа «6111». Таким чи ном його мати ОСОБА_1 не ви конувала обов'язків по вихов анню свого неповнолітнього с ина.
Оскільки ОСОБА_1 не виконувала обов'язків щодо з абезпечення належного вихов ання свого неповнолітнього с ина, суд визнає її винною у вчи ненні адміністративного пра вопорушення, передбаченого ч .3 ст.184 КУпАП.
Враховуючі обставини справи, характер вчиненого п равопорушення, особистість в инної, суд визнає за можливе з астосувати до ОСОБА_1 стяг нення у виді штрафу.
На підставі викладеног о і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн ою у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.3 ст.184 КУпАП на підставі якої підвергнути її адмініс тративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн.
Постанова є остаточно ю і оскарженню в порядку пров адження в справах про адміні стративні правопорушення не підлягає, але може бути в відп овідності зі ст.290 КУпАП опрот естована прокурором.
СУДДЯ:
А.В.
Крусян
Справа № 3 -3730/2007 p. ПОСТАНОВА 19 листопада 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркл яний В. К. розглянувши матеріа ли, які надійшли з Кобеляцько ї роти ДПС УМВС України в Полт авській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АД
РЕСА_1, не працюючого -, за ч. 3 ст. 121 Кодексу Украї ни про адміністративні право
ОСОБА_1. 05.11.2007 року пор ушив п. 2.3 Правил дорожнього ру ху України, оскільки о 8 год. 00 х в. в м. Кобеляки, Полтавської о бласті керував автомобілем М 2140, н/з. НОМЕР_1 не користува вся ременями безпеки.
Це підтверджується м атеріалами протоколу та пояс
В його діях є ознаки прав опорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, оскільки він пору шив п. 2.3 Правил дорожнього рух у України. Керуючись ст. 280 КУпА
П, суддя,
ОСОБА_1 на підставі ч . 3 ст. 121 КУпАП -попередити.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законн ої сили 19. 11. 2007 р-
ПОСТАНОВА

13 листопада2007 року суддя Су воровського районногосудум . ХерсонаЗубовО.С. розглянув а дміністративні матеріали у в ідношенні ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Херс она,, працюючого директором Т
ОВ "Агротрейд-плюс", проживаюч ого АДРЕСА_1, в скоєнні адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУп
АП України,

ВСТАНОВИВ;

Згідно протокола від 17.10.2007 p. , ОСОБА_1. несвоєчасно було подане платіжне доручення н а перерахування належної до сплати суми ПДВ.
Провина в скоєнні адмін істративного правопорушенн я підтверджується протоколо м про адміністративне правоп орушення.
У судове засідання право порушник не з"явився, був пов ідомлен належним чином, прич ини неявки суду не повідомив .
Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП У країни.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП Україн и, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. Постанова оска рженню не підлягає.
№ 3-9495/07
ПОСТАНОВА 14 грудня 2007 року м. Костянти нівка
Суддя Костянтинівськ ого міськрайонного суду Доне цької області Петруня Н.В., роз глянувши адміністративний м атеріал, який надійшов від вз воду ДПС м. Ясинувата батальй ону ДПС при УДАІ ГУУМВС Украї ни в Донецькій області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 в м. Костянтинівка Донецьк ої області, громадянина Укра їни, працюючого водієм служб и таксі "Люкс", мешкаючого в А
ДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП Украї ни, якому роз*яснені права за с т. 268 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 14 листопада 2007 р оку о 09-28 годині, керуючи трансп ортним засобом ДЕУ "Ланос", д/н
НОМЕР_1, на 455 км а/д Знаменка - Луганськ - на території насе леного пункту м. Донецьк, де об межено швидкість руху до 60 км/ год, рухався із швидкістю 85 км
/год, перевисивши максимальн о дозволену швидкість руху б ільш ніж на 20 км/год, чим поруши в п.12.4 Правил дорожнього руху У країни.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпА
П України, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гриве нь 50 копійок.
Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ в Донецькій об ласті, одержувач - місцевий бю джет м. Костянтинівка Донець кої області, МФО 834016, код ОКПО 346866 31.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Постанова набула чинн ості 14 грудня 2007 року і може бут и звернена до примусового ви конання до 14 березня 2008 року.
№F 3-8749/07
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFзFюFбFаF НF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF ГFШF «ШFеFсFтFаFкFоFвF», мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1 зFаFсFтF. 122 чF. 2КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_1 12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 16 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF пFрF. ІFлFлFіFчFаF - БFоFтFаFнFіFчFнFиFйF сFаFдF, кFеFрFуFюFчFиF вFаFнFтFаFжFнFиFмF
аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.3 «РFуFхF вFаFнFтFаFжFнFиFхF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіFвF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF», чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 3 (тFрFиF) гFрFиFвFнFіF 40 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 03 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2757/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ОFсFтFрFоFгF
СFуFдFдFяF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFцF ФF.ЛF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFаF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
ВFиFмFоFгFиF сFтFаFтFтFіF 268 КFУFпFАFПF, рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
ЗFаF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
18.11.2007 рFоFкFуF, бFлFиFзFьFкFоF 10 гFоFдF. 20 хFвF., ОFСFОFБFАF_1, нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF ГFоFрFоFдFиFщFеF- РFіFвFнFеF - СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвF, сF ВFеFлFьFбFіFвFнFоF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF , пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, аF сFаFмFеF 14.6 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF -пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF вFиFзFнFаFвF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 18.11.2007 p. PB №F 132035 тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF. ЗFаF цFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF вFиFзFнFаFвF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFюFтFьFсFяF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 24, 221, 276, 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF, вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF.50 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
20.11.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г. Запорожья Кар акуша С.Н. рассмотрев материа лы о привлечении к администр ативной ответственности О
СОБА_1, 1973, года рождения, граж данина Украины, не работает, п роживает: АДРЕСА_1, в матер иалах дела идентификационны й код отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУ 09.11.2007 г. в 10-30 часов ОСОБА_1 у правлял автомобилем по пр. Ле нина -ул. Добролюбова, не уступ ил преимущества в движении п ешеходам, которые переходили проезжую часть на нерегулир уемом пешеходном переходе, ч ем нарушил п. 18.1 ПДД Украины. Ви новность правонарушителя по дтверждена материалами дела
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 наруш ил Правила дорожного движени я. За это деяние он должен нест и ответственность по ст. 122 ч.3 К
При наложении взыскани я судья учитывает характер с овершенного правонарушения , личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУ
Признать ОСОБА_1 виновн ым в совершении администрати правонарушения по ст. 122 ч.3 КУ оАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государ ства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалу
Справа № 3-3991/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2007 року
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянув ши матеріали , які надійшли в ід ВДАІ УМВС України в Херсон ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, не прац ює, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007 р. в м. Херсоні, ОСОБА_1 . , керуючи транспортним зас обом, не виконав вимоги дорож нього знаку 3.3 "Рух вантажним а втоблобілям заборонено", пор ушивши правила дорожнього ру ху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2
КпАП України.
Порушник вину визнав, щиро розкаявся.
Враховуючи характер учине ного правопорушення , особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.2, ст . 2 84 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-2353
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF.ЧFеFрFнFяFхFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFоFнFіFчF БF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжF. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
зFаF чF.2 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFоFмFуF вFиFзFнFаFвF, пFрFоFсFиFвF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122, 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 21 грудня 2007 року
Суддя Артемівського м іськрайонного суду Донецько ї області Харченко О.П., розгля нувши матеріали, які надійшл и з ДПС ВДАІ м.Артемівська про притягнення до адміністрати вного відповідальності
ОСОБА_1, 1958 року народже ння, не працює, мешкає АДРЕС
А_1, за ст.122ч.1 КупАП, -
ВСТАНОВИВ: 30.11.2007 року о 15 год. 55 хвил., в м.Артемівську по пров.Кірпіч ний, ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом ГАЗ 270544, номерн ий знак НОМЕР_1, порушив пр авила проїзда перехрестя, не пропустив автомобіль, який р ухався по головній дорозі ву л.Радянська, чим порушив вимо ги п.16.11 ПДР України, скоїв прав опорушення передбачене ст.122ч .1 КК України.
Про час та місце розгля ду справи ОСОБА_1 був нале жним чином повідомлений, пов ажних причин неявки в суд не п редставив. Від нього також не надійшло клопотання про від кладення розгляду справи. Та ким чином, є підстави розгляд у справи за його відсутністю .
Вина ОСОБА_1 у вичненні правопорушення повністю під тверджена матеріалами справ и: протоколом про адміністра тивне правопорушення, поясне ннями правопорушника.
Суд, розглядаючи питан ня про міру стягнення, врахов ує характер і пиленого право порушення, особу правопорушн ика, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигл яді штрафу на користь держав и.
Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 268, 283- 284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення п ередбаченого ст.122ч.1 КупАП і пр изначити йому стягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави у розмірі 08грн. 50коп.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Надруковано суддею одноо собово, в єдиному примірнику .
ПОСТАНОВА 23.10.2007 року суддя Суворовсько го районного суду м. Херсона
Ю.І.Бочко., розглянувши матер іали про адміністративне пра вопорушення, передбачене ст . 121 ч. 1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , відносно: ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 р.н., працює в ТОВ "Яв ір", мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1, -

встановив:

02.09.2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1 , з непройденим технічним ог лядом, чим порушив п. 31.3 ПДР Укр аїни.
Вина ОСОБА_1 у скрєні вк азаного правопорушення підт верджується матерріалами сп рави.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті у вигляді штрафу у розмір і 17 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова набирає законно ї чинності з 23.10.2007 р.
Строк прд"явлення до викона ння три місяці.

Постанова направлена прав опорушнику 23.10.2007 р. для добровіл ьної сплати штрафу.
Справа №3-4612/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 14 вересня 2007 року
Суддя Рівненського р айонного суду Рівненської об ласті Лопацький В.А., ознайоми вшись в м. Рівне з матеріалами , що надійшли з МРВ ДАІ УМВС Ук раїни в Рівненській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, жителя АДРЕСА_1, заст. 122 ч.1 КУпАП, - встановив: 20.08.07 р. о 10 год. 35 хв. на 322 км . а/д Київ-Чоп водій, керуючи ав томобілем, порушив правила о бгону.
Вищевказане доведено ма теріалами справи та визнання м вини самим правопорушником .
Керуючись ст. 122 ч.1, 283, 284 К пАП України, -
Постановив:
ОСОБА_1 піддати адмі ністративному стягненню у ви гляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-612/2007 ПОСТАНОВА 20.11.2007 смт.Розівка
Суддя місцевого Розів ського районного суду Запорі зької області Коржов А.В., розг лянув адміністративний мате ріал за № 3-612/2007, який надійшов із
Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області відно сно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаюч ого по АДРЕСА_1 в скоєнні а дміністративного правопору шення передбаченого ст. 122 ч.1 КУ
В місцевий Розівський р айонний суд Запорізької обла сті надійшов адміністративн ий матеріал відносно ОСОБА
_1., який 16.10.2007 року порушуючи пр авила дорожнього руху, керув ав транспортнім засобом з по рушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, з а що був затриманий працівни ками ДАІ і на нього був складе ний адміністративний проток ол за № 162260 від 16.10.2007 року.
Будучи викликаним в су дове засідання адмінправопо рушник ОСОБА_1 не з"явився , про причини своєї неявки суд у не повідомив, хоча достовір но знав про день, час і місце с лухання справи в суді.
Вивчивши матеріал адмін істративної справи і докумен ти що маються в ній, суд прийшо в до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маю ться достатні докази підтвер джуючі провину ОСОБА_1., а в имоги ст. 268 КУпАП дозволяють р озглядати справи по даному п равопорушенні без участі пра вопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути його до відповідальності вка заної в санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 2 78, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, до адміністративного стягне ння у вигляді штрафа в сумі 17 г
Роз"яснити ОСОБА_1 вимо ги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова о скарженню не підлягає.