overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року                                                   Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                             Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя с Зарубинці
Підволочиського району,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

08
жовтня 2007 року о 10.40 годині в м.
Тернополі,  гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ" НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті вулиць
Крушельницької-Замкова,  чим порушив п.
15.9 "г" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 29.10.2007 р. гр. ОСОБА_1.  не
з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 032021 від 08.10.2007 р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1.  вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КпАП України,  так як він
керуючи транспортним засобом,  порушив
правила зупинки.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8
(вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 листопада
2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Василівка Запорізької обл.,  громадянина
України,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.1 КУпАП,

установив:

8.11.2007р. о 9.05 год ОСОБА_1 на 67 км
автодороги Херсон-Генічеськ,
керував автомобілем ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1,  з не
пройденим обов'язковим державним технічним оглядом за 2007р.,  чим порушив вимоги п.31.3 (б) ПДР України.

За даним фактом складений протокол,  з яким водій ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився,  виправдовувальних документів не надав,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не
надані

Керуючись  ст.
ст. 9, 10, 121 ч.1,  268, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі  34.00 грн.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок
0011,  код 24103779,  МФО 852010 ,  отримувач платежу -
місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року Суддя Калі нінського районного суду м. Д онецька О.В. Домарєв , розгляну вши адміністративні матеріа ли про притягнення до .адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, працюючого електр омонтажником ДП „Зашина", про живаючого за адресою: АДРЕС
А_1 у скоєні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. . 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2007 року о 07 год. 35 хв.
ОСОБА_1. знаходячись за керу ванням автомобіля «Шевролет » д/н НОМЕР_1 на перехресті вул Чернігівської з вул Черк асова в м. Донецьку не надав пе ревагу у русі автомобілю, яки й рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з автомоб ілем ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_2 в нас лідок чого автомобілі отрима ли механічні пошкодження, чи м порушив п. 16.12 ПДР України.
ОСОБА_1.. до суду не явився , про день, час та місце розгля ду адміністративного матері алу був повідомлений належни м чином, причин неявки не пові домив, в зв'язку з чим, . відпові дно до вимог ст. 268 КУпАП не явка особи, що притягується до-адм іністративної відповідальн ості, не перешкоджає розгляд у справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали, а са ме протокол про адміністрати вне правопорушення серії ДО
№ 158764 від 30.08.2007 року, пояснення О
СОБА_1., ОСОБА_2 протокол о гляду місця дорожньо-транспо ртної події прихожу до висно вку, що в діях ОСОБА_1., є скл ад адміністративного правоп орушення передбаченого ст. . 1 24 КУпАП.
Приймаючи до уваги характе р правопорушення та особисті сть правопорушника, заподіян ий збиток, прихожу до висновк у, що на ОСОБА_1.. слід накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу.
На підставі викладеного і к еруючись ст. 124, 283-284 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у сумі 34 грн. на кори сть держави.
Постанова остаточна й оска рженню не підлягає.
Справа № 3-7685/2007 рік
ПОСТАНОВА

23.11.2007 року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Трагнюк В.Р.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
ВДАі та ATI з
обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  водія ПП «Еколог»,

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007 року гр. ОСОБА_1. о 13 год. 40 хв.,  в м.
Виноградів,  керував транспортним засобом
автомобілем ГАЗ 53,  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  без своєчасно
пройденого держтехогляду,  чим порушив
п.п.31.3 "б" Правил Дорожного руху
України.

Особа,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  про день, час та місце розгляду справи
повідомлена,  ОСОБА_1.,  в судове засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом,  без
своєчасно пройденого держтехогляду,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 007214 від 01.11.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст.
121 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.  ОСОБА_1,    за
ст. 121   ч.1   КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

постанова остаточна.
Справа №3-3366/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада
2007р.

Суддя   Зборівського   районного   суду
Тернопільської
області   Іваницький   О.P.

розглянувши матеріали ,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживаючий с.
АДРЕСА_1 за  ст. 130 ч.1 КупАП;

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 7.11.2007р. близько 23 год.,
15хв.,  керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2105 номерний знак
НОМЕР_1 від проходження медичного освідчення на стан сп'яніння
відмовився,  чим порушено вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 7.11.2007р.

За таких обставин вважаю ,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення ,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП
України і тому слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення штраф .

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченогр  ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді шрафу 255 грн..

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
2007 г.                                                                                                      г.
Судья Приморского районного суда г.
Одессы Цильмак К. П.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из Приморского РО
ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Вьетнама,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по
ст.  203 КоАП Украины, -
Согласно протокола об
административном правонарушении серии ОД № 000639 от 20.07.2007 г.,
ОСОБА_1 своевременно не продлил срок пребывания на территории
Украины,  чем совершил
правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.  203 КУоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом
об административном правонарушении серии ОД № 000639 от 20.07.07 г.,
а также письменным пояснением в административном протоколе,  копией паспорта ОСОБА_1.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 24,  33-35,  37,
283-285 КУоАП  Украины, -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен. Постановление
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                                                           м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Херсона, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 року у відношенніОСОБА_1складено протокол АЕ№ 016415, в якому зазначено, що 02.06.2007 року він в м.Миколаїві о 13 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21063" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння.

В судове засідання не з'явився, про
місце та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЕ№ 016415.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим
адміністративне провадження відносноОСОБА_1, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження за ст. 130 ч.І КпАП України відносно ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4559
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця с. Чернихівці
Збаразького району Тернопільської області,
не працюючого,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2  ст.
122 КУпроАП,

встановив:

22.09.2007
року громадянин ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-2114" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.1.1 (д.2) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2007 року №
010282.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1  є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпроАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Однак,  враховуючи те,  що на момент розгляду справи минуло два
місяці з дня вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
вважаю за необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст.
38,  122 ч.2 КУпроАП,  суддя,

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2  ст.
122 КУпроАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
12 ноября 2007 года                    судья Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном
заседании, в помещении суда, рассмотрел дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1982 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу:
ч. 3 ст. 121 КУоАП, -
22 октября 2007 года в 17-40 часов на пр. Киевском - пр. Манежном в г. Донецке водитель ОСОБА_1., в нарушение правил дорожного
государственный номер НОМЕР_1с не пристегнутым ремнем безопасности.
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 121 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
о назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
внимание изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 121 КУоАП, соблюдая требования
ст. ст. 283, 284 КоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа
в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по
об административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
предусмотренных законами
Справа № 3-4526/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; уродженця і мешканця
с Чернихівці Збаразького району Тернопільської області,  українця,
громадянина України,  з середньою
освітою,  одруженого,  що має на утриманні двох неповнолітніх
дітей,  тимчасово не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за  ст.
173-2 ч. 1    КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
22 листопада 2007 року приблизно о 20 годині 00 хвилин по місцю свого
проживання в с Чернихівці
Збаразького району Тернопільської області вчинив сімейний скандал,  в ході якого висловлювався нецензурними
словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2,
чим завдав шкоду психічному здоров'ю ОСОБА_2.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив,  що дійсно він 22 листопада 2007 року по місцю
свого проживання в с Чернихівці Збаразького району Тернопільської області,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  вчинив сімейний скандал,  в ході якого висловлював образи своїй дружині
ОСОБА_2.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.11.2007 року серії ТЕ №0036703,  іншими матеріалами справи.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст.
173-2 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками
вчинення насильства в сім'ї,  тобто
умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру,  внаслідок чого завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілого.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  173-2 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа 3- 5765 / 07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 листопада 2007 року.
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матер іали, що надійшли з 1-го МРВДАІ
ВДАІ УМВС України в Рівненсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, встановила: 25.10.2007 року о 18 год. 15 хв. в с.Грабів
Рівненського району Рівненс ької області ОСОБА_1 керув ав транспортним засобом Пежо
Партнер н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим п орушив п.п.2.9 / а / Правил дорожнь ого руху.
В суді правопорушник поясн ив, що свою вину у скоєному пра вопорушенні не визнає, не згі дний з результатами огляду і з застосуванням трубки "Конт роль тверезості".
Відповідно до п.2.2 інструкці ї „Про порядок направлення г ромадян для огляду на стан сп
'яніння в заклади охорони здо ров'я та проведення огляду з в икористанням технічних засо бів", перед застосуванням інд икаторної трубки "Контроль т верезості", перевіряється її придатність до використання , чого працівниками міліції з роблено не було. Паспорт, що до дається до трубки, до матеріа лів справи не долучено. Відпо відно до п.2.4 вказаної Інструк ції, результати огляду повин ні оформлятися протоколом ог ляду на стан сп"яніння, чого та кож не було зроблено працівн иками міліції.
Таким чином, вбачається, що висновок про алкогольне сп'я ніння оглянутої особи одержа ний з недопустимими порушенн ями вимог інструкції, а тому н е може вважатись дійсним. За т аких обставин суд не має дост атніх підстав вважати, що осо ба, яка оглядалась, керувала т ранспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно п.1 ст.247 КпАП України п ровадження по справі про адм іністративне правопорушенн я не може бути розпочато, а роз почате підлягає закриттю в з в'язку з відсутністю складу а дміністративного правопору шення.
На підставі наведеного, ч.1 с т.130 КпАП України, керуючись ст .ст.247 п.1, 283, 284 КпАП України, суддя

постановила:
Адміністративну справу ві дносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпА
П України провадженням закри ти.
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
№ 3-2666-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02»листопада 2007 р. м . Христинівка
Суддя Христинівського рай онного суду Черкаської облас ті Вітер Л.А., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го відділення ДАІ при ВДАІ УМ
ВС України в Черкаській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, 1968р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1 в м. Христинівка
Черкаської області, не працю ючого.
На підставі ч.2 ст. 123 КпАП Ук раїни ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 12.10.2007р. о 07 год. 00 х в. в м. Христинівка керував ав томобілем ЗАЗ 11027 н/з НОМЕР_1 , не зупинився на залізнично му переїзді при наявності зн ака 2.2, чим порушив п.20.2 ПДР Украї ни.
Його винність стверджуєть ся протоколом СА № 052032 від 12.10.2007р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, пе редбаченого ч.2 ст. 123 КпАП Укра їни та керуючись ст. ст. 283-285 Кп
АП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 шт раф у розмірі 8 грн. 50 коп. на кор исть держави.

постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-5525/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня
2007 року

Суддя  Борщівського
районного  суду  Тернопільської  області Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Борщівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя    АДРЕСА_1,   робітника   Гермаківського лісництва, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив :

25 листопада 2007 року біля 12 год. ОСОБА_1перебуваючи у господарстві, в якому проживає і яке знаходиться в АДРЕСА_1 з ревнощів вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск на дружину та
неповнолітню дочку.

Своїми умисними діями психологічного та фізичного характеру ОСОБА_1. вчинив насильство в сім"ї, внаслідок чого
могла бути завдана шкода психічному
здоров"ю потерпілої, тобто правопорушення, передбачене
ст.17 3-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину у вчиненому визнає
повністю.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його власним поясненням, поясненнями
дружини ОСОБА_2. та дочки ОСОБА_3.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю, що
на нього слід накласти штраф.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП,
керуючись ст.ст.280, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП на накласти штраф у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №3-1293/07

с. м. т.Шевченкове                                                                        16 листопада
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з MB №9 ДАІ при УМВС
України в Харківській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянство України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 121 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007 року в с. м. т.Шевченкове Харківської області
по вул. Шевченко в 10.45 годин,  гр-н
ОСОБА_1 керував трактором Т - 150к,
держ. №НОМЕР_1,  який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд в установленному порядку чим порушив правила дорожнього руху про,  що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АД №НОМЕР_2 від 03.10.2007 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,  хоча про його час та місце проведення був
сповіщений належним чином.

Перевіривши зібрані у справі докази,  приходжу до твердого висновку,  що вина правопорушника у вчиненні
інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом та його
протокольним поясненням,  а останній
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 121,  252,  280,
284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП,
відповідно до адміністративного протоколу АД №НОМЕР_2 від 03.10.2007
року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17, 00 гривень в
прибуток держави.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працює , прож. АДРЕСА_1,

за  ст. 122
ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 р. о 13 год.
10 хв. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 21011 держ. № НОМЕР_1, по вул. Кіма в м. Краматорську
виїхав на перехрестя вул. Юбілейна на
заборонене жовте світло світлофору , чим порушив п. 8.7.3. ПДР. Керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    ,      піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі   8 (вісім) грн.50
коп.  .,

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7128/2007 р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

12.11.2007 р. суддя Білозерського районного суду
Херсонської області, Кравченко І.М., розглянувши матеріали, про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, на:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи
транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно до ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належним чином повідомлений
правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122. Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284,
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, притягти до адміністративного стягнення у
вигляді у вигляді попередження..

Постанова оскарженню не підлягає.