overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2010-2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 грудня 2007 року суддя Путил ьського районного суду Маков ійчук Л.Р., розглянувши матері али, які надійшли від Путильс ького відділення ДАІ в Черні вецькій області, про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , громадянина України, мешкан ця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відпові дальності притягується вп ерше, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.09.2007 р. о 17 год. 50 хв., на автодорозі м. Чернівці, керую чи автомобілем „Ауді 100", держн омер НОМЕР_1, перевищив вс тановленні обмеження швидко сті руху більш як на 20 км/год., ч им порушив П.12.4 ПДР України.
Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 122 ч.1 К
УпАП.
В суд ОСОБА_1 не з"явився , хоча у встановленому порядк у був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад мінправопорушення від 12 вере сня 2007 р., де він своїм підписом визнав вину в скоєному пра вопорушенні.
Відповідно до ст. 38 КУпАП вст ановлено 2-місячний строк для притягнення до адміністрати вної відповідальності, який на час розгляду справи минув .
На підставі вищенаведеног о, керуючись ст. ст.38 та 284 КУпА
П,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, одн ак звільнити від адміністрат ивної відповідальності у зв" язку з закінченням строку дл я притягнення до адмінвідпов ідальності, а справу провадж енням закрити.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-4923/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Денисова Т.С. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПС УДАІ УМВСУ в Закарпатській
області на:

ОСОБА_1

1965 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,

Тернопільської
області,

не працюючого.

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 року
біля 00 год. 05 хв.
ОСОБА_1. на посту ДАІ Н.Ворота керував автомобілем марки «МАН» державний
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Стоп-контроль», чим порушив вимоги п.3.41
Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№024591 від 24.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 8 грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17
грудня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця Івано-Франківської обл.,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2007
року о 06год.35хв.ОСОБА_1в м.  Херсоні
керував транспортним засобом ГАЗ,
н/зНОМЕР_1 з заблокованим аварійним виходом,  чим порушив п. 31.4.7 "Правил дорожнього
руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.2,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8грн.50коп.

постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до
виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ур. м.Херсона, не

працюючого, який
мешкає  за

адресою:  АДРЕСА_1,-

встановив:

22 вересня 2007
року близько 14год. 20хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з непройденим
державним техничним оглядом, чим порушив п.п.31.3б "Правил дорожнього
руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись ст.ст.
121 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення
до виконання постанови - три місяці.
Судья
Суворовского суда г. Херсона Смирнов Г.С, рассмотрев административное дело
поступившее с ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца Днепропетровская обл.,
гр.Украины, не работает, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП Украины,
Правонарушитель          22.10.2007г.          управлял          транспортным
в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен работниками ГАИ, в
присутствии двух свидетелей отказался от прохождения медицинского  освидетельствования.
выводу,      что     вина
правонарушителя     полностью
доказана и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь   ст.   130   ч.   1
ОСОБА_1           привлечь           к
ответственности по ст.130 ч.1
КУпАП Украины в виде штрафа в размере  255  грн.
Постановление  обжалованию не  подлежит. Постановление  набирает
законную силу 07.12.2007г. Постановление подлежит исполнению в
течении  3-х месяцев.
Постановление   направлено
правонарушителю            '______________   2007
рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа. Банковские реквизиты для
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
м.Херсоны Банк : ГУДКУ
по Херсонской области
Справа № 3-4842/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області
на;

ОСОБА_1, 1981
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.10.2007 року oil год. 25 хв. ОСОБА_1в
М.Тернопіль по вул.Протасевича керував автомобілем марки «Пежо« державний номерний
знак НОМЕР_1та порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах» ,чим
порушив   вимоги п.5.16 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№023904 від 3.10.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4471/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Угриновс ька Л.Я. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівец ькій області відносно ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне пр авопорушення, передбачене с т. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 22.11.2007 р оку о 10 год. 25 хв., керуючи т/з ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці п о вул. Головній не виконав ви мог дорожнього знаку „Зупинк а заборонена", чим порушив ви моги п.8.1 ПДР.
Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення, ро зкаявся в скоєному.
Враховуючи наведене, харак тер вчиненого правопорушенн я, особу правопорушника, сту пінь його вини, керуючись ст . ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 ко п..

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №   3/33-2687/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"31
" жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина Росії, непрацюючого ,
мешканця АДРЕСА_1. , за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1., в с
Ясенівка Городнянського р-ну, керуючи транспортним засобом марки" Ниссан", номерний
знак НОМЕР_1, здійснив
обгін автомобіля , Який рухався в попутному напрямку ближче ніж за 50 м. перед
пішохідним переходом у населеному пункті., чим порушив вимоги п. 14.6 (в) ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення., а
також дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
3-41732007 ПОСТАНОВА
29 травня 2007 року Калінінский районний суд г. Горлівки ТокаренкоМ.А.
розглянувши матеріал які надійшли від начальника Горлівського МУ ГУМВС
України   в   Донецькій
області            про   притягнення
до   адміністративної
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
гр. Російської Федерації , не працює, мешкає АДРЕСА_1  - по ст. 203 чі Кодексу України про
адміністративні правопорушення.-
ОСОБА_1  яка є громадянеою Російської Федерації , та
яка на період перевірки документів 10 травня 2007 року в 13-30 годин мешкала в
квартирі АДРЕСА_1 без документів право проживання на Україні . з .20оороку по
теперішній час Тим самим ОСОБА_1  скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 чі Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
До суду
правопорушник не з*явився, про місце, дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду
не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.
На підставі ст. ст. 203 чі, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-
НаОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 триста сорок/ гривень
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано
прокурором.
Справа № 3-4960/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1949
р.н., жителя АДРЕСА_1, пенсіонера

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007 року oil год. 40 хв. ОСОБА_1в
с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем марки
«Газ 52» державний номерний знак НОМЕР_1при виїзді з другорядної дороги на
головну не дав дорогу транспортному засобу що рухався по  головній дорозі, чим порушив   вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 018383 від 10.10.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 10 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4859/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Денисова Т.С. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1979
р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого.

за ст.123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2007 року
біля 07 год. 20 хв.
ОСОБА_1. в м. Дунаївці керував автомобілем марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1, при переїзді
нерегульованого залізничного переїзду не виконав вимогу знаку «Рух без зупинки
заборонено», чим порушив вимоги п.32
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 096672 від 23.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.123 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
123 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -   15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,    гр-на
України,  непрацюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

29.08.07 о 16:15 год. ОСОБА_1. по вул.  Братиславській в
м.  Києві,  керуючи автомобілем «шкода» д.н. НОМЕР_1
,  здійснив обгін на перехресті
перетнувши при цьому подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої
розмітки,  чим створив аварійну
ситуацію,  порушивши п. 11.4,  14.6 (а) ПДР України.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1. не з'явився,  хоча про час і місце судового розгляду
адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  ст.  23,
33,  122 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 4 КпАП України,  та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА                                           №3606/07

18 травня 2007 года суддя
Калінїнського районного суду м. Горлївки Донецкої області Клешньов О.І.,

розглянувши административний материал у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина  Україньї, мешкає у
АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 173-2 КпАП Украины,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року о 14.00 годин у магазині «Дебют», розташованому в будинку №
9 по вулиці 40 лет України в Калінінському районі м. Горлівки ОСОБА_1 висловлював в
адресу своєї дружини ОСОБА_2
словесні образи, якими навмисно причиняється емоційна невпевненість,
нездатність захистити себе, та може завдана шкода психічному здоров'ю, чим
скоїв психологічне насильство в сім'ї, передбачене ч1ст173-2 КпАП Украины.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями ОСОБА_1.,
доданими до адміністративного протоколу
документами.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,
враховуючи ступень вини правопорушника, на підставі викладеного, керуючись
ч.іст. 173-2, 283, 284 КпАП Украины,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І
ст. 173-2 КпАП Україньї ОСОБА_1, накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2
неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі   34 ( тридцять чотири ) гривні 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКР 20 декабря 2007 года с удья Киевского районного суд а города Донецка Брежнев А.А., в открытом судебном заседа нии, в помещении суда, рассмот рел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1, 1967 года рождени я, работающего директором О
ОО „Автосан Моторс", проживаю щего по адресу: г. Киев, АДРЕС
А_1, поч. 1ст. 163-1 КУоАП, -
Согласно протокола об адм инистративном правонарушен ии от 07.11.2007 года ОСОБА_1, рабо тая директором ООО „Автосан
Моторс", не обеспечил соблюде ние порядка ведения налогово го учета, а именно предприяти ем занижен налог на прибыль з ибыль на добавочную стоимост ь за сентябрь 2007 года на сумму 7 1904 грн., чем нарушил п. п. 5.3.9, 5.3 ст. 5 З акона Украины «О налогооблож ении прибыли предприятий» № 334/94ВР от 28.12.1994 года, п.п. 7.4.5, 7.4 ст. 7 Зак она Украины № 168/97-ВР от 03.04.1997 года
«О налоге на добавочную стои
Своими действиями ОСОБА_ 1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоА
Будучи уведомленным о врем ени и месте рассмотрения дел а, ОСОБА_1 в суд не явился, х одатайств об отложении рассм отрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершени и правонарушения подтвержда ется исследованными в суде м атериалами дела об администр ативном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначен ии наказания, суд считает цел есообразным подвергнуть нар ушителя штрафу в доход госуд арства в размере пяти не обла гаемых налогом минимумов дох
Принимая во внимание излож енное, руководствуясь ч. 1 ст. 163 -1 КУоАП, соблюдая требования с т. ст. 283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУ оАП и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в размере - 85 (восемьдесят п
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит , за исключением случаев, предусмотренных законами
Украины.
года судья Приморского
районного суда г. Одессы Гаевая Л.В. рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работает,
проживает по адресу: АДРЕСА_1,
правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины.
14.07.2007 г. в 23 ч. 45 мин. гражданин ОСОБА_1 управляя
автомобилем Тойота,  г/н НОМЕР_1,  двигаясь
на 16 км а/д Одесса - Ильичевск,  управлял автомобилем в состоянии алкогольного
опьянения,  от прохождения медицинского
осмотра на степень опьянения отказался. ОСОБА_1 своими действиями нарушил
Виновность ОСОБА_1 в совершении
административного проступка подтверждается административным протоколом серии ВН
№ 099512 от 14.07.2007
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 260 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
7 сентября 2007 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош СВ.,  рассмотрев
административные материалы,  поступившие
из ОГАИ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области,  о привлечении к административной
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего:
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.08.2007 года в 19 час.
ОСОБА_1 управляя автомобилем «Тойота»,
государственный номер НОМЕР_1 двигался в г.Одессе по ул.М. Жукова и
произвел проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал
светофора,  чем нарушил требования
п.п.8.7.3 Правил дорожного движения,  за
что предусмотрена ответственность по
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН № 097468
а также его объяснениями.
На основании изложенного и,  руководствуясь  ст.
221,  268,  283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5505/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від В
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1987р.н.,жителя с.Панівці, Борщівського району , Тернопільської області, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2007
року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1. в с.Панівці Борщівського
району Тернопільської області керував
автомобілем марки «Ваз 2101» державнийНОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 047347
від 10.11.2007 року та актом медичного освідчення для
встановлення факту    вживання алкоголю і
стану сп»яніння №311 від 10.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління
транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним    у    вчиненні
адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення  -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на 1 (один
)рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.