overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 29 октября 2007 года Судья Це нтрально-Городского районно го суда г. Горловки Донецкой о бласти Хорхордин А.И., рассмо трев материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Донецк ой области о привлечении к ад министративной ответственн ости ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, гражданина Украины, уро женца г. Горловки Донецкой об ласти, работающего «Стиролм аш», проживающего: АДРЕСА_1 пост. 121ч.4КоАП Украины, - 20.09.2007года в 10ч.20мин. ОСОБ
А_1 в г. Горловке по ул. Болотн икова управлял мотороллером
Хонда без государственного номерного знака, и был остано влен сотрудниками ГАИ.
Факт совершения правонар ушения подтверждается поясн ениями ОСОБА_1 в протоколе об административном право
В суд правонарушитель не явился, о месте, дате и време ни рассмотрения дела об адми нистративном правонарушени и извещался надлежащим образ ом, о причинах неявки суд не у ведомил; ходатайства правона рушителя об отложении рассмо трения дела в суд не поступал
Из материалов дела усмат ривается, что ОСОБА_1. нару шил п. 2.9 /в/ Правил дорожного дв ижения, утвержденных Постан овлением Кабинета Министров
Украины №1306 от 10.10.2001 года, и сове ршил правонарушение, предус мотренное ст. 121 ч.4 КУоАП.
Учитывая личность правон арушителя, степень его вины, суд считает, что для воспита ния лица, совершившего админ истративное правонарушение , и предупреждения совершени я с его стороны новых правона рушений, необходимо наложит ь на ОСОБА_1 административ ное взыскание в виде штрафа.
На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении правонаруш ения, предусмотренного ст. 121 ч .4 КУоАП, и подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в сумме 34 / тридцати четырех/ гривен, 00 копеек.
Постановление обжалован ию не подлежит, но на него мож ет быть внесен протест проку
Справа
№ 3-4694                                                                                                                                        2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Свіршківці
Чемеровецького району
Хмельницької області, ТОВ «Хенкель України»
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
19.10.2007 року о 01 годині 00 хвилин в м. Хмельницький
по вул. Попова керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження медичного освідчення на визначення стану алкогольного сп»яніння
в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч.1 КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF -
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30.11.2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 11-гFоF МFРFВF мF. ЄFнFаFкFіFєFвFоF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF вFуFлF. ЧFеFрFеFпFоFвFеFцFьFкFаF бF. 56 зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ДFоF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF нFаFдFіFйFшFоFвF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFаFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFйF дFоF сFуFдFуF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. 276 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF. ДFаFнFаF сFтFаFтFтFяF пFеFрFеFдFбFаFчFаFєF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF мFіFсFцFеFмF мFеFшFкFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, зFаF мFіFсFцFеFмF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, тFаF зFаF мFіFсFцFеFмF оFбFлFіFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF. ЗF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ДFоFнFеFцFьFкF, БFуFдFьFоFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, вFуFлF. ЧFеFрFеFпFоFвFеFцFьFкFаF бF. 56, пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFнF сFкFоFїFвF вF мF. ЖFдFаFнFіFвFкFаF, аF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFйF зFаFсFіFбF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2. ДFаFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлF нFеF пFіFдFсFуFдFнFиFйF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFлFіFдF нFаFпFрFаFвFиFтFиF зFаF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFюF пFіFдFсFуFдFнFіFсFтFюF дFоF БFуFдFьFоFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF. НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 276, 283 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 121 чF.1 КFуFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF дFоF БFуFдFьFоFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, зFаF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFюF пFіFдFсFуFдFнFіFсFтFюF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
20 декабря 2007 года. Судья
Артемовского порайонного су да Донецкой области Божко В.П . рассмотрев материалы, котор ые поступили от 8-го МРО ГАИ г.А ртемовска Донецкой области о привлечении к административ ной ответственности: ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд ения, не работает, проживающ по ст.121 ч.1 КоАП Украины, суд 14 ноября 2007 года, ОСОБ
А_1 на а/д Славянск-Мариуполь , в 14 часов 30 минут, управлял тр анспортным средством ВАЗ-2111, г осномерной знак НОМЕР_1, к оторый не прошел государстве нный технический осмотр, чем нарушил п.п. 31.3 Правил дорожног
Факт совершения админис тративного правонарушения п одтверждается админпротоко
Руководствуясь ст.121 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к адм инистративной ответственно сти по ст. 121 ч.1 КоАП Украины в ви де штрафа в доход государств а в сумме 34 (тридцать четыре) гр
Постановление обжалов
25.12.2007року. Суддя Артемів ського міськрайонного суду Д онецької області Грачов В.Л., р озглянувши матеріали, які на дійшли від ДПС УДАІ м.Одеса , п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Укр аїни, працюючого , мешкає у А
ДРЕСА_1 , - за ст.122 ч.1 КпАП Украї 25.11.2007 року, о 23 год. 05 хв., ОС
ОБА_1, керуючи автомобілем м арки Ренаульт , номерний знак
НОМЕР_1, у м. Одеса по пр.Жук ова , скоїв проїзд на заборонн ий сигнал світлофора, а саме, п роїхав перехрестя на червони й сигнал світлофора, чим пору шив п. 8.7.ЗЕ ПДР України, що підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння від 25.11.2007р. та іншими матері алами справи.
Керуючись ст.ст.122 4.1, 283-284 КпА за порушення ст.122 ч.1 КпАП
України адміністративне с тягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
Постанова остаточна.
01.11.2007 гF.гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFуFхFаFрFьF СF.ВF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF
мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF 121 чF. 4 КFоFАFПF
УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFиFйF: гF.
ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, АFДFРFЕFСFАF_1, ОFОFОF "МFиFлFеFнFиFуFмF", вFоFдFиFтFеFлFьF,
иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, -
18.10.2007 гFоFдFаF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFеF сFтF. 121 чF. 4 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 121 чF. 4 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 121 чF. 4 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 34 гFрFнF. 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
Справа № 3-4168/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року суддя Нов оукраїнського районного суд у Кіровоградської області Га рбуз О.А. розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від відділе ння державної автомобільної інспекції в М.Кіровоград про притягнення до адміністрати вної відповідальності гр-нку
України, ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 р.н., не працює, проживає в АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 року близько 09.34 год . громадянка ОСОБА_1, керую чи транспортним засобом "Део -Ланос" проїхала на заборонен ий сигнал світлофора.
В діях ОСОБА_1, вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення передбаченог о ст.122 ч.1 КупАП.
Керуючись ст.ст. 38,122 ч.1, 221,283 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне покарання у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і 28 листопада 2007 року.
Справа №3-3178 2007 рік.
Постанова

01 червня 2007 p.                                                                                                           м. Косів

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Турянський І.Є. розглянувши матеріали, які надійшли
від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 керуючи автомобілем вчинив ДТП.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

29.04.2007 р. о 18 год.
40 хв. в м. Снятии керуючи автомобілем вчинив ДТП,
а саме - не вибравши безпечної швидкості руху
та не врахувавши дорожню обстановку під час виникнення небезпеки для руху не
вчинив заходів для зменшення швидкості руху до зупинки т/з внаслідок чого
допустив зіткнення з іншим т/з, чим порушив п.п. 12.1, 12,3 ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне равопорушення де зафіксовано місце, спосіб і обставини
вчиненого, та іншими матеріалами справи.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені
докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан,   ступінь його вини та обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення - штраф 17
грн.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою апеляційного суду Івано-Франківської області, або його
заступниками.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF РFоFмFаFнFоFвFаF ЛF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF СFПFДF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 мFиFкFрF.10АFДFРFЕFСFАF_1, рFаFнFеFеF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFвFшFеFгFоFсFяF пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF
18.10.2007гF. вF 11-05 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1, нFаF 21 кFмF. аF/дF ОFдFеFсFсFаF-МFеFлFиFтFоFпFоFлFьF уFпFрFаFвFлFяFлF мFиFкFрFоFаFвFтFоFбFуFсFоFмF МFеFрFсFеFдFеFсF, гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, иFмFеFюFщFиFмF 15 пFаFсFсFаFжFиFрFсFкFиFхF мFеFсFтF, бFуFкFсFиFрFоFвFаFлF пFрFиFцFеFпF ПFПF 501, гFоFсF. нFоFмFеFрF АFКF 6291 XX, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.23.10 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, бFыFлF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF пFрFиFчFиFнFеF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFеFдFоFмFиFлF. ВF пFрFоFтFоFкFоFлFеF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF уFкFаFзFаFлF, чFтFоF сF нFаFрFуFшFеFнFиFеFмF сFоFгFлFаFсFеFнF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF пFрFоFтFоFкFоFлF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 иFмFеFеFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFеFсFоFбFлFюFдFеFнFиFеF тFрFеFбFоFвFаFнFиFйF бFуFкFсFиFрFоFвFкFиF пFрFиFцFеFпFоFвF кFаFкFиFмF лFиFбFоF тFиFпFоFмF аFвFтFоFбFуFсFаF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF нFеF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
УFчFиFтFыFвFаFяF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF дFеFлFаF, лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, сFчFиFтFаFюF нFеFоFбFхFоFдFиFмFыFмF оFпFрFеFдFеFлFиFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF - 0.5 НFМFДFГF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-766/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05.12.2007 року
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
MBДАІ м.Цюрупинську про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., проживає АДРЕСА_1, не прац ює, за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007 р. в м.Цюрупинську,ОСО
БА_1 керував транспортним з асобом, з не пройденим держав ним технічним оглядом, чим по рушив п.31.3 «б» Правил дорожньо го руху, за що передбачена від повідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП
України.
Порушник за викликом суду н е з'явився, згідно пояснення н аданого при складанні проток олу вину визнав.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника , ступінь його вини та, керуючись ст.121 ч.1, ст.284 К пАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 121 ч. 1 КпАП України у вигляді шт рафу розміром 20 (двадцять) гри вень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
15.11.2007 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFрFтFеFмFоFвFаF ЛF.ГF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, иFдFеFнFтF. кFоFдF вF мF/дF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
02.11.2007 гFоFдFаF вF 20 чFаFсFоFвF 10 мFиFнFуFтF, вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFеFнF сFвFоFеFвFрFеFмFеFнFнFоF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFоFоFбFщFиFлF. ВF сFвFяFзFиF сF чFеFмF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFсFуFтFсFтFвFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF рFаFзFмFеFрFеF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 3/28-328
ІFмF'яFмF УFкFрFаFїFнFиF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF, ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ШFуFлFяFкF МF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ПFКF „FЩFоFрFсF" пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 204-1 чF.1 КFУFпFАFПF гFрF. ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF: ХFеFрFсFоFнFсFьFкFаF оFбFлF.., мF. ЦFюFрFуFпFиFнFсFьFкF, вFуFлF. НFиFжFнFяF,26, -
23.11.2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 55 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_3 нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ХFоFрFоFбFиFчFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFтFяFгFуF №F335 сFпFоFлFуFчFеFнFнFяFмF „F ОFСFОFБFАF_4ПFеFтFеFрFбFуFрFгF" вF вFаFгFоFнFіF №F18, мFіFсFцFеF №F 21 бFуFлFаF вFиFяFвFлFеFнFаF гFрF.ОFСFОFБFАF_3, яFкFаF нFаF пFаFсFпFоFрFтFнFиFйF кFоFнFтFрFоFлFьF пFрFеFдF'яFвFиFлFаF пFаFсFпFоFрFтF уF яFкFоFмFуF бFуFлFаF вFіFдFсFуFтFнFяF II -гFаF вFіFкFоFвFаF фFоFтFоFкFаFрFтFкFаF. ДFаFнFиFйF дFоFкFуFмFеFнFтF нFеF дFіFйFсFнFиFйF дFлFяF пFеFрFеFтFиFнFуF чFеFрFеFзF ДFКFУF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF , нFаFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
НFаFвFеFдFеFнFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, їFїF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF, тFоFйF фFаFкFтF, рFаFнFіFшFеF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFлFаFсFьF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFвFіFлFьFнFиFтFиF їFїF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 22 КFУFпFАFПF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_3 вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF оFбFмFеFжFиFтFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Копія:                                                                                                                Справа
ПОСТАНОВА

05 червня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с АДРЕСА_1
Чернівецької області громадянина України, не працює, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 21.04.2007 року о 08 год., 00 хв., в м.
Сторожинець, по вул. Видинівського, при керуванні транспортним засобом марки
ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху не врахував
дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на електроопору, в
наслідок чого було пошкоджено автомобіль. Вина правопорушника підтверджується
матеріалами адмінсправи з якого вбачається, що ОСОБА_1. 21.04.2007 року о 08 год., 00 хв., в м.
Сторожинець, по вул. Видинівського, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, в
результаті чого допустив наїзд на електроопору,- протоколом огляду транспорту
та схемою пригоди, поясненням правопорушника ОСОБА_1., з якого вбачається, що
дійсно ним було вчинено дана ДТП,
та втік з місця пригоди.

Таким чином в
діях ОСОБА_1. є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 124 КУпАП,
порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись ст. 124,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с АДРЕСА_1,
Чернівецької області за порушення правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 68 (шістдесят
вісім) гривень, що становить чотири неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суд; Копія вірна:

Голова Сторожинецького суда                                                 О.О.Казюк