overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 листопада 2007 року о 15 годині 40
хвилин, керуючи автомобілем “Фольксваген” НОМЕР_1, рухався на перехресті вул.
Набережна Леніна та вул. Миронова в м. Дніпропетровську, де здійснив
проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.11.2007 року серії ДН № 195533, відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника
в проїзді водієм транспортного засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
№3-1687-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2007 р.                                                                   м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.Умань про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1987р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч. 1 ст. 130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 28.06.2007р. о 00 год. 40хв. в м. Христинівка керував
автомобілем Опель н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА № 000755 від 28.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 300 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                               м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2007 року о 15 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем
“Міцубісі” НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Гагаріна та вул. Бірюкова в смт
Гвардійське, де здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10
Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил зміни напрямку
руху.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила зміни напрямку руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.11.2007 року серії КР № 152185 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил зміни напрямку
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ч. 1 ст. 122
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа
№3-1424/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного
суду Херсонської області

29
січня 2007 року                                                                                    м.
Каховка

Суддя   Каховського міськрайонного суду Херсонської
області Зубік В.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

24.12.2006 р. о 02.00 год. по вул. Пушкіна, м. Каховка, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2107,
державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.10.5, 5.5д.1 Правил дорожнього руху, здійснивши поворот
ліворуч на перехресті з вулиці Луначарського на вулицю Пушкіна, опинившись на
смузі зустрічного руху рухався по ній далі, про що складено протокол, з яким
винний ознайомлений і згоден.

На
виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст. ст.9,10,122ч 1,268,283,284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення -
штраф, у сумі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31.07.2007 р.                                                                                              смт.
Розівка

Судця місцевого
Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал за № 3-400/2007, який надійшов від начальника
Розівського РВ УМВС України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1 Розівського району Запорізької області, в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 р. о
14.00 годині гр-н ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов
до себе додому на АДРЕСА_1 Розівського району Запорізької області, де умисно
вчинив сімейну сварку, у ході якої вигукував нецензурні слова на адресу своєї
співмешканки ОСОБА_2.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУАП.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю,
розкаявся. Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини
його вчинення ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та ступінь його вини,
те що він раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення
аналогічних правопорушень.

Крім того, щире
розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 36 КУАП визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які
обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких
обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені
санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст.
221, 283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.
копія                                                                                                             Справа
ПОСТАНОВА

24 травня   2007
р.                                                    Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк
І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (для
обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Верхні Петрівці Сторожинецького р-ну Чернівецької обл., громадянина
України, непрацюючого, за ч. 1
ст. 122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_130.04.2007 року о 00 год. 45 хв. керуючи
транспортним засобом «Мерседес»
д/н НОМЕР_1в с.Волосківці
Менського р-ну при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних засобів
на даній ділянці 40 км/год,
рухавя із швидкістю 77 км/год,
чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
згідно з ч.І ст.122КупАП.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду
належним чином був повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих
матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, яким
він підтвердив факт вчинення правопорушення.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч. 1ст. 122 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за
порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2579/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, заст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Державний
інспектор праці надіслав до суду протокол про порушення ОСОБА_1 законодавства
про працю.

З
протоколу та матеріалів справи вбачається, що при перевірці дільяності
ІНФОРМАЦІЯ_2 Заставнівського району Чернівецької області, де ОСОБА_1 працює на
посаді начальника, встановлено слідуючі порушення:

на
підприємстві ігнорується законодавство України щодо першочерговості виплати
заробітної плати працівникам підприємства, що є порушенням п.5 ст. 97 КУпАП;

- згідно
п.5.1 Колективного договору «встановлено строки виплати заробітної плати до 27
числа наступного місяця», що є порушенням ст. 5 Закону України «Про колективні договора та угоди».

Тим самим ОСОБА_1 скоїв адмінпорушення, передбачені ч.1
ст. 41 КУпАП.

Під час
розгляду адмінпротоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
просив передати матеріал на розгляд трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_2
Заставнівського району Чернівецької області, де він працює.

Враховуючи
вищенаведене, особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2, вважаю доцільним
застосувати доОСОБА_1 захід громадського впливу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 41,21 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал на ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП
передати на розгляд трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 Заставнівського району
Чернівецької області.

Провадження по адмінсправі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5271/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.
1ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27 липня 2007 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Форд" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Одеса-Дністровський,
в порушення п.14.6. Правил дорожнього руху України, здійснив обгін з виїздом на
зустрічну смугу.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1819/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

22
серпня 2007року                                                                  м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2   ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол серія ЧК № 14 000515 від 21.08.2007 року відносно ОСОБА_1 про те, що
він 15 серпня 2007 року о 16 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2, знаходячись в
нетверезому стані, виражався нецензурними словами в адресу співмешканки
ОСОБА_2., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1. відповідно до ст. 268
КУпАП - роз'яснено. В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що 15 серпня 2007 року о 16
годині 00 хвилин по АДРЕСА_2, знаходячись в нетверезому стані, виражався
нецензурними словами в адресу співмешканки ОСОБА_2.

Крім того, що
адміністративно відповідальний свою вину в судовому засіданні та поясненнях
даних ним особисто в протоколі серія ЧК № 14 000515 від 21.08.2007 року визнав
повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена
матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284,
287 КУпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця,
громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
3 (три) доби, враховуючи строк адміністративного стягнення з 22 серпня 2007
року.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4010/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                  Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором   ТОВ   "Вабанк   2005",
проживаючого   за   адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,
за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.08.2007 року о 15 год. 00 хв. в м.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи
транспортним засобом Шкода, д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год." рухався зі
швидкістю 65 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
№ 3 - 9076
18  листопада 2007  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, мешканця м.
АДРЕСА_1,  працюючого
керівник ПП „Фірма Найрі”
ч.1,   Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 07 грудня  2007 року, ОСОБА_1працюючого
керівником ПП „Фірми Найрі”, являючись посадовою особою,
допустив  несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Вину не заперечувала.
Керуючись ст. ст. 283, 285 Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення
Визнати винним ОСОБА_1за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу
в розмірі вісімдесят п′ять гривень.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-5780/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

встановив:

17
лютого 2008року близько 08-30год., ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Робочій керував
транспортним засобом марки ВАЗ2107 д/нНОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п.2.9а «Правил дорожнього руху України».

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ч.1 ст.130 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні правопорушення визнав.

Також
провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а сааме: протоколом про
адміністративне правопорушення та протоколом медичного огляду.

Таким
чином суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП встановлена.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 255грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                       Заболотний
В.М.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Луганской ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
05.06.2007г. в 11 часов 45 минут в г. Луганск, ОСОБА_1, управляя
НОМЕР_1, осуществил стоянку на посадочной площадке для остановки маршрутных
т/с, чем нарушил п. 15.10 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№3-673/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07.05.2007 р.                                                                                                           смт.
Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суд Закарпатської області
Кривка В.П., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1 09.04.2007 р. біля 04 год.30 хв. в с Голятин керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння на медосвідування в Міжгірську ЦРЛ їхати
відмовився.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, згідно
відмітки в протоколі вчинення правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях
гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги
обствини справи, особу винного, те що вперше притягається до
адмінвідповідальності, відсутні відомості про майновий стані, тому вважаю
накласти винятковий вид стягнення, тобто у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Виконання доручити Міжгірському міжрайонному відділу УДАІ
УМВС (по обслуговуванню Міжгірського, Воловецького районів).

Копію
постанови надіслати ОСОБА_1

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
№3-1285/2007
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді  -   Войтеха О. І.
секретарі    -         Гуртовій Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Качанівка Ічнянського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна
вища, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, позапартійного, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1за ч.2 ст.122 КУпАП, -
В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :
28.10.2007 року, о 01-00, в районі 50 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1., всупереч вимогам пункту 8.1 ПДР
України, керуючи автомобілем М-2141, державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить йому на праві власності, пересік суцільну лінію розмітки здійснюючи
поворот праворуч, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
підтверджується складеним протоколом, поясненням правопорушника, який визнає
свою вину, іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
1.   Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 гривні 50 копійок.
оскарженню не підлягає.
Суддя  м і с ц е в о г о
Куликівського районного суду