overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3 -1861 /2007рF.
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 07.06.1987 рF. нF., пFрFоFжFиFвFаFєF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2 22.11.2007 рFоFкFуF вF 21 гFоFдF. 15 хFвF. бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF вF сFмFтF. МFаFнFьFкFіFвFкFаF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ГFАFЗF-2410, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгFиF пF. 31.4.1 (дF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF, вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF вFіFнF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 23, 33-35, 121 чF. 1, сFтF. 280, 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17, 00 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали, які надійшли від УДАІ
МВС України в Херсонській об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженця м. Херсона, пр ацюючого водієм ПП «МІС», про живаючого за адресою: АДРЕС
А_1, за адміністративне прав опорушення передбачене ч.1 ст . 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.09.2007р. в м. Херсоні о 09 год. 10хв. керував транспортн им засобом Шаолінь, реєстрац ійний номер НОМЕР_1, з непр ойденим державним технічним оглядом, чим скоїв правопору шення передбачене ч.1 ст. 121 КпА
П України.
В судове засідання не з'яви вся, про місце та час розгляд у справи був повідомлений.
Винність ОСОБА_1 у вчин еному правопорушенні підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я ЯЯ № 189979 від 30.09.2007р.
Однак, у зв'язку з малозначн істю вчиненого адміністрати вного правопорушення суд вва жає за можливе звільнити ОС
ОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежити сь усним зауваженням.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 22 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від а дміністративної відповідал ьності за вчинення адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ч.1 ст. 121 КпАП Украї ни і обмежитись усним зауваж енням. постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3 - 9766 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонно го суду Херсонської області

1 листопада 2007 року м. Каховк а
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховсько го РВ УМВС України в Херсонсь кій області, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, урод женки с Дмитрівка, Каховськ ого району, Херсонської обл асті, заміжньої, з повною з агальною середньою освітою, мешканки АДРЕСА_1, не пр ацюючої, за ст. 184 ч.2 КУпАП,

установив:

13 жовтня 2007 року було встано влено, що ОСОБА_1. не вико нує, передбачених законода вством обов'язків щодо забез печення необхідних умов навч ання і виховання неповнолітн ьої доньки ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, яка є ученицею 9 к ласу вечірньої середньої шко ли. З 1 вересня 2007р. має пропуски уроків без поважних причин, школу майже не відвідує.
За даним фактом складено пр отокол про адміністративне п равопорушення, з яким ОСО
БА_1. ознайомлена і згодна.

Вину визнала пояснивши, щ о її донька постійно прогулю є заняття у школі, через що з алишилася у 9 класі на другий р ік. Вона постійно її відправл яє до школи, проте куди вона йде не знає. Бесідувала з цьог о приводу з вчителями. В подал ьшому буде більше уваги прид іляти вихованню доньці, кон тролювати її. Зараз донька до школи не ходить, у зв'язку хв оробою.
Окрім особистого визнання своєї вини, вина особи, що притягується до адміністрат ивної відповідальності підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння, її письмовими поясненн ями, в яких зазначено, що во на знає про те, що донька не в ідвідує шкільних занять; под анням відділу у справах непо внолітніх, в якому зазначен о, що ОСОБА_2 з 1 вересня 2007 р . не відвідує школу. 22 жовтня 2007р. ОСОБА_1. прит ягнута до адміністративної в ідповідальності за ст. 184 ч.1 КУ пАП.
Своїм діянням ОСОБА_1. вч инила правопорушення, пере дбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.
На підставі ст. ст. 9.10.33.184 4.2.268.283. 2 84. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності і застосувати адмін істративне стягнення - штраф у розмірі 34 грн.
Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа №3-2038/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007 року смт. Савр ань.
Суддя Савранського районн ого суду Одеської області Пр ібилов В.М. , розглянувши матер іали, які надійшли від Савран ського РВ ГУМВС України в Оде ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, громадянина Украї ни, не працюючого, проживаючо го с. Жа-кчик , Гайворонськог о району, Кіровоградської об ласті, по ст. 164 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надій шов протокол Саврансько­го Р
В ГУМВС України в Одеській об ласті про адміністративне пр авопорушення, передба­чене с т. 164 КпАП України стосовно О
СОБА_1. 11.10.2007 року громадянин ОСОБА
_1 керуючи автомобілем Opel в см т. Саврань по вул. Калініна зді йснював перевезення пасажир ів та багажу без відповідног о дозволу та відповідних док ументів, також в автомобілі б ув відсутній лічильник, чим с коїв адмініст­ративне право порушення, передбачене ст. 164 К пАП України.
В судовому засіданні право порушник свою вину визнав, ка ється. Його вина підтве­рджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення (а. с . 2) та поясненнями (а. с. 3-4).
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 164, 283 - 285 КпАП Укра їни, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу в розмірі 3 неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян, тобто 51 грн.

постанова може бути оскарж ена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
СFпFрFаFвFаF №F3/8-116
ІFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF, ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFоFкFоFлFоFвFаF ОF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFуFдFаFрFеFнFкFоF ОF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: мF. ГFоFрFоFдFнFяF, 1-йF пFрF. ЖFоFвFтFнFеFвFиFйF, 34, нFеF пFрFаFцFюFєF.
02.10.2007 рFоFкFуF оF 21 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнFіF ОFСFОFБFАF_1 вF мF. ГFоFрFоFдFнFяF пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF пFаFрFкFуF кFуFлFьFтFуFрFиF тFаF вFіFдFпFоFчFиFнFкFуF сFпFрFаFвFлFяFвF сFвFоFїF пFрFиFрFоFдFнFіF пFоFтFрFеFбFиF вF гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFмFуF мFіFсFтFіF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF дFрFіFбFнFеF хFуFлFіFгFаFнFсFтFвFоF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF"яFвFиFвFсFяF, вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 173 КFУF пF АFПF сFуFдF; -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 55 гFрFнF. ШFтFрFаFфF мFоFжFеF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFоF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF, пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 27.12. .2007 року Суддя Суворов ського районного суду м. Хе рсона Ігаатенко П.Я. розглянувши матеріали , про адміністративне право порушення, передбачене ст.122 ч .1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, ві дносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
ПП „Шмагель і К" , проживає
АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ: 9.11.2007 року ОСОБА_1 керував т/з Ікарус номерний знак НО
МЕР_1 в м. Херсоні по Берислав ському шосе здійснив рух зад нім ходом.
Вина ОСОБА_1 у скоєні в казаного правопорушення під тверджена матеріалами справ и. Керуючись CT.CT.122 ч.1, 221 КУпАП, судц я -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні вказаного правопоруш ення та притягнути до адміні стративної відповідальност і у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набирає законно ї чинності з 27.12.2007 р.
Постанова може бути зверне на до виконання протягом 3-х мі сяців від дня її винесення.
Постанова направлена прав опорушнику.
Банківські реквізити дл я сплати штрафу: Р/р 0002 ККД 2108 1100; МФО 852010; Коц за ЕДРПУ 24104230; Отрим увач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУД
КУ по Херсонській області.
№3-8951-2007 года. о привлечении кадминистра тивной ответственности 3 декабря 2007 года судья А ртемовского горрайонного су да Донецкой области Верескун
Н.А., рассмотрев материал, кот орый поступил от начальника
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлеч ении к административной отве
Я_1 года рождения, проживает по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, 4.10.2007 года ОСОБА_1. в 15 час ов 35 минут в городе Горловка п о пл.Восстания, управляя авто мобилем, на перекрестке где д вижение регулируется светоф ором с дополнительной секцие й, проехал прямо с полосы, пред назначенной для поворота, че м нарушил п.п. 16.10 ПДД Украины.
Виновность подтвержда ется админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 26 8, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к а дминистративной ответствен ности в виде штрафа в доход го сударства в размере 1 необлаг аемого налогом минимума дохо дов граждан в сумме 17 грн. 00 коп
15 ноября 2007 года судья Центр ально-Городского районного с уда г. Горловки Донецкой обла сти Кошева Е.А., рассмотрев ма териалы, поступившие от нач альника Горловского ГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, урожене ц г. Горловки, работает водит елем СПД Добожанская, прожи - по ст. 164ч.1 Ко АП Украины 12.10.2007 года в 15-30 час в г. Горловк е по пр. Ленина, гражданин
ОСОБА_1 нарушил порядок за нятия хозяйственной деятель ностью, а именно: осуществлял перевозку пас сажиров по 20-му маршруту автоб уса с лицензией, срок действия которой истек 31.08.2007года, лицензия НОМ
ЕР_1, совершив правонарушение, предусмо тренное ст. 164ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился, ходат айств об отложении слушания дела не поступало. Дело рассм отрено в его отсутствие.
На основании изложенного, ст. 164ч.1 КоАП Украины, учитыв ая обстоятельства дела и лич ность правонарушителя, руко водствуясь ст. 283-284 КоАП Украи
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 164ч.1 КоАП Украины и под вергнуть его взысканию в вид е штрафа в размере 340/ трехсот с орока гривен без конфискации
Постановление обжаловани
23.11.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г. Запорожья Сем икин В.В.., рассмотрев материал ы о привлечении к администра тивной ответственности по 122 ч . 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, иденти фикационный код в материалах 24.10.2007 года ОСОБА_1 , упр авляя транспортным средство м, на 328 км. автодороги Харьков-С имферополь , нарушил п. 12.4 Прави л дорожного движения - превыс ил установленную скорость дв
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, суд приходи т к выводу, что ОСОБА_1 нару шил Правила дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскан ия суд учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст. 284 КУоАП , судья-
Привлечь ОСОБА_1 к адми нистративной ответственнос ти по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход госу дарства. Постановление не об
'12" ноября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской облас
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Стар обельского взвода ДПС, в Луга нской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в «Торговом доме Марс» водит елем, проживающего в АДРЕСА по статье 122 ч. 2 КоАП Украины, - 16.10.2007 г., в 11-35 часов, в г. Старобел ьск, ОСОБА_1, управляя тран спортным средством «ВАЗ 2101», г
/н НОМЕР_1, совершил стоянк у в зоне действия пешеходног о перехода, чем нарушил п. 15.9 «П равил дорожного движения».
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого нал огом минимума доходов гражда
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
№ 3-779/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.12.2007 року м. Го ла Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянувш и матеріали, які надійшли від
ІДПС при УВМС в Херсонській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жи теля АДРЕСА_1, працює воді єм, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 р., в м. Гола Пристань, кер ував транспортним засобом з не пройденим державним техні чним оглядом за 2007р., чим поруши в п. 31.3"б" Правил дорожнього рух у України, за що передбачена в ідповідальність за ст. 121 ч.1 КУп
АП.
ОСОБА_1 за викликом до суду з'явився. Заслухавши порушн ика, який повністю визнав сво ю вину, вивчивши матеріали сп рави й особу правопорушника та ступінь його вини, врахову ючи малозначність проступку , керуючись ст.22, 121 ч.1, 284 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпА
П України закрити, оголосити усне зауваження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА 25 грудня 2007 року, суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Тищук М.Ф., розглянувши мате ріали адміністративної спра ви, яка надійшла від Державно ї податкової інспекції в Обо лонському районі м Києва, про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця м.Київ, громадянин Україн и, мешкає за адресою: АДРЕСА
_1, ТОВ «Дніпро Вікторія», дир ектор,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, - встановив:
Гр.ОСОБА_1, займаючи поса ду директора ТОВ «Дніпро Вік торія.», допустив порушення в становленого законом порядк у використання РРО у сфері то ргівлі, а саме незберігання 3-з віту, згідно акту №027282 від 18.10.2007р.

Тим самим правопорушник вч инив адміністративне правоп орушення, відповідальність з а яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУп
АП.
Вина правопорушниці довед ена зібраними по справі доку ментами, а саме: протокол про адміністрати вне порушення від 27.11.2007р.
Акт про результати перевір ки від 18.10.2007р.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 280, ст. 283, ст . 284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, -

постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі п»яти не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян (85 грн.).
Постанова оскарженню не пі длягає.
Строк пред»явлення до вико нання три місяці.
Справа № 3-4454/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Угриновс ька Л.Я. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівец ькій області відносно ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне пр авопорушення, передбачене с т. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 14.11.2007 р оку о 18 год. 30 хв., керуючи т/з МАЗ д/н НОМЕР_1 в с. Кіпті на авт одорозі Київ-Н.Ярилович не пр опустив автомобіль , який рух ався по головній дорозі, чим порушив вимоги П.16.11 ПДР .
Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення, ро зкаявся в скоєному.
Враховуючи наведене, харак тер вчиненого правопорушенн я, особу правопорушника, сту пінь його вини, керуючись ст . ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 ко п..

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-7243/07
20.11.2007 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFвFоFрFнFіFчFеFнFкFоF ВF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF МFРFВF УFДFАFІF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. сF. СFаFсFоFвFоF, вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF, 159, пFрFаFцFюFєF ПFЧF-15 мF. ХFуFсFтF
зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
18.10.2007 рFоFкFуF оF 23 гFоFдF.55 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 вF сF. СFаFсFоFвFоF , кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF -аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАF321099, рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.2.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 006933 вFіFдF 18.10.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF.ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF 270 (дFвFіFсFтFіF сFіFмFдFеFсFяFтF) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF
ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFПFІF уF мF. РFіFвFнFеF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, дFиFрFеFкFтFоFрFаF ТFзFОFВF "ПFіFрFаFмFіFдFаF-ЛF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFїF, зFаF сFтF. 155-1 чF.1 КFУFпFАFПF,
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF вF бFаFрFіF «ПFаFрFиFжF» вF мF. РFіFвFнFеF пFоF пFрFоFсFпFеFкFтFуF МFиFрFуF, 19, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF ТFзFОFВF"ПFіFрFаFмFіFдFаF-ЛF", вFиFяFвFлFеFнFеF нFеFзFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ОFСFОFБFАF_2 вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF іF пFоFсFлFуFгF, яFкFеF вFиFрFаFзFиFлFоFсFьF вF нFеFзFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFіF вFиFкFоFнFаFнFнFяF щFоFдFеFнFнFоFгFоF дFрFуFкFуF фFіFсFкFаFлFьFнFиFхF зFвFіFтFнFиFхF чFеFкFіFвF, нFеFзFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFіF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF сFуFмF гFоFтFіFвFкFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF нFаF 156 гFрFнF. 79 кFоFпF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 155-1 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
їFїF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF нFаFяFвFнFиFмFиF уF сFпFрFаFвFіF дFоFкFаFзFаFмFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF тFаF вFаFжFкFіFсFтFьF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаF сFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFгFоF рFоFзFмFіFрFуF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 283, 284 пF.1, 285 КFУFпFАFПF, сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 85 гFрFнF. вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF 3-2425/2007 рF.
"26" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFвFгFиFрFаF ІF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 9-гFоF МFВFДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2/130, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 122 чF.1КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2 21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 8 гFоFдF. 40 хFвF. нFаF 40 кFмF аF/дF ЗFоFлFоFтFоFнFоFшFаF -ЧFеFрFкFаFсFиF - СFмFіFлFаF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF ОFСFОFБFАF_3, рFуFхFаFвFсFяF вF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 83 кFмF/гFоFдF, пFеFрFеFвFиFщFиFвFшFиF дFоFпFуFсFтFиFмFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF 33 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12. 9 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, аF тFоFмFуF рFоFзFцFіFнFюFюF йFоFгFоF дFіFїF яFкF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF уFнFиFкFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF мFаFтFеFрFіFаFлF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFиFнFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF зFнFаFйFшFлFаF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFаF вFбFаFчFаFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF нFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF сFіFмFнFаFдFцFяFтFиF гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.