overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFиFйF ОF.АF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 1 ВFДFАFІFУFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ФFеFрFмFеFрFсFьFкFеF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFоF «ВFМFСF» тFрFаFкFтFоFрFиFсFтF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF.121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1МF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283,284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 20 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
ПОСТАНОВА 21 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Тітов М. Ю., розглянувши мат еріали, які надійшли від Держ авної податкової інспекції в
Оболонському районі м. Києва про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м.
Києва, працює касиром-адміні стратором ТОВ «Клуб - 2005» (м. Киї в, вул. Челябінська, 19, кв. 128), п роживає за адресою: АДРЕСА_ 1, за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення від 12.11.2007 року, ОСОБА_1, яка п рацює касиром-адміністратор ом ТОВ «Клуб - 2005» (м. Київ, вул. Ч елябінська, 19, кв. 128), порушила
Закон України «Про застосув ання реєстраторів розрахунк ових операцій у сфері торгів лі, громадського харчування та послуг», а саме встановле но порушення порядку проведе ння розрахунків, що встановл ено актом перевірки №26540984/2305 від 12.11.2007 року.
У суд для дачі пояснень ОС
ОБА_1 не з'явилася, хоча про ч ас і місце судового розгляду адміністративного матеріал у повідомлялась належним чин ом.
Вина ОСОБА_1 повністю пі дтверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення, актом перевірки.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укр аїни, суд, при накладенні стя гнення за адміністративне пр авопорушення, враховує хара ктер вчиненного правопоруше ння, особу порушника, ступін ь його вини.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 155-1 ч.1 Кп
АП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності, піддавши адміністра тивному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-7298/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
5 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFеFшFеFтFаFрF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF яFкF нFеFдFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFіFхF зFнFаFкFіFвF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF тFаFкFоFжF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 029017 вFіFдF 08.10.2007 рFоFкFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЯFЮF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-9077/07
ПОСТАНОВА

06 грудня 2007 року Суддя Костя нтинівського міськрайонного суду Донец ької області Дзюба Н.О., розгля нувши матеріали, які надійшл и від ВДАІ з обслуговування а дміністративної території м . Костянтинівка, Костянтинів ського району та ATIУДАІ ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адмініст ративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий народився в м. Костянтині вка Донецької області, не пра цює, мешкає в АДРЕСА_1кв. 6 з а ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17 листопада 2007 року об 11 годині 00 хвилин в м. Костян тинівка на перехресті вул. Ар темівська -вул. Тельмана, керу ючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO номерн ий знак НОМЕР_1, при русі по другорядній дорозі не надав переваги у русі транспортно му засобу, який рухався по гол овній дорозі, чим порушив п. .16.1 1 ПДР України.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адмі ністративний штраф на корист ь держави в сумі 8 (вісім) гриве нь 50 копійок. постанова остаточна і оск арженню не підлягає. постанова набула чинності 06 грудня 2007 року і може бути пре д'явлена до виконання до 06 бер езня 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок 0058 у ГУ
ДКУ, одержувач - місцевий бюдж ет м. Костянтинівка, МФО 834016 код
ЗКПО 34686631.
№3-1824/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 грудня 2007 року суддя Васил ьківського районного суду Дн іпропетровської області Вол ошин М. П. розглянувши адмініс тративні матеріали, що надій шли від Державтоінспекції ДА
І Солонянського взводу ДПС У
МВС в Дніпропетровській обла сті на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, водія ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1

про вчинення правопорушен ня за ст. 122 ч.1 КУпАП,
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України, 268 КУпАП ро з'яснені.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2007 року о 11год. 45хв. на 437 км а/ш
Бориспіль-Дніпропетровськ-З апоріжжя, водій ОСОБА_1, к еруючи автомобілем ІНФОРМ
АЦІЯ_3, в зоні дії дорожньог о знаку „Обмеження максималь ної швидкості руху 90 км/год", р ухався зі швидкістю 126 км/год, перевищив встановлену швидк ість руху на 36 км/год, чим пору шив п. 12.6 „г" Правил дорожнього руху України, тобто вчинив ад міністративне правопорушен ня, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП .
В судовому засіданні поруш ник свою провину визнав, у вч иненому кається, подібне не п овториться.
Вина ОСОБА_1. підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 13.11.2007 року серія НОМЕР_1
Враховуючи, що ОСОБА_1 в перше притягується до адміні стративної відповідальност і, працює, щиро кається у вчин еному та керуючись ст. ст. 221, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч.1 КУпАП і наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
29 листопада 2007 року Справа
№ 3-3683 07
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського район ного суду Чернігівської обла сті Тіслюк І.І. без участі прит ягуваного, розглянувши адмін істративні матеріали, які на дійшли від Борзнянського ВДА
І при УМВС України в Чернігів ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, жи теля АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого за ст. 122 ч.2 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно адмінстративних ма теріалів, які надійшли до Бор знянського райсуду вбачаєть ся, що 16.11.2007 року ОСОБА_1 керу ючи автомобілем М-2140 д/н НОМЕ
Р_1 в м. Борзні не виконав вим огу дорожнього знака 3.34 „ Зупи нку заборонено" , чим порушив п .3.34 ПДР та вчинив адмінправопо рушення, передбачене ст. 122 4.2 КУ пАП.
Вина притягуваного підтве рджується матеріалами справ и.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, судд я , -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді штрафу 4 грн. По станова оскарженню не підляг ає.
Справа
№ 3-4749
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Летава
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
29.10.2007 року о 23 години 40 хвилин в с. Пробіжна
Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом
«КамАЗ-5320», НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по
другорядній дорозі не надав переваги у русі транспортному засобу,  рухався до перехрестя проїздних частин по
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  ідповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4106/2007р.
ПОСТАНОВА іменем України 28 листопада 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківс ького районного суду Черкась кої обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, я кі надійшли від Корсунь-Шевч енківського РВ УМВС України в
Черкаській області про пр итягнення "до адміністративн ої відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя с. АДРЕ
СА_1 - громадянина України, пр ацюючого різноробочим СТОВ «Нива» , за ч.1 ст.1732 КУпАП, суддя, -
ВСТАНОВИВ: 03,10.2007р. о 18 год. 00 хв. , в с. Си тники, Корсунь-Шевченківсько го р-ну, гр. ОСОБА_1., перебув аючи в стані алкогольного сп
'яніння, вчинив сварку віднос но своєї матері, в ході якої ви словлювався в її адресу неце нзурними словами, чим міг зав дати шкоду психічному здоров
'ю гр. ОСОБА_2.
Своїми діями гр. ОСО
БА_1. вчинив адміністративн е правопорушення адмінвідпо відальність за яке передбаче на ч.1 ст.1732 КУпАП.
Викликаний належним чин ом до суду гр. ОСОБА_1. не з'я вився, але повідомив про прич ини своєї неявки, про що свідч ить його заява від 08.11.2007р. в якій він просить розглядати адмі ністративний матеріал на при тягнення його до адміністрат ивної відповідальності за ч. 1 ст.1732 КУпАП без його участі, а т ому згідно ст. 268 КУпАП адмініс тративний матеріал розгляда ється у його відсутність.
Вина гр. ОСОБА_1. у вчи ненні даного адміниравопору шення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОС
ОБА_1. у вчиненні адміністра тивного правопорушення адмі нвідповідальність за яке пер едбачена ч.1 ст.1732 КУпАП доказан а і він притягується до адмін відп.овідальності за вчиненн я даного адмінправопорушенн я.
З урахуванням особи пр авопорушника, обставин вчине ного ним адмінправопорушенн я, вважаю, що до нього необхідн о застосувати адмінстягненн я у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУп
АП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути гр. ОСО
БА_1 до адмінвідповідальнос ті за ч.1 ст.1732 КУпАП і призначит и адмінстягнення у виді штра фу в розмірі одного неоподат ковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на дан ий час 17 грн., який стягується в доход- держави.
Постанова остаточна, о скарженню не підлягає.
П О С Т А НОВ А про адміністративне прав опорушення 24 грудня 2007 року

Суддя Артемівсько го міськрайонного суду Д онецької області Мальований
Ю.М., розглянувши адміністрат ивні матеріали, що надійшли в ід ІДПС м. Донецька про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 року народжен ня, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу Укра їни про Адміністративні прав опорушення, - встановив: 08.12.07. о 18 10годині ОСОБА
_1, керуючи автомобілем марк и ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР
_1 в м. Донецьку на пр. Київськ ий - Шляхопровід, на ділянці до роги, яка має дві смуги в одном у напрямку, завчасно не зайня в відповідне крайнє положенн я на проїзній частині шляху д ля повороту праворуч, чим пор ушив п. 10.4 Правил дорожнього ру ху, тобто вчинив адміністрат ивне правопорушення, передба чене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Про час та місце розгл яду адміністративної справи
ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, але він в судо ве засідання не з'явився, про п ричини своєї неявки суд не по відомив, від нього не надійшл о клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином , є всі підстави для розгляду с прави у його відсутність .
Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення повністю під тверджується матеріалами сп рави: протоколом ДОУ № НОМЕ
Р_2, в якому є письмове визнан ня ним своєї вини.
Суд, вирішуючи питання п ро обрання стягнення щодо пр авопорушника, враховує харак тер вчиненого ним правопоруш ення, його особу, ступінь його вини, і вважає, що на нього слі д накласти стягнення у вигля ді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 1, 268 ,283,284 КУпАП, - постановив:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь д ержави у розмірі 1 неоподатко вуваного мінімуму доходів гр омадян, що у грошовому вигляд і становить 17 грн.
Постанову складено с уддею одноособово у одному п римірнику і вона оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
09 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. БFеFзFсFоFнFнFоFгFоF, 16/57, -зFаF сFтF. . 122 чF.2 КFУF пFрFоF АFПF, -
05.11.2007 рFоFкFуF оF 13-55 вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFоF пFрF-тFуF ПFеFрFеFмFоFгFиF, вFоFдFіFйF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ДFЕFОF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF «РFуFхF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF».
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF пFрFиFбFуFвF, нFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ОFдFнFаFкF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вFоFдFіFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFіF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, тFаFкFиFмF чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. . 122 чF.2 КFУF пFрFоF АFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУF пFрFоF АFПF, сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. . 122 чF2 КFУF пFрFоF АFПF - пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-704/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.11.2007р.

Гола Пристань

Суддя Голопристанс ького районного суду Херсонс ької області Матюшко О.І., розг лянувши матеріали, які надій шли від ІДПС ВДАІ УМВС Україн и в м. Одеса про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., жителя АДРЕСА_1 за с т. 121 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ : 24.09.2007р. о 10.32 год. ОСОБА_1 . керував автобусом лобове с кло якого має численні тріще ни, чим порушив п.31.1. Правил дор ожнього руху України, за що пе редбачена відповідальність за ст. 121 ч.2 КУпАП.
Враховуючи характер в чиненого правопорушення, осо бу правопорушника, ступінь й ого вини та, керуючись ст.ст. 121 ч.2, 24, 284, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст.121 ч.2 КУпАП у вигляді шт рафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 ко п.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року суддя Ка ховського міськрайонного су ду Херсонської області Крюко вський О.А., розглянувши мат еріали, які надійшли від Ках овського РВ УМВС України в Хе рсонській області, про прит ягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсо нської області, громадянин а України, освіта повна зага льна середня, неодруженого , не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2007 року приблизн о о 16.00 год. у м. Каховка на перех ресті вул. Радищева - вул. Чай ковського ОСОБА_1., переб уваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався гр убою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе зухвало. Своїми діями по рушив громадський порядок.

Вину в учиненому правопор ушенні визнав повністю.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 32, 37 , 38, 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 173 КУпАП і застосув ати адміністративне стягнен ня - штраф у розмірі 70 грн. 00 коп.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отр имувач - місцевий бюджет м. Ка ховка).
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
25.10.2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ІFДFПFСF гFрFуFпFиF ДFПFСF МFРFВF ДFАF1 №F 6 пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF вF ЗFаFпFоFрFіFжFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF дFиFрFеFкFтFоFрFаF ПFПF «ВFіFкF», щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF: вFуFлF. ФFуFрFмFаFнFоFвFаF бF. 9 зFаF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
25.08.2007 рFоFкFуF оF 18 гFоFдF. 15 хFвFиFлF. ОFСFОFБFАF_2 нFаF 5 кFмF аF/шF ОFСFОFБFАF_3МFеFлFіFтFоFпFоFлFьF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ОFСFОFБFАF_1 АF-4 дF/нF НFОFМFЕFРF_1, сFкFоFїFвF оFбFгFіFнF нFаF мFоFсFтFуF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF.14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFаFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFуFдFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, тFоFмFуF сFуFдF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF сFтF.268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF дFіFсFтFаFєFтFьFсFяF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.27, 33, 268, 122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFаFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF. дFоF пFрFиFбFуFтFкFуF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFОFРFОFДFНFЯFНFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ЧFЕFРFНFІFГFІFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
СFпFрFаFвFаF №F3/37-227
іFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
15 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - БFеFрFеFзFоFвFсFьFкFоFгFоF ОF.ДF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЛFаFвFрFеFнFкFоF ЛF.ПF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: мF. ГFоFрFоFдFнFяF, вFуFлF. 2-йF пFрF. РFаFдFгFоFсFпFнFиFйF-59, пFрFаFцFюFєF: СFПFДF "КFрFоFлFеFвFеFцFьF", пFрFоFдFаFвFеFцFьF.
25 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 21 гFоFдF. 15 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF " ДFнFеFпFрF " вF мF. ГFоFрFоFдFнFяF пFоF вFуFлF. 1-гFоF ТFрFаFвFнFяF бFеFзF мFоFтFоFшFоFлFоFмFаF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 2.3-ГF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, аFлFеF йFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFнFеFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-2194/2007р.
ПОСТАНОВА

06
квітня 2007 р.                                                                                                     м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., урож.с.Мирне Токмацького району Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не
працює, за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007
р. старший інспектор ВГІРФО Токмацького МРВ УМВС ст.лейтенант міліції Кіценко
Л.М. склала протокол про адміністративне правопорушення за ст.205 КУпАП про те,
що громадянка України ОСОБА_2. не вжила заходів щодо продовження реєстрації
громадянина Росії ОСОБА_3., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила
ст.205 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_2. свою вину визнала повністю.

Керуючись
ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_2накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.