overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

16.10.2007 р. Суворовський рай онний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді
Колєсніченко
Т.Є. при секретарі
Бірю ковой І.Г., розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративний матеріал, який на дійшов від ГВ ПМ ДПІ в м. Херсо ні у відношенні ОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_1 р. н., який прожив ає за адресою АДРЕСА_1, пра цюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, розт ашованого по АДРЕСА_2 про притягнення його до адмініст ративної відповідальності з а ч. 1 ст. 164 КУпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відпові дальності у зв'язку з тим, що в ін 22.06.2007 року, будучи ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 по АДРЕСА_2 надавав п ослуги у сфері ігорного бізн есу без ліцензії Міністерств а фінансів України, чим поруш ив Закон України "про ліцензу вання деяких видів господарс ької діяльності".
У судовому засіданні п равопорушник вину не визнав, пояснив, що дії посадових осі б ГВ ПМ ДПІ м. Херсона визнані постановою господарського с уду Херсонської області прот ивоправними. Просив справу з акрити.
Вивчивши матеріали спра ви, заслухавши правопорушник а, суд вважає, що справа має бу ти закрита з наступних підст ав.
Відповідно до постанови господарського суду Херсонс ької області від 03.10.2007 р. № 7/379-АП-07 д ії працівників податкової мі ліції пов'язані з виявленням та вилученням майна правопо рушника, складанню акту пере вірки і складенню протоколу про адміністративні правопо рушення є неправомірними, та к як суперечать п. 7 ст. 11 Закону
України "Про міліцію".
На підставі вищевикла деного та керуючись ст. ст. 247 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративну справ у у відношенні ОСОБА_1 о пр итягненні його до адміністра тивної відповідальності за ч . 1 ст. 164 КУпАП України провадже нням закрити.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа № 3-3941/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.08.2007 року о 12 год.
10 хв. в М.Кіровограді, керуючи автомобілем Опель Омега, д/нНОМЕР_1, на перехресті пр.Правди з
вул.Андрієвською здійснив зупинку за стоп-лінією при забороненому сигналі
світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно.' Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у
вигляді

попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3 -1774 /07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

03 вересня 2007 року                                                                 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого «СТОВ Поляна» завідуючим майстернею, жителя
АДРЕСА_1

за ст. 122 - 2 КУпАП

встановив:

27 липня 2007
року ОСОБА_1 о 17 годині 30 хвилин в смт.
Цибулів, керуючи автомобілем «Уаз» д/н НОМЕР_1, зіткнувся з автомобілем «Соболь» д.н НОМЕР_2, із місця пригоди поїхав,
чим порушив п. 2.10. ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.122 - 2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 - 2, ст. ст.
283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 - 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4640
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділом ДАІ для обслуговування доріг державного значення м. Вінниця про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Нова Гута
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
04.10.2007 року о 20 години 15 хвилин в смт. Вороневиця
Вінницької області керував транспортним засобом в населеному пункті позначеному
дорожнім знаком 5.45  ПДР,  рухався зі швидкістю 86 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-2615/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го міжрайонного   відділення
ДАІ   при УДАІ  УМВС
України  в   Черкаській
області  про  притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя м.Кам”янка Черкаської  області , АДРЕСА_1 , не праюючого ,
ідентифікаційний  код  відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

08 листопада
2007 року , близько 19 год.20 хв. в с.Тимошівка Кам”янського  района
по   вул.Центральній , ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем АЗЛК-2140 , д.н.
НОМЕР_1 перевозив    пасажирів   в
більшій    кількості  чим
обладнано    місць   для сидіння.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2ст.122
КпАП  України  як порушення
водіями  транспортних засобів   правил
перевезення    людей .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2 ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Луганской ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЗАО «Агротон»
водителем, проживающего в АДРЕСА_1,
04.06.2007г. в 18 часов 30 минут в г. Луганск, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством «Камаз», г/н НОМЕР_1, совершил обгон т/с на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 не признал.
правонарушения ОСОБА_1 подтверждается протоколом бо административном правонарушении серии
АГ №005939.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума доходов
граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1080 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

7 червня 2007 року                                                                                                   смт.
Куйбишеве

Судця
Куйбишевського  районного  суду
Запорізької  області  Андреева Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в    Запорізькій  області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,працює водієм,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за   ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30
05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП.

Згідно протокола серії АВ № 710136 від 27.04.2007 року гр. ОСОБА_1 27
квітня 2007 року о 13 годині 15 хвилин в с Новокраснівка Володарського району по вул. Дзержинського , керуючи
автомобілем ГАЗ-53а д/н НОМЕР_1 і рухався заднім ходом.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується пртоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушеня , особу правопорушника, його ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2107/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из УТАИ ГУ МВД Украины в Одесской обл. о привлечении к
административной ответственности
уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 пост. 122 ч.1 КУоАП
20.02.2007г. в 14-00 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем Опель
гос.номер НОМЕР_1 на 21 км
а/д Одесса - Мелитополь
в зоне ограничения скорости 50 км/ч,
двигался со скоростью 78 км/ч.,
чем нарушил п.12.9 ПДЦ Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем
транспортного средства установленных ограничений скорости движения больше чем
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4855/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня  2007 року                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у М.Запоріжжя за ст. 122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
16 квітня  2007
р. о 12-05 год.   водій ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом по вул.Північне Шосе у м.Запоріжжя скоїв обгін на
залізничному переїзді, чим порушив вимоги п. 14.6.   ПДР
України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання
справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №
593285   з   яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1.. слід визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП та
піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись CT.CT.27,
34, 35, 38, 122, 268,
283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.І КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015). Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                              Воробйов
А.В.
Справа №3-5022/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України у Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за
адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1    за ч. З ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007
року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Інфініті д.н. НОМЕР_1 на пр. Леніна - вул. Добролюбова в м. Запоріжжі, не
надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №092873 від 13.04.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35, ч.З ст. 122,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України і
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 17,00 грн (р/р
0007 , одержувач
- державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100,
,
банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя   Г.Є. Гнатик
Дело №3-1633/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,  рассмотрев в помещении местного суда города Армянска дело об
административном правонарушении,   поступившее
административной ответственности ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Тернопольской области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1  за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст. 121 ч .2 КоАП
ОСОБА_1. на ул. Батова в с.
Суворово в г. Армянске АР Крым,
управлял транспортным средством гос.
котором имеются   не   предусмотренные   конструкцией   ощутимые
взаимные   перемещения деталей
рулевого управления,  чем нарушил п. 31.4.2(6)
Правонарушитель в суд не явился,  о дне слушания дела судом извещался
надлежащим образом,  о причинах неявки
суд не известил. При составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч.2 КоАП Украины
водителями транспортными средствами с техническими неисправностями, с которьми
в соответствии с установленными правилами эксплуатация их запрещается,  подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства.
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст. 121 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному
ОКПО-34740976,  МФО -824026,  код
платежа-21081100,  получатель госбюджет города
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

25.07.2007 р.                                                                             смт.
Розівка

Суддя місцевого
Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Державного інспектора праці (ТДІП)
Розівського району Запорізької області Черниш О.П. у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Маріуполь Донецької області,
громадянин України, який працює головою СФГ "Троянда" Запорізької
області, який мешкає по АДРЕСА_1 Розівського району Запорізької області, в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року
при проведенні перевірки дотримання законодавства України про працю СФГ "Троянда" Розівського району
Запорізької області державним інспектором праці територіальної державної
інспекції праці у Запорізькій області Чернишем О.П., було виявлено порушення
законодавства України про працю головою СФГ "Троянда" ОСОБА_1., а саме вимоги
ст. 97 КЗпПУ ( не враховані міжпосадові співвідношення в оплаті праці).

За цим фактом
відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч. 1 ст.41 КУАП.

Повідомлений
належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення №5045 від 24.04.07 р., в судове засідання
ОСОБА_1. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення справи суду не надав, що згідно зі ст. 268 не позбавляє можливості
суд розглянути справу без його участі.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. за ознаками правопорушення, яке передбачене ч, 1 ст.41 КУАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини
його вчинення ОСОБА_1., враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, раніше не
піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин, які
пом'якшують, або обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч. 1 ст. 41
КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст. ст.
221, 283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 грн.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

судця
Рівненського міського суду   ОЛЕКСЮКГ.Є.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Рівненського МУВС

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1960 р .народження,

Проживає в м .АДРЕСА_1

Працює водієм маршрутного таксі

Про права відповідно до ст..268
КпАП України повідомлений

у скоєні порушення, передбаченого
ч.4 ст. 122 КпАП України,

встановив:

303 січня 2007 року о 17год. 50 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес
Бенц512д.н. НОМЕР_1АА на перехресті вулиць Київська-Грушевського вм. Рівне, не
надав в переваги в русі транспортному засобу, що рухався на дозвільний сигнал
світлофора, виїхав на перехрестя на заборонений червони сигнал світлофора, чим
створив аварійну обстановку.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв
порушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України.

Його вина доведена протоколом про адміністративне порушення серії РВ
00038591 та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
122 ч.4 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1   притягнути до   адміністративної відповідальності-штрафу в
розмірі 34 грн. / тридцять чотири / в прибуток держави,

Постанова
остаточна.
№3-5415/2007 p.
ПОСТАНОВА

21
серпня 2007 року                                                                                                м.
Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Ольшани Ічнянського району Чернігівської області, громадянина
України, директора ТОВ „Мд Груп Харків", проживаючого за адресою: м.
Харків, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
будучи посадовою особою - директором ТОВ "Мд Груп Харків", що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Хабарова,
5, допустив заниження податку на прибуток за 12 місяців 2006 року на суму
94 гривень, чим порушив п.п. 5.2.1, п. 5.2 ст.. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку
підприємств", заниження податку додаткову вартість на суму 9583,00
гривень, чим порушив ведення податкового обліку, а саме: п. п. 7.2.1 п. 7.2 ст
7 Закону України „Про податок на додану вартість".

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
100 серії АВ № 081048 від 04.07.2007 року, актом перевірки №
1650/23-225/33290304 від 16.06.2007 року.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У діях
ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.
163-1 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з
матеріалів справи, акту перевірки ТОВ „Мд Груп Харків" правопорушення було
виявлене 16.06.2006 року, матеріал про адміністративне правопорушення надійшов
до суду 03.08.2007 року, призначений до розгляду 21.08.2007 року. Таким чином,
з моменту виявлення правопорушення на момент розгляду матеріалу про
адміністративне правопорушення пройшло понад двох місяців.

Згідно зі ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня його виявлення.

При таких
обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі
викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку
накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И,
материалы, поступившие из ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в
Крыму о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Джанкойского
района, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 3 КОАП
2006 года, около 11 часов 45 минут, ОСОБА_1 в г. Джанкой на ул.Ленина, управляя автомашиной марки АЗЛК госномер
НОМЕР_1, не предоставил преимущество
в движении пешеходу, движущемуся по пешеходному переходу, чем нарушил
требования п. 18.1 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В судебное заседание
ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о причине неявки в суд
Руководствуясь ст. 122
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 08
ЕДРПОУ получателя 34740824. Банк ГУ ГКУ в АРК в г. Симферополь, МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01"
серпня 2007 року                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня
2007 року ОСОБА_1. в м. Чернівці на перехресті вул. Московської Олімпіади та
вул. Калинівська, керуючи автомобілем марки "Хонда" номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВ ИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в дохід

держави.

Постанова
остаточна і оскарженю не підлягає.