overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F 3-2673-2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
«02» лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. мF. ХFрFиFсFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF ХFрFиFсFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFіFтFеFрF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 6-гFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 1967рF.нF., гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF чF.1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 14.10.2007рF. оF 15гFоFдF. 20 хFвF. вF мF. ХFрFиFсFтFиFнFіFвFкFаF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.36 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ЙFоFгFоF вFиFнFнFіFсFтFьF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF СFАF №F 052522 вFіFдF 14.10.2007рF. пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFбFаFчFаFюFчFиF вF дFіFяFхF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFтFяFгFнFуFтFиF зF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3 - 9486/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFяFшFкFоF СF. МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. сF ДFіFбFрFоFвFаF, вFуFлF. ІFгFоFвFаF №F 120, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFаF сFтF. 122 чF. 2КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF вFіFдFмFіFтFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF. 3ЗF КFУFпFАFПF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Баулін В.В., розглянувши

адміністративну справу, що надійшла з ВДАІУМВСУ Україн и в Донецькій області, віднос но
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уродженця Донецько ї області, громадянина Украї ни, не працюючого, проживаючо го за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З листопада 2007 року близько 8 годин 50 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автом обілем ГАЗ 32213, держаний реєстр аційний номер НОМЕР_1, рух аючись по автошляху Знам'янк а-Луганськ-Ізваріно, здійсни в обгін на перехресті, чим пор ушив п. 14.6 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, п ро що свідчить повідомлення у протоколі про адміністрати вне правопорушення. Проте ві д нього не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розг лянути справу у його відсутн ості.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 3 ли стопада 2007 року близько 8 годин 50 хв. водій ОСОБА_1 був затр иманий працівниками ДАІ в зв
"язку з вчиненням зазначеног о порушення правил дорожньог о руху, приходжу до висновку п ро те, що ОСОБА_1 порушив пр авила обгону, тобто адмініст ртативне правопорушення, пер едбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є. ..
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 7 грудня 2007 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Баулін В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІУМВСУ Україн и в Донецькій області, віднос но
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця
Донецької області, громадя нина України, працюючого вод ієм ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2007 року близько 10 годин 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автом обілем ГАЗ 32213, держаний номер
НОМЕР_1, рухаючись по вул. У ніверситетській в м. Донецьк і, здійснював перевозку стоя чих пассажирів, чим порушив п . 21.1 в ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки н еявки йому було роз"яснено, пр о що свідчить повідомлення у протоколі про адміністратив не правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотанн я про відкладення розгляду, п ро причини своєї неявки він с уду не повідомив, у зв"язку з ч им суд вважає можливим розгл янути справу у його відсутно сть.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 13 ли стопада 2007 року близько 10 годин 25 хв. водій ОСОБА_1 був затр иманий працівниками ДАІ в зв
"язку з вчиненням зазначеног о порушення правил дорожньог о руху, приходжу до висновку п ро те, що ОСОБА_1 порушив пр авила перевезення пасажирів , тобто адміністртативне пра вопорушення, передбачене ч.4 с т. 121 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.4 ст. 121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 121 ч.4 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 34 (тридцать чотир и) гривні.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
справа №3-2159/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 листопада 2007 року смт. Крас нокутськ
Суддя Краснокутського рай ону Харківської області Мо рдовенко В.І. розглянувши а дміністративний матеріал, як ий надійшов з Краснокутськог о РВ ГУМВС України в Харківсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2007 року водій О
СОБА_2 в смт. Краснокутськ ке руючи автомобілем Форд «Тран зит» д/н НОМЕР_1 по вул. Лені на, здійснив зупинку транспо ртного засобу ближче ніж за 30 м. до автобусної зупинки, чим п орушив п. 15.9 ПДР
Факт правопорушення підтв ерджений протоколом про адмі ністративне правопорушення , його не заперечує сам правоп орушник.
Дії водія ОСОБА_2 квалі фікуються за ст. 122 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до а дміністративної відповідал ьності і призначити адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в р озмірі 10 (десять) грн.
Постанова апеляційному ос карженню не підлягає
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ОFСFОFБFАF_1 ТFоFкFаFрFеFвFаF,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF: ОFСFОFБFАF_2, 02.03.1982 рFоFкF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF мFеFнFеFдFжFеFрFоFмF уF ТFОFВF «ПFіFлFоFтF цFеFнFтFрF», пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, -
18.10.2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдF. 05 хFвF. ОFСFОFБFАF_3, зFнFаFхFоFдFяFчFиFсFьF зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF «ШFкFоFдFаF ТFуFрF» дF/нF «АFНF 0012 ВFХF», рFуFхFаFюFчFиFсFьF уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF пFоF вFуFлF. КFиFїFвFсFьFкFиFйF бFіFлFяF аFвFтFоFмFаFгFаFзFиFнFуF «ТFоFйFоFтFаF», пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFіFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF (чFеFрFвFоFнFиFйF), чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.7.3. ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ПFеFрFеFвFіFрFкFоFюF мFаFтFеFрFіFаFлFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_3 пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.7.ЗF. ПFДFРF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF. ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF_3 уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаFкFоFжF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ДFОF №F 278819 пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 18.10.2007 рFоFкFуF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF хFаFрFаFкFтFеFрF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFиFсFтFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_3 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF йF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF 3-1877/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20.11.2007 рFоFкFуF СFоFсFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF СFмFаFлFьF ІF.АF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЧFеFрFнFиFшFоFвFіFйF ВF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. СFоFсFнFиFцFяF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ВF»яFчFеFсFлFаFвFаF ІFвFаFнFоFвFиFчFаF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеF пFрFаFцFюFюFюFчFоFгFоF зFаF сFтF.130 чF.1 КFУFпFАFПF, -
04 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 оF 22 гFоFдF 45 хFвF. нFаF 110 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFіFпFтFіF-ГFлFуFхFіFвF-БFаFчFіFвFсFьFкF кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF ІFЖF-ЮF2 дF/зF 0847 ЧFНFЕF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF. РFеFаFгFеFнFтF тFрFуFбFкFиF «кFоFнFтFрFоFлFьF тFвFеFрFеFзFоFсFтFіF» пFрFоFдFуFтFоFїF ОFСFОFБFАF_1 зFмFіFнFиFвF кFоFлFіFрF зF жFоFвFтFоFгFоF нFаF зFеFлFеFнFиFйF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF сFвFоFюF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFвF , щFоF 04 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 22 гFоFдF 45 хFвF. нFаF 110 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFіFпFтFіF- ГFлFуFхFіFвF-БFаFчFіFвFсFьFкF кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF ІFЖF-ЮF2 дF/зF 0847 ЧFНFЕF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 ВF»яFчFеFсFлFаFвFаF ІFвFаFнFоFвFиFчFаF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF , щFоF пFоFмF»яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF нFеF мFаFєF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF ,сFуFдF кFеFрFуFєFтFьFсFяF сFтF. 36 КFУFпFАFПF , аF тFаFкFоFжF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFиFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF , йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвF кFеFрFуFвFаFтFиF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFуF сFтFрFоFкFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 284 КFУFпFАFПF , сFуFдF -
ПFОFСFТF АFНF ОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 ВF»яFчFеFсFлFаFвFаF ІFвFаFнFоFвFиFчFаF вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF іF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвF кFеFрFуFвFаFтFиF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFуF сFтFрFоFкFоFмF нFаF ОFДFИFНF рFіFкF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 вересня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши мате ріали, що надійшли з МРВ ДАІ, У
ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1 який скоїв правопорушення , передбачене ст. 122ч.1 КпАП Укра їни, -

УСТАНОВИВ:

23.08.2007 року о 08 год. 10 хв., ОСОБА
_1 , керуючи автомобілем марк и «ВАЗ-2109» держ. № НОМЕР_1, на 459 км а/ш Знаменка-Луганськ-Ізв аріно, здійснив поворот, завч асно не зайнявши крайнє поло ження для руху в даному напря мку, чим порушив п.п. 10.4 ПДР.
Вина ОСОБА_1 у зазначено му правопорушенні підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з н евідомої причини, хоча про де нь слухання справи сповіщени й належним чином.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в сумі 17 (сім надцять) гривень.

Постанова остаточна й оска рженню не підлягає.
Справа №3/33-2692
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

08 листопада 2007 року м. Городня

Городнянський районний су д Чернігівської області в ск ладі: головуючого судді - Крив орученко Д.П. при секретарі - Д ударенко О.А. розглянувши у ві дкритому судовому засіданні адміністративний матеріал в ідносно ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, грома дянин України, проживає: м. А
ДРЕСА_1 працює: ПП „Ланос - Се рвіс" - водій.

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2007 року приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Рено" в м. Мена пе ревищив встановлену швидкіс ть руху понад 21 км/год., чим пору шив п. 12.9 правил дорожнього рух у.
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, причини його не я вки не відомі, згідно протоко лу про адміністративне право порушення винним себе визнав .
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 поперед ження. постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-4972-07
Постанова
Іменем України 13 листопада 2007 року Суддя Ма рийського районного суду Ліп чанський СМ. , розглянувши мат еріал про адміністративне пр авопорушення, який надійшов з 1-го МРВ м. Донецька при УДАІ У
МВС України в Донецькій обла сті у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працююч ого, проживаючого за адресою : Донецька область, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.10.07 р. о 18-15 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем, рухаю чись заднім ходом на перехре сті. Своїми діями порушив вим оги пункту 10.10 ПДР України, що є адміністративним правопору шенням, передбаченим ознакам и ст. 122 ч. 1 КУпАП.3гідно зі ст. 268 КУ пАП, неявка правопорушника н е є перешкодою для розгляду с прави про адміністративне пр авопорушення за ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП у відсутності прав опорушника.
На підставі викладеного, ви вчивши матеріали справи, кер уючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.
Постанова оскарженню не пі длягає, ,
СFпFрFаFвFаF №F 3-8081/2007 рFіFкF
06.12.2007 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFвFоFрFнFіFчFеFнFкFоF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF МFРFВF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
22.10.1974 рF. нF., мFеFшFкF.мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFоFвFоF
вFуFлF. МF. ПFоFлFьFоFвFаF, 4
оFхFоFрFоFнFнFиFкF уF ПFПF «ІFнFтFеFгFрFаFлF» зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.СFпFрFаFвFаF рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 268 КFУFпFАFПF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, бFеFзF сFвFоFєFчFаFсFнFоF пFрFоFйFдFеFнFоFгFоF дFеFрFжFтFеFхFоFгFлFяFдFуF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 007264 вFіFдF 06 .11.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 268, 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF ) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року м. Запорі жжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М. , розглянувши ма теріал, що надійшов з Державт оінспекції УМВС в Запорізькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уродженки м. Запоріж жя, громадянки України, не п рацює, мешкає за адресою: АД
РЕСА_1 по ч.1 ст. 122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ: 08.11.2007 року о 10-10 год. водій ОСО
БА_1 керуючи автомобілем ЗА
З 110217 н.э. НОМЕР_1 на 297 км а/д Ха рків-Сімферополь повернула н аліво з середнього ряду, чим п орушила п. п. 10.4 ПДД.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомляла ся. Вина правопорушника підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 282230 Дослідивши матеріа ли справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст . ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України та наклас ти на неї адміністративне ст ягнення у вигляді адміністра тивного штрафу у розмірі 15 (п'я тнадцять) гривень у доход дер жави (р/р 0007 код 21081100, , банк одержувача ГУДКУ в Запо різькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Дело № 3-4406/07 18 декабря 2007 года.
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А. рассмотрев материал, пост упивший от ОГАИ по обслужива административной террито рии Первомайского района и а втотехнической инспекции пр и УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым , о привлечении к администрат ивной ответственности ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца г.Самарканд Самаркандск ой области Узбекистан, не р аботающего, проживающего А
ДРЕСА_1, АР Крым, по ст. 121 ч. 2 КУо
ОСОБА_1 , 22.11.2007 года в 09.05 часов , в п.Первомайское АР Крым, упр авлял транспортным средство м марки «ВАЗ-2106» номерной знак
«НОМЕР_1», с техническими неисправностями, не работал и стоп сигналы и задние габар итные огни, чем нарушил п.п.31.6 П
ДД Украины, т.е. совершил право нарушение предусмотренное с т. 121 ч.2 КУоАП- управления водит елями транспортными средств ами с техническими неисправн
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами, о мест е и времени рассмотрении дел а, и ходатайства от него об отл ожении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 2, 2
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному взысканию в ви де штрафа в сумме 8 (восемь) гри
Постановление окончательн ое и обжалованию не подлежит . Срок предъявления к исполне нию на протяжении трех месяц
Справа №3-2059/07
ПОСТАНОВА 14 листопада 2007р. Су ддя Жовтоводського м іського суду
Дніпропетровської област і Мринський М. М. , розглянувши матеріали справи, яка надійш ла від 12-го МРВ ДАІ при УМВС Укр аїни в Дніпропетровській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 року народження, уродженц я м. Жовті Води Дніпропетровс ької області, громадянина Ук раїни, не працюючого, прожив аючого АДРЕСА_1 - за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ: 31.10.2007 р. о 20 год. 00 хв. водій ОСО
БА_1 керуював транспортним засобом «ВАЗ 21013» д/н НОМЕР_1 на вул. Заводській м. Жовті В оди на якому відсутній перед ній державний номерний знак, чим порушив п. 30.2 ПДР, чим скої в адміністративне правопору шення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУ пАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КупА
П, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративно го правопорушення, передб аченого ст. 121 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 грн. на кори сть держави.
Постанова апеляційному ос карженню не підлягає, але мож е бути опротестована прокуро ром.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адмініс тративної відповідальності

19 листопада 2007 рокумісто Ках овка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховсько го РВ УМВС України в Херсонсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одр уженого, з повною загальною середньою освітою, уроджен ця с Скворцовка, Новотроїць кого району, Херсонської об ласті, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ЗАТ «Чу мак», приватного підприємц я, за ст. 164 ч.1 КУпАП,

установив:

12 жовтня 2007 року було встано влено, що ОСОБА_1, являю чись приватним підприємцем, з березня 2007 року на автомобі лі Опель-Рекорд, номерний зн ак НОМЕР_1, надавав послу ги з перевезення пасажирів, не маючи встановленої закон одавством для даного виду го сподарчої діяльності ліценз ії, що є порушенням вимог п. 34 ст. 9 Закону України "Про ліце нзування певних видів господ арської діяльності" від 1.06.2000 ро ку , про що складено протоко л.
В судовому засіданні пору шник вину визнав.
В діях ОСОБА_1. вбачаєтьс я склад правопорушення, пер едбачений ст. 164 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. ст. 9.10.164 ч.1.283.284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф у роз мірі 500 грн., без конфіскації знарядь виробництва, (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримува ч - місцевий бюджет м. Каховка ).

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.