overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3134-2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 грудня 2007 року Суддя Путил ьського районного суду Маков ійчук Л.Р., розглянувши матері али, які надійшли від Путильс ького відділення ДАІ УМВС в Ч ернівецькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., жителя АДРЕСА_1, непрацюю чого, до адміністративної ві дповідальності притягуєтьс я вперше, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 02.11.2007р. о 16 год. 45 хв. громадянин
ОСОБА_1, на автодорозі м. Че рнівці, вул. Г.Шлях, керував ав томобілем „Ауді А6", д/н НОМЕР
_1, з перевищенням встановле них обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., чим поруши в п.12.9 ПДР.
В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні виз нав повністю, що також підтве рджується протоколом про адм інправопорушення від 02 листо пада 2007 р.
Дане правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.1 КУ пАП. На підставі вищенаведен ого , керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і на класти на нього адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
№F 3-9775/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF ATI УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF вFуFлF. ПFуFшFкFіFнFсFьFкFаF, 240/10, зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_2, 09.12.2007 рFоFкFуF оF 19.30 гFоFдF., вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. ЛFеFвFаFнFеFвFсFьFкFоFгFоF - пFрF. ЛFоFмFоFнFоFсFоFвFаF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF-2103, дF/нF НFОFМFЕFРF_1, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF нFеFрFіFвFнFоFзFнFаFчFнFиFхF дFоFрFіFгF, рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF дFрFуFгFоFрFяFдFнFіFйF дFоFрFоFзFіF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF уF рFуFсFіF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFуF, яFкFиFйF їFхFаFвF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 16.11 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.122 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Грачов В.Л., розглянувши м атеріали, які надійшли з ДПС В
ДАІ м. Артемівська та району п ро притягнення до адміністра тивного відповідальності
ОСОБА_1, 1983 року народження, працює автослюсарем ВАТ «АЗ
ОКМ», мешкає АДРЕСА_1, за ст . 122ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2007 року о 19 год. 10 хвил., в м. Ар темівську по вул. Червоноарм ійській, ОСОБА_1, керуючи т ранспортним засобом ГАЗ 24, ном ерний знак НОМЕР_1, на пере хресті з вул. Горбатова, не про пустив автомобіль, який руха вся по головній дорозі, чим по рушив вимоги п.16.11 ПДР України, скоїв правопорушення передб ачене ст. 122ч.1 КК України.
Про час та місце розгляду сп рави ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не предст авив. Від нього також не надій шло клопотання про відкладен ня розгляду справи. Таким чин ом, є підстави розгляду справ и за його відсутністю.
Вина ОСОБА_1 у вичненні п равопорушення повністю підт верджена матеріалами справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення, пояснен нями правопорушника.
Суд, розглядаючи питання пр о міру стягнення, враховує ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу правопорушника, в важає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді ш трафу на користь держави у ро змірі 1 неоподаткованого мін імуму доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 268, 283-284 КУ пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в ичненні правопорушення пере дбаченого ст. 122ч.1 КупАП і призн ачити йому стягнення у вигля ді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щ о у грошовому вигляді станов ить 17грн.

постанова оскарженню не пі длягає.
Надруковано суддею одноос обово, в єдиному примірнику.
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ЯFЯF №F200582, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. УFжFгFоFрFоFдFсFьFкFаF, 11 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
17.09.2007 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF.55 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлF. ПFлFоFтFіFнFнFаF-бF-рF ВFіFнFтFеFрFаF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFрFоFїFхFаFвF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFнFгFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF сFуFдFоFмF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFьF -яFкFиFхF вFіFдFоFмFоFсFтFеFйF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 1, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-4996/2007 p
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.12.2007 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського мі ського суду Миколаївської об ласті Волкова О.І., розглянувш и адміністративний матеріал , який надійшов з ЮУ MB УМВС Укра їни про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Калена Крюківськ ого району Чернігівської обл асті, одруженого, не працюю чого, пенсіонера, мешкає в А
ДРЕСА_1,
Поч.2 ст. 173-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2007 року о 07-00 годин п еребуваючи в стані алкогольн ого сп'яніння за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, пі д час якої ображав і висловлю вався нецензурною лайкою в ї ї адресу, погрожував фізично ю розправою, намагався затія ти бійку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ч.2 ст. 173 -2 К упАП, як вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом р оку було піддано адміністрат ивному стягненню за аналогіч не правопорушення.
В судовому засіданні право порушник ОСОБА_1 визнав св ою вину у повному обсязі, у вчи неному розкаявся та запевняв суд, що подібного більше не ві дбудеться.
Указані обставини ОСОБА_ 1 підтверджуються особисти ми поясненнями до протоколу
МИ № 201306 від 18.11.2007р, рапортом праці вника міліції, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і самого п равопорушника та іншими мате ріалами адміністративної сп рави.
При визначенні ОСОБА_1 в иду адміністративного стягн ення, суд враховує особу прав опорушника та суспільну небе зпеку вчиненого ним адмініст ративного правопорушення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши правопорушник а та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді адміністративн ого арешту строком на 15 (п'ятна дцять ) діб.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова підлягає викона нню з моменту винесення.
Постанова має бути звернен а до виконання протягом 3-х міс яців з дня винесення.
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
9 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвFаF ДFоFнFеFцF ОF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFНFИF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF. ХFаFрFьFкFоFвFаF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ПFоFчF.1 сFтF. 163-2 КFУFоFАFПF
ОFСFОFБFАF_1, рFаFбFоFтFаFяF дFоFлFжFнFоFсFтFиF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF НFИFЭFКFЦF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFоFгFоF пFоF уFлF. МFаFяFкFоFвFсFкFоFгFоF,22 вF гF. ХFаFрFьFкFоFвFеF, нFаFрFуFшFиFлF сFрFоFкF пFоFдFаFчFиF пFлFаFтFеFжFнFоFгFоF пFоFрFуFчFеFнFиFяF пFоF оFпFлFаFтFеF нFаFлFоFгFаF нFаF дFоFбFаFвFлFеFнFнFуFюF сFтFоFиFмFоFсFтFьF сFоF сFрFоFкFоFмF оFпFлFаFтFыF 30.07.2007 гF., пFоFдFаFвF еFгFоF 31.07.2007 гF. СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFпFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF,1 сFтF. 163-2 КFУFоFАFПF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF ОFСFОFБFАF_1 нFеF яFвFиFлFсFяF, бFуFдFуFчFиF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF иFзFвFеFщFеFнFнFыFмF оF дFнFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF. ПFрFиFчFиFнFыF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFоFоFбFщFиFлF. ВF сFвFяFзFиF сF иFзFлFоFжFеFнFнFыFмF, сFуFдF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, нFаFхFоFжFуF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 пFоFлFнFоFсFтFьFюF дFоFкFаFзFаFнFнFоFйF вFсFеFйF сFоFвFоFкFуFпFнFоFсFтFьFюF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, нFаFхFоFдFяFщFиFхFсFяF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF. ВFмFеFсFтFеF сF тFеFмF, сFуFдF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 22 КFУFоFАFПF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF ОFСFОFБFАF_1 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF зFаFдFеFрFжFкFаF вF пFоFдFаFчFеF пFлFаFтFеFжFнFоFгFоF пFоFрFуFчFеFнFиFяF пFрFоFиFзFоFшFлFаF нFаF оFдFиFнF дFеFнFьF, сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFеF иFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF яFвFлFяFеFтFсFяF мFаFлFоFзFнFаFчFиFтFеFлFьFнFыFмF, вF сFвFяFзFиF сF чFеFмF сFуFдF оFгFрFаFнFиFчFиFвFаFеFтFсFяF уFсFтFнFыFмF зFаFмFеFчFаFнFиFеFмF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 22,283,284, чF.1 сFтF.163-2 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF мFаFтFеFрFиFаFлFуF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоF чF.1 сFтF. 163-2 КFУFоFАFПF - пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF.
ОFбFъFяFвFиFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уFсFтFнFоFеF зFаFмFеFчFаFнFиFеF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF, оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF АFнFдFрFеFеFвFаF ОF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFДFАFІF УFМFВFСFУF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, 16 сFіFчFнFяF 1985 рFоFкFуF нFаFрFоFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF"яFсFнFеFнFоF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF"яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, зF яFкFоFгFоF вFиFдFнFоF, щFоF 23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFіFлFяF 15 гFоFдFиFнF 05 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFАFІF вF зFвF"яFзFкFуF зF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяFмF ПFДFРF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 нFеFвFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаF ДFАFІF пFрFоF зFуFпFиFнFкFуF, тFоFбFтFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFтFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F3-4133 -07 рFіFкF
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПF'єFнFтFаF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFПFСF ДFАFІF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF вF мF. ІFзFяFсFлFаFвF, вFуFлF. АF.СFоFшFеFнFсFьFкFоFїF-25, ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ,
зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
27.09.07 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 25 хFвF., нFаF аF-дF РF-05 273кFмF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.31.3. ПFДFРF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF»яFвFиFвFсFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.1, 221 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 20 гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
сFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFиFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF МFУFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF. ОFСFОFБFАF_2, вFуFлF. СFоFбFоFрFнFаF, 14 аF кFвF.37 ПFрFаFцFюFєF нFаFчF.сFлFуFжFбFиF оFхFоFрFоFнFиF мFаFгFаFзFиFнFуF „F ФFоFрFаF"
ПFрFоF пFрFаFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF
УF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173-2 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFсFтFаFнFоFвFиFвF :
25 жFоFвFтFнFяF 2007 бFіFлFяF 10 гFоFдF.30 хFвF. ОFСFОFБFАF_3, вF кFвFаFрFтFиFрFіF зFаF мFіFсFцFеFмF сFвFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 аF кFвF.37 , пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF нFеFтFвFеFрFеFзFоFмFуF сFтFаFнFіF , вFчFиFнFиFвF сFвFаFрFкFуF зF сFвFоFєFюF дFяFдFьFкFоFмF бFуFвFшFоFїF дFрFуFжFиFнFиF ОFСFОFБFАF_4, вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF вF йFоFгFоF аFдFрFеFсFуF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_3 вFчFиFнFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 173-2 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF дFоFвFеFдFеFнFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 173-2 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF :
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF-шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF. /сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF/ вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF - оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
20 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ав тономной Республики Крым Лов чиков В.А., рассмотрев материа лы, поступившие из Джанкойск ого ГО ГУ МВД Украины в АР Крым , о привлечении к администрат ивной ответственности ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года ро ждения, уроженца гДжанкой, гр ажданина Украины, не работаю щего, случайные заработки, пр описанного и проживающего по по статье 173-2 ч.1 Кодекса Укра ины об административных прав 19.10.2007 года УИМ Джанкойского Г
РО в отношении ОСОБА_1 сос тавлен административный мат ериал в том, что он 16.10.2007 года в 14.10 часов по адресу : АДРЕСА_1, устроил скандал в семье, при э том оскорбил свою мать ОСОБ
А_2, выражался в ее адрес неце нзурной бранью, чем совершил психологическое насилие в с емье. Своими действиями сове ршил административное право нарушение, предусмотренное с т. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтвержда
· протоколом об админис тративном правонарушении №
НОМЕР_1 от 19.10.2007 года,
· заявлением ОСОБА_2 в Джанкойский ГРО о принятии
· объяснениями ОСОБА
· иными материалами дел
С учетом обстоятельств пр авонарушения, сведений о лич ности правонарушителя, счита ю, что его вина доказана, необх одимо подвергнуть администр ативному наказанию в виде шт
Руководствуясь ст. ст. 27, 173-2 ч.1
Кодекса Украины об администр ативных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного по ст. 173-2 ч.1 КУоАП и по двергнуть административном у взысканию в виде штрафа в су
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично. ет г.Джанкоя 21081100 ОКПО 34740824 банк по лучателя УГК в АР Крым г.Симфе
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF вFіFдFдFіFлFуF ДFАFІF ЗFМFУF УFМFВFСF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF аF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ЕFнFеFсFеFйFсFьFкFаF, бF. 12 кFвF. 38 пFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFЯF №F271366
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFдFяFгFаFєF
№ 3-5196/2007 p. ПОСТАНОВА 14 листопада 2007 р. Суддя
Чортківського районного суд у Тернопільської, області Т есля О. П. розглянувши матер іали, які надійшли від Держав ної податкової інспекції в Ч ортківському районі про прит ягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, жительку АДРЕСА_1 громадянку України, продавця магазину ПП ОСОБА_2 на про тязі року до адміністративно ї відповідальності зач. 1 ст. 155- 1 КУпАП не притягувалася, - за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра 18 жовтня 2007 року при пе ревірці магазину ПП ОСОБА_2 що знаходиться в с Переходи
Чортківського району що нал ежить ПП ОСОБА_2 продавцем якого є гр. ОСОБА_1. встанов лено порушення порядку прове дення розрахунків, а саме: не забезпечено щоденне друкування на реєстраторі р озрахункових операцій фікса льних звітних чеків за 01.08.07 p., чи м порушено вимоги п. 9 ст. З Зако ну України «Про застосування реєстратора розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг», порушила вимоги ч. 1 ст. 155-1 К
Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи в суд зявилася, вину у вчиненні правопорушення виз
Вина гр. ОСОБА_1. підтв ерджується матеріалами спра ви та особистими поясненнями
Враховуючи обставини с прави, малозначність правопо рушення, та керуючись ст. ст. 22,
Звільнити ОСОБА_1 від а дміністративної відповідал ьності передбаченої ч. 1 ст. 155-1 К
УпАП і обмежитись усним заув
№ 3-3480/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ 21.11.2007 року

м. Гола Пристань
Суддя Голопристанс ького районного суду Херсонс ької області Матюшко О.І., розг лянувши матеріали, які надій шли від ДАІ УМВС України в Дні пропетровській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не п рацює , за ст. 122 ч.1 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ: 22.10.2007р. в м. Дніпропетро вськ, ОСОБА_1. керуючи тран спортним засобом перевищив встановлену швидкість руху , на ділянці дороги з обмежено ю швидкістю руху , рухався зі ш видкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху Ук раїни.
ОСОБА_1. за викликом до суду не з'явився. Вважаю ви ну порушника доведеною, оскі льки підтверджується власно ручними поясненнями та підпи сом в протоколі про адмініст ративне правопорушення.
Враховуючи характер в чиненого правопорушення, осо бу правопорушника, ступінь й ого вини та, керуючись ст.ст.122 ч .1, 24, 284, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штра фу у розмірі 17 (сімнадцять) гри вень.
ПОСТАНОВА 16.03.2007 року суддя Суворовс ького районного суду м.Херсо на Строілов C.O., розглянувши ма теріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Миколаївськ ої області, працюючого водіє м в ЧФ "МІС", який мешкає за адре сою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року о 12-30 год. ОСОБА
_1 в м.Херсоні на Кіндійськом у шосе керував автомобілем п ереобладнаним з порушенням в становленого порядку, чим по рушив 'Правила дорожнього ру ху".
За вказане правопорушенн я передбачена відповідальні сть згідно з ч.1 ст.121 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1,283
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 г рн.
Постанова оскарженню не підлягає.