overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F3-2511/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
"14" лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFлFіFщFуFкF ТF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFоFдFіFйF СFФFГF "ХFлFіFбFнFиFйF ДFіFмF".
НFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
23.10.2007 рFоFкFуF оF 21 гFоFдF. 15 хFвF. пFоF аF/дF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF - КFрFиFвFиFйF РFіFгF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF пF. "19.1" ПFДFРF.
СFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFиFнFаF йFоFгFоF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF кFрFіFмF йFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF тFаFкFоFжF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFюFтFьFсFяF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ЗFаF вFчFиFнFеFнFеF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF вF рFоFзFмFіFрFіF 8,50 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали, які надійшли від УДАІ
МВС України в Херсонській об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженця м. Херсона, пр ацюючого водієм таксі «078», пр оживаючого за адресою: АДРЕ
СА_1, за адміністративне пра вопорушення передбачене ч.3 с т. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.09.2007р. в м. Херсоні о 20 год. 50хв. керував транспортн им засобом Опель-Омега, реєст раційний номер НОМЕР_1, як ий знаходився в технічно неі справному стані, чим скоїв пр авопорушення передбачене ч.3 ст. 121 КпАП України.
В судове засідання не з'яви вся, про місце та час розгляд у справи був повідомлений.
Винність ОСОБА_1 у вчин еному правопорушенні підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я ЯЯ № 189921 від 30.09.2007р.
Однак, у зв'язку з малозначн істю вчиненого адміністрати вного правопорушення суд вва жає за можливе звільнити ОС
ОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежити сь усним зауваженням.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 22 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від а дміністративної відповідал ьності за вчинення адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ч.3 ст. 121 КпАП Украї ни і обмежитись усним зауваж енням. постанова оскарженню не п ідлягає.
03 декабря 2007 года. Судья Арте мовского горрайонного суда Д онецкой области Божко В.П., рас смотрев материалы, поступивш ие из ДПС ОГАИ г.Артемовска, о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работа ющего, проживающего вАДРЕС
А_1, по ст. 121 ч.4 КоАП Украины, 15.11.2007 года в 8 час.05 мин., ОСОБА
_1., управлял автомобилем мар ки БМВ 525, номерной знак -НОМЕ
Р_1, в г.Артемовске по ул.Петр овского, без государственных номерных знаков, которые нах одились в багажном отделении , чем нарушил п.2.9в ПДД Украины, что подтверждается материал ами дела. Руководствуясь ст.с т. 121 ч.4, 283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за н арушение ст. 121 ч.4 КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размер е 85 грн. Постановление окончат
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2 листопада 2007 року судд я Київського районного суду м. Донецька Баулін
В.В., розглянувши адмініс тративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ
України в Донецькій област і, відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, гр омадянина України, не працюю чого, проживаючого за адресо ю: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 1 вересня 2007 року близь ко 12 годин 10 хвилин ОСОБА_1, к еруючи транспортним засобом - автомобілем Опель, держаний реєстраційний номер НОМЕР
_1, рухався в м. Донецьку в ста ні алкогольного сп'яніння, чи м порушив вимоги п. 2.9 А ПДР.
ОСОБА_1 у судове засід ання не з'явився.
Відповідно до Інструкц ії з оформлення матеріалів п ро адміністративні правопор ушення, затвердженої наказом
МВС України № 185 від 22 лютого 2001 р оку, особі, яка притягається д о адміністративної відповід альності, роз'яснюються її пр ава и обов'язки, передбачені с т.268 КпАП України, а також повід омляється про час та місце ро згляду справи. На знак обізна нності з вищевказаним особа ставить в протоколі свій під пис, а у разі відмови ставити п ідпис про це робиться відпов ідна відмітка.
Таким чином, виконання вимог щодо складання протоко лу про адміністративне право порушення з дотриманням вимо г ст.256 КпАП України та повідом лення правопорушника про час і місце розгляду справи чинн им законодавством покладаєт ься на органи внутрішніх спр ав.
У той же час відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України справа пр о адміністративне правопору шення розглядається в присут ності особи, яка притягаєтьс я до адміністративної відпов ідальності. Під час відсутно сті цієї особи справу може бу ти розглянуто лише у випадка х, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час ро згляду справи і якщо від неї н е надійшло клопотання про ві дкладення розгляду справи. З матеріалів адміністративно ї справи вбачається, що ОСО
БА_1 не було належним чином с повіщено про час та місце роз гляду справи, судом неоднора зово приймалися всі заходи д ля забезпечення явки правопо рушника в судове засідання, а ле він не з'явився, ніяких клоп отань від нього не надходило .

2
За таких обставин внаслід ок невиконання органами ДАІ вимог закону суд був позбавл ений можливості розглянути а дміністративну справу у вста новленному порядку у встанов ленний законом строк, а врахо вуючи, що правопорушення, у вч иненні якого звинувачується
ОСОБА_1, мало місце 1 вересн я 2007 року, суд встановив, що стр оки накладення адміністрати вного стягнення закінчились , в зв"язку з чим провадження в цій справі підлягає закритт ю.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.38 ч. 1, 247 КпАП Укр аїни, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну спра ву про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відпов ідальності по ст.130 ч.1 КпАП Укра їни подальшим провадженням з акрити.
Постанова оскарженню в п орядку провадження по справа х про адміністративні правоп орушення не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-2204
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFаFсFиFлFьFчFуFкF СF. ФF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF сFНFеFкFрFаFшFіF, вFуFлF. БFоFжFеFнFкFаF30, ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF рFаFдFіFоFтFаFкFсFіF "ОFОFОF", зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 09 гFоFдF. 20 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF пFоF вFуFлF. ЩFоFрFсFаF, 150, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF-2101, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF чFиF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2813
ПОСТАНОВА 20 грудня 2007 року Білокурак инський районний суд
Луганської області Судд я Білокуракинського районно го суду Луганської області М аксименко О.Ю., розглянувши м атеріали, які надійшли з Біло куракинського РВ УМВС Україн и в Луганській області п ро притягнення до адмініс тративної відповідальності в відношенні
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ь с.Шовкунівка Білокуракинсь кого району Луганської облас ті, гр.України, не працює, зар еєстрований та мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -
ВСТАНОВИВ : 19.12.2007 року о 20:00 годині ОС
ОБА_1 вчинив сімейний дебош стосовно своєї дружини ОСО
БА_2 та своїх малолітніх діт ей у своєму домоволодінні в
АДРЕСА_1.
Викладене підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення (а.с.3-5), протоколом про адміністрати вне затримання (а.с.6), поясненн ям ОСОБА_3 (а.с.9), поясненням
ОСОБА_2 (а.с.10), поясненням
ОСОБА_1 (а.с.11) та іншими матер іалами справи.
В залі судового засіда ння свою провину в скоєні пра вопорушення ОСОБА_1 визна в повністю, щиро розкаюється , просив суд його суворо не ка рати.
В діях ОСОБА_1 вбача ється склад правопорушення, передбаченого статтею 173-2 час тиною 1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня.
На підставі викладеног о та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.283, 284 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відпов ідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (дв адцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
Іменем України 10 грудня 2007 року Суддя Калін інського районного суду міст а Донецька Донецької області
Ткаченко Л.В., розглянув м атеріали, які надійшли з ДПІ у
Калінінському районі м. Доне цька, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Донецька, ди ректора ТОВ «НПК НАША МАРК
А», що мешкає за адресою в
АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП Укр аїни,
ВСТАНОВИВ: 25.11.2007 року об 11.30 год. під час пр оведення перевірки ТОВ «НПК
НАА МАРКА», розташованог о за адресою в м. Донецьку по в ул. Краснофлотська, 80/49 держав ним податковим інспектором Д
ПІ Калінінського району м. До нецька було встановлено, що д иректором Товариства ОСОБ
А_2 допущено несвоєчасне по дання платіжного доручення н а перерахування податку з вл асників транспортних засобі в, термін сплати - 15.10.2007 року, факт ично сплачено - 16.10.2007 року, чим по рушив абз. 2 ч. 1 ст. 5 Закону Украї ни «Про податок з власників т ранспортних засобів та інших самохідних машин і механізм ів» від 11.12.1991 року.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи був повідом лений належним чином, від ньо го на адресу суду не надходил о клопотань про відкладення розгляду справи, при таких об ставинах суд вважає можливим розгляду справи у відсутніс ть особи, що притягується до а дміністративної відповідал ьності на підставі ст. 268 КУпАП
України.
Вивчивши матеріали справи , а саме: протокол про адмініст ративне правопорушення, акт перевірки, суд дістається ви сновку, що в діях ОСОБА_2 є с клад адміністративного прав опорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 , 163-2 ч.1 КУпА
П України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до а дміністративної відповідал ьності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигля ді накладення адміністратив ного штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного п ровадження оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1864/2007 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFеFмFеFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ВFиFсFоFцFьFкFоFїF НF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ФFіFлFьFчFаFгFоFвFіFйF ГF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мF. СFеFмFеFнFіFвFкFаF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFеFнFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFєF СFеFмFеFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, сF. ЖFаFдFоFвFеF, вFуFлF. КFаFчFуFрFаF, 56, ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
29.10.2007 рFоFкFуF оF 07 гFоFдFиFнFіF 15 хFвFиFлFиFнF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF ОFСFОFБFАF_1 нFаF 7 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ЧFеFрFнFіFгFіFвF - ГFрFеFмFяFчF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "ВFАFЗF-2101", дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFрFиF цFьFоFмFуF рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 65 кFмF/гFоFдF. пFрFиF дFоFзFвFоFлFеFнFіFйF 40 кFмF/гFоFдF., чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гFоFдF., чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 12.9 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF тFаF пFоFкFаFзFаFвF, щFоF вFіFнF дFіFйFсFнFоF 29.10.2007 рFоFкFуF нFаF 7 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ЧFеFрFнFіFгFіFвF - ГFрFеFмFяFчF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "ВFАFЗF-2101", пFрFиF цFьFоFмFуF рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 65 кFмF/гFоFдF..
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 221, 283 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 09 (дFеFвF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3- 78 /07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 17.12.2007 року
Суддя Голопристанськ ого районного суду Херсонськ ої області Сорочан Ю.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від Голопристанського РВ
УМВС у Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає: АДРЕСА_1, н е працює, за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ : 15.12.2007 року в с.Новолодими рівка Голопристанського рай ону, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'янін ня в присутності громадян ви словлювався брутальною лайк ою, на зауваження не реагував .
Тобто, своїми діями ОС
ОБА_1. порушив громадський п орядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальн ість за ст. 173 КпАП України.
Порушник вину визнав.

Враховуючи характер в чиненого правопорушення, да ні про особу правопорушника та ступінь його вини, керуючи сь ст. 24, 284, 173 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адмініст ративне стягнення у вигляді арешту строком на 2(дві) доби.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова може бути пред'яв лена до Справа
№ 3 -3698 18 березня 2008 року2007р.
Набрала чинності 18 грудн я 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 грудня 2007 року Суддя мі сцевого суду Чаплинськог о району Херсонської облас ті Томашевсысий В.А. розглянувши матеріали справи , які надійшли від ВДА
І з обслуговування адміністр ативної території Чаплинськ ого району
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м.Вінниця, гр-на
України, непрацюючого, проживаючо го в АДРЕСА_1 області .За ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення..
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 04.12.2007 року в смт
Чаплинка керував трактором
Т-150, д/н НОМЕР_1, який не про йшов державний технічний огл яд, чим порушив п.31, 3 ПДР, тобто скоїв правопорушення передб ачене ч.1 ст. 121 КпАП України.
ОСОБА_1. свою вину виз нав при складанні протоколу.

Інші докази суду не надан і
Керуючись ч.1 ст. 121 КпАП Украї ни -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративн е стягнення у виді штрафу в с умі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-6622/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
03 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 19 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF „FОFпFеFлFьF - ВFеFкFтFоFрFаF", нF/зF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. ДFоFнFеFцFьFкF пFоF вFуFлF. ШFуFтFоFвFаF -пFрFтF. ЛFеFнFіFнFсFьFкFиFйF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зFаF нFеFвFіFдFоFмFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, пFрFоF яFвFкFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1, сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1, сFтF. сFтF. . 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 ( сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"30"нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, кFоFтFоFрFыFйF пFоFсFтFуFпFиFлF иFзF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF РFОF УFМFВFДF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 зFаFрFеFгFиFсFтFрFиFрFоFвFаFнFнFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF,
кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF
пFоF сFтFаFтFьFеF 173-2 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF оFтF 29.11.2007 гFоFдFаF, 29.11.2007 гFоFдFаF пFрFиFбFлFиFзFиFтFеFлFьFнFоF вF 12-00 чFаFсFоFвF, ОFСFОFБFАF_1, бFуFдFуFчFиF вF сFоFсFтFоFяFнFиFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF, нFаFхFоFдFяFсFьF пFоF аFдFрFеFсFуF пF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, уFлF.КFиFрFоFвFаF 46, вFыFрFаFжFаFлFсFяF гFрFуFбFоFйF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFйF бFрFаFнFьFюF вF аFдFрFеFсF сFвFоFеFйF мFаFтFеFрFиF ОFСFОFБFАF_2, чFеFмF сFоFвFеFрFшFиFлF пFсFиFхFоFлFоFгFиFчFеFсFкFоFеF нFаFсFиFлFиFеF вF сFеFмFьFеF.
ВFиFнFуF вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1пFрFиFзFнFаFлF.
ВFиFнFаF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_3 пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF сFеFрFиFиF ЛFГF №F 599574 оFтF 29.11.2007 гFоFдFаF, оFбFъFяFсFнFеFнFиFеFмF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 173-2 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF оFдFнFоFгFоF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7828/2007 рFіFкF
30.11.2007 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFіF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFсF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 121 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
15.10.2007 рFоFкFуF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 1.1, оF 11 гFоFдF. 40 хFвF., нFаF аF/дF ОFСFОFБFАF_2 1.1., кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 2109, рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF АFСF5409, яFкFиFйF нFеF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.30.1 вF ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_2 1.1., вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFСFОFБFАF_2 1.1., кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, яFкFиFйF нFеF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFДF №F 170051 вFіFдF 15.10.2007 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF дFаFнFиFмFиF нFиFмF пFрFиF сFкFлFаFдFаFнFнFіF пFрFоFтFоFкFоFлFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 121 чF.4 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 268, 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF. 121 чF.4 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 85 (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF"яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.