overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3 грудня 2007 року Суддя Сніжня нського міського суду Донець кої області Савкова С.В., розгл янувши матеріали, які надійш ли від ІДПС Слов'янського взв оду ДПС про притягнення до ад мінвідповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця м. Сніжне, Донецької обла сті, громадянина України, я кий працює ТОВ « Кат-Рейд », м. Х арків, мешкає за адресою: АД
РЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП Україн и, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 17.11.2007 року біля 11 г 00 хв . на 671 км а/д Київ-Довжанський, к еруючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, на ді лянці дороги яка має дві смуг и для руху в одному напрямку, р ухався по крайній лівій смуз і при наявності вільній прав ій, чим порушив п.п. 11.5 ПДР Украї ни, що підтверджується прото колом про адмінправопорушен ня, поясненнями самого поруш ника, який факт правопорушен ня визнав повністю.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 287 Кп
АП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 піддати адмінстя гненню у вигляді штрафу на ко ристь держави у розмірі 5, 00 грн . Постанова оскарженню не під лягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF АFнFдFрFеFеFвFаF ОF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFДFАFІF УFМFВFСFУF УFкFрFаFїFнFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, 4 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 1984 рFоFкFуF нFаFрFоFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ТFОFВF «ЕFфFфFеFкFтF» вFоFдFіFєFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF"яFсFнFеFнFоF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF"яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, зF яFкFоFгFоF вFиFдFнFоF, щFоF 22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFАFІF вF зFвF"яFзFкFуF зF вFчFиFнFеFнFнFяFмF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF іF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 пFеFрFвFиFщFиFвF дFоFзFвFоFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF, тFоFбFтFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F3-1908/2007p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF 1-гFоF МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF аFвFтFоFбFуFсFаF СFТFОFВF „FБFіFзFоFнF-1", пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF чF. 4 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
22 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 10 гFоFдF, ОFСFОFБFАF_3 нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF пF, 2.9 (вF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF „FЛFаFзF-699" бFеFзF пFеFрFеFдFнFьFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF нFоFмFеFрFнFоFгFоF зFнFаFкFуF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пF. 2.9 (вF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вFіFнF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF сFтF.121 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УF кFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 40 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-2340
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFеFрFнFяFхFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFоFнFіFчF БF.СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ВFДFАFІF №F3 мF. НFоFвFоFгFрFаFдF-ВFоFлFиFнFсFьFкFиFйF ОFДFДFЗF мF. ЖFиFтFоFмFиFрF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF _ сFмFтF. ЧFеFрFнFяFхFіFвF, пFрFоFжF. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF чF.2 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
04.12.07 бFлFиFзFьFкFоF 17 гFоFдF. 35 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ГFАFЗF-3307, дF.нF.4066ІFОFВF, пFоF вFуFлF. КFіFрFоFвFаF вF мF. НFоFвFоFгFрFаFдF-ВFоFлFиFнFсFьFкFиFйF вF тFеFмFнFуF пFоFрFуF дFоFбFиF зF нFеFсFпFрFаFвFнFиFмFиF сFвFіFтFлFоFвFиFмFиF пFрFиFлFаFдFаFмFиF: нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFюF вF рFеFжFиFмFіF бFлFиFжFнFьFоFгFоF сFвFіFтFлFаF лFіFвFоFюF фFаFрFоFюF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF іF вFкFаFзFуFєF нFаF сFкFоFєFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 121 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFоFмFуF вFиFзFнFаFвF, пFрFоFсFиFвF сFуFвFоFрFоF йFоFгFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121, 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 121 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF вF 15-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF зF дFнFяF їFїF вFрFуFчFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFуF.
3. ВF рFаFзFіF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF уF вFкFаFзFаFнFиFйF тFеFрFмFіFнF
4. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF бFуFдFеF вFиFкFоFнFаFнFаF уF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
5. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Постанова може бути пред'яв лена до Справа № 3 -3458 11.03.2008 року 20 07р.
Набрала чинності 11.12.2007 року

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 11 грудня 2007 року Суддя Чап линського районного суду Хер сонської області
Кузьменко А.Д. розглянув ши матеріали справи, які наді йшли від 2-го МРВДАІ в Хмельниц ькій області про притягнення до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Херсонської облас ті, не працюючого, проживаюч ого в с АДРЕСА_1
Заст. 121 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., 24.10.2007 року о 10 го дині 20 хвилини, в м. Городок, ке рував транспортним засобом м арки "ВАЗ-21063", державний номер
НОМЕР_1, з непройденим дер жавним технічним оглядом, чи м порушив п.2.9 ПДР України, тоб то скоїв правопорушення пере дбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1. в судове засіда ння не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Керуючись ч. 1 ст.121 КпАП
України-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне ст ягнення у виді адміністратив ного штрафу в сумі 17 /сімнадця ть/ гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа№3- 1746 2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України 3 грудня 2007 року
Суддя Кривоозерського ра йонного суду Миколаївської о бласті Микитей Л.Л. розглянувши матеріали ад міністративної справи які на дійшли від територіальної де ржавної інспекції праці в Ми колаївській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, уродженку с Ладижинка У манського району Черкаської області, жительку АДРЕСА_1 , працюючу директором дитячо ї музичної школи, за ч. 1 ст. 41 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення встановив:
Відповідно до акту № 14 - 18 - 010/0071 від 19 листопада 2007 року пере вірки дотримання законодавс тва про працю Кривоозерськог о дитячою музичною школою, ди ректором якої являється ОС
ОБА_1, виявлено порушення вс тановлених термінів виплати заробітної плати, лише один р аз на місяць, через проміжок ч асу, що перевищує 16 календарни х днів, заробітна плата за час щорічної відпустки виплачує ться пізніше ніж за три дні до її початку.
В суді Радзивіл не запе речувала факт правопорушенн я, пояснила, що заробітна плат а видається один раз на місяц ь за бажаннями працівників, я кі написали власноручно заяв и про видачу заробітної плат и без авансу, відпускні випла чуються із запізненням в зв'я зку з фінансуванням школи в п евні періоди.
Із матеріалів справи, п ояснень ОСОБА_1, в її діях в бачаються ознаки адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Враховуючи, що вказані по рушення не представляють вел икої суспільної небезпеки та не причинили значної шкоди і нтересам працівників, оскіль ки відповідали їх волі, вважа ю доцільним звільнити ОСОБ
А_1 від адміністративної ві дповідальності за малозначн істю правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 276 - 280 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення постановив:
ОСОБА_1 звільнити від а дміністративної відповідал ьності за ч. 1 ст. 41 КУпАП за мало значністю вчиненого правопо рушення та обмежитись усним зауваженням. Постанова є ост аточною і оскарженню не підл ягає.
копія Справа №3-1676/07
ПО С Т А Н О В А
І М Е НЕ М УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року

м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши ма теріали, які надійшли від від ділення ДАІ Звенигородськог о району та м.Ватутіне Черкас ької області про притягнення до адміністративної відпові дальності гр. ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у країнця, громадянина Україн и, освіта середня, одруженог о, не працюючого, проживаючо го за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 122КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1. , 26 листопада 2007 року о 16 год. 10 хв. на перехрест і пр-кту Шевченка та вул. Дружб и в м. Звенигородка Черкасько ї області, керуючи автомобіл ем марки «ВАЗ-2106» державний но мерний знак НОМЕР_1, недод ержався вимоги дорожнього зн аку, розміщеного на перехрес ті, а саме: не зупинився в зоні дії знаку «Проїзд без зупинк и заборонено».
Вислухавши гр. ОСОБА_1 та вивчивши матер іали справи, в діях гр. ОСОБА_1. вбачаю адмін істративне правопорушення п ередбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а том у на підставі наведеного, вра ховуючи характер вчиненого п равопорушення та особу право порушника, обставини, що пом
'якшують та обтяжують відпов ідальність, вважаю за необхі дне застосувати до гр. ОСОБ
А_1. адміністративне стягне ння у вигляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч.2 ст.122, 283, 284 КУпАП , -

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.2 ст.122 КУпАП та застосув ати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5( п*яти) гривень.

Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши мат еріал, який надійшов з УДАІ УМ
ВС України в Донецькій облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1. за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007р., о 19-30 год., ОСОБА_1 кер ував автомобілем марки «ВАЗ 2106» держ. № НОМЕР_1, на 459 км. а/д
Знамянка - Луганськ - Ізварино перед поворотом ліворуч, зав часно не зайняв відповідне к райнє положення на проїзній частині, призначене для руху в цьому напрямку, чим порушив п.п. 10.4 ПДР.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджує ться протоколом скоєння прав опорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання спр ави повідомлений належним чи ном.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в доход дер жави в сумі 8 (вісім) гривень 50 к оп..

Постанова оскарженню не пі длягає.
02 ноября 2007 года судья Центр ально-Городского районного с уда города Горловки Донецкой области Реутова В.И., рассмот рев материалы, которые пост упили от начальника УМВД Укр аины в Черниговской области о привлечении к администрати вной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, гражданина Украины, работа ющего водителем КП «Кадарцев », проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 11.09.2007 года в 14 час. 40 ми н. в смт Сосница управлял тран спортным средством МЕРСЕДЕС г/н НОМЕР_1, на шинах котор ого высота рисунка протектор а менее 1 мм, чем нарушил треб ования п. 31.4.5 Правил дорожного движения Украины, совершив административное правонару шение, предусмотренное ст. 121 ч. 2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился, ходат айств о переносе рассмотрени дела не поступало.
Учитывая изложенное, прин имая во внимание личность пр авонарушителя, руководству ясь ст. ст. 283-284 КоАП Украины на основании ст. 121 ч. 2 КоАП Украи ны, суд
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предус мотренного ст. 121 ч. 2 КоАП Укра ины и подвергнуть администра тивному взысканию в виде нал ожения штрафа в размере 8 (вось ми) гривен 50 копеек.
Постановление обжаловани
Справа № 3 -1508 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 року Суддя Манькі вського районного суду, Черк аської області А.І. КОСТЕНК
О, розглянувши матеріли, що поступили з ПС ГОГП Маньківс ького РВ УМВС України в Черка ській області, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 КПАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 25.09.2007 року в 12 го д. 35 хв. був затриманий на 79 км а/д
Київ -Одеса, за керування тран спортним засобом ВАЗ -2109, держа вний номерний знак НОМЕР_1 , за порушення вимог п. 12.9 (б) Пра вил дорожнього руху.
Правопорушник до суду двіч і не з'явився, хоча був належни м чином повідомлений, про при чини неявки не явки до суду, як і б могли бути визнані судом я к поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без учас ті правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі з ібраних доказів.
Вина правопорушника в скоє нні правопорушення підтверд жується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: пр отоколом про адміністративн е правопорушення, поясненням и правопорушника, викладеним и ним в протоколі.
Враховуючи, пом'якшуючі та о бтяжуючі вину обставини, рах ую за необхідне обрати йому п окарання в межах санкції дан ої статті
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУп
АП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши мат еріал, який надійшов з 13го МРВ м. Краматорська УДАІ УМВС Укр аїни в Донецькій області про притягнення до адміністрати вної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007р., о 10-05 год., ОСОБА_1, кер ував автомобілем марки «ГАЗ 2705» держ. № НОМЕР_1, в м. Крама торську проїхав перехрестя в ул. Орджонікідзе - вул. Совхозн а на заборонений жовтий сигн ал світлофора, чим порушив п.п . 8.7.3 г ПДР.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджує ться протоколом скоєння прав опорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання спр ави повідомлений належним чи ном.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в доход дер жави в сумі 8
(вісім) гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не пі длягає.
ОFСFОFБFАF_1 УFКFРFАFЇFНFИF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFиFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ГFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF оFхFоFтFиF, вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFнFяF іF вFіFдFтFвFоFрFеFнFнFяF вFоFдFнFиFхF жFиFвFиFхF рFеFсFуFрFсFіFвF тFаF рFеFгFуFлFюFвFаFнFнFяF рFиFбFаFлFьFсFтFвFаF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF мF, СFвFіFтFлFоFдFаFрFсFьFкF 68/94 - зFаF сFтF. 85 чF1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , -
7 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 10-15 гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF ОFСFОFБFАF_2 СF нFаF ВFуFгFлFеFгFіFрFсFьFкFоFмFуF вFоFдFоFсFхFоFвFиFщFіF вF рFаFйFоFнFіF сF БFаFйFрFаFкF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFвFоFдFиFвF нFеFдFоFзFвFоFлFеFнFиFйF лFоFвF рFиFбFиF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFмF зFнFаFрFяFдFдFяFмF лFоFвFуF, аF сFаFмFеF сFіFтFкFоFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF лF, ЗFЛF5 ПFрFаFвFиFлF рFиFбFоFлFоFвFаF сFтF. . 63 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „F ПFрFоF тFвFаFрFиFнFнFиFйF сFвFіFтF", тFаF сFкFоFїFвF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF, 85 чF.4, 265, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ОFСFОFБFАF_3 пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 85 чF1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFсFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 340 (тFрFиFсFтFаF гFрFиFвFеFнFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
29 ноября 2007 года судья Л .Н.ПАВЛЕНКО Киевского районн ого суда г. Донецка, рассмотре в административный материал , поступивший из 1-го MP О ГАИ г. До нецка УГАИ У МВД Украины в Дон ецкой области в отношении
_1, уроженца г. Донецка, гр ажданина Украины, не работаю щего, проживающего : АДРЕСА поч.1 ст. 130 КОАП Украины
Как следует из протокола об административном правона рушении № ДО280649 от 01.11.2007 года, ОС
ОБА_1, 01.11.2007г. в 07-30 час, управлял т ранспортным средством АУДИ г ос. НОМЕР_1 по ул. М.Шахтер ов-П.Поповича в г. Донецке, на ходясь с явными признаками а лкогольного опьянения, от пр охождения в соответствии с у становленным порядком осмот ра на состояние опьянения от казался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Ук
В действиях ОСОБА_1 у сматриваются признаки ч. 1 ст. 130 КоАП Украины. Вина ОСОБА_1 подтверждается пояснением правонарушителя, объяснение
Привлекаемому разъясне ны требования ст. 268 КоАП Украи ны, ст. 63 Конституции Украины.
Руководствуясь 279, 280, 283КоА
П Украины, суд административному взыскани ю по ч.1 ст. 130 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 300 /триста/гривен.
Постановление оконча
ПОСТАНОВА справа №3-16970/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 грудня 2007 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Андреева О.М. , розглянувши адміністративну справу, що н адійшла з ВДАІУМВСУ України м. Донецька, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Донецька, грома дянина України, не працюючог о, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КпАП Украї ни,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2007 року біля 15 год ин 30 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автом обілем ДЕУ Ланос, держаний ре єстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Київському в м. Донецьку, не пристибнув ре мень безпеки, чим порушив п. 2.3(b ) ПДР.
Правопорушник в судове зас ідання не з"явився, про місце т а час розгляду справи був нал ежним чином повідомлен, насл ідки неявки йому було роз"ясн ено, про що свідчить повідомл ення у протоколі про адмініс тративне правопорушення. Про те від нього не надійшло клоп отання про відкладення розгл яду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"яз ку з чим суд вважає можливим р озглянути справу у його відс утность.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 14 ли стопада 2007 року біля 15 годин 30 хв . водій ОСОБА_2 був затрима ний працівниками ДАІ в зв"язк у з вчиненням зазначеного по рушення правил дорожнього ру ху, приходжу до висновку про т е, що ОСОБА_2 невиконав вим оги п. 2.3 (в), тобто адміністртат ивне правопорушення, передба чене ч.3 ст. 121 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.3 ст. 121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 121 ч.3 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є. .