overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"22" оFкFтFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
10.10.2007 гF., вF 18 чFаFсFоFвF 00 мFиFнFуFтF, вF пFгFтF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «МF 412 ИFЭF», гF/нF АF1798ВFГF, сFоFвFеFрFшFиFлF оFбFгFоFнF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 14.6 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF оFдFнFоFгFоF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№F 3-489/2007
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
27.08.2007 гF. пFгFтF. РFоFзFоFвFкFаF
СFуFдFьFяF мFеFсFтFнFоFгFоF РFоFзFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЗFаFпFоFрFоFжFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF зFаF №F 3-489/2007, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF РFОF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF РFоFзFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF ЗFаFпFоFрFоFжFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF: ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрF. УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 1732чF.1 КFУFоFАFПF,
14.08.2007 гFоFдFаF вF 17-00 чFаFсFоFвF гFрFаFжFдFаFнFиFнF ОFСFОFБFАF_3 нFаFхFоFдFяFсFьF вF сFоFсFтFоFяFнFиFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF вF сFвFоFеFмF дFоFмFоFвFлFаFдFеFнFиFиF пFоF аFдFрFеFсFуF: уFлF. ТFоFрFгFоFвFаFяF, 6 вF сF. АFзFоFвF РFоFзFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF ЗFаFпFоFрFоFжFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF уFсFтFрFоFиFлF сFеFмFеFйFнFыFйF сFкFаFнFдFаFлF вF хFоFдFеF кFоFтFоFрFоFгFоF вFыFрFаFжFаFлFсFяF вF аFдFрFеFсF сFвFоFеFйF жFеFнFыF ОFСFОFБFАF_4 гFрFуFбFоFйF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFйF бFрFаFнFьFюF, вFыFгFоFнFяFлF еFёF иFзF дFоFмFаF.
БFуFдFуFчFиF вFыFзFвFаFнFнFыFмF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF аFдFмFиFнFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_3 сFвFоFюF вFиFнFуF вF нFаFрFуFшFеFнFиFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоF нFаFкFаFзFуFеFмFоFгFоF дFеFяFнFиFяF пFрFиFзFнFаFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF, вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF рFаFсFкFаFяFлFсFяF, иF рFаFсFсFкFаFзFаFлF сFуFдFуF оF мFеFсFтFеF, вFрFеFмFеFнFиF иF пFрFиFчFиFнFаFхF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF иFмF уFкFаFзFаFнFнFоFгFоF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF нFаFрFуFшFеFнFиFиF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF, вFыFсFлFуFшFаFвF пFоFяFсFнFеFнFиFеF аFдFмFиFнFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF иF дFрFуFгFиFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF дFоFбFыFтFыFхF вF хFоFдFеF сFуFдFеFбFнFоFгFоF зFаFсFеFдFаFнFиFяF сFуFдF пFрFиFшFеFлF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF иFмFеFюFтFсFяF дFоFсFтFаFтFоFчFнFыFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFщFиFеF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_3, пFоFэFтFоFмFуF сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFюF уFкFаFзFаFнFнFоFгFоF вF сFаFнFкFцFиFиF чF.1 сFтF. 1732 КFУFоFАFПF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 1732 чF.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF ОFСFОFБFАF_2 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF сFуFмFмFеF 51 гFрFиFвFнFуF.
РFаFзFъFяFсFнFиFтFьF ОFСFОFБFАF_3 тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF сFтF. 287 пF.2 КFУFоFАFПF, чFтFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА
Іменем України 15.10.2007 року суддя Калінінсько го районного суду м. Донецька
Донецької області Сватіко в А.В., розглянувши матеріал и, які надійшли з ІДПС взводу
ДПС м. Макіївка при УДАІ УМ ВС
України в Донецькій області про притягнення до адмініст ративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого, що мешкає за ад ресою в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 К
УпАП України,
ВСТАНОВИВ: 17.09.2007 року о 17 год. 10 хвил. ОСО
БА_2 в м. Донецьку по вул. Горн остаївська, керуючи транспо ртним засобом марки Ваз-2121 д/н
НОМЕР_1 здійснив зупинку а втомобіля на посадовому майд анчику для зупинки маршрутни х транспортних засобів. Свої ми діями він порушив п. 15.9.е. Пра вил дорожнього руху.
ОСОБА_2 під час складання п ротоколу про адміністративн е правопорушення та судом бу в повідомлений про місце та ч ас розгляду справи, однак в с удове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд, відпові дно ст. 268 КУпАП України вважає за можливе розглянути справ у в його відсутність.
Враховуючи викладене, суд дістається висновку, що в дія х ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 122 ч .2 КУпАП України.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч.2 КУп
АП України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністрати вної відповідальності у вигл яді накладання штрафу в розм ірі 8 грн.50 коп. до прибутку держ ави. постанова в порядку адмін істративного провадження ос карженню не підлягає.
Справа № 3-6843 // 2007 рік
Суддя Бокій В.Ю.
Категорія: ч.2 ст. 187 КУпАП
ПОСТАНОВА іменем України 25 грудня 2007 р. м. Рівне
Суддя Рівненського ра йонного суду Бокій В.Ю., розгля нувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий проживає за адресою: АДР
ЕСА_1, непрацюючого, про адмі ністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, встановив:
ОСОБА_1, який перебува є під адміністративним нагля дом, 02 грудня 2007 р. о 12-00 не з'явився для відмітки в Рівненський Р
В УМВС України в Рівненській області, чим порушив п.4 обмеж ень, встановлених постановою
Рівненського райсуду від 08 лю того 2007 року. Дане правопоруше ння він вчинив повторно прот ягом року і воно підпадає під ознаки правопорушення, пере дбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
У судове засідання право порушник не з'явився, Хоча нал ежним чином повідомлявся про розгляд даної справи. Той фак т, що він вчинив дане правопор ушення, підтверджується долу ченими до протоколу про адмі нправопорушення доказами і п оясненнями самого ОСОБА_2 , який ствердив, що дійсно не п рийшов на відмітку, бо боліла нога.
На підставі ч.2 ст. 187 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУп
АП, постановив:
Визнати ОСОБА_1 вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне ст ягнення у виді штрафу в сумі с то сімдесят гривень.
Справа №3-9701-2007
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

28 листопада 2007 року
Суддя Артемі вського міськрайонного суду Донецької області Бу крєй С. П., розглянувши адміні стративні матеріали, що наді йшли від ІДПС Сватівської ро ти про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1, 1977 року народженн я, не працює, мешкає АДРЕСА
_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопо рушення

встановив:

23.11.2007 року о 13-50 год. ОСОБА_1 н а 132 км. автошляху Чугуїв - Міло ве, керуючи автомобілем пору шив правила проїзду перехрес тя, не надав перевагу у русі т ранспортному засобу, який ру хався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. п 16.11 Правил д орожнього руху і вчинив прав опорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Правопорушнику у встановл еному законом порядку було п овідомлено про час та місце с лухання справи, але він в суд ове засідання не з'явився, пр о причини неявки суд не повід омив, від нього не надійшло к лопотання про відкладення ро згляду справи у зв'язку з чим с уд розглянув матеріали у йог о відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення підтверджуєт ься матеріалами справи : прот околом, в якому він визнав се бе винним.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховує характ ер вчиненого ним правопоруше ння, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнен ня у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1, 268, 28 3, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і при значити йому стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі одного неоподат ковуваного податком мінімум у доходів громадян, що у грош овому вигляді становить 17 грн .
Постанову складено судд ею одноособово у одному примірнику і вона оскаржен ню не підлягає.
28 листопада 2007 року Справа
№3-3744/07
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського район ного суду Чернігівської обла сті Тіслюк I.I, з участю притягу ваного, розглянувши адмініст ративні матеріали, які надій шли від Ніжинського взводу Д
ПС ДАІ при УМВС України в Черн ігівській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, жителя АДРЕСА_1, громад янина України, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно адмінстративних ма теріалів, які надійшли до Бор знянського райсуду вбачаєть ся, що 12.11.2007 року ОСОБА_1 керу ючи автомобілем Газель д/н
НОМЕР_1 на авто дорозі Кіпті -Глухів-Бачівськ здійснив об гін на перехресті, чим поруши в п.14.6 ПДР та вчинив адмінправо порушення, передбачене ст. 122 ч .1 КУпАП.
Вина притягуваного, крім вл асного зізнання, підтверджує ться матеріалами справи.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, судд я , -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не під лягає.
Справа № 3-4542/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

04 травня 2007 року Суддя Київс ького районного суду міста Д онецька Донецкій області М асло І.В., розглянувши матер іали про притягнення до адмі ністративної відповідально сті:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року ОСОБА_2 рухався в м. Донецьку по пр. Мира - вул. 50 р оків СРСР о 20 год 40 хвил, керува в транспортним засобом Форд
Сієра д/н НОМЕР_1, перевищі в дозволену швидкість руху н а 28 км/год, рухався зі швидкіст ю 88 км/год, своїми діями він пор ушив п. 12.4 Правил дорожнього ру ху України.
ОСОБА_2 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та ча с розгляду справи, про причин и не явки до суду не повідомив , від нього не надходило заяв п ро перенесення розгляду спра ви, тому, у відповідності до по ложень ст. 268 КУпАП України, важ аю за можливе розглянути адм іністративну справу під час відсутності особи, що притяг ується до адміністративної в ідповідальності.
Дослідивши матеріали спра ви, а саме: протокол про адміні стративне правопорушення, пі д час складання якого ОСОБА
_2 не оспорював фактичні обс тавини вчинення зазначенног о правопорушення та свою вин у у його вчиненні визнав у пов ному обсязі, вважаю, що у діях
ОСОБА_2 міститься склад ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУ пАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в изнати винним у вчиненні пра вопорушення, передбаченого с т. 122 ч. 1 КУпАП України та притяг ти до адміністративної відпо відальності у вигляді наклад ення штрафу в розмірі 17 грн. 00 к оп. на користь держави. Постан ова в порядку адміністративн ого провадження оскарженню н е підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2726, 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26.12.2007 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFрFмFоFлFеFнFкFоF ГF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFкFвFиFрFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFєF оFпFеFрFаFтFоFрFоFмF-кFаFсFиFрFоFмF МFПFПF „FВFеFгFаFсF", жFиFтFеFлFьFкFаF АFДFРFЕFСFАF_1, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 155-1 чF.1 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_2, пFрFаFцFюFюFчFиF оFпFеFрFаFтFоFрFоFмF-кFаFсFиFрFоFмF МFПFПF „FВFеFгFаFсF", 04.12.2007 рF. оF 19.35 гFоFдF., дFоFпFуFсFтFиFлFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF, аF сFаFмFеF, пFрFиF зFаFмFоFвFлFеFнFнFіF пFоFсFлFуFгFиF вF сFфFеFрFіF гFрFаFлFьFнFоFгFоF бFіFзFнFеFсFуF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFаF оFпFеFрFаFцFіFяF бFуFлFаF пFрFоFвFеFдFеFнFаF бFеFзF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFаF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF, нFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF сFуFмF гFоFтFіFвFкFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF нFаF мFіFсFцFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF сFуFмFіF кFоFшFтFіFвF зFаFзFнFаFчFеFнFоFїF вF дFеFнFнFоFмFуF зFвFіFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF пF. 1, 2, 13, сFтF. 3 рF. II ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFіFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF", вFкFаFзFаFнFиFмF дFіFяFмFиF вFчFиFнFеFнFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 155-1 чF.1 КFУFпFАFПF .
ОFСFОFБFАF_2 нFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF нFеF пFрFиFбFуFлFаF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF. ПFрFиFчFиFнFиF сFуFдFуF нFеFяFвFкFиF нFеF вFіFдFоFмFіF, зFаFяFвFиF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFуFдFуF нFеF пFоFдFаFлFаF. ПFрFоFтFеF, їFїF вFиFнFаF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 155-1 чF.1, 268 КFУFпFАFПF , сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF 80 гFрFиFвFеFнFьF шFтFрFаFфFуF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши мате ріали, що надійшли з МРВ ДАІ, У
ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1. який скоїв правопорушення , передбачене ст. 122ч.1 КпАП Укра їни, -

УСТАНОВИВ:

10.09.2007 року о 17 год. 20 хв., ОСОБА
_1, керуючи автомобілем марк и «Форд» держ. НОМЕР_1, на 460 к м а/ш Знаменка-Луганськ-Ізвар іно, здійснив поворот, завчас но не зайнявши крайнє положе ння для руху в даному напрямк у, чим порушив п.п. 10.4 ПДР.
Вина ОСОБА_1 у зазначено му правопорушенні підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з н евідомої причини, хоча про де нь слухання справи сповіщени й належним чином.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в сумі 17 (сім надцять) гривень.

Постанова остаточна й оска рженню не підлягає.
17 декабря 2007 года
Судья Артемовкого горрай онного суда Донецкой области Егурнова Н.А., рас смотрев админматериал, посту пивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовск а о привлечении к администра тивной ответственности
_1 рождения, уроженца сЯковл евки Артемовского района Дон ецкой области, ЧП, проживающе - по ст. 122 ч.1Кодекса Укра ины об административных прав
ОСОБА_1 30 ноября 2007 го да в 10 часов 21 минуту на 714км авто дороги Киев-Довжанск, управл яя автомобилем, на перекрест ке при повороте налево выеха л на полосу встречного движе ния, чем нарушил п. 10.5 Правил до
О месте и времени расс мотрения административного дела уведомлен надлежащим о бразом, причину неявки суду н е сообщил, ходатайство об отл ожении рассмотрении дела не
Факт совершения админ истративного правонарушени я подтверждается админпрото
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об адм инистративных правонарушен ь административной ответств енности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Гапонов А.В., розглян увши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ВДАІ в м. Краматорськ , УДАЇ УМВС України в Донецькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працює, прож.: АДРЕСА_1, - за порушення ст. 121 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

14.09.2007 року в 14-20 год., ОСОБА_1, к еруючи автомобілем марки «ВА
З 2106», держ. НОМЕР_1 в м. Крама торську по вул. Танкістів, не п ройшовши державний технічни й огляд за 2007 рік, чим порушив п .п. 31.3 ПДР.
Дані факти підтверджуютьс я протоколом про порушення п равил дорожнього руху, рапор том. ОСОБА_1 в суд не з'явивс я з невідомої причини, хоча пр о день слухання справи повід омлений належним чином. Тако ж від нього не надійшла заява про розгляд даного адмініст ративного матеріалу в його п рисутність.
Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному штрафу в доход держ ави в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-9421/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFоFпFиFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, -
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF
17.11.2007 рF. оF 18.05 гFоFдFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF „FПFеFжFоF" дF.нF. НFОFМFЕFРF_1, зF пFеFрFеFвFиFщFеFнFоFюF шFвFиFдFкFіFсFтFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.12.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зFоFкFрFеFмFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF мFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Суддя Кал інінського районного суду м.
Горлівки Донецької області
Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. До нецьк про притягнення до адм іністративної відповідальн ості громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого Л уганської області, громадяни на України, працюючого водіє м ЗАТ « Горлівський м'ясокомб інат «, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1-за ст. 122 ч.1 КУ про А
П -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007 року о 09-20 годин в м. Донец ьк по вул. Ткаченко, водій, кер уючи автомобілем ПАЗ , держав ний знак НОМЕР_1, рухався в населеному пункті - зі швидкі стю 86 km /г.,чим перевищив встано влену швидкість руху більш н іж на 20 км/г .
В суд правопорушник не при був, не надав особистих поясн ень з приводу вчиненого прав опорушення, причину неявки с уду не повідомив.
Однак, факт вчинення право порушення підтверджується п оясненнями водія у протоколі .
Таким чином, водій порушив п . 12.4 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабі нету Міністрів України № 1306 ві д 10.10.2001 року, чим скоїв правопор ушення, передбачене ст.. 122 ч.1 КУ про АП.
Керуючись ст. 283-285 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за вчинення правоп орушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУ про АП - піддати адмініст ративному покаранню у вигляд і штрафу на користь держави у розмірі 0, 5 неоподаткованих м інімумів доходів громадян , а саме, в сумі 8 (вісім) гривень 50 к опійок.

Постанова оскарженню не пі длягає, але на неї може бути вн есено протест прокурором.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF 3-2857/2007
"17" дFеFкFаFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFмF ГFЛFОFХF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF/гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFеF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.