overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-574 2007 рік
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов
В.А.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення)
м.  Антрацит при УДАІ УМВС України в Луганській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  який мешкає у сАДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи про адміністративне правопорушення
до розгляду ОСОБА_1був викликаний до суду шляхом направлення повістки на
адресу,  зазначену в протоколі про
адміністративне правопорушення АДРЕСА_1 З поштової установи повістка
повернулася з позначкою,  що адресат за
вказаною адресою не мешкає.

Згідно  ст.  268 КУпАП справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності
і може бути розглянута у її відсутність лише у випадках,  коли є дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Згідно  ст.  276 КУпАП справи про адміністративне
правопорушення,  передбачені  ст.
122 КУпАП,  розглядаються за
місцем вчинення правопорушення або за місцем обліку транспортних засобів чи за
місцем проживання порушника.

ОСОБА_1вчинив діяння,  за
які він притягається до адміністративної відповідальності на 790 кілометрі автодороги Київ-Довжанський. Транспортний засіб,  яким керував ОСОБА_1перебуває на обліку у
м.  Краматорськ.

На підставі викладеного,
справа не може бути розглянута по суті Олександрівським районним судом.

Керуючись  ст.
278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП до ВДАІ (для обслуговування
доріг державного значення) м.  Антрацит
при УДАІ УМВС України в Луганській області для уточнення місця проживання
правопорушника та направлення справи до належного суду.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-795/2007
ПОСТАНОВА

і м'я м    України

18 липня 2007 року                                                                                        смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі:

головуючого судді -   Білого М. М. .

при секретарі    -                                                       Бойко
С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,
громадянина України,  освіта повна
загальна середня,
невійськовозобов'язаного,  не
працюючого,  раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не притягувався,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.3
ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року,  о
17-25,  у селі Кіпті автодороги
Київ-Н.Яриловичі Чернігівської області,
ОСОБА_1,  в порушення п.2.3
„в" ПДР України,  керував
автомобілем „ВАЗ-21063" д.н.з. НОМЕР_1,
належним ОСОБА_2 на праві власності,
не пристебнутим ременем безпеки,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,  221,
279 та 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

2.
Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4043/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя  Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.08.2007 року о 16 год.
00 хв. в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом В-21011, д/н НОМЕР_1,
на перехресті вулиць 50р.Жовтня-Комарова виїхав за світлофорний об"єкт на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00Агрн.

Постанова не оскаржується.
Дело №3-1567/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из 8-МРО при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Плисецск Архангельской области
Российской Федерации, гражданина Украины, не работающего,  проживающего вАДРЕСА_1
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
г. в 7-50 час. ОСОБА_1 на 139 км.
автодороги Херсон - Керчь
в г. Красноперекопске АР Крым,  управляя
транспортным средством гос. НОМЕР_1совершил обгон транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 (а) ПДД Украины.
Правонарушитель о рассмотрении
материала судом извещен надлежащим образом,
однако не явился,  причины неявки
неизвестны. При составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 122 ч.1 -нарушение водителями транспортных
средств правил обгона,  подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь  ст.  ст.
122 ч.. 1,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
ОКПО-34740976,  МФО -824026,  код
платежа-21081100,  получатель госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1739/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з
Старобільського взводу ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

народився та мешкаєАДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

не працює

за  ст. 122 ч 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2007 року о 18 годині 30
хвилин ОСОБА_1 в с. Курячівка Білокуракинського р-

ну на перехресті рівнозначних доріг повертаючи ліворуч не нанав  перевагу в русі

автомобілю,  що рухався у зустрічному
напрямку,  винудивши водія автомобіля
різко змінити

напрямок руху,  чим зчинив аварійну
ситуацію, чим порушив п.16.13 ПДР.

У судовому засіданні свою
провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 року                                                              Справа № 3-1080/07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина Андріївна,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта - повна загальна
середня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 грубо
порушив правила рибальства, оскільки 31 липня 2007 року близько 14.00 годин на
Каховському водосховищі в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської
області він ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинені правопорушення. Крім
того, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст.85 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в доход держави в сумі 340 грн., без конфіскації незаконно добутих
водних живих ресурсів.

Сітку, як знаряддя вчинення
правопорушення, знищити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4070/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя Кіровоградського
районного  суду  Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   працюючого
водієм     в     ВАТ
"Ятрань",
проживаючого     за     адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського
району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.08.2007 року о 08 год.
25 хв. в М.Кіровограді по пр.Правди, керуючи транспортним засобом ГАЗ, д/н
НОМЕР_1, здійснив правий поворот на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№3-2861/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007р.                                                                                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем с Грушево,
АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27.02.2007 р. о 07 год 20 хв,
на посту ДАІ «Н. Ворота». керуючи автомобілем марки "Мерседес", НОМЕР_1,
не виконав вимог) дорожнього знака «Контроль», чим порушив п. 3.41 Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, -
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 833528 від
27.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.З3 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-697-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«29» березня 2007 p.                                                   м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко СІ., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ ВЛАІ УМВС України в Черкаській області, м. Умань про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981р/н, українця, гр. України, проживаючого по вул.
АДРЕСА_1.

На підставі ч.І ст.130 КпАП України
, ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
15.02.2007р. о 17 год.00
хв. в м. Умань керував автомобілем МАЗ -01
н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом ЧК №
03208 від 15.02.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283
-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 255
грн. на користь держави.

Постанова - оскарженню не підлягає. Суддя:
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року                                                                                                 м.  Рівне

Суддя
Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Державної податкової* інспекції м.
Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1970
року народження,  проживає в м.  АДРЕСА_1,  головного спеціаліста-бухгалтера,

за ч. 1  ст.  163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 року при
перевірці 33450349 Управління
державної служби ГУДСУ в Рівненський області в присутності головного
спеціаліста-бухгалтера ОСОБА_1було встановлено неповідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи
громадян,  а саме податкового розрахунку
за формою №1 ДФ по
терміну сплати09.08.2007 року,  фактично
подано 10.09.2007 року
(акт № 298/17-40 від 10.09.2007 року),  чим порушено п.п. „б" п. 19.2  ст.  19 Закону України
„Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року №
889-IV (із змінами і доповненнями).

В діях
головного спеціаліста-бухгалтера ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1.
доведена матеріалами справи.

На підставі ч. 1  ст.  163-4 КУпАП,  керуючись
ст.   ст.  283,  284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцять
чотири грн. 00 коп.).

Штраф
повинен бути сплачений у 15-ти денний термін на р/р 0002 в банку УДК в Рівненській
області МФО 833017,  ЗКПО 22586331,  код платежу 23030300.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                           Справа
№ 3 - 1473/2007 p.
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року судця Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. ,  розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня
2007 року о 17 год. 08 хв. в
с Озеряни
Варвинського району ОСОБА_1 керуючи трактором МТЗ-80 д/н. НОМЕР_1по другорядній
дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим вчинив правопорушення,  відповідальність за яке передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтвердив у суді під час розгляду протоколу

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 ,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До
ОСОБА_1застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1510/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Крутьки ,
Чорнобаївського району, українця, гр..України, не працюючого

За ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 березня      2007 року   біля
14 год. 05 хв. в
(на ) смт Чорнобай   на вул..Леніна гр..ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2105 НОМЕР_1, здійснив стоянку на зупинці марштрутних
транспортних засобів, чим порушив п.15.10 ПДР. ОСОБА_1 порушення   визнав. В судове засідання не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є
остаточною  і  оскарженню в
порядку провадження  у
справах  про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
3-419/2007 ПОСТАНОВА
26.07.2007 р.                                                                              смт.
Суддя місцевого
Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від командира роти ДПС 4 полку УДАІ
/Бердянськ/ УМВС України в Запорізької області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1 в смт. Розівка Розівського району
Запорізької області, в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
13.06.2007 р. о 12.25 годині
автодороги Одеса - Новоазовськ, навмисно перевищив швидкість руху в
зоні дії знаку обмеження швидкості 50 км/год., рухався зі швидкістю 74 км/год.,
чим порушив П.12.9Б ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1ст.
відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЯЯ № 044867.
Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та ступінь
його вини, майновий стан.
розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які
обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.
обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені
санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст.
221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-4074/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого     за
адресою:     АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.08.2007 року о 19 год.
55 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ДЕО, д/нНОМЕР_1, на перехресті
пр.Правди з вул.Бєляєва здійснив виїзд за світлофорний об"єкт на
заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-5170/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25травня  2007року                                                               М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого
, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1
у м. Запоріжжя заст. 122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2007 р. о 20-30 год.  водій ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом по вул.Гагаріна- 40 років Радянської
У країни у м.Запоріжжя не виконав вимог дорожнього знаку 3.1 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання
справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №
619624   з   яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин    ОСОБА_1. слід визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38,
122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
5 гривень у доход
держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району М.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не  підлягає.

Суддя:  Воробйов А.В.
№3-1309/2007
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді  -   Войтеха О. І.
секретарі    -         Гуртовій Я.М.
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з
Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, військовозобовязаного, одруженого, на утриманні
має неповнолітню дитину, водія СФГ “Колос”, раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не притягувався, прож. АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-
24.10.2007 року, о 09-10, на вулиці
Комсомольській міста Чернігів, ОСОБА_1, керуючи автомашиною “Ніва - Шевролет”, державний номерний
знак НОМЕР_1, який належить СФГ “Колос” на праві власності, в порушення вимог
п.3.34 та додатку 1 ПДР України, зупинився в дії знаку “Зупинка, стоянка
заборонена”, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 (пять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
О. І. Войтех
Справа № 3-3945/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого   за
адресою:    АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.08.2007 року о 15 год.
05 хв. в М.Кіровограді по вул.Гоголя, керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц, д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 "Зупинка заборонена",
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.