overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
сFпFрFаFвFаF №F3-1139/07
сF. мF. тF.ШFеFвFчFеFнFкFоFвFеF 30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFтFрFиFгFуFнFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF MB №F9 ДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFсFтFвFоF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF сF. ОFгFуFрFцFіFвFкFаF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFуFлF. МFиFрFуF-13, зFаF чF.2 сFтF. 122 КFпFАFПF.
29.09.2007 рFоFкFуF вF мF. КFуFпF'яFнFсFьFкF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF вFуFлF. ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFоFгFоF вF 07.40 гFоFдFиFнF, гFрF-нF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ІFЖF - 2715, дFеFрFжF.№FРF 10 - 00 ХFАF, нFеFдFоFдFеFрFжFаFвFсFяF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF "РFуFхF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF пFрFоF, щFоF зFаFфFіFкFсFоFвFаFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFДF №F069225 вFіFдF 29.09.2007 рFоFкFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF пFрFоF йFоFгFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF зFіFбFрFаFнFіF уF сFпFрFаFвFіF дFоFкFаFзFиF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF тFвFеFрFдFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF іFнFкFрFиFмFіFнFоFвFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFнFіFсFтFюF дFоFкFаFзFаFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF тFаF йFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFьFнFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF, аF оFсFтFаFнFнFіFйF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFюF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.2 сFтF. сFтF. 122, 252, 280, 284-285 КFпFАFПF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 122 КFпFАFПF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF АFДF №F069225 вFіFдF 29.09.2007 рFоFкFуF.
2. НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 3, 40 гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
3. ПFоFсFтFаFнFоFвFуF оFгFоFлFоFсFиFтFиF нFеFгFаFйFнFоF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
26 июня 2007 г.

г. Одесса
Судья местного Прим орского районного суда город а Одессы Коваленко В.Н., рассмо трев материалы администрати вного дела, в отношении уроженца г. Одессы, гр ажданина Украины, образо вание среднее, холостого, не р аботающего, проживающего по адресу: г. Одесса, АДРЕСА_1, ранее судимого по ч.1 ст. 185, по ч. 1 ст.263 УК Украины, по ч. 1 ст. 187 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях,
ОСОБА_1. в соответст вии с постановленим Николаев ского районного суда Львовск ой области от 1. 01. 2007 года состои т под административным надзо ром по месту жительства срок ом на 2 года. По установленным в отношении него ограничения м, обязан являться для регист рации в Портофранковский ОМ
Приморского РО ОГУ УМВД Укра ины в Одесской области 4 раза в
Вместе с тем 29. 05. 20 07 г., ОСОБА_1.не явился на регистрацию в
Портофранковский ОМ При морского РО ОГУ ГУМВД Украи ны в Одесской области, чем нар ушил установленные в отношен ии него ограничения админист
Допрошенный в судебно м заседании ОСОБА_1. полно стью признал свою вину в сове ршении указанного правонару шения, в содеянном чистосерд
Кроме признательных пок азаний, вина ОСОБА_1. в сове ршении указанного правонару шения полностью подтверждае тся материалами администрат
На основании изложенно го прихожу к выводу, что ОСО
БА_1. совершил администрати вное правонарушение, предусм отренное ст. 187 ч.1 КоАП Украины: нарушение правил администра тивного надзора, а именно нер егистрация в органе внутренн их дел и считаю необходимым п одвергнуть его администрати вному взысканию в виде штраф а в пределах санкции вменяем
Руководствуясь ч. 1 ст. 187, 283, 284 КодексаУкраины об а правонарушениях, суд- к административной ответств енности по ч. 1 ст. 187 КоАП, подвер гнуть его административному взысканию - штрафу в размере т рех не облагаемых налогом ми нимумов доходов граждан, что составляет 51 ( пятьдесят одну ) гривну, в доход государства. быть обжаловано в апелляцио нный суд Одесской области.
Справа № 3-6372/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 p. Суддя Київськог о районного суду м. Донецька В иродов Ю.Т., розглянувши матер іал про адміністративне прав опорушення, який надійшов з М
РВ ДАІ ДМУ УМВС України в Доне цькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, працюючого водієм ТОВ „Шахтар", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здій сненні правопорушення перед баченого ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення водій ОСОБА_1, 30 квітня 2007р. о 16-00 годині, керуючи автомобіле м "Мерседес» д/н НОМЕР_1, рух ався по б.Шевченко-вул. Шахтоб удівельників в м. Донецьку, не виконав вимоги дорожнього з наку 3.34 "Зупинку заборонено», с коїв зупинку в зоні дії цього знаку, чим порушив п.8.4 ПДД Укра їни.
ОСОБА_1 до суду не з'явився , про день і час розгляду справ и належним чином повідомлявс я, про причини своєї неявки су ду не повідомив.
Дослідивши матеріали спра ви, прихожу до висновку, що О
СОБА_1 керував автомобілем по б.Шевченко-вул. Шахтобудів ельників в м. Донецьку, не вико нав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено», скоїв зупинку в зоні дії цього знак у, тобто скоїв адміністратив не правопорушення, передбаче не ст. 122 ч.2 КУпАП.
При обранні адміністратив ного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь с успільної небезпеки скоєног о
На підставі викладеного, ст . 122 ч.2 КпАП України, керуючись с т. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і признач ити покарання у вигляді штра фу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова у порядку провад ження у справа про адміністр ативне правопорушення оскар женню не підлягає.
5 декабря 2007 годасудья К иевского районного суда горо да Донецка Брежнев А.А., в открытом судебном засе дании, в помещении суда, рассм отрел дело об административн ом правонарушении в отношени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, проживающег о по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 2 с 16 ноября 2007 года в 19-25 ча сов на пр. Ленинском - ул. Аркти ческой в г. Донецке водитель
ОСОБА_1, в нарушение правил д орожного движения, управлял автомобилем ГАЗ-2410 государств енный номер НОМЕР_1, с выкл юченным светом фар в темное в
Своими действиями ОС
ОБА_2 совершил правонарушен ие, предусмотренное ч. 2 ст. 121 КУ
Будучи уведомленным о времени и месте рассмотрени я дела, ОСОБА_2 в суд не явил ся, ходатайств об отложении р ассмотрения дела не представ
Вина ОСОБА_2 в соверш ении правонарушения подтвер ждается исследованными в суд е материалами дела об админи стративном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назн ачении наказания, суд считае т целесообразным подвергнут ь нарушителя штрафу в доход г осударства в размере 0,5 не обл агаемого налогом минимума до
Принимая во внимание и зложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 121 КУоАП, соблюдая требова ния ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,- новным в совершении правонар ушения, предусмотренного ч. 2 с т. 121 КУоАП и подвергнуть админ истративному взысканию в вид е штрафа в размере - 8 (восемь) гр н. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление являетс я окончательным и обжаловани ю в порядке производства по д елам об административных пра вонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предус мотренных законами Украины.
ПОСТАНОВА
Іменем України 01 листопада 2007 року Судд я Київського районного суду міста Донецька Донецькій обл асті Попревич В.М., розгля нувши матеріали про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_2, 1962 року народ ження, не працюючого, що меш кає за адресою: АДРЕСА_1 заст. 122 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 16.10.2007 року о 22:20 водій О
СОБА_2 рухався на 325 км а/д Знам
'янка-Луганськ-Ізварине, керу ючи транспортним засобом «ЗА
З Деу Сенс», н/з НОМЕР_1 , здійснив обгін на перехрест і, своїми діями він порушив п. 14.6 «Г» Правил дорожнього руху
України.
ОСОБА_2 в судове засід ання не явився, належним чино м був повідомлений про місце та час розгляду справи, про пр ичини неявки до суду не повід омив, від нього не надходило з аяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адмін істративну справу під час ві дсутності особи, що притягує ться до адміністративної від повідальності.
Дослідивши матеріали с прави, а саме: протокол про адм іністративне правопорушенн я, під час складення протокол у ОСОБА_2 не оспорював фак тичні обставини вчинення заз наченого правопорушення та с вою вину у його вчиненні визн ав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_2 міститься с клад адміністративного прав опорушення, передбаченого ст . 122 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладено го та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1
КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягти до адміністрати вної відповідальності у вигл яді попередження.
Постанова в порядку а дміністративного проваджен ня оскарженню не підлягає.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. КFуFтFуFзFоFвFаF, 13/87 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF,
25.11.2007рF. ОFСFОFБFАF_2 рFуFхFаFвFсFяF нFаF 671кFмF аF/дF КFиFїFвF-ДFоFвFжFаFнFсFьFкF оF 18 гFоFдF 00 хFвFиFлF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF» дF/нF АFНF 0766 ВFТF , сFкFоFїFвF оFбFгFіFнF нFаF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6вF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF*яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17гFрFнF. 00кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №3-4441/07 17 декабря 2007 года.
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А. рассмотрев материал посту пивший от ОГАИ по обслуживан ию административной террито рии Первомайского района и а втотехнической инспекции пр и УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым , о привлечении к администрат ивной ответственности ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работа ющего, проживающего АДРЕСА
_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 , 15.11.2007 года в 13.50 часов в с. Степное Первомайского ра йона АР Крым, управлял трансп ортным средством марки «ВАЗ- 2101» номерной знак «НОМЕР_1» , совершил остановку транспо ртного средства на перекрест ке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украи ны, т.е. совершил правонарушен ие предусмотренное ст. 122 ч.2 КУо
АП - не выполнение водителями требований дорожных знаков.
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами, о мест е и времени рассмотрении дел а, и ходатайства от него об отл ожении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 2
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному взысканию в ви де штрафа в сумме 8 (восемь) гри вен 50 копеек. Постановление ок ончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении т
Справа №3-2568/07 ПОСТАНОВА І 12 грудня 2007 року в смт. Со лоне суддя Солонянського рай онного суду Дніпропетровськ ої області Омелюх В.М., розглян увши матеріали про притягнен ня до адміністративної відпо мешканцяАДРЕСА_1, не пр ацюючого, паспорт НОМЕР_1, до адміністративної відпові дальності не притягався, за п равопорушення, передбачене ч 1 грудня 2007 року о 13 годин і 20 хвилин в с.Сурсько-Михайлі вка Солонянського району Дні пропетровської області, воді й ОСОБА_1, керуючи автомоб ілем Ваз 2101, н/з НОМЕР_2, який не пройшов державний техніч ний огляд у встановленому по рядку за 2007 рік, чим порушив пун кт 31.3 (б) ПДР України.
До суду правопорушник не з»явився, про причини неяв ки не повідомив, повідомлени
Винність притягуваної о соби підтверджується проток олом про адміністративне пра
При накладенні стягнен ня враховується характер вчи неного правопорушення, особа правопорушника, ступінь йог о вини, його майновий стан, сус пільну небезпеку вчиненого п
На підставі викладеног о, керуючись ст.24, ст.27, ч.1 ст.121, ст.2
Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді штрафу на користь дер жави у розмірі 20 (двадцять) гри
Постанову може бути опр отестовано прокурором
СFпFрFаFвFаF №F 3-33-2651
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
" 20 " лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF мFіFсFцFеFвFоFгFоF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFаFвFрFеFнFкFоF ЛF.ПF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF. БFуFтFьFкFаF-18, нFеF пFрFаFцFюFєF.
ОFСFОFБFАF_3 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, аFлFеF йFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 9 гFрFнF.
ШFтFрFаFфF мFоFжFеF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFоF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F3-4141-07 рFіFкF
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
05 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПF"єFнFтFаF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF мF. ОFдFеFсFаF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
05.10.07 рF. оF 14 гFоFдF. 40 хFвF. вF сFмFтF ОFвFіFдFіFоFпFоFлFьF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 14.6аF ПFДFРF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, зFгFіFдFнFоF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вFіFнF сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 221 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-6836/07 г. 23 ноября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Ка раваев К.Н., рассмотрев матери алы поступившие из ОГАИ по об служиванию административно й территории г. Краснопереко пска и Красноперекопского ра йона при УГАИ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца АР Крым, Краснопереко пский район, с. Воинка, гражд анина Украины, не работающег о, проживающего по адресу: А по ст. 122 ч.1 КУоАП, 24 октября 2007 года около 8-50 час ов ОСОБА_1, на улице Ленина с. Воинка управляя автомобил ем НОМЕР_1, нарушил правил а проезда перекрёстка тем, чт о при повороте налево, не проп устил пешеходов, переходящих проезжую часть, чем нарушил п
В судебное заседание право нарушитель не явился, надлеж ащим образом извещён, о причи нах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, счит аю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонар ушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как не предоставле ние преимущества в движении
Оснований для освобождени я от административной ответс твенности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283,
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУ оАП и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в раз
О 22265101 МФО 824026 Банк получателя - УГ
К в АРК г. Симферополь, госбюдж ет Красноперекопского район
Постановление обжаловани
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року

м. Херсон
Суддя місцевого суду Комс омольського району м. Херсон а Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від
Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонський област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця м. Херс она, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007 року близько 13.40 год. ОС
ОБА_1 знаходячись за адресо ю: АДРЕСА_1, вчинив насилля в сім'ї по відношенню до матер і, що виразилось у тому, що ві н перебуваючи у нетверезому стані вчинив з нею скандал, г олосно висловлювався неценз урною лайкою, намагався заті яти бійку.
Своїми діями ОСОБА_1 , до пустив правопорушення перед бачене ч.1 ст. 1732 КпАП України.

В судове засідання не з'яви вся, про місце та час розгляд у справи був повідомлений.
Винність ОСОБА_1 підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня від 19.09.2007 року серії ХН № 199707, по ясненнями, рапортом.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 1732, 283 КпАП Україн и,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в сумі 51 грн. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом 3 мі сяців. постанова набирає чинност і з 26 жовтня 2007 року. постанова оскарженню не пі длягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF. ,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ТFОFВF "ЕFкFсFпFрFеFсF-2003", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. СFтFаFлFеFвFаFрFіFвF бF. 19 (гFуFрFтFоFжFиFтFоFкF), - пFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
24.11.2007 рFоFкFуF оF 03-10 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ЗFАFЗF 110307 нF.зF. АFРF2692АFТF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF пFрF. ЛFеFнFіFнFаF - вFуFлF. УFкFрFаFїFнFсFьFкFаF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF, пFрFоFїFхFаFвF нFаF зFаFбFоFрFоFнFяFюFчFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.7.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF. ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFЯF №F295696. ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
Справа №3-8376/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 14.12.2007 року Суддя Виногр адівського районного суду За карпатської області Рішко ГЛ ., розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли з ВД
АІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження,мешканця АДРЕ
СА_1, тимчасово не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня,
ВСТАНОВИВ: 27.11.2007р. гр. ОСОБА_1 о 12 год. 45 хв. керуючи в м.Винограді в транспортним засобом, авто мобілем Ауді-100, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пра вила зупинки та стоянки, чим п орушив п.п. 3.34 Правил Дорожньог о руху України.
Правопорушник в судове засідання не зявився, а тому н а підставі ст. 268 КУпАП справа п ідлягає розгляду у його відс утності.
Дослідивши матеріали с прави (протокол АО № 007477 від 27.11.2007р ) в якому вказано що ОСОБА_1 . порушив правила зупинки та с тоянки, суд приходить до пере конання що його дії необхідн о кваліфікувати за ст. 122 ч. 2 КУп
АП.
Керуючись ст. 122 ч. 2, 268 КУп
АП
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБА
_1 штраф 8 грн. 50 коп. Постанова остаточна.