overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007 року                                                                                                              м.  Київ

Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Тютюн Т.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 7-го MB ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в м.  Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Києва,  студента Київського
національного економічного університету,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

27.09.2007 року о 1815 годині ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"Ніссан-Альмера" д/н НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг
вул.  Копиленка - пров. Кутузова в м.  Києві,  рухаючись по другорядній дорозі,  на порушення вимог п.16.11 ПДР України не дав
дорогу автомобілю "Шкода-Октавія" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.,
який наближався до даного перехрещення по головній дорозі,  внаслідок чого сталося зіткнення та
пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та дав суду
пояснення,  в яких повністю підтвердив
обставини,  викладені вище.

Крім цього,
винуватість ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП,  письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3

Отже,  в діях
ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає і набирає законної сили.
Справа №3-1424/2007р. ПОСТАНОВА
08 листопада 2007 року.                                                                                  м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя сДоброводи, Монастириського району, Тернопільської області, підприємець,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.10.2007 р. в с.Голгочі,
Підгаєцького району, близько 18 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107,
НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, а
саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився,
чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Порушник вину свою визнав повністю
у вчиненому розкаявся.
Вина порушника доведена протоколом серії ТР №049567 про адміністративне правопорушення від 19.10.2007 року з власноручним
матеріали справи та враховуючи ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю
за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 255 (двісті п'ятдесяти п'яти)
грн. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 вересня  2007
року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 17-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007 року о 19-35 год. ОСОБА_1, керував
автомобілем марки "ГАЗ-33021" держ. номер НОМЕР_1в м. Краматорську по вул.Парковій,
рухався по смузі для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожніми знаками 5.8, 5.11, чим порушив п.п. 17.1 ПДР
України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАПУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в розмірі 3,40 грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5429 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

07
грудня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця
Херсонської області,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року о 17 год. 05 хв. в
смт.  Скала-Подільська,  гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ
21093 д/н НОМЕР_1,  виїзжаючи з другорядної дороги на
головну,  не дав дорогу транспортному
засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча про
день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1   за  ст.
122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Справа №3-9958-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 р.Судця Арт емівського міськрайонного с уду Донецької області Харчен ко О. П. розглянувши матеріали Які надійшли від ІДПС ДАІ Артемі вського MBУМВС Украіни в Донец ькій області про притягнення до адміністративноі відпові дальності ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення та накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді попередження . 19 79 року народження, не працює , мешкає :АДРЕСА_1; за ст. 12 2ч.1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.11.2007 року о 17-35 хвилин ОСОБА
_1 керуючи автомобілем у м. А ртемівську по вул. Комсомоль ська порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.Іб
ДІП ДР Украіни.
Вина ОСОБА_1 крім особис того визнання підтверджуєть ся матеріалами справи. Він вч инив адміністративне правоп орушення, передбачене ст. 122 ч .1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1 , 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння та накласти на нього адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження .
Постанова є остаточною.
Постанова надрукована у на радчій кімнаті суддею.
Справа №3-8102/07
ПОСТАНОВА

3 грудня
2007 р.                                                                                              м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 12 4 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Грузії, громадянина України, не працює, проживає у
АДРЕСА_1, -

встановив:

10.10.2007
р. близько четвертої годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом -
автомобілем LEXUS номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кузнечній, 44-А в м.
Харкові, недотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на
перешкоду - бордюрний камінь.

Внаслідок
цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортний засоб отримав механічні
ушкодження.

Водій
ОСОБА_1. порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені
обставини підтверджуються доказами, наявними у справі, у тому числі:
поясненнями участника
ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.

За
викликом до суду правопорушник не з"явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи був повідомлений належно.

На
підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 12 4 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
68(шістдесят вісім) грн.

Постанова
остаточна.
справа № 3 - 8039/2007р.
ПОСТАНОВА

13 грудня 2007 року                                                                                         смт.  Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов від органів ДАІ УМВС України в Херсонській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

уродженця Херсонської
області;

мешканця АДРЕСА_1;

громадянина України;

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом здійснив зупинку та стоянку в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинка громадського транспорту»,  чим порушив положення п. 15.9 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність відповідно
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання з'явився,
вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
24,  221,  283,
284 КпАП України,  на
підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   в
скоєнні   правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та   піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 місяці.

постанова набрала чинності негайно.
ПОСТАНОВА

08.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Циганій С.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр. України, непрацюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив "Правила дорожнього руху
України" п.п. 12.9.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання за викликом суду не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Його провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №3-1308/07

с. м. т.Шевченкове                                                                        16
листопада 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ.
,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з MB №9 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 121 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007 року в с. м. т.Шевченкове Харківської області
по вул. Кірова в 17.00 годин,  гр-н
ОСОБА_1
керував автомобілем АТЗ ГАЗ-5204,  держ. №НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд в установленному
порядку чим порушив правила дорожнього руху про,  що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АД №НОМЕР_2 від 31.10.2007 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,  хоча
про його час та місце проведення був повідомлений належним чином.

Перевіривши зібрані у справі докази,  приходжу до твердого висновку,  що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого
правопорушення повністю доказана протоколом та його протокольним
поясненням,  а останній підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 121,  252,  280,
284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП,
відповідно до адміністративного протоколу АД №НОМЕР_2 від 31.10.2007
року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17, 00 гривень в
прибуток держави.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4329/2007р.
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, жителя АДРЕС
А_1, що скоїв адміністративн е правопорушення, передбаче не ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2007 року, ОСОБА
_1. о 09 год. 10 хв. в М. Чернівці вул . Миру, керуючи транспортним засобом Форд, державний номе р НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги с т. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. в скоєнні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема, про токолом про вчинення адмініс тративного правопорушення в ід 06 листопада 2007 року.
Суддя, при визначенні ОСО
БА_1. адміністративного стя гнення, враховує характер вч иненого правопорушення, осо бу порушника, ступінь його ви ни.
На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стя гнення у вигляді штрафу, в ро змірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы Пысларь В.П. рассмотрев административные материалы,  поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области,  о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Одесса,  неработающего,  гражданина Украины,  проживающего: АДРЕСА_1
предусмотренного    ст.  164   ч.1
Кодекса   Украины   «Об административных правонарушениях».
18 августа 2007 года,
58 минут,  ОСОБА_1 ,
находясь на пл. 10 апреля
в г. Одессе,  осуществлял деятельность по
перевозки пассажиров на автомобиле марки «ГАЗ 3110»,  государственный
номер НОМЕР_1,  без наличия лицензии на
занятие данным видом деятельности,  что
было выявлено и зафиксировано протоколом об административном правонарушении
серии ОД № 000927 от
18.08.2007 года,  чем совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  164 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1  вину свою в инкриминируемом ему
правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные
судом,  не оспаривая имеющихся в деле
доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого
ОСОБА_1 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
·  протоколом об административном
правонарушении,  которым зафиксирован
факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения.                                                                                             л.д.
·  объяснением самого ОСОБА_1,  в котором последний признал себя виновным в
инкриминируемом ему правонарушении                                                                                                          л.д.
Таким образом,  в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния,  поэтому суд считает необходимым
квалифицировать его действия по  ст. 164
«Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного
дела,  тяжести содеянного и личности
виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1  меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  221,
247,  268, 284,  КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 164 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Справа
№ 3-6659/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк     28
листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1
КпАП України,  -

Встановив:

24 жовтня 2007 року приблизно о 06 год.
00 хв. водій,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом „ГАЗ -
3110",  н/з НОМЕР_1 у м. Донецьк по
вул. Петровського,  -вул. Державна,  перевищив встановлену обмеженням швидкість
руху,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на
ОСОБА_1,  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. 122 ч.
1,  ст.ст.. 283-285 КпАП України,  -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2448/07
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007                                                  суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС м. Херсон про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Керч, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

19.10.2007 року о 12 годині 20 хвилин 20 км
автодороги Херсон - Джанкой гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
2101, д/нНОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, в зоні дії дорожнього
знаку «Обгін заборонено», чим порушив пункт 3.25 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно
порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання водіями вимог
дорожніх знаків

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти    до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1492/2007р. ПОСТАНОВА
30 листопада 2007 року суддя
Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя смт.Коропець, Монастириського
району, Тернопільської області, не працює, - за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
в с.Романівка Тернопільської області близько 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Фіат, НОМЕР_1, порушив
правила обгону, обігнав транспортний засіб, який рухався в попутньому напрямку
в кінці підйому на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги
п.14.6(г) ПДР України.
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду адміністративної справи.
характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших
обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави.
ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ст.122    ч.1    КУпАП
притягнути    до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід держави. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
16 августа 2007 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош СВ.,  рассмотрев
административные материалы,  поступившие
из ОГАИ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области,  о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1,       пенсионера-инвалида,       проживающего: АДРЕСА_1 по ст.  124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
29.06.2007 года в 18 час.
ОСОБА_1 управляя автомобилем «Мазда»,
государственный номер НОМЕР_1,  на базе отдыха « Турист» осуществил движение задним
ходом,  не убедился в безопасности
движения и допустил наезд на стоящий автомобиль «Ауди» государственный номер
НОМЕР_2,  чем нарушил требования
п.п.10.1,  10.9 Правил дорожного движения,  за что предусмотрена ответственность по  ст.  124 Кодекса Украины об административных
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН № 036319
от 29.06. 2007 года,
а также его объяснениями.
На основании изложенного и,  руководствуясь  ст.
221,  268, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-7440/2007р

22 листопада
2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,  уродженця та
жителяАДРЕСА_1, не працює,

за  ст. 122 ч.2 КпАП України,

встановила :

28.10.2007р  ОСОБА_1   керував
автомобілем   та   пересік
суцільну  лінію розмітки, чим
порушив ПДР.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений
в установленому законом порядку.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Суд   вважає, що
в  діях   правопорушника  вбачається
склад   адміністративного
правопорушення передбачений  ст. 122ч.2
КпАП України.

Керуючись  ст. 279 КпАП України, на підставі  ст. 122ч.2 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   3-2388/2007
"12" ноября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Новоайдарского ОГАИ, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в
по статье 124, 130 ч. 1 КоАП
в 02-00 часов, на 12 км а/д
Северодонецк-Луганск, ОСОБА_1, управлял т/с «Днепр МТ-10», г/н НОМЕР_1, в
состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением в результате чего
совершил ДТП, чем нарушил п. 2.9, 12.1 «Правил
дорожного движения».
совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
Вина в совершении правонарушения
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛХ №НОМЕР_2, объяснением, протоколом осмотра
места происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния т/с.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных
На основании ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения
права управления всеми видами транспортных средств сроком на шесть месяцев.
На основании ст. 130 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на два года.
На основании ст. 36 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
02.10.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
12.08.2007 року о 00год.30хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи
транспортним засобом, перевищив швидкість руху, в населеному пункті рухався зі швидкістю 82км/год, чим порушив пункт 12.4
"Правил дорожнього руху України".
Під час складання протоколу ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.