overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-4501/07 09 октября 2007 года. Судья Нижн егорского районного суда АР рассмотрев материал посту пивший от УГАИ привлечении к административной ответстве нности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уроженца Краснодара, гр ажданина Украины, не работаю щего, проживающего: АДРЕСА_ 1, поч.2стЛ22 КУоАП, 19 августа 2007г. в 17 час. 10 мин. О
СОБА_1, в п. Красногвардейски й, управляя транспортным сре дством ВАЗ 2101 per. номер НОМЕР_1 , совершил стоянку на тротуар е т.е. совершил правонарушени е предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоА
Правонарушитель в судебно е заседание не явился, о дне сл ушания дела уведомлялся надл
Его виновность подтвержда ется данными протокола работ ника ИДПС от 09.09.07г., пояснением п равонарушителя, признавшего
При определении меры нака зания, суд учитывает характе р совершения правонарушения , личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП под вергнуть административному взысканию в виде предупрежд
Постановление обжаловани ю не подлежит, не может быть об жаловано прокурором.
Копию постановления напра вить правонарушителю для све
Постановление вступает в законную силу с момента выне сения и обращается к исполне нию в течение трех месяцев с м омента его вынесения.
СFпFрFаFвFаF №F3-8141/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFоFпFиFкF ВF.ВF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFюF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 021076 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 зF нFеF пFрFоFйFдFеFнFиFмF дFеFрFжFаFвFнFиFмF тFеFхFнFіFчFнFиFмF оFгFлFяFдFоFмF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.3 бF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF
ВF дFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 021076 вFіFдF 16 10.07 рFоFкFуF нFеF вFкFаFзFаFнFоF дFаFтFуF тFаF чFаFсF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFеFнFоF сFтF. 256 КFпFАFПFУF, аF тFоFмFуF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF сFлFіFдF пFоFвFеFрFнFуFтFиF дFлFяF дFоFоFфFоFрFмFлFеFнFиFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 256, 278 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF - пFоFвFеFрFнFуFтFиF ВFДFАFІF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF , дFлFяF дFоFоFфFоFрFмFлFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
30 ноября 2007 годасудья Кие вского районного суда города
Донецка Брежнев А.А., в открытом судебном засед ании, в помещении суда, рассмо трел дело об административно м правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем „Гаси к", проживающего по адресу: А
ДРЕСА_1, по ст. 124 КУоАП, - 27 октября 2007 года в 14-00 час ов на пр. Киевском, 52 в г. Донецк е водитель ОСОБА_1, управл яя автомобилем НОМЕР_1, в н арушение правил дорожного дв ижения, не выбрал безопасную скорость движения и дистанц ию по отношению к находящему ся впереди автомобилю НОМЕ
Р_2, что привело к столкновен ию транспортных средств прич инило им механические повреж
Своими действиями ОС
ОБА_1 совершил правонарушен ие, предусмотренное ст. 124 КУоА
Будучи уведомленным о вре мени и месте рассмотрения де ла, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении расс мотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершен ии правонарушения подтвержд ается исследованными в суде материалами дела об админист ративном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назна чении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход го сударства в размере одного н е облагаемого налогом миниму
Принимая во внимание и зложенное, руководствуясь ст . 124 КУоАП, соблюдая требования ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,- новным в совершении правонар ушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцат тся окончательным и обжалова нию в порядке производства п делам об административных правонарушениях не подлежит , за исключением случаев, предусмотренных законами
21.11.2007 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ТFюFтFюFнFиFкF МF.СF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
08.09.2007 гFоFдFаF вF 15-41 чFаFсF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF пFоF уFлF.ЖFоFвFтFнFеFвFоFйF вF гF.БFеFрFдFяFнFсFкFеF, пFрFеFвFыFсFиFлF сFкFоFрFоFсFтFьF дFвFиFжFеFнFиFяF, уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFуFюF дFоFрFоFжFнFыFмF зFнFаFкFоFмF 3.29 (оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFеF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFйF сFкFоFрFоFсFтFиF 40 кFмF/чFаFсF), дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 66 кFмF/чFаFсF.
СFоFгFлFаFсFнFоF вFхFоFдFяFщFеFгFоF шFтFаFмFпFаF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF дFеFлFоF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFсFтFуFпFиFлFоF вF сFуFдF 12.11.2007 гFоFдFаF., тF.еF. сFпFуFсFтFяF 2 мFеFсFяFцFаF пFоFсFлFеF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF.
ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF.38 КFУFоFАFПF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF нFаFлFоFжFеFнFоF нFеF пFоFзFдFнFеFеF чFеFмF чFеFрFеFзF 2 мFеFсFяFцFаF сFоF дFнFяF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, чFтFоF яFвFлFяFеFтFсFяF оFсFнFоFвFаFнFиFеFмF дFлFяF пFрFеFкFрFаFщFеFнFиFяF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF сFоFгFлFаFсFнFоF сFтF.247 КFУFоFАFПF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.38, 247, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПОСТАНОВА 10 грудня 2007 року
Суддя Артемівського міськра йонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. раз глянувши матеріали про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючо го, прож. АДРЕСА_1. За ст. 122 ч. 1
КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 09.11.2007 року о 22.45 год. ОСОБА_ 1. в м. Артемівську по вул. Ком сомольській, керуючи транспо ртним засобом ВАЗ-21013 держноме р НОМЕР_1, рухаючись по дру горядній дорозі не надав дор огу транспортному засобу, як ий рухався по головній дороз і, чим порушив п. 16.11 ПДР України , скоїв правопорушення, перед бачене ст. 122 чі КУпАП.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1. був належн им чином повідомлений, про пр ичини неявки суд не повідоми в. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для розгляду спра ви в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчин енні правопорушення підтвер джена матеріалами справи : пр отоколом про адміністративн е правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питан ня про міру стягнення, врахов ує характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, і , вважає, що відносно ньог о можливо обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 нео податковуваного мінімуму до ходів громадян.
Керуючись ст. 122 ч 1, 268, 283, 284 К
ОАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч 1 КпАП Укр аїни і призначити йому стягн ення у вигляді штрафу в розмі рі 1 неподатковуваного мінім уму доходів громадян, що у гро шовому вигляді становить 17 гр ивень.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
ДFеFлFоF №F 3-7803/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
21.12.2007 гF. СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF СFтFаFрFоF дFуFбF ГF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ОFГFАFИF пFоF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFюF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF тFеFрFрFиFтFоFрFиFиF гF.СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF иF АFТFИF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFиFйF рF-нF„F сF.ФFиFлFаFтFоFвFкFаF, уFлF. ГFаFгFаFрFиFнFаF, 94 пFоF сFтF.122 чF.2 КFУFоFАFПF,
02.12.2007 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ВFАFЗF 2106 гFоFсF.нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFыFпFоFлFнFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF вF зFоFнFеF дFеFйFсFтFвFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 4.2. «ДFвFиFжFеFнFиFеF нFаFпFрFаFвFоF», сFоFвFеFрFшFиFлF пFоFвFоFрFоFтF нFаFлFеFвFоF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 8.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF.122 чF.2 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFеFсFоFбFлFюFдFеFнFиFеF тFрFеFбFоFвFаFнFиFйF дFоFрFоFжFнFыFхF зFнFаFкFоFвF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF.2,283,284 пF.1 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
02 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFаFпFоFнFоFвF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFпFрFаFвFлFеFнFіF зF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF, УFДFАFЇF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF: мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. ПFлFеFхFаFнFоFвFаF, 114, - зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF,
ДFаFнFіF фFаFкFтFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, рFаFпFоFрFтFоFмF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. ТFаFкFоFжF вF сFуFдF нFеF нFаFпFрFаFвFиFвF зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF вF йFоFгFоF пFрFиFсFуFтFнFіFсFтFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 3, 40 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали, які надійшли від Держа вної податкової інспекції Ук раїни у м. Херсоні, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Одеської області, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2, п роживаючу за адресою: АДРЕС
А_1 за адміністративне прав опорушення передбачене ч.1 ст . 1551 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року ОСОБА_1 я ка працює ІНФОРМАЦІЯ_2, ад реса: АДРЕСА_2, у магазині по вул. Полтавська, 96 м. Херсо на, порушила встановлений за коном порядок проведення роз рахунків, передбачений п.11, 13 ст. З Закону України «Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчу вання та послуг» від 06.07.95 р. №265/95-В
Р, а саме: проведення розраху нкових операцій через РРО бе з використання режиму попере днього програмування РРО; не відповідність готівкових ко штів.
Своїми діями ОСОБА_1 доп устила правопорушення перед бачене ч.1 ст. 1551 КпАП України.

В судове засідання правоп орушниця з'явилася.
Винність правопорушниці п ідтверджується протоколом п ро адміністративне правопор ушення від 19.10.2007 року НОМЕР_1 серії КН НОМЕР_2.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 1551 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу, в розмірі 85 грн.

постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом 3 мі сяців. постанова набирає чинност і з 16 листопада 2007 року. постанова оскарженню не пі длягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
4 мFаFяF 2007 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ОFкFтFяFбFрFьFсFкFоFгFоF оFтFдFеFлFеFнFиFяF ГFАFИF УFГFАFИF вF НFиFкFоFлFаFеFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_2 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_3 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.279,280,284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоF чF.1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 10(дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюFнFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F 3/37-483
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
"27" лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFеFрFеFзFоFвFсFьFкFиFйF ОFДF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFаFвFрFеFнFкFоF ЛF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFвF. БFеFрFеFзFнFяF-23, пFрFаFцFюFєF: ІFШF "ПFеFшFкFоFвF", вFоFдFіFйF.
04 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 14 гFоFдF. 15 хFвF., ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF „F МFеFрFсFеFдFеFсF " нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF КFиFшF-НF.ЯFрFиFлFоFвFиFчFіF пFеFрFеFвFоFзFиFвF пFаFсFаFжFиFрFіFвF уF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFіF оFбFлFаFдFнFаFнFоFмFуF мFіFсFцFяFмFиF дFлFяF сFиFдFіFнFнFяF бFіFлFьF нFіFжF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF тFеFхFнFіFчFнFоFюF хFаFрFаFкFтFеFрFиFсFтFиFкFоFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 21.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF. 4 КFуFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зFаFяFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, аFлFеF йFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 4 КFУF пF АFПF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 (МFиFкFоFлFаFйFоFвFиFчFаF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 121 чF. 4 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 гFрFнF.
ШFтFрFаFфF мFоFжFеF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFоF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2809/07
ПОСТАНОВА

13 грудня 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районно го суду Рівненської області
Назарук В.А., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення, яка надійшла від т ретього МРВ ВДАІ УМВС Україн и в Рівненській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, водій
(відповідно до протоколу пр о адміністративне правопору шення права особи, яка притяг ається до адміністративної в ідповідальності, передбачен і ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституці ї України ОСОБА_1 роз'ясне ні) за ч. 2 ст. 122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення

встановив:

29.11.2007 року біля 19 год. 24 хв. ОСО
БА_1, керуючи транспортним з асобом в м. Нетішин Хмельниць кої області, допустив поруше ння п.15.9 Правил дорожнього рух у, так як здійснив зупинку на п ішохідному переході.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, пр о час та місце розгляду справ и був повідомлений у встанов леному законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дміністративного правопору шення доведена протоколом пр о адміністративне правопору шення від 29.11.2007 р. №164302. Відповідно до протоколу про адміністра тивне правопорушення ОСОБ
А_1 вину у вчиненні адмініст ративного правопорушення ви знав.
З матеріалів справи вбачає ться, що в діях ОСОБА_1 наяв ні ознаки адміністративного правопорушення передбачено го ч.2 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи викладене, хара ктер вчиненого правопорушен ня, особу порушника, ступінь й ого вини, обставини, що пом'якш ують та обтяжують відповідал ьність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, пере дбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення та накласти на ньо го адміністративне стягненн я у виді штрафу розміром сім г ривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF 3-5516/2007рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFоFрFнFоFбFаFйF
СFуFдFдFяF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFиFнFеFцFьFкFаF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 2-гFоF МFРFВF ДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF вF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF вFоFдFіFєFмF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, бFіFлFяF 12 гFоFдF. 05 хFвF. вF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF, ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "МFеFрFсFеFдFеFсF" дF.нF. 000-53 MB тFаF пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.7.3 ПFДFРF.
ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF сFуFкFуFпFнFіFсFтFьF дFаFнFиFхF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFеFнF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF сFуFмFуF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
21 ноября 2007 года Судья Ки евского районного суда г. Хар ькова Донец О.В., рассмотрев ма териалы, поступившие из Киев ского РО ГУМВД Украины в Харь ковской области о привлечени и к административной ответст венности гражданина Сирии
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про живающего по АДРЕСА_1, поч
ОСОБА_1, будучи граждан ином Сирии, проживал без р егистрации с 15.11.07 по настоящее время, чем нарушил требовани я постановления Кабинета Мин истров Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 « Правила въезда инос транцев в Украину, их выезда с
Украины и транзитного проез да через ее территорию»; чем с овершил административное пр авонарушение, предусмотренн ое ч. 1 ст. 203 КУоАП.
Данный факт подтверждает ся протоколом ХА № 008122 от 20.11.07 год а об административном правон арушении, объяснением самого
В судебное заседание ОСО
БА_1 не явился, будучи надлеж ащим образом извещенной о дн е и времени рассмотрения дел а. Причины неявки суду не сооб щила. В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 268 КУоАП с читает возможным рассмотрет ь материал в отношении право
Исследовав материалы дела , суд считает полностью доказ анной вину ОСОБА_1 в совер шении правонарушения
Руководствуясь ст. ст. 2 83, 284,ч. 1 ст. 203 КУоАП, новным в совершении админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП и подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
Постановление оконча тельное, обжалованию не подл
Постановление вступае т в законную силу немедленно и может быть предъявлено к ис полнению втечение трёх меся
Справа №3-2175/07
ПОСТАНОВА 11 грудня 2007р. Су ддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської област і Мринський М. М. . розглянувши матеріали справи. яка надійш ла від ДАІ ГУМВС України в Дон ецькій області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у родженця м. Жовті Води, грома дянина України, не працюючог о, проживаючого Дніпропетро вська область АДРЕСА_1 - за ст, 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ: 11.11.2007 р. о 06 год. 50 хв. водій ОСО
БА_1 керував транспортним з асобом «КрАЗ 256» д/н НОМЕР_1 на а/д Знам'янка-Луганськ-Ізва рине 420 км. без державного номе рного знаку, чим порушив п. 2.9 П
ДР України, чим скоїв адмініс тративне правопорушення, пе редбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП. Керу ючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -
ПОСТА НО ВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в cкоєнняадміністративн ого правопорушення, передб аченого ст. 121 ч. 4 КУлАП і накласти на нього адміністр ативне стягнення у вигляді ш траф' у розмірі 85 грн, на корис ть держави.
Постанова апеляційному ос карженню не підлягає, але мож е бути опротестована прокуро ром.