overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від міжрайонного
відділення ДАІ м. Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Вірменія, не працюючого,
мешкає в АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2.06.2007 року у
відношенні ОСОБА_1 складено протокол ЯЯ№ 069937, в якому зазначено, що 2.06.2007 року він в м.Херсоні о 07
год. 00 хв. керував транспортним засобом
марки "ГЖ-2717" номерний знакНОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

В судове засідання не з'явився, про
місце та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ№ 069937.

Відповідно до
ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
двох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
адміністративне провадження за ст. 130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                       Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  жителя с
Лозівка Підволочиського району,  не
працюючого,  -

за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 серпня
2007 року о 00.45 годині в с
Біла Тернопільського району,  гр.
ОСОБА_1керував транспортним засобом марки "ГАЗ-33021" НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного сп'яніння,  на вимогу працівника міліції від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння,  у встановленому законом порядку,  - відмовився,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 027316 від 04.08.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1  ст.  130 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
ухилився від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  те,  що він вину визнав,  на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 272 (двісті сімдесят дві) гривні штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5825/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
грудня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського MB УМВС
України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Житомир,  мешканця ХАДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
122 ч.2    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.11.2007
року о 09 год. 15 хв. в
м.  Н.Каховка по вул.  Заводській,
гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом "МерседесБенц" д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку 2.2. „Проїзд без зупинки заборонено",  чим порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1вину
визнав,  в скоєному щиро кається.

Крім
визнання своєї вини,  його вина також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2007
року.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4343
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

зач.2  ст.
121 КУпроАП,

встановив:

30.10.2007
року громадянин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ-2410 " номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п.31.4.3 (в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
30.10.2007 року № 050375.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  121 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.2  ст.
121 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1     визнати
винним     у     вчиненні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
121 КУпроАП та накласти на

нього   адміністративне   стягнення
у  виді  штрафу
в  дохід  держави
в  розмірі   15
грн.

(п'ятнадцять
гривень).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2702 2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 грудня 2007
року                                                                        смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіально
державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 1
КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1, за ст. 41 ч. 1
КУпАП.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 порушується ст. 115 КЗпП України, строки виплати заробітної плати, так на 11.12.2007 року сума заборгованості із виплати заробітної плати
становить 18561,
26  грн.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, о місці та
временні слухання справи був повідомлений належним чином, про причину не явки
суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 41
ч. 1
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями самого правопорушника, актом перевірки, копією із
книги утримань заробітної плати, видатковим касовим ордером.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41
ч. 1
КУпАП.

При призначенні покарання, суддя враховуючі характер
правопорушення вчиненого ОСОБА_1, його особу, ступінь вини, вважає можливим
призначити йому штраф у розмірі, встановленим цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н. винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340
грн.  на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення
постанови до виконання до 25 грудня 2008 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
27.11.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г. Запорожья Кар акуша С.Н. рассмотрев материа лы о привлечении к администр ативной ответственности О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граж данина Украины, не работает, п роживает: АДРЕСА_1, в матер иалах дела идентификационны й код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУ 03.11.2007 г. в 21-50 часов ОСОБА
_1 управлял автомобилем по у л. Набережной-ул.Грязнова, про ехал на запрещенный сигнал с ветофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДЦ
Судья, анализируя и оце нивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что он и достоверные, допустимые, он и полностью подтверждают вин у ОСОБА_1 в содеянном. За эт о деяние он должен нести отве тственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказа ния суд учитывает все обстоя
Руководствуясь ст. 284 КУоАП новным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подве ргнуть взысканию в виде пред
Постановление не обжа луется, но может быть опротес
20.12.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского р айонного суда г. Запорожья Се микин В.В., рассмотрев материа лы о привлечении к администр ативной ответственности по 1 22 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1964 г.р., прож : АДРЕСА_1, идентификацион ный код в материалах дела отс 07.11.2007 года ОСОБА_1. , упра вляя транспортным средством , на 18 км. автодороги Одесса-Б. Д ибровский , нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения - осущест вил запрещающий обгон трансп
Виновность правонаруш ителя подтверждена материал
С учетом исследованны х доказательств, суд приходи т к выводу, что ОСОБА_1. нару шил Правила дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскани я суд учитывает характер сов ершенного правонарушения, ли
Руководствуясь ст. 284 КУ оАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к адми нистративной ответственнос ти по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде предупр еждения. Постановление не об
№ 3-8271/07 ПОСТАНОВА 26 листопада 2007 рокум. Кост
Суддя Костянтинівсь кого міськрайонного суду Дон ецької області Петруня Н.В., ро зглянувши матеріал, який над ійшов від Костянтинівської О
ДШ про притягнення до адміні стративної відповідальност
_1 у м. Сумчаіт, Азербайджан, г ромадянки України, головного бухгалтера ТОВ "Константа-Аг ро", проживаючої в АДРЕСА_1 , - за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, якій роз*яснені права за ст. 268 КпАП
ОСОБА_1, яка займає п осаду головного бухгалтера Т
ОВ "Константа-Агро", розташова ного по АДРЕСА_2, допущено порушення порядку утримання податку з доходів фізичних о сіб, що призвело до недоутрим ання податку з доходів фізич них осіб за 2006-2007р.р. у сумі 1827 грн. 50 коп., про що за результатами п еревірки представником Кост янтинівської ОДШ складений а кт № 802/23-2-30947526 від 8 жовтня 2007 року, з приводу порушення п.п. 4.2.7 п.4.2, п.п .4.3.25 п.4.3 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п.9.1.2 п.9.1 ст. 9, п.17.1 ст.17 Закону України «Про п одаток з доходів фізичних ос іб» №889-IV від 22 травня 2003 року.
Вина ОСОБА_1 у вчинен ні правопорушення підтвердж ується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283 К адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-8473/07
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року м. Кос тянтинівка
Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Міросєді А.І., розгля нувши адміністративний мате ріал, який надійшов від ДАІ м.
Ясинувата при УДАІ ГУМВС Укр аїни в Донецькій області, про притягнення до адміністрати вної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Д онецької області, громадянин а України, пенсионер, мешкаюч ого в АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч. 1 КУ пАП, якому роз'яснені права за ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 21 жовтня 2007 року о 09-1 0 годині, керуючи транспортни м засобом "ГАЗ-24", д/н НОМЕР_1, на а/ш Знаменка - Луганськ в м.
Яснувата, перед виконанням п овороту ліворуч не зайняв ві дповідне крайнє положення на проїзній частині, призначен ій для руху в цьому напрямку, , чим порушив п. 10.4 Правил дорожн ього руху України. Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу, у розмірі 8 (вісім ) гривен, 50 (п'ятдесят) копійок.

Штраф слід перерахувати н а розрахунковий рахунок 005 8, у банк ГУДКУ в Донецькій обл асті, одержувач - місцевий бюд жет м. Костянтинівни Донецьк ої області, МФО 834016, код ОКПО 34686631.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набула чинності 22 листопада 2007 року і може бути звернена до примусового вик онання до 22 лютого 2007 року.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-7912/2007р

05 грудня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює ,

за ст.122ч.1
КпАП України,

встановила :

12.10.2007р
ОСОБА_1керував автомобілем та проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Суд   вважає, що в  діях   правопорушника  вбачається склад   адміністративного правопорушення передбачений ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.279 КпАП України, на підставі ст.122ч.2 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
12 июля 2007 г                                                                                                        г.Одесса
Судья Приморского районного суда
г.Одессы Капля А.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из Главного
Государственного управления охраны,  использования
и восстановления водных ресурсов и регулирование рыболовства в Одесской обл. о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр-на Украины,  уроженца Одесской обл.,  женатого,
временно не работающего,
прож.:АДРЕСА_1,  по  ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов
дела - 09 июня 2007 года в 09.30 час.
в г.Одессе на рынке «Привоз» гр.ОСОБА_1 занимался продажей рыбы ценных
видов: карась- весом 10 кг.
В момент продажи отсутствовала накладная рыбохозяйственного предприятия,  подтверждающая законность улова и реализации
в следствии чего был задержан райгосинспектором. В следствии чего у гр.ОСОБА_1
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился,  надлежащим образом был
уведомлен,  о причинах неявки суд не
В соответствии со  ст.  268 КоАП Украины суд считает возможным
рассмотреть данное дело без его участия.
Факт совершения указанного
правонарушения подтверждается письменным объяснением правонарушителя,  протоколом от 09.06.2007г,  акт принятия-передачи,  а также прилагающими материалами дела.
Своими действиями гр.ОСОБА_1 совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 24, 33-35, 37, 44-1,  38,
203,  268, 283-285 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1,  1956г.р. признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
штрафу в сумме 34 гривен.
Изъятое количество карася -10 кг. обратить в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА 07серпня 2007 року Суддя Киї вського районного суду міста
Донецька Донецької області
Епель О.В., розглянувши матері али, що надійшли з ІДПС роти ДП
С м. Донецька УМВС України в До нецькій області про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, 1985 року народж ення, що не працює, прожив ає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ: 25.06.2007 року ОСОБА_1. рухавс я в м. Донецьк вул. Горна-Шляхо провід о 00 годин 50 хвилин керув ав автомобілем марки ВАЗ 2105 де ржномер НОМЕР_1 в стані ал когольного сп'яніння(запах а лкоголю, не складна мова, хитк а хода)на вимогу працівника м іліції пройти в установленом у порядку медичний огляд для визначення ступеню сп*янінн я відмовився в присутності д вох понятих , чим порушив п. 2.5 П равил дорожнього руху.
Всудове засідання О
СОБА_1. не з"явився. про причи ни не явки суду не повідомив, х оча про день та час розгляду с прави повідомлявся належним чином, тому , суд вважає за мож ливе у відповідності зі ст. 268 К
УпАП України розглянути адмі ністративну справу під час в ідсутності особи, яка притяг ується до адміністративної в ідповідальності.
Під час складення прот околу про адміністративне пр авопорушення ОСОБА_1. відм овився від підпису та письмо вих пояснень в присутності д вох понятих.
Вина ОСОБА_1 підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення, п исьмовими поясненнями свідк ів доданих до адміністративн ого матеріалу.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про ад міністративне правопорушен ня, письмові пояснення свідк ів ОСОБА_2., ОСОБА_3. , суд дістається висновку, що в дія х ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопор ушення передбаченого ст. 130 ч.І
КУпАП України, а саме ухиленн я особи , яка керувала транспо ртним засобом від проходженн я відповідно до встановленог о порядку огляду на стан сп*ян іння.
Обставин що пом*якшуют ь чи обтяжують відповідальні сть судом не встановлено.
На підставі викладено го ст. 130 ч. 1 КУпАП України, керую чись ст.ст. 7, 9, 23, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 280, 283, 284 КУ пАУ суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 1985 року народж ення визнати винним у вчинен і правопорушення, передбачен ого ст. 130 ч. 1 КУпАП України і при тягти його до адміністративн ої відповідальності у вигляд і накладення штрафу в сумі шт рафу в сумі 340 грн. на користь де ржави.
Постанова в порядку ад міністративного провадженн я оскарженню не підлягає.
23 листопада 2007 року                                                       Справа  № 3-3417/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк 1.1, з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
мАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст. 121 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 02.11.2007 року ОСОБА_1.
в с.Оленівка Борзнянського району керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1не
пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст 121 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного , крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3 КУпАП,суддя , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 4 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

30 листопада 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2007 року
близько 17.40 год. ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом в м. Цюрупинськ перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.4 "Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
221, 121 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8583/07
ПОСТАНОВА 23 листопада 2007 року
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Дзюба Н .О., розглянувши матеріали, які надійшли від 17-го МРВ ДАІ м. Сло в'янськ УДАІ України в Донець кій області, про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий народився в м. Костянтині вка Донецької області, не пра цює, мешкає в м. Костянтинівка
Донецької області по АДРЕС
А_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02 жовтня 2007 року о 7 г одині 10 хвилин на 671 кілометрі а втошляху Київ - Довжанське, ке руючи автомобілем ВАЗ-2106 номе рний знак НОМЕР_1, скоїв об гін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 «А » ПДР України.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративний штраф на корис ть держави в сумі 8 (вісім) грив ень 50 копійок.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Постанова набула чинності 23 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 23 лютого 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок 0058 у ГУ
ДКУ, одержувач - місцевий бюдж ет м. Костянтинівка, МФО 834016 код
ЗКПО 34686631.
03.12.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен рассмотрев материалы о при влечении к административной 122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕС
А_1, не работает, идент. код в м 11.11.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1, управляя транспорт ным средством, нарушил прави ла дорожного движения в соот ветствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украи
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 Ко
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КоАП Ук
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины и назначить ему нак азание в виде штоафа в размер
Постановление не обжалует