overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F 3-2976/2007
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF
ВFДFАFІF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF чF. 2 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_2 26 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF, бFлFиFзFьFкFоF 14 гFоFдF. 20 хFвF. пFоF вFуFлF. МFиFрFуF вF мF.СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF 'ВFаFрFбFуFрFгF', нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF 250-900 ХFМF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFаF «ЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF», чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
КFрFіFмF цFьFоFгFоF, вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFеF оFсFкFаFрFжFуFєFтFьFсFяF.
IMEHEM УFКFРFАFЇFНFИF
СFпFрFаFвFаF №F 3-2256 2007 рFіFкF.
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF вF ПFПF «ЛFаFтFиFнFсFьFкFиFйF» фFрFеFзFеFрFуFвFаFлFьFнFиFкFоFмF, зFаF сFтF. 130 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 02 гFоFдF. 14 хFвF., нFаF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF вF сFмFтF ЧFеFрFнFяFхFоFвFіF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 пFоFвFтFоFрFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF рFоFкFуF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF-2101, дF/нF 1879ВFВF, вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF. ВFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF'яFнFіFнFнFяF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1БF
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1БF сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.2 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 130 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 340 (тFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF) гFрFиFвFеFнFьF бFеFзF оFпFлFаFтFнFоFгFоF вFиFлFуFчFеFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
14.11.2007г г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожье Т ютюник М.С., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч1 ст. 187 КУоАП ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 г.р., проживающего:
АДРЕСА_1, идентификационны й код в материалах дела отсут 07.11.2007г с 09-00 час до 18-00 час О
СОБА_1. не явился на регистра цию в Коммунарский РО ЗГУ УМВ
Д Украины в Запорожской обла сти, чем нарушил правила адми нистративного надзора, устан овленные постановлением Вол ьнянского районного суда Зап орожской области от 08.09.2006 г и по становлением об установлени и порядка регистрации поднад зорного от 10.10.2006г начальника Ко ммунарский РО ЗГУ УМВД Украи ны в Запорожской области.
В суде ОСОБА_1. поясн ил, что 07.11.2007г он пришел на регис трацию после 18-00 час и не успел
Судья, рассмотрев админи стративный материал, приходи т в выводу, что виновность О
СОБА_1. в совершении правона рушения полностью подтвержд ена совокупностью доказател ьств и квалифицирует его дей ствия по ч1 ст. 187 КУоАП как нару шение правил административн ого надзора лицом, в отношени и которого он установлен.
Учитывая малозначитель ность совершенного админист ративного правонарушения, и личность правонарушителя, су дья считает возможным освобо дить ОСОБА_1. от администр ативной ответственности, огр аничившись устным замечание м. Руководствуясь ст. 22,284 КУоАП , судья-
Освободить ОСОБА_1 от а дминистративной ответствен ности по ст. 187 ч 1 КУоАП и объяви ть ему устное замечание. Пост ановление обжалованию не под
ПОСТАНОВА

27.12.2007 р. суддя Суворовськ ого районного суду м. Херсона
Борко А.Л. розглянув матеріал и про притягнення до адмініс тративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ,суд -

ВСТАНОВИВ:

28.11.07 р. у м. Н.Каховка о 15.10 кер ував автомобілем не виконав вимоги дорожного знаку „ Про їзд без зупинки заборонений
„. В судове засідання правопо рушник не з'явився, про день та час слухання справи був пові домлений належним чином, при чина неявки суду не відома.
За наявністю у суду дос татніх матеріалів, суд, вважа є, що правопорушник винен у ск оєні адміністративного прав опорушення та підлягає притя гнення до адміністративної в ідповідальності за ст. 122 ч. 2 КУ пАП України.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУп
АП України.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_1 р. н. за ст. 122 ч. 2 КУп
АП України до адміністративн ої відповідальності, признач ити покарання у вигляді попе редження Постанова оскаржен ню не підлягає. Постанова наб ирає чинності з дня її прогол ошення. Строк пред'явлення по станови до виконання 3 місяці . Постанова направлена право порушнику рекомендованим ли стом.
№ 3-8499/07
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року м. Костян тинівна
Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Нейло В.В., розглянув ши адміністративний матеріа л, який надійшов від Взводу ДП
С ДАІ м. Донецьк при УДАІ УМВС
України в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м . Костянтинівка Донецької об ласті, громадянина України, п рацює водієм в ТОВ «Мегатекс », мешкає у АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, роз
'яснені права згідно ст. 268 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2007 року о 20 год. 10 хв ., керуючи автомобілем ДЕУ-Лан ос, д/н НОМЕР_1, на 55 км а/д Сло в'янськ-Маріуполь на перехре сті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі трансп ортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим поруш ив п.16.11 Правил Дорожнього руху , згідно якого на перехресті н ерівнозначних доріг водій тр анспортного засобу, що рухає ться по другорядній дорозі, п овинен дати дорогу транспорт ним засобам, які наближаютьс я до даного перехрещення про їзних частин по головній дор озі, незалежно від напрямку ї х подальшого руху.
ОСОБА_1 до суду не з'явився , факт вчинення правопорушен ня визнав, згідно матеріалів справи.
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я скоєння правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.1 КпАП Украї ни - порушення правил проїзду перехресть.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення - штр аф в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп ійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 0058 місцевий бюджет м. Кос тянтинівна Донецької област і, банк ГУДКУ Донецької облас ті, МФО 834016, ЗКПО 34686631
Постанова остаточна та ос карженню не підлягає.
Постанова набула чинності 23 листопада 2007 року і її може бу ти пред'явлено до виконання д о 23 лютого 2008 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 6 грудня 2007 року Суддя Сніжня нського міського суду Донець кої області Савкова С.В., розгл янувши матеріали, які надійш ли від ДАІ ВДАІ м. Сніжне про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, уродженця м. Сніжн е, Донецької області, грома дянина України, який не працю є, що мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1, за ст.124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30. 10. 2007 р. о 17 год. 00 хв. У м . Сніжне, на а/д біля с Веселе, ке руючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, не ви брав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обс тановки, що призвело до опрок идування транспортного засо бу, в результаті чого автомоб іль отримав механічні пошкод ження.
Таким чином ОСОБА_1 свої ми діями порушив п.п. 12. 1 ПДР Укр аїни та скоїв адміністративн е правопорушення передбачен е ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіда нні факт правопорушення визн ав повністю.
Факт правопорушення підтв ерджується адмінпротоколом , протоколом огляду місця под ії, протоколом огляду трансп ортного засобу, схемою ДТП, пр отоколом медичного огляду, п оясненнями порушника.
Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 287 КпАП
України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмінстя гненню у вигляді штрафу у роз мірі 50 грн. на користь держави .
Постанова оскаржена бути не може.
"12" ноября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Ново айдарского ОГАИ, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЗАО СПФ «Агротон» водителе м, проживающего в АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 2 КоАП Украины, - 25.10.2007 г., в 15-05 часов, в гат. Новоай дар, ОСОБА_1 , управляя тран спортным средством «ВАЗ 2106», г
/н НОМЕР_1, совершил остано вку на пешеходном переходе, ч ем нарушил п. 15.9 «Правил дорожн
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого нал огом минимума доходов гражда
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа №3-1987/07
ПОСТАНОВА 12 грудня 2007 року смт. Царича нка
Суддя Царичанського райо нного суду Дніпропетровсько ї області
Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення д о адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровсь кої області, мешканця АДР
ЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ : 06 листопада 2007 року близь ко 10 год. на 123км. автомобільног о шляху Дніпропетровськ-Мико лаїв в зоні дії дорожнього зн аку 3.2 9 "обмеження максимально ї швидкості руху 50 км/год", воді й ОСОБА_2, керуючи автомоб ілем НОМЕР_1, рухався зі шв идкістю 72 км/год, чим порушив в имоги п. 12.9 "б" Правил дорожньог о руху України.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, пере дбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.
До суду ОСОБА_2 не з'яв ився, у своїх письмових поясн еннях вину свою визнав повні стю.
На підставі викладено го, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 притягти до а дміністративної відповідал ьності за ч. 1 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення та накласти на нь ого стягнення у вигляді попе редження.
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.
ДFеFлFоF№F3-6876/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
23 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЛFиFтFвFиFнFеFнFкFоF ВF.ПF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ОFГFАFИF АFрFмFяFнFсFкFоFгFоF ГFОF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF КFаFзFаFхFсFтFаFнFаF, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтF.121чF.1КFУFоFАFПF,
24.10.2007 гFоFдFаF вF 09-10 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1 вF гF.АFрFмFяFнFсFкF, уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ВFАFЗF 2101, гFоFсF. №F НFОFМFЕFРF_1, нFаF кFоFтFоFрFоFмF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF сFпFеFцFиFаFлFьFнFоFеF зFвFуFкFоFвFоFеF уFсFтFрFоFйFсFтFвFоF тFиFпFаF «СFиFрFеFнFаF», бFеFзF сFоFгFлFаFсFоFвFаFнFиFяF сF ГFАFИF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF.32.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаFрFуFшFиFтFеFлFьF пFоF вFыFзFоFвFуF вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF. ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF пFрFиFсFуFтFсFтFвFиFеF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFрFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFоFАFПF нFеF яFвFлFяFеFтFсFяF оFбFяFзFаFтFеFлFьFнFыFмF. СFоFгFлFаFсFнFоF оFбFъFяFсFнFеFнFиFюF, иFмFеFюFщFеFмFуFсFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, нFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFоFАFПF, кFаFкF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмFиF сFрFеFдFсFтFвFаFмFиF пFеFрFеFоFбFоFрFуFдFоFвFаFнFнFыFмFиF сF нFаFрFуFшFеFнFиFеFмF тFрFеFбFоFвFаFнFиFйF сFтFаFнFдFаFрFтFоFвF, пFрFаFвFиFлF иF нFоFрFмFаFтFиFвFоFвF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 121 чF.1, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-6362/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 p. Суддя Київськог о районного суду м. Донецька В иродов Ю.Т., розглянувши матер іал про адміністративне прав опорушення, який надійшов з М
РВ ДАІ ДМУ УМВС України в Доне цькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, працюючого водієм у приватному підприє мстві «Консоль», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсн енні правопорушення передба ченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення водій ОСОБА_1, 20 квітня 2007 р. о 15-15 годині, керуючи автомобіле м «ГАЗ 3302» д/н НОМЕР_1 у Ворош иловському р-ні м. Донецька ру хаючись по вул. Г.Антонова біл я будинку № 7, рухаючись заднім ходом не переконався в безпе ці свого маневру та скоїв наї зд на стоячий автомобіль «Ма зда» д/н НОМЕР_2, що привело до механічних пошкоджень вк азаних автомобілів, чим пору шив п. 10.9 ПДД України.
Як вбачається з матеріалів справи, даний факт підтвердж ується висновком інспектору відділу ДПС УДАІ УМВС Україн и в Донецькій області, схемою
ДТП та поясненням водія.
ОСОБА_1 до суду не з'явився , про день і час розгляду справ и належним чином повідомлявс я, про причини своєї неявки су ду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали с прави, з огляду на дані правоп орушника, його пояснення від 20 квітня 2007 p., тяжкості скоєного правопорушення, вважає за мо жливе обрати покарання у виг ляді штрафу.
При обранні адміністратив ного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь с успільної небезпеки скоєног о.
На підставі викладеного, ст . 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і призначит и йому покарання у вигляді шт рафу в розмірі 34 (тридцять чот ири) гривни.

постанова у порядку провад ження у справа про адміністр ативне правопорушення оскар женню не підлягає.
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF уF ПFПF «АFдFрFіFоFлFаF» юFрFиFсFтFоFмF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 дFоFвFеFдFеFнFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, йFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ВFОF №F 096432
НFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFдFаFвFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 10 (дFеFсFяFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3 - 1822/ 2007р.
ПОСТАНОВА

14 грудня 2007 р. Суддя Маньківс ького районного суду, Черкас ької області І.Д. КАЛІЄВСЬК
ИЙ,

розглянувши матеріли, що на дійшли з 8-го МРВ ДАІ УМВС Укра їни в Черкаській області, про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прожив ає с. Кислин, Маньківського району, Черкаської області , не працюючого, за ч. 3 ст. 121 КУпА
П,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 04.11.2007 року в 13 го д. 55 хв. був затриманий 84 км. Авто дороги Київ-Одеса, за керуван ня транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху .
Правопорушник до суду не з'я вився, хоча був належним чино м повідомлений, про причини н еявки не явки до суду, які б мо гли бути визнані судом як пов ажні не повідомив, а тому спра ву можливо розглянути в судо вому засіданні без участі пр авопорушника, згідно до вимо г ст. 268 КУпАП на підставі зібра них доказів.
Вина правопорушника в скоє нні правопорушення підтверд жується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: пр отоколом про адміністративн е правопорушення, поясненням и правопорушника, викладеним и ним в протоколі.
Враховуючи, що пом'якшуючі т а обтяжуючі вину обставини, р ахую за необхідне обрати йом у покарання в межах санкції д аної статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 К
УпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
25 декабря 2007 года судья Кали нинского районного суда горо да Горловки Донецкой области рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца Донецкой области, граж данина Украины, не работающе го, проживающего: АДРЕСА_1 , по ч. 3 ст. 121 КоАП Украины, 1 декабря 2007 года в 7 час. 55 мин. в г. Горловке по улице Интерна циональной ОСОБА_2, управл ял автомобилем Дэу Ланос , гос. номер НОМЕР_1, с непри стегнутыми ремнями безопасн ости, чем нарушил п. 2.3 в Правил
ОСОБА_2 о месте и времени р ассмотрения дела был уведомл ен, однако в судебное заседан
Исследовав материалы дела , суд полагает, что вина ОСОБ
А_2 установлена и он должен н ести ответственность по ч. 3 с т. 121 КоАП Украины за управлени е транспортным средством с н епристегнутыми ремнями безо
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновны м по ч. 3 ст. 121 КоАП Украины и наз начить наказание в виде штра фа в доход государства в разм ере 0, 2 необлагаемого налогом минимума доходов граждан, а и менно в сумме 3 (три) гривны 40 ко
Постановление обжаловани
СFпFрFаFвFаF №F 3 -1761 / 2007рF.
4 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF AJ. КFОFСFТFЕFНFКFОF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 2-гFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF. УFмFаFнFьF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 26.01.1952 рF. нF., пFрFоFжFиFвFаFєF, сF ДFзFеFнFзFеFлFіFвFкFаF, НFоFвFаF, 47, МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.3 сFтF. 121 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1, 15.11.2007 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 26 хFвF. бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF вF сFмFтF. МFаFнFьFкFіFвFкFаF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF-2101, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгFиF пF. 2.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF, вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF вFіFнF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 23, 33-35, 121 чF.3, сFтF. 280, 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, оFгFоFлFоFсFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1891 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007 року
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївсько ї області Кондрачук А.П. розгл янувши матеріали справи які надійшли від Первомайського
ВДАІ УМВС України в Миколаїв ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у родженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 121 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення встановив:
ОСОБА_1, 7 листопада 2007 року о тринадцятій годині тр идцять хвилин по вул. Радянсь кій в м. Первомайськ Миколаїв ської області, керував транс портним засобом, автомобіле м марки "Scat - 133" номерний знак Н
ОМЕР_1, на якому своєчасно н е пройдено державний технічн ий огляд, чим порушив правила дорожнього руху.
На виклик в суд ОСОБА
_1 24 грудня 2007 року не з'явився.
Про час і місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином.
Із матеріалів справи в дія х ОСОБА_1 вбачаються ознак и адміністративного правопо рушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч. 1 ст. 121 КУпАП засто сувавши адміністративне стя гнення в виді штрафу в доход д ержави (НОМЕР_2 в відділен ні Держказначейства Кривооз ерського району) в розмірі дв ох неоподатковуваних мініму мів доходів громадян в сумі 34 грн.
Постанова є остаточно ю і оскарженню не підлягає.