overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-2823/07р.
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007
року      Суддя Підволочиського

районного суду
Тернопільської області            Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,   які надійшли від державної
податкової інспекції в Підволочиському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   українку,   громадянку України,   жительку с.  Скорики,   Підволочиського району,   продавця магазину "Теко" КП
"Скориківське" ,   не
судиму,   -

за ч. 1  ст. -155-1 КпАП України,   -

ВСТАНОВИЛА:

05
вересня 2007 року працівниками ДПА в Тернопільській області було проведено
перевірку магазину "Теко",   що
в с.  Скорики Підволочиського району,   який належить суб'єкту підприємницької
діяльності - КП "Скориківське". Перевіркою виявлено порушення встановленого
порядку проведення розрахунків,   а саме:

-  не забезпечено відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення

розрахунків сумі
коштів,   що зазначена в денному звіті
реєстратора

розрахункових
операцій.

Таким
чином,   порушено п. 13  ст.  3 ЗУ "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та
послуг".

В суді
правопорушниця вину визнала повністю.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 363696 від 05.09.2007 p.,
актом перевірки № 1134/23/25353490 від 05.09.2007 р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення,   передбачене ч. 1  ст.
155-1 КпАП України,   оскільки
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,   суддя,   -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого ч. 1  ст.
155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення - 34 (тридцять
чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-657/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.11.2007 року м. Го ла Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянувш и матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УВМС в
Херсонській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., жителя АДРЕСА_1, не працю є, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 12.10.2007 р., ОСОБА_1 на а.д. Гола
Пристань-Залізний Порт, керу вав транспортним засобом та буксирував причеп з не пройд еним державним технічним огл ядом, чим порушив п. 31.3"б" Правил дорожнього руху України, за щ о передбачена відповідальні сть за ст. 121 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 за викликом до суд у з'явився. Враховуючи харак тер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, с тупінь його вини та, керуючис ь ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гриве нь.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року о 10-30 год.
водій ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ н.э. НОМЕР_1 по 341 км а/ш " Харків - Сімферополь",
на якому був причіп, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
п. п. 31.3"б"  ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника    підтверджується    протоколом       про             адміністративне

правопорушення №140163.

Дослідивши матеріали справи, керуючись   ч.1 ст. 121, ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34,00 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

-   Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-5121/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України
в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя с Нагірянка Чортківського
району Тернопільської області,
непрацюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

24
жовтня 2007 року о 10 год.
20 хв. в м.  Чорткові Тернопільської
області гр.ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21011 номерний знакНОМЕР_1,
не дотримався встановлених вимог щодо проїзду перехрестя,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання
не з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4214/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 р. суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В. Л., розглянувши адміністр ативний матеріал щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит еля АДРЕСА_1, що скоїв прав опорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 року ОСОБА_1. біля 09 го д. 00 хв. під час керування автом обілем марки ВАЗ-21104 д.н.з. НОМ
ЕР_1 в м. Чернівці по вул. Рус ька, 3, рухався в зоні дії знаку
«Рух заборонено», чим поруши в п.п.8.1 ПДР.
Під час розгляду адміністр ативного протоколу ОСОБА_1 . в скоєному розкаявся.
Вина ОСОБА_1. в скоє нні адміністративного право порушення доведена зібраним и по справі доказами, зокрема , протоколом про вчинення адм іністративного правопоруше ння від 26.10.2007 р.
При обранні ОСОБА_1. адм іністративного стягнення, с уддя враховує характер вчине ного правопорушення, особу правопорушн ика, ступінь його вини.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 К
УпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласт и на нього адміністративне с тягнення у вигляді попередже ння.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                   Суддя    Приморського    районного    суду
м.     Одеси

Свячена Ю.Б.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли з Фонду соціального захисту
інвалідів України у м.  Одесі,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який працює на
посаді директора ТОВ „ТД Одеського Заводу Нептун",  який мешкає за адресою : АДРЕСА_1  ст.
188-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 9 від 26.03.2007 року,
складеного головним спеціалістом Фонду соціального захисту інвалідів
Бідняк Н.В.,  при перевірці ТОВ „ТД
Одеського Заводу Нептун",  було
встановлено те,  що не був наданий „Звіт
про зайнятість та працевлаштування інвалідів "

В
протоколі зазначено,  що ОСОБА_1 були
роз'яснені його права та обов'язки,
згідно зі  ст.  63 Конституції України,   ст.
268 КпАП України,  про що він
поставив свій підпис.

Вина
ОСОБА_1,  а також викладені обставини
цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,  про
слухання справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою.

Розглянувши
матеріали справи у їх сукупності,  суддя
вважає,  що своїми діями ОСОБА_1,  порушив
ст.  19 ЗУ „Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні",
п. 2 „Порядку сплати підприємствами,
установами і організаціями штрафних санкцій до відділень Фонду
соціального захисту інвалідів ,
акумуляції,  обліку та
використання цих коштів",  чим скоїв
адміністративне правопорушення ,  за яке
передбачена адміністративна відповідальність по
ст.  188-1 КпАП України.

Керуючись
статтями 254,  255,  256 КпАП.

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  188-1 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170(сто
сімдесят) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.
21 декабря 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по  ст.  124 КУоАП, -
09.12.2007г. в 14 час. 50 мин в г. Харькове управляя
автомобилем ВАЗ 2107 государственный
номер НОМЕР_1 по ул. Федоровской,  не
справился с управлением и допустил наезд на препятствие (строительный блок и
забор). Своими действиями нарушила п. 13.1 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о времени и месте слушания
дела была уведомлена надлежащим образом.
Суд,
исследовав материалы дела; протокол об административном
правонарушении,  протокол осмотра места
ДТП,  схема к протоколу осмотра места
ДТП,  пояснения правонарушителя и
участника ДТП приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  124 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения предусмотренного  ст.  124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
17 августа 2007 г.                                                                                                      г.Одесса
Судья Приморского райсуда г.Одессы
Капля А.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили из Государственной
инспекции труда Украины в Одесской области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.Украины,  украинку,  уроженку г.Одессы,  работающую директором ООО «Маринком Одесса»,  прожив.: АДРЕСА_1,  юр.адрес: АДРЕСА_2 по  ст. 41 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов
дела - 10 июля 2007 года государственной инспекцией труда
в Одесской области,  на предприятии ООО
«Маринком Одесса»,  где гр. ОСОБА_1
работает директором,  были выявлены
нарушения законодательства Украины о труде,
в частности: не выплата денежной компенсации за все дни неиспользованного
отпуска,  невыплата своевременно
заработной платы,  не насчитывается и не
выплачивается индексация заработной платы,
не выплачивается оконечный расчет уволенным лицам,  а также не начисляется и не выплачивается
компенсация части заработной платы в связи с нарушением сроков ее выплаты.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не
явилась,  надлежащим образом была
извещена,  о причинах неявки суд не
В соответствии со  ст. 268 КоАП Украины суд считает возможным
рассмотреть данное дело без ее участия.
Вина гр. ОСОБА_1 подтверждаются
протоколам от 10.07.2007 г.,  актом проверки №
15-01-058/222,  ее пояснениями,  и др. материалами дела.
В действиях директора ООО «Маринком
Одесса» гр. ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,  предусмотренного  ст. 41 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1,  признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст. 41 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в сумме 255 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює,
проживає вАДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о 10 год. 00 хв. Дешевий С.І., керуючи автомобілем «М 2140» держ. № НОМЕР_1, на вул. В.Садова в м. Краматорську порушив вимогу дорожного знаку
3.1 «Рух заборонено», що є порушенням п.п. 8.1 ПДР.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративні
правопорушення серії ДО № 099718 від 17.07.2007 року, поясненнями ОСОБА_1.,
власноруч написанними, що він «ехал под знак «Движение запрещено»».

ОСОБА_1 до суду не з'явився по
невідомій причині, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, винність ОСОБА_1. у даному правопорушенні за
ст. 122ч.2КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в доход
держави в розмірі 3 (трьох) гривень 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 04.12.2007 Суддя Комунарського ра йонного суду М. Запоріжжя Бат рак І.В., розглянувши адмініст ративну справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Запоріжжя, громадя нина України, який не працює, м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2007 о 13-40 годині по вул. Автоза водській в М. Запоріжжі ОСО
БА_1., керуючи автомобілем «О пель» державний номер НОМЕ
Р_1 в порушення вимог п.п.10.1 ПД
Р України, під час зміни напря мку руху не впевнився в безпе ці, внаслідок чого скоїв наїз д на автомобіль «Шевролет» д ержавний номер НОМЕР_2 ATво дій ОСОБА_2., який стояв на м ісці.
В судове засідання правопо рушник ОСОБА_1. повторно 27.1 1.2007 та 04.12.2007 не з'явився, про час та місце проведення судового з асідання був повідомлений св оєчасно та у встановленому з аконом порядку, клопотань пр о відкладення розгляду справ и суду не надав.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи характер вчин еного правопорушення, особу правопорушника, його відноше ння до скоєного та ступінь ви ни, керуючись ст. ст. 124, 268, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративн ого правопорушення, що перед бачене ст. 124 КУпАП та призначи ти йому покарання у вигляді ш трафу у прибуток держави в ро змірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа№ 3-2468
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ов С. Б., розглянув у відкритом у судовому засіданні в смт. Бі локуракине матеріали, які на дійшли з Кремінського відділ ення ДАЇ про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає с. Стат ивчине Білокуракинського р-н у українець, гр.України, працює ФГ «Промінь» тракто рист за ст. 122 ч 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007 року о 14 годині 20 хв илин ОСОБА_1 в смт. Білокур акине керуючи транспортним з асобом здвійснив зупинку на зупинці для маршрутних транс портних засобів, чим порушив п.15.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю .
На основі викладеного та ке руючись ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді поперед ження

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ДАІ м. Херсон в Херсонській області, відносно: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Хмельницької області,  громадянина україни,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  в скоєнні адміністративного правопорушення за
cm. 122 ч.1 КпАП
України

встановила:

ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене КпАП України

Правопорушник в судове засідання не з явився, про
день,  час та місце слухання справи
повідомлявся. Однак винність правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 40521
від 17.12.2007року та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.   ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

Постановила:

ОСОБА_1.   визнати
винним за cm. 122  ч.1  КпАП
України  та піддати     його адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова пред явлена до виконання в строк до

Початковий строк пред явлення постанови до виконання 3 місяці.

постанова набрала чинності
негайно.
Дело № 3-3900/07
13 ноября 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
материал,  поступивший от отдела ГАИ
"Для обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч.1
сигнал светофора (красный),  чем нарушил
п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными
органами,  о месте и времени рассмотрении
дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-4044/2007
Постанова

іменем України

07 листопада
2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС
Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р-н,  проживаючого: АДРЕСА_1,  не працює,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності на протязі
року,  за
ст.  173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

Встановив

26.10.2007
року гр. ОСОБА_1. вчинив
моральне та фізичне насильство в сім'ї в адресу своєї співмешканки та
дітей,  чим порушив  ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
вину в скоєному правопорушенні визнав,
як вбачається з матеріалів справи,
а саме протоколу про адміністративне правопорушення,  заяви та пояснень,  вина його повністю доведена.

Керуючись  ст.
ст.  283,  173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

Постановив

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  і
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17, 00
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 07 листопада 2007 року.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.
Справа №3-3120/07 p.
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 року                                     Суддя Підволочисьсого районного

суду
Тернопільської області                               Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від державної податкової інспекції в

Підволочиському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українку, громадянку

України, жительку АДРЕСА_1 працюючу
продавцем

магазину с Мислова
Підволочиського району, який належить КТВП Підволочиського

РайСТ, не судиму, -

за ч. 1 ст.
155-1 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП країни, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007 року працівниками ДПА в Тернопільській
області було проведено перевірку магазину, який належить КТВП Підволочиського
РайСТ, що в с Мислова
Підволочиського району. Перевіркою виявлено порушення встановленого порядку
проведення розрахунків, а саме:

·
не забезпечено щоденне друкування та зберігання в КОРО
фіскальних звітних чеків;

·
не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО;

·
відсутність цінників на товар, що реалізується.

Таким чином, порушено п. п. 8, 9, 13 ст. 3 ЗУ "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" № 1776-ІП від 01.06.2000 р.

В  суді правопорушниця свою вину визнала
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 363780
від 05.10.2007 p.,
актом перевірки від 05.10.2007 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, оскільки вона допустила порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці, тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід
притягнути до відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне
стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7476/07
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономно й Республики Крым Романова Л .В., рассмотрев материал посту пивший из роты ДОС 2 при УГАИ У
МВД в Запорожской области о п ривлечении к административн
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ждения, урож. г.Красноперекоп ск, гражданина Украины, работ ающего ОАО «Бром» водителем, проживающего по адресу: АД
РЕСА_1, ранее не привлекавше гося к административной отве 21.11.2007 года в 22-46 часов ОСОБА_1 ., управляя автомобилем Камаз , госномер НОМЕР_1 по а/д Хар ьков-Симферополь в населенно м пункте, превысил установле нную скорость движения на 23 км
/ч., чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины
В суд правонарушитель не яв ился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об админ истративном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушение согласен.
Исследовав протокол об адм инистративном правонарушен ии, считаю, что в действиях О
СОБА_1. имеется состав право нарушения, предусмотренный с т.122 ч.1 КУоАП, как превышение во дителем транспортного средс тва установленной ограничен ием скорости движения больше
Учитывая, что нет данных о т ом, что ранее правонарушител ь привлекался к администрати вной ответственности за анал огичное правонарушение, счит аю возможным определить взыс кание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,28
Подвергнуть ОСОБА_1 взы сканию в виде предупреждения . Постановление обжалованию
Справа 3-1491/2007р.
ПОСТАНОВА

30 листопада 2007 року Суддя
Монастириського районного
суду' Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя с Савелівка
Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.10.2007р. в м. Бучач Тернопільської області близько 16 год. 05 хв., керуючи
автомобілем марки ГАЗ-5301, НОМЕР_1,
виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не пропустив транспортний засіб
який рухався по головній, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

За таких
обставин вважаю,  що в діях
ОСОБА_1наявні  ознаки. адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Правопорушник в
судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284
КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.