overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
05.12.2007 г.

гор. Артемовен
Судья Артемовского г оррайонного суда Донецкой об ласти Кляночкин А.В., рассмотр ев материалы, поступившие из взвода ДПС ОГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлеч ении к административной отве
_1 г. р., не работающего, прожив за совершение правонару шения, предусмотренного ст. 121 14.11.2007 г. в 22 час. 00 мин. ОСО
БА_1., управляя транспортным средством на 676 км. а/д Киев - Дов жанск, не был пристегнут ремн ем безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотре нное ст. 121 ч.3КоАП Украины.
ОСОБА_1., которому было известно о месте и времени ра ссмотрения дела в судебное з
Вина ОСОБА_1. в соверш ении правонарушения подтвер ждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1. мер у взыскания, суд учитывает ха рактер совершенного им право нарушения, его личность и счи тает, что к нему следует приме нить взыскание в виде штрафа
Руководствуясь ст. ст . 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении правонару шения, предусмотренного ст. 121 ч.3КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 50 коп. ательное и обжалованию не по
№ 3-4140/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р. Суддя Сніжн янського міського суду Донец ької обл. Бикадоров Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуго вуванню адміністративної те риторії м. Тореза та автомобі льно-технічної інспекції при
УДАІ ГУМВС України в Донецьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1 ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уродженця м. Тореза
Донецької області, громадя нина Росії, працюючого у м . Москва ТОВ „ЦентрАтомТранс
" водієм, який мешкає у АДРЕС
А_1 за ст.ст. 124, 122-2 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2007 року о 05-15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобо м марки „Субару-Імпреза» дер жномер НОМЕР_1 у м. Сніжне н а 15 км перегону ст.Мочалінськи й-ст.С.Бродська не вибрав безп ечну швидкість, не урахував д орожні обставини та погодні умови, не впорався з керуванн ям, у разі чого скоїв наїзд на загороджувані стовбці, чим п орушив п.12.1 ПДР України. Дані ді ї кваліфіковані за ст. 124 КУпАП .
Окрім того, 11.11.2007 р. о 05-15 год. ОС
ОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „Субару-Імпре за» держномер НОМЕР_1 у м. С ніжне на 15 км' перегону ст.Моча лінський-ст.С.Бродська не впо рався з керуванням, скоїв ДТП , у разі чого причинив матеріа льне ушкодження дорожнім спо рудам , зламав три загороджув ані стовбці, планку нижньої н егабаритності, після чого за лишив місце ДТП та не повідом ив про вчинене ДТП робітникі в ДАІ, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР У країни. Дані дії кваліфікова ні за ст. 122-2 КУпАП.
Факти правопорушення підт верджуються протоколами огл яду місця ДТП від 11.11.2007 p., схемою до протоколу огляду, квитанц ією за пошкодження стовбців, актом від 11.11.2007 p., довідкою Торез ької дистанції колії, поясне ннями порушника ОСОБА_1, я кий визнав факт правопорушен ня у повному обсязі та поясни в, що він погано знає місцевіс ть у м. Сніжному, тому і вийшло
ДТП.
Керуючись ст.ст.36, 124, 122-2, 268,283,287 КУп
АП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушен ня, передбаченого ст.ст. 124, 122-2 КУ пАП та накласти стягнення у в игляді штрафу у розмірі 170 грн . на користь держави.
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
о привлечении к администра тивной ответственности 19 декабря 2007 года судья
Артемовского горрайонного с уда Донецкой области Вереску н Н.А., рассмотрев материал, ко торый поступил от начальника
Артемовского ГО УМВД Украин ы в Донецкой области о привле чении к административной отв
ОСОБА_1 1983 года рожде ния, проживает: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, 26.11.2007 года ОСОБА_1 в 9 ч асов 40 минут в городе Горловка , управляя автомобилем, проех ал перекресток'на запрещающи й сигнал светофора, чем наруш ил п.п. 8.7.3 ПДД Украины. дается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 26 8, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к ад министративной ответственн ости в виде штрафа в доход гос ударства в размере 1 необлага емого налогом минимума доход ов граждан в сумме 17 грн. 00 коп.
Постановление окончат ельное обжалованию не подлеж
про накладення адмініс тративного стягнення 12.10.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського р айонного суду М.Запоріжжя Ба трак І.В., розглянувши справу п ро адміністративне правопор
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця М.Запоріжжя, грома дянина України, який мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, іденти фікаційний код в матеріалах справи відсутній, по ч.1 ст.122 Кодексу Украї ни про адміністративні право 14.08.2007 о 17-53 годині на 328 км а/д
Харків-Сімферополь ОСОБА_1 . в порушення п.п.12.4 ПДЦ Україн и, керуючи транспортним засо бом «ЗАЗ» держномер НОМЕР_1 , перевищив встановлене обм еження швидкості більш, ніж н а 20 кілометрів на годину.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд прих одить до висновку, що вони дос товірні, допустимі та повніс тю підтверджують вину ОСОБ
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУп
Визнати ОСОБА_1 винн им у здійсненні адміністрати вного правопорушення, що пер едбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призн ачити йому покарання у вигля
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4053/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

16 листопада 2007 року Суддя Сн іжнянського міського суду До нецької області Савкова С.В.,р озглянувши матеріали, які на дійшли від Державної податко вої інспекції у м. Сніжне про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ки м. Сніжне, Донецької обла сті,громадянки України, яка працює головним бухгалтером
ТОВ « Доктор », мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч. 1 КпА
П України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 р. ОСОБА_1 - головний б ухгалтер аптеки, що належить
ТОВ « Доктор », яка розташован а за адресою: у м. Сніжне, вул. Га гаріна, 47, порушила порядок пр оведення розрахунків в части ні видачи розрахункового док умента не відповідного встан овленому зразку ( відсутні об ов*язкові реквизити: ПН, форма оплати, ставка ПДВ, сума ПДВ, л оготип виробника). Крім того,
ОСОБА_1 порушила невідпов ідність готівкових коштів на місці проведення розрахункі в сумі, яка зазначена у денном у звіті РРО ( сума 23, 52 грн. ).
Своїми діями ОСОБА_1 пор ушила п. 1,2,13 ст.3 Закону України „
Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг" № 1776-3 від 01.06.2000р. , п.п. 3.1, 3.2 Положення про форму та зміст розрахункового докуме нта, затвердженого наказом Д
ПА України від 01.12. 2000 р. №614.
Ґрунтова до судового засід ання не з'явилася, про день, ча с та місце розгляду справи по відомлена належним чином, по дала заяву, в якій просила роз глянути справу без її участі , факт правопорушення визнал а повністю.
Факт правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня, актом перевірки та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1,268,283,287 КУпА
П, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на кори сть держави.
Постанова остаточна.
Справа №3-103/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 січня 2007року суддя Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області Волош ин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
ВДАІ при УМВС України в Дніпр опетровській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рок у народження, мешканця АДР
ЕСА_1, не працюючого -про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України.
Порушник в судове засіданн я не з'явився хоча завчасно по відомлявся про місце та час р озгляду справи, до суду не на дійшло клопотання про відкла дення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2007року о 13.05 год. в М. Дн іпропетровськ водій ОСОБА
_1, керуючи автомобілем МАЗД
А-626 державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по мостовому пер еходу в порушення вимог п.12.4 Пр авил дорожнього руху України , у вказаному населеному пунк ті, що позначений дорожнім зн аком 5.45, і встановлено обмежен ня максимальної швидкості до 60км/год, рухався із швидкістю 83км/год, перевищивши дозволе ну на 23км/год, тобто вчинив адм іністративне правопорушенн я, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП Ук раїни.
Провина ОСОБА_1 підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення
ДН НОМЕР_2 від 06.12.2007року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 перше притягується до адмі ністративної відповідально сті, не працює та керуючись с т. ст. 122 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ШТРАФУ на користь держави в р озмірі 15 грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає. 0 .
ПОСТАНОВА 17 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Тищук М. Ф. розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний м атеріал, який надійшов від на чальника Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, прожив ає в АДРЕСА_1, не працює за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

встановив:

16 грудня 2007 року о 11:35 год. в м. Ки єві по вул. Тимошенка, 14А, знах одився в громадському місці у нетверезому стані, про що с відчила хитка хода, нерозбір лива мова, на місцевості оріє нтувався погано. Своїм видом ганьбив людську гідність та громадську мораль.
Винуватість у скоєнні прав опорушення повністю підтвер джується зібраними по справі доказами, а саме : - даними протоколу №016205 про адмінправопорушення від 16 гр удня 2007 року ; довідка «АРМОР», відповідно до якої правопор ушника ОСОБА_1 було притя гнуто до адміністративної ві дповідальності за ст. 178 ч.3 КУп
АП від 07.10.2007р.
Враховуючи, що гр. ОСОБА_ 1 скоїв адміністративне пр авопорушення, передбачене с т. 178 ч.3 КпАП України, та керуюч ись ст. ст. 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за скоєне правопоруше ння, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП
України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 102 ( сто дві) грн.
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
Строк пред»явлення до вико нання три місяці.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF СFпFрFаFвFаF №F3-2068/07
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЦFаFрFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеF-нFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, 1968 рFоFкFуF нFаFрFоFдF­жFеFнFнFяF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вFуFлF. ЧFкFаFлFоF­вFаF, 10 ЦFаFрFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
ВF йFоFгFоF дFіFяFхF мFаFєFтFьFсFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF. ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 23, 26, 221 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-4818/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
08 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-27, вFуFлF. КFуFтFуFзFоFвFаF, 11/49,
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFаFнFнFяF яFкFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF, щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 122 чF. 2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 08 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
сFпFрFаFвFаF 3 - 6744 / 07
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFшFнFіFрF НF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFПFІF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFуF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFоFлFоFвFнFоFгFоF бFуFхFгFаFлFтFеFрFаF ДFПF «ТFрFаFнFсFпFоFрFтFнFіF мFеFрFеFжFіF»,
зFаF чF.1 сFтF. 163-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_1, пFрFаFцFюFюFчFиF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF ДFПF «ТFрFаFнFсFпFоFрFтFнFіF мFеFрFеFжFіF», пFоFрFуFшFиFлFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFоFкF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF, аF сFаFмFеF зFаFнFиFжFеFнFоF пFоFдFаFтFоFкF нFаF пFрFиFбFуFтFоFкF зF 2 кFвFаFрFтFаFлF 2007 рFоFкFуF нFаF зFаFгFаFлFьFнFуF сFуFмFуF 5 491 гFрFнF., чFиFмF пFоFрFуFшFеFнFоF пF. 5.1 , пF.пF.5.3.9., пF. 5.3 сFтF 5 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF оFпFоFдFаFтFкFуFвFаFнFнFяF пFрFиFбFуFтFкFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF ".
КFрFіFмF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFоFмF сFвFоFєFїF вFиFнFиF пFіFдF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF, їFїF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF.
ЗFгFіFдFнFоF ПFоFлFоFжFеFнFнFяF пFрFоF гFоFлFоFвFнFоFгFоF бFуFхFгFаFлFтFеFрFаF вFіFнF пFоFвFиFнFеFнF зFдFіFйFсFнFюFвFаFтFиF оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFюF бFуFхFгFаFлFтFеFрFсFьFкFоFгFоF оFбFлFіFкFуF іF зFвFіFтFнFоFсFтFіF нFаF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFіF, оFсFоFбFиFсFтFоF пFеFрFеFвFіFрFяFтFиF сFтFаFнF бFуFхFгFаFлFтFеFрFсFьFкFоFгFоF оFбFлFіFкFуF уF сFтFрFуFкFтFуFрFнFиFхF пFіFдFрFоFзFдFіFлFаFхF, вFеFсFтFиF кFоFнFтFрFоFлFьF зFаF уFсFуFнFеFнFнFяFмF нFеFдFоFлFіFкFіFвF, уFпFуFщFеFнFьF тFоFщFоF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, ОFСFОFБFАF_2, бFуFдFуFчFиF пFоFсFаFдFоFвFоFюF оFсFоFбFоFюF, пFоFрFуFшFиFлFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFоFкF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF, тFоFмFуF їFїF дFіFїF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFїF зFаF чF.1 сFтF. 163-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF мFіFрFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдFдFяF вFрFаFхFоFвFуFєF щFиFрFеF кFаFяFтFтFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, чF.1 сFтF. 163-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283 - 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 163-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, іF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 85 / вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF"яFтFьF / гFрFнF. 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№3 - 4/2008 p. ПОСТАНОВА 25 грудня 2007 року Суддя Нов оворонцовського районного с уду Херсонської області Синь огуб М.С., розглянувши матері али, які надійшли від Нововор онцовського РВ УМВС України в Херсонській області
Про притягнення до адмі ністративної відповідально
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, громадянина України, за ч.1 ст. 173 Кодексу України пр о адміністративні правопору
ОСОБА_1, 17.12.2007 року близ ько 12 год. 00 хв. за місцем прожив ання в АДРЕСА_1, вчинив сва рку зі своєю дружиною ОСОБА
_2., ображав її нецензурною л айкою, погрожував фізичною р озправою, чим своїми діями вч инив насильство в сім'ї.
Вина порушника підтве рджується його поясненнями т а матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 173 , ст.ст . 280, 284, 287 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімн
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1934/07
ПОСТАНОВА 12 грудня 2007 року смт. Царича нка
Суддя Царичанського райо нного суду Дніпропетровсько ї області
Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення д о адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської обл асті, мешканця АДРЕСА_1, працює водієм у ТОВ ККФ "Ігрек
", за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ : 19 листопада 2007 року близь ко 10 год. в смт. Царичанка по вул . Кірова водій ОСОБА_2, керу ючи, автомобілем марки "Мерсе дес-Бенц" державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1, який н алежить ОСОБА_3, здійснив обгін транспортного засобу н а мосту, чим порушив вимоги п. 14.6."г" Правил дорожнього руху Ук раїни.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, пере дбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.
До суду ОСОБА_2 не з'яв ився, у своїх письмових поясн еннях вину свою визнав повні стю.
На підставі викладено го, керуючись ст. ст. .23, 2 6, 221, 283-285 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 притягти до а дміністративної відповідал ьності за ч. 1 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення та накласти на нь ого стягнення у вигляді попе редження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
03.12.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен ко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по 121 Ч.5 Ко
АП Украины ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, раб отает водителем ООО Вега авт о, идент. код в материалах дела 22.11.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1, управляя транспорт ным средством, нарушил прави ла дорожного движения в соот ветствии со ст. 121 ч. 5 КоАП Украи
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5 Ко
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КоАП Ук
ОСОБА_1 признать виновным
КоАП Украины и назначить ем у наказание в виде штрафа в ра
Постановление не обжалует
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
19.12.2007 ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ОFСFОFБFАF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.122, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа 3-2364/2007р
ПОСТАНОВА
"21" грудня 2007 року.
Суддя Чигиринського район ного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши мате ріали, які надійшли з 9-го МВДА
І при ВДАІ УМВС України в Черк аській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 грудня 2007 року о 13 г од. 30 хв. в м. Чигирині керував а втомобілем ваз 21013, д/н НОМЕР_ 1, що належить ОСОБА_2, з не пристебнутим ременем безпек и, чим порушив п. 2. 3 в ПДР Україн и.
ОСОБА_1 пояснив, що керував транспортним засобом з не пр истебнутим ременем безпеки т а вину у вчиненому визнав пов ністю.
Вислухавши пояснення ОСО
БА_1, який з порушенням згідн ий, вивчивши матеріали справ и, вважаю, що винність порушни ка знайшла своє підтвердженн я та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбачено го ч.3 ст. 121 КУпАП. Враховуючи ос обу порушника, скоєне ним, вва жаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч.3 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі восьми гривень п"ятидесяти копійок .

постанова остаточна.