overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-1087 2007 рFіFкF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFоFлFчFаFнFоFвF ВF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFШF мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, дFиFрFеFкFтFоFрFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF „FСFКF АFСFНFОF ДFоFнFбFаFсF-ПFіFвFнFіFчFнFиFйF", яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFуFлF. . РFаFдFяFнFсFьFкFоFїF КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF, 9аF,
зFаF сFтF. 163-1 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_2 уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFуF нFеF вFиFзFнFаFвF, зFаFпFеFрFеFчFиFвF пFрFоFтFиF вFкFаFзFаFнFиFхF вF аFкFтFіF вFіFдF 27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF зFаF №F 712/22-0/24311331 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF нFаF мFоFмFеFнFтF сFкFлFаFдFаFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF аFкFтF пFрFоF вFкFаFзFаFнFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFжFеF бFуFлFоF оFсFкFаFрFжFеFнFоF вF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFмFуF сFуFдFіF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF вFіFдFпFоFвFіFдFнFиFмFиF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF.
ВFвFаFжFаFєF, щFоF нFеFмFаF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF оFсFоFбFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, яFкFщFоF дFоFкFаFзFиF пFоFрFуFшFеFнFьF вFжFеF оFсFкFаFрFжFеFнFіF нFаF мFоFмFеFнFтF сFкFлFаFдFаFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFаF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF вFиFкFлFиFкFаFєF сFуFмFнFіFвF вF їFхF оFбF*аFкFтFиFвFнFоFсFтFіF, тFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 247 тFаF 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 163-1 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFрFиFтFиF чFеFрFеFзF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF вF йFоFгFоF дFіFяFхF сFкFлFаFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1980-2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Суддя Путил ьського районного суду Маков ійчук Л.Р., розглянувши матер іали, які надійшли від Путиль ського відділення ДАІ УМВС в
Чернівецькій області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., жителя АДРЕСА_1, непрац юючого, до адміністративної відповідальності притягуєт ься вперше, за ст. 122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2007р. о 23 год. 00 хв. громадяни н ОСОБА_1, на автодорозі м.
Чернівці, керуючи автомобіл ем „ВАЗ 2107", д/н НОМЕР_1, пору шив вимогу дорожнього знаку
"В'їзд заборонено", чим поруши в п.8.1 ПДР.
В суд ОСОБА_1 не з'яви вся, хоча у встановлено му порядку був повідомлен ий про час та місце розгляду с прави.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про а дмінправопорушення від 27 жов тня 2007 р.
Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 122 ч.2 К
УпАП. На підставі вищенаведе ного , керуючись ст. 284 КУпАП с уд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у скоєнні правопоруше ння, передбаченого ст. 122 ч.2 КУ пАП, і накласти на нього адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 3 (три) грн . 40 коп. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-7460/2007 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

м. Донецьк 21 грудня 2007 р.
Суддя Петровського р айонного суду м. Донецька Мир ошниченко В.В., розглянувши сп раву про адміністративне пра вопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р. н., громадянина України, н е працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2007 року об 11 го д. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи авто мобілем НОМЕР_1 на 179 км а/д З апоріжжя - Донецьк здійенив о бгін транспортного засобу на перехресті, порушивши п. 14.6 "А" П
ДР, чим скоїв правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП Укра їни.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, пере дбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України .
Враховуючи обставини ск оєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним н акласти на ОСОБА_1 адмініс тративне стягнення в вигляді штрафу.
На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в вигля ді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає, може бути опроте стована прокурором.
СFпFрFаFвFаF №F 3-5216/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ХFуFсFтF
СFуFдFдFяF ХFуFсFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFаFнFюFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF МFРFВF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF сF БFеFрFеFзFоFвFоF №F 168 ХFуFсFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, нFеF пFрFаFцFюFєF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
ГFрFоFмFаFдFяFнFиFнF ОFСFОFБFАF_1 17.09.2007 рF. оF 03 гFоFдF. 00 хFвF. вF мF. ХFуFсFтF, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF "ВFАFЗF-2101" дF/нF СF 56-12 IK, вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF №F 238 мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF дFлFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFіFвF вFжFиFвFаFнFнFяF аFлFкFоFгFоFлFюF тFаF сFтFаFнFуF оFпF'яFнFіFнFнFяF вFіFдF 17.09.2007 p., чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.9 „FаF" ПFДFРF іF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. ПFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF йFоFгFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF. КFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF кFоFнFсFтFаFтFуFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFюFтFьFсFяF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF дFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 268, 283-285 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF зF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 рFіFкF.
ПFрFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF ХFуFсFтFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF нFаF пFрFоFтFяFзFіF оFдFнFоFгFоF мFіFсFяFцFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
18 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF , оF 21 гFоFдFиFнFіF 18 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF АFуFдFіF 90 , дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоF вFуFлF. . КFиFїFвFсFьFкFіFйF мF. РFіFвFнFеF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 99 кFмF/гFоFдF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 12.4 ПFДFРF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 дFоFвFеFдFеFнFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, йFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF РFВF №F 110900 .
НFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFдFаFвFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
копія Справа №3-1708/07
І М Е НЕ М УКРАЇНИ 24 грудня 2007 року

м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши ма теріали, які надійшли від ві дділення ДА1 Звенигородськог о району та м. Ватутіне Черкас ької області про притягнення до адміністративної відпові дальності гр. ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина Укра їни, освіта середня, одруже ного, не працюючого, прожив аючого за адресою: кв.40 пр-кт Ва тутіна, 19 м. Ватутіне Черкаськ за ч.2 ст. 122 КУпАП, - гр. ОСОБА_1. 29 листопада 200 7 року о 13 год. 15 хв. по пр-кту Шевч енка в м. Звенигородка Черкас ької області керуючи автомоб ілем марки « ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1, не додержався вимоги дорожньог о знаку, а саме: зупинився в з оні дії знаку « Зупинка забор
Гр.. ОСОБА_1. на розгляд сп рави повторно не з'явився. При чин своєї неявки в суд не пові домив. Про час і місце розгляд у справи був повідомлений за вчасно, а тому вважаю за необ хідне розглянути справу в йо го відсутності на підставі н аявних в справі доказів.
Вивчивши матеріали справи , в діях гр. ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачен е ч.2 ст. 122 КУпАП, а тому на підс таві наведеного, враховуючи характер вчиненого правоп орушення та особу правопоруш ника, обставини, що пом'якшу обтяжують відповідальніс ть, вважаю за необхідне застосувати до гр. адміністративне стягненн я у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284 КУпА гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.2 ст. 122 КУпАП та застосу вати до нього адміністративн е стягнення у вигляді штраф у в розмірі 8( восьми ) гривен
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
ПОСТАНОВА справа № 3-20697/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Андреева О.М., розгляну вши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ Укра їни в Одеській області, відно сно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Донецька, гром адянина України, не працюючо го, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП Украї ни, -
ВСТАНОВИВ: 22 жовтня 2007 року біля 6 г один 41 хв. ОСОБА_1, керуючи т ранспортним засобом - автомо білем ЗАЗ, державний реєстра ційний номер НОМЕР_1, руха вся по автошляху Слов*янськ-М аріуполь, зі швидкістю 114 км/г, т обто перевищив встановленні обмеження швидкості руху бі льш як на 20 кілометрів на годи ну, чим порушив п. 12.6 ПДР.
Правопорушник в судов е засідання не з"явився, про мі сце та час розгляду справи бу в належним чином повідомлен, наслідки неявки йому було ро з"яснено. Проте від нього не на дійшло клопотання про відкла дення розгляду, про причини с воєї неявки він суду не повід омив, у зв"язку з чим суд вважа є можливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адм іністративної справи: проток ол про адміністративне право порушення, з якого видно, що 22 ж овтня 2007 року біля 6 години 41 хв. водій ОСОБА_1 був затриман ий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного пор ушення правил дорожнього рух у і свою вину у вчиненні право порушення визнав, приходжу д о висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив перевищення встано влених обмежень швидкості ру ху більш як на 20 кілометрів на годину, тобто адміністртати вне правопорушення, передбач ене ст.122 ч.1 КпАП України.
Враховуючи обставини сп рави, вважаю необхідним підд ати його адміністративному с тягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеног о, керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Украї ни,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення за ст. 122 ч .1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу на кори сть держави в сумі 17 (сімнадця ть) гривень.
Постанова оскарженню у порядку провадження по спра вах про адміністративні прав опорушення не підлягає.
Судья Приморского районн ого суда г. Одессы Кичмаренко
С.Н., рассмотрев материалы, по ступившие из УГАИ ГУМВД Укра ины в Одесской области о прив
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, не работающего , проживающего по адресу: г. О десса, АДРЕСА_1 к админист ративной ответственности за совершение административно го правонарушения, предусмот ренное ч.1 ст.130 КоАП Украины,
Правонарушитель ОСОБА
_1., 06.11.2007 г., в 02 час. 10 минут управл ял автомобилем марки «Лексус » г.н. НОМЕР_1 в г. Одессе, по у л. Канатной с явными признака ми алкогольного опьянения.
От медицинского освидете льствования ОСОБА_1. в при сутствии двух понятых отказа
Правонарушитель в суд яви лся, вину признал полностью.
Проанализировав изложенн ое, суд считает, что вина право нарушителя ОСОБА_1. подтве рждается материалами админи стративного дела, в связи с че м, суд, квалифицирует его дейс твия по ч. 1 ст.130 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст.130 КоАП
ОСОБА_1 признать виновн ым в совершении администрати вного правонарушения, предус мотренного ч.1 ст.130 КоАП Украин ы и подвергнуть взысканию в в иде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривень в дох од государства.
Постановление обжаловани
СFпFрFаFвFаF №F3-1359/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFвFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFуFмFсFьFкFаF ОF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 3-1359/2007 уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF: ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкF пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFрFаFцFюFєF ЖFоFвFтFнFеFвFаF СFЗFШF, вFчFиFтFеFлFьF, пFоF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_1 27 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF мF. НFеFмFиFрFіFвF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF зF пFрFиFчFіFпFоFмF бFеFзF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF нFаF пFрFиFчFіFпF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF.
30.10.2007 рFоFкFуF 08 гFоFдFиFнFіF 15 хFвFиFлFиFнF сF КFрFаFсFнFоFпFіFлFкFаF аFвFтFоFдFоFрFоFгFаF МF-12 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF-2107 іF бFуFкFсFиFрFуFвFаFвF пFрFиFчFіFпF бFеFзF пFрFоFйFдFеFнFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 бFуFдFуFчFиF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF пFоFрFяFдFкFуF уFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, 12.12.2007 рFоFкFуF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFіFдFоFмFиFвF.
ДFоFкFаFзFаFмFиF сFкFоFєFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFвFлFяFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вF дFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. сFтF. 24; 27 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF нFеFоFбFхFіFдFнFоF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF, яFкFеF бFуFдFеF дFоFсFтFаFтFнFіFмF іF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF дFлFяF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF іFнFшFиFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF пFоF чF.1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 34, 00 (ТFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF. .
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-8663/07
ПОСТАНОВА
Іменем України 03 серпня 2007 року Суддя
Київського районного суду м іста Донецька Донецькій обла сті Епель О.В., розглянувш и матеріали про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_2 , 1939 року наро дження, не працюючого таксі , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122ч.3КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 04.06.2007 року ОСОБА_2 р ухався в м. Донецьк по вул. Тру да - Первомайська о 16 год 25 хвил ., керуючи транспортним засоб ом марки «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі піш оходам , що знаходилися на піш оходному переході, своїми ді ями він порушив п. 18.1 Правил дор ожнього руху України.
ОСОБА_2 в судове засі дання не явився, належним чин ом був повідомлений про місц е та час розгляду справи, про п ричини не явки до суду не пові домив, від нього не надходило заяв про перенесення розгля ду справи, тому, у відповіднос ті до положень ст. 268 КУпАП, вваж аю за можливе розглянути адм іністративну справу під час відсутності особи, що притяг ується до адміністративної в ідповідальності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про ад міністративне правопорушен ня, під час складення протоко лу ОСОБА_2 не оспорював фа ктичні обставини вчинення за значеного правопорушення та свою вину у його вчиненні виз нав у повному обсязі, вважаю щ о у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т. 122 ч. 3КУпАП.
На підставі викладено го та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 3
КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 1939 року нар одження визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та прит ягти до адміністративної від повідальності у вигляді накл адення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь держави. Пост анова в порядку адміністрати вного провадження оскарженн ю не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
8 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFкFлFяFрFоFвF ВF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF, УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFяF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF вF АFДFРFЕFСFАF_1,
сFкFоFїFвFшFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF,
08.10.2007 рFоFкFуF оF 09 гFоFдF. 40 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF пFоF вFуFлF. ЗFаFлFіFзFнFоFдFоFрFоFжFнFіFйF зF яFвFнFиFмFиF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF (рFіFзFкFиFйF зFаFпFаFхF аFлFкFоFгFоFлFюF зF пFоFрFоFжFнFиFнFиF рFоFтFаF). ВFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF'яFнFіFнFнFяF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF уFхFиFлFиFвFсFяF шFлFяFхFоFмF вFіFдFмFоFвFиF вF пFрFиFсFуFтFнFоFсFтFіF дFвFоFхF сFвFіFдFкFіFвF. ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF дFіFяFмFиF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_1 бFуFлFоF пFоFрFуFшFеFнFоF пF. 2.5 ПFДFРF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFмFиF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, рFаFпFоFрFтFоFмF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаF ДFАFІF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоF нFеFвFіFдFоFмFіFйF пFрFиFчFиFнFіF, хFоFчFаF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. ТFаFкFоFжF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFзFбFаFвFиFтFиF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 2 (дFвFаF) рFоFкFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
"12" ноября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской облас
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Луга нского взвода ДПС, в Луганско й области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в «Межрайгазе» слесарем, про живающего в АДРЕСА_1, по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, - 25.09.2007 г., в 13-55 часов, в г. Луганск,
ОСОБА_1, управляя транспо
НОМЕР_1, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, к оторый переходил дорогу на к оторую он поворачивал, чем на рушил п. 16.2 «Правил дорожного д
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемо го налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи