overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-1469/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFжFеFрFеFлFеFйFкFоF ОF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 3-1469/2007 уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF: РFоFсFіFяF, ТFуFлFьFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF,
мF. КFіFрFоFвFсFьFкF,
пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
сF. ВFиFшFнFеFвFеF, СFоFфFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF,
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF,
пFрFаFцFюFєF: рFеFаFлFіFзFаFтFоFрF мFаFгFаFзFиFнFуF «ВFоFдFоFлFіFйF»,
пFоF сFтF. 1551 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_1, пFрFаFцFюFюFчFиF рFеFаFлFіFзFаFтFоFрFоFмF вF мFаFгFаFзFиFнFіF «ВFоFдFоFлFіFйF» зFаF аFдFрFеFсFоFюF: сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF, вFуFлF. БFоFлFьFнFиFчFнFаF, 28/8, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF ПFПF БFіFлFоFвFаF CO., 17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFрFуFшFиFлFаF пFоFрFяFдFоFкF вFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF, аF сFаFмFеF: нFеF зFаFбFеFзFпFеFчFиFлFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF гFоFтFіFвFкFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF нFаF мFіFсFцFіF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF сFуFмFіF кFоFшFтFіFвF пFоF пFоFтFоFчFнFоFмFуF зFвFіFтFуF нFаF сFуFмFуF 532, 10 гFрFнF. тFаF пFрFиF пFоFкFуFпFцFіF нFеFвFиFдFаFлFаF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF чFеFкF нFаF сFуFмFуF 19, 90 гFрFнF., чFиFмF сFкFоFїFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 1551 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 пFоFяFсFнFиFлFаF, щFоF дFіFйFсFнFоF 17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFаFцFюFюFчFиF рFеFаFлFіFзFаFтFоFрFоFмF вF мFаFгFаFзFиFнFіF «ВFоFдFоFлFіFйF», пFоFрFуFшFиFлFаF пFоFрFяFдFоFкF вFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF, аF сFаFмFеF: нFеF зFаFбFеFзFпFеFчFиFлFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF гFоFтFіFвFкFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF нFаF мFіFсFцFіF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF сFуFмFіF кFоFшFтFіFвF пFоF пFоFтFоFчFнFоFмFуF зFвFіFтFуF нFаF сFуFмFуF 532, 10 гFрFнF. тFаF пFрFиF пFоFкFуFпFцFіF нFеFвFиFдFаFлFаF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF чFеFкF нFаF сFуFмFуF 19, 90 гFрFнF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFчFиFнFеFнFоF 17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, тFоFмFуF пFрFоFйFшFлFоF бFіFлFьFшFеF дFвFоFхF мFіFсFяFцFіFвF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF яFкF нFаFсFлFіFдFоFкF пFрFоFйFшFоFвF сFтFрFоFкF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 38 КFУFпFАFПF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-2718/07
ПОСТАНОВА 7 грудня 2007 р. м. Острог
Суддя Острозького ра йонного суду Рівненської обл асті Гуц Ф.Л, розглянувши спра ву про адміністративне право порушення, яка надійшла від В
ДАІ УМВС України в Рівненськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1,ІНФОРМ
АЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пі дприємця,
Вимоги статті 268 КУпАП , роз'яснені.
За ст.122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, встановив: 12.11.2007 року, о 17 год.30 хв.,О
СОБА_1 на автодорозі Городи ще-Рівне- Старокостянтинів, 198 км, керуючи транспортним зас обом , порушив вимоги Правил д орожнього руху України, а сам е вимоги п.12.4 ПДР України - пору шив становлену швидкість рух у.
В суді ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України визн ав.
Вина ОСОБА_1 у вчин еному адміністративному пра вопорушенні доведена проток олом про адміністративне пра вопорушення від 12.11.2007 p. PB № 1300636 та і ншими матеріалами справи. За цим протоколом ОСОБА_1 ви ну в порушенні ПДР України ви знав.
Таким чином, в діях О
СОБА_1 вбачаються ознаки ад міністративного правопоруш ення передбаченого ч.1 ст. 122 КУп
АП.
Враховуючи викладене, ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу порушника, ступін ь його вини, обставини, що пом' якшують та обтяжують відпові дальність та керуючись ст. 24, 221 , 276, 283, 284 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , постановив:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення та накласт и на нього адміністративне с тягнення у виді штрафу в розм ірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-2536/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF вF сFмFтF. СFоFлFоFнFеF сFуFдFдFяF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ІFвFаFнFчFеFнFкFоF ОF.ЮF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF
сFмFтF.СFоFлFоFнFеF, вFуFлF.БFрFаFтFіFвF БFіFлFьFчFеFнFкFоF, бFуFдF.171, СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF,
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ТFОFВF «ГFрFуFпF тFрFаFнFсF», пF/вF
ЯFАFАF №F442363, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, зFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFіFчF 122 КFУFпFАFПF,
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF, сFуFсFпFіFлFьFнFуF нFеFбFеFзFпFеFкFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, сFтF.27, чF.2 сFтF.122, сFтF.284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
3.12.2007 року судця Сувор овського районного суду м. Х ерсона Ігнатенко П.Я. розглян увши матеріали, про адмі ністративне правопорушення , передбачене ст.122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в одій „Лукойл-Україна", прожив аючого АДРЕСА_1 ВСТАНОВИВ 23.10..2007 р ОСОБА_1 керував т
/з Део Ланос номерний знак Н
ОМЕР_1 рухаючись по а/д Харкі в - Сімферополь- Алушта-Ялта по рушив правила обгону транспо
Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення пі дтверджена матеріалами спра
Керуючись CT.CT.122ч.1, 221 КупАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні вказаного правопоруш ення та притягнути до адміні стративної відповідальност і у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн. Постанова оскарженню н е підлягає. Постанова набира є законної чинності з (ЇЗ.12.2007 р.
Постанова може бути з вернена до виконання протяго м 3-х місяців від дня її винесе ння. Постанова направлена пр авопорушнику.
Банківські реквізити д ля сплати штрафу: Р/р 0002 ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отри мувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУ
ДКУ по Херсонській області.
Справа № 3-4257/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 р. суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит еля АДРЕСА_1, не працюючог о, що скоїв правопорушення, п ередбачене за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 21 год. 40 хв. під час керування ав томобілем марки РЕНО д.н.з. Н
ОМЕР_1 на автодорозі сполуч енням Заставна-Кадубівці Чер нівецької області виїхав на смугу зустрічного руху і доп устив зіткнення з автомобіле м марки ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_2 пі д керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напря мку, чим порушив п.п. 13.1, 13.3 ЦДР.
ОСОБА_1 для розгляду адмін істративного протоколу в суд не з'явився, хоча був своєчас но та належним чином повідом лений про час та місце судово го розгляду справи.
Потерпілий ОСОБА_2 під ч ас розгляду адміністративно го протоколу стверджував, що будь-яких претензій у нього д о ОСОБА_1 немає.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема, про токолом про вчинення адмініс тративного правопорушення в ід 31.10.2007 р.
При обранні ОСОБА_1 адмі ністративного стягнення, су ддя враховує характер вч иненого правопорушення, особу правопор ушника, ступінь його вини.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУп
АП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу, в розм ірі 25 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF 3-1912/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07.12.2007рFоFкFуF СFоFсFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF СFмFаFлFьF ІF.АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЧFеFрFнFиFшFоFвFіFйF ВF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF вF сFмFтF. СFоFсFнFиFцFяF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, рFаFнFіFшFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: пFоFсFтFаFнFоFвFаF СFоFсFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 28.09.2007 рFоFкFуF -пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF нFаF дFвFаF рFоFкFиF зFаF сFтF. 130 чF.2 КFУFпFАFПF, -
20.11.2007 рFоFкFуF нFаF бFлFиFзFьFкFоF 17 гFоFдF. 20 хFвF. ОFСFОFБFАF_2 вF сFмFтF. СFоFсFнFиFцFяF пFоF вFуFлF. ДFоFвFжFеFнFкFаF кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF НFОFМFЕFРF_1 вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF дFлFяF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
28.09.2007 рFоFкFуF СFоFсFнFиFцFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF ОFСFОFБFАF_2 пFоFзFбFаFвFлFеFнFиFйF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF дFвFаF рFоFкFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF.2 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF»яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF нFеF мFаFєF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF. 130 чF.2 КFУFпFАFПF іF
зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 680 гFрFнF. нFаF
кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
СFпFрFаFвFаF №F3-7653/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
7 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFеFшFеFтFаFрF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF дFоF сFуFдFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
вFуFлF. ВFаFйFдFиF, №F 43, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF,
ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлF., зFаF сFтF. 121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 9 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 22 гFоFдF. 00 нFаF 140 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF МFуFкFаFчFеFвFоF-РFоFгFаFтFиFнF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF», нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 31.3 «бF» ПFДFРF, зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFгFіFдFнFоF іFзF сFтF. 121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF яFкF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF, щFоF сFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеF пFрFоFйFшFлFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F031455 вFіFдF 09.10.2007 рFоFкFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF вFпFеFрFшFеF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.121 чF.1,сFтF.283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЯFЮF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-9549-2007
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 13 листопада 2007 року Су ддя Артемівського міськрайонного суду Дон ецької області Букрєй С.П., ро зглянувши адміністративні м атеріали, що надійшли від ІДП
С взводу ДПС батальону ДАІ пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, не працює, меш кає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопо рушення встановив: 31.10.2007 року o11годині 40 хвилин
ОСОБА_1 на 714 км. Автошляху К иїв -Харків - Довжанськ керува в автомобілем, при виїзді з п ерехрещення проїздних части н його транспортний засіб оп инився на смузі зустічного р уху, чим порушив вимоги п. п 10.5 П равил дорожнього руху і вчин ив правопорушення, передбач ене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Правопорушнику у встано вленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання справи, але він в су дове засідання не з'явився, п ро причини неявки суд не пові домив, від нього не надійшло клопотання про відкладення р озгляду справи у зв'язку з чим суд розглянув матеріали у йо го відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненн і правопорушення підтверджу ється матеріалами справи : пр отоколом , в якому він визнав себе винним.
Суд, вирішуючи питання п ро обрання стягнення щодо пр авопорушника, враховує хара ктер вчиненого ним правопору шення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягн ення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, - постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і пр изначити йому стягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави у розмірі одного неопода тковуваного податком мініму му доходів громадян, що у гро шовому вигляді становить 17 гр н.
Постанова надрукован а в нарадчій кімнаті в єдином у примірнику.
СFпFрFаFвFаF №F 3-8969/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFяFшFкFоF СF. МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. сFмFтF. БFуFшFтFиFнFоF, вFуFлF. ГFоFлFоFвFнFаF №F 354, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 21 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. вF сFмFтF. БFуFшFтFиFнFоF бFіFлFяF 21 гFоFдF. 45 хFвF. кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "РFаFфF 2203" нF.зF. 040-10 РFЕF, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF, чFиFмF сFаFмFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.3 "бF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 21.10.2007 рF. зFаF №F 031925.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF вFіFдFмFіFтFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF. 3ЗF КFУFпFАFПF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF 34 гFрFнF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-9827-2007 27.11.2007 г. г. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев мат ериалы, поступившие из взвод а ДПС г. Ясиноватая батальона
ДПС при УГАИ ГУМВД Украины в Д онецкой области о привлечени и к административной ответст
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г .р., работающего ГПО «Артемсол ь» - водитель, проживающего в за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч.1 29.10.2007 г. в 09 час. 40 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством на 463 км. по а/д. Знаменка - Л уганск - Изварино, в зоне дейст вия дорожного знака 3.29. «Огран ичение максимальной скорост и 70 км. /ч.», превысил установлен ную правилами скорость дорож ного движения более чем на 20 к м. /ч., т.е. совершил правонаруше ние, предусмотренное ст. 122 ч.1 К
ОСОБА_1, которому было изве стно о месте и времени рассмо трения дела в судебное засед
Вина ОСОБА_1. в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примени ть взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 К оАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 Ко
АП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сум
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа № 3-2501/07 ПОСТАНОВА І 12 грудня 2007 року в смт. Со лоне суддя Солонянського рай онного суду Дніпропетровськ ої області Омелюх В.М., розглян увши матеріали про притягнен ня до адміністративної відпо
АДРЕСА_1 Дніпропетровсь кої області, не працюючого, п/в до адміністративної в ідповідальності не притягав ся, за правопорушення, передб ачене ч.1 ст.121 КУпАП, 12 листопада 2007 року о 15 го дині 20 хвилин на 437 кілометрі ав тошляху Н-08, водій ОСОБА_1, к еруючи автомобілем ГазСаз 4504, н/з НОМЕР_2, який буксирува в причеп, який не пройшов держ авний технічний огляд у вста новленому порядку за 2007 рік, чи м порушив пункт 31.3 (б) ПДР Украї
До суду правопорушник не з»явився, про причини неяв ки не повідомив, повідомлени
Винність притягуваної особи підтверджується прото колом про адміністративне пр
При накладенні стягненн я враховується характер вчин еного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, сусп ільну небезпеку вчиненого пр
На підставі викладеного , керуючись ст.24, ст.27, ч.1 ст.121, ст.284 К
Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді штрафу на користь дер жави у розмірі 20 (двадцять) гри
Постанову може бути опр отестовано прокурором
10 декабря 2007 года судья
Джанкойского горрайонного с уда Автономной Республики Кр ым Пикула Э.А., рассмотрев мате риалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию админтерритор ии в г.Симферополь и АТИ при УТ
АИ ГУМВД Украины в АРК о привл ечении к административной от ветственности ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 года рождения, у роженца г.Джанкой АРК, гр-на Ук раины, не работающего, прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украин 10.11.2007 года в 09-55 час. ОСОБ
А_1, управляя автомобилем «Д эу Ланос» г/н НОМЕР_1 на пер есечении улиц Кирова и Декаб ристов в г.Симферополь, осуще ствил обгон на перекрестке, н арушив п. 14.6 ПДД Украины и тем с амым совершил правонарушени е, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоА
В суд ОСОБА_1 не явил ся, возражений не предостави л, о причине своей неявки не из вестил, был уведомлен надлеж
Однако его вина в совер шении данного правонарушени протоколом об админис тративном правонарушении
НОМЕР_2 от 10.11.2007 года по ст. 122 ч.1 К оАП Украины, с которым он был о знакомлен, подписал его и не о - его собственными поясн ениями в протоколе, где призн ает свою виновность в правон
Руководствуясь ст.ст . 283 - 285 КоАП Украины, - ие правонарушения, предусмот ренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины п одвергнуть взысканию в виде лованию не подлежит. Отпечат ано судьей единолично.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"19" нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF «НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFмF РFЭFСF» вFоFдFиFтFеFлFеFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
19.10.2007 гF., вF 12-50 чFаFсFоFвF, вF пFгFтF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «АFЗFЛFКF 2141», гF/нF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 81 кFмF/чFаFсF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.9 бF «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF оFдFнFоFгFоF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.