Справа № 3-7273-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2007 року Суддя Баглі
йського районного суду м. Дні
продзержинська Дніпропетро
вської області Погребняк Т.Ю
., розглянувши матеріали, які н
адійшли з Державної податков
ої інспекції у м. Дніпродзерж
инську, про притягнення до ад
міністративної відповідаль
ності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1ро
ку народження, приватного пі
дприємця, адреса господарськ
ої одиниці: АДРЕСА_1, яка
мешкає по АДРЕСА_2 до ад
міністративної відповідаль
ності не притягувалась згідн
о даних протоколу, ч.1 ст. 155-1 Коде
ксу України про адміністрати
вні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2007 року при пере
вірці кіоску ПП ОСОБА_1., ро
зташованого за адресою м. А
ДРЕСА_1 проведеної працівни
ками державної податкової ін
спекції у м. Дніпродзержинсь
ку, з питань дотримання контр
олю за здійсненням розрахунк
ових операцій у сфері готівк
ового та безготівкового обіг
у суб'єктами підприємницької
діяльності, встановлений фа
кт проведення розрахункової
операції на суму 537 грн. без вид
ачі розрахункового документ
у встановленої форми, чим пор
ушено: - п.п. 1, 2, ст.3 розділу IIЗакон
у України «Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадс
ького харчування та послуг»
від 06.07.1995 року, що підтверджуєть
ся актом перевірки № 04039427/233 від 06
.11.2007 року.
Із протоколу про адміністр
ативне правопорушення від 27 л
истопада 2007 року, а також акту п
еревірки, видно, що з боку ПП
ОСОБА_1. мав місце факт поруш
ення Закону України «Про зас
тосування РРО у сфері торгів
лі, громадського харчування
та послуг» від 06.07.1995 року, внасл
ідок чого встановлений факт
проведення розрахункової оп
ерації на суму 537 грн. без видач
і розрахункового документу в
становленої форми, що свідчи
ть про наявність у її діях скл
аду правопорушення, передбач
еного ч.1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопо
рушення, тобто порушення вст
ановленого законом порядку п
роведення розрахунків у сфер
і торгівлі, громадського хар
чування та послуг.
При ознайомленні із проток
олом про адміністративне пра
вопорушення ОСОБА_1. від п
ідпису та пояснень відмовила
сь, про що 27.11.2007 року був складен
ий акт відмови від підпису ма
теріалів про адміністративн
е правопорушення. Другий при
мірник протоколу одержала, д
о суду з приводу розгляду про
токолу не з'явилась, про дату т
а час розгляду справи була сп
овіщена належним чином, пова
жні причини неявки суду не по
відомила.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні а
дміністративного правопору
шення підтверджується прото
колом про адміністративне пр
авопорушення № 404/427 від 27.11.2007 року
та актом перевірки № 04039427/233 від 0
6.11.2007 року.
З урахуванням того, що право
порушенням не заподіяно істо
тної шкоди, правопорушник ра
ніше до адміністративної від
повідальності не притягувал
ась, суддя вважає за можливе п
ризначити ОСОБА_1. адмініс
тративне стягнення у вигляді
штрафу у прибуток держави.
Виходячи з викладеного, кер
уючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у в
чиненні правопорушення, пере
дбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу Укр
аїни про адміністративні пра
вопорушення і призначити стя
гнення у вигляді штрафу у при
буток держави в сумі 85 ( вісімд
есят п'ять) гривень.
Постанова остаточна.