overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-1340/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFаFтFиFнFкFаF АF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 3-1340/2007 уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеF пFрFаFцFюFєF, пFоF сFтF. 124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,-
ОFСFОFБFАF_1 23 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдF. 15 хFвF. вF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF сF ПFіFдFгFіFрFцFіF пFоF вFуFлF. БFоFрFоFвFкFоFвFаF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF , бFуFдFуFчFиF нFеFуFвFаFжFнFиFмF тFаF нFеFсFлFіFдFкFуFвFаFвFшFиF зFаF дFоFрFоFжFнFьFоFюF оFбFсFтFаFнFоFвFкFоFюF, пFіFдF чFаFсF рFуFхFуF зFаFдFнFіFмF хFоFдFоFмF нFеF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зFаF сFтFоFрFоFнFнFьFоFюF дFоFпFоFмFоFгFоFюF вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFіF чFоFгFоF дFоFпFуFсFтFиFвF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFСFОFБFАF_2 дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFіF чFоFгFоF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіF оFтFрFиFмFаFлFиF мFеFхFаFнFіFчFнFіF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 124КFУFпFАFПF
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF , пFіFдF чFаFсF рFуFхFуF зFаFдFнFіFмF хFоFдFоFмF нFеF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зFаF сFтFоFрFоFнFнFьFоFюF дFоFпFоFмFоFгFоFюF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFіF чFоFгFоF дFоFпFуFсFтFиFвF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFСFОFБFАF_2 дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1.
ДFоFкFаFзFаFмFиF сFкFоFєFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF яFвFлFяFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.сFтF. 24;27 КFУFпFАFПF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 нFеFоFбFхFіFдFнFоF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF, щFоF бFуFдFеF дFоFсFтFаFтFнFіFмF іF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF дFлFяF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF іFнFшFиFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 33 КFУFпFАFПF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF пFоF сFтF.124 КFУFпFАFПF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 20,00 (ДFвFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-18/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 СІЧНЯ 2007року суддя Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області Волош ин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
УДАІ при УМВС України в Дніпр опетровській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, мешканця АДР
ЕСА_1, не працюючого, одруже ного, маючого на утриманні не повнолітнього сина 1990року нар одження, - про притягнення до адміністративної відповіда льності за ст. 121 ч.1 КпАП Україн и.
Порушник в судове засіданн я не з'явився хоча є дані про с воєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і до суду не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2007року об 11.00год. в м. Д ніпропетровськ на пр-ті Газе ти Правда водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.31.3 (б) Правил дорожнього руху України, кер ував автомобілем Міцубісі-па джеро державний номер НОМЕ
Р_1, який не пройшов державн ий технічний огляд за 2006рік у в становленому порядку, тобто вчинив адміністративне прав опорушення, передбачене ч.1 с т. 121 КпАП України.
Провина ОСОБА_1 підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення
ДН №233979 від 04.12.2007року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, не працює, має на утриман ні неповнолітнього сина 1990 ро ку народження, кається у вчин еному та керуючтсь ст. 121 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 121 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ШТРАФУ на користь держави в р озмірі 34грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
№ 3-636/2007 ПОСТАНОВА 12.12.2007 смт. Розівка
Суддя місцевого Розівс ького районного суду Запоріз ької області Коржов А.В., р озглянув адміністративний м атеріал за № 3-636/2007, який надійшо в із Розівського РВ УМВС Укра їни в Запорізькій області ві дносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, проживаючого по АДРЕ
СА_1 в скоєнні адміністрати вного правопорушення передб аченого ст. 121 ч.1 КУпАП,
В місцевий Розівський р айонний суд Запорізької обла сті надійшов адміністративн ий матеріал відносно ОСОБА
_2, який 29.10.2007 року порушуючи пр авила дорожнього руху, керув ав транспортнім засобом з по рушенням вимог ст. 121 ч.1 КУпАП, з а що був затриманий працівни ками ДАІ і на нього був складе ний адміністративний проток ол за № 292109 від 29.10.2007 року.
Будучи викликаним в судов е засідання адмінправопоруш ник ОСОБА_2 свою провину в изнав повністю, в скоєному ро зкаявся, і розповів суду про м ісце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі ад міністративному правопоруш
Вивчивши матеріал адмі ністративної справи, вислуха в пояснення адмінправопоруш ника та другі докази здобуті в ході судового засідання су д прийшов до висновку, що в мат еріалах адміністративної сп рави маються достатні докази підтверджуючі провину ОСО
БА_2, тому суд вважає можливи м притягнути його до відпові дальності вказаної в санкції
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 121 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277,27 8,279,280, 283,285, 287 КУоАП,
Притягнути ОСОБА_2 д о адміністративного стягнен ня у вигляді штрафа в сумі 20 гр
Роз'яснити ОСОБА_2 в имоги ст.287 п.2 КУпАП, що постано ва оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 p. СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFаFлFуFчFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, бF. ШFаFхFтFоFсFтFрFоFіFтFеFлFіFвF, 53/7 зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
04.11.2007 рFоFкFуF оF 10-25 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF пFоF вFуFлF. АFрFтFеFмFаF - пFрF. ТFеFаFтFрFаFлFьFнFиFйF зF яFвFнFиFмFиF оFзFнFаFкFаFмFиF нFаFрFкFоFтFиFчFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF (сFлFаFбFкFаF рFеFаFкFцFіFяF зFіFрFнFиFцFіF оFкFаF нFаF сFвFіFтFлFоF), чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.9 аF ПFДFРF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF пFрFоFвFиFнFуF нFеF вFиFзFнFаFвF, пFоFяFсFнFиFвFшFиF, щFоF нFеF вFжFиFвFаFвF нFіFяFкFиFхF нFаFрFкFоFтFиFчFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFоF зFаFлFуFчFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоFтFоFкFоFлF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF дFлFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF вFжFиFвFаFнFнFяF пFсFиFхFоFаFкFтFиFвFнFоFїF рFеFчFоFвFиFнFиF тFаF сFтFаFнFуF сFпF'яFнFіFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF яFкFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 бFуFвF оFгFлFяFнFуFтFиFйF мFеFдFиFчFнFоFюF уFсFтFаFнFоFвFоFюF тFаF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зF вFиFсFнFоFвFкFоFмF №F 7586 вFіFдF 04.11.2007 рFоFкFуF зFнFаFхFоFдFиFвFсFяF вF сFтFаFнFіF гFоFсFтFрFоFїF іFнFтFоFкFсFиFкFаFцFіFїF вFнFаFсFлFіFдFоFкF вFжFиFвFаFнFнFяF оFпFіFаFтFіFвF (мFоFрFфFиFнFуF) нFеFуFсFкFлFаFдFнFеFнFоFгFоF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдFдFяF кFрFиFтFиFчFнFоF сFтFаFвFиFтFьFсFяF дFоF пFоFяFсFнFеFнFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF. НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFаFяFвFнFіFсFтFьF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF.
НFаFкFлFаFдFаFюFчFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_2 сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF зFрFоFбFлFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFиFсFтFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF пFрFоFвFиFнFиF вF зFрFоFбFлFеFнFоFмFуF дFоFрFоFжFнFьFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF вFиFпFаFдFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFвFеFрFгFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 255 (дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
14.11.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г.Запорожья Амб роскин В.Л., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1, идентифик ационный код в материалах де 19.10.2007 года в 10 часов 40 минут на ул.Харьковской в г.Суммы, г р.ОСОБА_1, управляя трансп ортным средством, не выполни л требования дорожного знака
«Движение грузовых автомоби
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что ОСОБА_1 на рушил Правила дорожного движ ения. За это деяние он должен н ести ответственность по ч.2 ст
При наложении взыскания судья учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать вино вным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и наложит ь на него взыскание в виде пре
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
Получатель: Гос. бюджет К
О 34677119, МФО 813015 УДК в Запорожской о бл. Код платежа 21081100
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономно й Республики Крым Романова Л .В., рассмотрев материал посту пивший из Красноперекопсько го взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД У краины в АР Крым о привлечени и к административной ответст
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г.Красноперекопск , гражданина Украины, не работ ающего, проживающего АДРЕС
А_1, ранее к административно й ответственности не привлек авшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП 17.11.2007г. в 09-35 час. ОСОБА_1, упр авляя автомобилем НОМЕР_1 по а/д Красноперекопск-Симфе рополь на 130 км., не выполнил тре бования дорожного знака 2.2. «П роезд без остановки запрещен », чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не яв ился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об ад министративном правонаруше нии правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
Исследовав протокол об адм инистративном правонарушен ии, считаю, что в действиях О
СОБА_1 имеется состав право нарушения, предусмотренный с т.122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение требований дорожного знака
Учитывая, чго нет данных о т ом, что ранее правонарушител ь привлекался к администрати вной ответственности за анал огичное правонарушение, счит аю возможным определить взыс кание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284
Подвергнуть ОСОБА_1 взы сканию в виде предупреждения . Постановление обжалованию
11 февраля 2007 года судья Павл енко Л.Н. Киевского районного суда г. Донецка, рассмотрев м атериал, поступивший из МРО № 1 УТАИ при УМВД Украины в Донец кой области о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Донецка, гражд анина Украины, работающего С
ПД, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 124 КоАП Украины 11.01.2008г. в 12.30 час, ОСОБА_1, уп равляя транспортным средств ом КИА, гос. № НОМЕР_2 в Воро шиловском районе по бул. Пушк ина в г. Донецке в нарушение п. 16.11 ПДД Украины совершил столк новение с транспортным средс ичинив механические поврежд ения транспортным средствам
В действиях ОСОБА_1 усм атриваются признаки ст. 124 КО
Факт содеянного подтв ерждается админпротоколо м №361886, протоколом. осмотра мес та ДТП, и другими матер административного произво
Руководствуясь ст. 276, 279, 280, 283, 284 К
ОАПУ, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 КОАП Украины и подвер гнуть его административному взысканию в виде штрафа в дох од государства в размере 17 (се
Постановление обжалованию
03 октября 2007 года судья Ц ентрально-Городского районн ого суда города Горловки Дон ецкой области Реутова В.И., ра ссмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО
ГАИ ГМУ УМВД Украины в Донецк ой области о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА_1, 1955 года рождения , уроженца Донецкой области, гражданина Украины, не работ ающего, проживающего: АДРЕ по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 05.09.2007 года в 7 час . 50 мин. на 103 км автодороги Славя нск-Мариуполь управляя транс портным средством ОПЕЛЬ г/н
НОМЕР_1 на перекрестке нера внозначных дорог не предоста вил преимущество в движении транспортному средству, дви гавшемуся по главной дороге, чем нарушил требования п. 16.11 П равил дорожного движения Укр аины, совершив администрати вное правонарушение, предус мотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украин
Правонарушитель в суде бном заседании вину признал
Учитывая изложенное, принимая во внимание личнос ть правонарушителя, руковод ствуясь ст.ст. 283-284 КоАП Украины на основании ст. 122 ч. 1 КоАП Укра ины, суд
ОСОБА_1 признать вино вньм в совершении администра тивного правонарушения, пре дусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Ук раины и подвергнуть админист ративному взысканию в виде п
Постановление обжалов
Справа № 3-4327/2007р.
ПОСТАНОВА іменем України 18 грудня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківс ького районного суду Черкась кої обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, я кі надійшли від ВДАІ з обслуг овування адміністративної

території Корсунь-Шевчен ківського району, про притяг нення до адміністративної

відповідальності гр. ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уро дженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина Укр аїни, працюючого ІНФОРМАЦІЯ
_2, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -
ВСТАНОВИВ: 23.11.2007р. о 12 год. 00 хв. в смт. Ст еблів Корсунь-Шевченківсько го р-ну, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «КамАЗ» д.н.з. НОМЕР
_1, з причепом який своєчасно не пройшов державного техні чного огляду, чим порушив п. 31.3
ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБ
А_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідпов ідальність за яке передбачен а ч.1 ст.121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з' явився, вину визнав по проток олу, про день, час і місце розг ляду справи був повідомлений у встановленому законом пор ядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчи ненні даного адміністративн ого правопорушення стверджу ється матеріалами справи.
Таким чином, на підставі н аданих доказів вина гр. ОСО
БА_1 у вчиненні адмінправоп орушення адмінвідповідальн ість за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притяг ується до адмінвідповідальн ості за дане адмінправопоруш ення.
З урахуванням особи прав опорушника, обставин вчинено го ним адміністративного пра вопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адмін істративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпА
П, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути гр. ОСОБА
_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити а дміністративне стягнення у в иді штрафу в розмірі одного н еоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що станови ть на даний час 17 грн., який стяг ується в доход держави.
Постанова остаточна, ос карженню не підлягає.
"15"октября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Ново айдарского ОГАИ, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе го, проживающего в АДРЕСА_1 по статье 130 ч. 1, 124 КоАП Украины 30.09.2007 г., в 13-20 часов, в пгт. Новоай дар, ОСОБА_1, управлял т/с Фо рд-Транзит, г/н НОМЕР_1, в со стоянии алкогольного опьяне ния, не справился с управлени ем и совершил ДТП чем нарушил п. 2.9 «Правил дорожного движен
Вину в совершении правона рушения ОСОБА_1 признал.
Вина в совершении правона рушения ОСОБА_1. подтвержд ается протоколом об админист ративном правонарушении сер ии ЛХ № 243243, объяснением.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 130 ч. 1, 124 Кодек са Украины об административн ых правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в размере 20-ти не облагаемых налогом минимумов доходов г раждан, т.е.340 грн.
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа №3-8749/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007 р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Ляшко С.М., розглянувши справ у про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шк. АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 03.11.2007р. в с. Козин біля 11 год. 45 хв. керував автомобіле м марки "ВАЗ-2121" н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння , від проходження медичного о гляду для визначення ступеня алкогольного сп'яніння відм овився, чим самим порушив п.п. 2.5, 2.9ПДР України та вчинив адмі нправопорушення передбачен е ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджуєть ся протоколом про адмінправо порушення від 03.11.2007 р. за№ 0313132.
ОСОБА_1 вину свою визнав, п ро що свідчить відмітка в про токолі про адміністративне п равопорушення.
При накладенні стягнення з гідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопор ушення, особа порушника, ступ інь його вини, обставини, що по м'якшують і обтяжують відпов ідальність.
Обставини, що пом'якшують ві дповідальність правопорушн ика - визнання вини.
Обставин, що обтяжують відп овідальність правопорушник а не має.
Враховуючи вище наведене, в важаю що на ОСОБА_1 слід на класти адміністративне стяг нення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, су ддя,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст .130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розмі ром 260 грн..
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа № 3-1755/07р. копія
ПОСТАНОВА

21 грудня 2007 року

м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріа ли, які надійшли від ДПІ в міс ті Ватутіне, Черкаської обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, українк у, громадянку України, освіт а середня, одружену, працююч у продавцем в міні-маркеті ПП . «Петренюк О.А.», проживаючу з а адресою м. АДРЕСА_1. Заст.1 55-1 ч.1 КУпАП.

встановив:

Гр. ОСОБА_1. 26.11.2007 року о 14 го д. 50 хв. працюючи продавцем в мі ні-магазині. який розташован ий по вул. Юрківська, 2 в м. Ватут іне, Черкаської області, яки й належить ПП. «Петренюк О.А.», при реалізації товару на заг альну суму 8 грн. 20 коп., отримал а готівку в сумі 10 грн., видала товар та здачу не провівши ро зрахункову операцію через ре єстратор розрахункових опер ацій не провила та не видала р озрахунковий документ, чим п орушила п.п. 1.2 ст.3 Закону Украї ни "Про застосування реєстра торів розрахункових операці й у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг" № 1776-1 11 від 01.06.00р. із внесеними змінам и і доповненнями.
В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП. що підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення, акто м проведеної перевірки та по ясненням самого правопорушн ика, тому на підставі наведен ого. враховуючи характер вчи неного правопорушення, особ у правопорушника, обставини , що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючис ь ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП -

постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винн ою у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
До гр. ОСОБА_1 застосуват и адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (т ридцять чотири) гривні.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-4642/2007р.
ПОСТАНОВА іменем України 26 грудня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківсь кого районного суду Черкаськ ої області Кіхтенко Н.І., розгл янувши матеріали, які надійш ли від Корсунь-Шевченківсько го РВ УМВС України в Черкаськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності гр. ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця та жите ля АДРЕСА_1, працюючого в С
ТОВ «Рось», за порушення ч.1 ст .191 КУпАП, суддя, -
ВСТАНОВИВ: 11.12.2007р. гр. ОСОБА_1, в смт. Ст еблів Корсунь-Шевченківсько го р-ну, у власному домоволоді нні зберігав мисливську глад коствольну рушницю в незамкн еному сейфі, чим порушив прав ила зберігання вогнепальної зброї.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 в чинив адміністративне право порушення, адмінвідповідаль ність за яке передбачена ч.1 ст . 191 КУпАП.
Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1 з'явився , вину визнав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчинен ні даного адмінправопорушен ня стверджується матеріалам и справи.
Таким чином, на підставі над аних доказів вина гр. ОСОБА
_1 у вчиненні адміністратив ного правопорушення адмінві дповідальність за яке передб ачена ч.1 ст.191 КУпАП доказана і він притягується до адмінвід повідальності за дане адміні стративне правопорушення.

З урахуванням особи правоп орушника, який вчинив адміні стративне правопорушення вп ерше, обставин вчиненого, вва жаю, що до нього необхідно зас тосувати адміністративне ст ягнення у виді штрафу без опл атного вилучення зброї і бой ових припасів.
Керуючись ст.ст. 252, 2 65, 280 КУпАП , суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути гр. ОСОБА_1 д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст.191 КУпАП і зас тосувати до нього адміністра тивне стягнення у виді штраф у у доход держави в розмірі тр ьох неоподатковуваних мінім умів доходів громадян, що ста новить 51 грн., без оплатного ви лучення зброї і бойових прип асів.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
13 грудня 2007 року суддя Дн іпровського районного суду м .Херсона Гордимов А.В. розглян ув матеріали про порушення П равил дорожнього руху, які на дійшли з Управлення ДАІУМВС
України в Херсонський област
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1., громадя­нина України, не працюючого, який мешкає за а за учинення діяння пере дбаченого ст.122 ч.1 КпАП України 16.11.2007 року ОСОБА_1 пору шив Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне п равопорушення, відповідаль ність за яке передба­чено ст . 122 ч.1 КпАП України, що підтверд жено протоколом про адмініст
На підставі ст.122 ч.1 КпАП
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КпАП Ук раїни піддати адмініст­рати вному стягненню у вигляді по
Постанова оскарженню н е підлягає.