overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4639
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду 1-шим МРВм. Хмельницький про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Криків
Чемеровецького району
Хмельницької  області,  священика
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.11.2007 року о 13 години 10 хвилин в м. Хмельницький
по вул.. Трудова керував транспортним засобом, здійснював поворот праворуч на
вул.. Заводська, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався у правій смузі  руху, змусив його загальмувати  та змінити напрямок руху щоб уникнути ДТП,
чим створив аварійну ситуацію.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на гр.
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007 року                                                           Суддя
Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця м. Кемерово,  непрацюючого,
проживаючого в Рівненській області,
с АДРЕСА_1,
раніше до адмінвідповідальності не притягнутого,  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  164 ч. 1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2007
року,  встановлено допущене гр.
ОСОБА_1. провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на
провадження певного виду господарської діяльності,  що підлягає ліцензуванню відповідно до закону,  а саме здійснення надання послуг по
перевезенню пасажирів на таксі без одержання відповідної ліцензії ,  чим порушив
ст.  9 Закону України
«Про ліцензування певних видів господарської діяльності»  від 01.06.2000
року № 1775-Ш.

Своїми діями
вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 164 ч.1 КупАП.

В
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. зазначив,  що експлуатував   автомобіль для власних потреб згідно
доручення.

Докази,  які б стверджували вчинення правопорушення
ОСОБА_1. в справі відсутні.

Оцінюючи
досліджені в справі докази,  суддя
прийшов до висновку,  що склад і подія
адміністративного правопорушення за  ст.
164 ч.1 КпАП України в діях ОСОБА_1. не знайшло доказового підтвердження в
суді.

Адміністративна
справа підлягає до закриття,  у відповідності
до  ст. 247 ч.1 п.1 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  247,
283, 284 КпАП України, -

постановив:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст. 164 ч.1 КпАП України закрити у
зв"язку з відсутністю складу і події правопорушення.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

20 грудня 2007  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДПС ДАІ № 7 смт.
Великоолександрівка ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.
Нововознесеновка, АДРЕСА_1, Високопільського району Херсонської області,
українця, громадянина України, працюючого теслярем фірми «Консоль», з середньою
освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
121 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

02.12.2007
року, близько 21.03 години ОСОБА_1 на 44 км. автомобільної дороги Високопілля -
Іванівка, керував автомобілем М 412 НЭ
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установлений термін, чим
порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху, тобто  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1  КпАП України,
тобто керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду
не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до
ст. 268 КпАП України.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ЯЯ
№  393401  від 02.12.2007 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та
сімейний стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.1, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя :
Холкіна Г.І
№ 3-7981
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
20 жовтня 2007 року, о 22 год 25 хв на автодорозі Житомир-Чернівці
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, чим порушив пункт 8.5 Правил
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати виннимОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   О. М.
Маринчак
Справа №3-5387/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29 липня 2007 року о 14 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Москвич", реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Руська,
в порушення п.8.1. Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього
знаку «Рух заборонено».

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                     Справа
№3-2955/2007р

18 квітня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:
-

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя смт Білозерка АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

встановила :

16.03.2007р ОСОБА_1.  керував автомобілем та перевищив встановлену швидкість
руху на 34 км/год,чим порушив ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1645/2007 г.
27 августа 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из 9-го МРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца п. Кировское АР Крым, работающего
ООО «Катран»,  торговый представитель проживающего АДРЕСА_1за совершение
правонарушения,  предусмотренного  ст.   122 ч. 1 КоАП Украины,
2007 года около 16 часов 00 минут,  ОСОБА_1,
транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п.п.14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст. 122 ч.1 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных средств правил обгона
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
ст.  ст. 122 ч. 1 ,  283 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
Армянска,  Банк получателя ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь,  ОКПО 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100. Постановление обжалованию не
Справа №3-5167/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня  2007 року                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в ТОВ"ЛАВКИ ЖИТТЯ" водієм, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ум.Запоріжжя заст. 122ч.ЗКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
27 квітня  2007
р. о 20-10 год.   водій ОСОБА_1. керуючи  транспортним засобом по пр.Леніна-Добролюбова
у м.Запоріжжя не пропустив пішоходів на нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив вимоги п.18.1 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання
справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №
535853 з   яким
правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1. слід визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З
КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38,
122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.З КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцьть)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає/
Справа 3-
ПОСТАНОВА

21 травня   2007
року                                         Суддя
Сторожинецького районного

за   ст.173   ч..1

суду Чернівецької області Перепелюк
І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя
с.Нижні  Петрівці  Сторожинецького р-ну

Чернівецької обл.,
громадянина України, непрацюючого, КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 13.05.2007 року в проміжок
часу з 23-00 год. по
00-15 год. 20 год. 00 хв. на дорозі в с.Нижні Петрівці Сторожинецького р-ну
Чернівецької обл вчинив сварку з дружиною, громадянкою ОСОБА_2., під час якої
виражався на її адресу нецензурною лайкою, кричав, чим вчинив насильство в
сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовим поясненням правопорушника, який підтвердив факт вчинення ним
правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_2.

По місцю проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно.

В діях ОСОБА_1.
є ознаки та склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 «Вчинення
насильства в сім'ї або невиконання захисного припису»

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна: /Голова Сторожинецького районного суд     Казюк О.О.
Справа №3-1180/2007 ПОСТАНОВА
15 серпня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, за
18 липня 2007 року близько 09-ї год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
не виконав вимогу сигналу світлофора, а саме проїхав перехрестя на заборонений «Червоний» сигнал світлофора.
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 встановлена та
доведена матеріалами справи.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-5630/07
ПОСТАНОВА

29
серпня 2005 року                                                                                             смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Глибоцького РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки
АДРЕСА_1,  за ч.3  ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2005 року в с.  Валя Кузмін
Глибоцького району Чернівецької області неповнолітній ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3.
пару раз по голові чим порушив вимоги
ст.  173 КУпАП.

Неповнолітній
ОСОБА_2. не досягнув шістнадцятирічного віку,
після досягнення якого настає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1
є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2. і не виконувала належним чином обов'язків
щодо виховання дитини,  в результаті чого
ОСОБА_2. умисно вдарив пару раз ОСОБА_3.

Відповідно
до ч.3  ст. 184 КУпАП в разі вчинення
неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення,  відповідальність за яке передбачено КУпАП,  адміністративна відповідальність покладається
на батьків або осіб,  які їх замінюють.

Винуватість      ОСОБА_1.       у
вчиненні      адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3  ст. 184
КУпАП доведена також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи. На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 184
КУпАП,  та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню в
доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2509/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Олександрійського   відділення
ДАІ при  УМВС України   в
Кіровоградській  області “
для  обслуговування   доріг
державного    значення “  про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жителя  м.Кам”янка Черкаської  області ,
АДРЕСА_1 , не  працюючого , у
вчиненні   правопорушення , передбаченого
ч.2 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

16
жовтня  2007 року , близько 16 год.40 хв.
на    автодорозі Київ-Знам”янка ,ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем ВАЗ-2105 ,
д.н.НОМЕР_1  на   автодорозі , що   має
дві   смуги   в
одному   напрямку , рухався   в
лівій смузі ,   коли   права
була   вільною .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене       ч.2 ст. 122  КпАП
України  як  порушення
водіями   транспортних  засобів
правил розташування
транспортних   засобів  на
проїзній  частині .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2 ст.122  КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штраф   в
сумі  8 грн.50 коп  .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3 -1766 /07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 вересня 2007 року                                                                       м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 123 КУпАП

встановив:

03 серпня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «М - 412» д/н НОМЕР_1, не зупинився на залізничному переїзді, чим
порушив п. 20.2 ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.123 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.123, ст. ст.
283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що
становить   8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                       Справа
№ 3 - 1538/2007 р.
ПОСТАНОВА

29
червня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. ,  розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов із Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1непрацюючий,

за ст.  178 ч.3   КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2007 року о 10 год. 30 хв.
ОСОБА_1   в АДРЕСА_2,  з'явилася у п'яному вигляді,  що ображає людську гідність і громадську
мораль.

На протязі року
ОСОБА_1 вже піддавався адміністративному стягненню зач.3  ст.
178КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1    визнав під час
розгляду протоколу в судовому засіданні,
просить суворо не карати.

Керуючись  ст.
ст.  178 ч.3,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До    ОСОБА_1застосувати    адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8093
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України. мешканця
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
вересня  2007 року, о 01 год 50 хв в м. Дунаївці, ОСОБА_1 керуючи транспортним
огляду, а саме,  пункт 31.3.  Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі двадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
Справа
№ 3-4591 листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
РП  м. Кам»янець-Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні 01.11.2007 року о 15 години 15 хвилин в с. Бережанка
Чемеровецького району керував транспортним засобом, здійснив зупинку на пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення у  вигляді  попередження. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення  у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2188/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року                                                                                       м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1946 року народження,
громадянина України, мешканця смт. Холми, АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня
2007 року близько 16год. 50хв. в смт. Холми Корюківського району Чернігівської
області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ІЖ-2125», державний номер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що випив бокал пива після чого керував
автомобілем. Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ № 003956.

Керуючись
ст.ст.284 ч.1 п. 1,130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України
та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на -один рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2661/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18.05.2007
року Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Рішко Г.І.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця     АДРЕСА_1,
за  ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007
р. гр.ОСОБА_1 о 17 год. 30 хв. в смт. Королево,  керував
мотоциклом Навігатор МЧХ -
125,  р.н. б/н,  в стані сп'яніння,  чим порушив п.п. 2.9 (а) Правил Дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  а тому на підставі  ст.  268 КУпАП справа підлягає розгляду у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи,  протокол АВ №563135 від 26.04.2007
року,  суд
приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1
є склад правопорушення предбачений
ст.  130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити гр. ОСОБА_1 права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на два роки..

Постанова остаточна.