overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4183/2007р.
ПОСТАНОВА іменем України 30 листопада 2007 року Суддя Ко рсунь-Шевченківського район ного суду Черкаської області
Свитка С. Л., розглянувши мате ріали, які надійшли від 3-ого MBД
АІ при ВДАІ УМВС України в Чер каській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та ж ителя АДРЕСА_1, громадянин а України, непрацюючого, за ч.1 ст. 121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007р. о 10 год. 30 хв. в м. Корсунь-
Шевченківський по вул. Енгел ьса, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ЗАЗ 968» д.н.з. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов де ржавного технічного огляду, чим порушив п. 31.36 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 в чинив адміністративне право порушення адмінвідповідаль ність за яке передбачена ч.1 ст . 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явив ся, вину визнав по протоколу, п ро день, час і місце розгляду с прави був повідомлений в уст ановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненн і даного адміністративного п равопорушення стверджуєтьс я матеріалами справи.
Таким чином, на підставі над аних доказів вина гр. ОСОБА
_1 у вчиненні адміністратив ного правопорушення адмінві дповідальність за яке передб ачена ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до адмінві дповідальності за дане адмін істративне правопорушення.

З урахуванням особи правоп орушника, обставин вчиненого ним адміністративного право порушення, вважаю, до нього не обхідно застосувати адмініс тративне стягнення у виді шт рафу.
Керуючись ст. ст. 252, 280 КУпАП, с уддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 д о адмінвідповідальності за ч .1 ст. 121 КУпАП і призначити адмі ністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоп одатковуваного мінімуму дох одів громадян, що становить н а даний час 17 грн., який стягуєт ься в доход держави.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
№ 3-8524/07
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року м. Костянт инівна
Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Нейло В.В. розглянув ши адміністративний матеріа л, який надійшов від відділен ня ДАІ по обслуговуванню зон и ЧАЕС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, відносн о:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Д онецькій області, громадянин а України, працює водієм в «Бу дсервіс» м. Чорнобиль, мешкає по АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, роз'яснені п рава згідно ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2007 року о 7 годині 2 5 хвилин в м. Чорнобиль, керуюч и автомобілем ВАЗ-2109, державни й номер НОМЕР_1, порушив пр авила перевезення пасажирів , а саме перевозив пасажирів в кількості 6 чоловік, що не пер едбачено технічною характер истикою, чим порушив п. 21.1 Прави л Дорожнього руху, згідно яко го дозволяється перевозити п асажирів у транспортному зас обі обладнаному місцями для сидіння в кількості, що перед бачена технічною характерис тикою так, щоб вони не заважал и водієві керувати транспорт ним засобом і не обмежували о глядовість, відповідно до пр авил перевезення.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, пр овину в скоєнні адміністрати вного правопорушення визнав , згідно матеріалів справи.
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я скоєння правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - пор ушення правил перевезення па сажирів.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
13 декабря 2007 года судь я Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рас смотрев административный ма териал, поступивший из ОГАИ У
МВД Украины в Сумской област и, о привлечении к администра тивной ответственности ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рожд ения, уроженца АДРЕСА_1, гр ажданина Украины, работающег о водителем в ОАО «Новатор», п роживающего по адресу: АДРЕ по ст. 122 ч.2 Кодекса Укра ины об административных прав 07.11.2007 года в 10-20 часов О
СОБА_1 управляя грузовым тр анспортным средством в г.Охт ырка по пер.Кириловскому осу ществил движение в зону дейс твия дорожного знака 3.3 «движе ние грузовых автомобилей зап рещено», чем нарушил п.п.8.1 ПДД У краины. Своими действиями во дитель совершил администрат ивное правонарушение, предус мотренное ст. 122 ч.2 КУоАП. ерждается протоколом об адми нистративном правонарушени и № 105729 от 07.11.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, св едений о личности, считаю нео бходимым подвергнуть наруши теля административному взыс канию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст .26 Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях, су новным в совершении админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП п одвергнуть административно му взысканию в виде предупре
Постановление отпечатано судьей единолично.
ДFеFлFоF №F3-4644/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
«19» оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF. пF. НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFиFйF
СFуFдFьFяF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ПFеFтFрFоFвF МF. ОF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуF­пFиFвFшFиFйF оFтF 6-гFоF МFРFОF пFрFиF УFТFАFИF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтF­вFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, 20.07.1952, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеFрFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFоF чF. 2 сFтF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFеF, оF чFеFмF иFмFеFеFтFсFяF оFтF­мFеFтFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
РFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF сFуFдFьFяF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеF­дFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF дFоFкFаFзFаFнFаF, чFтFоF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF дFаFнFнFыFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFаF рFаFбFоFтFнFиFкFаF ДFПFСF оFтF 19.09.07 гF. оF нFаFрFуFшFеFнFиFиF пFрFаFвFиFлF оFбF оFсFтFаFнFоFвFкFеF, пFиFсFьFмFеFнFнFыFмFиF оFбFъFяFсFнFеFнFиFяFмFиF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, сFоFгFлFаFсFнFоFгFоF сF сFоFдFеFрFжFаFнFиFеFмF пFрFоFтFоFкFоFлFаF.
ПFрFиF оFпFрFеFдFеFлFеFнFиFиF мFеFрFыF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуF­сFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуF­пFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
СFуFдFьFяF МF. ОF. ПFеFтFрFоFвF
Справа № 3-2227-2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ 25 грудня 2007 року Суддя
Путильського районного суду
Маковійчук Л.Р., розглянувши м атеріали, які надійшли від Пу тильського відділення ДАІ УМ
ВС в Чернівецькій області, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, во дія ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмін істративної відповідальнос ті притягується вперше, заст.122ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 02.12.2007р. о 17 год. 00 хв. громад янин ОСОБА_1, на автодороз і Стрий-Кіровоград с.Якушинц і, керував автомобілем «Мерс едес-Бенц», д/н НОМЕР_1, з пе ревищенням встановлених обм ежень швидкості руху більш я к на 20 км/год., чим порушив п.12.4 ПД
Р.
В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопоруше нні визнав повністю, що також підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 02 грудня 2007 р.
Дане правопорушенн я тягне відповідальність за ст.122 ч,1 КУпАП. На підставі вище наведеного , керуючись ст. 284 КУ пАП суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОС
ОБА_1 у скоєнні правопоруше ння, передбаченого ст.122 ч.1 КУпА
П, і накласти на нього адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 5 0 коп.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
сFпFрFаFвFаF №F 3 - 6377 / 07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFшFнFіFрF НF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
- зFаF чF.3 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
20.11.2007 рFоFкFуF оF 21 гFоFдF. 40 хFвF. пFоF вFуFлF.ВFоFкFзFаFлFьFнFіFйF вF мF.РFаFвFаF-РFуFсFьFкFаF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFвF пFіFшFоFхFоFдFіFвF, яFкFіF пFеFрFеFхFоFдFиFлFиF дFоFрFоFгFуF пFоF пFіFшFоFхFоFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.18.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF
ДFаFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЛFВF №F 148212 іF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFюFтFьFсFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFоFмF вF сFуFдFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF оFсFоFбFиF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.3 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF яFкF нFеFнFаFдFаFнFнFяF вFоFдFіFєFмF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFоFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF мFіFрFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFуF сFуFдFдFяF вFрFаFхFоFвFуFєF йFоFгFоF щFиFрFеF кFаFяFтFтFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, чF.3 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283 - 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.3 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 / вFіFсFіFмF / гFрFнF. 50 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1362/2007
ПОСТАНОВА 3 грудня 2007 рокусмт. Софії вка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетров ської області Шумська О.В., роз глянувши матеріали адмініст ративної справ 3-1362/2007 у відношен ні ОСОБА_1 поч.1 ст. 122КУпАП,-

УСТАНОВИВ: у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне право порушення про те, що він 25.10.2007 ро ку о. 08 годині 55 хвилин , керуючи автомобілем МАН державний н омер НОМЕР_1 в с Пилипович і при обмеженні 60 км/год перев ищив більше як на 20 км/год , чим скоїв правопорушення передб ачене ч. 1 ст. 122КУпАП.
Протокол про адмініс тративне правопорушення не в ідповідає вимогам ст. 256 КУпАП , оскільки не встановлена осо ба правопорушника, так як згі дно даних "Укрпошти" правопор ушник за адресою, вказаною в п ротоколі, не проживає.
На підставі ст. 278 КУпА
П і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративну спр аву №3-1362 /2007 у відношенні ОСОБА
_1 по ч. 1 ст. 122 КУпАП повернути М
ВС України взвод ДПС ВДАІ № 3 м. Новог рад -Волинський ОДДЗ м. Житоми р при
УМВС України в Житомирсь кій області для належного оф ормлення. 2.Постанова оскарженню н е підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ

11 липня 2007 року
Суддя Старокостянтин івського районного суду Хмел ьницької області Боровицьки й О.А розглянувши матеріали, я кі надійшли від 1 ВДАІ УМВС в Х мельницькій області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин а України, ВАТ «Міжрайпостач » водій, проживаючого за адре сою: АДРЕСА_1 за ст.121 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року о 9год. 10 х в. гр. ОСОБА_1 керував транс портним засобом «ГАЗ 5312» номе рний знак НОМЕР_1 на авто д орозі Городище-Рівне-Староко стянтинів, 301 км., з не пройденим державним технічним оглядом , чим порушив п.31.3"б" Правил доро жнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчине нні адміністративного право порушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення та поясненн ями самого порушника.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУп
АП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у скоєні адміністративно го правопорушення передбаче ного ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТ АНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Суддя Сн іжнянського міського суду До нецької області Савкова С. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ м. Торез а про притягнення до адмінві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, уродженця Азербайджана, г ромадянина України, який не п рацює, мешкає за адресою: АД
РЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП Україн и, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26.10.2007 року о 08 г 15 хв. у м . Сніжне, на вул. Леніна, керуюч и транспортним засобом - авто мобілем марки „ВАЗ 21063", д/н НО
МЕР_1, здійснив зупинку тран спортного засобу ближче ніж за 10 м до пішоходного перехода , чим порушив п. 15. 10 «а» ПДР Украї ни, що підтверджується прото колом про адмінправопорушен ня, поясненнями самого поруш ника, який факт правопорушен ня визнав повністю.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 268, 283, 287 Кп
АП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адмінстя гненню у вигляді штрафу на ко ристь держави у розмірі 5, 00 грн .
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-1772/2007р. ПОСТАНО 13 грудня 2007 року Суддя Но воворонцовського районного суд Херсонської області Син ьогуб М.І., розглянувши матер іали, які надійшли від Новово ронцовського ДПС ДАІ УМВ Укр аїни в Херсонській області.
Про притягнення до адм іністративної відповідальн
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, громадянина України, за ст. 124 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор
ОСОБА_1, 14.11.2007 року о 07 год . 10 хв. на 47 км+600 м автошляху Т-0403 Ма р'янське-Берислав керував ав , не вибрав безпечної швидко сті руху, не врахував дорожнь ого покриття, з'їхав в кювет т а перекинувся, чим порушив пу
Вина порушника підтвер джується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ст. 124 ч.1, ст.ст .280, 284, 287 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімн
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши мат еріал, який надійшов з УДАІ УМ
ВС України в Донецькій облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1. за ст. 121 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007р., о 19-15 год., ОСОБА_1 кер ував автомобілем марки «ІЖ 2125 1» держ. № НОМЕР_1, на 459 км. а/д
Луганськ - Ізварино, який не пр ойшов держаний технічний огл яд, чим порушив п.п. 31.3 б ПДР.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджує ться протоколом скоєння прав опорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання спр ави повідомлений належним чи ном.
Керуючись ст. 121 ч.1КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в доход дер жави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7483/2007 рFіFкF
15.11.2007 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдF іFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFвFоFрFнFіFчFеFнFкFоF ВF. ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF МFРFВF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF.мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFоFвFоF вFуFлF.
ДFоFсFтFоFєFвFсFьFкFоFгFоF, 63, ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF,
зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
17.10.2007рFоFкFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 оF 14 гFоFдF. 30 хFвF., пFоF мFаFрFшFрFуFтFуF ВFиFнFоFгFрFаFдFоFвF-МFаFлFаF КFоFпFаFнFяF , кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ГFАFЗF 322132, рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 яFкFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF пF.пF.31.3 бF ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF яFкFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF сFуFдF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 006676 вFіFдF 17.10.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 ( сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа 3-2132/2007 р.
ПОСТАНОВА
"22" листопада 2007 року.
Суддя Чигиринського район ного суду Черкаської області
Ткаченко С.Є. розглянувши мат еріали, які надійшли зі Світл оводського МВДАІ при УМВС Ук раїни в Кіровоградській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с Чернече Ч игиринського району, працю ючого водієм Чигиринського Р
ТП, за ст.122 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 26 жовтня 2007 року, бли зько 16 год. 30 хв. в м. Світловодсь ку керуючи автомобілем НОМ
ЕР_1, що належить Чигиринськ ому РТП, здійснив поворот тра нспортного засобу, не увімкн увши відповідний покажчик по вороту, чим порушив п. 9. 2 ПДР Ук раїни.
ОСОБА_1 свою провину визна в повністю та пояснив, що пору шив правила повороту транспо ртного засобу.
Вислухавши пояснення ОСО
БА_1, вивчивши матеріали спр ави, вважаю, що винність поруш ника знайшла своє підтвердже ння та вбачаю в його діях озна ки порушення п. 9. 2 ПДР України, за що передбачена відповідал ьність по ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи особу порушник а, обставини вчиненого ним пр авопорушення, вважаю за необ хідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного т а керуючись ч. 2 ст. 122,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі чотирь ох гривень. Постанова остато чна.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFиFйF ОF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 1 МFРFВF ДFАFІFУFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283,284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-33-2818
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
" 23 " лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF мFіFсFцFеFвFоFгFоF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFаFвFрFеFнFкFоF ЛF.ПF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF. 50-рFоFкFіFвF ЖFоFвFтFнFяF-24, пFрFаFцFюFєF: ПFПF.
12 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 00 гFоFдF 05 хFвF. ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF " КFАFМFАFЗF " вF мF. ЗFнFаFмFеFнFкFаF пFоF вFуFлF. ЖFоFвFтFнFеFвFаF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF "РFуFхF вFаFнFтFаFжFнFиFхF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіFвF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF" , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 3.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, аFлFеF йFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 4 гFрFнF.
ШFтFрFаFфF мFоFжFеF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFоF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
03.12.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен рассмотрев материалы о при влечении к административной 122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:АДРЕС
А_1, не работает, идент. код в м 20.11.2007 года на 244км а-д Киев-Запо рожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нар ушил правила дорожного движе ния в соответствии со ст. 122 ч. 2 К
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 Ко
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КоАП Ук
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины и назначить ему нак азание в виде штрафа в размер
Постановление не обжалует