overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F 3-9222/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
7 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFеFтFрFуFнFяF НF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 уF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, дFиFрFеFкFтFоFрFаF ТFОFВF "СFхFіFдF-ЗFаFхFіFдF-ОFхFоFрFоFнFаF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, - зFаF сFтF.сFтF.163-1 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFоFмFуF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFаF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 163-1 чF.2, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 170 /сFтFоF сFіFмFдFеFсFяFтF/ гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 7 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF іF їFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 7 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 жовтня 2007 року Суддя Калін інського районного суду м. Го рлівки Донецької області Д ундар І.О., розглянувши мате ріали, які надійшли від ІДПС В
С ДАІ м. Горлівка про притягне ння до адміністративної відп овідальності громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженого м. Горлівки Донецько ї області, громадянина Украї ни, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -за ст . 122 ч.1 КУ про АП -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 року о 15-10 годин в м. Горлі вка по пр. Перемоги , водій, кер уючи автомобілем ГАЗ-3302, держа вний знак НОМЕР_1 , на перех ресті, повертаючи ліворуч , ви їхав на смугу зустрічного ру ху.
В суд правопорушник не приб ув, не надав особистих поясне нь з приводу вчиненого право порушення, причину неявки су ду не повідомив.
Однак, факт вчинення правоп орушення підтверджується по ясненнями водія у протоколі.

Таким чином, водій порушив п . 10.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабі нету Міністрів України № 1306 ві д 10.10.2001 року, чим скоїв правопор ушення, передбачене ст. . 122 ч.1 КУ про АП.
Керуючись ст. 283-285 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за вчинення правоп орушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУ про АП - піддати адмініст ративному покаранню у вигляд і штрафу на користь держави у розмірі 0, 5 неоподаткованих м інімумів доходів громадян, а саме, в сумі 8 (вісім) гривень 50 к опійок.
Постанова оскарженню не пі длягає, але на неї може бути вн есено протест прокурором.
Справа № 3-9309/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Решетар В.І., розглянувши мат еріали про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, Тячівського р-ну,
Закарпатської області за ст . 121 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 15 листопада 2007 року о 23 год. 30 хв. в с. Бедевля ке рував автомобілем "ВАЗ-21063", ном ерний знак НОМЕР_1, на яком у не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п.п. 31.4.3 ПДР, за що перед бачена відповідальність згі дно із ст.121 ч.2 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення , передбаченого ст.121 ч.2 КпАП Ук раїни як керування водіями т ранспортними засобами з техн ічними несправностями ... з яки ми згідно з встановленими пр авилами експлуатація їх забо роняється, що стверджується протоколом про адмінправопо рушення № 032681 від 15.11.2007 року.
Враховуючи обставини вчин еного адміністративного пра вопорушення та особу правопо рушника, який до адміністрат ивної відповідальності прит ягується вперше, вважаю, що ві дносно гр. ОСОБА_1 слід обр ати адміністративне стягнен ня у виді штрафу.
Керуючись ст.121 ч.2, ст. 283 КпАП Ук раїни,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 121 ч. 2 КпАП України адміністр ативне стягнення у виді штра фу в розмірі 17 гривень. Постан ова оскарженню не підлягає.
9 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF , гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF ОFОFОF "ТFрFаFнFсFбFуFдF" , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF АFДFРFЕFСFАF_1
- зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF , дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 , 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF уF сFуFмFіF 8 /вFіFсFіFмF/ гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
20 декабря 2007 года. Судья А ртемовского горрайонного су да Донецкой области Божко В.П . рассмотрев материалы, котор ые поступили от начальника А ртемовского ГО УМВД Донецкой области о привлечении к адми нистративной ответственнос ти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает, про живающего: АДРЕСА_1. по ст. 173 2 ч.1 КоАП Украины , суд 5 декабря 2007 года, ОСОБА
_1, в 21 час 10 минут, находясь по месту своего проживания по а дресу: АДРЕСА_1, в состояни и алкогольного опьянения, ос корбляла нецензурной бранью свою жену ОСОБА_2 выгонял ее из дома, чем совершил псих ологическое насилие в семье.
Факт совершения админи стративного правонарушения подтверждается админпроток
Руководствуясь ст.ст. 2 68, 173 2 ч.1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к адм инистративной ответственно сти по ст. 173 2 ч.1 КоАП Украины в в иде штрафа в доход государст ва в сумме 17 (семнадцать) грн.00 к
Постановление обжалов
Справа № 3-3407/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 19 грудня 2007 року м. Корюківка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівс ькій області, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, 1977 рок у народження, громадянина У країни, мешканця АДРЕСА_1 приватного підприємця, раніш е до адміністративної відпов ідальності не притягувався,

за ст. 121 ч. 4 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 08 листопада 2007 року о 16 год. 20 х в. в м. Чернігів по проспекту М иру водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ніссан-Нот а, державний номер НОМЕР_1 , без номерних знаків, чим скої в правопорушення, передбачен е ст. 121 ч. 4 КпАП України.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 вину свою визнав частко во та пояснив, що номерні знак и знаходяться в іншій машині поруч, не встиг їх встановити , бо тільки придбав нового авт омобіля і отримав перегонні номерні знаки.
Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення СВ № 135133.
Враховуючи матеріали спра ви, пояснення порушника, суд п риходить до висновку, що скоє не ОСОБА_1 правопорушення є незначне, скоєне вперше і не навмисно, тому провадження в його справі підлягає закрит тю по малозначності, обмежив шись щодо нього усним зауваж енням
Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 121 ч.4, 22 Кп
АП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 121 ч.4 КпАП Украї ни, та враховуючи, що правопор ушення незначне, провадження в його справі закрити по мало значності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-3680/2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
9 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF IS МFРFВF ДFАFІF мF.ТFоFрFеFзFаF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF.СFнFіFжFнFеF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF.ГFаFлFаFнFаF,12, - сFтF.121 чF.3 КFУFпFАFПF,
11.10.2007 рF. оF 14 гFоFдF. 15 хFвFиFлF., уF мF.СFнFіFжFнFеF, вFоFдFіFйF кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF мFаFрFкFиF „FДFнFеFпFрF-11", дFеFрFжFнFоFмFеFрF „F0960 ДFОF", бFеFзF мFоFтFоFшFоFлFоFмFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFлFіF. 2.3 „FгF* ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.121 чF.ЗF,268,283,287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
№F 3-4801/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 23. 03. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_2 29 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 22 гFоFдF. 20 хFвF. пFоF вFуFлF. ДFоFвFжFеFнFкFаF вF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ВFАFЗF-2108» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF, вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF вF мFеFдFиFчFнFоFмFуF зFаFкFлFаFдFіF уFхFиFлFиFвFсFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.5. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, уF сFкFоFєFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 255 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
20 декабря 2007 годаСудья Арт емовкого порайонного суда области Егурнова Н.А., расс мотрев админматериал, посту пивший из 8 МРО ГАИ г. Артемовс ка о привлечении к администр ативной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 рождения, уроженца г.Артем овска Донецкой области, не ра ботающего, проживающего А - по ст. 122 ч.1 Кодекса Укра ины об административных прав
ОСОБА_1 19 ноября 2007 года в 2 часа 40 минут в с.Николевке Пет ропавловского района, управ ляя транспортным средством, превысил допустимую скорост ь движения на 28км/час, чем нару шил п. 12.9.6 Правил дорожного дви
О месте и времени рассмот рения административного дел а уведомлен надлежащим образ ом, причину неявки суду не со общил, ходатайство об отложе нии рассмотрении дела не пос
Факт совершения админ истративного правонарушени я подтверждается админпрото
Руководствуясь ст.ст. 122 ч .1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об адм инистративных правонарушен
ОСОБА_1 подвергнуть а дминистративной ответствен ности в виде предупреждения.
№ 3-8883/07 ПОСТАНОВА 11 грудня 2007 року Суддя К остянтинівського міськрайо нного суду Донецької області Малінов О.С. р озглянувши матеріали, які на дійшли від ВДАІ з обслуговув ання адміністративної терит орії м.Костянтинівка, Костян тинівського району та ATI УДАІ
ГУМВС України в Донецькій об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця Харківської області, не працюючого, меш кає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпА
ОСОБА_2, 09.11.2007 року о 12.45 г од., в м.Костянтинівка на перех
Артемівська - вул. К.Ма ркса, керуючи транспортним з асобом ЗАЗ-ДЕО, д/н НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначни х доріг, рухаючись по другоря дній дорозі не надав переваг и у русі транспортному засоб у, який їхав по головній дороз і, чим порушив п. 16.11 ПДР України
Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283 КпАП розмірі 10 (десяти) гривень, яки держувач-місцевий бюджет м.К остянтинівка, код ЗКПО 34686631, МФО 834016 у банк УДК Донецької облас
Постанова набула чинно сті 10.12.2007 року і може бути пред*я влена до виконання до 10.03.2008 року і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9251/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 11 грудня 2007 р.м. Тячів
Суддя Тячівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, мешканця АДРЕСА_1, заст . 121 ч. 2КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 листопада 2 007 року в с Грушево біля 16 год. 35 х в. керував автомобілем марки
"ВАЗ-21063" н.з. НОМЕР_1 з несправ ною світловою сигналізацією , чим самим порушив п. 31.4.3 ПДР Укр аїни та вчинив адмінправопор ушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУ пАП, що стверджується проток олом про адмінправопорушенн я від 10.11.2007 р. за № 032644.
ОСОБА_1 вину свою визнав , про що свідчить відмітка в пр отоколі про адміністративне правопорушення.
При накладенні адмініст ративного стягнення, з дотри манням правил ст.33 КУпАП, врах овується характер вчиненого правопорушення, дані про осо бу порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУп
АП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністра тивне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..
Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
ДFеFлFоF №F3-3925/07
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
05 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF гF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFеF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF,
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFюF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Дело №3-7174/07
Судья Красноперекопског о порайонного суда Автономно й Республики Крым Зинысов
В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслу живанию административной территории Черноморско го р-на при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крим о привлечении к административной ответ
_1, уроженца Узбекистана г.Са марканд, гражданина Украины, не работающего, проживающег 09.11.2007г. в 14-55 час. ОСОБА_1 , управляя автомобилем ВАЗ-2 1011 гос.номер НОМЕР_1 в аМежв одное на ул.Первомайской Чер номорского р-на АР Крым, не уст упил дорогу пешеходу, перехо дящим проезжую часть дороги, чем нарушил правила проезда перекрёстка по п. 16.2 ГТДД Украи
В суд правонарушитель н е явился, был извещен надлежа щим образом. В протоколе об ад министративном правонаруше нии правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об административном правонару шении, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав пр авонарушения, предусмотренн ый ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение водителем транспортного сре дства правила проезда перекр
Учитывая, что нет данн ых о том, что ранее ОСОБА_1 п ривлекался к административн ой ответственности за аналог ичное правонарушение, считаю возможным определить взыска ние в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.12 2 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать винов ным в совершении правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть взыскани ю в виде предупреждения. Пост ановление обжалованию не под
«07» вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF. мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ШFмFаFдFчFеFнFкFоF СF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF МFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF №F 2 ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFаFцFюFєF іFнFжFеFнFеFрFоFмF ЗFАFТF УFМFСF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF.. РFуFдFиFкFаF, бF. 7, кFвF. 1 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
21.07.2007 p., оF 05 гFоFдF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 482 кFмF. аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFиFїFвF-ХFаFрFкFіFвF - ДFоFвFжFаFнFсFьFкF зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF мFоFсFтFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF. ФFаFкFтF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 686784.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 1, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-4242-07
ПОСТАНОВА по справі про адміністрати вне правопорушення

12 листопада 2007 року м. Ізясла в
Суддя Ізяславського район ного суду Хмельницької облас ті Голуб В.В., розглянувши адмі нматеріали, що надійшли від В
ДАІ УМВС Украіни в Рівненськ ій області, про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

встановив:

ОСОБА_1 18.10.2007року о 10год. 15хв. п о а-д Устилуг-Луцьк, керуючи тр анспортним засобом перевищи в встановлену швидкість руху в населеному пункті позначе ним дорожнім знаком 5.45, рухавс я зі швидкістю 89км/год, чим доп устив порушення п.12.4. ПДР. Швидк ість вимірювалась приладом «
Сокіл».
Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з»явився.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що він вчинив право порушення, передбачене ст. 122 ч .1 Кодексу про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і попередження.

постанова може бути змінен а (скасована) головою апеляці йного суду Хмельницької обла сті.
СFпFрFаFвFаF 3-5322/2007рFіFкF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFаFлFаFшFнFиFкF СF. ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF пFоFсFтFуFпFиFлFиF вFіFдF ДFАFІF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, /нFеF/ пFрFаFцFюFєF
ЗFаF сFтF. 122чF.1КFУFпFАFПF
26.10.2007 рFоFкFуF оF 15-20 гFоFдF. нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF вF сF. СFкFоFрFоFдFиFсFтFиFкF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFвFаFвF /аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF/ тFрFаFкFтFоFрFоFмF ТF-25 дF.нF. НFОFМFЕFРF_1 КFеFрFуFвFаFвF тF.зF., нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFуF тF.зF., щFоF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. пF.16.11. ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF (нFеF) зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFеFнF уF вFчFиFнFеFнFнFіF дFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, іF зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF"яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 , 283 КFУFпFАFПF сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFуFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF.50 кFоFпF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF іF вF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF , аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.