overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ав тономной Республики Крым Пик ула Э.А., рассмотрев материалы , поступившие из ГАИ г.Джанкоя при УГАИ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд ения, уроженца г.Джанкой АРК, г р-на Украины, не работающего, п роживающего по адресу: АДРЕ по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, - 14.10.2007 года в 10-00 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем КАМАЗ-5 5102 г/н НОМЕР_1 на 115км. автодор оги Херсон - Керчь, осуществил остановку на перекрестке, че м нарушил п. 15.9 ПДД Украины и те м самым совершил правонаруше ние, предусмотренное ст. 122 ч.2 К
В суде ОСОБА_1 вину приз
Его вина в совершении данно го правонарушения подтвержд протоколом об администрат ивном правонарушении КР №099773 о т 14.10.2007 года по ст. 122 ч.2 КоАП Украи ны, с которым он был ознакомле н, подписал его и не оспаривал его собственными пояснени ями в протоколе, где признает свою виновность в правонару
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвер гнуть взысканию в виде преду
Постановление обжаловани
Отпечатано судьей единоли
СFпFрFаFвFаF №F 3-7436/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFоFпFиFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2. СFтFрFеFмFтFуFрFаF,32, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,-
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF
05.10.2007 рF. оF 13.20 гFоFдFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сF. РFаFкFіFвFчFиFкF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, вFиFкFоFнFуFюFчFиF пFоFвFоFрFоFтF лFіFвFоFрFуFчF пFрFиF вFиFїFзFдFіF зF пFеFрFеFхFрFеFщFеFнFнFяF пFрFоFїFзFнFиFхF чFаFсFтFиFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFйF зFаFсFіFбF оFпFиFнFиFвFсFяF нFаF сFмFуFзFіF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.10.5 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зFоFкFрFеFмFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF мFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-205/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 22.11.2007 р.

Гола Пристань

Суддя Голопристанс ького районного суду Херсонс ької області Матюшко О.І., розг лянувши матеріали, які надій шли від Скадовського територ іального відділу південного державного управління охоро ни водних живих ресурсів про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.88-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 23.09.2007 р. в м. Гола Прис тань на ринку, ОСОБА_1 зді йснювала продаж свіжої риби
(карась) 1кг., без документів щ о підтверджують законність ї ї придбання, та сертифікату я кості, чим порушила ст.63 Закон у України "Про тваринний світ
" та ст. 3.14, 6.1, 6.4 Правил спортивног о та аматорського рибальства .
ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явилася.
Враховуючи характер в чиненого правопорушення, осо бу правопорушника, ступінь й ого вини та керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 24, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА
_1 адміністративне стягненн я за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штр афу в розмірі 17 (сімнадцять) гр ивень, з конфіскацією вилуче ної риби.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
оF ПFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
05.12.2007 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF БFоFрFоFвFиFкFоFвFаF АF.ИF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 1 сFтF. 163 КFУFоFАFПF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFйF гFлFаFвFнFыFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF ОFАFОF «ЗFаFпFоFрFоFжFсFкFиFйF мFеFхFаFнFиFчFеFсFкFиFйF зFаFвFоFдF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFйF пFоF аFдFрFеFсFуF: гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF бFуFлF. ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFыFйF, 25/121, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF НFОFМFЕFРF_1, -
20.11.2007 гFоFдFаF пFрFиF пFрFоFвFеFрFкFеF ОFАFОF «ЗFМFЗF» пFоF уFлF. БFаFрFрFиFкFаFдFнFаFяF, 26 вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, вFыFяFвFлFеFнFоF нFаFрFуFшFеFнFиFеF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFаF вFеFдFеFнFиFяF нFаFлFоFгFоFвFоFгFоF уFчFеFтFаF: вF сFоFсFтFаFвF нFаFлFоFгFоFвFыFхF оFбFяFзFаFтFеFлFьFсFтFвF ДFеFкFлFаFрFаFцFиFиF зFаF фFеFвFрFаFлFьF 2005 гFоFдFаF нFеF вFкFлFюFчFеFнFоF НFДFСF вF сFуFмFмFеF 20 262, 08 гFрFнF. сF пFрFоFдFаFжFиF шFеFсFтFеFрFнFиF ОFАFОF «ЗFаFпFоFрFоFжFсFкFиFйF эFлFеFкFтFрFоFвFоFзFнFыFйF зFаFвFоFдF», сFоFгFлFаFсFнFоF нFаFлFоFгFоFвFоFйF нFаFкFлFаFдFнFоFйF №F89/02 оFтF 28.02.05 гF. нFаF оFбFщFуFюF сFуFмFмFуF 121 572, 48 гFрFнF., вF тFоFмF чFиFсFлFеF НFДFСF 20 262, 08 гFрFнF., вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF чFеFгFоF зFаFвFыFшFеFнFоF оFтFеFмFлFеFмFоFеF зFнFаFчFеFнFиFеF чFиFсFтFоFйF сFуFмFмFыF оFбFяFзFаFтFеFлFьFсFтFвF сF НFДFСF иF сFуFмFмFуF, кFоFтFоFрFаFяF пFоFдFлFеFжFиFтF вFоFзFмFеFщFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF сFлFеFдFуFюFщFиFйF оFтFчFеFтFнFыFхF пFеFрFиFоFдFоFвF, зFаF фFеFвFрFаFлFьF 2005 гFоFдFаF, нFаF сFуFмFмFуF 20 262, 08 гFрFнF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлFаF пF.пF. 3.1.1 пF. 3.1 сFтF. 3, пF.пF. 7.3.1 пF. 7.3, пFпF. 7.7.1 пF. 7.7 сFтF. 7 ЗFаFкFоFнFаF УFкFрFаFиFнFыF «ОF НFДFСF». ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнFаF дFоFлFжFнFаF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 163 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдFьFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFоFйF пFоF чF. 1 сFтF. 163 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 170 (сFтFоF сFеFмFьFдFеFсFяFтF) гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№F 3-9389/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1СF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF ATI УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, мFеFшFкFаFєF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF вFуFлF. КFоFцFюFбFиFнFсFьFкFоFгFоF, 1/1, зFаFсFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.122 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-7737/2007
ПОСТАНОВА

27.11.2007 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Дворніченко В.І., розгл янувши адміністративні мате ріали, що надійшли з Калузько гоВДАІ УМВС України про прит ягнення до адміністративної відповідальності гр-на Укра їни ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 К одексу України про адміністр ативні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007 року гр. ОСОБА_1 о 07 го д. 45 хв., керуючи транспортним з асобом автомобілем « Опель « , реєстраційний номер НОМЕР
_1, порушив встановлені прав ила обгону -пункт 14.6 ПДР.
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, ОСОБА_1, в с удове засідання не з'явився. С права розглядається в порядк у ст. 268 КУпАП.
Оскільки, ОСОБА_1, керуюч и транспортним засобом, пору шив встановлені правила обго ну - пункт 14.6 ПДР, що стверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ІФ № 1440 77 від 10.10.2007 року, поясненнями, дан ими ним при складанні проток олу, то його дії необхідно ква ліфікувати за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17
( сімнадцять ) гривень. постанова остаточна.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 вересня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши мате ріали, що надійшли з МРВ ДАІ, У
ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1. який скоїв правопорушення , передбачене ст. 122ч.1 КпАП Укра їни, -

УСТАНОВИВ:

16.08.2007 року о 09 год. 25 хв., ОСОБА
_1 , керуючи автомобілем марк и «НОМЕР_2» держ. № НОМЕР
_2, на 314 км. а/ш М04 в с Димитріївк а, перевищив встановлену шви дкість руху більш ніж на 20 км/г в населеному пункті, рухався зі швидкістю 95 км/г, чим поруши в п.п. 12.4 ПДР.
Вина ОСОБА_1 у зазначено му правопорушенні підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з н евідомої причини, хоча про де нь слухання справи сповіщени й належним чином.
Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в сумі 17 (сім надцять) гривень.

Постанова остаточна й оска рженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF 3-2333/2007 рF.
"26" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFвFгFиFрFаF ІF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 9-гFоF МFВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ПFПF ОFСFОFБFАF_2 , зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, бFлFиFзFьFкFоF 13 гFоFдF. 45 хFвF. вF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF кFеFрFуFюFчFиF вFлFаFсFнFиFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF „FДFоFрFоFгFаF зF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFіFмF рFуFхFоFмF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8. 4 гF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 , бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, аF тFоFмFуF рFоFзFцFіFнFюFюF йFоFгFоF дFіFїF яFкF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF уFнFиFкFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFиFнFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF зFнFаFйFшFлFаF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFаF вFбFаFчFаFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF оFзFнFаFкFиF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 8. 4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF нFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 122, 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF вFоFсFьFмFиF гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
СFпFрFаFвFаF №F3-2188/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF вF сFмFтF.СFоFлFоFнFеF сFуFдFдFяF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFмFеFлFюFхF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF
сF.АFпFоFлFоFнFіFвFкFаF, вFіFйFсFьFкFоFвFеF мFіFсFтFеFчFкFоFАFДFРFЕFСFАF_1,
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пF/вF ЯFАFАF №F518139, дFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, зFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.121 КFУFпFАFПF,
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF, сFуFсFпFіFлFьFнFуF нFеFбFеFзFпFеFкFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, сFтF.27, чF.1 сFтF.121, сFтF.284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFеFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF
01.11.2007 г.г. Запорожье
Судья Коммунарского рай онного суда г. Запорожья Куха материалы о привлечении к административной ответстве нности по 132 ч. 2 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 г.р., проживающий: АД
РЕСА_1, ЗАО "Профтакси", водит идентификационный код в ма териалах дела отсутствует, - 16.10.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транс портным средством, нарушил п равила дорожного движения, п редусмотренные ст. 132 ч. 2 КоАП У ушителя подтверждена матери
С учетом исследованны х доказательств, суд приходи т к выводу, что ОСОБА_1 нару шил Правила дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 132 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер сове ршенного правонарушения, лич
Руководствуясь ст. 284 Ко
ОСОБА_1 признать вино вным по ст. 132 ч. 2 КоАП Украины и н азначить предупреждение. Пос тановление не обжалуется.
Справа № 3-3579/07 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.11.2007 p.
Суддя Голопристансь кого районного суду Херсонсь кої області Сорочан Ю.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від ВДАІ УМВС України в Хме льницькій області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не п рацює, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ : 20.10.2007 р. на автодорозі «
Житомир-Чернівці», ОСОБА_1 , керуючи транспортним засоб ом, зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної шви дкості 40 км/год" перевищив шви дкість руху на 2 6 км/год, чим пор ушив п. 12.9 Правил дорожнього ру ху України за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 Кп
АП України.
Порушник за викликом су ду не з'явився, згідно пояснен ня наданого при складанні пр отоколу вину визнав.
Враховуючи характер уч иненого правопорушення, особ у правопорушника, ступінь йо го вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст . 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА
_1 адміністративне стягненн я за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигл яді штрафу розміром 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнат енко О.И., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали, які надійшли від УДА
І МВС України в Херсонській о бласті, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродже нця Воронежської області, н е працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ад міністративне правопорушен ня ст. 122 ч.1 КпАП України,

встановив:

22.10.2007 р. в смт. Білозерка о 15го д. 49хв., ОСОБА_1., керуючи тр анспортним засобом ГАЗ-53, реє страційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швид кість руху, чим скоїв правоп орушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений.
Винність ОСОБА_1. у вчине ному правопорушенні підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення
ЯЯ № 355214 від 22.10.2007р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.1, 283 КпАП Ук раїни,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає.
№3-1815/2007 p. ПОСТАНОВА 18 грудня 2007 року Суддя Нов оворонцовського районного с уду Херсонської області Синь огуб М.С., розглянувши матері али, які надійшли від Нововор онцовського ДПС ДАІ УМВС Укр аїни в Херсонській області
Про притягнення до адмі ністративної відповідально
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяни за ч.1 ст. 121 Кодексу України п ро адміністративні правопор
ОСОБА_1., 06.12.2007 року в смт . Нововоронцовка Херсонської області керував мотоциклом
МТ-10 д/нНОМЕР_1, на який не п ройдено державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3(6) П
Вина порушника підтве рджується його поясненнями т а матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст . 280, 284, 287 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімн
Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-3939/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
«06» лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 p. СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. БFиFкFаFдFоFрFоFвF ВF.МF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF АFрFтFеFмFіFвFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ТFОFВF «СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFхFіFмFмFаFшF» мFеFхFаFнFіFкFоFмF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. СFоFвFеFцFьFкFаF 77/79, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
20.10.2007 рFоFкFуF оF 11-35 гFоFлF-. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ДFаFнFіFяF ЛFоFгFаFнF» дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFНF 4161 ВFОF нFаF 730 кFмF аF/шF КFиFїFвF-ХFаFрFкFіFвF-ДFоFвFжFаFнFсFьFкF нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF дFеF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF оFбFмFеFжFеFнFаF дFоF 40 кFмF/гF дFоFрFоFжFнFіFмF зFнFаFкFоFмF 3.29, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 65 кFмF/гF, чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF бFіFлFьFшFеF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 «бF» ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. ШFвFиFдFкFіFсFтFьF вFиFмFіFрFюFвFаFлFаFсFьF пFрFиFлFаFдFоFмF «БFеFрFкFуFтF» №F 0501069.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.1, 268,283,287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 15/00 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

27.12.2007 року суддя
Суворовського районного суд у м. Херсона Борко А.Л. розглянув адміністрат ивні матеріали про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, головний бухгал тер Державної інспекції з ка рантину рослин в Херсонській області, за ст. 164.14 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007 р. при проведенні р евізії фінансово-господарсь кої діяльності в Державній і нспекції з карантину рослин , за адресою: м. Херсон, вул. Комс омольська, 34, виявлено в періо д з 01.01.2007 р. по 01.07.2007 р. придбання тов арів та послуг на загальну су му 693329, 98 грн. без проведення тен дерних процедур.
Зазначене порушення б уло допущено головним бухгал тером Державної інспекції з карантину рослин в Херсонськ ій області ОСОБА_1.
Адміністративний прав опорушник у судове засідання не з'явився, про день та час сл ухання справи був повідомлен ий належним чином.
Суд вивчив матеріали с прави та вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адм іністративної відповідальн ості.
На підставі ст. 164.14 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, головний бу хгалтер Державної інспекції з карантину рослин в Херсонс ькій області, до адміністрат ивної відповідальності згід но з ст. 164.14 КУпАП , призначивши п окарання у вигляді штрафу 510 г рн.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Постанова набирає чиннос ті з дня її проголошення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання - 3 місяці.
Постанова направлена рек омендованим листом правопор ушнику для сплати штрафу.
Справа № 3-237/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2007 року
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянув ши матеріали , які надійшли в ід Південного державного бас ейнового управління охорони водних живих ресурсів про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, не прац ює , за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2007 р. ОСОБА_1 на централ ьному ринку м. Гола Пристань з дійснювала торгівлю рибою «к арась», вагою 5 кг, без докуме нтів підтверджуючих законні сть придбання риби та сертиф ікату якості. Своїми діями по рушила вимоги ст. 7 Закону Укр аїни "Про тваринний світ" та п. 3.14 Правил любительського та с портивного рибальства.
Порушник вину визнала.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення , особу п орушника та ступінь її вини, керуючись ст. ст. 24, 88-1 ч.1, 284 КпА
П України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 8 8-1 ч.1 КпАП України адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 17 (сімнадцять ) гривень з конфіскацією вилу ченої риби.

Постанова оскарженню не пі длягає.