overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Луганской ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в МТ водителем,
проживающего в АДРЕСА_1,
имели остаточную высоту рисунка протектора менее 1-го мм, чем нарушил п. 31.4.5 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 121 ч.
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т. е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа 3-1512/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт.Чорнобай АДРЕСА_1 , Чорнобаївського району, українця, гр..України,
працюючого водієм СТОВ «Червонохиженці», раніше не притягувався до
адмінвідповідальності,

За ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року біля 10 год.
40 хв. в (на ) с.Богодухівка Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем АЗЛК-2140 НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1
порушення   визнав. В судове засідання не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 121 ч. 1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною  і  оскарженню в порядку провадження у справах
про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-4279/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007 р.                                                        м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №
035210 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області  стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився і мешкає м. ЗапоріжжяАДРЕСА_1,
не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.І КОАП України,

УСТАНОВИВ: 10.04.2007
p., ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом на а/т Каховка
Армянск здійснив обгін, чим
порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник  ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.І ст. 122
КОАП України. Керуючись ст.ст. 283-284
КОАП України ,

ПО СТАНОВИВ: ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в
доход держави, р/с
0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100 Код
платежу
ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                            ВС-
Мазур
ПОСТАНОВА

"02 " квітня 2007 року суддя Галицького районного суду Полтавської
області Завора І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 6-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,
ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

"24" лютого 2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом з
технічними несправностями, при яких забороняється експлуатація транспортного
засобу.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами адміністративної справи, поясненням
порушника.

Вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад
правопорушення, передбачений ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, а саме керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями з якими згідно з встановленими
правилами експлуатація їх забороняється.

Керуючись ст. 121 ч.2 ,
ст. 221 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

- ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8 ( вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Справа №3-5303/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт. Глибока Чернівецької
області, за ч. 1ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24 липня 2007 року біля 12 години, керуючи автомобілем марки "Деу"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в населеному пункті Грушівка, в порушення п.12.4.
Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 85 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1339/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                    УКРАЇНИ

15 серпня 2007р. Суддя
Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від Єланецького РВ УМВС України
в Миколаївської області.

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
гр. України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2007р. о 03.00 год. гр.
ОСОБА_1 в с Ольгопіль Єланецького району в своєму будинку в стані
алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї
співмешканки ОСОБА_2.,  висловлювався в
її адресу словами брутальної лайки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином повідомлений в
установленому законом порядку. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №
010014/1644 та особистими поясненнями порушника в протоколі.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи вважаю,  що в
діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
173-2 КУпАП,  а тому
керуючись  ст.  278-280 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі
25 (двадцять п'ять) грн.

Постанова являється
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає,  але на неї
протягом 10-ти днів може бути подано протест прокурора.
Справа
№ 3-2661/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Олександрійського   відділення
ДАІ при УМВС   України   в
Кіровоградській  області  про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя м.Кам”янка Черкаської  області , АДРЕСА_1, працюючого   водєм
у П.П.” Сундуков “  ,
ідентифікаційний  код  відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

26 жовтня
2007 року , близько 22 год.10 хв. на 244 км. автодороги Київ-Знам”янка ,
ОСОБА_1. керуючи  автомобілем РЕНО ,
д.н.НОМЕР_1 по   дорозі   яка
має   дві   смуги
в   одному   напрямку , рухався   по
лівій   смузі
коли   права   була
вільною .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2ст.122
КпАП  України як порушення   водіями
правил  розташування   транспортних   засобів
на    проїзній    частині
.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2 ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№ 3-4569
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду 1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя смт. Закупне
Чемеровецького району
Хмельницької області, заст.. директора Чернецької ЗОШ 1-111 ступенів
за ст.121  ч.1 Кодексу України про адміністративні
13.10.2007 року о 09 годині 25 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул.. Кн.. Коріатовичів керував транспортним засобом,
який не пройшов державного технічного огляду.
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини
вчинення  адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 квітня  2007 року
м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від  Відділення Державної автомобільної інспекції
м. Кіровограда про   притягнення   до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого  АДРЕСА_1,
працюючого: “ТАС -БИК”-водієм,

за  ч. 4  ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу, 14.02.2007р, о 15
год. 40  хв., громадянин  ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем  Тойота,
державний НОМЕР_1 по пр. Котовського в м. Черкаси не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.1, чим створив аварійну обстановку іншим учасникам
дорожнього руху,   чим  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4  ст.122 КУпАП.

В суді  ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.4 ст. 122 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи
відсутні будь-які докази щодо створення аварійної обстановки, яка спричинила
утворення реальної загорози ушкоджень людям, шкоди транспортним засобам,
вантажам, дорожнім спорудам або іншого майна відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП, що
свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ст. 247
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочате, а розпочате підлягає закриттю, при відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 122, п. 1 ч.1 ст.247, 284   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі  №
3-15058/ 08 року   про адміністративне правопорушення  відносно  ОСОБА_1 ,
передбаченого ч. 4 ст.122  КУпАП, у
зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Кіровського
районного  суду

м.
Кіровограда :
О.В.Бершадська
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007
року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  23 листопада 2007 року о 20 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем “ВАЗ” НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Ю.Савченко та пр.
Пушкіна в м. Дніпропетровську на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.11.2007 року серії ДН № 207463 відповідно
до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника у проїзді на
заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-4021/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,     не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст. 122 ч.2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.08.2007 року о 17 год.
10 хв. в М.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц, д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 "Зупинка заборонена",
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№ 3-4676
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Печерського району м. Київ про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Черче
Чемеровецького району
Хмельницької області,  водія ПП «Хата» м.
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
29.10.2007 року о 05 години 20 хвилин в м. Києві на площі
Л.Україники керував транспортним засобом «ДЕО ЛАНОС», НОМЕР_1, здійснив стоянку
в зоні дії дорожнього знака «зупинку заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4095/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.09.2007  року                   Суддя  Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого грузчиком ФЗП, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02.09.2007 року о 09 год.
55 хв. по вул.Попова в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107,
д/н НОМЕР_1, на пішохідному переході нерегульованого перехрестя здійснив обгін,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
гри.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-7498/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали
за протоколом ЯЯ №052004,  що надійшли з
ДАІ УМВС України в Запорізькій області,
у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  працюючого
водієм ПП Красновид,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до
відповідальності за  ст.  124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 року,  о
06-45 годин водій ОСОБА_1  керуючи
автомобілем ЗІЛ 138 А д.н. НОМЕР_1 по вул. ОСОБА_2 Запоріжжя перед початком
руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ЛАЗ 695 д.н.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3,
чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП потерпілих немає,
автомобілі пошкоджено.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи.

При таких обставинах,
його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП та піддати штрафу.

Керуючись  ст. 124, 283,
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн
(р/р 0007, одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
м.  Запоріжжя 21081100,  , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-725-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2007 року                                                                           смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС м.  Рівне,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122
КУпАП,

встановив:

18 квітня 2007 року близько 17 - годин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки "ФІАТ" державний
номерний знак НОМЕР_1в м.  Сарни
вул.  Суворова,  порушив
правила обгону,  а саме,  здійснив обгін транспортного засобу ближче
ніж за п'ятдесят метрів перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1. вину
свою визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1.,
в порушені правил обгону встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпАП,

постано вив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-4626
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду від  Державної податкової  інспекції
у Чемеровецькому районі про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1,
приватного підприємця
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Проведеною перевіркою ДПІ у Чемеровецькою 30.10.2007 року
встановлено, що в червні місяці 2007 року занижено базу оподаткування податків
на додану вартість  в сумі 3 750 грн.
Вказане підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення  на гр.
ОСОБА_1  слід накласти  адміністративне  стягнення
Керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП
та  накласти адміністративне  стягнення у вигляді штрафу  в користь держави в розмірі 85 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-7888 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 серпня 2007 р.                                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М. Запоріжжя
Калюжна В.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ГУМВС України ВДАІ з
обслуговування Печерського району,
підпорядкований УДАІ ГУМВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  працюючого приватним
підприємцем,  мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст. 121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007р. о 21-20 год. водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом на т.ГВВВ,  проїхав перехрестя на забороняючий сигнал
світлофора,  чим порушив вимоги п.п. 8.10
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 277634,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився,  про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся,  заперечень по матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34, 35,  ч.1
ст. 121,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО
813015).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4245 2007 рік
ПОСТАНОВА

23
лютого 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Стамбула Н.В.,

вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної
податкової інспекції м. Херсона

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає в АДРЕСА_1

заст.163-1 ч.1,163-4
ч.1 КУпАП,

встановив:

15.12.2006 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення
за ст.ст. 163-1
ч.1,163-4 ч.1
КУпАП.

Відповідно
до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Матеріали
поступили до суду 14.02.2007р.Для виклику правопорушниці в судове засідання
недостатньо часу, оскільки 15.02.2007 року з моменту вчинення правопорушення минуло два місяці - закінчився строк притягнення до адміністративної
відповідальності.

Ст.38
КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення.
Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи
закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким
чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна
бути закрита.

Керуючись ст.38,283,284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст.
163-1 ч.1, 163-4 ч.1
КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 23.02.2007 року.