overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
09.11.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского р айонного суда г.Запорожья Ам броскин В.Л., рассмотрев матер иалы о привлечении к админис тративной ответственности п о ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 рождения, прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 , идентификационный код в мат ериалах дела отсутствует, 20.10.2007 года в 18 часов 10 минут на 295 км автомагистрали Харьк ов-Симферополь, гр.ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством, осуществил проезд на з апрещающий сигнал светофора
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного д вижения. За это деяние он долж ен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вино вным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложит ь на него взыскание в виде пре
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/5-119
ПОСТАНОВА
Ім"ям України 16 квітня 2007 року

м. Городня
Городнянський районний су д, Чернігівської області в ск ладі: головуючого - судді Соко лова О.О. при секретарі - Дудар енко О.А. розглянувши у відкри томвому засіданні адміністр ативний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, громадянин Укр аїни, проживає: АДРЕСА_1 н е працює.

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року приблизно о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем " ВАЗ " в м. Городн я по вул. Леніна в стані алког ольного сп"яніння, чим поруши в правила дорожнього руху Ук раїни.
ОСОБА_1. винним себе визна в, з адміністративним матері алом згоден.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 130 ч. 1 КУ пАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штра ф у сумі 260 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протяг ом 15 днів. Постанова оскарженн ю не підлягає.
Справа № 3-4383
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року                                                                                     м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм компанії «Райз» М. Тернопіль,  вул. Промислова,  13,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач.1  ст.
122 КУпроАП,

встановив:

02.10.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
"Фольксваген-Бора" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.12.9 (б)
Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.10.2007 року № 020835.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в дохід держави в розмірі 10 грн. (десять гривень).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
чинності                                                               Справа № 3-3208/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 листопада
2007 року                   Суддя
Чаплинського районного
суду Херсонської

області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Херсона
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ор.н., уродженця Омської області, гр-на України, працюючого водієм ТОВ
"Іксора", проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007
року до Чаплинського районного суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України на гр.ОСОБА_1

30.05.2007
року в м.Херсоні ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-2705, д/н НОМЕР_1, в якому
несправна рульова система, чим порушив вимоги ст.121 ч. 1 КпАП України.

Зважаючи
на те, що дане правопорушення мало місце 30.05.2007 року, а протокол про дане
правопорушення надійшов 01.11.2007 року, провадження у справі слід закрити
через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.247 КпАП України, розпочате провадження у справі підлягає
закриттю у випадку закінчення строків накладення адмінстягнення. Керуючись
ст.ст.283, 247 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КпАП
України закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Може бути пред"явлена до 18 березня 2008 року
Справа № 3-3691/07
Постанова набрала чиннос ті 18 грудня 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 грудня 2007 року Суддя Ча плинського районного суду Хе рсонської області Томашевсь кий В.А.
Розглянувши матеріали, я кі надійшли від ВДІ з обслуго вування адміністративної те риторії Чаплинського району

Про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця смт Ч аплинка Херсонської області , гр-на України, непрацюючого , проживаючого по АДРЕСА_1 .
За ст. 130 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04.12.2007 року в смт Ча плинка керував автомобілем В
АЗ-2101, д/н НОМЕР_1, перебуваю чи у стані алкогольного сп"ян іння, чим порушив п.2.5 ПДР, тобт о скоїв правопорушення перед бачене ч.1 ст.130 КпАП України - ке рування водіями транспортни ми засобами в стані алкоголь ного сп'яніння.
ОСОБА_1 свою вину визн ав при складанні протоколу. І нші докази суду не надані.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП
України.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне ст ягнення у виді штрафу в сумі 25 5 (двісті п"ятдесят п"ять) гриве нь.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7973/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши мате ріали, які надійшли від Вадул -Сіретської митниці, про прит ягнення до адміністративної відповідальності громадянк и Румунії, ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, ме шканки АДРЕСА_1, за ст. 340 Ми тного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 листопада 2007 року на м/п "Порубне" Вадул-Сіретсь кої митниці під час митного о формлення не задекларувала т а не пред"явила при усному опи туванні 50 Євро та 840 лей Румунії загальною вартістю 2191, 93 грн, я кі знаходилися в гаманці, що лежав у жіночій сумочці. ОС
ОБА_1. виявлену валюту визна ла своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належ ним чином повідомлена про ча с та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання п ро відкладення розгляду спра ви. Вважаю можливим розгляну ти справу в її відсутності.
Винність ОСОБА_1. у вчин енні правопорушення, передб аченого ст. 340 Митного Кодекс у України, доведена матеріал ами справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 390, 391, 392, 393 Митно го Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні правопорушення, пер едбаченого за ст. 340 МК України , і накласти на неї адміністр ативне стягнення у виді конф іскації 50 Євро та 840 лей Румунії загальною вартістю 2191, 93 (дві ти сячі сто дев'яносто одна) грив ня, 93 копійки в доход держави.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
№ 3 - 5077 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

09
листопада 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ з
обслуговування     Чортківського     району
УМВСУ     в

Тернопільській        області        про        притягнення        до

адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,

громадянина
України,  жителя міста Чортків,  вул. АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого

за   ст.
122   ч.   1
Кодексу  України   про
адміністративні

правопорушення

ВС Т АНОВИВ

17. 10.
2007 року о 10 год 05 хв в
селі Біла Тернопільського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом Шкода,  номерний знакНОМЕР_1  перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.

Вина
гр.ОСОБА_1 ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

визнати
винним гр.ОСОБА_1 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривенв в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-2359/2007 р.                                                                                              Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                     Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                                 Семак
Ж.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця Чернігівської
області,  мешканця м.  АДРЕСА_1,
українця,  громадянина
України,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007 року о 14-20 год. в м.  Чернігові,
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21013» здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 м.
до пішохідного переходу,  чим
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП  України. В судовому засіданні ОСОБА_1.
відсутній.

Його   вина
підтверджується      протоколом   про
адміністративне
правопорушення   від 02.09.2007 р.

Керуючись  ст.
ст.  221, 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати  винним у
скоєнні  правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1   КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі  17 ( сімнадцять),  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

12 листопада
2007 року Суддя Оболонського районного
суду м.  Киева Тищук М. Ф.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Оболонського
ВДАІ РУ ГУ
МВС України в м.  Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Вірменія,  громадянина України,   проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2007 року о 09
год. 10 хв. в м. Київ. на перехресті вул. л.Гавро та пр.Московський гр.ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Хундай»,
державний номерний знак якого НОМЕР_1,
на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не
надав дорогу автомобілю «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2,  внаслідок чого здійснив зіткнення з даним
автомобілем,  чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  124,  283,     Кодексу України про адміністративні
правопорушення . суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає. Строк пред»явлення до виконання три місяці.
№F 3-4374-07p.
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПF'єFнFтFаF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 7-гFоF МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF ОFСFОFБFАF_1ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ,
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_2 12.10.07 рF. оF 13 гFоFдF. 50хFвF. вF мF. ІFзFяFсFлFаFвF пFоF вFуFлFиFцFіF ШFеFвFчFеFнFкFаF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF , зFдFіFйFсFнFиFвF сFтFоFяFнFкFуF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF нFаF аFвFтFоFбFуFсFнFіFйF зFуFпFиFнFцFіF, чFиFмF дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.15.9 ПFДFРF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, зFгFіFдFнFоF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вFіFнF сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 221, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2007 року                                                                            місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,   Єйбог І.М.,
розглянувши справу про адмінстративне правопорушення,   матеріали якої надійшли від Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області,   про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця с. м. Каховка    Херсонської області,   громадянина України,    не одруженого,   не працюючого ,   проживаючого: АДРЕСА_1,   заст. 187 ч.1 КУпАП,

встановив:

13.11.2007
року о 22.45 год.,   ОСОБА_1 був
відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,   чим порушив встановлений відносно нього
адміністративний нагляд,   про що
складено протокол,   з яким винний
ознайомлений і згоден.

Вину визнав.

Враховуючи
обставини справи,   особу
правопорушника,   на підставі ст.ст.
9.10.35.187.283.284.286. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1                                                                 притягнути     до
адміністративної

відповідальності і піддати
адміністративному стягненню-
штрафу  51  гривень(
р/р 0011,   МФО 852010,   код
24103779 до місцевого бюджету м. Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області Шипович В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ІДПС ВС ДАІ
м. Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянина України,
уроженця м. Баку, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2
мешкає АДРЕСА_1  за ст. 121ч1 Кпро
АП України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007
року о 10 г
25хв ОСОБА_1 у м. Донецьк керував транспортним засобом
ДЕУ державний номерний знак
НОМЕР_1 , з переобладнаною паливною системою.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.04.2007року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що водій порушив п 31.3
Правил

дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів

України      №  1306        від    10.10.2001    року,
за      що      передбачено

відповідальність за
ст.    121ч1 КУпАП.

Враховуючи,  що  скоєне
правопорушення  не  спричинило
суттєвих наслідків для учасників дорожнього руху,

керуючись
ст.ст.283-285    К проАП  України ,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121ч 1 КУпро
АП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а
саме в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова оскарженню   не підлягає,
але може бути   опротестована прокурором.
Справа №3-2457/07
ПОСТАНОВА

27 червня   2007
року                                                                                     м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВОГП Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 124  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
28.05.2007р. в 14 год.
45 хв. керуючи власним транспортним засобом марки ДЕО
Сенс, номерний знак
НОМЕР_1, у м.Червонограді по вул.Івасюка, здійснюючи обгін, не
впевнився, що водій транспортного засобу, який рухаєся по переду по тій самій
смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч , в результаті здійснив ДТП, зіткнення з автомобілем марки Мерседес-Бенц
номерний знак НОМЕР_2, чим порушив правила дорожнього
руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 28 4 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу - 20(двадцять) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

03
жовтня 2007 року                                        Судця
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області                                                                                        Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя сАДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року о 15.00 годині в с
Смиківці Тернопільського району,  гр.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2103" НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 63 км/год.,  чим порушив п. 12.9 "б" Правил
дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 004839 від 17.08.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  122 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
перевищив швидкість руху.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6363/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                            09
листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Іванов В.М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

30 вересня 2007 року приблизно о 15 годині 40 хвилин
водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Мерседес н/з Т НОМЕР_1 на 459 км аш Знам'янка-Луганськ-Ізварене скоїв поворот
ліворуч з правої смуги,  чим порушив п.
10.4 ПДР України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 09.11.07 р. в суд не
з'явився,  повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст.
283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
17 гривень.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-3046/07р.
03 грудня 2007 року                                                                                                  м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 25.10.2007р. в м.
Черкаси керував автомобілемВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті проїзних частин, приздійсненні повороту ліворуч, опинився
на смузі зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР України. Правопорушник
винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена
повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 10 (десять) гривень в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08.10.2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Циганій С.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр. України, непрацюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив "Правила дорожнього руху
України" п.п. 12.4

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання за викликом суду не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Його провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.