overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
15.08.2007 рF. сFмFтF. РFоFзFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF мFіFсFцFеFвFоFгFоF РFоFзFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлFиFцFіF ЧFеFрFеFмFуFшFкFиF 6.37 вF сF ЗFеFлFеFнFоFпFіFлFьF РFоFзFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,
ЗFаF цFиFмF фFаFкFтFоFмF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2 сFкFлFаFдFеFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
СFкFоFєFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF ДFОF №F 090456.
СFуFдF кFвFаFлFіFфFіFкFуFєF дFіFїF ОFСFОFБFАF_2 зFаF оFзFнFаFкFаFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 , вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF оFсFоFбFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF тFаF сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF.
КFрFіFмF тFоFгFоF, щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF вFиFнFнFоFгFоF сFуFдF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.1 сFтF. 36 КFУFпFАFПF вFиFзFнFаFєF оFбFсFтFаFвFиFнFоFюF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF оFбFтFяFжFуFюFтFьF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, сFуFдF нFеF вFбFаFчFаFєF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF уF сFуFкFуFпFнFоFсFтFіF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF пFіFдFдFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF, мFеFжFіF яFкFоFгFоF вFиFзFнFаFчFеFнFіF сFаFнFкFцFіFєFюF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 221, 283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№3-9115/07
ПОСТАНОВА 04 грудня 2007 рокум.Костян тинівка
Суддя Костянтинівс ького міськрайонного суду До нецької області Нейло В.В. роз глянувши адміністративний м атеріал, який надійшов від ВД
АІ з обслуговування адмініст ративної території м. Костян тинівка, костянтинівського р айону та ATI УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносн о:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 в м. Костянтинівка Донецьк ої області, громадянина Укра їни, не працює, мешкає по АДР
ЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КУпАП, роз'яс нені права згідно ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20.11.2007 року о 15 г одині 35 хвилин в м. Костянтині вка, керуючи автомобілем ЗАЗ -Ланос СПГ, державний номер
НОМЕР_1, здійснив обгін тран спортного засобу на перехрес ті вул. Леніна-Пугачова, чим по рушив п.14.6-а Правил Дорожнього руху, згідно якого обгін на пе рехресті заборонено.
ОСОБА_1 до суду не з*я вився, факт вчинення правопо рушення визнав, згідно матер іалів справи.
В діях ОСОБА_1 вбача ється скоєння правопорушенн я, передбаченого передбачено го ст. 122 ч.1 КУпАП, - порушення пра вил обгону.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283
КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
На ОСОБА_1 наклас ти адміністративне стягненн я -попередження.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
про накладення адмініс тративного стягнення 09.11.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського р айонного суду М.Запоріжжя Ба трак І.В., розглянувши справу п ро адміністративне правопор
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця М.Запоріжжя, г ромадянина України, який не п рацює, мешкає за адресою: АД
РЕСА_1, М.Запоріжжя, відо мості про ідентифікаційний н омер в матеріалах справи від по ч.3 ст.122 Кодексу Украї ни про адміністративні право 15.10.2007 о 13-25 годині по вул.40 р оків Радянської України - пл..П рофсоюзна в М.Запоріжжі
ОСОБА_2 в порушення п.п.18.1 ПДЦ
України, керуючи транспортн им засобом «ЗАЗ-1102» держномер
НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу на нерегульо ваному пішохідному переході
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд прих одить до висновку, що вони дос товірні, допустимі та повніс тю підтверджують вину ОСОБ
Керуючись ст.ст.122, 284 КУпА
Визнати ОСОБА_2 винн им у здійсненні адміністрати вного правопорушення, що пер едбачене ч.3 ст.122 КУпАП та призн ачити йому покарання у вигля ді штрафу у прибуток держави в розмірі 08 гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
19.11.2007 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF
122чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: гF.
ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, уFлF. ОFрFаFнFжFеFрFеFйFнFаFяF, 28, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, иFдFеFнFтF. кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF
оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
30.10.2007 гFоFдFаF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17гFрFиFвFеFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
Справа № 3-9393-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 р.Суддя Арт емівського міськрайонного с уду Донецької області Харченко О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ Артем івського МБ УМВС
Украіни в Донецькій о бласті про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, не працює мешкає :АДРЕСА_1; за ст. 12 2ч.1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007 року о09-35 хвилин ОСОБА_ 1. керуючи автомобілем на /д
Слов"янськ- Маріуполь скоїв о бгін т/з на перехресті , чим по рушив п.14, 6ПДР Украіни.
Вина ОСОБА_1. крім особис того визнання підтверджуєть ся матеріалами справи. Він вч инив адміністративне правоп орушення, передбачене ст. 122 ч .1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення .
Керуючись ст. ст. 122 ч.1 , 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння та накласти на нього адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження .
Постанова є остаточною.
Постанова надрукована у на радчій кімнаті суддею.
Справа № 3-8480/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 листопада 2007 року
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Чопик В.В., розглянувши матер іали про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Укра їни, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1,- за ст. 122 ч. 2 КУпАП
ВСТАНОВИВ: 29.10.2007 р. о 16.50 години правопоруш ник в м. Хуст, керуючи автомобі лем НОМЕР_1, порушив вимог у дорожнього знаку „Проїзд б ез зупинки заборонено", чим по рушив п.2.2 ПДР України.
Винність правопорушника с тверджується матеріалами сп рави, зокрема протоколом про адміністративне правопоруш ення.
Враховуючи наведені обста вини справи, особу правопору шника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру адмін істративного стягнення у виг ляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 2 8 3, 284 КУпАП, с уд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за с т. 122 ч. ? КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1135/ 2007 рFіFкF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFіFкFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, оF 13 гFоFдF. 30 хFвF. уF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлFиFцFьF ЛFеFнFіFнFаF-ЮFвFіFлFеFйFнFаF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ЗFАFЗF-ДFЕFОF-НFеFкFсFіFяF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF АFНF613189ВFОF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 14.6АF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №3-4134/07
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А., рассмотрев материал, посту пивший от 9-го межрайонного от дела при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым, привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца с. Карповцы Чудновс кого района Житомирской обла сти, частного предпринимат еля, проживающего АДРЕСА_1 , по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 04.11.2007 года в 16.30 часов н а автодороге шт. Первомайско е, управлял автомобилем «Фиа т» государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил пр авила остановки и стоянки, со вершил остановку на перекрес тке, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украи
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами о месте и времени рассмотрения мате риала, и ходатайства от него о б отложении рассмотрения дел
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУ
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 8, 50 грн. Постановлени е окончательное и обжаловани ю не подлежит. Срок предъявле ния к исполнению - на протяжен
Справа №3-4763/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 14 вересня 2007 року
Суддя Рівненського ра йонного суду Рівненської* об ласті Лопацький В.А., озна йомившись в м. Рівне з матеріа лами, що надійшли з МРВ ДАІ УМВ
С України в Рівненській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1, жителя АДРЕСА_1, заст. 122 ч.1 КУпАП,- встановив: 25.08.07 р. о 12 год. 40 хв. на 338 км . а/д Київ-Чоп водій, керуючи ав томобілем, перевищив дозволе ну швидкість руху поза насел еним пунктом.
Вищевказане доведено ма теріалами справи та визнання м вини самим правопорушником .
Керуючись ст. 122 ч.1, 283, 284 КпА
П України, -
Постановив:
ОСОБА_2 піддати адм іністративному стягненню у в игляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFДFПFСF мF. ДFоFнFеFцFьFкF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. БFаFйFкFаFлFьFсFьFкFаFяF, 4/3 зFаF сFтF. 122 чF2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_2 BJO., 16.11.2007 рFоFкFуF оF 14ЛF0 гFоFдFиFнF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ГFАFЗF 3302» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. ДFоFнFеFцFьFкF, рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF пFрF. ІFлFлFіFчFаF-вFуFлF. ГFоFрFнFоFсFтFаFїFвFсFьFкFаF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 4.1 «РFуFхF пFрFяFмFоF», зFдFіFйFсFнFиFвF пFоFвFоFрFоFтF лFіFвFоFрFуFчF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF 8.4 ПFДFРF, сFкFоFїFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 16.11.2007 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF бFуFлFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеFвFіFдFоFмFаF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF рFоFзFмFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF сFтFуFпFеFнFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF2, 283, 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_2, нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 0.SнFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFиFхF пFоFдFаFтFкFоFмF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
12 июля 2007 года судья Киевско го районного суда г. Донецка Л .Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев матер иал, поступивший из МРО№1 г. До нецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлече нии к административной ответ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца ІНФОРМАЦІЯ_2, граж данина Украины, неработающег о, проживающего: АДРЕСА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Украины 12.05.2007г. в 08.40 час. ОСОБА_1, упр авляя транспортным средство цке по ул. Челюскинцев, не выпо лнил требования дорожного зн ака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4в ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усма триваются признаки ч.2 ст. 122 КоА
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конст итуции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КОАП
Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Укра ины подвергнуть администрат ивному взысканию в виде штра фа в доход государства в разм ере 5 (пять) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1980/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року смт. Савр ань.
Суддя Савранського районн ого суду Одеської області Пр ібилов В.М. , розглянувши матер іали, які надійшли від ВДАІ ГУ
МВС України Балтського район у в Одеській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Олександрови­ча, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого с
Капустянка, Савранського ра йону, Одеської області, по с т. 122 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надій шов протокол ВДАІ ГУМВС Укра їни Балтського району в Одес ькій області про адміністрат ивне правопору­шення, передб ачене ст. 122 ч. 2 КпАП України сто совно ОСОБА_1 Олександро­ вича. 21.09.2007 року громадянин ОСОБА
_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210 61 д. н. НОМЕР_1 в м. Балта по ву л. Уварова порушив вимоги дор ожнього знака "Зупинка забор о­нено", чим скоїв адміністра тивне правопорушення, передб ачене ст. 122 ч. 2 КпАП Украї­ни.
В судовому засіданні право порушник свою вину визнав, ка ється. Його вина підтве­рджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення (а. с . 1).
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 122 ч. 2, 283 - 285 КпАП Ук раїни, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигля­ ді попередження.

постанова може бути оскарж ена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFиFйF ОF.АF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 1 ВFДFАFІFУFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-3224/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ 26 квітня 2007 року Суддя Ста рокостянтинівського районн ого суду
Хмельницької області Ю зюк О.М., розглянувши матері али, які надійшли від 5 міжрайонного відділе ння ДАІ УМВС України в Хмельн ицькій області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працю ючого ТОВ АТС «Мастер», прож.: с. Іршики Старокостянтинів ського району, за ч. 1 ст.122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 8 березня 2007 рок у, близько 2 год. 43 хв. на 87 км. авто дороги Київ-Чоп, керуючи тран спортним засобом марки 'Форд -Сієра' номерний знак НОМЕР
_1, не надав перевагу автомоб ілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив Правила д орожнього руху України.
Крім цього, вина ОСОБ
А_2 у вчиненні зазначеного п равопорушення підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення.
Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 попередити.
Постанова не оскаржуєт ься.
Дело №3-4427/07 14 октября 2007 года п.Нижнегор
Судья Нижнегорского район ного суда АР Крым Брындя М. А., р ассмотрев материалы о привле чении к административной отв етственности ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Гом ель, гражданина Украины, не работающего, ранее админист ративным взысканиям не подве ргавшегося, проживающего: А
ДРЕСА_1 по ст. 122 ч.3 Кодекса Укр аины об административных пра
ОСОБА_1 09.09.2007 года около 15.00 час . управляя траспортным средс твом ВАЗ 2107 государственный н омер НОМЕР_1 на а/д Симферо поль-Феодосия-Керчь 2 км при пр иближении к пешеходному пере ходу, на котором находились п ешеходы, не изменил скорость , не остановился, чтобы уступи ть дорогу пешеходам, своими д ействиями нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения т.е. совер шил правонарушение, ответств енность за которое установле на ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об а дминистративных правонаруш
В установленное время пра вонарушитель в суд не явился , о времени и месте слушания де ла извещен надлежаще, о чем св идетельствует его подпись в протоколе об административн ом правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соот ветствии со ст. 268 ч.1 КУоАП суд с читает возможным рассмотрет ь дело в отсутствие правонар
Исследовав материалы дела , суд приходит к выводу о доказ анности вины правонарушител я в совершении им администра тивного правонарушения, пред усмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера правонаруш ения и личности правонарушит еля, атак же руководствуясь с т. ст. 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.3 КУоАП административно му взысканию в виде штрафа в с умме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в в УГК АРК г.Симферополь МФО: 8240 26, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, полу чатель: госбюджет Нижнегорск
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит.
Копию постановления в теч ении трех дней направить пра вонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушите лю, что в соответствии со ст. 308
КУоАП предусмотрен принудит ельный порядок взыскания штр афа, при отказе выплатить штр аф добровольно в течение 15 дней со дня получения коп ии данного постановления.
Постановление вступает в законную силу с момента выне сения и обращается к исполне нию в течение трех месяцев с м омента его вынесения.
16 ноября 2007 года судья К иевского районного суда г. До нецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотре в материал, поступивший из МР
О№1 г. Донецка при УГАИ УМВД Ук раины в Донецкой области о пр ивлечении к административно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. Донецка, гражданина Украи проживающего: АДРЕСА по ч.4 ст. 121 КоАП Украины 16.09.2007г. в 09.35 час. ОСОБА_1, у правлял транспортным средст вом М412НЭ, гос. НОМЕР_1 на 103 км а/д Славянск-Мариуполъ без го сударственного номерного зн ака, чем нарушил п.п. 30.2, 2.9в ПДД Ук
В действиях ОСОБА_1 у сматриваются признаки ч.4 ст. 1
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Ко нституции Украины разъяснен
Руководствуясь ст.279,280,284
КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.4 ст. 121 КоАП У краины подвергнуть админист ративному взысканию в виде ш трафа в доход государства в р азмере 34 (тридцать четыре) гр.
Постановление обжалова