overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 червня 2007 року
Суддя Старокостянтин івського районного суду Хмел ьницької області Боровицьки й О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостян тинівського РВ УМВС в Хмельн ицькій області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, громадянина Укра їни, непрацюючого, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст.173,185 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2007 року о 24 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді по вул. 9 січн я, виражався грубою нецензур ною лайкою на адресу перехож их громадян, чіплявся до них, н амагався затіяти бійку, на за уваження працівників міліці ї відреагував агресивно, шар пав їх з формений одяг, намага вся затіяти бійку, втекти, чим порушив громадський порядок та спокій та вчинив злісну не покору законним вимогам прац івників міліції.
Вина ОСОБА_1 у вчине нні адміністративних правоп орушень передбачених ст.ст. 173 , 185 КУпАП підтверджується про токолами про адміністративн і правопорушення, поясненням и ОСОБА_2, ОСОБА_3, самог о порушника, та протоколом ме дичного огляду.
Керуючись ст. ст. 36,283,284 КУп
АП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у скоєнні адміністративн их правопорушень, передбачен их ст.ст. 173,185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 140 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3 -9253/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFяFшFкFоF СF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. сF ГF.ПFоFтFіFкF, вFуFлF. МFаFлFиFйF БFоFуFцF №F 76, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFаFсFтF. 122 чF. 2КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 10 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. нFаF аF/дF МFуFкFаFчFеFвFоF-РFоFгFаFтFиFнF вF сFмFтF. СFоFлFоFтFвFиFнFоF бFіFлFяF 10 гFоFдF. 30 хFвF. кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "УFАFЗF-452" нF.зF. 239-96 РFЕF, пFеFрFеFвFоFзFиFвF пFаFсFаFжFиFрFіFвF уF фFуFрFгFоFнFіF, яFкFиFйF нFеF оFбFлFаFдFнFаFнFиFйF дFлFяF пFеFрFеFвFеFзFеFнFнFяF пFаFсFаFжFиFрFіFвF, чFиFмF сFаFмFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 21.11 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 10.11.2007 рF. зFаF№F 032498.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF вFіFдFмFіFтFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF.33 КFУFпFАFПF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF
СFтFаFрFшFоFгFоF іFнFсFпFеFкFтFоFрFаF АFПF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ВFіFнFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF гFоFлFоFвFоFюF ФFГF „FТFеFрFаF", пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ЗFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2 21 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 10 гFоFдF.лFсFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF „FФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF", дFеFрFжFнFоFмFеFрF ВFХF 4278 АFЕF, нFаF аFвFтFоF дFоFрFоFзFіF СFтFрFиFйF-ЗFнFаFмFяFнFкFаF, іF , нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF пF.12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF нFаF 23 кFмF/гFоFдF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вFіFнF пFоFвFиFнFнFиFйF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 10гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
"19" ноября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской облас
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Луга нского взвода ДПС, в Луганско й области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе проживающего в АДРЕСА_1
Новоайдарского района, по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, - 29.10.2007 г., в 08-15 часов, на а/д Алчевс к-Луганск, ОСОБА_1, управля я транспортным средством «ВА
З 2115», г/н НОМЕР_1, двигался с о скоростью 100 км/час, чем наруш ил п. 12.9 б «Правил дорожного дви
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемо го налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
СFпFрFаFвFаF №F3-9544/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 гFрFуFдFнFяF 2007рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFоFзFмFаFнF МF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFчFиFнFеFнFеF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFеFмF мF. ТFяFчFіFвF, вFуFлF. ЛFеFнFіFнFгFрFаFдFсFьFкFаF №F 60, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_2 29.11.2007рF. оF 12 гFоFдF 20 хFвF, вF мF. ТFяFчFіFвF, пFоF вFуFлF. ГFоFлFоFвFнFіFйF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «МFоFсFкFвFиFчF-408», дFеFрFжFнFоFмFеFрF 130-45 РFЕF, нFаF яFкFоFмFуF сFтFоFяFнFкFоFвFаF гFаFлFьFмFоFвFаF сFиFсFтFеFмFаF пFрFиF вFіFдFкFлFюFчFеFнFоFмFуF вFіFдF тFрFаFнFсFмFіFсFіFїF дFвFиFгFуFнFіF нFеF зFаFбFеFзFпFеFчFуFвFаFлFаF нFеFрFуFхFоFмFиFйF сFтFаFнF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.4.1. „FдF" ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF, щFоF мFаFюFтFьF нFеFсFпFрFаFвFнFоFсFтFіF гFаFлFьFмFоFвFоFїF сFиFсFтFеFмFиF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 021697 вFіFдF 29.11.2007 рFоFкFуF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF.3ЗF КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.121 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 25 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-8294/07
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року м. Костян тинівка
Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Міросєді А.І., розгля нувши адміністративний мате ріал, який надійшов від ДАІ м.
Костянтинівка при ГУМВС Укра їни в Донецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с . Ілліча Костянтинівського р айону Донецької області, гро мадянина України, не працює, м ешкаючого в АДРЕСА_1, - за ст . 121 ч.4 КУпАП, якому роз'яснені пр ава за ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 жовтня 2007 року о 18-15 годині, у м. Костянтинівка, по вул. Ломоносова, керував тран спортним засобом „Мого - ВИТЕ
Р", без д/н, на якому був відсутн ій державний знак, чим поруши в п.2.9(в) Правил дорожнього руху
України.
Провина ОСОБА_1 , у скоєнн і адміністративного правопо рушення, підтверджується мат еріалами справи.
Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 34 (тридц ять чотири) гривні.
Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ в Донецькій облас ті, одержувач - місцевий бюдже т м. Костянтинівни Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686631.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набула чинності 22 листопада 2007 року і може бути звернена до примусового вик онання до 22 лютого 2006 року.
31 октября 2007 года судья Кали нинского районного суда горо да Горловки Донецкой области рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца г. Мариуполя, гражданин а Украины, неработающего, про живающего: АДРЕСА_1, по ч.1 с т. 122 Ко АЛ Украины, 5 октября 2007 года в 18 часов 25 ми нут в г. Горловке на пересечен ии улицы Комсомольской и ули цы Рудакова ОСОБА_2, управ ляя автомобилем Рено, гос. ном ер НОМЕР_1, поворачивая на лево, при выезде с перекрестк а, выехал на полосу встречног о движения, чем нарушил п. 10.5 Пр авил дорожного движения.
ОСОБА_2 о месте и времени р ассмотрения дела был уведомл ен, однако в судебное заседан
Исследовав материалы дела , суд полагает, что вина ОСОБ
А_2 установлена и он должен н ести ответственность по ч. 1 с т. 122 КоАП Украины за нарушение правил проезда перекрестков
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновны м по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и назн ачить наказание в виде штраф а в доход государства в разме ре 8 (восьми) гривен 50 копеек.
Постановление обжаловани
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14-13
ПОСТАНОВА
Ім"ям України 06 квітня 2007 року м. Городня
Городнянський районний су д, Чернігівської області в ск ладі: головуючого - судді Соко лова О.О., при секретарі - Дудар енко ОА. розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративний матеріал, який надійшов з Територіальної де ржавної інспекції праці відн осно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, громадян ин України, проживає: АДРЕС
А_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року державним інспектором ТДІП відносно
ОСОБА_1 було складено адмін істративний протокол згідно якого було виявлено наступн і порушення: 1. Мінімальний роз мір заробітної плати не дотр имується; 2. Не проведена оплат а за роботу в нічний час в подв ійному розмірі.
ОСОБА_1 винним себе визнав , з аміністративним матеріал ом згоден.
За таких обставин ОСОБА_1 слід притягнути до адмініст ративної відповідальності, і накласти на нього аміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 41 ч.1 КУ п АП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штра ф в сумі 255 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протяг ом 15 днів.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№F3-6102/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
05.12.2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрFиFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 -
ОFСFОFБFАF_1 уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. СFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF дFаFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, тFяFжFкFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF сFуFмFмFіF 5 (пF»яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF.
о привлечении к администра тивной ответственности 19 декабря 2007 года судья
Артемовского горрайонного с уда Донецкой области Вереску н Н.А., рассмотрев материал, ко торый поступил от начальника
Артемовского ГО УМВД Украин ы в Донецкой области о привле чении к административной отв
_1 года рождения, проживает: по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, 27.11.2007 года ОСОБА_1. в 12 часов 10 минут в городе Артемо вске по ул.Мариупольской, упр авляя автомобилем, совершил обгон транспортного средств а на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 а ПДД Украины.
Виновность подтвержда ется админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268 ,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к ад министративной ответственн ости в виде штрафа в доход гос ударства в размере 1 необлага емого налогом минимума доход ов граждан в сумме 17 грн. 00 коп.
Постановление окончате льное обжалованию не подлежи
Справа №3-1146/2007
ПОСТАНОВА 31 жовтня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Шумська
О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-114 6/2007 у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженець: Криворізького ра йону, проживає: АДРЕСА_1 не працює, по ст. 130 ч. 1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -
УСТАНОВИВ:
В порушення пункту 2.9 (А) ПДР
України 23 вересня 2007 року о 20 год ині 15 хвилин на 120 км а/д Дніпроп етровськ-Миколаїв водій ОС
ОБА_1 керував мотоциклом К-750 д/з НОМЕР_1 в стані алкогол ьного сп"яніння, чим скоїв пра вопорушення, передбачене ч. 1 с т. 130 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи у встановле ному законодавством порядку двічі повідомлений про час т а місце розгляду справи: 24.10.2007р. - згідно протоколу про адміні стративне правопорушення, та 30.10.2007 р. - згідно повідомлення "Ук рпошти" в судове засідання не з'явився, про причини неявки с уд не увідомив.
Розглянувши матеріали спр ави, вважаю, що згідно зі ст.ст .24, 30 КупАП до ОСОБА_1 слід за стосувати стягнення у вигляд і позбавлення права керуванн я засобами транспорту.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: 1. ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити с тягнення У вигляді позбавлен ня права керування всіма вид ами транспортних засобів стр оком на 2 (Два) роки. 2. Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
20 фFеFвFрFаFлFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF ПFаFвFлFеFнFкFоF ЛF.НF. КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF МFРFОF №F1 УFТFАFИF пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF ОFОFОF ЮFЖFНFИFИFгFиFпFрFоFгFаFзF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: гF. ДFоFнFеFцFкF, 122, уFлF. КFуFйFбFыFшFеFвFаF, 256/49 пFоF сFтF. 124 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF сFтF. 124 КFОFАFПF
ФFаFкFтF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF аFдFмFиFнFпFрFоFтFоFкFоFлFоFмF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF
оFсFмFоFтFрFаF мFеFсFтFаF ДFТFПF, иF дFрFуFгFиFмFиF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 276, 279, 280, 283, 284 КFОFАFЛFУF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 124 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 (сFеFмFнFаFдFцFаFтFьF) гFрF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали, які надійшли від міжра йонного відділення ДАІ м. Хер сона, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, уродженець м.
Херсона, водій ТОВ, мешкає в
АДРЕСА_1, за правопорушен ня передбачене ст. 122 ч.1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007 року о 07 год. 35 хв. в м. Херсо ні на пл.Перемоги ОСОБА_1, керуючи транспортним засобо м марки ЗAЗ Деу номерний знак
НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з пл.Перемоги на Мик олаївське шосе з крайньої лі вої смуги.
В судове засідання не з'яви вся, про місце та час розгляд у справи був повідомлений.
Винність правопорушника п ідтверджується протоколом п ро адміністративне правопор ушення ЯЯ №369291.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч.1 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 жFоFвFтFнFяF 2007рF. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
мF.ХFаFрFкFоFвFаF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ВFЗFДFПF ДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХF/оF пFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, 29.10.1960рF.нF., пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ТFОFВF «ЕFкFсFпFрFеFсF», мFеFшFкFаFєF: АFДFРFЕFСFАF_1
зFаF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_2 уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF іF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF.124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, сFхFеFмFоFюF ДFТFПF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF ДFТFПF, дFоFвFіFдFкFоFюF пFрFоF ДFТFПF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_3 сFуFдF нFеF вFбFаFчFаFєF пFоFрFуFшFеFнFьF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиF зFнFаFхFоFдFиFлFиFсFьF вF пFрFиFчFиFнFнFоFмFуF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFдFіFяFмFиF дFаFнFоFгFоF ДFТFПF.
СFуFдF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, тFоFйF фFаFкFтF щFоF сFеFрFйFоFзFнFиFхF пFоFшFкFоFдFжFеFнFьF вFіFдF ДFТFПF нFеF нFаFсFтFуFпFиFлFоF, зFаFсFтFоFсFоFвFуFєF дFоF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.268 чF. 1,279, 283, 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFцFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF.124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF йFоFгFоF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
30 октября 2007 года Судья Ц ентрально-Городского районн ого суда города Горловки
Донецкой области Грицаюк
Н.Н., рассмотрев материалы по начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВ
С Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответст
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца Донецкой области, гражданина Украины, не р аботающего, проживающего: по ст. 121 ч. 3 КоАП Украины
ОСОБА_1 19. 09.2007 г. в 15-20 часов управляя транспортным сред
Ява, государственный ном ер НОМЕР_1, принадлежа щему ОСОБА_2, без мотошлема, чем соверши л административное правонар ушение предусмотренное ст. 121
Правонарушитель в суде бное заседание не явился, во зражений не предоставил. О дн е и времени слушания дела был уведомлен. Дело рассмотрено
На основании изложенн ого, ст. 121 ч. 3 КоАП Украины, с уч етом обстоятельств дела и ли чности правонарушителя, рук оводствуясь ст. ст. 283- 284 КоАП Укр
ОСОБА_1 признать виновн ым по ст. 121 ч. 3 КоАП Украины и подвергнуть административн ому наказанию в виде предуп
Постановление обжалован
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономно й Республики Крым Романова Л .В., рассмотрев материал посту пивший из Красноперекопског о ОГАИ ГУ МВД Украины в АРКрым о привлечении к администрат ивной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур ож. Кашкардарьинской обл., гра жданина Украины, не работающ его, образование неполное с реднее, женатого, имеющего двух несовершеннолетних дет ей, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной от ветственности не привлекавш 24.11.2007 года в 15.15 часов ОСОБА_1 , управляя автомобилем ВАЗ 2101, гос.номер НОМЕР_1 на 137 км. а/д
Херсон-Керчь, номер двигател я не соответствует записи в р егистрационных документах. В техническом паспорте указан
НОМЕР_2, а фактически НО
МЕР_3 установлен двигатель
V 1450 не соответствующей данной модели, чем нарушил п.30.1 ПДД Ук
В суде правонарушитель вин у признал, раскаялся в содеян ном, подтвердил указанные об
Выслушав правонарушителя, исследовав протокол об адми нистративном правонарушени и, считаю, что в действиях ОС
ОБА_1 имеется состав правон арушения, предусмотренный ст . 121 ч.1 КУоАП, как управление вод ителем транспортным средств ом переоборудованным с наруш ением соответствующих прави л, нормативов и стандартов.
Оснований для освобождени я правонарушителя от админис тративной ответственности н
Учитывая отсутствие смягч ающих и отягчающих ответстве нность обстоятельств, личнос ть правонарушителя, считаю в озможным определить взыскан ие в виде штрафа в минимально м размере, предусмотренном с анкцией статьи - 2 НМДГ.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1,283,284
Подвергнуть ОСОБА_1 взы сканию в виде штрафа в размер 26 код платежа 21081100, банк получат ель управление Госказначейс тва в АРКрым, получатель Госб юджет Красноперекопский р-н.
Постановление обжалованию н