overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9291/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 р.       М.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст.121
КУпАП щодо

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові,
громадянина України,  не
працює,  проживає у АДРЕСА_1

встановив:

30.10.2007 р. близько дванадцятої годині ОСОБА_1. керував транспортним
засобом по пр.Гагаріна в м.Харкові,  що
своєчасно не пройшов державного технічного огляду,  чим порушила п.п.31.3 Правил дорожнього руху
України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне  правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП,  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17-00 грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

12
грудня 2007 року суддя Дніпровського                              районного
суду м. Херсона

Стамбула   М. І.,
розглянувши   матеріали                                    про   адміністративне

правопорушення,    передбачене
ч.2    ст. 130                               Кодексу  України
про

адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. Одеської обл.,
не працюючого,  що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007
року о 00год.50хв., ОСОБА_1,  в м. Херсоні по вул. Комсомольській,  керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110 д/нНОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини,  тремтіння рук) та на вимогу
працівника міліції пройти у встановленому порядку медогляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив п.п.2.5 "Правил дорожнього
руху".

Крім
цього він 25.01.2007р. був позбавлений права керування транспортним засобом на
три роки за правопорушення по  ст. 130
ч.1 КУпАП.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  хоча про
час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.  Під час складання протоколу провину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.2,  221,
268 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680грн. без оплатного
вилучення транспортного засобу.

постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
СПРАВА № 3
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                        Суддя
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області                                                                               Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  жителя с.  Полупанівка Підволочиський район,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2007 року о 06.40 годині на 400 км ад Стрий-Знам'янка,  гр. ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом марки
"ВА32106" НОМЕР_1,  не виконав
вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено",  чим порушив п. 33.2.2 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 009590 від 28.08.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  так як
він,  керуючи транспортним засобом,  порушив вимогу дорожнього знаку "Проїзд
без зупинки заборонено".

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що правопорушника слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5
(п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Ткачова С.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає
в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 року о 12 год. 35 хв.ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» держ. № НОМЕР_1, на 709 км а/д Київ - Довжанськ при проїзді перехрестя
не виконав вимоги дорожнього знаку «Стоп», не зупинився, що є порушенням п.п.
16.1 ПДР.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративні
правопорушення серії АЕ № 342585 від 01.06.2007 року, поясненнями ОСОБА_1, власноруч написаними, що він «не остановился на знак «Стоп», не заметил».

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій
причині, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за
ст. 122ч.1КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в доход держави в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
№F 3-3891/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFеFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFеFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 24. 03. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 121 чF. 3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.  Киева Волков С. А. розглянув
матеріали,  які надійшли від Оболонської
ДАІ в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  народився Київська обл.,
не працює,  прож.:
АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
04.10.2007 року о 10:00 год.
по проспекту Московському в м.  Києві
керуючи автомобілем "Форд" д/н НОМЕР_1при перестроюванні не надав
дорогу транспортним засобам,  які
рухались в попутньому напрямку по тій смузі,
на яку він мав намір перестроїтись,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Шевроле"
д/НОМЕР_2,  чим порушив п. 10.3 ПДР.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України,  підтверджується  матеріалами адміністративної справи,  схемою ДТП.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України суд,  при
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у прибуток держави у
розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6690/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                      28
листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

28
жовтня 2007 року приблизно о 12 годині 50 хвилин водій, ОСОБА_1, керував
автомобілем „ВАЗ - 2108", н/з НОМЕР_1 у м. Донецьк по прт. Міра - вул. Набережна, перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1,
до суду не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним
чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1,
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст..
283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за   ст. 122 ч.
1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFиFйF ОF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 5 МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF,
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFєF, щFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF зF пFіFдFсFтFаFвF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF пF.7 сFтF. 247 КFУFпFАFПF - уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF нFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFрFоFкFіFвF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF.38 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 38, 247, 283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF 122чF.1 КFУFпFАFПF зFаFкFрFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
ПОСТАНОВА

5 грудня
2007 року                                                                                              м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Остапчик СВ., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.
122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянин України, працює: «ХАРЗ» пожежник, проживає
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення 20 серпня 2007 року о 13 годині
30 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1 в
с.Бараново, Валківський район, Харківська область, здійснив зупинку
транспортного засобу на майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів,
чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Адміністративна
справа надійшла в провадження судді 5 грудня 2007 року. Строк притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. закінчився 20 жовтня 2007 року.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 по ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1896/07
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року
Суддя
Царичанського районногосуду Дніпропетро вської області Сорока Б.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністрати вної відповідальностіОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громад янина України, мешканця АДР
ЕСА_1, водія ФГ «Дніпро» за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2007 о 14 год. 15 хв. на 43 9 км. автодороги Бориспіль-Дні пропетровськ-Запоріжжя, воді й ОСОБА_1 керував автомобі лем Камаз 5320 н.з. НОМЕР_1 з не пройденим в установленому по рядку державним технічним ог лядом у 2007 році.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив правопорушення, передбач ене ст. 121 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, в письмових поясн еннях вину визнав.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 23, 24, 27, 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 121 ч.1 КУпАП та наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу у розмірі 30 гривень.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-2484/2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

21 листопада 2007 року                                                                м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1,
ДАТА-1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ-1, громадянина України, не
працюючого, мешкає АДРЕСА-1, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23
жовтня 2007 року в 06.30 годин водій ОСОБА-1 керуючи автомобілем БМВ-520 н/з
НОМЕР-1 на 329 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в зоні дії знаку «Обгін
заборонено» виконав обгін транспортного засобу, чим не виконав вимогу
дорожнього знаку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА-1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
8 /вісім/ грн. 50 коп..

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа № 3-1611/07р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

16 січня 2007 року

м. Каховка
Суддя Каховсько го міськрайонного суду Херсо нської області Зубік В.В., розглянувши справу про ад міністративне правопорушен ня, матеріали якої надійшли в ід матеріали якої надійшли в ід MBДАІ м. Н. Каховка при ВДАІ У
МВС в Херсонській області, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина
України, уродженця Новотрої цького району, Херсонської о бласті, не працюючого, прожи ваючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

24.12.2007 р. о 07.50 год. по вул. Меліто польська, ОСОБА_1, керуюч и транспортним засобом ДЕУ Л
АНОС, державний номерний зна к НОМЕР_1, в порушення п.15.9 е . Правил дорожнього руху, зді йснив зупинку на перехресті, про що складено протокол, з я ким винний ознайомлений і зг оден.
Вину визнав повністю.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 122ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф у роз мірі 4 грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011 в Г
УДКУ у Херсонській області м . Херсон, МФО 852010, код 24103779, одерж увач: місцевий бюджет м. Кахо вка.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05 листопада
2007 року суддя Оболонського районного
суду м.  Киева Сушко Л.П. розглянувши матеріал який надійшов від УДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Житомирської області,
громадянина України,  не
працюючого,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
02.10.2007 року,  ОСОБА_1 02.10.2007 року
о 08 год.
30 хв.,  по вул.
Кіото-міст Кіото,  керуючи автомобілем
«ГАЗ» д.н.з.НОМЕР_1,  на перехресті
нерівнозначних доріг не врахував дорожню обстановку,  не надав дорогу автомобілю «Форд» д.н.з.
НОМЕР_2,  в наслідок чого скоїв з ним
зіткнення,  чим порушив п.п.2.3(Б),  16.11 ПДР,
тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився,  про час,
день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом
порядку.

Суд,  дослідивши
матеріали адміністративної справи,  а
саме: протокол про адміністративне правопорушення,  схему ДТП,
пояснення та протокол огляду місця дорожньої-транспортної
пригоди,  вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
доведена повністю.

Відповідно до
ст.  33 КпАП України,  суд,
при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника та
ступінь його вини.

Враховуючи викладене та
керуючись  ст.  ст.
33,  124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
124 КпАП України,  застосувавши до
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Постанова оскарженню не
підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                                                                       Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                         Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина
України,  жителя с.
Токи Підволочиського району,
не працюючого,  раніше не
судимого,  -

за ч. 4  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

13
вересня 2007 року о 16.15 годин на 312 км а/д Київ-Чоп,  гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2108" НОМЕР_1,  здійснюючи маневр обгону,  не переконався в тому,  що смуга,
на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів,  чим змусив іншого водія різко змінити
швидкість і напрямок руху,  чим створив
аварійну ситуацію,  порушивши п. 14.2
Правил дорожнього руху України.

В суд на
15.10.2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату
і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №
099213 від 13.09.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 4  ст.  122 КпАП України,  так як він керуючи транспортним засобом,  внаслідок порушення правил обгону,  призвів до створення аварійної обстановки.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 51
(п'ятдесят одну) гривню штрафу в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-6805/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                        м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з державної податкової інспекції у Кіцманському
районі Чернівецької області щодо ОСОБА_1 1974 р.н., мешканця с. Суховерхів
Кіцманського району Чернівецької області, приватного підприємця за ст. 155-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
здійснюючи торгівлю в кіоску, що в м. Чернівці по вул Удонова 6 в порушення
вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" допустив порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме,
а саме звіт про використання РРО та книг обліку РО за липень 2007 року подано
17.08.2007 р, термін подання даної звітності не пізніше 15 числа місяця
наступного за звітним.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7
ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі
наведеного, ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну
справу за ст.   155-1  ч.
1  КУпАП щодо ОСОБА_1закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.