overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9250/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.10.2007 р.                                                                              м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському
районі в М.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., працюєІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1- за ч.1 ст. 163-2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці 04 вересня 2007 року ТОВ "Запорізькі машинобудівні
технології"", , АДРЕСА_2 встановлено: несвоєчасне
подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми
податкового зобов'язання по податку на прибуток по строку 20.08.2007 року, що
привело до створення недоїмки у сумі 2725 грн. 00 коп. грн., яка була погашена
27.08.2007 року, чим порушено ст.16 п.16.4 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємства" в редакції від 22.05.1997 року №
28397 ВР зі змінами та доповненнями.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не
сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується актом Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі в М.Запоріжжі від 04 вересня 2007 року та іншими
матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1
слід визнати винною у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 163-2, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-2 КпАП України у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. у доход
держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Сп рава №3- 7983/07
ПОСТАНОВА
Іменем України 27 липня 2007 року Суддя К иївського районного суду міс та Донецька Донецькій област і Епель О.В., розглянувши матер іали про притягнення до адмі ністративної відповідально сті:
ОСОБА_1, 1962 року народж ення, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заст. 122 ч. 2КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 29.05.2007 року ОСОБА_1. ру хався в м. Донецьк по бул. Шевч енко о 08год 20 хвил., керуючи тра нспортним засобом марки «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1, не виконав в имогу дорожнього знаку 3.34 «Зу пинка заборонена» , своїми ді ями він порушив п. 8.4 Правил дор ожнього руху України.
ОСОБА_1. в судове засі дання не явився, належним чин ом був повідомлений про місц е та час розгляду справи, про п ричини не явки до суду не пові домив, від нього не надходило заяв про перенесення розгля ду справи, тому, у відповіднос ті до положень ст. 268 КУпАП, вваж аю за можливе розглянути адм іністративну справу під час відсутності особи, що притяг ується до адміністративної в ідповідальності.
Дослідивши матеріали сп рави, а саме: протокол про адмі ністративне правопорушення , під час складення протоколу
ОСОБА_1. не оспорював факт ичні обставини вчинення зазн аченого правопорушення та св ою вину у його вчиненні визна в у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься ск лад адміністративного право порушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.
На підставі викладен ого та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч . 2 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 1967 року народ ження визнати винним у вчине нні правопорушення, передбач еного ст. 122 ч. 2 КУпАП та притягт и до адміністративної відпов ідальності у вигляді накладе ння штрафу в розмірі 08грн. 50коп . на користь держави.
Постанова в порядку ад міністративного провадженн я оскарженню не підлягає.
Справа №3-2272
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

21 листопада 2007 року                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ № 4
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007 року ОСОБА_1
в с. Придонецьке керував автомобілем який своєчасно не
пройшов Державний технічний огляд.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1  свою вину визнав повністю,  яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суддя,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вислухав пояснення ОСОБА_1,
вважає його винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч. 1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н. винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Постанова оскарженню не
підлягає.
29 октября 2007 года Судья Ц ентрально-Городского районн ого суда г. Горловки Донецкой области Хорхордин А.И., рассм отрев материалы, поступивши е из УГАИ УМВД Украины в Донец кой области о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, гражданина Украины, ур оженца г. Горловки Донецкой о бласти, не работающего, прож ивающего: АДРЕСА_1, - по ст. 121 ч.1 КоАП Украины 17.09.2007года в 08ч.50мин. ОСОБ
А_1 в г. Горловке по ул. Матрос ова управлял транспортным ср едством ГАЗ 24, государственн ый регистрационный номерной знак НОМЕР_1, на котором б ыл установлен проблесковый м аячок типа «Сирена» без согл
Факт совершения правона рушения подтверждается пояс нениями ОСОБА_1 в протокол е об административном прав
В суд правонарушитель не явился, о месте, дате и време ни рассмотрения дела об адми нистративном правонарушени и извещался надлежащим образ ом, о причинах неявки суд не у ведомил; ходатайства правона рушителя об отложении рассмо трения дела в суд не поступал
Из материалов дела усма тривается, что ОСОБА_1 нар ушил п. 30.1/е/. Правил дорожного д вижения, утвержденных Поста новлением Кабинета Министро в Украины № 1306 от 10.10.2001 года, и сов ершил правонарушение, преду смотренное ст. 121 ч.1 КУоАП.
Учитывая личность право нарушителя, степень его вины , суд считает, что для воспита ния лица, совершившего админ истративное правонарушение , и предупреждения совершени я с его стороны новых правона рушений, необходимо наложит ь на ОСОБА_1 административ ное взыскание в виде штрафа.
На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении правонаруш ения, предусмотренного ст. 121 ч .1 КУоАП, и подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 / семнадцат ь/ гривен, 00 копеек.
Постановление обжалова нию не подлежит, но на него мо жет быть внесен протест прок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Ткачова С.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який не працює, проживає в м. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ДЕО Нексія» держ. № АН НОМЕР_1 ВМ, на перехресті
вул. Ювілейної та вул. Леніна в м. Краматорську не виконав вимоги дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено», що є порушенням п.п. 8.4 ПДР.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративні
правопорушення серії ДО № НОМЕР_2 від 17.07.2007 року, поясненнями ОСОБА_1, власноруч написаними.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій
причині, хоча був повідомлений належним чином.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за ст. 122 ч.2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1444/2007р. ПОСТАНОВА
20 листопада 2007 року Суддя
Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя с
Ковалівка Монастириського району, Тернопільської області, не працює, - за
ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Монастириська по вул. С.Стрільців близько 22 год. 05 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-2109, НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. На
медичне освідчення для визначення стану сп'яніння у встановленому порядку в
медичний заклад їхати відмовився.
судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
130 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 (триста
сорока) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2463/07
ПОСТАНОВА

3 грудня 2007                                        суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького
ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого "Рисові
системи"

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

10.11.2007 року о 11 годині 40 хвилин в смт. Каланчак гр.
ОСОБА_1. керував мотоциклом ІЖ 6114, д/н НОМЕР_1, який не пройшов технічний
огляд за 2007 рік, чим порушив пункт 31.3 в ПДР.

Провину правопорушник
визнав та пояснив, що дійсно мотоцикл не пройшов технічий огляд.

В  діях ОСОБА_1
вбачаються  ознаки  адміністративного правопорушення   передбаченого   ст.
121   ч.1   КУпАП
-      керування   водіями транспортними засобами, що своєчасно
не пройшли державного технічного огляду Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти   до   адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7451/07
ПОСТАНОВА

24
грудня 2007 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши

справу   про   адміністративне   правопорушення   відносно
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця с. Виноградово Цюрупинського району Херсонської
області,  що

проживає по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007
року о 15г. 15хв. 11км автодороги Херсон-феодосія ОСОБА_1,  керуючи автомобілем CHERY,  д.н.НОМЕР_1,
рухався із швидкістю 101км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 70км/год»,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився,  свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ч. 1  ст.  122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі
17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
20 сентября 2007 года                                                                                                   город
Судья Приморского районного суда города Одессы Коваленко
В. Н.,  рассмотрев материалы
административного дела,   в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Казахстана,  гражданина
Грузии,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого,
по ч. 1  ст.  203 Кодекса Украины об административных
Курашвили,  являясь гражданином Грузии,  занимался трудовой деятельностью в г. Одессе,  без соответствующего разрешения,  чем нарушил правила пребывания иностранцев на
территории Украины. 15. 09. 2007 г.
ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном
заседании,  ОСОБА_1 свою вину в
совершении указанного выше правонарушении признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний,  виновность ОСОБА_1 подтверждается следующим
-Протоколом об административном правонарушении ОД № 019337
· Постановлением по делу об
административном правонарушении от 15. 09. 2007 г.;
· Объяснением правонарушителя от 15. 09.
исследовав материалы административного дела,
ОСОБА_1   виновен   в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  203 КоАП Украины: нарушение иностранцами
в Украине    и ее следует подвергнуть наказанию в виде
штрафа в пределах санкции вменяемой
Принимая во внимание
вышеизложенное,  руководствуясь  ст.
ст.  203,  283-284 КоАП
Украины,  суд-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ч. 1    ст.    203   Кодекса  Украины
об   административных   правонарушениях,    подвергнуть   его административному     взысканию - штрафу в размере     двадцати не  облагаемых налогов минимумов доходов
граждан,  что составляет 340 (триста сорок) гривен в доход
государства. Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской
справа №3-3340/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2007 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської областіпро притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає в с.  АДРЕСА_1,  не працює,

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2007 року о 15 год. 10 хв. в с Чистопади,  ОСОБА_1,
керуючи трактором ЮМЗ-6,  номерний
знак
НОМЕР_1,  перевозив в кабіні трактора пасажира,
що не передбачено технічною характеристикою даного виду транспортного
засобу і такими діями порушив п.21.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 17 листопада 2007
року .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч.2  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  тобто
порушення водіями транспортних засобів правил перевезення людей і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності. Враховуючи особу
порушника,  характер порушення,  вважаю,
що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4543/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року.                         Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Гудима І. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця с. Киданці Збаразького
району Тернопільської області,
українця,  громадянина
України,  освіта середня,  одруженого,
працює монтером цеху електрозв'язку №4 ВАТ "Укртелеком",  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за  ст.
130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
9 листопада 2007 року,  приблизно о 00
годин 10 хв. в с. Романове Село Збаразького району,  керував транспортним засобом марки ВАЗ
21061,  д.н.з. НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху
України.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив,  що 9 листопада 2007 року в с. Романове Село
він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.11.2007 року №056702.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками
керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  те,  що
раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  130 ч.1 КУпроАП,  суддя,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 270(двісті сімдесят)
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8813/07
ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення

05 листопада 2007 року Суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла від 2-го взводу в Луганській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження,   не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007
року о 16 год.
25 хвил. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1, в м.Луганську по вул.Радянська, не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку, яка надавалась жезлом та свистком, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього
руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУАП,
що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ЛХ № 177038.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був належним чином
повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.2, 268, 283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУАП і
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.
справа №3-2382/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року                                                                           смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 2 ВДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2007 року водій
ОСОБА_1. в м. Охтирка Сумської області керую автомобілем М-412 НОМЕР_1 по вул.
Батюка, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122
ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять)  грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-9620/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2007 р. суддя Каховського міськрайонного суду І.М.
Єйбог,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.1КУпАП,

встановив:

23.09.2007 року о 13.55 год.,  ОСОБА_1 в м.  Херсоні по вул.  Бериславське шосе,  керуючи автомобілем марки" Шевроле",  номерний знак НОМЕР_1
в зоні д№ дорожнього знаку" Населений
пункт",  рухався зі швидкістю 86
км/год.,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився,  належно сповіщений про день та час слухання
справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 гривень ( р/р №
0011,  МФО 852010,  код 24103779 до місцевого бюджету м.  Каховка).

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-2630/07p.
ПОСТАНОВА

24
вересня 2005 року                                                                      Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                    Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина
України,  жителя с Кам'янки
Підволочиського району,  не
працюючого,  раніше не судимого,  -

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

На
розгляд суду поступили адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1. щодо порушення
ним Правил дорожнього руху України,  а
саме: 05.07.2007 року біля 16.00 годин гр. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем в м.
Шепетівка виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в
русі транспортному засобу,  що наближався
що наближався до перехрестя проїзних доріг по головній дорозі,  в результаті чого допустив зіткнення
транспортних засобів.

Вказане
правопорушення вчинено,  а відповідно й
протокол про адміністративне правопорушення №072002 складено 14.08.2007 року.
Таким чином на момент поступлення матеріалів у суд минув термін,  визначений
ст.  38 КпАП України,  для накладення адміністративного стягнення.

А
тому,  на підставі п. 7  ст.
247 КпАП України,  справа підлягає
закриттю.

Керуючись п.
7  ст.
247,   ст.  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу
про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КпАП України
закрити,  у зв'язку із закінченням строку
для накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.