overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4354
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця с. Чернихівці
Збаразького району Тернопільської області,
не працюючого,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2  ст.
122 КУпроАП,

встановив:

23.10.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
"Камаз-5320" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.15.9 (г) Правил
дорожнього руху України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.10.2007 року № 041905.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.2  ст.
122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4272/2007
Постанова іменем України

22 листопада 2007року

Суддя Новоукраїнського ра йонного суду Кіровоградсько ї області А.В. Загреба, розглян увши матеріали, що надійшли з
Новоукраїнського РВ УМВС Ук раїні в Кіровоградській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ
_1, проживаючого: АДРЕСА_1 студент, за ст. 173 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -

Встановив

21.11.2007 року гр. ОСОБА_1. переб уваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Кірова в м. Но воукраїнка справляв свої осо бисті потреби біля магазину
„Бурбон" на зауваження перех ожих не реагував, чим порушив ст. 173 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення .
Правопорушник вину в скоєн ому правопорушенні визнав, я к вбачається з матеріалів сп рави, а саме протоколу про адм іністративне правопорушенн я, пояснень, вина його повніст ю доведена.
Керуючись ст. ст. 283, 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в ск оєнні адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т. 173 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, і притягти до адміністративно ї відповідальності у вигляді арешту строком на 4 доби.
Строк нараховувати з 21.11.2007 ро ку з 17-00 години. Постанова оскар женню не піддягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Ткачова С.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 17 МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, прож.АДРЕСА_1,

за  ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року о 20 годині 25 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем АЗЛИ - 2130, держ. № НОМЕР_1, на 612 км а/ш Київ - Довжанський не був пристебнутий
ременем безпеки.

Дані факти викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення серії АЕ № 068280 від 28.05.2007
року, де вказано що ці дії порушили п.2.3.в ПДР, поясненнями в протоколі
ОСОБА_1 власноруч написаними «не пристегнулся».

Таким чином, винність ОСОБА_1 в данному правопорушенні заст. 121 ч.3 КУпАП   доказана.

Вивчивши матеріали цієї
адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити, так як на момент
розгляду справи двомісячний строк , передбачений ст..38 КУпАП України
закінчився.

Керуючись ст.247 п.7 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП закрити
в зв'язку з закінченням строку , передбаченого ст.. 38 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.11.2007 року М. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду М. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши матеріа л, що надійшов з Орджонікідзе вського РВ УМВС України в Зап орізькій області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження, уро дженця Марокко, громадянина
Марокко, не працює, мешкає за а дресою: АДРЕСА_1 - по ст. 203 ч.1 К
УпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З 11.05.2007 року гр..Марокко ОСО
БА_1 ухиляється від виїзду з
України після закінчення ві дповідного терміну перебува ння.
В судовому засіданні прав опорушник вину визнав, поясн ив за яких обставин було вчин ено дане правопорушення.
Вина правопорушника у вчи ненні адміністративного пра вопорушення передбаченого с т. 203 ч.1 КУпАП підтверджується п ротоколом про адміністратив не правопорушення від 28.11.2007рок у, рапортом та іншими матеріа лами справи.
За таких обставин ОСОБА_1 . слід визнати винним у вчинен і адміністративного правопо рушення, що передбачене ст. 203 ч .1 КУпАП.
Дослідивши матеріали спра ви, беручи до уваги, що до адмі ністративної відповідально сті притягається вперше, кер уючись ст. ст. 27, 34, 35, 203 ч.1, ст. ст. 283-284 К
УпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості по ст. 203 ч.1 КУпАП у вигляді накладення адміністративно го стягнення штрафу у розмір і 340 (триста сорок) грн. у доход д ержави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9694
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Журавель В. А.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця міста Харків,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 Кодекса України про
Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

01 листопада 2007 року,  близько 08
години 10 хвилин,  ОСОБА_1. по проспекту
50 років СРСР в місті Харкові керував автомобілем ГАЗ-3307,  державний номер НОМЕР_1,  в якому встановлено газове обладнання,  не зареєстроване у встановленому чинним
законодавством порядку,  чим допустив
порушення п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 121 ч. 1,  27
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти  на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень
50 коп. Постанова остаточна.
28 августа 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из УГ АИ ГУ МВД Украины в Одесской области в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украина,  работающего
водителем в ООО «МКС»,  проживающего по
адресу: АДРЕСА_1о привлечении к административной ответственности по ч1
ст.  124 КоАП Украины,
12.07.2007 г. в 15 ч. 00 мин.,
ОСОБА_1,  управляя автомобилем ЗАЗ
110557 (н/з НОМЕР_1)
в г. Одессе по ул. Б. Хмельницкого,
выполняя поворот налево на ул. Запорожскую,  не уступил дорогу автомобилю Тойота (н/з
НОМЕР_2) под управлением ОСОБА_2,
двигавшегося во встречном направлении,
вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате данного ДТП
автомобили получили механические повреждения.
Изложенные обстоятельства полностью
подтверждаются материалами административного дела,  а именно: Протоколом ВН № 088928 от 12.07.2007 г.,
объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 12.07.2007 г.,
Протоколом осмотра от 12.07.2007 г.,  Схемой ДТП от 12.07.2007 г.
Правонарушитель в судебном заседании вину свою признал.
Таким образом,  изучив материалы административного дела,  суд считает,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного
правонарушения,  предусмотренного
Руководствуясь ч1  ст.  124,   ст.  ст.
23, 33-38, 221, 283-284 КоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцати)
гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
Справа №
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року
сРізуненкове

Суддя
Коломацького районного
суду Харківської області Гусар
П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної
державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця с
Новоіванівка Коломацького району Харківської області, українця, громадянина
України, освіта вища, військовозобов'язаного, одруженого, працюючого керівником
ПП АФ "ОСОБА_2" Коломацького району Харківської області, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1632
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007
року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних
осіб Нововодолазької МДШ Ляшенко В.І., при перевірці ПП АФ "ОСОБА_2",
код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_2, було встановлено несвоєчасне подання
керівником ПП АФ " ОСОБА_2 " ОСОБА_1 платіжних доручень на
перерахування належного до сплати податку на прибуток терміном сплати
20.08.2007 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому податковому
зобов'язанню по податку на прибуток склав в сумі 1489,00 грн., порушення
встановлено актом від 11.10.2007 р. за № 98/15-048-НОМЕР_1.

В результаті
було порушено пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" № 2181 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.

Цей факт
підтверджується протоколом № 214 серії АВ № 117591 від 11.10.2007 р. та
поясненнями в судовому засіданні самого правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1
являються порушенням ст.
1632 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами
підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків , за яке йому необхідно призначити покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.1632
ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП і
призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень
на користь держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-3970/2007p.

11 червня
2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДА1 УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч.2 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1,

Херсонської обл.,      не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
29.04.2007р. близько 10.30год на 16км а/д Херсон-Джанкой керуючи т/з ЗІЛ-53 д/нНОМЕР_1 рухався по
крайній лівій смузі при вільній правій,
чим порушив П.11.5ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
винність його у скоєному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії АД №616785 від 29.04.2007р.

Таким
чином,   ОСОБА_1  вчинив правопорушення,   передбачене ч.2 ст!22 КУпАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283   КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1
піддати  адмінстягненню у  вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду М. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м.
Херсон,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007
року о 12год.05хв.,  ОСОБА_1,  в м.
Херсоні,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила обгону,  чим порушив п. 14.6 "Правил дорожнього
руху".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення,  термін пред'явлення до виконання три місяці.
справа № 3 - 946 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч. 1
ст. 122 КпАП
України,

встановила:

28.01.2007 року о 14 год. 07 хв. водій
ОСОБА_1. на 302 км а/д
Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом ,
перевищив дозволену швидкість руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення і
не заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП
України^суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №3-1241/07

с. м. т.Шевченкове                                                                        23
листопада 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ.
,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з MB №9 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянство України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 року в с. Борівське Шевченківського району
Харківської області в 08.40 годин,
гр-нОСОБА_1 керуючи автомобілем С A3 - 3507,  держ.№НОМЕР_1 порушив
правила обгону,  (обігнав транспортний
засіб на перехресті) чим порушив правила дорожнього руху про,  що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АД №НОМЕР_2 від 19.10.2007 року.

В судове засіданняОСОБА_1не з'явився,  хоча про його час та місце проведення був
повідомлений належним чином.

Перевіривши зібрані у справі докази,  приходжу до твердого висновку,  що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого
правопорушення повністю доказана протоколом та його протокольним
поясненням,  а останній підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 122,  252,  280,
284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП,
відповідно до адміністративного протоколу АД №НОМЕР_2 від 19.10.2007
року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 гривень в
прибуток держави.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. АР Крим,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007
року о 20год.30хв., ОСОБА_1,  в м.  Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив пункт 8.7.3. "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення,  термін пред'явлення до виконання три місяці.
Справа №3-4087/2007
Постанова

іменем України

14 листопада
2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС
Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р-н,  проживаючого: с Комишувате
Новоукраїнського району Кіровоградської області,  не працює,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року
за  ст.
187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

Встановив

10.11.2007
року гр. ОСОБА_1. під час перевірки,
будучи під адміністративним наглядом,
був відсутній за місцем проживання,
чим порушив  ст.  187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник
вину в скоєному правопорушенні визнав,
як вбачається з матеріалів справи,
а саме протоколу про адміністративне правопорушення,  вина його повністю доведена.

Керуючись  ст.
ст.  283,  187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

Постановив

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51.00
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 14.11.2007 року.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.
15 июня 2007 года Приморский районный суд г.
председательствующей судьи - Шенцевой О.П.,
при секретаре Кищенко Т.И.
в   открытом   судебном
заседании   административное   дело,
поступившее от ВЗДП ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1,  в
совершении им правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КоАП
года в 20.40 часов ОСОБА_1,  управлял автомобилем Форд,  г/н НОМЕР_1,  по
ул. Сегедской в г. Одессе,  не выбрал
безопасную скорость движения,  в
результате чего допустил наезд на препятствие -тротуарный камень,  тем самым ОСОБА_1 совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
подвергнуть     административному
взысканию в виде штрафа в размере 40 гривен
в доход государства. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області Попревич
В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, не працюючого, мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.07.року ОСОБА_1.рухався в м. Донецьк пр-к Київськийо.18ч.10мін.,
керуючи транспортним засобом марки «ГА331105» дн НОМЕР_1, проїхав перехрестя
на заборонений сигнал світлофору (червоний), своїми діями він порушив п.
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не
повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протокол ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.5 Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 28.09.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду М.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця М.Запоріжжя, громадя нина України, який мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, ідентифі каційний код в матеріалах сп рави відсутній, по ч.1 ст.122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -
ВСТАНОВИЛА: 10.08.2007 о 07-20 годині на 420 км а/д Хар ків-Сімферополь ОСОБА_1., к еруючи транспортним засобом
«ВАЗ» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.14.6 ПДД України, п орушив правила обгону.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходи ть до висновку, що вони достов ірні, допустимі та повністю п ідтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративн ого правопорушення, що перед бачене ч.1 ст.122 КУпАП та признач ити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-5292/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

07
грудня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB УМВС
України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за   ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.10.2007 року
о 21 год. 40 хв. в
м.  Бериславі по вул.  Леніна,
гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ВАЗ-21013" д/н НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено",  чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2007
року.

В судове
засідання за викликом судуОСОБА_1 не з'явився,
причини не явки суду не відомі.

Суд
вважає за необхідним притягнутиОСОБА_1 до адміністративної,  відповідальності за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК
210811 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- -2942/07р
2007 року                                                                                            м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду, Черкаської області, Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1.
Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 12ІЧ.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 21.10.07р. в м. Жашків керував автомобілем БМВ-318 н.з. НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПД України.
Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений ст.121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.