overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року                                                                                                      м.
Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси
Клочко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з прокуратури
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка
ІНФОРМАЦІЯ_2, займає посаду ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_1, раніше не судима,
-

за п. «а» ч.3 ст.5 та ч.1 ст.8 Закону України «Про
боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись посадовою особою органу державної влади
ІНФОРМАЦІЯ_4 категорії, перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи особою
уповноваженою на виконання функцій держави, 29.01.07 року під час проведення
перевірки додержання вимог земельного законодавства гр. ОСОБА_2на земельній ділянці
по АДРЕСА_2, в порушення вимог Закону України "Про державний контроль за
використанням та охороною земель» №963 від 19.06.03 року та «Інструкції з
оформлення органами Державного комітету України по земельних ресурсах
матеріалів про адміністративні правопорушення» затвердженої наказом Державного
комітету України по земельних ресурсах №147 від 18.05.04 року, протиправно
використала надані їй Законом повноваження для задоволення інших особистих
інтересів, зокрема для забезпечення кількісних показників у роботі, що
гарантувало службове благополуччя та рух по службі, склала протокол про
адміністративне правопорушення стосовно .,ОСОБА_2де в графі «підпис особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності» власноручно розписалася без
відома останньої.

Своїми діями провідний спеціаліст з контролю за
використанням та охороною земель Черкаського міжрайонного відділу ОСОБА_1
порушила п. «а» ч. 3 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",
за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 8 Закону_України "Про боротьбу
з корупцією".

ОСОБА_1 в судовому засіданні правопорушення визнала, у
скоєному щиро розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі
вважає, що вона винна у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. «а» ч.3 ст.5 та ч.1 ст.8 Закону України «Про
боротьбу з корупцією», ст.283 КУпАП суддя, -

2

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в сумі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2801/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007 року               суддя
Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області   О.Д. Франчук

Розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від Южноукраїнського MB УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянки Російської
Федерації,  зареєстрованої в Росії
ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово проживаючої по АДРЕСА_1 не працюючої за ч.1  ст.
203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 проживала за адресою АДРЕСА_1 після того,  як 29 червня 2007 року закінчився термін її
тимчасової реєстрації на території України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  203 КпАП України,  тобто порушення іноземцями та особами без
громадянства правил перебування в Україні,
а саме проживання з документами на право проживання в Україні термін дії
яких закінчився.

Вину свою ОСОБА_1визнала
повністю.

Вина останньої в здійсненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
203 КпАП України,  також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  та іншими матеріалами справи.

А тому,  на
підставі вищевикладеного і керуючись
ст.   ст.  283-284 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.,  на користь держави р/р 0010

Постанова оскарженню не
підлягає

Постанова підлягає
виконанню з моменту винесення.

Постанова має бути звернена
до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.
Справа
№ 3-4767                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної  відповідальності
народження, жителя с. П»ятничани
Чемеровецького району Хмельницької   області, водія ТОВ «Нива»
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
12.11.2007 року о.11 годині 25 хвилин в смт. Заводське
Чортківського району керувв транспортним засобом без талона про  проходження державного технічного огляду.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2196/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007р.                                                                                             м.Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС Чернігівської області
про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,   1962
року   народження,   мешканця
м.   Корюківки,   АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 44 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня
2007 року близько 11 години в м. Корюківці Корюківського району Чернігівської
області в домоволодінні ОСОБА_1 працівниками Корюківського РВ УМВС Чернігівської
області було виявлено подрібнені рослини маку, які ОСОБА_1. подрібнив за
допомогою м'ясорубки та сушив в літній кухні. Своїми діями ОСОБА_1. здійснив
незаконне виробництво та зберігання снотворного маку, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав
повністю та пояснив, що снотворний мак готував щоб використовувати для власних
потреб. Його вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН №045510 від
06.07.2007 року, висновком спеціаліста №1103 (х) від 13.07.2007 року,
протоколом огляду місця події від 06.07.2007 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапортом працівника міліції Таран СМ., постановою від 15.07.2007 року
про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 44 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 306
(триста шість) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави - 36 (тридцять шість) гривень 61 копійку за
проведення експертизи.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1611 2007 год
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из 10-го МРО
при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
области,  частного предпринимателя,  проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст. ст.122 ч.1КоАП Украины,
ОСОБА_1на 620 км.  автодороги Одесса-Новоазовск,  управляя автомобилем гос. НОМЕР_1 осуществил
движение задним ходом на перекрестке,
чем нарушил п. 10.10 ПДД
Правонарушитель о рассмотрении
материала судом извещен надлежащим образом,
однако не явился,  причины неявки
неизвестны. При составлении административного протокола признал факт нарушения
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признав ОСОБА_1виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 122 ч.1 -нарушение водителями транспортных
средств правил изменения направления движения,
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
ст. 122 ч. 1,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
ОКПО-34740976,  МФО -82М026к код
платежа-21081100,  получатель госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року                                                                              Справа
№ 3-969/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 року біля 15:40
на автодорозі «Каховка-М-24», ОСОБА_1,
керуючи автомобілем порушив

встановленні обмеження
швидкості руху.

Винність його
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в
дохід держави в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
"31" июля 2007 г.                                            Новоайдарский районный
суд Луганской области
Судья
Новоайдарского районного суда Луганской области Копанева Е.Н. рассмотрев
материал, который поступил из Новоайдарского РО УМВД в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего
в ОАО «Новоайдарская ПТФ» электриком,
проживающего в АДРЕСА_1,
зарегистрированного в АДРЕСА_1,
привлекался к административной ответственности
по статье 173-2 ч.3  КоАП Украины,-
Согласно протокола об
административном правонарушении от 27.07.2007 года в 21:00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_2, устроил ссору со своей бывшей женой
ОСОБА_2, чем совершил психологическое насилие в семье.
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
правонарушения ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии ЛГ № 521774 от
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,-
основании ст. 173-2 ч.3
КоАП Украины ОСОБА_1 1968 года
рождения подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех
не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 51 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-4668                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницької області про притягнення
до адміністративної  відповідальності
народження, жителя с. Ямпільчик
Чемеровецького району
Хмельницької   області, тимчасово не
за ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
31.10.2007 року о 21 годині 00 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. К. Коріатовичів керувв транспортним засобом, без
державного номерного знака.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №. 3-2675/2007 рік
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 березня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Каховка Херсонської обл.,
громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

УСТАНОВИВ :

05.02.2007р. об 11.30
год. ОСОБА_1  на 418км автодороги Одеса-Мелітополь-Н.Азовськ,
керуючи автомобілем КАВЗ-685, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не
оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись ст.
ст. 9,10,122 ч.1, 268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-3002/07
29 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца с. Крыловка,  Первомайского района,  АР Крым,
проживающегоАДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1,  29.07.2007 года
в 14.20 часов,  в сКроноткино,  АР Крым,
нарушил правила остановки,
совершил остановку на пешеходном переходе,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.2
водителями правил стоянки и остановки.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа №3-5288/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18 липня 2007 року о 13 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Ніссан", реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.
Чернівці по вул. Стасюка, в порушення п.8.1. Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку в забороненому місці.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8130/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року                                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Запоріжжя,  громадянина
України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1
,  по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року о 20 -40 год. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ВАЗ 21093 н/з НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2  скоїв розворот на
пішохідному переході,  чим порушив п.
10.7 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  про місце та час слухання
справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ НОМЕР_2

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (
сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

20 грудня 2007  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДПС ДАІ № 7 смт.
Великоолександрівка ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Високопілля та
мешканця смт. Архангельське, АДРЕСА_1, Високопільського району Херсонської
області, українця, громадянина України, працюючого зав. током ДП «Атлантида», з
середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
121 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

04.12.2007
року, близько 20.17 години ОСОБА_1 в смт. Архангельське, керував автомобілем
ЗАЗ 968м НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установлений
термін, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху, тобто  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1  КпАП України,
тобто керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду
не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до ст.
268 КпАП України.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ЯЯ
№  393402  від 04.12.2007 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та
сімейний стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.1, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя :                                                                      Холкіна
Г.І
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2007 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Миколаївськ на Амурі
РФ,  громадянина Росії,  не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
203 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.04.2008 року було встановлено, що  громадянин Росії ОСОБА_1 порушив правила
перебування на території Україні, тобто проживав без документів на право
проживання в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину визнав та пояснив, що довідку з місця
реєстрації він отримав пізніше встановленого строку, в зв*язку з чим пропустив
час для оформлення продовження терміну дії посвідки на проживання.

Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження, проте
він свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, до адміністративної
відповідальності не притягався, а термін реєстрації  не продовжив з поважних причин, тому суд
вважає за можливе справу закрити на підставі ст.22 КУпАП

На підставі
викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. п.Мельниково Приозёрского
р-на Ленинградской обл., гражданина Украины, русского, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2
в ЧСП «Нива», образование неоконченное среднее, холостого, судимого в 2000г.
Красноперекопским судом по ст. 185 ч.2
УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, пост. 185 КУоАП
около 17-20 час. гр.
ОСОБА_1 по ул.Строителей сБратское Красноперекопского р-на АР Крым оказал
злостное неповиновение законному требованию работников милиции, которые выразились
в попытке бежать, выражениях нецензурной бранью в адрес работников милиции.
В суде правонарушитель
вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что к нему подошли работники
милиции, пригласили проехать в отдел милиции, на что он отказался, что было дальше
ничего не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 185 КУоАП, как злостное неповиновение
законному распоряжению или требованию работника милиции.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 185,283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
административного ареста сроком на 1 сутки, исчислять с 10-30 часов 13.03.2007 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-174 2007 рік

22 січня  2007 року                                             Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівського взводу ДПС ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної І
відповідальності      ОСОБА_1 1976   р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, не працює

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2007 року біля 16 год 10 хв. в с. Нижні Ворота
на а/д Київ- Чоп ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.3.41
ПДР України .

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом №452759 про адміністративне
правопорушення від 4 грудня  2006 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнає .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи
особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність,
вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч. 2 ст. 122, 221, 283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Дана постанова оскарженню не підлягає.