overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 року місто Дж анкой
Суддя Джанкойського міськ районного суду Автономної Ре спубліки Крим Козуб О.В., розгл янувши адміністративний мат еріал у відношенні громадяни на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕС
А_1; у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого частиною 1 статті 122 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 04.10.2007 о 16 годин 10 хвилин рухаючись на а втодорозі Херсон-Джанкой-Фео досія-Керч та управляючи авт отранспортним засобом марки
Уаз 330301 державний номерний зна к НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 14.6"а") - скоїв обгін транспортного засобу н а перехресті, чим вчинив прав опорушення передбачене част иною 1 статті 122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, про що був складени й протокол НОМЕР_2 адмініс тративне правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1. в суд не з'явився, вину свою у вчине нні зазначеного адміністрат ивного правопорушення визна в, що підтверджується його пи сьмовими поясненнями у прото колі.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянина О
СОБА_1. містяться ознаки пра вопорушення, передбаченого ч астиною 1 статті 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1. , судо м не встановлено.
Враховуючи викладене суд в важає можливим, у відповідно сті зі частиною 1 статті 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, застосув ати до громадянина ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись статтями 24, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОС
ОБА_1 винним у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого частиною 1 с татті 122 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, притягнути, його до адмін істративної відповідальнос ті і застосувати до нього адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.

постанова судді оскарженн ю не підлягає.
Справа
№ 3-4732
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Долинівка
Чемеровецького району Хмельницької
області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
19.10.2007 року о 13 години 15 хвилин в смт.
Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував
транспортним засобом «ЗАЗ-1102», НОМЕР_1,
на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не
надав перевагу в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі до перехрестя.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  ідповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-8727-2007 05.11.2007 г.гор. Артемовск
Судья Артемовского гор районного суда Донецкой обла сти Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из вз вода ДПС ОГАИ УМВД Украины в Д онецкой области о привлечени и к административной ответст
_1 р., работающего ГПО «Артемс оль» - слесарь, проживающего в за совершение правонар ушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КоАП Украины, 18.09.2007 г. в 16 час. 30 мин. ОС
ОБА_1, управлял транспортны м средством на 709 км. по а/д. Киев - Харьков - Довжанск, которое н е зарегистрировано в установ ленном порядке в ГАИ, т.е. сове ршил правонарушение, предусм отренное ст. 121 ч.4 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому был о известно о месте и времени р ассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершен ии правонарушения подтвержд ается материалами дела. ру взыскания, суд учитывает х арактер совершенного им прав онарушения, его личность и сч итает, что к нему следует прим енить взыскание в виде штраф
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд - овным в совершении правонару шения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в ательное и обжалованию не по
ДFеFлFоF №F 3-4426/07
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
19 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ОFГFАFИF пFоF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFюF
аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF тFеFрFрFиFтFоFрFиFиF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF иF аFвFтFоFтFеFхFнFиFчFеFсFкFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 121 чF. 2 КFУFоFАFПF,
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF. 2, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF сFуFмFмFеF 8 (вFоFсFеFмFьF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
15.10.2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ІFДFПFСF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF мF. КFуFрFаFхFоFвFеF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF: вFуFлF. ВFлFаFдFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF бF. 40 кFвF. 2 зFаF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFаFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFуFдFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, тFоFмFуF сFуFдF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF дFіFсFтFаFєFтFьFсFяF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 121 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 19 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Пшонка P.M., розглянувши мате ріали, які надійшли з Оболонс ького районного управління В
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, уродженця Київ ської обл., працюючого: ТОВ «С трекол-Авто», водій, прожива ючого: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007 року о 17:40 год. водій ОСО
БА_1. на автодорозі по пр. Мос ковський, 23 в м. Києві, керуюч и автомобілем «Камаз» д/н Н
ОМЕР_1, перед перестроюванн ям не надав дорогу транспорт ному засобу, що рухався в поп утному напрямку по тій смузі , на яку він мав намір перестр оїтись, внаслідок чого стало ся зіткнення з автомобілем «
ЗA3» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.3 ПДР.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративн ої справи: протоколом про адм іністративне правопорушенн я, схемою ДТП, протоколом огл яду місця ДТП.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укр аїни, суд, при накладенні стя гнення за адміністративне пр авопорушення, враховує хара ктер вчиненого правопорушен ня, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 33, 124 КпАП Ук раїни,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності, застосувавши до ньог о адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (ш істдесят вісім) гривень в дох од держави.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа
№ 3-2941/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від 1-го відділення ВДАІ в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1.  24.07.2007 року о 17 год. 40 хв., керуючи тз
Хамер дн НОМЕР_1 на автодорозі Стрій-Кіровоград здійснив обгін, перетнувши при
цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись  ст.
ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-334/2007г.
09 июля 2007 года судья местного
Южноукраинского городского суда Николаевской области Бобровский И.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из Южноукраинского ГО У МВД Украины в
Николаевской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Береслав, Херсонской области, работающей
частным предпринимателем, проживающей
по ч.1 ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1., являясь частным
предпринимателем, осуществляла предпринимательскую деятельность
без государственной регистрации. 06 января 2007 года реализовала детские вещи на рынке «Торгово-сервисный Дом», расположенного по улице
Дружбы народов, 19 в г. Южноукраинске.
Своими действиями допустила правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена ч.1
ст. 164 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, а именно, осуществление хозяйственной деятельности без
государственной регистрации как субъекта хозяйствования или без получения лицензии на
осуществление определенного вида деятельности, подлежащего лицензированию в соответствии с законом.
Постановлением Южноукраинского
городского суда Николаевской области от 11 января 2007 года ОСОБА_1. подвергнут административному взысканию в
виде штрафа в сумме 300 гривен.
Прокурор внес протест на
постановление, в котором просит изменить вид взыскания и определить его в виде штрафа в
пределах санкции ч. 1 ст.
об административных правонарушениях.
Мотивирует протест тем, что судья при определении меры административного взыскания указал размер штрафа
ниже минимума предусмотренного санкцией ч. 1ст. 164КУоАП.
Изучив материалы дела, судья считает, что протест подлежит
Действительно, постановлением
судьи Южноукраинского городского суда от 11.01.07 года ОСОБА_1.
подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 300 гривен, тогда как санкция ч. 1 ст. 164 КУоАП, в качестве минимального
наказания предусматривает 340 гривен.
Руководствуясь ст.ст.292 - 295 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
прокурора города Южноукраинска на постановление судьи Южноукраинского городского суда
от И января 2007 года о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
от 11 января 2007 года по делу об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1, в части определения наказания,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен 00коп., в доход
государства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 05 октября 2007 года судья Ц ентрально-Городского районн ого суда города Горловки Дон ецкой области Реутова В.И., ра ссмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО
ГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к адми нистративной ответственнос
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженца Донецкой област и, гражданина Украины, не раб отающего, проживающего: АД по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 05.09.2007 года в 12 час . 20 мин. в городе Лисичанске упр авлял транспортным средство м ТОЙоТА г/н НОМЕР_1 с не про йденным государственным тех ническим осмотром за 2007 год, ч ем нарушил требования п. 31.3 Пра вил дорожного движения Украи ны, совершив административн ое правонарушение, предусмо тренное ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судеб ное заседание не явился, хода тайств о переносе рассмотрен ия дела не поступало.
Учитывая изложенное, п ринимая во внимание личность правонарушителя, руководст вуясь ст.ст. 283-284 КоАП Украины на основании ст. 121 ч. 1 КоАП Украин ы, суд
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении администра тивного правонарушения, пре дусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Ук раины и подвергнуть админист ративному взысканию в виде н аложения штрафа в размере 17 (с
Постановление обжалов
10 декабря 2007 года Судья Суво ровского районного суда гор.
Херсона В.Н. Палькова, рассмо трев материалы, поступившие с Суворовского ОМ ХГО УМВД Ук раины в Херсонской области о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ
_1 года, гр-ки Украины, работ ающей реализатором на рынке, проживающей АДРЕСА_1, по ст. 184 ч. 2 КУоАП, 17 октября 2007 года ОКМДН Суво ровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области был сос тавлен протокол ХН № 199888 об адм инистративном правонарушен ии в отношении ОСОБА_1 и пр ивлечении ее к административ ной ответственности по ст. 184
Из протокола следует, ОСО
БА_1 не занимается должным в оспитанием своего ребенка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р ождения, которая 14.10.07г. поступи ла в детскую облбольницу с от равлением таблетками, ранее 14.03.07г. она же привлекалась к отв етственности по ст. 184 ч.2 КУоАП , тем самым совершив правонар ушение предусмотренное ст. 184 ч. 2 КоАП Украины.
Изучив материалы дела, суд считает, что действия наруши теля по ст. 184 ч. 2 КУоАП квалифи цированны верно, и ОСОБА_1 должна быть привлечена к адм инистративной ответственно сти по ст. 184 ч. 2 КУоАП.
Руководствуясь ст. 184 ч. 2 Ко
АП Украины, суд, -
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 2 КУоАП и наложить на неё административное взы скание в виде штрафа в размер е 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление является ок ончательным и обжалованию не
Постановление вступает в законную силу 12.12.2007г.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в т
Копия постановления напра влена нарушителю заказной по
Реквизиты для оплаты штраф д за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Хер
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
09 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFиFйF ОF .АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF,
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF шFлFяFхFоFвFиFмF пFрFаFцFіFвFнFиFкFоFмF КFРFБFШFПF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 173 2 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
20 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF сFвFаFрFкFуF вF бFуFдFиFнFкFуF сFвFоFєFїF кFоFлFиFшFнFьFоFїF дFрFуFжFиFнFиF тFаF сFвFоFїFхF дFіFтFеFйF, пFрFиF цFьFоFмFуF вFиFрFаFжFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF пFсFиFхFіFчFнFеF нFаFсFиFлFьFсFтFвFоF уF сFіFмF"їF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173 " чF.1 КFУFпFАFПF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
СFуFдF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF вFпFеFрFшFеF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF, вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFвFіFлFьFнFиFтFиF йFоFгFоF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 22,283,284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 173 чF. 1 КFУFпFАFПF зFаFкFрFиFтFиF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF 3-9060/2007
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ЖFуFкFоFвFаF ОFСF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFїF ОFДFГFОF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFкFуF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFвFаFтFнFиFйF пFіFдFпFрFиFєFмFеFцFьF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
- зFаF сFтF. 163-4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
11.12.2008 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFоFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлF, яFкFиFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFвFоFєFчFаFсFнFоFсFтFіF нFаFдFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF сFуFмF дFоFхFоFдFуF, нFаFрFаFхFоFвFаFнFоFгFоF нFаF кFоFрFиFсFтFьF пFлFаFтFнFиFкFіFвF пFоFдFаFтFкFуF, аF тFаFкFоFжF сFуFмF уFтFрFиFмFаFнFоFгFоF зF нFиFхF пFоFдFаFтFкFуF пFоFдFаFтFкFоFвFоFмFуF оFрFгFаFнFуF зFаF мFіFсFцFеFмF сFвFоFгFоF рFоFзFтFаFшFуFвFаFнFнFяF, аF сFаFмFеF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF дFеFрFжFаFвFнFуF пFоFдFаFтFкFоFвFуF іFнFсFпFеFкFцFіFюF зFаF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFмF зFрFаFзFкFоFмF пFрFоF дFоFхFоFдFиF гFрFоFмFаFдFяFнF зFаF 1, 2, 3 кFвFаFрFтFаFлF 2007 рFоFкFуF. ПFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFпFуFщFеFнFеF пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFцFеFмF ОFСFОFБFАF_2, щFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF аFкFтFоFмF вFіFдF 27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF №F 17-011-2/565 пFрFоF рFеFзFуFлFьFтFаFтFиF пFеFрFеFвFіFрFкFиF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF ОFСFОFБFАF_3
ВF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтF. 256 КFУFпFАFПF вF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF нFеF вFкFаFзFаFнFоF дFаFтFуF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF нFеF дFаFєF сFуFдFуF мFоFжFлFиFвFоFсFтFіF пFеFрFеFвFіFрFиFтFиF пFрFаFвFиFлFьFнFіFсFтFьF сFтFрFоFкFіFвF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, тFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF. 1 сFтF. 247 КFУFпFАFПF вFиFкFлFюFчFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 163-4чF.1 КFУFпFАFПF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF сFкFлFаFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 1 сFтF. 247, сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
№ 3-8953-2007 года. о привлечении к .администра тивной ответственности 4 декабря 2007 года судья А ртемовского горрайонного су да Донецкой области Верескун
Н.А., рассмотрев материал, кот орый поступил от начальника
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлеч ении к административной отве
Я_1 года рождения, проживает по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, 4.10.2007 года ОСОБА_1 в 11 ча сов 50 минут в городе Горловка, управляя автомобилем, проех ал перекресток на запрещающи й сигнал светофора, чем наруш ил п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
Виновность подтвержда ется админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 26 8, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к ад министративной ответственн ости в виде штрафа в доход гос ударства в размере 1 необлага емого налогом минимума доход ов граждан в сумме 17 грн. 00 коп.
Постановление окончат ельное обжалованию не подлеж
Судья Приморского рай онного суда г. Одессы Кичмаре нко С.Н., рассмотрев материалы , поступившие из УГАИ ГУМВД Ук раины в Одесской области о пр
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, не работающего, прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 . к административной отве тственности за совершени е административного право нарушения, предусмотренное ч .1 ст.130 КоАП Украины,
СОБА_1, 08.12.2007 г., в 13 час. 30 минут упр авлял автомобилем марки «ВАЗ ороги Одесса-Белгород-Днестр овский, с явными признаками а лкогольного опьянения.
От прохождения медици нского освидетельствования
ОСОБА_1 в присутствии дву х понятых отказался.
Правонарушитель в суд я вился, вину признал полность
Проанализировав изложенн ое, суд считает, что вина право нарушителя ОСОБА_1 подтв ерждается материалами адми нистративного дела, в связ и с чем, суд, квалифицирует е го действия по ч. 1 ст.130 КоАП Укр аины. Руководствуясь ч.1 ст.130 Ко новным в совершении админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Ук раины и подвергнуть взыскани ю в виде штрафа в размере 255 (две сти пятьдесят пять) гривень в доход государства.
Постановление обжало