overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4302/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року                         Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської

області Терещенко
Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого    З AT    "Елгран",
мешканця   АДРЕСА_1, Кіровоградського
району, Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року
близько 19.00 год., ОСОБА_1.,
перебуваючи в нетверезому стані, по місцю свого помешкання в АДРЕСА_1, вчинив
сімейну сварку, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини
ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди
психічному здоров'ю потерпілої.

Таким чином,
ОСОБА_1.., вчинив насильство в сім"ї, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та власноручними
поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1. вину свою визнав, у вчиненому кається.

По місцю проживання ОСОБА_1. характеризується задовільно.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його
відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути     до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 грн. Постанова не оскаржується.
Справа 3-1463/2007 p.
Постанова

24 травня 2007 року                                                                                                                м.
Жашків

Судця Жашківського районного суду Черкаської
області Шимчик Р.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, не одруженого,
уродженця с. Скарженівка Теплиць кого району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, освіта
середня, не працюючого. За ст. 173 КпАП України

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 24.05.2007 року біля 10 годин
перебуваючи в нетверезому стані в приміщенні Жашківського районного суду,
виражався нецензурними словами, на зауваження припинити свої дії не реагував.

Правопорушник винним себе у суді визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений  ст. 173
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини: скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати покарання
ОСОБА_1 адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на
строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з 24 травня
2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 МР ВДАІ в м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
11 березня 2007 року о 23.40 год., по вул. Леніна в м. Полтава, керуючи автомобілем
марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила перевезення
пасажирів, а саме: перевозив пасажирів більш ніж передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу, чим порушив пункт 21.1 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду
не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Луганской ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ООО «Авто» водителем,
проживающего в АДРЕСА_1,
07.06.2007г. в 16 часов 40 минут в г. Луганске, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», г/н НОМЕР_1, двигался со скоростью
нарушил п. 12,4 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-2448/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                   м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович
В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України
в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1
31.03.2007 року в с.Мамаївці о 21-25 годині ОСОБА_1 керував автомобілем
сп"яніння, від проходження медогляду відмовився .
Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про день, час, місце розгляду справи,
клопотань про відкладення розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали, зокрема протокол від 31.03.2007 року, суддя дійшов
висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9 (а) ПДР України є доведеною, а
кваліфікація його дій за ст. 130 ч. 1 - правильною.
ст. 130 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних
засобів строком на два роки.
Постанова
остаточна.
№ 3-4457/2007
17.05.2007 г.                                                                                                г.
Судья
Фрунзенского районного суда ІНФОРМАЦІЯ_2 Алферова Т.М. ,  рассмотрев административный материал
поступивший от ГАИ при ГУМВД в Хмельницкой обл.
, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  работающего на ІНФОРМАЦІЯ_3 проживающего по
адресу АДРЕСА_1- по  ст.  122 ч.4 КУоАП
21.04.2007 года в 18 часов 20 минут,
упровлял автомобилем при проезде перекрёстка по ул.Д.Жлобы и ул.Киевская
на котором круговое движение не пропустил тр. Средство которое приближалось с
права заставил его затормозить чтобы избежать ДТП чем создал аварийную
действиями ОСОБА_1,  нарушил Правила
дорожного движения Украины п. 16.12 и совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.
122 ч. 4 КоАП Украины.
Факт    правонарушения       подтверждается    протоколом
об    административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
административной ответственности по
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
государства в размере 8 гривен 50 коп.
обжалованию не подлежит.
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

25 грудня 2007  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС МВ ДАІ м. Таврійськ ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешканця смт. Високопілля,
АДРЕСА_1, Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина
України, працюючого водієм ТОВ «Агрофармахім», з середньо-спеціальною освітою,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч.2 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

07.12.2007
року, близько 08.20 години  ОСОБА_1 на 67
км. автомобільної дороги Херсон - Генічеськ, керуючи автомобілем ВАЗ 21093
НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9 г Правил
дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України, а саме, порушення правил зупинки і стоянки.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинені адміністративного правопорушення
визнав повністю, щиро кається, обіцяє більше не порушувати правил дорожнього
руху, просить суд суворо не наказувати.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія ЯЯ  №  391698  від 07.12.2007 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу,  визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.2, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя :
Холкіна Г.І
№3-1852-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2007 р.                                                                   м. Христинівка

Судця Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділу
ДАІ з обслуговування Святошинського району при УДАІ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978р.н., українця, гр. України, проживаючого
по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 05.07.2007р. о 10 год.50хв. в м. Києві керував автомобілем
Нісан н/з НОМЕР_1 при повороті ліворуч завчасно не
зайняв крайнього положення на проїзній частині
дороги,здійснив поворот з другого ряду, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом ВА № 039434 від 05.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2163/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

16
серпня 2007 р.                                                                                                    м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного
суду Чернігівської області - Чурупченко
М.І., при секретарі
- Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківської МДШ Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1953 року народження,
мешканку с Перелюб, Корюківського району Чернігівської області, працюючу
головним бухгалтером ПП «Руно Полісся», громадянку України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась,

за
ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08
серпня 2007 року до Корюківського райсуду
від Корюківської МДПІ надійшов адміністративний протокол наОСОБА_1 про
порушення нею як посадовою особою вимог податкового законодавства, а саме:
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування фіксованого
сільгоспподатку в розмірі 28 грн. за терміном сплати 02.07.2007 року, яке було
фактично сплачено 04.07.2007 року, тобто звинувачується у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Вину
своюОСОБА_1 визнала повністю, однак в судове засідання не з'явилась з невідомих
суду причин, про слухання справи її повідомлено належним чином.

її вина
підтверджується адміністративним протоколом №3/15-067 від 23.07.2007р., копією
акту перевірки від 17.07.2007 р. № 232/15/33370075.

Враховуючи
дані обставини справи, особу правопорушниці та те, що вина з бокуОСОБА_1
незначна, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає
закриттю по малозначності.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.2 п.1,163-2 ч.1, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП
України і враховуючи, що правопорушення незначне, провадження в її справі
закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5300/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт. Глибока Чернівецької
області, за ч.1ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18 червня 2007 року о 06 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Дачія" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Рогатин по вул. Львівській, в порушення п.12.4 Правил
дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 87 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -1991                                                                                                              2007
накладення адміністративного стягнення
06 листопада  2007  року                                                                        смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України   в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження, уродженця Бердянського району Запорізької
області, проживаючого поАДРЕСА_1
ОСОБА_1., 06.10.2007р. о 16год.50хв. по
вул.Першотравневый  в смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, керував трактором Т-40АМ(
номерний знак выдсутный),   з вираженими
ознаками   алкогольного сп'яніння . Факт
сп'яніння водій визнав, від медичного огляду в Куйбишевській ЦРЛ  відмовився,  чим порушив пункт  п.2.9. ПДР.
За цим фактом відносноОСОБА_1. було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене     ч.1 ст.130
винуОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю,
обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його
вина   підтверджується відповідним
протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що діїОСОБА_1.
правильно кваліфіковані  за ознаками
правопорушення, яке передбачене    ч.1
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1. , його особу та ступінь
За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.
На основі викладеного, керуючись      ч.1
ст.130 КУпАП, суддя  -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання
до  06 листопада  2008
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                              Л.В. Андрєєва
Справа № 3-2184/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007р.                                                                                             м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, мешканця м.
Корюківки, АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ДП «Корюківський
лісгосп», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.4
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2007
року близько  10год. 35хв. в с Софіївці по вул.
Центральній, Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «ЗІЛ-131 Н», державний номер НОМЕР_1, на якому був відсутній
державний номерний знак, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КпАП
України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав та пояснив, що державний номерний знак відпав по дорозі і
він поклав його в багажник автомобіля. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №003626.

Враховуючи
дані обставини справи, особу правопорушника, та те що вина з боку ОСОБА_1
незначна, суд приходить до висновку про те, що провадження в справі підлягає
закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст.
284 ч.2, 121 ч. 4, 22 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України
і враховуючи, що правопорушення незначне, провадження в його справі закрити по
малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
3-1735/2007 рік ПОСТАНОВА
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,      мешканця с.В.Ком'яти, АДРЕСА_1
Виноградівського району, непрацюючого, за ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
16.03.2007 року гр.ОСОБА_1, о 13 год. 40 хв., в
с.Сільце, керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ-52, НОМЕР_1, не
пройшовши своєчасно держтехогляду, чим порушив п.п.31.3 "б"Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та
місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, вину
Оскільки ОСОБА_1, керував транспортним засобом, не
пройшовши своєчасно державний технічний огляд, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АЕ № 0205521 від 16.03.2007 року, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.І КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.
Постанова
остаточна.
Справа №3-5325/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18 липня 2007 року о 11 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м.
Чернівці, в порушення п.21.1. Правил дорожнього руху України, порушив правила перевозки пасажирів.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1210/2007
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

працюючого
водієм в Нововоронцовському РВ УМВС,

за ч. 1  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19 серпня 2007 року близько 18 год.
в АДРЕСА_1будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку до дружини
ОСОБА_2. та тестя ОСОБА_3,  нецензурно
лаявся,  погрожував фізичною розправою,  на зауваження заспокоїтись не реагував,  чим вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1,  280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
піддати штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: АР Крим, прож: м.Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року близько 11 год. 24 хв., в
м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-968, НОМЕР_1,
переїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.
16.2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.