overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
08.11.2007 г.
СУДЬЯ Приморского рай онного суда г.Одессы
Кушниренко Ю.С. рассмот рев материалы, которые посту пили из ОГАИ Приморского РО г . Одессы о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1 1957 года рождения, п роживающего по адресу: АДРЕ
СА_1 по ч. 1 ст. 121 Кодекса Украин ы об административном правон 12.09.2007г. в 16.05 ОСОБА_1 упр авляя автомобилем «Фольцваг ен» г/н НОМЕР_1, двигаясь по ул. Овидиопольской дороге с и зносом протектора шин, чем со вершил правонарушение, преду смотренное ч. 1 ст. 121КоАП Украин
Изложенное подтвержд ается административным прот околом ВН №183440. Правонарушител ь в суд не явился. Руководству ясь ч. 1 ст. 121КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть шт рафу в сумме 17 (семнадцать) гри вен. Постановление обжалован
01.11.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского р айонного суда г.Запорожья Ам броскин В.Л., рассмотрев матер иалы о привлечении к админис тративной ответственности п о ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентифи кационный код в материалах д 14.10.2007 года в 20 часов 00 минут на ул.Набережная в г.Запорожь е, гр.ОСОБА_1, управляя тран спортным средством, превысил установленное ограниение ск орости более чем на 20 км/час.
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного д вижения. За это деяние он долж ен нести ответственность по
При наложении взыскани я судья учитывает характер с овершенного правонарушения , личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать винов ным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде пред
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
Дело № 3-2430/2007 г. 10 декабря 2007 года
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев дело об административн ом правонарушении, поступивш ее из Армянского ОГАИ при УГА
И ГУ МВД Украины в Крыму в отно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Львовской област слесарем ЗАО «Крымский Тит проживающего АДРЕСА_1 з а совершение правонарушения , предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоА 25.11.2007 года около 19 часа 50 минут
ОСОБА_1 в г. Армянске, управ лял транспортным средством м арки «ВАЗ-2106» гос. № НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опь янения, чем нарушил п.п. 2.9 «а» П
Правонарушитель в суде сво ю вину в совершении правонар ушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины признал полн
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, с читаю необходимым, признать
ОСОБА_1 виновным в соверше нии правонарушения, предусмо тренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины - управление транспортным ср едством лицом в состоянии ал когольного опьянения, и подв ергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 2
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Ко
АП Украины и подвергнуть его взысканию в виде в виде штраф олучатель Государственный б юджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в 976, МФО-824026, код платежа-21081100. Постан овление обжалованию не подле
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського р айонного суду м. Херсона
Ігнатенко О.Й., розглянувши у відкритому судовому засід анні матеріали, які надійшли від УДАІ MBС України в Херсонс ькій області, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у родженця м. Херсона, не працю ючого, проживаючого за адрес ою: АДРЕСА_1, за адміністра тивне правопорушення передб ачене ч.1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.09.2007 року в м. Херсо ні о 14 год. 25хв. керував транспо ртним засобом Шевролет, реєс траційний номер НОМЕР_1, з не пройденим державним техн ічним оглядом, чим скоїв прав опорушення передбачене ч.1 ст . 121 КпАП України.
В судове засідання не з'яви вся, про місце та час розгляд у справи був повідомлений.
Винність ОСОБА_1 у вчин еному правопорушенні підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я ЯЯ № 357514 від 27.09.2007р.
Однак, у зв'язку з малозначн істю вчиненого адміністрати вного правопорушення суд вва жає за можливе звільнити ОС
ОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежити сь усним зауваженням.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 22 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від а дміністративної відповідал ьності за вчинення адміністративног о правопорушення передбачен ого ч.1 ст. 121 КпАП України і обмежитись усним зауважен ням. постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-2225/07
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007р. Суддя
Жовтоводського міськогосуду
Дніпропетровської обл асті Мринський М.М., розглянув ши матеріали справи, яка наді йшла від 12-го МРВ ДАЇ при УМВС У країни в Дніпропетровській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, уроджен ця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяни на України, не працюючого, про живаючого АДРЕСА_1, - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,
ВСТАНОВИВ: 07.11.2007 року о 08 год. 15 хв. вод ій ОСОБА_1, керуючи трансп ортним засобом "Хонда CRV" д/н Н
ОМЕР_1 в м. Жовті Води по вул. П етровського зі сторони вул. Г агаріна в сторону вул. Кропот кіна, на перехресті вул. Петро вського та вул. Богуна при ная вності дорожнього знаку 2.1 ПДР
"Дати дорогу" не надав дороги автомобілю М-408 д/н НОМЕР_2 п ід керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дор озі з правого боку по вул. Богу на зі сторони вул. 8 Березня в с торону вул. 50 років Комсомолу, внаслідок чого скоїв з ним зі ткнення; в результаті ДТП авт омобілі отримали механічні п ошкодження.
Вказаними діями гр-н
ОСОБА_1 скоїв адміністрати вне правопорушення, передбач ене ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Куп
АП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА
_1 в скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу у розмі рі 50 грн. на користь держави.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але м оже бути опротестована проку рором.
24.10.2007 года г.Запорожье
Судья Коммунарского р айонного суда г.Запорожья Тю тюник М.С., рассмотрев материа лы о привлечении к администр ативной ответственности по ч . 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1, идентифика ционный код в материалах дел 06.10.2007 года в 10 часов 00 мину т на перекрестке ул.Героев
Сталинграда -ул.Украинская в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, у правляя транспортным средст вом, при повороте не пропусти л пешеходов, которые находил ись на нерегулированном пеше ушителя подтверждена матери
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного д вижения. За это деяние он долж ен нести ответственность по
При наложении взыскания с удья учитывает характер сове ршенного правонарушения, лич
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вин овным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскани е в виде предупреждения.
Постановление судьи явля ется окончательным и обжалов
Справа №3-1321/2007
ПОСТАНОВА

5 грудня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софїївського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Шумська О.В. розглянув ши матеріали адміністративн ої справи № 3-1321/2007 у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженець: м. Кривий Ріг пр оживає:АДРЕСА_1 працює- КА
Т. м. 364, по ст. 122 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2007 року о 17 годині 15 хвилин керуючи авт омобілем НОМЕР_1 на перехр есті вул. Старонікопольська та пр-т Металугрів м. Кривого Р огу при ввімкненому червоном у сигналі світлофора перед с вітлофором не зупинився , заї хав за світлофор чим заважав руху пішоходів , чим скоїв пра вопорушення передбачене ч.1 с т. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи у встановле ному законодавством порядку увідомленим про час розгляд у справи, 05.12.2007 року, в судове зас ідання не з'явився, про причин и неявки суд не увідомив.
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється п ротокол скоєння правопоруше ння, пояснення правопорушник а в даному протоколі.
Розглянувши матеріали спр ави, приходжу до висновку, згі дно зі ст.ст 24; 27 КУпАП України у відношенні необхідно наклас ти стягнення у вигляді штраф у, яке буде достатнім і необхі дним для попередження інших правопорушень.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.122 КУпАП і призначити с тягнення у вигляді штрафу у р озмірі 17,00 (Сімнадцять) гривень . 2. Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-2311
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 грудня 2007 року смт. Черняхі в
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Моніч Б.С. , розглянувши ад міністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця смт. Черняхів Житом ирської області, громадяни на України, пенсіонера, прож.
АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.07 о 20 год. 06 хв. ОСОБА_1, кер уючи транспортним засобом Фо рд-Транзит, д.н.НОМЕР_1, на 2 к м. під'їзду м. Житомира в с. Глиб очиця в зоні дії знаку 3.29, який обмежує швидкість руху до 70 км
/год., рухався зі швидкістю 93 км
/год., чим перевищив максималь но допустиму швидкість руху на 23 км/год.
Вказане підтверджується м атеріалами справи та пояснен нями ОСОБА_1, даними під ча с складання протоколу про ад мінправопорушення.
В судове засідання порушни к не з'явився, клопотання про в ідкладення розгляду справи н е надав, а тому суд розглядає с праву за наявних в ній матері алів.
На підставі викладеного, пр иходжу до висновку, що вищена веденими діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.1 ст. 122 Ко дексу України.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшу ють і обтяжують відповідальн ість, керуючись ст. ст. 122, 280, 283 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаче ного ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 2. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 42/2008 p.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року Суддя Червон оармійського районного суду
Житомирської області Балади га В.В., розглянувши матеріали , які надійшли з Червоноармій ського РВ УМВС України в Жито мирській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жи теля АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого за ст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2007 року о 12 годині 40 хв илин на 152 км автодороги Київ - Ч оп ОСОБА_1, керував автомо білем ЗИЛ - ММЗ, н/з НОМЕР_1 з причіпом ГКБ, д/н НОМЕР_2, д аний причіп згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 ві д 08.04.2006 року сірого кольору, а в н аявності він зеленого кольор у, тобто він його не переєстру вав у встановленому порядку, чим порушив п.30.1 ПДР.
Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 05 грудня 2007 р оку керував автомобілем з пр ичіпом, даний причіп згідно с відоцтва про реєстрацію РСА
№ 296215 від 08.04.2006 року сірого кольор у, а в наявності він зеленого к ольору, тобто він його не пере єстрував у встановленому пор ядку.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_1 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення АЛ № 059717 від 05.12.2007 року , його власноручним підписом та поясненням на ньому, в яком у він визнав факт порушення п равил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпА
П накласти адміністративне с тягнення у виді штрафу в розм ірі 35 (тридцять п»ять гривень в прибуток держави.

постанова остаточна.
СFпFрFаFвFаF №F 3-794/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 сFеFрFпFнFяF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFаFтFиFнFкFаF АF.ГF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 3-794/2007 уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF оFбFлF пFрFаFцFюFєF, - ВFАFТF ЦFГFЗFКF УFЖFДFТF, пFоFмFіFчFнFиFкF мFаFшFиFнFіFсFтFаF тFеFпFлFоFвFоFзFаF,
пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_1 16 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF оFбF 11 гFоFдFиFнFіF 20 хFвFиFлFиFнFиF уF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF пFоF вFуFлF. НFоFгFіFнFаF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоFзFнFаFчFеFнFоFмFуF дFоFрFоFжFнFіFмF зFнFаFкFоFмF 5.45 рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 91 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF уF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF нFаF 31 кFмF/гFоFдF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 бFуFдFуFчFиF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF пFоFрFяFдFкFуF уFсFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, 15.08.2007 рFоFкFуF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFсFвFіFдFоFмFиFвF.
ДFоFкFаFзFаFмFиF сFкFоFєFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF яFвFлFяFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вF дFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. сFтF. 24; 27 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 нFеFоFбFхFіFдFнFоF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF, яFкFеF бFуFдFеF дFоFсFтFаFтFнFіFмF іF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF дFлFяF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF іFнFшFиFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. .ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF пFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17, 00 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали, які надійшли від УДАІ
МВС України в Херсонській об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця м. Херс она, працюючого водієм Транс сервіс ЛТД, проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1, за адміні стративне правопорушення с т. 121-1 ч.1 КпАП України,

встановив:

15.10.2007 р. на прикордонному пун кті «Должанський» о 10год. 15хв.,
ОСОБА_1, керував транспор тним засобом на причепі яког о, реєстраційний номер НОМ
ЕР_1, було виявлено невідпов ідність запису в реєстраційн их документах з номерами шас і вказаними на причепі, а сам е WBL22318WT194369 замість WBL22318WTN194369, чим скої в правопорушення передбачен е ч.1 ст. 121-1 КпАП України.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений.
Винність ОСОБА_1 у вчине ному правопорушенні підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення
СРУ № 001188 від 15.10.2007 року, поясненн ями ОСОБА_1
На підставі викладеного, к еруючись ст. 121-1 ч.1, 283 КпАП Укра їни,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 51 грн. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом 3 мі сяців. постанова набирає чинност і з09 листопада 2007 року.
СFпFрFаFвFаF№F 3- 1801/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFеFкF МF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF рFаFдFіFоF тFаFкFсFіF 083, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF
зFаFсFтF.122чF.2КFУFпFАFПF
вFсFтFаFнFоFвFиFвF :
01.11.2007 рFоFкFуF оF 00 гFоFдF. 40 хFвF. гFрF.ОFСFОFБFАF_1пFоF вFуFлF.КFиFїFвFсFьFкFіFйF вF мF.ЖFиFтFоFмFиFрFіF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF АFуFдFіF 100 дF/нF AM 7886 АFІF, пFрFоFіFгFнFоFрFуFвFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFїF рFоFзFмFіFтFкFиF (пFоFдFвFіFйFнFаF сFуFцFіFоFьFнFаF лFіFнFіFяF ), чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 1.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFЛF №F 044486 вFіFдF 01.11.2007 рFоFкFуF.
ДFіFїF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 122 чF.2
ОFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF, щFоF пFоFмFяFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
СFуFдFдFяF вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF , вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF
пFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 34, 35, 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 8.50 (вFіFсFіFмF гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF).
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1675/2007 p.
ПОСТАНОВА 30 жовтня 2007 року Суддя Новов оронцовського районного суд у Херсонської області Павлюч енко B.C., розглянувши матеріал и, які надійшли від Нововорон цовського РВ УМВС України в Х ерсонській області
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 жовтня 2007 року бли зько 12 год. в смт. Нововоронцов ка Херсонської області в при міщенні Нововоронцовського
РВ в кабінеті №17 будучи в стан і алкогольного сп'яніння, обр ажав нецензурними словами пр ацівників міліції, вів себе з ухвало, на зауваження заспок оїтись не реагував, чим вчини в дрібне хуліганство.
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи.
Керуючись ст. ст. 173, 2 80, 284, 287 Кодексу України пр о адміністративні правопор ушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адмініст ративному арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА про закриття справи 12.12.2007 Суддя Комунарського ра йонного суду м. Запоріжжя Бат рак І.В., розглянувши справу пр о адміністративне правопору шення, що надійшла з Комунарс ького РВ ЗМУ УМВС України в За порізькій області у відношен ні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Запорізької облас ті, громадянина України, пе нсіонера, який має середню ос віту, проживає за адресою: А
ДРЕСА_1, по ч.1 ст.160 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2007 о 08-30 годині біля магазин у «Мирний» по вул. .Юності в м.З апоріжжі ОСОБА_13дійснюва вся торгівлею з рук у невстан овленому місці молоком.
В судовому засіданні право порушник ОСОБА_1 вину визн ав, розкаявся, суду пояснив, що є пенсіонером чорнобильцем, має хворі ноги, за станом здор ов'я не може працювати, знаход иться у нелегкому матеріальн ому становищі, утримує коров у для того, щоб підробляти тор гівлею молоком.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи малозначність вчиненого пра вопорушення, особу правопору шника, його тяжке матеріальн е становище, щире каяття та ві дношення до скоєного, керуюч ись ст.ст.22, 284 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Звільнити ОСОБА_1 від а дміністративної відповідал ьності, що передбачена ч.1 ст.160
КУпАП, обмежившись оголошенн ям йому усного зауваження бе з конфіскації предметів торг івлі.
Вилучений товар, що знаходи ться на збереженні у ОСОБА_ 1, залишити йому за належніс тю.
Провадження по справі зак рити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF 3-1778/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23.11.2007 рFоFкFуF СFоFсFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF СFмFаFлFьF ІF.АF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЧFеFрFнFиFшFоFвFіFйF ВF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. СFоFсFнFиFцFяF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 26жFоFвFтFнFяF 1962 рFоFкFуF нFаFрF'оFдFжFеFнFнFяF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF
27 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуFіFгFрF. ОFСFОFБFАF_1 оF 10.гFоFдF 25 хFвF нFаF аFвFтFоF НFОFМFЕFРF_1 яFкFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»»яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF дFлFяF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF , сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF
ОFбFсFтFаFвFиFнF , щFоF пFоFмF»яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF нFеF мFаFєF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF , сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 284 КFУFпFАFПF , сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF іF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 17 гFрFнF. 00 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.