Справа № 3- 1060/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 червня 2007 року. Суддя
Єланецького районного суду Миколаївської області  Чернякова Н.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Єланецького РВ УМВС України в
Миколаївській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
освітаІНФОРМАЦІЯ_3 працюючої ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючої АДРЕСА_1.

За ч. 1 ст.9 Закону України
"Про боротьбу з корупцією"

ВСТАНОВИЛА:

З 19.04.2006 року ОСОБА_1 обрана на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_5 сільської ради, являється державним
службовцем і їй присвоєно ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до вимог ст. 13 ЗУ "Про державну службу",
особа, яка претендує на зайняття посади
державного службовця третьої - сьомої категорії, передбачений ст. 25 цього Закону, подає за
місцем майбутньої служби
відомості про доходи та зобов'язання фінансового характеру, в тому числі і за кордоном, щодо себе та
членів своєї сім'ї. Зазначені відомості подаються державним службовцем щорічно. Відповідно до
вимог Постанови Кабінету міністрів України № 641 від
11.08.1995 року "Про застосування ст. 13 ЗУ
"Про державну службу", особи, які
претендують на зайняття посади державного службовця, та державні службовці подають відомості про доходи, зобов'язання фінансового
характеру на належне їм майно щорічно до 15
квітня за попередній звітній рік.

ОСОБА_1 в порушення вимог виданого
закону, не в повній мірі заповнила декларацію про доходи, зобов'язання фінансового характеру та майновий стан відносно членів сім'ї. В декларації від
22.03.07 року ОСОБА_1 не показала в повній
мірі доходи чоловіка за здачу молока. Вона
вказала, що за 2006 рік її чоловіком ОСОБА_2 здано молока на суму 1500 грн., хоча фактично здано молока на суму
2775 грн.

Гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 9 ЗУ "Про боротьбу з корупцією" визнала повністю та пояснила, що вона працює
головою ІНФОРМАЦІЯ_5 сільської ради з 19.04.2006 року та являється державним службовцем ІНФОРМАЦІЯ_6 тому
кожного року нею складається декларація про доходи,
зобов'язання фінансового характеру та майновий стан щодо себе та членів своєї сім'ї за
попередній звітній рік. 22.03.07 року нею було заповнено вищевикладену декларацію, в яку вона

2

внесла відомості щодо членів своєї сім'ї,
але в розділ 2-й декларації графу доходів членів сім'ї нею було вказано
недостовірні дані щодо отримання її чоловіком доходу від молока. Так її чоловік отримав в 2006 році 2775 грн. доходу від молока, а вона в
декларації вказала, що 1500 грн. Не вказана в декларації нею сума становить 1275 грн. Але, вона
неправильно розрахувала суму, яку необхідно вказувати і вирахувала витрати на
придбання кормів для годування
корів, які утримуються в їх домашньому господарстві. Зробила вона це не навмисно і вважає, що допущене нею
правопорушення малозначне, а тому просила звільнити її від адміністративної
відповідальності за малозначністю.

Вислухавши гр. ОСОБА_1, прокурора, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю за
можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності.

Згідно ст. 6 ЗУ "Про боротьбу
з корупцією" державні службовці зобов'язані декларувати свої доходи в порядку і на
підставах передбачених ст.
13 ЗУ "Про державну службу" . За невиконання даних вимог вказані особи притягуються до
адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ "Про боротьбу з корупцією".

Враховуючи вищевикладене вважаю, що
допущене ОСОБА_1порушення являється малозначним,
оскільки вона не навмисно вказала недостовірну інформацію стосовно доходів чоловіка за здане молоко, а внаслідок помилки, а тому керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення передбачене ч.1 ст. 9 ЗУ "Про боротьбу
з корупцією" закрити в зв'язку з його малозначністю, обмежитися усним зауваженням.

Постанова являється остаточною і
оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але на неї протягом 10-ти днів може бути подано
протест прокурора.