overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF
ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFПFІF вF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, дFиFрFеFкFтFоFрFаF ПFПFФF «МFаFлFаFхFіFтF», пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFїF, уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 163-4 чF.1 КFУFпFАFПF,
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ПFПFФF фFіFрFмFиF «МFаFлFаFхFіFтF» вF мF. РFіFвFнFеF вFуFлF. МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFгFоF, 33, вFиFяFвFлFеFнFеF дFоFпFуFщFеFнFеF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ОFСFОFБFАF_3 нFеFпFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFиFмF іFнFсFпFеFкFцFіFяFмF зFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFюF фFоFрFмFоFюF вFіFдFоFмFоFсFтFеFйF пFрFоF дFоFхFоFдFиF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF рFоFзFрFаFхFуFнFкFуF зFаF фFоFрFмFоFюF №F 1-ДFФF, пFоF тFеFрFмFіFнFуF пFоFдFаFчFіF 09.11.2007 рFоFкFуF, фFаFкFтFиFчFнFоF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF 10.12.2007 рFоFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFеFнFоF пF.пF. «бF» пF.19.2 сFтF. 19 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF пFоFдFаFтFоFкF зF дFоFхFоFдFіFвF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF» вFіFдF 22.05.2003рF.№F889-ІFУF зFіF зFмFіFнFаFмFиF тFаF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_3 вFчFиFнFиFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 163-4 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_3 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF нFаFяFвFнFиFмFиF уF сFпFрFаFвFіF дFоFкFаFзFаFмFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF, вFаFжFкFіFсFтFьF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF дFоFцFіFлFьFнFиFмF зFаF сFтFоFсFуFвFаFнFнFяF дFоF нFеFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFмFуF рFоFзFмFіFрFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 283, 284 пF.1, 285 КFУFпFАFПF, сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ГFрF. ОFСFОFБFАF_3 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 163-4 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 34 гFрFнF. вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-4239/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 р. суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В. Л., розглянувши адміністр ативний матеріал щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жи теля АДРЕСА_1, що скоїв пр авопорушення, передбачене з а ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007 року ОСОБА_1. біля 21 го д. 55 хв. під час керування автом обілем марки М-214 С д.н.з. НОМЕР
_1 в м. Чернівці здійнив стоя нку та зупинку на перехресті здійснив стоянку та зупинку транспортного засобу на пер ехресті вул. М. Торези - Завод ська, чим порушив п.п. 15.9 ПДР.
Під час розгляду адміністр ативного протоколу ОСОБА_1 . в скоєному розкаявся.
Вина ОСОБА_1. в скоєнні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема, пр отоколом про вчинення адміні стратиного правопорушення в ід 25.10.2007 р.
При обранні ОСОБА_1. адмі ністративного стягнення, су ддя враховує характер вчине ного правопорушення, особу правопорушника, ступінь йог о вини.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласт и на нього адміністративне с тягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFаFпFоFнFоFвF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFпFрFаFвFлFеFнFіF зF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF, УFДFАFЇF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF,
мFеFшFкFаFєF: мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. ПFаFрFкFоFвFаF, 79-76, -
зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтF. 122 чF.1КFУF пFрFоF АFПF,
ДFаFнFіF фFаFкFтFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, рFаFпFоFрFтFоFмF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. ТFаFкFоFжF вF сFуFдF нFеF нFаFпFрFаFвFиFвF зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF вF йFоFгFоF пFрFиFсFуFтFнFіFсFтFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУF пFрFоF АFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 8-50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
Іменем України

18 грудня 2007 року Суддя Київс ького районного суду міста Д онецька Донецькій області
Епель О.В., розглянувши мате ріали про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого , мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2007 р. о 16г. 55хв. ОСОБА_2 рух ався по вул. Артема - пр-т. Гуров а в м. Донецьк , керуючи трансп ортним засобом марки «ЗАЗ Де о» д/н НОМЕР_1, не виконав в имогу дорожнього знаку 3.34 «Зу пинка заборонена», своїми ді ями він порушив п. 8.4 Правил дор ожнього руху України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, належним чином бу в повідомлений про місце та ч ас розгляду справи, про причи ни не явки до суду не повідоми в, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду сп рави, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адмініст ративну справу під час відсу тності особи, що притягуєтьс я до адміністративної відпов ідальності.
Дослідивши матеріали спра ви, а саме: протокол про адміні стративне правопорушення, пі д час складення протоколу О
СОБА_2 не оспорював фактичн і обставини вчинення зазначе ного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у ді ях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпА
П, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в изнати винним у вчиненні пра вопорушення, передбаченого с т. 122 ч.2 КУпАП та притягти до адм іністративної відповідальн ості у вигляді накладення шт рафу в розмірі 08грн. 50коп. на ко ристь держави.
Постанова в порядку адміні стративного провадження оск арженню не підлягає.
Справа № 3-8668/07
ПОСТАНОВА
Іменем України 03 серпня 2007 року Суддя
Київського районного суду мі ста Донецька Донецькій облас ті Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення д о адміністративної відповід альності:
ОСОБА_2 , 1976 року народ ження, не працюючого , мешка є за адресою: АДРЕСА_1 заст. 122 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 04.06.2007 року ОСОБА_2 ру хався в м. Донецьк по вул. Унів ерситетська - пров. Орешково о 19 год 50 хвил., керуючи транспор тним засобом марки «Кіа» д/н
НОМЕР_1, проїхав перехрест я на заборонений сигнал світ лофору(червоний), своїми діям и він порушив п. 8.7.3 Правил доро жнього руху України.
ОСОБА_2 в судове засід ання не явився, належним чино м був повідомлений про місце та час розгляду справи, про пр ичини не явки до суду не повід омив, від нього не надходило з аяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адмін істративну справу під час ві дсутності особи, що притягує ться до адміністративної від повідальності.
Дослідивши матеріали сп рави, а саме: протокол про адмі ністративне правопорушення , під час складення протоколу
ОСОБА_2 не оспорював факт ичні обставини вчинення зазн аченого правопорушення та св ою вину у його вчиненні визна в у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_2 міститься ск лад адміністративного право порушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладен ого та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч . 1 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 1976 року нар одження визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та прит ягти до адміністративної від повідальності у вигляді накл адення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь держави. Пост анова в порядку адміністрати вного провадження оскарженн ю не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-9336/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 гFрFуFдFнFяF 2007рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFоFзFмFаFнF МF. МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFчFиFнFеFнFеF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFеFмF мF. ТFяFчFіFвF, КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFаF, 3 АFДFРFЕFСFАF_1, УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFцFеFмF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 163-4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1, бFуFдFуFчFиF пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFцFеFмF, нFеF пFоFдFаFвF дFоFвFіFдFкFуF зFаF фFоFрFмFоFюF 1 ДFФF - пFоFдFаFтFкFоFвFиFйF рFоFзFрFаFхFуFнFоFкF сFуFмF дFоFхFоFдFуF нFаFрFаFхFоFвFаFнFоFгFоF (сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF) нFаF кFоFрFиFсFтFьF пFлFаFтFнFиFкFіFвF пFоFдFаFтFкFуF іF сFуFмF уFтFрFиFмFаFнFоFгFоF зF нFиFхF пFоFдFаFтFкFуF, зFаF ШF-йF кFвFаFрFтFаFлF 2007 рF. дFоF ДFТFПF вF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF, кFоFлFиF гFрFаFнFиFчFнFиFйF сFтFрFоFкF пFоFдFаFчFіF дFаFнFоFїF дFоFвFіFдFкFиF зFаF ШF-йF кFвFаFрFтFаFлF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF дFоF 9 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF сFтF. 9 ЗFУF «ПFрFоF дFеFрFжFаFвFнFиFйF рFеFєFсFтFрF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF пFлFаFтFнFиFкFіFвF пFоFдFаFтFкFіFвF тFаF іFнFшFиFхF оFбFоFвF'яFзFкFоFвFиFхF пFлFаFтFеFжFіFвF» №F НFОFМFЕFРF_1 вFіFдF 21.12.94 рF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFіF сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 163-4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, - нFеFпFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFиFмF іFнFсFпFеFкFцFіFяFмF зFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFюF фFоFрFмFоFюF вFіFдFоFмFоFсFтFеFйF пFрFоF дFоFхFоFдFиF гFрFоFмFаFдFяFнF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F420 вFіFдF 26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF. 33 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, вFрFаFхFоFвFуFюF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.1 сFтF. 163-4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 40 гFрFиFвFеFнFьF.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Херс он про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Миколаївс ької області, громадянин Укр аїни, працює Авто школа Скіф, проживає за адресою: АДРЕС
А_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 355860 про те, що він 29.09.2007 ро ку в м. Херсоні., керуючи т/з Че ррі д/н НОМЕР_1, не надав пе ревагу в русі пішоходам так с воїми діями вчинив правопору шення, передбачене ст. 122 ч.1 КУ пАП.
До судового засідання пра вопорушник не з"явився.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ № 3558 60 від 29.09.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає чинност і з 12 листопада 2007 року. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-7252/07
08.11.2007 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFвFоFрFнFіFчFеFнFкFоF ВF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ХFуFсFтFсFьFкFоFгFоF МFРFВF УFДFАFІF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. сF. БFуFкFоFвFеF, вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF, 121, ВFоFдFіFйF «ДFеFлFьFтFаF ПFрFоFкFтF» зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
08.10.2007 рFоFкFуF оF 22 гFоFдF.40 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 вF мF. ХFуFсFтF пFоF вFуFлF. ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF 2101, рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF 757 05 ОF АF, вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.2.9 ВF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF сFвFоFєFчFаFсFнFоF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. СFпFрFаFвFаF рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF 268 КFУFпFАFПF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFВF №F 048613 вFіFдF 08.10.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 268, 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
14 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвFаF ДFоFнFеFцF ОF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFНFИF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF. ХFаFрFьFкFоFвFаF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFуFюF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ПFоFчF.1 сFтF. 163-2 КFУFоFАFПF
ОFСFОFБFАF_1, рFаFбFоFтFаFяF вF дFоFлFжFнFоFсFтFиF дFиFрFеFкFтFоFрFаF ЧFФF «ТFСFОF», рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFоFгFоF пFоF уFлF. СFуFмFсFкFоFйF,68 вF гF. ХFаFрFьFкFоFвFеF, нFаFрFуFшFиFлFаF сFрFоFкF пFоFдFаFчFиF пFлFаFтFеFжFнFоFгFоF пFоFрFуFчFеFнFиFяF пFоF оFпFлFаFтFеF сFбFоFрFаF зFаF зFаFгFрFяFзFнFеFнFиFеF оFкFрFуFжFаFюFщFеFйF пFрFиFрFоFдFнFоFйF сFрFеFдFыF сF гFрFаFнFиFчFнFыFмF сFрFоFкFоFмF оFпFлFаFтFыF 20.08.2007 гF., пFоFдFаFвF еFгFоF 21.08.2007 гF., оF чFеFмF сFоFсFтFаFвFлFеFнF пFрFоFтFоFкFоFлF оFтF 9.10.2007 гF. СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлFаF аFдFмFиFнFпFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF.1 сFтF. 163-2 КFУFоFАFПF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF, бFуFдFуFчFиF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF иFзFвFеFщFеFнFнFыFмF оF дFнFеF иF вFрFеFмFеFнFиF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF. ПFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFоFоFбFщFиFлF. СF уFчFеFтFоFмF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, сFуFдF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF дFеFлFоF вF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, нFаFхFоFжFуF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 пFоFлFнFоFсFтFьFюF дFоFкFаFзFаFнFнFоFйF вFсFеFйF сFоFвFоFкFуFпFнFоFсFтFьFюF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, нFаFхFоFдFяFщFиFхFсFяF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF.
ПFрFиF оFпFрFеFдFеFлFеFнFиFиF вFиFдFаF иF мFеFрFыF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF аFдFмFиFнFпFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвF, сFмFяFгFчFаFюFщFиFхF иF оFтFяFгFчFаFюFщFиFхF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF вFиFнFоFвFнFоFгFоF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFхF сFтF.сFтF. 34,35 КFУFоFАFПF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 283,284, чF.1 сFтF. 163-2 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 85 гFрF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF, оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F3-9855/ 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
08 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF КFаFлFюFжFнFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF АFДFРFЕFСFАF_1, -зFаFчF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
10.09.2007рF. оF 21-08 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF пFоF вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF мFаFгFіFсFтFрFаFлFьF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 101 кFмF/гFоFдF., чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.пF. 12.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFЯF №F 208119, зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFвFоFєFчFаFсFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF, зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF пFоF мFаFтFеFрFіFаFлFуF нFеF нFаFдFаFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.1 сFтF. 122, 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
о привлечении к администра тивной ответственности 14 декабря 2007 года судь я Хртемовского горрайонного суда Донецкой области Верес кун Н.А., рассмотрев материал, который поступил от начальни ка Артемовского ГО УМВД Укра ины в Донецкой области о прив лечении к административной о
Я_1 года рождения, проживает по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, 16.10.2007 года ОСОБА_1 в 7 ча с. 00 минут на 671 км. автодороги Ки ев-Должанск, управляя автомо билем, превысил установленну ю скорость движения в зоне де йствия дорожного знака 3.29 «50 км
/ч» более, чем на 20 км/ч., чем нар ушил п.п. 12.9 ПДД Украины.
Виновность подтвержда ется админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1 ,268, 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к ад министративной ответственн ости в виде штрафа в доход гос ударства в размере 1 необлага емого налогом минимума доход ов граждан в сумме 17 грн. 00 коп.
Постановление окончат ельное обжалованию не подлеж
ПОСТАНОВА 28 листопада 2007 року
Суддя Артемівського міськра йонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разг лянувши матеріали про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, не працюючого, пр ож. АДРЕСА_1 За ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007 року о 14.45 год. ОСОБА_1 в с Широке на а/ш Дніпропетровс ьк-Миколаїв, керуючи транспо ртним засобом ВАЗ-21104 держноме р НОМЕР_1, в населеному пун кті рухався зі швидкістю 95 км/ год, перевищів встановлене о бмеження швидкості більш ніж на 20 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР
України, скоїв правопорушен ня, передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .
Про час та місце розгляду сп рави ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про прич ини неявки суд не повідомив. В ід нього не надійшло також кл опотання про відкладення роз гляду справи. Таким чином є пі дстави для розгляду справи в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджена матеріалами справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення, поясне нням правопорушника. Суд, роз глядаючи питання про міру ст ягнення, враховує характер в чиненого правопорушення, ос обу правопорушника, і , вважа є, що відносно нього слід обр ати покарання у вигляді штра фу на користь держави у розмі рі 1 неоподатковуваного міні муму доходів громадян.
Керуючись ст. 122 ч 1, 268, 283, 284 КО
АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст. 122 ч 1 КпАП Україн и і призначити йому стягненн я у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатк овуваного мінімуму доходів г ромадян, що у грошовому вигля ді становить 17 гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7516/2007 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16.11. 2007 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFаFзFаFрFоFвF ПF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFкFиF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF ,1 нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFїF, дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFлFаFсFяF, зFаF сFтF. 184 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 нFеFнFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF зFаFйFмFаFєFтFьFсFяF вFиFхFоFвFаFнFнFяFмF сFвFоFгFоF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF нFеF вFіFдFвFіFдFуFєF нFаFвFчFаFлFьFнFиFйF зFаFкFлFаFдF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 нFеF вFиFкFоFнFуFєF сFвFоFїFхF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF щFоFдFоF вFиFхFоFвFаFнFнFяF сFвFоFгFоF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЗFАF №F 013915вFіFдF 26.10.2007рFоFкFуF , пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFіF ОFСFОFБFАF_1, тFоF їFїF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF.184 чF.1 КFУFпFАFПF .
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF ,кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283-284,184 чF.1КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрFоFмFаFдFяFнFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 184 чF. 1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF .