overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
Іменем України 14 листопада 2007 року Судд я Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розгл янувши справу про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, який працює директ ором ТОВ „Лім-Проект", мешкає в
АДРЕСА_1,-по ч.1 ст. 163-2 КУпАП,- 25.09.2007 року при перевірці ТОВ
„Лім-Проект", код 34632209, юридична адреса -місце вчинення право порушення: м. Харків, вул. Мель никова, 2-Б, директором якого є
ОСОБА_1, було виявлено фак т несвоєчасного подання плат іжного доручення по сплаті п одатку на прибуток по строку подання 20.08.2007 p.. Фактично надано 22.08.2007 p.. Факт правопорушення бул о зафіксовано актом перевірк и № 4208/151/34632209 від 25.09.2007 р.
ОСОБА_1 в судове засідан ня не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було с повіщено про місце і час розг ляду справи. Клопотань про ві дкладення розгляду справи ві д нього не надійшло, а тому суд , у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у й
Факт вчинення правопоруше ння підтверджується матеріа лами справи, в тому числі прот околом про адміністративне п равопорушення № 1689 від 25.09.2007 p..
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься ск лад адміністративного право порушення, передбачений ст. 163 -2 ч.1 КпАП України, тобто несвоє часне подання посадовою особ ою підприємства, установи, ор ганізації платіжних доручен ь на перерахування належних
Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст . 163-2 КпАП України, суд,-
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в су мі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.) . Постанова є остаточною, оска рженню не підлягає. Постанов а набирає чинності негайно. С трок пред'явлення до виконан
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-2983/2007
"27" декабря 2007 г. Новоайдарс кий районный суд Луганской о
Судья Новоайдарског о районного суда Лободюк В.А., рассмотрел административны й материал, поступивший от ИД
ПС Новоайдарского ОГАИ в Луг анской области в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 работающе го в Новоайдарской ЦРБ газос варщиком, проживающего в АД по статье 130 ч. 2 КоАП Укра 30.11.2007 г. в 17 часов 30 минут, в ш т. Новоайдар, ОСОБА_1, управ лял транспортным средством «
ВАЗ 2106» г/н НОМЕР_1, в состоя нии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 «Правил дорож
Вину в совершении пра вонарушения ОСОБА_1 призн
Вина в совершении прав онарушения ОСОБА_1 подтве рждается протоколом об админ истративном правонарушении серии ЛХ №210114, протоколом пров едения медицинского осмотра
№ 451 от 30.11.2007г.
Руководствуясь ст. ст. 2 83, 284 Кодекса Украины об админис тративных правонарушениях, -
На основании ст. 130 ч. 2 Ко
АП Украины ОСОБА_1 подверг нуть административному взыс канию в виде лишения права уп равления всеми видами трансп ортных средств на срок 2 (два) г
Постановление оконча тельное и обжалованию не под
27.12.2007 року суддя Суворо вського районного суду м. Хе рсона Ігнатенко П.Я. розгляну вши матеріали, про адмініс тративне правопорушення, пер едбачене ст.122 ч. Кодексу Украї ни про адміністративні прав опорушення, відносно: ОСОБА
_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн не працює, проживаючог о АДРЕСА_1 ВСТАНОВИВ: 25.11.2007 р ОСОБА_1 керував т/з
БМВ 320 номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по а /д Одеса - Меліт ополь перевищив швидкість
Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення пі дтверджена матеріалами спра ви. Керуючись ст.ст.122 ч.1, 221 КУпАП , суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні вказаного правопоруш ення та притягнути до адміні стративної відповідальност і у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн. Постанова оскарженню н е підлягає. Постанова набира є законної чинності з ХЗ-.12.2007 р.
Постанова може бути з вернена до виконання протяго м 3-х місяців від дня її винесе ння. Постанова направлена пр авопорушнику.
Банківські реквізити д ля сплати штрафу: Р/р 0002 ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ НОМЕР
_2; Отримувач: УДК у м.Херсоні ; Банк: ГУДКУ по Херсонській об ласті.
Справа №3-5254/07р.
ПОСТАНОВА
Іменем України 17 жовтня 2007 року м. Хуст
Суддя Хустського районног о суду Закарпатської області
Кемінь В.Д. розглянувши адмін істративні матеріали, що над ійшли з Тячівського РВ УМВС У країни в Закарпатській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 українц я, громадянина України, працю ючого у Виноградівському від діленні „Укрсиббанку", раніш е до адміністративної відпов ідальності не притягався, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністр ативне правопорушення серії
АО №010647 від 26.08.2007 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 26.08.2007 року в с Із а Хустського району, керував автомобілем марки „Опель-Ка дет" д/з НОМЕР_1 з ознаками а лкогольного сп»яніння. Обсте ження проводилось пристроєм для вимірювання стану алког ольного сп"яніння, в результа ті чого трубка змінила колір з жовтого на зелений.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 пояснив суду, що наперед одні ввечері вживав алкоголь не пиво. Просить суд не позбав ляти його водійських прав, та к як він притягується до адмі ністративної відповідально сті вперше, працює у Виноград івській філії „Укрсиббанку" і для виконання покладених н а нього обов'язків використо вує власний транспорт.
Оцінивши в сукупності наяв ні по справі докази, враховую чи особу правопорушника, при хожу до висновку, в діях право порушника наявна подія та ск лад адміністративного право порушення передбаченого ч. 1 с т. 130 КУпАП, а тому відносно ОС
ОБА_1 слід обрати адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу.
Керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП У країни, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ознаками ч. 1 ст. 130 КУп
АП з накладенням адміністрат ивного стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 255 ( двісті п'ятд есят п'ять ) гривень .

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає .
31 жовтня 2007 року суддя Сув оровського районного суду м.
Херсона Зубов О.С. розглянув а дміністративні матеріали у в ідношенні ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1 рн., уродженки м. Керч , АР Крим, працюючої головним б ухгалтером ПТ "Ломбард-Лідер
" ТПВ "Постачтехкомплект" і ком панія", проживаючої м. АДРЕС
А_1 в скоєнні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП Укра
Згідно протокола від 1 1.09.2007 p., ОСОБА_1., працюючи голо вним бухгалтером ПТ "Ломбард -Лідер" ТПВ "Постачтехкомплек т" і компанія" порушила порядо к ведення податкового обліку , що призвело до заниження под атку на прибуток за 2006 року у су атку з доходів фізичних осіб за 2006 року на суму 136,49 грн.
Провина в скоєнні адмі ністративного правопорушен ня підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення, актом перевірки.
Припмая до уваги обста вини скоєння правопорушення , його особистість, керуючись ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1/36 КУпАП України. до адміністративної відпові дальності за ст. 163-
Iч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП України, накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
12.11.2007 гF.гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF.НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, кFвF.ЗF, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122чF.1КFУFоFАFПF,
24.10.2007 гF. вF 20-10 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF пFоF уFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаFяF, пFрFеFвFыFсFиFлF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFуFюF сFкFоFрFоFсFтFьF дFвFиFжFеFнFиFяF нFаF 20 кFмF/чFаFсF, дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 85 кFмF/чFаFсF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
Справа 3-2400/2007 р.
ПОСТАНОВА
"25" грудня 2007 року.
Суддя Чигиринського район ного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши мате ріали, які надійшли з 9-го МВДА
І при ВДАІ УМВС України в Черк аській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, приватного підпри ємця, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 грудня 2007 року бли зько 11 год. 45 хв. в м. Чигирині кер ував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, здійс нив зупинку транспортного за собу на перехресті вулиць, чи м порушив п. 15. 9 г ПДР України.
ОСОБА_1 провину свою визн ав та пояснив, що порушив прав ила зупинки.
Вислухавши пояснення ОС
ОБА_1 , вивчивши матеріали сп рави, вважаю, що винність пору шника знайшла своє підтвердж ення та вбачаю в його діях озн аки правопорушення передбач еного ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи особу порушник а, обставини вчиненого ним пр авопорушення, вважаю за необ хідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного т а керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі восьми г ривень. постанова остаточна.
сFпFрFаFвFаF 3-6061 /07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFшFнFіFрF НF.ВF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF вF мF.РFіFвFнFоFмFуF зF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFШF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFоFжFиFвFаFюFчFуF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFдFаFвFцFяF ПFПF ОFСFОFБFАF_2,
- зFаFчF.1 сFтF.155-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
26 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF мFаFгFаFзFиFнFуF, щFоF пFоF вFуFлF.КFоFлFгFоFсFпFнFіFйF 62 вF сF.ЗFаFрFіFцFьFкF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF ПFПF ОFСFОFБFАF_2, бFуFлFиF вFиFяFвFлFеFнFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFоFдFаFвFцFеFмF дFаFнFоFгFоF мFаFгFаFзFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF, аF сFаFмFеF: нFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFоF щFоFдFеFнFнFиFйF дFрFуFкF фFіFсFкFаFлFьFнFиFхF зFвFіFтFнFиFхF чFеFкFіFвF, нFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF сFуFмFиF гFоFтFіFвFкFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF нFаF мFіFсFцFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF сFуFмFіF кFоFшFтFіFвF, яFкFаF зFаFзFнFаFчFеFнFаF вF дFаFнFнFоFмFуF зFвFіFтFіF РFРFОF, чFиFмF пFоFрFуFшFеFнFоF пF.пF.9,13 сFтF.3 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFіFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF".
КFрFіFмF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFоFмF сFвFоFєFїF вFиFнFиF вF сFуFдFіF, їFїF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, ОFСFОFБFАF_1, бFуFдFуFчFиF оFсFоFбFоFюF, яFкFаF зFдFіFйFсFнFюFєF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFіF оFпFеFрFаFцFіFїF, пFоFрFуFшFиFлFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF пFоFрFяFдFоFкF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, тFоFмFуF їFїF дFіFїF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFїF зFаF чF.1 сFтF.155-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF мFіFрFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFуF сFуFдFдFяF вFрFаFхFоFвFуFєF їFїF щFиFрFеF кFаFяFтFтFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, чF.1 сFтF.155-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283 - 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF.155-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 / тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF / гFрFнF.
КОПІЯ Справа № 3 -1896/2007 р.
ПОСТАНОВА 13 листопада 2007 року суддя Ва рвинського районного суду Че рнігівської області Кучерін
О.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопоруш ення, який надійшов із Варвин ського ВДАІ при УДАІ УМВС Укр аїни в Чернігівській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України, жител я с АДРЕСА_1 Не працюючий з а ст. 121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року о 13 год. 35 хв. в с мт. Варва по вул. Космонавтів,
ОСОБА_1. керував мотоцикло м ММВЗ без державного номерн ого знаку, чим вчинив правопо рушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП .
Керуючись ст. ст. 121 ч. 4 , 284 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тр идцять п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
21.11.2007 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ТFюFтFюFнFиFкF МF.СF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
04.10.2007 гFоFдFаF вF 16-20 чFаFсF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF нFаF 339 кFмF аF/дF ХFаFрFьFкFоFвF-СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, сFоFвFеFрFшFиFлF оFбFгFоFнF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF пF. 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF.
НFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
13 декабря 2007 года судь я Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рас смотрев административный ма териал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР К рым, о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.ро ждения, уроженца г.Джанкой АР
Крым, гражданина Украины, не р аботающего, проживающего по по ст. 130 ч.1 Кодекса Укра ины об административных прав 30.10.2007 года в 16-00 часов О
СОБА_1 в с.Майское Джанкойск ого района управлял транспор тным средством с признаками алкогольного опьянения: резк ий запах алкоголя из полости рта, в присутствии двух свиде телей отказался от освидетел ьствования в медицинском учр еждении и продутия трубки «к онтроль трезвости», чем нару шил п.п.2.5 ПДД Украины. Своими де йствиями водитель совершил а дминистративное правонаруш ение, предусмотренное ст. 130 ч.1
Вина ОСОБА_1 подтвер ждается исследованными дока зательствами: протоколом об административном правонару шении № 061768 от 30.10.2007года, объяснен
С учетом совершенного во дителем правонарушения, свед ений о личности, считаю необх одимым подвергнуть нарушите ля административному взыска
Руководствуясь ст. 130 ч.1, ст.27 Кодекса Украины об админи стративных правонарушениях , суд
ОСОБА_1 признать винов ным в совершении администрат ивного правонарушения, преду смотренного ст.130 ч.1 КУоАП, и по двергнуть административном у взысканию в виде штрафа в су мме 255 грн. Постановление обжа лованию не подлежит. Постано вление отпечатано судьей еди жет Джанкойского района 21081100 О
КПО 34740824 получателя ГУ ГКУ в АР К рым г.Симферополь МФО 824026
№ 3-8829/07
ПОСТАНОВА 04 грудня 2007 року Суддя Янюк
Ю.Б. Костянтинівського міськ районного суду Донецької обл асті розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Донець кого взводу ДПС при УМВС Укра їни в Донецькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Кост янтинівка Донецької області , не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ: 4.11.2007 року о 10 год ин 05 хвилин ОСОБА_1 на 55 км а/ ш Слов'янськ - Маріуполь керую чи транспортним засобом ГАЗ 33021 державний номер НОМЕР_1 на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одн ому напрямку рухався по край ній лівій смузі при вільній п равій, чим порушив п. 11.5 ПДР Укр аїни.
Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП Укр аїни, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 ш траф у розмірі 8 (вісім) грн., яки й підлягає сплаті на який під лягає сплаті на р/р 0238 одерж увач- місцевий бюджет Костян тинівського р-ну, код ЗКПО 34686631,
МФО 834016, у банк УДК Донецької об ласті.
Постанова набула чинн ості 04.12.2007 року, може бути пред, я влена до виконання до 04.03.2008 року і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1961/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2007 року Сосницький районн ий суд в складі головуючої См аль І.А. при секретарі Чернишо вій В.О., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в смт . Сосниця справу про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жит ельку АДРЕСА_1, головного бухгалтера Сосницької ЦРЛ, з а ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки № 394/17- 02006515 від 19.11.2007 року встановлено, щ о працюючи головним бухгалте ром Сосницької ЦРЛ ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжн і доручення на перерахувала податок з власників транспор тних засобів та інших самохі дних машин і механізмів по ст року сплати 15.10.2007 року, фактично сплачено 25.10.2007 року. Чим було по рушено ст. 2, 4 ЗУ № 1251- XII від 25.06.1991 рок у «Про систему оподаткування » та пп. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджето м та державними цільовими фо ндами» № 2181- III від 21.12.2000 року.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину у скоєнні прав опорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнала повністю та пояснила, що вона не всвоєч асно перерахував кошти.
Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні оз наки правопорушення передба ченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Обставин, що пом»якшують т а обтяжують її відповідальні сть не має.
При накладенні адміністра тивного стягнення, суд врахо вує характер вчиненого право порушення, особу правопорушн ика, його майновий стан та вва жає за необхідне накласти ст ягнення в межах установлених даною статтею.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у с коєнні правопорушення перед баченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і засто сувати до неї адміністративн е стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 грн. на користь держав и.
ДFеFлFоF №F3-4592/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
«23» оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF. пF. НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFиFйF
СFуFдFьFяF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ПFеFтFрFоFвF МF. ОF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеFрFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: АFРF КFрFыFмF,
НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнF сF. ЖFеFлFяFбFоFвFкFаF уFлF. ПFрFиFдFоFрFоFжFнFаFяF, 16 пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF,
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF оFтF 24 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 11 чFаFсFоFвF 00 мFиFнFуFтF ОFСFОFБFАF_1, нFаFхFоFдFяFсFьF нFаF уFлF. ГFаFгFаFрFиFнFаF вF гF. СFуFдFаFкFеF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ВFАFЗF 2101 гFоFсF. нFоFмFеFрF АFКF 8052 AM оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF иF сFтFоFяFнFкFуF вF мFеFсFтFеF, гFдFеF сFдFеFлFаFлF нFеFвFоFзFмFоFжFнFыFмF дFвFиFжFеFнFиFеF дFрFуFгFиFхF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFьFкF сFрFеFдFсFтFвF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.4 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, тF.еF. сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF.
ЛFоFбFаFнFоFвF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFеF, оF чFеFмF иFмFеFеFтFсFяF оFтFмFеFтFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
РFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF сFуFдFьFяF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF дFоFкFаFзFаFнFаF, чFтFоF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF дFаFнFнFыFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFаF рFаFбFоFтFнFиFкFаF УFГFАFИF оFтF 24.09.2007гF. оF пFрFеFвFыFшFеFнFиFиF сFкFоFрFоFсFтFиF дFвFиFжFеFнFиFяF рF нFаFсFеFлFеFнFнFоFмF пFуFнFкFтFеF.
ПFрFиF оFпFрFеFдFеFлFеFнFиFиF мFеFрFыF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.