overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4377/2007 ПОСТАНОВА
14 травня 2007 р.                                                м. Запоріжжя.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 006326 що
надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області  стосовно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився М.Кривій ріг та мешкає М.Запоріжжя,АДРЕСА_1
до відповідальності по ст.122 чі КпАП України,
року ОСОБА_1. рухаючись по М.Нікополь, керуючи транспортним засобом - автомобілем
перевищив припустиму швидкість руху понад чим на 21 км/год, чим порушив п.12.6 Правил дорожнього руху, що
підтверджується протоколом про здійснення адмінправопорушення.
У судове засідання правопорушник не з'явився, причину не явки суду не
повідомив, про час та місце сповіщався в встановленому законом порядку.
Повідомлення про оскарження протоколу не представив.
З огляду на, що правопорушник зробив правопорушення, що
виразилося в недотриманні водієм вимог ПДР.
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в
Запоріжжя, 21081100 Код
ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя     B.C. Мазур
Справа №3-1899-2007 Постанова
10 серпня 2007 p.                                                  м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 р.н., українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1працюючого ТОВ «Добробут», водій.
На підставі ст. 121 ч.4 КпАП України, -
Гр. ОСОБА_1 11.07.2007 p. о 13 год. 35 хв. на а/д Орадівка - Мошни, керував
автомобілем Камаз 5511, який не зареєстрований в
встановленому порядку, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом № АД 625922 від 11.07.2007 р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1840-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

«03» серпня 2007 р.                                                                   м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
відділу ДАІ для обслуговування доріг державного
значення (м. Вінниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч. 1 ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 08.07.2007р. о 18 год. 05 хв. в смт. Авангару керував
автомобілем Форд н/з НОМЕР_1перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Він також
16.07.2007р. о 01 год. 35 хв.
на а-д Стрій - Знам'янка керував автомобілем
Форд н/з НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Його винність стверджується
протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 36,283 - 285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу об'єднати в одне провадження.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4631                                                                                                                                         2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобріна І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
від  Чемеровецького РВ  УМВСУ в Хмельницької області про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, 1961 року  народження,
жительку с.Слобідка-Смотрицька Чемеровецького  району,
Хмельницької   області, тимчасово
за ст.184 ч.1  Кодексу України про адміністративні
16.11.2007 року близько 15 години 00 хвилин  було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 займається
неналежним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який систематично не
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1 слід накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-797/2007
ПОСТАНОВА

імям    України

18 липня 2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі:

головуючого судді - Білого М. М.  при секретарі - Бойко С. С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,
громадянина України,  освіта повна
загальна середня,  не одруженого,  військовозобов'язаного,  водія ІНФОРМАЦІЯ_3,  раніше до адміністративної або кримінальної
відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: АДРЕСА_1ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року,  о
08-30,  на вулиці Шевченко,  294 міста Чернігів,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-32213 державний номерний знак НОМЕР_1який
належить ОСОБА_2 на праві власності,  в
порушення п.2.3 (б) ПДР України,
виїжджаючи із другорядної дороги не надав переваги в русі транспортному
засобу який рухався по головній дорозі,
в результаті чого створив аварійну обстановку на дорозі,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  складеним працівниками ВДАІ,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,  221,
279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-990 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2007р.                                                    Суддя
Братського районного суду

Миколаївської області______ Кірімова
О.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли      Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с
Лісове Братського району Миколаївської області,  громадянина України,  освіта середня,  проживаючого в незареєстрованому шлюбі,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1. 14.05.2007р.
притягувався до адміністра­тивної відповідальності за  ст. 178 ч.1 КУАП.

за  ст.                   173  4.1_____ Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

10 липня 2007 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1,  в своєму
домоволодінні в ІНФОРМАЦІЯ_2,
висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною
лайкою,  ображав її,  вдарив по обличчю,  чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини,
які не заперечував правопорушник ОСОБА_1,  підтверджуються даними: протоколу №010733 від
10 липня 2007 року,  письмових пояснень
свідка ОСОБА_2

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника,
який негативно характеризується по місцю проживання,  протягом року притягувався до
адмінітсративної відповідаль­ності,
вважаю необхідним призначити,  передбачене
санкцією ч.1  ст. 1732 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 1732 КУАП,  та призначити покарання - штраф в розмірі 34
(тридцяти чотирьох) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р
0082 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.
Справа
№3-1717/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

13.08.2007 року                                     м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від 8-ого міжрайонного ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, проживає по АДРЕСА_1. За ч.1ст. 122 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 16 год. 31 хв. в м. Києві керуючи автомобілем марки ВАЗ
д/нНОМЕР_1 перевищив швидкість на 43 км. год, чим вчинив правопорушення
передбачене  ч.1ст.122 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у
його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно
повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати
до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ч.1 ст.122 ст.ст.283,284
КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.
Справа № 3-2862/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                  05
червня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

Встановив:

29 квітня 2007 року приблизно о 08 годині 07 хвилин водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_1 на 455 км а/ш Київ -
Луганськ в межі населеного пункту м. Донецька перевищив встановлену обмеженням
швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів на годину,  а саме рухався зі швидкістю 94 кілометри на
годину в населеному пункті,  чим порушив
п. 12.4 ПДР України,  тобто ОСОБА_1.
вчинив правопорушення,  передбачене ст.
122 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд 05 червня 2007 року громадянин ОСОБА_1.
не з'явився за невідомою суду обставиною,
про розгляд справи повідомлений належним чином,  але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. 122 ч.
1,  ст.ст.. 283-285 КпАП України,  -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№ 3-2644/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Олександрійського   відділення
ДАІ при УМВС   України   в
Кіровоградській  області  про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя м.Кам”янка Черкаської  області , АДРЕСА_1 ,  праюючого
водієм у П.П.” Сундуков “ , ідентифікаційний  код
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня
2007 року , близько 02 год.10 хв. в м.Знам”янка Кіровоградської області  по вул.Жовтнева ,ОСОБА_1. керуючи  автомобілем РЕНО МАГНУМ , д.н.НОМЕР_1
порушив  вимогу   дорожнього
знака “ Рух  вантажних   автомобілів
заборонено “.

Своїми  діямиОСОБА_1. вчинив  адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2ст.122
КпАП  України  як недодержання  водіями
транспортних засобів  вимог  дорожніх
знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2 ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-4041/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   не   працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.08.2007 року о 14 год.
20 хв. в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307, д/н
НОМЕР_1, на перехресті вулиць К.Маркса-Преображенська здійснив зупинку за
стоп-лінією при забороненому сигналі світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
ррн.

Постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26 листопада 2007 року о 07
годині 55 хвилин, керуючи автомобілем “Ауді”, НОМЕР_1, рухався по пр. Правда в
м. Дніпропетровську, де не виконав вимог розмітки проїзної частини дороги,
переткнувши її суцільну лінію, чим порушив п.
1.1 додаток 2 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем здійснив вищезазначене правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.11.2007 року серії ДН № 207677 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника у недодержанні вимог
розмітки проїзної частини шляхів, тобто у  вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 2 ст. 122
КпАП України в сумі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Суддя:
Справа №3-4858/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня  2007
року                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у м. Запоріжжя за ст. 124
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 07 травня 2007 р. о 13-10 год. водій ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом Форд по пр.Леніна у М.Запоріжжя не вибрав безпечну
швидкість та дистанцію, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет
д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги
п.121,131. ПДР України.

В наслідок ДТП
автомобілі пошкоджено, потерпілих не має.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 116889 з яким
правопорушник був ознайомлений, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП,
поясненнями та іншими матеріалами справи .

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34,
35, 38,122, 268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району М.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                  Воробйов
А.В.
Справа №3-4837/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня   2007 року                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ ПЛ НЕО, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1
у м. Запоріжжя за ст.122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2007 р. о 20-20 год. водій
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом по вул .Лермонтова у М.Запоріжжя при повороті ліворуч не
пропустила транспортні засоби, які рухалися в зустрічному напрямку, чим
порушила вимоги п.16.6 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з»явилася, про час та день слухання
справи сповіщалася, причину неявки суд не повідомила.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №
100875 з   яким
правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин  ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38,122, 268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач

державний бюджет Орджонікідзевського району М.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                      Воробйов
А.В.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дворічанського РВ УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженку с Агхой-Мартан, Агхой-Мартановського району, ЧIACCPС яка має громадянство Російської Федерації та проживає в АДРЕСА_1, без реєстрації, не працюючої, за ст.203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи громадяникою Російської Федерації
проживала в АДРЕСА_1 в період з 02.11.2006 року до 30.05.2007
без документів на право проживання в Україні і ухилялась
від виїзду з України після закінчення відповідного терміну , чим порушила п. З Правил перебування іноземців в Україні.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00601, поясненнями правопорушника, яка пояснив у судовому
засіданні, що приїхала в Україну і проживала по іміграційній картці. На даний
час має двох неповнолітніх дітей. Останнім часом дуже сильно хворіла. В
зв"язку з зазначеним в неї зараз тяжке матеріальне становище. Просила
суворо не наказувати.

.;
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про
малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також
враховуючи тяжкі особисті і сімейні обставин, тому звільняє на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і
обмежується усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34,
283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1
КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КупАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності   і обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна.
Справа
№ 3-4620
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Свіршківці
Чемеровецького району Хмельницької області,
приватного підприємця
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
04.11.2007 року о 11 години 40 хвилин в с. Бережанка
Чемеровецького району керував транспортним засобом, не виконав вимоги
дорожнього знака 3.29 ПДР «обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год»,
рухався зі швидкістю 61 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-8272
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року, об 11 год 45 хв в м.Кам′янці-Подільському по вул.Замковій
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, не
додержав вимогу дорожного знаку, чим порушив
пункт 8.4 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                  А.В.Кучерява