overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА 13 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Києва, працює кер івником об'єкту ТОВ „Європей ська Будівельна Група", який проживає за адресою: АДРЕСА
_1, за cm. 124 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007 р. о 08-35 год. ОСОБА_1 по п р-ту Московському в м. Києві, к еруючи автомобілем „Деу" д.н.з . НОМЕР_1, не врахував доро жньої обстановки, не вибрав б езпечної швидкості руху та н е дотримався безпечної диста нції, внаслідок чого здійсни в зіткнення з автомобілем „С узукі" д.н.з. НОМЕР_2, що приз вело до пошкодження транспор тних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил До рожнього Руху України.
В суд для дачі пояснень ОС
ОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідом лявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєному п равопорушенні повністю підт верджується зібраними по спр аві доказами, а саме: протоко лом про адміністративне прав опорушення, протоколом огля ду місця дорожньо-транспортн ої пригоди, схемою ДТП, поясн еннями.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , майновий стан правопорушни ка, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124 КпА
П України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності, піддавши його адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі 50 (п'ятдесят) гривен ь.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
08 августа 2007г. судья Приморского
районного суда г. Одессы Бабчук Я.С.
рассмотрев административные материалы,
поступившие из ОГАИ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области,  о привлечении к административной ответственности:
рождения,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
по  ст.  124  Кодекса Украины об административных
Как следует из административных
материалов,  02 июля 2007г.,  в 15-35 ОСОБА_1,  управляя автомобилем ГАЗ,  государственный номер НОМЕР_1 на паркове магазина «Таврия» в гор. Одессе,  двигаясь задним ходом,  не убедился в безопасности движения,  в результате чего допустил столкновение с а/м
«Митсубиси»,  чем причинил указанным
автомобилям механические повреждения,
согласно дополнений к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.
дорожного движения,  за что предусмотрена
ответственность по  ст.  124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Правонарушитель в суд не явился,  о дате рассмотрения дела извещался.
Принимая во внимание объяснения
ОСОБА_1 учитывая обстоятельства ДТП,
изложенные в протоколе осмотра места ДТП и приложенной к нему
схеме,  суд считает ОСОБА_1 виновным в
нарушении п. 10.9 Правил
дорожного движения,  что влечет
административную ответственность по
ст.  124 Кодекса Украины об административных
С учетом характера совершенного
правонарушения,  личности
правонарушителя,  степени его вины,  суд считает возможным не лишать ОСОБА_1,  права управлять транспортными
средствами,  а применить меру
административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь  ст.  124 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере   40 (сорока) гривен.
Постановление может быть обжаловано в
установленном законом порядке.
Дело №3-9871-2007 29.11.2007 г.

гор. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев ма териалы, поступившие из Павл оградского ВДПС ГАИ УМВД Укр аины в Днепропетровской обла сти о привлечении к админист ративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г .р., работающего ЧП, проживающ за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч 18.10.2007 г. в 13 час. 25 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством на 326 км. по а/д. Знаменка -
Луганск - Изварино, в зоне, де йствия дорожного знака 3.29. «Ог раничение максимальной скор ости 40 км. /ч.», превысил устано вленную правилами скорость д орожного движения более чем на 20 км. /ч., т.е. совершил правон арушение, предусмотренное с т. 122 ч.1 КоАП Украины.
Кроме личного признания
ОСОБА_1 своей вины в соверше нии правонарушения, она такж е подтверждается материалам и административного дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примен ить взыскание в виде предупр
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 К оАП Украины и подвергнуть ег о взысканию в виде предупреж
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа
№3-6531/2007р.
ПОСТАНОВА
Іменем      України

м.
Донецьк                                                                                                 15
листопада
2007 р.

Суддя Петровського
районного суду м. Донецька Трінька О.В.,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1972 р. н., громадянин
України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -заст. 205 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
в період з 21 липня 2007 р. по 30 жовтня 2007 року не забезпечив тимчасової
реєстрації іноземним громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які прибули до України та
мешкала у нього, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
205 КпАП України.

В суд ОСОБА_1. не
з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях Махмудова А.Б. є склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 205 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 205 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

27 липня 2007
року суддя Приморського районного суду м.
Одеси Дерус А.В.,  розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області у
відношенні

ОСОБА_1,  1970 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення
до адміністративної відповідальності

по  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007р. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „ГАЗ" д/н
НОМЕР_1,  порушив ПДР,  здійснив зіткнення з автомобілем
"ВАЗ-2109" д/нНОМЕР_2.

Суд вважає,   що у його діях міститься  склад адміністративного правопорушення,  передбаченного  ст.
124  КпАП України. Керуючись  ст.
ст.  283-284 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  піддати адміністративному стягненню по  ст.
124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 68 гривень на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  на неї може бути внесене окреме подання.
Справа № 3-1428/2007р.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року Суддя
Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителяАДРЕСА_1 ПП, - за ст.132 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.11.2007 року близько 08 год.
00 хв., зберігав автобус марки Фольксваген
ЛТ, НОМЕР_1, поза
межами гаражу, по місцю проживання, чим порушив ЗУ «Про дорожній рух».

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.132 ч.2 КпАП України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь
його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
132 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
ст.132   ч.2   КпАП
України   притягнути   до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

14.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. ,  уродж. м.  Херсон,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007
року о 16год.00хв.,  ОСОБА_1,
в м.  Херсон,  керуючи транспортним засобом,  перевищив дозволену швидкість руху,  чим порушив пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України".

Віна
підтверджується матеріалами справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення,  термін пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-4006/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року суддя
Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області    Гарбуз
О.А.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працює ФГ
"Світанок"- водій,  проживає в
АДРЕСА_1за  ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25
жовтня 2007 року близько 11.15 год.
громадянин ОСОБА_1.,  керував
транспортним засобом "МАЗ-5551" в стані алкогольного сп'яніння,  огляд на стан алкогольного сп'яніння
проводився за допомогою трубки КТ.

В діях
ОСОБА_1.,  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  36, 38, 130 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 14 листопада 2007 року.

Строк
пред'явлення постанови до виконання на протязі трьох років.
ПОСТАНОВА про накладення адмініст ративного стягнення 27.09.2007м.Запоріжжя
Суддя Комунарськог о районного суду м.Запоріжжя
Батрак І.В., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженця м.Запоріжжя, гр омадянина України, який мешк ає за адресою: АДРЕСА_1, іде нтифікаційний код в матеріал ах справи відсутній, по ч.1 ст.122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -
ВСТАНОВИЛА: 27.07.2007 о 20-10 годині на 332 км а/ д Харків-Сімферополь ОСОБА
_1., керуючи транспортним зас обом «Деу» державний номер
НОМЕР_1, в порушення п.п.14.6-а ПД
Д України, порушив правила об гону.
Аналізуючи та оцінююч и всі докази по справі, суд при ходить до висновку, що вони до стовірні, допустимі та повні стю підтверджують вину ОСО
БА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст.122, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винн им у здійсненні адміністрати вного правопорушення, що пер едбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призн ачити йому покарання у вигля ді попередження.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
СПРАВА № 3
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                       Суддя
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області                                                                              Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1  ПП ОСОБА_2. - водій,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року о 15.30 годині на 229 км ад Стрий-Знам'янка,  гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки
"Форд" НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху,  перетнувши суцільну лінію дор. Розмітки на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В суді порушник
вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 066067
від 23.08.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  122 КпАП України,  так як він,
керував транспортним засобом,
порушив правила обгону.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 10
(десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
12.11.2007г. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Грачев В.Л., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС Сватовской группы ДПС ОГАИ, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины, не работающего , проживающего
в АДРЕСА_1,- по ст. 122 ч.1 КоАП
в ІЗчас.30 мин., ОСОБА_1., управляя автомобилем марки ВАЗ 2106, номерной знак - НОМЕР_1
131 км а/д Харьков-Луганск-Лисичанск, нарушил
правила обгона, именно, на перекрестке совершил обгон автомобиля, чем нарушил
п. 14.6 ПДД Украины, что подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 19.10.2007 г. и др.
материалами дела. Руководствуясь ст.ст.122 4.1,283-284 КоАП
на ОСОБА_1 за нарушение ст. 122 ч.1  КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в доход
государства в размере 8,50 грн.
Постановление окончательное.
Справа № 3-6859/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк     26 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працює
водієм ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2",  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

27
вересня 2007 року о 05 год. 10 хв.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Ікарус 256 д/н НОМЕР_1,  на 420 км а/д
"Знаменка - Луганськ - Ізварине" здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху,  порушивши п. 14.6 "А" ПДР,  чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю,  що в його діях є склад
правопорушення,  передбачений ч. 1 ст.
122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 24,  283 - 285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
справа №3-3565/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли
від  ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування

адміністративної території Зборівського району Тернопільської області про
притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає: с АДРЕСА_1,  не
працює,

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29
листопада 2007 року о 14 год.
00 хв. в м. Тернопіль,
вул. Злуки ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем "ВАЗ 2103",
номерний знак
ВС НОМЕР_1 ВВ,
проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоне світло) і такими діями
порушив п.8.7.3 "є" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР № НОМЕР_2 від 29 листопада 2007 року .

За таких
обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  тобто
проїзд водіями транспортних засобів на заборонений сигнал світлофора і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності. Враховуючи особу
порушника,  характер порушення,  вважаю,
що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись
ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело №
20 сентября 2007 года                                                                                                   город
Судья
Приморского районного  суда     города Одессы Коваленко  В.
Н.,   рассмотрев материалы
административного дела,   в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Молдовы,       гражданина
Молдовы,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  ранее не судимого.
по ч. 1  ст.  203 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1,  являясь гражданином Молдовы,  проживал в г. Одессе,  без соответствующих документов,  чем нарушил правила пребывания иностранцев на
территории Украины. 20.09.2007 г.
ОСОБА_1 задержан сотрудниками милиции.
Вина ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения
-Протоколом об административном правонарушении от 20. 09.2007
- Постановлением по делу об
административном правонарушении от 20. 09. 2007 г.;
На основании изложенного,  прихожу к выводу,  что ОСОБА_1 виновен в совершении
административного  правонарушения,    предусмотренного  ч.   1    ст.    203      КоАП  Украины: проживание иностранцев без
документов на право проживания в Украине и его следует 1 подвергнуть наказанию в виде штрафа в
пределах санкции вменяемой статьи
Принимая во внимание
вышеизложенное,  руководствуясь  ст.
ст.  203,  283-284 КоАП
Украины,  суд-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч. 1  ст.  203 Кодекса Украины об административных
правонарушениях,  подвергнуть его
административному взысканию - штрафу
в размере двадцати не облагаемых налогов минимумов доходов граждан,  что составляет 340 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                                                     м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсона, не
працює, мешкає в мАДРЕСА_1, за
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 року
в м. Херсоні на пл. Жовтнева о 20 год.
30 хв. ОСОБА_1керувала транспортним
засобом марки Шевролет Ніва 212300 номерний знакНОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння, на
підставі чого, згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху була направлена на
медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних
чи токсичних речовин. Правопорушник від проходження медичного огляду ухилилася,
чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена.

Відповідно до
ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше
двох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження за ст. 130 ч.1 КпАП України відносноОСОБА_1, у
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6656/07
ПОСТАНОВА

06
квітня 2007 року суддя Приморського районного суду м.  Одеси Крусян А.В розглянув матеріали,  які надійшли з Державної податкової інспекції
у Приморському районі у місті Одесі стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючої: директором ПП
„Дмитрієв",

проживаючої:
АДРЕСА_1,

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  155-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007р.
головним державним податковим ревізором - інспектором відділу оперативного
контролю Захар'євим А.В. складений протокол № 354 серії АС № 530304 про
вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення.

У
протоколі про адміністративне правопорушення вказано,  що при перевірці 1111 „Дмитрієв",  в якому ОСОБА_1 працює директором,  було встановлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків,
а саме : не проводилися розрахункові операції через РРО,  не відповідають суми готівкових коштів даному
звіту РРО,  згідно з актами перевірки від
09.02.2007 р. № 017/308,  чим
було порушено п. 1 п. 13  ст. 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг" від 06.07.1995 року. ОСОБА_1
у вчиненому адміністративному правопорушенні свою вину визнала.

Оскільки
ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг,
суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КУпАП України.

Визначаючи
міру відповідальності ОСОБА_1,  суд бере
до уваги обставини справи,  характер
правопорушення,  особистість винної,  а тому вважає за доцільне застосувати до неї
стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ч.1  ст.  155-1,
ст.  ст. 283,  284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КУпАП України,  на підставі
якої підвергнути її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути у відповідності зі  ст. 290 КУпАП
України опротестована прокурором.
Справа № 3-7889/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2007 р.                                                                                             м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19
жовтня 2007 року в АДРЕСА_1 біля 12 год.
40 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-2121" н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 19.10.2007 р. за № 031875.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1, за ст. 121 ч.3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА          Справа № 3-20100/07

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали,
направлені із 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності,-

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    який не працює, проживає: м.
Краматорськ, вул. АДРЕСА_1. за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 р. о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1., керував автомобілем «ВАЗ 21099», держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул.
Орджонікідзе скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу
на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.