overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 3-7168/2007

27.08.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 1-го міжрайонного відділу ДАІУДАІ ГУМВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області Вовчанського району, громадянина
України, водій УДСО, проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1 (п.5), за ст.122 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.,
04.08.2007 року о 12 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем „Рено Кліо"
державний номерний знак НОМЕР_1, на 76 км автодороги Київ-Харків в зоні дії
дорожнього знаку „Обмеження швидкості 50 км/год", рухався зі швидкістю 90
км/год, чим порушив 12.9(6) ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 323725 від 04.08.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На
основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (
сімнадцять гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

19 липня
2007 року                                                                                       м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
м.

АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого
ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2",  мешкає в
АДРЕСА_2,  поч.1 ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007р.
о 12.30 годині в магазині „Про стор",
який розташований в м. Кривому Розі,
по вул.. Лісового,  13а,  гр.. ОСОБА_1. вчинив крадіжку парфумерної
води „ARMAND BASF',  чим заподіяв
матеріальну шкоду у розмірі 327, 89 грн.

Факт
скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом й
постановою про адміністративне правопорушення від 18.07.2007 року,  відношенням від 14.07.2007 p.,  актом контрольної перевірки інвентаризації
цінностей від 14.07.2007 p..

Суд,  вивчивши матеріали справи прийшов до
висновку,  що в діях ОСОБА_1. вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.ст.24, 27, 51,  213, 221, 248, 249,
252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн. Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4057/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого водієм    в
ПП    "Олікс",     проживаючого    за
адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.08.2007 року о 16 год. 25 хв. в М.Кіровограді по вул.Гоголя, керуючи
транспортним засобом ГАЗ-3302, д/н НОМЕР_1, при повороті ліворуч на
вул.К.Маркса не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну частину,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
гргн.

Постанова не оскаржується.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 лютого 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого , не судимого, раніше не піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 2 лютого 2008 року в смт.Чорнобай вдома вчинив дії
фізичного і психологічного тиску,чим міг завдати шкоди психологічному здоров»ю
потерпілої ОСОБА_2  В діях ОСОБА_1
мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1  винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає  відповідальності у виді  адмінштрафу .

Керуючись ч.1 ст.173-2,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винною   ОСОБА_1у вчиненні  адміністративного правопорушення,передбаченого
ч.1ст.173-2
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді  штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             21 лютого 2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   21
квітня 2008 року.
Справа № 3-3174/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

20 серпня 2007
року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.
Л.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від   Корсунь-Шевченківського РВ УМВС  України
в  Черкаській  області
про  притягнення  до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1непрацюючого,  за порушення
ч.1  ст. 190 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1  маючи у власному користуванні
нарізну зброю ТОЗ-17 за дозволом на зберіганняНОМЕР_1 виданим ВАСМ УМВС передав
її на зберігання іншій особі без- відповідного дозволу РВ УМВС,  чим порушив правила зберігання вогнепальної
зброї.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  190
КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1з'явився,  вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

З
урахуванням особи правопорушника,  який
вчинив адміністративне правопорушення вперше,
обставин вчиненого,  вважаю,  що особа підлягає адміністративній
відповідальності на загальних підставах у виді штрафу мінімального розміру без
оплатного вилучення зброї .

Керуючись  ст.
ст.  252, 265, 280 КУпАП ,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 191 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у доход держави в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 51 грн.,  без
оплатного вилучення зброї.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -1644/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Ткаченко О.В.,
розглянувши матеріали ,  які
надійшли від Володарського РВГУ МВС України в Київській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  173-2 ч.2 КУпАП ,  громадянина ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2„ ,  житель АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 року громадянинОСОБА_1  близько 18 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2
,  висловлювавсь на її адресу
нецензурними словами ,  виганяв з
квартири ,  заважав відпочивати на
зауваження не реагував.

В суді громадянин ОСОБА_1
вину визнав

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи та знайшло своє підтвердження в судовому
засіданні.

КЕРУЮЧИСЬ  СТ.
173-2 ч. 2 КУпАП,  СУДЦЯ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  адміністративне
стягнення,  адміністративний штраф в сумі
100 гривень . Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .
Справа
№ 3-4599
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Бережанка
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
01.11.2007 року о 18 години 40 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом, здійснив зупинку на перехресті.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-8304
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1 Хмельницької
області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
27 жовтня 2007 року, о 03 год 15 хв на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольксваген, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме,
пункт 15.9 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                  О. М. Маринчак
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Луганской ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, являющегося частным
предпринимателем, проживающего в АДРЕСА_1,
19.06.2007г. в 9 часов 35 минут в г. Луганск, ОСОБА_1, управлял
НОМЕР_1, который имеет взаимное перемещение деталей рулевого механизма
относительно кузова автомобиля, чем нарушил п. 31.4.2 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 121 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере двух не облагаемых налогом минимумов доходов
граждан, т. е. 34 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №. 3-2873/2007 рік
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 березня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Куприянівка Вольнянського району Запорізької бл., громадянина України, освіта
середня, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1   КУпАП,

УСТАНОВИВ :

19.02.2007р. о 13.01
год. ОСОБА_1. в м.Цюрупинську, керуючи автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_1, в населеному
пункті рухався зі швидкістю 88км/год, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений,
згоден і не оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись ст.
ст. 9,10,122 ч.1, 268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути   до   адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 10 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1329/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

02 квітня 2007 року                  Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Добротове Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, з
повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ
"Десна", -

-
за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16 березня 2007 року о 18 годині 10 хвилин на 167км
автошляху Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2106", державний номерний знакНОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом
на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення від 16
березня 2007 року, із
якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував
ОСОБА_1 під час.розгляду справи в суді.

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, порушив правила зміни напрямку руху.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2007
року

суддя
Рівненського міського  суду Н.М.
Діонісьєва

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Рівненського
MB УМВС України у Рівненській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1955 р.
народження,  прож. мАДРЕСА_1
не працює,  у
скоєні правопорушення , передбаченого  ст. 160 ч.1 КпАП України,

Встановив:

Об
жовтня 2007 року о 10 год. 00 хв. по вул.
Базарна в м. Рівне ОСОБА_1.  здійснювала
торгівлю з рук яблуками у невстановленому для продажу місці.

її вина доведена
матеріалами справи.

Враховуючи
малозначність скоєного,  що ОСОБА_1.  раніше до адміністративної відповідальності
не притягалася,  вважаю за можливе
звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст. 22 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності,  обмежившись відносно неї  усним зауваженням.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-4756
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Гусятин
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
05.11.2007 року о 09 години 10 хвилин в с. Гусятин
Чемеровецького району  керував
транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  ідповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №-3-3114/07
31 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Т.Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Белогородка,  Марийского района,  Кемеровской области,  работающего рабочим в Первомайской
общеобразовательной школе №1,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  173-2 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1,  22.07.2007 года
в 22.00 часов,  услышав крики своей жены ОСОБА_2,  которая прогоняла детей с территории
недостроенного дома расположенного по соседству со своим домовладением
АДРЕСА_1,  схватил жены за руки и потащил
в сторону дома,  где возле ворот
оттолкнул,  тем самым причинил телесные
повреждения,  при этом выражался в ее
адрес грубой нецензурной бранью,  то есть
совершил правонарушение предусмотренное
ст.  173-2 ч. 1 КУоАП -совершение насилия в семье,  то есть умышленное либо каких действий
физического,  психологического или
экономического характера,  в результате
чего быть или была совершен вред физическому или психологическому здоровью
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
потерпевшей в протоколе,  пояснением
правонарушителя в протоколе,  личным
пояснением правонарушителя при рассмотрении дела.
ст.  ст.  173-2 ч.1,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа № 3 -1866 /07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

29 серпня 2007 року                                                                      м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 КУпАП

встановив:

28 серпня 2007 року ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП
08.08.2007 року Монастирищенським районним судом,
після 22 години 30 хвилин, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, притягується вперше, суд вважає за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.
ст.283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком 5 (п»ять) діб.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4715/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня   2007 року                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в
ПІТ'ОСОБА_2" менеджером, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя за
ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2007 р. о 10-32 год.   водій ОСОБА_1,   керуючи
транспортним засобом  на пр.
Пролетарському в М.Бердянськ скоїв обгін перед пішохідним переходом менш ніж за
50 метрів, чим
порушив вимоги п. 14.6 ПДР
України. В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання
справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №
62779ІЗ   яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1. слід
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38,
122, 268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.І КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 гривень
у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, , ранк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             Воробйов
А.В.
№3-1782-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2007 р.                                                                   м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1982р.н., гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1не
працюючого.

На підставі ч.1 ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 15.06.2007р. о 21 год. 20хв. на 525 км. а-д Стрій -
Тернопіль -Кіровоград - Знам'янка керував
автомобілем М - 2141 н/з НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху,
чим порушив вимоги п. 12.6 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АВ № 061257 від 15.06.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5020/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України у Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за
адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1    за ч. З ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007
року oil годині 50
хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗаЗ 110557 д.н. НОМЕР_1 на вул. Набережній - пр. Леніна в м.
Запоріжжі, не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1
ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №100445 від 07.04.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35, ч.З ст. 122,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України і
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 17,00 грн (р/р
0007 , одержувач
- державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100,
,
банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя      Г.Є. Гнатик
№ 3-8171
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року, об 11 год 00 хв в м.Дунаївці
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом В 2121, номерний знак
НОМЕР_1не додержав вимогу дорожного знаку, чим порушив  пункт 8.4 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                  О. М. Маринчак