overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-1110/2007рF.
17 лFиFпFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFиF ВFДFАFІF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. КFиFєFвFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 07.07.1970рF. нF., пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2 , 09.06.2007 рFоFкFуF вF 15 гFоFдF. 45 хFвF. бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF вF мF. КFиFєFвFіF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF БFоFгFдFаFнF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгFиF пF. 15.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF, яFкFіF бF мFоFгFлFиF бFуFтFиF вFиFзFнFаFнFіF сFуFдFоFмF яFкF пFоFвFаFжFнFіF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFуF мFоFжFлFиFвFоF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, зFгFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 268 КFУFпFАFПF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF зFіFбFрFаFнFиFхF дFоFкFаFзFіFвF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFмFиF нFиFмF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFчFіF тFаF оFбFтFяFжFуFюFчFіF вFиFнFуF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 23, 33-35, 122 чF.2, 280, 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8.50 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа№3-2749/2007
Постанова 17 грудня 2007 рік
Суддя Білокуракинськ ого районного суду Баранов С .С. розглянувши матеріали, що н адійшли з Білокуракинського відділення ДАЇ про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився м. Алчевськ та меш кає с Паньківка Білокуракинс ького р-ну українець, гр. України не працює заст. 130 ч1 КУпАП
ВСТАНОВИВ: 06 листопада 2007 року о 10 го дині 15 хвилин ОСОБА_1 в смт.
Білокуракине по вул. Чапаева керував транспортним засобо м з явними ознаками алкоголь ного сп»яніння, від проходже ння медичного огляду для вст ановлення стану сп»яніння ух илився шляхом відмови, чим по рушив п. 2.9 ПДР. У судовому засід анні свою провину визнав пов ністю.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 130 ч1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відпові дальності та призначити міру покарання у вигляді позбавл ення права керування транспо ртними засобами терміном на один рік. Постанова оскаржен ню не підлягає.
Справа№3-1863 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007 року
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївсько ї області КондрачукАМ. розгл янувши матеріали справи які надійшли від ВДАІ по обслуго вуванню ATм. Первомайська та Пе рвомайського району УДАІУМВ
С України в Миколаївській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Любашівського ра йону Одеської області, жител я АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення встановив:
ОСОБА_1, 1 грудня 2007 року о одинадцятій годині тридця ть п'ять хвилин по вул. Одеські й в м. Первомайськ Миколаївсь кої області, керуючи транспо ртним засобом, автомобілем м арки "ВАЗ - 2106" номерний знак Н
ОМЕР_1, здійснив обгін транс портного засобу на перехрест і, чим порушив правила дорожн ього руху.
На виклик в суд ОСОБА_ 1 24 грудня 2007 року не з'явився. П ро час і місце розгляду справ и був повідомлений належним чином.
Із матеріалів справи в д іяхОСОБА_1. вбачаються озн аки адміністративного право порушення передбаченого ч. 1 с т. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення постановив:
ОСОБА_1притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави (р/р 0213 в відділенні Держ казначейства Кривоозерсько го району) в розмірі одного н еоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн . Постанова є остаточною і оск арженню не підлягає.
Справа N3-9478-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 р.Суддя Артемів ського міськрайонного суду Д онецької області Харченко О.
П. розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС ДАІ Арт емівського MBУМВС Украіни в До нецькій області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 1979 рок у народження, не працює , мешкає : АДРЕСА_1; за ст.122 ч.1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня
ВСТАНОВИВ: 3.11.2007 року о 10-35 хвилин ОСО
БА_1 керуючи автомобілем на у м. Артемівську по вул.. Петро вського на перехресті не про пустив т/з , рухався по головн ій дорозі , чим порушив п.12, 6ПД
Р Украіни.
Вина ОСОБА_1 крім особи стого визнання підтверджуєт ься матеріалами справи. Він в чинив адміністративне право порушення, передбачене ст. 122 ч .1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення .
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 , 283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адмі ністративні правопорушення та накласти на нього адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розм ірі 1 неоподатковуваного мін імуму доходів громадян, тобт о 17 грн 00 коп
Постанова є остаточною.
Постанова надрукована у н арадчій кімнаті суддею.
ПОСТАНОВА 28 грудня 2007 року, суддя Оболон ського районного суду- м. Києв а Тищук М.Ф., розглянувши заяву громадянина ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Черк аси, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про скорочення за с т. 124 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Оболонського р айонного суду м. Києва від 27 че рвня 2007 року ОСОБА_1 притяг нутий до адміністративної ві дповідальності за адміністр ативне правопорушення, яке п ередбачене ч. 1 ст. 130 К Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, і на нього нак ладено стягнення у вигляді п озбавлення права керувати тр анспортними засобами строко м на 12 місяців.
Громадянин ОСОБА_1 звер нувся до суду із заявою, в які просить скоротити строк позб авлення його права керувати транспортними засобами, моти вуючи заяву тим, що він єдиний працюючий в сім'ї, а тому на йо го утримання знаходиться вся сім'я.
До своєї заяви гр. ОСОБА_1 долучив клопотання-характе ристику з його місця роботи, д е керівництво організації, в якій працює ОСОБА_1., клопо че скоротити строк позбавлен ня права керувати транспортн ими засобами, оскільки його р обота пов'язана з керування т ранспортними засобами.
Враховуючи дане клопотанн я-характеристику, а також те, щ о пройшла половина призначен ого строку позбавлення права керувати транспортними засо бами, суд вважає, що дане клопо тання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 320 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Скоротити на 6(шість) місяці в строк позбавлення ОСОБА_1 права керувати транспортн ими засобами.
Постановарекарженню не пі длягає.
Справа № 3-4387/2007р.
ПОСТАНОВА іменем України 18 грудня 2007 року Суддя Корсу нь-Шевченківського районног о суду Черкаської області Св итка С.Л., розглянувши матеріа ли, які надійшли від ВДАІ з обс луговування адміністративн ої території Корсунь-Шевченк івського району про притягне ння до адміністративної відп овідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та ж ителя с. АДРЕСА_1., громадян ина України, працюючого воді єм СТОВ «Панда», за ч.5 ст.121 КУпА
П, суддя -
ВСТАНОВИВ: 25.11.2007р. о 10 год. 10 хв. в смт. Ст еблів Корсунь-Шевченківсько го р-ну, гр. ОСОБА_1., керував т/з марки „КамАЗ" д.н.з. НОМЕР
_1, на якому був відсутній д.н .з., чим порушив п. 30.2 ПДР
Своїми діями гр. ОСОБ
А_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідпов ідальність за яке передбачен а ч.5 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1. не з'я вився, вину визнав по протоко лу, про день, час і місце розгл яду справи був повідомлений в установленому законом поря дку, про що свідчить повідомл ення про вручення поштового відправлення № 41166 від 08.12.2007р.
Вина гр. ОСОБА_1. у вч иненні даного адміністратив ного правопорушення ствердж ується матеріалами справи.

Таким чином, на підстав і наданих доказів вина гр. О
СОБА_1. у вчиненні адміністр ативного правопорушення адм інвідповідальність за яке пе редбачена ч.5 ст. 121 КУпАП доказа на і він притягується до адмі нвідповідальності за вчинен ня даного адмінправопорушен ня.
З урахуванням особи пр авопорушника, враховуючи, що він притягувався до адмінві дповідальності за ч.4 ст.121 КУпА
П протягом року, до нього необ хідно застосувати адміністр ативне стягнення у виді штра фу, без оплатного вилучення т
/з.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпА
П, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути гр. ОСОБА
_1 до адміністративної відп овідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративн е стягнення у виді штрафу в ро змірі 3-ох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51гр н., який стягується в доход дер жави, без оплатного вилученн я т/з.
Постанова остаточна, о скарженню не підлягає.
№3-4853/2007p.
ПОСТАНОВА
Іменем України 18 липня 2007 року Суддя Ста рокостянтинівського районного суду, Хмельни цької області, Блонський В.
К., розглянувши матеріали, я кі надійшли від ВДАІ УМВС в Че рнігівській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж енця М.Кіровоград та прожива ючого АДРЕСА_1, непрацюючо го, раніше до адміністративн ої відповідальності не притя гувався,
За ст.. 122 ч.1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 12 червня 2007 рок у близько 8 години 35 хв. на 20 км ав тодороги Чернігів-Сельнівка , керував автомобілем „Хюнда й", державний номер НОМЕР_1 , перевищив встановлену швид кість руху в населеному пунк ті більше як на 20 км., рухався зі швидкістю 130 км/год. чим поруши в п.12.9. Правил дорожнього руху У країни.
Вину свою правопорушник в изнав повністю, згідно письм ового пояснення до протоколу .
Крім цього, вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правоп орушення підтверджується пр отоколом про вчинення адміні стративного правопорушення .
Керуючись ст.ст.283,284 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 попередити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"03" дFеFкFаFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 «аF»,
НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
24.11.2007 гF., вF 10:45 чFаFсFоFвF, вF пFгFтF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ОFпFеFлFьF оFмFеFгFаF», гF/нF ВFВF 1757 XX, сFоFвFеFрFшFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF нFаF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмF пFеFрFеFхFоFдFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 15.9 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0,5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFыFхF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8,50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА 21 грудня 2007 р. суддя Оболонсы сого районного суду м. Киева Т ітов Ю.М., розглянувши матеріа ли про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, громадянки Аз ербайджан, непрацюючої, прож иває за адресою: АДРЕСА_1 за спи 203 4.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,
ВСТАНОВИВ: 08.12.2007р. близько 11 год. 00 хв. в м. Ки єві була затримана громадянк а Азербайджану - ОСОБА_1 як а порушила правила перебуван ня іноземців на території Ук раїни, а саме проживала на тер иторії України без документі в, що надають іноземним грома дянам право перебування в Ук раїні.
У суді правопорушниця визн ала свою провину у вчиненні а дміністративного правопору шення.
Вина правопорушниці у скоє нні адміністративного право порушення підтверджується т акож матеріалами адміністра тивної справи.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, о бставини, що пом'якшують та об тяжують відповідальність, ма йновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.3З,34,35,203 ч.1 КпАП Ук раїни,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, піддавши адміністрати вному стягненню у вигляді шт рафу на користь держави в роз мірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
01.11.2007 СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ОFСFОFБFАF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіF,
пFоF чF.1 сFтF.121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
23.09.2007 оF 12-50 гFоFдFиFнFіF вF сF.ПFоFсFаFдF ПFоFкFрFоFвFсFьFкF вF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.пF.31.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, щFоF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF.
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 121, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.121 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 липня 2007 року
Суддя Старокостянтин івського районного суду Хмел ьницької області Боровицьки й О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 9 МРВ ВДАІ УДА
І в Київській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, громадянина України, прац юючого водієм Ірпенського АТ
П, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.4 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року о 09 год. 40 х в. гр. ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом „ІВЕКО" номе рний знак НОМЕР_1, на автом обільній дорозі Київ-Ковель, в смт. Гостомиль, перевозив в салоні автомобіля 20 пасажирі в, при наявності 18 обладнаних для цього місць, чим порушив п . 21.1 Правил дорожнього руху Укр аїни.
Вина ОСОБА_1 у скоєнн і адміністративного правопо рушення передбаченого ст. 121 ч .4 КУпАП, підтверджується дани ми протоколу про адміністрат ивне правопорушення, пояснен нями самого порушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУп
АП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у скоєнні адміністративн ого правопорушення передбач еного ст. 121 ч.4 КУпАП, та накласт и адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3 - 1482 / 2007рF.
18 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF ОFДFДFЗF пFрFиF УFМFВFСF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 19.04.1958 рF. нF., пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 1 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2, 30.09.2007 рFоFкFуF вF 18 гFоFдF. 25 хFвF. бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF нFаF 161 кFмF аF/дF КFиFїFвF -ОFдFеFсFаF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF КFІFАF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF СF АF 83-86 АFЕF, зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгFиF пF. 12.9 (бF)ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF, вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF тFеF, щFоF вFіFнF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 23, 33-35, 122 чF.1, 280, 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8, гFрFнF. 50 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F 3-4938/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 23. 04. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF тFрFаFкFтFоFрFиFсFтFоFмF ПFПF "СFіFмFаFнFоFвF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1 11 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 01 гFоFдF. 15 хFвF. вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «DK-412» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF, вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF вF мFеFдFиFчFнFоFмFуF зFаFкFлFаFдFіF уFхFиFлFиFвFсFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.5. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, уF сFкFоFєFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 255 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року

Справа № 3-1452/2007
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Тетяна Дмитр івна, розглянувши матеріали , які надійшли від Горностаїв ського РВ УМВС України в Херс онській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця та мешканця АДР
ЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007 року біля 10:15 в м. Нова К аховка Херсонської області,
ОСОБА_1, керуючи автомоб ілем, не виконав вимогу дорож нього знаку «Зупинка заборон ена». Вину свою визнав. Винніс ть підтверджується письмови ми матеріалами справи. Керую чись ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1. постанова оскарженню не пі длягає.
№3-1827/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

18 грудня 2007 року суддя Васил ьківського районного суду Дн іпропетровської області Вол ошин М. П. розглянувши адмініс тративні матеріали що надійш ли від Покровської МДПІ Дніп ропетровської області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ро ку народження, генерального директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ
_2», мешканця пров. Тульчинс ький, 3 кв. 13, м. Дніпропетровсь к, про вчинення правопорушен ня за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В порядку ст. 268 КУпАП справ а буде розглядатися за відсу тності належним чином повідо мленої про дату та час її розг ляду особи, що притягається д о адміністративної відповід альності, і від якої клопотан ь про перенесення розгляду с прави не надходило.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007 року державним податко вим інспектором - ревізором б уло проведено перевірку ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2» сел. Василь ківка, Дніпропетровської об ласті. Було виявлено порушен ня ведення податкового облік у в зв'язку з чим занижено скор игований валовий дохід за пе рше півріччя 2007 року на 16905 грн. 20к оп. Дані порушення допущені г енеральним директором товар иства ОСОБА_1 тобто вчине но адміністративне правопор ушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КпАП України. ПровинаОСОБА
_1. підтверджується протоколом про адміністра тивне правопорушення від 19.09.200 7 року серія АВ№ 172854; актом про результати виїзн ої планової перевірки № 004024 від 19.09.2007 року. Відповідно до ст. 38 К
УпАП адміністративне стягне ння може бути накладено не пі зніше як через два місяці з дня вчинення правопор ушення, а при тривалому пр авопорушенні - два місяці з дн я його виявлення.
На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 221, ст. 38, п. 1 ст. 247, 283, 284 КпАП України, с уд -
ПОСТАНОВИВ:

Провадження про вчинення адміністративного правопор ушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП Україн и Білим Андрієм Миколайовиче м за закінченням строку накл адення адміністративного ст ягнення - закрити.

Постанова оскарженню не пі длягає.