overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"19" нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
30.10.2007 гF., вF 16-10 чFаFсFоFвF, вF пFгFтF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ЗFАFЩF 968мF », гF/нF 7403 6AM, дFвFиFгFаFлFсFяF зFаFдFнFиFмF хFоFдFоFмF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 10.10 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF оFдFнFоFгFоF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
16.11.2007 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ТFюFтFюFнFиFкF МF.СF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
27.10.2007 гFоFдFаF вF 13-40 чFаFсF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF пFоF уFлF.НFаFбF. ЛFеFнFиFнFаF 7 вF гF.ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкF, пFеFрFеFсFеFкF сFпFлFоFшFнFуFюF лFиFнFиFюF дFоFрFоFжFнFоFйF рFаFзFмFеFтFкFиF ІF.ІF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF зFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF ОFСFОFБFАF_1 дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF
НFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №3-4271/2007
Постанова іменем України

22 листопада 2007 року
Суддя Новоукраїнеького ра йонного суду Кіровоградсько ї області Загреба А.В., розглян увши матеріали, що надійшли з
Новоукраїнеького РВ УМВС Ук раїні в Кіровоградській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ
_1 р-н, проживаючого: АДРЕСА
_1,м.Новоукраїнка, Кіровогра дська область, кладовщик, ран іше не притягувався до адмін істративної відповідальнос ті на протязі року, за ст. 173-2 ч.1 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, -

Встановив

12.11.2007 року гр. ОСОБА_1 вчини в психологічне насильство в сім'ї в адресу своєї дружини , чим порушив ст. 173-2 ч. 1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Правопорушник вину в скоєн ому правопорушенні визнав, я к вбачається з матеріалів сп рави, а саме протоколу про адм іністративне правопорушенн я, заяви та пояснень, вина його повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 283, 173-2 ч. 1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в ск оєнні адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, і притягти до адміністрати вної відповідальності у вигл яді штрафу в розмірі 17,00 гривен ь на користь держави.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і з 22.11.2007 року
Строк пред'явлення постано ви на протязі 3-х місяців
27 ноября 2007 года судья Ки евского районного суда г. Дон
ПАВЛЕНКО, рассмотрев матер иал, поступивший из МРО№11 г. Ен
УГЛИ УМВД Украины в Донецко й области о привлечении к административной отве
_1, уроженца г. Донецка, гр ажданина Украины, работающег о водителем ЧФ «Виола», прожи по ч.4 ст. 122 Кодекса Укра ины об административных прав 27.09.07г. в 13.50 час. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством МЕРСЕДЕС гос. № НОМЕР
_1 в г. Енакиево по ул. Кроншта дской в нарушение п. 33.4.7 ПДД Укр аины создал аварийную ситуац
В действиях ОСОБА_1 ус матриваются признаки ч.3 ст. 122 К
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Ко нституции Украины разъяснен
Руководствуясь ст.279,280,284 К
ОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть админис тративному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гр
Постановление окончат
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"19" нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF ОFОFОF «СFфFеFрFаF» зFаFвFеFдFуFюFщFиFмF тFоFкFоFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№F 3-2653-2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
«02» лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. мF. ХFрFиFсFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF ХFрFиFсFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFіFтFеFрF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 6-гFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УF MB СF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 1967рFлF., уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF СFТFОFВF «ДFоFбFрFоFбFуFтF», вFоFдFіFєFмF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF чF. 1 тFаF чF.4 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 10.10.2007рF. 11 гFоFдF. 30 хFвF. вF мF. ХFрFиFсFтFиFнFіFвFкFаF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ЗFІFЛF 130 нF/зF , яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.31.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFіFнF тFаFкFоFжF 10.10.2007рF. оF 11 гFоFдF. 50 хFвF. вF мF. ХFрFиFсFтFиFнFіFвFкFаF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ЗFІFЛF 130 , бFеFзF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF нFоFмFеFрFнFоFгFоF зFнFаFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.2.9вF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ЙFоFгFоF вFиFнFнFіFсFтFьF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFаFмFиF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. ВFбFаFчFаFюFчFиF вF дFіFяFхF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 тFаF чF.4 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 36, 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFпFрFаFвFуF оFбF'єFдFнFаFтFиF вF оFдFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 34гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF №F 3-4309/07
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
09 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоF сFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF рFоFтFаF ДFПFСF дFлFяF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFяF гF. СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFяF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 09.11.2007 гFоFдFаF вF 04.15 чFаFсFоFвF, нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFгFеF гF. СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF «ВFАFЗF 2103» нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF «ВF 4772 МFЯF», сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFоFеFзFдF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFаF нFаF зFаFпFрFеFщFаFюFщFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF (кFрFаFсFнFыFйF), чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 8.7.3 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоF сFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.1, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFюF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№ 3-938/08
ПОСТАНОВА 11 березня 20008 року с. Кринич ки.
Суддя Криничанського райо нного суду Дніпропетровсько ї області Цаберябий Б.М. , ро зглянувши справу про адмініс тративне правопорушення від носно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, робітн ика ПП «Коломійчук», прожива ючого по АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 07 березня 2008 року о 22 годині 15 хвилин на вул. Центральній в с . Кринички Криничанського ра йону Дніпропетровської обла сті, водій ОСОБА_1, керуюч и автомобілем ГАЗ-2411, держноме р НОМЕР_1, виїжджаючи з міс ця стоянки на головну дорогу не надав перевагу в русі авто мобілю ВАЗ-21104, держномер НОМ
ЕР_2, який рухався по головн ій дорозі, внаслідок чого ств орив аварійну ситуацію, змус ивши водія автомобіля ВАЗ рі зко змінити швидкість і напр ямок руху.
На підставі викладеного, к еруючись ч. 4 ст. 122, 284 КпАП Украї ни суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в сумі 34 грн.. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-4688 /2007 ПОСТАНОВА 27.12.2007р. суддя Заставнівс ького районного суду Черніве цької області Спіжавка Г.Г., р озглянувши адміністративни й матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, жителя АДРЕСА_1, п риватного підприємця, раніш е до адміністративної відпов ідальності не притягувався, про правопорушення, передба чене за ст. 163 ч.1 КУпАП, 23 листопада 2007 р. Державн им інспектором податкової ін спекції у Заставнівському ра йоні Чернівецької області ск ладено протокол про адмініст ративне правопорушення відн осно ОСОБА_1, який порушив ведення податкового обліку за період з 01.09.2006 року по 30.01. 2007 рок у, заниження ПДВ, заниження о рендної плати за період з 01.07.2006 року по 30.09.2007 року.
При обранні ОСОБА_1, адміністративного покаран ня судом враховано характер вчиненого правопорушення йо го щире розкаяння, як обстави ну, що пом"якшує відповідальн ість. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що обтяж ують його відповідальність.
Враховуючи вищенаведе не, особу правопорушника, як ий вперше притягується до ад міністративної відповідаль ності, по місцю проживання ха рактиризується позитивно, я вляється людиною похилого ві ку, вважаю доцільним застосу вати до ОСОБА_1, захід гром
Керуючись ст. 283, 284, 21, 163 ч.1 К
УпАП, суддя, -
Адміністративний мате ріал на ОСОБА_1 за ст. 163 ч. 1 КУ пАП передати на розгляд гром ади с Ржавенці Заставнівсько го району Чернівецької облас
Провадження по адмінсп
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа 3-.1774/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.11.2007 року Сосницький районний суд в складі голову ючої Смаль І.А. при секретарі Ч ернишовій В.О., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і в смт. Сосниця справу про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, працюю чого водієм в СТОВ «Промінь» , за ст. 1.22 ч. 1 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ: 30.10.2007 року гр. ОСОБА_1 о 11 год. 12 хв. в с Лозова керував автомобілем ВАЗ 2101 д/з НОМЕР
_1 та здійснив обгін транспо ртного засобу.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у скоєння правопорушення, передбачено го ст. 122 ч.1 КУпАП , визнав повніс тю та пояснив, що 30.10.2007 не там обі гнав автомобіль.
Дослідивши матеріали с прави, вислухавши правопоруш ника, суд приходить до виснов ку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення перед баченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Обставин, що пом»якшую ть та обтяжують його відпові дальність не має.
При накладенні адміні стративного стягнення, суд в раховує характер вчиненого п равопорушення, особу правопо рушника, його майновий стан т а вважає за необхідне наклас ти стягнення в межах установ лених даною статтею.
Керуючись ст. 284 КУпАП, с уд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на ко ристь держави.
СFпFрFаFвFаF 3-2300/2007 рF.
"10" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFвFгFиFрFаF ІF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 9-гFоF МFВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF.122 чF. 2 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2 11 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, бFлFиFзFьFкFоF 6 гFоFдF. 10 хFвF. вF мF. БFіFлFаF ЦFеFрFкFвFаF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFСFОFБFАF_3, дF/нF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF „FРFуFхF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8. 4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, аF тFоFмFуF рFоFзFцFіFнFюFюF йFоFгFоF дFіFїF яFкF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF уFнFиFкFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFиFнFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF зFнFаFйFшFлFаF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFаF вFбFаFчFаFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF оFзFнFаFкFиF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 8. 4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF нFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 122, 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF вFоFсFьFмFиF гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
№3-1550/ 2007 p.
ПОСТАНОВА 9 листопада 2007 року Суддя Нов оворонцовського районною су ду Херсонської області Павлю ченко B.C., розглянувши матеріа ли, які надійшли від Криворіз ького РДПС ДАІ при УМВС Украї ни в Дніпропетровській облас ті
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2007 року близько 11 г од. 05 хв. в м. Кривий Ріг Дніпроп етровської області по вулиці
Нікопольське шосе, керуючи а втомобілем ЇЖ -2125 д.н. НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього з наку 3.21 ПДР України «В і'зд забо ронено», чим порушив п. 8.1 ПДР У країни.
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи. Керуючись ч. 2 ст. 122. ст. ст. 280. 284, 287 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити. Поста нова оскарженню не підлягає.
№F3-963/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFйFдFаF ТF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 3-963/2007 рF. уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF:
07.07. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF : ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFрFаFцFюFєF-нFаFчFаFлFьFнFиFкF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF кFоFмFбFіFнFаFтFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF пFоF сFтF. 41 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,-
05 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяF тFрFуFдFоFвFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF вF сFмFтF . СFоFфFіFїFвFкFаF нFаF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFмFуF кFоFмFбFіFнFаFтFіF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF , рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоFмFуF пFоF вFуFлF. ЖFоFвFтFнFеFвFаF 103 вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF нFаFчFаFлFьFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 нFеF вFиFпFлFаFчFеFнFоF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF вF сFуFмFіF 1067,98 гFрFнF. сFтFаFнFоFмF нFаF 05.09.2007 рFоFкFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFоFвFіF ОFСFОFБFАF_2 зFвFіFлFьFнFеFнFоFмFуF 076.08.2007 рFоFкFуF , щFоF єF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF чF. 1 сFтF. 116 КFЗF пF ПF УFкFрFаFїFнFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF чF. 1 сFтF. 41 КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_1. вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF бFуFлFаF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF вFиFпFлFаFтFіF рFоFзFрFаFхFуFнFкFуF пFрFиF зFвFіFлFьFнFеFнFіF ОFСFОFБFАF_2, тFаF зFаFрFаFзF вFоFнFаF пFоFвFнFіFсFтFюF вFиFпFлFаFчFеFнFаF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFоFвFіFдFкFоFюF, аF тFаFкFоFжF дFоFлFуFчFиFвF дFоFгFоFвFіFрF пFрFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF мFаFйFнFоFмF вF яFкFоFмFуF вFкFаFзFаFнFоF, щFоF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF сFпFлFаFчFуFєF КFПF " КFрFиFвFбFаFсFвFоFдFоFкFаFнFаFлF"
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 фFоFрFмFаFлFьFнFоF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 41 КFУFпFАFПF , аFлFеF пFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF , щFоF уFмFиFсFеFлF оFсFоFбFиF нFеF бFуFвF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFйF нFаF сFтFвFоFрFеFнFнFяF нFаFнFеFсFеFнFнFяF шFкFоFдFиF оFсFоFбFіF , нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 22 КFУFпFАFПF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF,-
ПF ОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1 .ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF пFоF сFтF. 41 чF.1 КFУFпFАFПF. АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF №F 3-963/2007 рF. уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 41 чF.1 КFУFпFАFПF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF мFаFлFоFзFнFаFчFиFмFіFсFтFюF вFчFиFнFеFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF .
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
19.12.2007год Судья Краснопереко пского горрайонного суда Авт
Республики Крым Халдеев а Е.В., рассмотрев материал п
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привле административной ответств енности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженц а г.Красноперекопска, гра жданина Украины, не работающ его, проживающего по адресу: 10.12.2007 года в 11.43 часов, ОСОБА_2 , на а/д Киев-Одесса, управляя автомобилем НОМЕР_1, в нар ушение п.п.12.6. Правил дорожного движения Украины, двигался с о скоростью движения 123 км/час , при ограничении максимальн ой скорости движения 40 км/час.
Правонарушитель по вызову в суд не явился, извещен надле жащим образом. В соответстви и со ст. 268 КУоАП присутствие пр авонарушителя при рассмотре нии дела о привлечении к адми нистративной ответственнос ти по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объя снения, имеющего в протоколе , ОСОБА_2 вину признал полн
Исследовав материалы дела , считаю, что в действиях ОСО
БА_2 содержится состав прав онарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение у становленных ограничений ск орости движения более чем на
Оснований для освобождени я ОСОБА_2 от административ ной ответственности не усмат
Учитывая, что нет данных о т ом, что ранее ОСОБА_2 привл екался к административной от ветственности за аналогично е правонарушение, считаю воз можным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 28
Признать ОСОБА_2 виновн ым в совершении правонарушен ия, предусмотренного ст. 122 ч.1 К
УоАП и подвергнуть администр ативному взысканию в виде пр
Постановление обжаловани
Справа № 3-1967/ 2007 p.
ПОСТАНОВА 19 листопада 2007 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучер ін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопо рушення, які надійшли із Сріб нянського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., громадянина України ж ителя АДРЕСА_1 заст. 122 ч. 1 КУпАП, - 31 жовтня 2007 року о 15 год. 55 х в. в смт. Варва по вул. Енгельса , ОСОБА_1 керуючи мотоцикл ом ИЖ-П-3 д/н НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, не надавши переваги в русі тр анспортному засобу, який рух ався по головній дорозі.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу в розмірі 10 (десять ) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.