overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-886
15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF уF мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вF ТFОFВF "АFгFрFоFфFіFрFмFаF АFгFрFоFтFіFсF" - вFоFдFіFєFмF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. МFоFлFоFдFіFжFнFаF 2/13,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
27 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2 ВF мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF пFоF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF-КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 тFаF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF мFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 10 жFоFвFтFнFяF 2001 рFоFкFуF №F 1306, нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF, дFеF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF оFбFмFеFжFеFнFаF зFнFаFкFоFмF 5.45 уF 60 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 87 кFіFлFоFмFеFтFрFиF нFаF гFоFдFиFнFуF, пFеFрFеFвFиFщFиFвFшFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF:
№ 3-9867/07
ПОСТАНОВА 28 грудня 2007 року Суддя Костя нтинівського міськрайонног о суду
Донецької області Сол арєва Т.О., розглянувши мате риал, який надійшов від Костя нтинівської ОДПІ про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_2, яки й народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької о бласті, українець, освіта с ередня, одружений, займає п осаду директора ТОВ "ТД Торна до", мешкає за адресою: АДРЕС
А_1, - за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, працюючи дир ектором ТОВ "ТД Торнадо", розта шованого в АДРЕСА_1, допус тив порушення порядку веденн я податкового обліку, що приз вело до заниження суми ПДВ у р озмірі 25347 грн., в т.ч. квітень 2005 р . - 5620 грн., жовтень 2006 р. - 1670 грн., лист опад 2006 р. - 1120 грн., грудень 2006 р. - 1860 г рн., січень 2007 р. - 14650 грн., вересень 2007 р. - 427 грн., з причини віднесенн я до складу податкового кред иту витрат, які не використан і в господарській діяльності , та суми ПДВ без наявності под аткових накладних, не включе ння до складу податкових зоб ов'язань обсягів продажу тмц , чим порушив п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1, п.п.7.3 с т.7, п.п. 7.4.4. п. 7.4 ст. 7, п.п 7.4.5 п.7.4 ст.7 Зако ну України "Про податок на дод ану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_2, який визнав провину в скоєнні правопорушення, ви вчивши матеріали справи вваж аю, що ОСОБА_2 порушив ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283 К пАП України,
ПОСТАНОВИВ.
Накласти на ОСОБА_2 ад міністративний штраф на кори сть держави у розмірі 85 (вісім десят п'ять) гривень, який підл ягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУ ДКУ в До нецькій області, одержувач - м ісцевий бюджет м.Костянтинів ки Донецької області, МФО 834016, к од ЗКПО 34686631.
Постанова набула чиннос ті 28.12.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 28.03.2008.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-8232/07
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
19 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ШFлFиFкFоFвF СF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF -
13 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 01-20 гFоFдFиFнF нFаF 457 кFмF аF/дF ЗFнFаFмF'яFнFкFаF-ЛFуFгFаFнFсFьFкF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "МF-412", дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF 9380ДFЦFРF, зF нFаFяFвFнFиFмFиF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFоFмF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. пF. 2.5,2.9аF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFоFсFлFіFдFжFеFнFиFмFиF вF сFуFдFіF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 130 КFуFпFАFПF, дFоFтFрFиFмFуFюFчFиFсFьF пFрFаFвFиFлF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 255 (дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3- 2750/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                     Судця Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області Франчук  О.Д.

Розглянувши
матеріали, що надійшли від Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем ВП „ЮУ АЕС" РП, проживаючого по
АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу
України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 травня 2007
року, ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. в біля буд. №15 по вул.
Молодіжна м. Южноукраїнську, на автомобілі ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 надавав послуги по перевезенню
пасажирів на таксі без відповідної ліцензії та ліцензійної картки передбачених
законодавством.

Своїми діями здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України,
тобто порушення встановленого порядку заняття
господарською діяльністю без одержання ліцензій.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 04 липня 2007 року. На підставі
ст. 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення. Таким чином строк накладення
адміністративного стягнення сплинув.

Відповідно до
п.7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає
припиненню при закінченні на момент
розгляду справи терміну, передбаченого ст. 38 КпАП України.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст.. ст.. 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня
винесення.
№ 3-8401/07
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року м. Костян тинівка
Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Міросєді А.І., розгля нувши адміністративний мате ріал, який надійшов від ДПС м.
Донецька при ГУМВС України в
Донецькій області, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м . Костянтинівка Донецької об ласті, громадянин України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч.3 КУпАП, якому роз'ясне ні права за ст. 268 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 жовтня 2007 року о 11-00 годині, керуючи транспортни м засобом „ДЕУ", д/н НОМЕР_1, рухаючись у м. Донецьк на пере хресті проспекту Ленінськог о - вул. Стадіонна, не користув ався ременем безпеки, чим пор ушив п.2.3(в) Правил дорожнього р уху України.
Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Поста нова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4322/2007р.
ПОСТАНОВА іменем України 18 грудня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківс ького районного суду Черкась кої обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, я кі надійшли від ВДАІ з обслуг овування адміністративної

території Корсунь-Шевчен ківського району, про притяг нення до адміністративної

відповідальності гр. ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця м. Драбів, а жителя АДРЕСА_1, громад янина
України, непрацюючого, пе нсіонера, за ч.1 ст.121 КУпАП, судд я, -
ВСТАНОВИВ: 31.10.2007р. о 13 год. 20 хв. в м. Звен игородка по вул. Горького, гр.
ОСОБА_1, керував т/з марки «
ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_1, який св оєчасно не пройшов державног о технічного огляду, чим пору шив п. 31.3 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА
_1 вчинив адміністративне п равопорушення адмінвідпові дальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'яв ився, вину визнав по протокол у, про день, час і місце розгля ду справи був повідомлений у встановленому законом поряд ку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчи ненні даного адміністративн ого правопорушення стверджу ється матеріалами справи.
Таким чином, на підставі н аданих доказів вина гр. ОСО
БА_1 у вчиненні адмінправоп орушення адмінвідповідальн ість за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притяг ується до адмінвідповідальн ості за дане адмінправопоруш ення.
З урахуванням особи прав опорушника, обставин вчинено го ним адміністративного пра вопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адмін істративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпА
П, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути гр. ОСОБА
_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити а дміністративне стягнення у в иді штрафу в розмірі одного н еоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що станови ть на даний час 17 грн., який стяг ується в доход держави.
Постанова остаточна, о скарженню не підлягає.
№ 3 - 9677/07
ПОСТАНОВА 25 грудня 2007 року. м. Костянтині вна
Суддя Костянтинівськ ого міськрайонного суду Доне цької області Нейло В.В., розгл янувши адміністративний мат еріал, який надійшов від Відд ілу ДАІ з обслуговування адм іністративної території м. Д онецька та ATI при УДАІ ГУМВС Ук раїни в Донецькій області, ві дносно:
ОСОБА_1, який народивс я ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій області, громадянина Україн и, не працює, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч.3 КУпАП, роз'ясн ені права згідно ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 7.12.2007 р. о 13 годин 13 х вилин в м. Донецьк на перехрес ті пр. Ленінський -Стадіонна к ерував автомобілем ВАЗ-2104, дер жавний номер НОМЕР_1, з не п ристебнутим ременем безпеки , чим порушив п. 2.3-в Правил доро жнього руху України, згідно я кого чим порушив п.2.3. "в" Правил
Дорожнього руху, згідно яког о для забезпечення безпеки д орожнього руху водій зобов"я заний на автомобілях, обладн аних засобами пасивної безпе ки (підголівники, ремні безпе ки), користуватися ними і не пе ревозити пасажирів, не прист ебнутих ременями безпеки.
ОСОБА_1 до суду не з'яв ився, факт вчинення правопор ушення визнав, згідно матері алів справи.
Вивчивши матеріали спра ви, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопору шення, передбачений ст. 121 ч.3 КУ пАП - порушення правил корист ування ременями безпеки.
Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283 КУ пАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - попередження. Постанова оста точна і оскарженню не підляг ає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-6833/2007 рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
зFаF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 10 гFоFдFиFнFіF 40 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF „FШFеFвFрFоFлFеFтF", нF/зF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. ДFоFнFеFцFьFкF пFоF вFуFлF. ЗFнFаFмFеFнFсFьFкFаF, пFіFдF чFаFсF вFиFнFиFкFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдFиF (тFвFаFрFиFнFиF), нFеF вFжFиFвF зFаFхFоFдFіFвF дFлFяF зFмFеFнFшFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF, дFоF сFаFмFоFїF зFуFпFиFнFкFиF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF зFдFіFйFсFнFиFвF нFаFїFзFдF нFаF тFаFвFрFиFнFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 12.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1, дFоF сFуFдFуF зF'яFвFиFвFсFяF, сFвFоFюF пFрFоFвFиFнFуF зFаF вFчFиFнFеFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1, сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 124, сFтF.сFтF.. 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
06 декабря 2007 г. судья Джан койского горрайсуда АРК Смир нова З.П., рассмотрев админист ративный материал, поступивш ий из 7-го МРО при УГАИ ГУ МВД Ук раины в АРК о привлечении к ад министративной ответственн ости ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ
_1г.р., место работы: ЧП Войцех овская, прож.АДРЕСА_1, по ст 31.10.07 г. в 14 час. 40 мин.ОСОБА
_1 , в г.Джанкой управляя тран спортным средством, автомоби ором нарушена гермитичность гидравлического тормозного привода, чем нарушил п. 31.4.1 ПДД У
Обстоятельства подтвер ждаются протоколом от 31.10.07 г., ко торый ОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал, согласно объя снений к протоколу данный фа кт также не отрицал, т.е. в дейс твиях ОСОБА_1 усматривают ся признаки административно го правонарушения по ст. 121 ч.1 К
С учётом изложенного, сч итаю необходимым ОСОБА_1 п одвергнуть административно му взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 221,2
ОСОБА_1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс тва в сумме 17 гр. 00 коп. кой 21081100 ЕГРПОУ 34740824 управление г осказначейства в АРК г. Симфе
Постановление обжало
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа
№ 3-397/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Олександрівського РВ УМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

заст. 130 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1. 23
квітня 2007 року, о 15 год. 2о хв. по
вул.Центральній в с.Новоолександрівка,
керував транспортним засобом марки ІЖ-Юпітер5, номерний знак НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння; ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння та відмовився від підпису та пояснень у
присутності двох понятих., чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху .

ОСОБА_1.  винним себе визнав повністю.

Керуючись
ст. 130 ч. 1
КпАП України,
суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 255
( двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-9988/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFеFшFеFтFаFрF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF дFоF сFуFдFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 9 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 00 хFвF. вF мF. ТFяFчFіFвF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "ФFоFрFдF-ФFіFєFсFтFаF", нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, іF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF "ВF»їFзFдF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF», чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 3.21 ПFДFРF, зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFгFіFдFнFоF іFзF сFтF. 122 чF, 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF яFкF нFеFдFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFіFхF зFнFаFкFіFвF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF тFаFкFоFжF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 021369 вFіFдF 09.12.2007 рFоFкFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЯFЮF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFуFіFцFьFкFаF ЛF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 9 МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFмFуF MB, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
25.08.2007рF., оF 12-48 гFоFдF., ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «НFіFсFсFаFнF» дFеFрFжF. №F тFрF. АFВF 8007, нFаF 182 кFмF. аF/дF СFлFоFвFяFнFсFьFкF - ДFоFнFеFцFьFкF - МFаFрFіFуFпFоFлFьF вF мF. ВFоFлFнFоFвFаFхFаF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF вF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 100 кFмF/гF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 12.4 ПFДFРF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоF нFеFвFіFдFоFмFіFйF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнFіF, пFрFоF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8
(вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
Іменем України
Каховського міськрайо нного суду Херсонської облас ті 13 листопада 2007 року м.
Каховка
Суддя Каховського місь крайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопоруш ення, матеріали якої надійшл и від матеріали якої надійшл и від MBДАІ м. Н. Каховка при ВДАІ
УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністр ативної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, громадянина України, уро дженця АР Крим, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, встановив: 05.10.07 р. о 17.50 год. на 341 км авто шляху Харків - Сімферополь,
ОСОБА_1., керуючи транспорт ним засобом Міцубісі, держав ний номерний знак НОМЕР_1, порушення п.16.11 Правил дорожн ього руху, порушив правило пр оїзду перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі не над ав перевагу в русі транспорт ному засобу, який рухався по головній дорозі, про що склад ено протокол, з яким винний о знайомлений і згоден.
На виклик суду не з"явивс я, належним чином сповіщений , клопотань про відкладення с лухання справи не надходило.

Керуючись ст. ст.9, 10, 122ч 1, 268 , 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності і застосувати адмін істративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 3011 в ГУДКУ у Херсонській обла сті м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, од ержувач: місцевий бюджет м. Ка ховка.
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.