overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF 3- 1760/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19.11.2007 рFоFкFуF СFоFсFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF СFмFаFлFьF ІF.АF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЧFеFрFнFиFшFоFвFіFйF ВF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. СFоFсFнFиFцFяF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 кFвFіFтFкFоFвFаF, 16, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF КFоFнFоFтFоFпFсFьFкFаF дFиFрFеFкFцFіFяF зFаFлFіFзFнFиFчFнFиFхF пFеFрFеFвFеFзFеFнFьF, чFеFрFгFоFвFиFмF пFоF сFтFаFнFцFіFїF, зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, -
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF сFвFоFюF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF, вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF 25.10.2007 рFоFкFуF вF мF. БFоFрFзFнFаF пFоF вFуFлF. СFвFеFрFдFлFоFвFаF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF « РFуFхF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF».
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF , сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF»яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF нFеF мFаFєF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF , сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF іF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
Справа № 3-1905/07
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року Суддя Царича нського районного суду Дніпропетровської об ласті Сорока Б.М. ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громад янина України, мешканця АДР
ЕСА_1 не працюючого за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопо рушення

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2007 року о 20 год. 40 хв . в смт. Царичанка по вул. Кіров а, водій ОСОБА_2 керував ав томобілем ВАЗ-210994 д.н. НОМЕР_1 не зареєстрованим у встанов леному порядку (акт прийманн я-передачі транспортного зас обу № НОМЕР_2 від 23.10.2007р.).
Своїми діями ОСОБА_2 вчи нив правопорушення, передбач ене ст. 121 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, в письмових поясн еннях вину визнав.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 23, 24, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст. 121 ч.4 КУпАП та накласт и адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 грив ень.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Постанова може бути пред'яв лена до Справа №3-3476 11.03.2008 року 2007 р.
Набрала чинності 11.12.2007 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року Суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьмен ко А. Д.. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС смт Ант онівка про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, урожен ця Херсонської області, не пр ацюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 23.10.2007 року о 10 го дині 05 хвилин, на автошляху Хе рсон-Феодосія-Керч, керував т ранспортним засобом марки «Д еу Ланос», державний номер
НОМЕР_1, у зоні дії дорожньо го знаку «Обмеження максимал ьної швидкості 60 км/год», руха вся зі швидкістю 90 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР, тобто скоїв п равопорушення передбачене ч . 1 ст.122 КпАП України - перевищен ня водіями швидкості руху бі льш, як на 20 км/год.
ОСОБА_1 в судове засід ання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був п овідомлений належним чином.

Керуючись ч.1 ст.122 КпАП Укр аїни -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне ст ягнення у виді адміністратив ного штрафу в сумі 8 /вісім/ гри вень 50 копійок
Постанова оскарженню н е підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF мF. ДFоFнFеFцFьFкF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF : мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. СFтFаFрFиFцFьFкFоFгFоF , 12/17, - зFаF сFтF.. 122 чF.2 КFУF пFрFоF АFПF., -
17.10.2007 рFоFкFуF оF 19-55 вF мF. ДFоFнFеFцFьFкF пFоF пFрF. ІFлFлFіFчFаF, вFоFдFіFйF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ЗFІFЛF-5301, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, іFгFнFоFрFуFвFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF « РFуFхF вFаFнFтFаFжFнFиFхF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіFвF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF» .
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF пFрFиFбFуFвF , нFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ОFдFнFаFкF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вFоFдFіFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFіF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF , чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 2 КFУF пFрFоF АFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУF пFрFоF АFПF, сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.. 122 чF.2 КFУF пFрFоF АFПF - пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
№ 3-9056/07
ПОСТАНОВА 06 грудня 2007 року Суддя Костя нтинівського міськрайонног о суду Донецької області Дзю ба Н.О., розглянувши матеріал и, які надійшли від ВДАІ з обс луговування адміністративн ої території м. Костянтинівк а, Костянтинівського району та ATIУДАІ ГУМВС України в Доне цькій області, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народ ився в Донецькій області, не працює, мешкає в м. АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2007 року об 11 годині 45 хвилин в м. Костян тинівка по пр. Ломоносова кер ував автомобілем ЗАЗ DAEWOOномер ний знак НОМЕР_1 з непройд еним державним технічним огл ядом за 2007 рік, чим порушив п. 31.3
"Б'ТЩР України.
Керуючись ст. , 121 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративний штраф на корис ть держави в сумі 17 (сімнадцят ь) гривень 00 копійок. постанова остаточна і оск арженню не підлягає. постанова набула чинності 06 грудня 2007 року і може бути пре д'явлена до виконання до 06 бер езня 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок 0058 у ГУ
ДКУ, одержувач - місцевий бюд жет м. Костянтинівка, МФО 834016 к од ЗКПО 34686631.
18 декабря 2007 года. Судья
Артемовского порайонного су да Донецкой области Божко В.П . рассмотрев материалы, котор ые поступили от 8-го МРО ГАИ г.А ртемовска Донецкой области о привлечении к административ ной ответственности: ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд ения, не работает, проживающ по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, суд 29 ноября 2007 года, ОСОБА_ 1 на а/д Киев-Довжанск, в 9 час ов 45 минут, управлял транспор тным средством Дача, госноме рной знак НОМЕР_1, на перек рестке, при повороте выехал н а полосу встречного движения , чем нарушил п.п. 11.1 Правил доро жного движения Украины.
Факт совершения админис тративного правонарушения п одтверждается админпротоко
Руководствуясь ст. 122 ч.2 , 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к адм инистративной ответственно сти по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в ви де штрафа в доход государств а в сумме 8 (восемь) грн. 50 копеек
Постановление обжало
Справа № 3-2568
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ов С. Б., розглянув у відкритом у судовому засіданні в смт. Бі локуракине матеріали, які на дійшли з Білокуракинського в ідділення ДАЇ про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець, гр.України, не працює за ст. 122 ч 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2007 року o11годині 00 х вилин ОСОБА_1. в смт. Білок уракине керуючи транспортни м засобом здійснив зупинку б лижче 10 м від пішоходного пере ходу, чим порушив п.15.9 ПДР. У суд овому засіданні свою провину визнав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-8460/2007 рFіFкF ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
17.12.2007 рFоFкFуFмF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFвFоFрFнFіFчFеFнFкFоF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFРFВF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF.ЛFеFнFіFнFаF, 128, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаF сFтF. 121 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
01.12.2007 рFоFкFуF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 оF 11 гFоFдF. 05 хFвF., вF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 2121, рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF рFеFмFнFяFмFиF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.2.3 «вF» ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFсFоFбFаF, пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFаF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFвF пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF - ОFСFОFБFАF_1, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF рFеFмFнFяFмFиF бFеFзFпFеFкFиF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 007487 вFіFдF 01.12.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF.121 чF.3 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8,50 гFрFиFвFеFнFьF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа №3-1928/2007р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 грудня 2007 року суддя Ружинс ького районного суду Житомир ської області Руденко З.Б.„ ро зглянувши матеріали, які над ійшли з ВДАЇ Ружинського РВ У
МВС України в Житомирській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕ
СА_1, працюючого водієм в ПП "
Фурман", громадянина України , по ст. 130 ч.2 КУпАП,

встановила:

01 листопада 2007р. в 03 год.35 хв. в м . Києві по проспектЛусовому г р.ОСОБА_1 порушив п.2.5 Прави л дорожнього руху: керував ав томобілем "Богдан", н.з. НОМЕР
_1, перебуваючи при цьому в ст ані з ознаками явного алкого льного сп"яніння, від проходж ення у встановленому порядку медичного освідування на ст ан сп"яніння відмовився.
В суд для участі в розгляді справи ОСОБА_1 не з"явився , хоча і був у встановленому по рядку повідомлений про час т а місце розгляду справи, клоп отання про відкладення розгл яду справи не подав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні в ищевказаного правопорушенн я доводиться протоколом про адміністративне правопоруш ення від 01.11.07р., а також письмови ми поясненнями правопорушни ка, які містяться у вказаному протоколі, з яких вбачається , що гр. ОСОБА_1. визнав, що ві дмовився від проходження мед ичного огляду на стан сп"янін ня .
З по станови судді Ружинськ ого районного суду Житомирсь кої області від 19.06.07р. вбачаєть ся, що ОСОБА_1 в квітні 2007 рок у був притягнутий до адмінві дповідальності за вчинення п овторного на протязі року ан алогічного правопорушення .

На підставі викладеного вс тановлено, що ОСОБА_1 вчин ив правопорушення, передбаче не ст. 130 ч.2 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували ч и пом"якшували відповідальні сть ОСОБА_1, суддею не вста новлено.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне за с тосувати до ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу без оплатного вилуч ення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч.2 , ст. 284 КУпАП , суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 по с т. 130 ч.2 КУпАП штраф в сумі 680 грн. (
Шістсот вісімдесят гривень) без оплатного вилучення тран спортного засобу. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-7566/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 17 грудня 2007 року
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Казначее в Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопоруш ення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, працюючог о: шахта „Стаханова", який мешк ає за адресою: АДРЕСА_1,- за ст. 121 ч.3 КпАП України,-

Встановив:

21 листопада 2007 року приблизн о о 09 годині 00 хвилин водій, ОС
ОБА_1, керував транспортним засобом „ВАЗ - 21063", н/з НОМЕР_1 на 430 км. а/ш Знам'янка -Ізварине , не користуючись ременем без пеки, чим порушив п. 2.3 „в" ПДР Ук раїни, тобто вчинив правопор ушення, передбачене ст. 121 ч.3 Кп
АП України.
ОСОБА_1, до суду не з'явився за невідомих обставин, про яв ку був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що в його діях є скл ад правопорушення, передбаче ний ч.3 ст. 121 КпАП України.
Враховуючи обставини скоє ного, особу винного, вважаю не обхідним накласти на ОСОБА
_1, стягнення у вигляді штраф у.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 121 ч.3, ст.ст.. 283-285 КпАП У країни, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 121 ч.3 КпАП України у вигляді шт рафу в сумі 08 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
Справа № 3-813 /07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04.12.2007 року
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
MBДАІ м.Гола Пристань про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., проживає АДРЕСА_1, не прац ює, за ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007 р. в м.Гола Пристань, ОС
ОБА_1., керував транспортним засобом, без державних номер них знаків, чим порушив п. 2.9 «в»
Правил дорожнього руху Укра їни, за що передбачена відпов ідальність за ст.121 ч.4 КУпАП Укр аїни.
Порушник за викликом суду н е з'явився, згідно пояснення н аданого при складанні проток олу вину визнав.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення , особу п равопорушника, ступінь його вини, та керуючись ст.121 ч.4, ст.2 84 К пАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст .121 ч.4 КпАП України у вигляді шт рафу в розмірі 68 (шістдесят ві сім) грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-4179/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року суддя Нов оукраїнського районного суд у Кіровоградської області Га рбуз О.А. розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від відділе ння державної автомобільної інспекції в М.Кіровоград про притягнення до адміністрати вної відповідальності гр-на
України, ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, проживає в м. Новоукраї нка АДРЕСА_1 Кіровоградсь кої області за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 року близько 18.25 год . громадянин ОСОБА_1, керув ав транспортним засобом "Мер седес" в темну пору доби без бл ижнього світла фар.
В діях ОСОБА_1, вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення передбаченог о ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38,122 ч.2,221,283 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне покарання у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і 28 листопада 2007 року.
"22" октября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Севе родонецкого взвода ДПС, в Луг анской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе проживающего в АДРЕСА_1
Новоайдарского района, по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, - 20.09.2007 г., в 17-38 часов, в г. Северодо нецк, ОСОБА_1., управляя тра нспортным средством «ЗАЗ 1102», г/н НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п . 14.6 «Правил дорожного движени
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемо го налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"27" оFкFтFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF ОFОFОF «МFеFрFкFсF»-зFаFвFеFдFуFюFщFиFйF сFкFлFаFдFоFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1ИF пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0,5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFыFхF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8,50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2228/07
29 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЦFаFрFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF
сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ОFСFОFБFАF_3, вFуFлF.СFкFаFлFьFнFаF, 73 ДF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, бFрFиFгFаFдFиFрFаF ТFОFВF «СFфFеFрFаF»
зFаF сFтF.124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.124 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, вF пFиFсFьFмFоFвFиFхF пFоFяFсFнFеFнFнFяFхF вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.27, 221, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF.124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 50 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 10 грудня 2007 року суддя Дн іпровського районного суду м . Херсона Рябова О.Д., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, перед бачене ч. 2 ст. 122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1. , уродженця Київської обл ., непрацюючого, який мешкає з а адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ: 30.11.2 007 року близько 15.4 0 год . ОСОБА_1 керуючи транспор тним засобом в м. Херсоні по ву л. Б. шосе не виконав вимогу до рожнього знаку „Рух вантажни м автомобілям заборонено", чи м порушив п. 33.3.3 "Правил дорожнь ого руху".
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, вина п ідтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 28 3-285 КУп
АП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адм іністративному стягненню у в игляді попередження.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа № 3-4227/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя Нов оукраїнського районного суд у Кіровоградської області Га рбуз О.А. розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від відділе ння державної автомобільної інспекції М.Кіровоград про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр-на У країни, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 р.н., працює ІНФОРМАЦІЯ
_2, проживає в с.Кропивницьке
Новоукраїнського району Кір овоградської області за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007 року близько 15.15 год . громадянин ОСОБА_1, керую чи транспортним засобом "ВАЗ -21043" виїхав на пішохідний перех ід.
В діях ОСОБА_1, вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення передбаченог о ст.122 ч.1 КупАП.
Однак з моменту вчинення пр авопорушення пройшло більше двох місяців а адміністрати вне стягнення може бути накл адено не пізніш як через два м ісяці, тому вважаю за необхід не адміністративну справу пр овадженням закрити в зв'язку з закінченням строку притяг нення до адміністративної ві дповідальності відповідно с т.247 ч.7 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38,122 ч.1, 221,283 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу ві дносно ОСОБА_1 провадженн ям закрити, в зв'язку з закінче нням строків притягнення до адміністративної відповіда льності. Постанова оскарженн ю не підлягає. Постанова наби рає чинності 29 листопада 2007 рок у.