Дело №3-4577/07
«30» октября 2007 года. п. Нижнего
Судья Нижнегорского район
ного суда АР Крым Петров М. О. р
ассмотрев материал поступив
ший от государственной инспе
кции гражданской защиты и те
хногенной безопасности в АР
Крым о привлечении к админис
тративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро
женца Горьковской об­ласти,
гражданина Украины, работающ
его головой Косточковского с
ельского Совета, проживающег
о: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 188-16 КУоАП
Согласно протокола от 09 окт
ября 2007 года ОСОБА_1 Косточ
ковского сельского Совета Ни
жне­горского района не выпол
нил требования предписания Г
осударственной Инспекции Гр
ажданской защиты и техногенн
ой безопасности Нижнегорско
го РО ГУ МЧС Украины в АР Крым
от 24.04.07г., чем самым на­рушил тре
бования Закона Украины «О за
щите населения и территории
от ЧС техногенного и природн
ого характера и их последств
ий» а именно: не выполнен пунк
т № 4 предписания - создать нео
бходимый мате­риальный резе
рв для предупреждения и ликв
идации ЧС техногенного и при
родного характера / ст. 25 ЗУ «О з
ащите населения и территории
от ЧС техногенного и природн
ого характера» ст. 4 Постановл
ения КМУ от 29.03.01 г. № 308. Пункт № 12 пр
едписания - привести в надлеж
ащее состояние защитные соор
ужения (ПРУ), в соответствии с
требованиями содержания в на
стоящее время, / ст. 10 ЗУ «О защи
те населения и территории от
ЧС техногенного и природног
о характера» №1809-3 от 08;06.00г. Пункт
№ 18 предписания -обеспечить п
омещения защитных сооружени
й необходимой документацией
согласно норм. /ДБН.А. 3.1-9-2000 «Прин
ятие в эксплуатацию закончен
ного строительства строений
гражданской защиты и их соде
ржа-ния»п.4.4/. Пункт № 21 предписа
ния - узаконить полигон тверд
ых твердых бетонных отходов
на террито­рии сельского Сов
ета, /ст. 12 ЗУ «Об охране окружаю
щей среды», ЗУ «Об санитарноэ
пидиомилогическом благопол
учие населения», №3037 от 2002г./
В действиях гр-на Коптева су
д усматривает состав админис
тративного правонарушения, п
редусмот­ренного ч. 1 ст. 188-16 КУо
ОСОБА_1 в судебном заседан
ии вину признал, пояснил, что п
о пункту 4 предписания было за
ключено соглашение между Кос
точковским сельским Советом
и ОАО совхоз «Весна», в случае
возникновения чрез­вычайны
х ситуаций техногенного или
природного характера ОАО сов
хоз «Весна» имеет возможност
ь пре­доставить материальны
й резерв, имеющийся в хозяйст
ве для ликвидации последстви
й ЧС, п.п. 12., 18 пред­писания не мо
гут быть выполнены, так как в п
ериод с 1994 года по 1996 год защитны
е сооружения, находя­щиеся н
а территории Косточковского
сельского Совета были разук
омплектованы, а затем разгра
блены и требуют полного восс
тановления, по п. 21 предписани
я о законом оформлении полиг
она твердвіх бытовых отходов
находится в стадии исполнен
ия, так как на финансовый 2008 год
планируются средства для оп
латы проектно-сметной докуме
нтации, остальные пункты пре
Рассмотрев материал судья
считает, что вина Коптева в со
вершении правонарушения, пре
дусмотрен­ного ч. 1 ст. 188-16 КУоАП
доказана, что подтверждаетс
я протоколом от 09.10.2007 г., предпис
анием от 24.04.07г., объяснением нар
ушителя согласного с содержа
С учетом изложенного суд уч
итывает характер совершения
правонарушения, личность пр
авонаруши­теля, отсутствие т
яжких последствий суд считае
т возможным освободить ОСО
БА_1 от административ­ной о
тветственности на основании
ст. 22 КУоАП по малозначительн
ости совершенного правонару
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУо
АП судья,
Освободить ОСОБА_1 от а
дминистративной ответствен
ности по малозначительности
совершенного административ
ного правонарушения. Объявит
ь ОСОБА_1. устное замечани
е. Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опр
отестовано прокурором.