overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1911-2007
Постанова

Іменем України

10 серпня 2007 p.                                                  м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого механізатором Верхняцького відгодівельного
пункту.

На підставі ст. 121 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
01.07.2007 р. о 11 год. 55 хв. на а/д Христинівка - Верхнячка, керував мотоциклом ИЖ Планета, н/з НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом № АВ 334989 від 01.07.2007 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
П О С Т А Н О В А

07
лютого 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючий, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався по ст.122 КУпАП України, попередження, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2007 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 В сел.Олександрівка по
вул.Леніна,25 Кіровоградської області керуючи автомобілем ВАЗ-21213 НОМЕР_1, в
присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно ст.38 КУпАП України на особу, яка скоїла адміністративне
правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 скоїв 01.12.2007 року, матеріали адміністративної
справи надійшли до суду 14.12.2007 року.

Правопорушник неодноразово викликався судом в судове засідання судовою
повісткою, з повідомленням, в якій було зазначено місце, день та час слухання
адміністративної справи. Але правопорушник в судове засідання не з”являвся, про
причини своєї неявки суд не повідомляв.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням, в якому останній відмовляється
від проходження медичного огляду в порядку передбаченому законодавством України.

Згідно складеного протоколу відносно ОСОБА_1 строк його притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився 01 лютого 2008 року, а тому його
не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Виходячи із вище викладеного та керуючись ст.38 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв”язку з
пропущенням строку притягнення. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                             О.Ф.Комлач
Справа № 3 - 2480/2007 рік
про накладення адміністративного стягнення
02 квітня 2007 року                                                                 м.  Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Дніпропетровської області,  не
працюючого,  прож.:АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  -
03.02.2007 року о 15.45 годині,  водій ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем марки Деу Ланос,  д.н. НОМЕР_1,
в м.  Кривому Розі по вул.  Бикова,
порушив вимоги д.з. "Рух праворуч",  здійснив рух ліворуч.
ОСОБА_1  порушив пункт 8.1 Правил дорожнього руху
Факт скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
03.02.2007р. серія АВ № 547419.
Суд. вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1  склад правопорушення передбаченого  ст.
На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП,  -
Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
постанова суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5269/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт. Глибока Чернівецької області, за ч. 1ст. 122
Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
8 липня 2007 року о 6 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес" реєстраційний
номер НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Одеса, в порушення п.14.6. Правил дорожнього
руху України, здійснив обгін ближче, ніж 100 м. до пішохідного переходу.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело№3-7796/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П.,  рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
по  ст. 121ч.1 КУоАП,
года в 14-40 часов ОСОБА_1 по а/д Красноперекопск -Симферополь,  управляя транспортным средством М 412,  гос.
НОМЕР_1,  на котором установлено
специальное звуковое устройство типа «Сирена»,
без согласования с ГАИ,  чем
нарушил П.П.32.1ПДД Украины.
по вызову в суд не явился,  извещен
надлежащим образом.  В соответствии
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по  ст.  121 ч.1 КУоАП не является обязательным.  Согласно объяснению,  имеющемуся в протоколе об административном
правонарушении,  нарушитель вину признал
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения,  предусмотренного  ст.
121 ч.1 КУоАП,  как управление
транспортными средствами переоборудованными с нарушением требований стандартов,  правил и нормативов.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.  121 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 121 ч.1
КУоАП,  и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в размере 34-00 гривен,
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-603 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов
В.А.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорськ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  який мешкає уАДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2007 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1.  в м.  Краматорськ Донецької області на вул.  Волговській керував автомобілем ВАЗ-21011
реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушивши правила зміни напрямку руху,  встановлені п. 10.1 Правил дорожнього
руху,  затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306,  на перехресті виконуючи поворот ліворуч
виїхав на смугу зустрічного руху,  чим
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  33, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді
попередження.                    .

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа  № 3-4471
№ 3-4573
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу ДПС м. Ясинувата батальона
ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Магаданській області, працюючого водієм на АТЗТ “Веско”, мешкає за
адресою: Донецька область, м. Дружківка,
АДРЕСА_1

за статтею 122 частиною 1, статтею 122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 30 жовтня 2007 року о 17 годині 40 хвилин на 460 км А/Ш
Знаменка-Луганськ-Ізварино, керуючи автомобілем “Рено Кангу” номерний знак
«НОМЕР_1», при виїзді з перехрестя, виконуючи поворот ліворуч завчасно не
зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначене для руху в
цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 «Правил
дорожнього  руху України».

Він же 02 листопада 2007 року о 14 годині 30 хвилин на 460 км А/Ш
Знаменка-Луганськ-Ізварино, керуючи автомобілем “Рено Кангу” номерний знак
«НОМЕР_1», завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній
частині призначене для руху у даному напрямку та змінив напрямок руху, чим
порушив п. 10.4 «Правил  дорожнього  руху
України».

ОСОБА_1. факт правопорушення не заперечує про що є відмітка у протоколах
про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1.
мають місце адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 122
ч. 1
КпАП України та ст. 122
ч. 1
КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил проїзду
перехресть.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись ст. ст. 33, 36, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ч. 1 та ст. 122 ч. 1 КпАП України
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 26 листопада 2007 р. і може бути звернена до  виконання до 26 лютого 2007 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ
держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач -
державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа №3-2029/2007 ПОСТАНОВА
15 березня 2007 року                                                                                                                     м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя
матеріали за протоколом ЗП №097802,
що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької
області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності зач. 1
року о 09-44 годині,
ОСОБА_1. ОСОБА_2., на перехресті вул. Перемоги - вул.. Сталеварів, займався підприємницькою діяльністю,
реалізовував телефоні картки без документів які дозволяють займатися даним
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з"явився, про день та час
судового засідання повідомлялась належним чином, причини не явки суду не
За таких обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст. 160-2, 283,284 КУпАП ,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160-2 КУпАП і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
ГУДКУ у Запорізької обл..
МФО 813015) з конфіскацією.
картки, згідно протоколу огляду та вилучення від 10.02.2007 року, які знаходяться на відповідальному зберіганні у
ОСОБА_1. конфіскувати у доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В. Геєць
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 МР ВДАІ в м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ульський Краснодарського краю, РФ, жителяАДРЕСА_1,
громадянина України, водія таксі «063»,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
17 березня 2007 року о 03.35 год., по вул. Жовтневій в                      м. Полтава, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21070, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
та стоянку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,
чим порушив пункт 3.34 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду
не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області                                                                                              А.В. Загнійко
Дело № 3-7242
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева
Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска
при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
10 декабря 2007 года в 14.55 час. ОСОБА_1 управляя транспортным
средством марки ГАРЗ, НОМЕР_1 , в г. Первомайске  совершил остановку транспортного на
перекрестке улиц Тимошенко и Потемкина, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал,  о дне рассмотрения
материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд
не явился и не предоставил сведений о причинах своей неявки, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-1081/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2007р.                   Суддя
Братського   районного   суду Миколаївської

області

________________________ Кірімова
О.М.

Розглянувши матеріали
справи,  які надійшли   БРАТСЬКОГО ВІДДІЛЄННЯ ЄЛАНЕЦЬКОЇ МДШ
про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  заміжню,  маючу на утриманні одну неповнолітню
дитину,  працюючу головним бухгалтером
СПТ "Урожай" Братського району,
проживаючу в АДРЕСА_1.

за  ст. _______ 163   4.1______ Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

Працюючи головним бухгалтером СПТ "Урожай"
Братського району ОСОБА_1,  в порушення
вимог п.п.4.1  ст.  4 Закону України "Про податок на додану
вартість" №168/97-ВР від 3 квітня 1997р.,
п.п.6.5.1 п.6.5  ст. 6,  п.8.1
ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"
порушила ведення податкового обліку: занизила суму ПДВ за  2006 рік в сумі 20082, 34 грн.,  за

2005
рік в сумі 1375
грн.,  а також неправильно застосувала
податкову пільгу за

2006
рік.

Викладені обставини,
які не заперечувала правопорушниця ОСОБА_1,  підтверджуються даними протоколу АК №285628
від 11 липня 2007 року,  акту №
21/23/03765453 від 11 липня 2007 року.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушниці,
вважаю необхідним призначити,
передбачене санкцією  ст.  163і ч.1 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 1631 ч.1 КУАП,  та призначити
покарання - штраф в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її

винесення.
Справа
№ 3-2507/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Олександрійського   відділення
ДАІ при  УМВС України   в
Кіровоградській  області “
для  обслуговування   доріг
державного    значення “  про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жителя  м.Кам”янка Черкаської  області ,
АДРЕСА_1 , не  працюючого , у
вчиненні   правопорушення , передбаченого
ч.2 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

12
жовтня  2007 року , близько 12 год.30 хв.
на  244 км.   автодороги Київ-Знам”янка ,ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ВАЗ-2104 , д.н. НОМЕР_1  на
автодорозі , що   має  дві
смуги   в    одному
напрямку , рухався   в   лівій
смузі ,  коли   права
була   вільною .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене       ч.2 ст. 122  КпАП
України  як  порушення
водіями   транспортних  засобів
правил розташування
транспортних   засобів  на
проїзній  частині .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

ПритягнутиОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2 ст.122  КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штраф   в
сумі  8 грн.50 коп  .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18 червня 2007 року о 21 годині 14 хвилин, керуючи автомобілем марки "КАМАЗ", реєстраційний
номер НОМЕР_1, на 306 км
автодороги Житомир-Чернівці-Тереблече, в порушення п.15.9. Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Луганской ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в
29.06.2007г в г. Луганск,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством «ВАЗ 2106», г/н НОМЕР_1, совершил обгон т/с на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т. е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
.Справа№ 3-717/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ
№5 УМВСУ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Ворошиловоградської області, який проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2007 року о 10:00 на 341 км а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2107 номерний знак
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ЯЯ за № 034591 від 17.06.2007 року та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007
року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 листопада 2007 року
о 20 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вул. Ю.Савченко та пр. Пушкіна в м. Дніпропетровську на заборонений жовтий
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.11.2007 року серії ДН № 207463 відповідно
до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника у проїзді на
заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя: