overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду    Херсонської
області

20
листопада 2007 року                                                                  м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області,  Зубік В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврійськ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  працівника ПП «ОСОБА_2»,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

За ст..
122 ч. 2КУпАП,

Встановив: 05 листопада
2007 року ОСОБА_1
на 66 км
автодороги Херсон - Генічеськ в вечірній час,  керуючи автомобілем марки Фольксваген,  номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав вимог дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив пункт 2.2  додатку 1
Правил дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1
не з'явився,  про час
та місце слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст..
9,  10,  122 ч. 2,
283,  284 КУпАП,

Постановив: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №
0011,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет м.
Каховка.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17
грудня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця р. Узбекистан,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2007
року о Югод.ООхв.
ОСОБА_1 в м.  Херсоні
керуючи т/з ЗАЗ 11308 д/н НОМЕР_1
рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль москвич д/н НОМЕР_2,  чим порушив п. 10.9 "Правил дорожнього
руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  124,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 грн.

постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення. Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши
матеріали
адміністративної     справи     про
притягнення     до     адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешканця АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.3     КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.10.2007 p.,
о 12.25 год.,  керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ-21070,  державний номер НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху,  а саме,
на 79 км а/д Київ-Одеса,  керуючи
автомобілем не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п. 23 В ПДР України та вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
121   ч.3    КУпАП. ОСОБА_1. вину визнав,  розкаявся.

Враховуючи,    що
факт   скоєння   правопорушення   знайшов
своє   підтвердження   в
суді,  керуючись  ст.
121 ч.3   КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,    адміністративному
стягненню у вигляді - попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 2477
ПОСТАНОВА

5 грудня 2007 року
Білокуракинськи й районний суд
Луганської області Суддя Б ілокуракинського районного суду Луганської області Ма ксименко О.Ю., розглянувши ма теріали, які надійшли з Білок уракинського РВ УМВС України в Луганській області пр о притягнення до адмініст ративної відповідальності в відношенні
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м . Сватово Луганської області , гр.України, не працює, зареє стрований та мешкає за адрес ою: с. Коноплянівка Білокурак инського району Луганської о бласті за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007 року о 11:00 годині ОСОБА
_1 знаходився в кафе „Трьошк а" за адресою: смт. Білокуракин е вул. Радянська та розпивав с пиртні напої, чим порушив пра вила адміністративного нагл яду.
Викладене підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення (а.с. 3-5), рап ортом працівника міліції (а.с . 6), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 7) та іншими матеріалами справ и.
В залі судового засідання с вою провину в скоєні правопо рушення ОСОБА_1 визнав пов ністю, щиро розкаюється, про сив суд його суворо не карати .
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого статтею 187 частиною 2 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 К
УпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ч.2 ст. 187 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення та призначити йом у стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грив ень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ДFеFлFоF №F 3- 7205/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
23 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЛFиFтFвFиFнFеFнFкFоF ВF.ПF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ОFГFАFИF ГFРFОF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ЗFаFпFоFрFоFжFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF ЗFАFОF «КFрFыFмF ТFиFтFаFнF» -оFхFрFаFнFнFиFкF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 ДF.20,
пFоF сFтF.122чF.1 КFУFоFАFПF,
НFаFрFуFшFиFтFеFлFьF пFоF вFыFзFоFвFуF вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF. ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF пFрFиFсFуFтFсFтFвFиFеF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFрFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF нFеF яFвFлFяFеFтFсFяF оFбFяFзFаFтFеFлFьFнFыFмF. СFоFгFлFаFсFнFоF оFбFъFяFсFнFеFнFиFюF, иFмFеFюFщFеFмFуFсFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF, нFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF, кFаFкF пFрFеFвFыFшFеFнFиFеF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFхF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFйF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFйF сFкFоFрFоFсFтFиF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFаF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.1, 268, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF.122 чF.1 КFУFоFАFПF, иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
25 июня 2007 года Судья Приморского районного суда
г. Одессы Загороднюк В.И. рассмотрев материалы,
которые поступили из ООДП
ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающуюАДРЕСА_1,  ОНУ,
преподаватель,  по  ст.  124 Кодекса Украины об административных
около 16 часов 00 минут ОСОБА_1.,  управляя автомобилем «Ниссан» госномер НОМЕР_1,
двигаясь по ул.Большая Арнаутская задним ходом,  не убедилась в безопасности выполняемого
маневра,  в результате чего допустила
столкновение с автомобилем „Ниссан" госномер НОМЕР_2,  под управленим ОСОБА_2,  тем самым совершила правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается: протоколом
об административном правонарушении,
протоколом осмотра места происшествия,
схемой к нему,  объяснениями
Нарушитель в суд не явился.
ст.  124 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в размере 40 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-76292007р.
ПОСТАНОВА

11грудня2007року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.  124 ч.1 КпАП України
громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  мешканцяАДРЕСА_1  не працюючого , -

встановила:

07.11.2007 р. близько 22 год. 40 хв. громадянин
ОСОБА_1 в м. Херсон пос.  Степанівка,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102,  дн НОМЕР_1
, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням в
результаті чого здійснив наїзд на вхідні ворота після чого здійснив наїзд на
автомобіль ДЕО СЕНС,  дн НОМЕР_2  який стояв в дворі,  будинк який знаходиться за адресоюАДРЕСА_2

Чим порушила
вимоги п.п. 13.1 ПДР
України.

Правопорушник
на виклик в судове засідання не заявився, про день,  час та місце слухання справи
повідомлявся,  причину неявки не
повідомив. Однак винність його підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ№
380025 від 8.11.2007року та
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1
визнати винною на підставі  ст.  124
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
04 вересня 2007 року
Судця Краматорського міського суду Донецької області
Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Павлоградського ВДИС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не   працює ,
ч.1   Кодексу України про адміністративні
27.07.2007 р. о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем Міцубісі Ланцер держ. №
у с. Богуслав Павлоградського району рухався зі швидкістю 93 км/год з
дозволеною швидкістю 60 км/год., чим перевищив швидкість на 33 км/год, чим
порушив п. п. 12.4 ПДР.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.,
адміністративному штрафу на користь держави в сумі   17 ( сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9225/07
2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Цилюрик В.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
173-2 Кодекса Украины об административных
05 ноября 2007 года,
находясь по месту жительства,  в
нетрезвом состоянии,  устроил скандал со
своей матерью ОСОБА_2,  1930 года рождения,
чем совершил насилие в семье.
рассмотрении материала ОСОБА_1 свою вину признал.
правонарушителя подтверждается представленными суду доказательствами:
об административном правонарушении серии ХА № НОМЕР_1 от
12.11.2007 года; рапортом работника милиции от 12.11.2007 года; постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела от 09.11.2007 года;
письменными пояснениями ОСОБА_1,  ОСОБА_2
ст.  279,  283,  173-2 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
судья, -
подвергнуть административному штрафу в размере 17 (семнадцати)
окончательное и обжалованию не подлежит. Постановление подлежит немедленному
исполнению.. Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
ПОСТАНОВА

16.11.2007
року  суддя  Дніпровського
районного  суду
м.  Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене    ст.     121    ч.
4    Кодексу    України
про    адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ур.Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007р.
біля 11-15год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,
керував т/з номерний знак якого був відсутній.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Провина
відповідальність за яку передбачається ст. 121 ч.4 КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 121-Ч.4, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова набирає законної сили
16.11.2007р. Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик СВ., розглянувши
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянка України, працює: продавець ФОГТ ОСОБА_2, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28
вересня 2007 року о 13 годині 43 хвилини при перевірці кіоску ФОП ОСОБА_2, що
розташований по пл.Привокзальній, 1 ст.Основа в м.Харкові, встановлено
непроведения розрахункових операцій через РРО та невидача розрахункових
документів на суму 29, 70 грн., невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків на суму 70, 10 грн.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п.1, 2, 13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №
26595.

Таким
чином, ОСОБА_1 порушила ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3146/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 листопада
2007 року                                                                                      м.  Корюківка.

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Бура Г.В.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  українця,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ЗАТ «Комунальник»,
одруженого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст. 185 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2007 року близько 2.00 години в м.  Корюківка по вул.  Шевченка біля магазину «Олан»,  працівниками міліції був виявлений гр. ОСОБА_1.,  який перебував в стані алкогольного сп'яніння
та затіяв бійку з відвідувачами магазину. Під час його* затримання та
доставляння до приміщення Корюківського РВ УМВС гр. ОСОБА_1. нецензурно лаявся
в адресу працівників міліції,  намагався затіяти
бійку,  погрожував фізичною розправою.
Лише із застосуванням фізичної сили та спецзасобів його порушення було
припинено,  а він доставлений до
приміщення Корюківської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан сп'яніння
та до Корюківського РВ УМВС для складання адміністративного протоколу. Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив злісну непокору законним вимогам працівника
міліції,  тобто скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 185 КпАП України.

В судовому засіданні свою вину гр. ОСОБА_1. визнав
повністю,  факт непокори працівникам
міліції підтвердив та пояснив,  що був в
нетверезому стані і чітко не усвідомлював своїх дій,  щиро кається в скоєному.

Його  вина підтверджується  матеріалами
справи,   а  саме:
протоколом  ЧН  № 0000224,
протоколом медичного огляду від 15.1.2007р.,  рапортами
працівників міліції Науменко
В.Б.,     Збиренко    С. В.,
протоколом
адміністративного
затримання    від
15.11.2007р.,  поясненням правопорушника
в судовому засіданні. Керуючись  ст.  ст.
284 ч.1 п.1,  185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.  185 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 136 (сто
тридцять шість) грн.,  який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
01.10.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
15.08.2007 року о 13год.11хв., ОСОБА_1, в м.Цюрупинськ, керуючи
транспортним засобом, перевищив швидкість руху, в населеному пункті рухався зі швидкістю 98км/год, чим порушив пункт 12.4
"Правил дорожнього руху України".
Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
22 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ко това И.Я. рассмотрев админист ративный материал, поступив ший из ОГАИ УМВД Украины в Дон ецкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Узбекистана, гра жданин Украины, не работающ ий, проживает АДРЕСА_1, св едений об и/коде нет, по ч 4 ст. 121 КУоАП, 19.09.2007г. в 15.50час. в с. Краснопил ка Тайсинского района Винниц кой области, ОСОБА_1 упра вляя транспортным средством
МЕРСЕДЕС 903, 6 без номерного зн ака, чем нарушил п.2, 9 ПДДУ, со вершив административное пра вонарушение, предусмотренн ое ст. 121 ч.4 КУоАП.
Данный факт подтверждаетс я протоколом об администрати вном правонарушении, с кото рьм правонарушитель согласи лся, в суд не явился.
В соответствии с ч. 4 ст. 121 КУ оАП суд считает возможным из брать административное взыс кание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 22 1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 121 КУоАП подвергнуть административному взыскан ию в виде штрафа в размере 34 гр ет г.Джанкой 21081100 ОКПО 34740824 банк по лучателя УГК в АРК г.Симфероп
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-3763/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 листопада 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали,  які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого за ч. 1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.10.2007 р. о 07 год.
55 хв. в порушенні п. 31.3 Правил дорожнього руху України
в смт.  Білики керував транспортним
засобом ВАЗ 2108,  ДНЗ НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1
ст.  121 КУпАП - піддати штрафу у
розмірі 17 гри. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 07.11.2007 р.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-2007/07

0б
червня 2007 року                                                                          м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ   Дніпропетровської області про
притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

встановив:

ОСОБА_1. 12.03.2007року о 20 годині 45 хвилин на а/д
Харків-Сімферополь 173км, керуючи автомобілем марки МАН, дорожній номерний знак
НОМЕР_1, при обмеженій максимальній швидкості 50км/год, рухався зі швидкістю
75км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Сокіл", про що складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні адміністративного  правопорушення,
передбаченого  ст.122  ч.1КуПА України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу-8грн.50коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 06 грудня 2007 року Суддя Рівне нського міського суду Олексю к Г.Є. розглянувши матеріали, я кі надійшли з ВДАЇ Рівненськ ого MB УМВС України у Рівненськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності громадянина ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, проживаючого в АДР
ЕСА_1, не працює, за ч.1 ст. 122 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення.
Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, по відомлений.

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року , о 21 годині 52 х в. гр. ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом марки Мерсед ес Бенц , державний номер НО
МЕР_1, перевищив встановлен у швидкість руху, рухався зі ш видкістю 103 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 с коїв адміністративне правоп орушення, відповідальність з а яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпА
П.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його осо бистим поясненням у протокол і про адміністративне правоп орушення РВ № 111023
На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про ві дкладення розгляду справи не подавав.
Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності у вигляді штрафу у с умі 17 (сімнадцять ) гривень. постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
справа № 3-7823/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
Херсонської області;
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1,  який відповідно до складеного протоколу
16.11.2007 року керував транспортним засобом,
на якому не горить ліва фара в режимі ближнього світла,  чим порушив п. 31.4.3 В Правил дорожнього
руху України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно ст. 121 ч.
Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання
правопорушник в судове засідання з'явився,
Вина правопорушника у скоєному підтверджується окрім його зізнання,  протоколом про адміністративне
Керуючись ст.ст.24,  34,  221,
283,  284,  287 КпАН України,  на підставі ст.121, ч.2 КпАП України,
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КУПАП,
та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0, 5
одного неоподаткованого мінімуму громадян - 8.50 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.