overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 - 4094 / 07 14 сентября 2007 года. Судья Ниж негорского районного суда АР
Крым Кустова И.В., рассмотрев материал, поступивший от ДПС о привлечении к администрат ивной ответственности ОСО
БА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражда нина Украины, работающего во дителем Нижнегорского РАЙПО , проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, 16 августа 2007 года около 08 часо в 00 минут ОСОБА_1 , находясь на ул. Победы в пгт. Нижнегорс кий, управлял транспортным с редством ГАЗ - 52 госномер НОМ
ЕР_1 с признаками алкогольн ого опьянения ( запах алкогол я из полости рта, покраснение глаз), чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движени
В судебное заседание админ правонарушитель не явился, о слушании дела надлежаще уве домлен, о чем имеется отметка
Виновность админправонару шителя подтверждается данны ми протоколов работника ОГАИ , личным объяснением .
Действия админправонаруши теля квалифицируются судом, как совершение правонарушен ия, предусмотренного ч.1 ст. 130 К
При определении меры наказ ания в порядке ст. ст. 34, 35 КоАП Ук раины суд учитывает характер совершенных правонарушений , личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КоАП Укра ины лишить права управления всеми видами транспортных ср едств на срок один год
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опр отестовано прокурором.
Копию постановления напра вить правонарушителю для све
Постановление вступает в законную силу с момента выне сения и обращается к исполне нию в течение трех месяцев с м омента его вынесения.
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFіFтFоFвFкFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ДFПFІF вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюF пFрFоFдFаFвFцFеFмF мFаFгFаFзFиFнFуF яFкFиFйF нFаFлFеFжFиFтFьF СFПFДF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтF. 155-1 чF.1КFоFдFеFкFсFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF, -
07.09.2007 рFоFкFуF вF 16-15 гFоFдF. уF мFаFгFаFзFиFнFіF, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF СFПFДF фFіFзFиFчFнFіFйF оFсFоFбFіF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFиFйF пFоF вFуFлF. ЮFвFіFлFеFйFнFаF 36 уF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF, ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFдFрFуFкFоFвFаFнFоF дFоFкFуFмFеFнFтFиF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF зFрFаFзFкFуF, аF сFаFмFеF уF чFеFкFуF РFРFОF нFеF вFкFаFзFаFнFоF фFаFкFтFиFчFнFуF аFдFрFеFсFуF рFоFзFтFаFшFуFвFаFнFнFяF мFаFгFаFзFиFнFуF, нFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFоF зFбFеFрFіFгFаFнFнFяF фFіFсFкFаFлFьFнFоFгFоF зFвFіFтFнFоFгFоF чFеFкFуF вF кFнFиFзFіF оFбFлFіFкFуF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF, пFоFрFуFшFеFнFоF пFоFрFяFдFоFкF вFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFоFїF кFнFиFгFиF, тFаF кFнFиFгFиF оFбFлFіFкFуF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF.
ОFСFОFБFАF_1 уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF. ТFаFкFоFжF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFлFаF сFтF. 155-1 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF йF пF. 2, 5, 9 сFтF. 3 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 01.06.2000 рFоFкFуF №F 1776-ІFІFІF «ПFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFіFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF йF пFоFсFлFуFгF» зF нFаFсFтFуFпFнFиFмFиF зFмFіFнFаFмFиF йF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 155-1 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 40 (сFоFрFоFкF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2818 2007р.
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року
Білокуракинський районни й суд Луганської області у складі головуючого Баран ова СБ., розглянув у відкрито му судовому засіданні в смт. Б ілокуракине матеріали, які н адійшли з Білокуракинського відділення ДАЇ про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, народився та мешкає АДР
ЕСА_1 українець, гр.України, не працює за ст.121 ч 1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -
ВСТАНОВИВ: 15 листопада 2007 року о 12 го дині 05 хвилин ОСОБА_1. в м.Лу ганськ керував автомобілем , на якому несп равна стояночна гальмівна си стема, чим порушив п. 31.4.1 ПДР.
У судовому засіданні свою п ровину визнав повністю.
На основі викладеного та к еруючись ст.121 ч 1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності та назначити йому мі ру покарання у вигляді штраф у в сумі сімнадцять грн. Поста нова оскарженню не підлягає.
ДFеFлFоF №F3-7457/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
20.12.2007 гF. СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF СFтFаFрFоF дFуFбF ГF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ОFГFАFИF пFоF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFюF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF тFеFрFрFиFтFоFрFиFиF гF.СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF иF АFТFИF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 пFоF сFтF.122 чF.2 КFУFоFАFПF,
22.11.2007 гFоFдFаF вF 09-20 чFаFсF ОFСFОFБFАF_1МF вF гF СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFеF уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ЗFИFЛF гFоFсF.нFоFмFеFрF АFКF 4268 ATнFеF вFыFпFоFлFнFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 3.3. «ДFвFиFжFеFнFиFеF гFрFуFзFоFвFыFхF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFйF зFаFпFрFеFщFеFнFоF», чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF.8.4. ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF.122 чF.2 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFеFсFоFбFлFюFдFеFнFиFеF вFоFдFиFтFеFлFяFмFиF тFрFеFбFоFвFаFнFиFйF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF.2,283,284 пF. 1 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF АFнFдFрFеFеFвFаF ОF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFДFАFІF УFМFВFСFУF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, зFаFсFтF.121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF"яFсFнFеFнFоF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF"яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, зF яFкFоFгFоF вFиFдFнFоF, щFоF 5 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFіFлFяF 16 гFоFдFиFнF 55 хFвF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFАFІF вF зFвF"яFзFкFуF зF вFчFиFнFеFнFнFяFмF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF тFеF, щFоF нFеFвFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF ПFДFРF, тFоFбFтFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFтFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 чFтF.121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1905 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007 року
Суддя Кривоозерськог о районного суду Миколаївськ ої області Кондрачук А.П. розг лянувши матеріали справи які надійшли від 2 - го взводу Одес ької роти УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Че рнігівської області, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня встановив:
ОСОБА_1 9 листопада 2007 ро ку о п'ятій годині двадцять п'я ть хвилин на 451 км. автошляху «К иїв - Одеса», керуючи транспо ртним засобом, автомобілем м арки "АЗЛК" номерний знак НО
МЕР_1 перевищив швидкість р уху більше як на 20 км./год., чим п орушив правила дорожнього ру ху.
В судіОСОБА_1 не зап еречував факт правопорушенн я.
Із матеріалів справи, п ояснень ОСОБА_1., в його ді ях вбачаються ознаки адмініс тративного правопорушення п ередбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави (р/р 0213 в відділенні Де ржказначейства Кривоозерсь кого району) в розмірі пол овини неоподатковуваного мі німуму доходів громадян в су мі 8 грн. 50 коп. Постанова є оста точною і оскарженню не підля гає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
31.10.2007 гFоFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 3 сFтF. 122 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
20.10.2007 гFоFдFаF вF 15 чFаFсFоFвF 15 мFиFнFуFтF нFаF 297 кFмF аFвFтFоFмFаFгFиFсFтFрFаFлFиF ХFаFрFьFкFоFвF-СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, гFрF.ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFлF пFеFшFеFхFоFдFоFвF, кFоFтFоFрFыFеF нFаFхFоFдFиFлFиFсFьF нFаF нFеFрFеFгFуFлFиFрFоFвFаFнFнFоFмF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмF пFеFрFеFхFоFдFеF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF.3 сFтF. 122 КFУFоFАFПF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 3 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 10 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFуFдFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF.
№ 3-217/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.12.2007 р. Гола Пристань
Суддя Голопристанськ ого районного суду Херсонськ ої області Матюшко О.І., розгл янувши матеріали, які надійш ли від Голопристанського РВ
УМВС у Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 КпАП України,
ВСТАНОВИВ : 18.12.2007 р. в с Чулаківка, ОС
ОБА_1.3находився в стані алко гольного сп"яніння, висловлю вався брутальною лайкою на а дресу громадян та намагався вчинити бійку, на зауваження припинити протиправні дії н е реагував, чим порушив грома дський порядок та спокій гро мадян, за що передбачена відп овідальність за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 за даним фактом вину визнав.
Враховуючи характер в чиненого правопорушення, ос обу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 173, 24, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративн е стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) гри вня.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа№ 3-2801/2007 р.
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ов С. Б., розглянув у відкрито му судовому засіданні в смт. Б ілокуракине матеріали, які надійшли, з Луганської роти
ДПС ДАЇ про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець, гр. України, не працює за ст. 122 ч 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2007 року о 9 годині 00 хви лин ОСОБА_1. в смт. Білокур акине керуючи транспортним з асобом здійснив зупинку в зо ні дії дорожнього знаку зупи нка заборонена, чим порушив п. 8.1 ПДР. У судовому засіданні провину визнав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді поперед ження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-2056/07
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЦFаFрFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, бFлFиFзFьFкFоF 09 гFоFдF. 40 хFвF., вF сFмFтF. ЦFаFрFиFчFаFнFкFаF пFоF вFуFлF. КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFіFйF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 зF нFеF пFрFоFйFдFеFнFиFмF дFеFрFжFаFвFнFиFмF тFеFхFнFіFчFнFиFмF оFгFлFяFдFоFмF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF зFаF 2007 рFіFкF.
ВF йFоFгFоF дFіFяFхF мFаFєFтFьFсFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, вF сFвFоFєFмFуF пFиFсFьFмFоFвFоFмFуF пFоFяFсFнFеFнFнFіF пFоF сFуFтFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 23, 27, 221 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFїF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF пFоFкFаFрFаFтFиF шFтFрFаFфFоFмF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-8946-2007
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

23 листопада 2007 року су ддя Артемівського міськрайо нного суду Донецької області Тверський С.М. , розг лянувши адміністративні мат еріали, що надійшли від ДПС MBУ
МВС України у Полтавської об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, 1978 р.н. не працює, мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

05.10.07 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Горлівка на вул. К. Зубар ева, керував транспортним за собом марки БМВ, номерний зна к НОМЕР_1, проїхав перехре стя на червоний світло світл офору, чим порушив п.8.7.3. Правил дорожнього руху України, вчи нивши правопорушення, перед бачене ст. . 122 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився. Про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином. Від нь ого не надійшло клопотань пр о відкладення слухання справ и або повідомлення про причи ну неявки. Таким чином, суд вв ажає можливим розглянути дан у справу у його відсутність з а матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджується матеріалами спр ави; протоколом серія ДО № Н
ОМЕР_2.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСО
БА_1, враховує характер вчин еного ним правопорушення, йо го особу і вважає, що йому слі д призначити стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 284
Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, су д -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і призначити йо му стягнення у вигляді штраф у на користь держави у розмір і одного неоподаткованого мі німуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17, 00грн.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не підлягає.
23 листопада 2007 р. Суддя К иївського районного суду м. Х аркова Донець О.В. розглянувш и матеріали, що надійшли від Д
ПС ВДАІ ОДДЗ УДАЇ ГУМВСУ в
Київській області про притя гнення до адміністративної в
Я_1, що мешкає в АДРЕСА_1, П 1.11.2007 р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем, рухався зі швид кістю 62 км/г в зоні дії дорожнь ого знаку «Обмеження максима льної швидкості 40 км/г», поруш ивши п. 12.4 Правил дорожнього ру ху України, чим здійснив адмі нправопорушення, передбачен
Викладене не заперечуєть ся порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, п ідтверджується представлен им суду протоколом адміністр ативного правопорушення.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився, будучи нал ежним чином оповіщеним про д ень та час розгляду справи. Пр ичини неявки суду не повідом ив. З урахуванням викладеног о, суд вважає можливим відпов ідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правоп
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУ
ОСОБА_2 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу в доход держави в с
Постанова остаточна, о скарженню не підлягає.
№ 3-3331/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.11.2007 року м. Гол а Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Хмельницького ВДАІ при УМВ
С України про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1 , п рацює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст . 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007р. в м. Кам"янець-Подільс ький, ОСОБА_1 керував тран спортним засобом по вул. Груш евського не виконав вимогу д .з. „Рух вантажних автомобіля м заборонений 7, чим порушив п .8.4 Правил дорожнього руху Укр аїни, за що передбачена відпо відальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не заявився. Вважаю вину пору шника доведеною, оскільки пі дтверджується власноручним и поясненнями та підписом в п ротоколі про адміністративн е правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 122 ч .2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) 50 грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає
1 ноября 2007 года г. Харьк 1 ноября 2007 года судья Ки евского районного суда г. Хар ькова Губская Я.В. рассмотрев поступивший от ГНИ в Киевско м районе г. Харькова материал о привлечении к администрат ивной ответственности, ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директ ор ТОВ «МФМ» проживающего:
АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-2 КоАП Укра
Согласно протокола об административном правонару шении, при проверке ТОВ «МФМ» юридический адрес: г. Харьков ул. Сумская д. 76, обнаружено нар ушение в виде несвоевременно й подачи платежного поручени я на перерасчет оплаты ПДВ в с актически подано 04.09.2007 г., факт н арушения установлен актом пр оверки № 4583/15-220/43388675 от 16.10.2007, чем был н арушен п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Укр аины «О порядке погашения об язательств плательщиков нал огов перед бюджетными и целе
Исследовав материалы дел а, прихожу к выводу о виновнос ти последней в совершении ад министративного правонаруш ения предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, которое подтв ерждается протоколом об адми нистративном правонарушени
При определении админист ративного взыскания за совер шенное правонарушение, счита ю возможным ОСОБА_1 назнач ить наказание в пределах ста тьи 163-2 КоАП Украины, и наложить на него административное на казание в виде штрафа в доход государства.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 163-2 КоАП Укр аины, Законом Украины «О поря дке погашения обязательств п лотильщиков налогов перед бю джетными и целевыми фондами»
ОСОБА_1 привлечь к ад министративной ответственн ости предусмотренной ч.1 ст. 163-2
КоАП Украины, подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восем ьдесят пять) гривен.
Постановление оконча тельное и обжалованию не под
21.11.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Тютюни к М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 122 ч . 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 г.р., проживающего по адр 31.10.2007 года в 14-40 час на 341 км а/д Ха рьков-Симферополь ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством по второстепенной доро ге, не предоставил преимущес тво в движении транспортному средству, которое двигалось по главной дороге, чем наруши л правило проезда перекрестк
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 наруш ил п. 16.11 Правил дорожного движе ния. За это деяние он должен не сти ответственность по ст. 122ч
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст.ст 283, 284 КУ оАП, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова