overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
27 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF СFуFдFъFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF 1-гFоF МFРFОF ГFАFИF гF. ДFоFнFеFцFкFаF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
01.11.2007гF. вF 14.50 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF
сFрFеFдFсFтFвFоFмF ВFАF321068 гFоFсF. №F НFОFМFЕFРF_1 пFоF уFлF. АFрFтFеFмFоFвFсFкFоFйF уFлF.
СFтFрFаFтFоFнFаFвFтFоFвF вF гF. ДFоFнFеFцFкFеF вFыFпFоFлFнFиFлF пFоFвFоFрFоFтF вFпFрFаFвFоF сF лFеFвFоFйF пFоFлFоFсFыF дFвFиFжFеFнFиFяF пFрFиF нFаFлFиFчFиFиF дFвFуFхF пFоFлFоFсF дFвFиFжFеFнFиFяF вF оFдFнFоFмF нFаFпFрFаFлFеFнFиFиF, чFеFмF, нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 10.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_3, уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.1 сFтF. 122 КFоFАFПF
СFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.279,280,284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_3 пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 10(дFеFсFяFтFъF) гFрFиFвFеFнF.
ПОСТАНОВА
Іменем України 23.11.2007 р. суддя Каховськог о міськрайонного суду І.М.Єйб ог, розглянувши справу про ад міністративне правопорушен ня, матеріали якої надійшли в ід органів Державтоінспекці ї про притягнення до адмініс тративної відповщальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Малокаховка К аховського району Херсонськ ої області, громадянина Укра їни, не працюючого, проживаю чого: АДРЕСА_1 заст. 122ч.1КУпАП, встановив: 05.11.2007 року о 07.35 год., ОСО
БА_1. на автодорозі " Херсон-Г енічеськ", 66 км/год., керуючі ав томобілем марки" ГЖ-3", номерни й знак НОМЕР_1, в зоні дії д орожнього знаку "Обмеження м аксимальної швидкості руху 4 0 км/год.", рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив п. 12.9 "б" Пра вил дорожнього руху, про що с кладено протокол з яким винн ий ознайомлений і погоджуєть ся.
В судове засідання пра вопорушник з' явився. Вину ви знав.
Керуючись ст.122 ч.1, 268, 280, 283 КУп
АП, постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності і застосувати адміні стративне стягнення - штраф у розмірі 10 гривень ( р/р № 0011, М
ФО 852010, код 24103779 до місцевого бюдж ету м. Каховка).
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF 3-5891/2007рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFоFрFнFоFбFаFйF
СFуFдFдFяF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFиFнFеFцFьFкFаF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 2-гFоF МFРFВF ДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF сF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF чF.4 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, бFіFлFяF 10 гFоFдF. 30 хFвF. вF сFмFтF. ЧFоFрFнFоFбFаFйF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "ВFАFЗF 2101" дF.нF. 030-37МFАF нFаF яFкFоFмFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFвFиFгFуFнF іFнFшFоFїF мFоFдFеFлFіF, нFеF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 30.1 ПFДFРF.
ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF сFуFкFуFпFнFіFсFтFьF дFаFнFиFхF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFеFнF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.4 сFтF. 121, сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.4 сFтF. 121 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF сFуFмFуF 34 гFрFнF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
СFпFрFаFвFаF 3-2252/2007рF
"5" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFвFгFиFрFаF ІF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 9-гFоF МFВFДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 ЗF лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 20 гFоFдF. 30 хFвF. вF сF ТFрFуFшFіFвFцFіF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF ГFЖF - ЮF, дF/нF 6737 КFДFЕF, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF ОFСFОFБFАF_1 CO., щFоF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31. ЗF бF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 пFоFяFсFнFиFвF, щFоF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, щFоF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF тFаF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 СF, яFкFиFйF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF зFгFіFдFнFиFйF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFиFнFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF зFнFаFйFшFлFаF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFаF вFбFаFчFаFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF. ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFкFоFєFнFеF нFиFмF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 СF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 121, сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF сFіFмFнFаFдFцFяFтFиF гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа№3-1728 2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України 3 грудня 2007 року
Суддя Кривоозерськог о районного суду Миколаївськ ої області Микитей Л.Л. розгля нувши матеріали справи які н адійшли від Первомайського В
ДАІ УМВС України в Миколаївс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, ур оженця смт Врадіївка Миколаї вської області, жителя АДР
ЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст . 121 Кодексу України про адміні стративні правопорушення встановив:
ОСОБА_1, 9 жовтня 2007 рок у вісімнадцятій годині двадц ять хвилин в с. Трикрати Возне сенського району Миколаївсь кої області, керував транспо ртним засобом, мікроавтобус ом марки "МАЗ - 540 В" номерний зна к НОМЕР_1, на якому своєчас но не пройдено державний тех нічний огляд, чим порушив пра вила дорожнього руху.
На виклик в суд ОСОБА_ 1 5 грудня 2007 року не з'явився. П ро час і місце розгляду справ и був повідомлений належним чином.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються оз наки адміністративного прав опорушення, передбаченого ч . 1 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення постановив:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності за ч. 1 ст. 121 КУпАП застос увавши адміністративне стяг нення в виді штрафу в доход де ржави (р/р 0213 в відділенні Де ржказначейства Кривоозерсь кого району) в розмірі двох не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян в сумі 34 грн.

Постанова є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА справа № 3-20081/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 9 листопада 2007 року суддя Киї вського районного суду м. Дон ецька Андреева О.М. , розглянув ши адміністративну справу, щ о надійшла з ВДАІ УМВСУ Украї ни в Донецькій області, відно сно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Донецька, грома дянина України, не працюючог о, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП Укра їни, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007 року біля 11 годин 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи тр анспортним засобом - автомоб ілем Шевролет, держаний реєс траційний номер НОМЕР_1, п о пр. Мира в м. Донецьку, який не пройшов технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки н еявки йому було роз"яснено, пр о що свідчить повідомлення у протоколі про адміністратив не правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотанн я про відкладення розгляду, п ро причини своєї неявки він с уду не повідомив, у зв"язку з ч им суд вважає можливим розгл янути справу у його відсутно сті.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 17 жо втня 2007 року біля 11 годин 30 хв. во дій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з в чиненням зазначеного поруше ння правил дорожнього руху, п риходжу до висновку про те, що невиконав вимоги ПДР, тобто а дміністртативне правопоруш ення, передбачене ч.1 чт.121 КпАП
України.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFиFйF ОF.A., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF,
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFкFуF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFуF бFаFрFмFеFнFоFмF-сFтFаFжFеFрFоFмF бFаFрFуF "ГFеFрFмFеFсF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 155 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
26 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 15 хFвF. пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF бFаFрFуF "ГFеFрFмFеFсF", бFуFлFоF дFоFпFуFщFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF іFзF сFпFоFжFиFвFаFчFаFмFиF бFаFрFмFеFнFоFмF ОFСFОFБFАF_1, аF сFаFмFеF, нFеF вFиFкFоFнFуFєFтFьFсFяF щFоFдFеFнFнFиFйF дFрFуFкF фFіFсFкFаFлFьFнFиFхF зFвFіFтFнFиFхF чFеFкFіFвF, зFаF 18.06.2007 рFоFкFуF рFоFзFдFрFуFкFоFвFаFнFоF 19.06.2007 рFоFкFуF оF 08 гFоFдF. 40 хFвF. нFаF сFуFмFуF 520 гFрFнF., зFаF 20.05.2007 рFоFкFуF рFоFзFдFрFуFкFоFвFаFнFоF 21.05.2007 рFоFкFуF оF 19 гFоFдF. 00 хFвF. нFаF сFуFмFуF 491 гFрFнF., рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFуF оFпFеFрFаFцFіFюF нFаF сFуFмFуF 56 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFеF пFрFоFвFеFдFеFнFоF чFеFрFеFзF РFРFОF, рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF дFоFкFуFмFеFнFтF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFїF фFоFрFмFиF нFеF рFоFзFдFрFуFкFоFвFаFнFоF тFаF нFеF вFиFдFаFнFоF, нFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF сFуFмF, чFиFмF бFуFлFоF пFоFрFуFшFеFнFоF сFтF. ЗF ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFіFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF".
СFуFдF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 155 1 чF.1 КFУFпFАFПF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFлFаFсFяF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF, вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFвFіFлFьFнFиFтFиF їFїF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 22,283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 155 чF. 1 КFУFпFАFПF зFаFкFрFиFтFиF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3 - 1968 / 2007р.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 р. Суддя Маньківсь кого районного суду, Черкась кої області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що над ійшли з Уманської роти ДПС пр и ВДАІ УМВС України в Черкась кій області, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_2 р. н., проживає, АДРЕ
СА_1, не працюючого, за ч.3 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 04.12.2007 року в 22 го д. 15 хв. був затриманий в смт. Ма ньківка, за керування трансп ортним засобом ВАЗ-2101, державн ий номерний знак НОМЕР_1, з а порушення вимоги п. 2.3 (в) Прав ил дорожнього руху.
Правопорушник, винним себ е визнав.
Враховуючи, що він вперше п ритягується до адміністрати вної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому пок арання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 3, ст. 280, 283 К
УпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати штрафу на користь держави в сумі 3, 40 грн.

постанова оскарженню не пі длягає.
№F 3-498/2007 ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
18.09.2007 пFгFгF.РFоFзFоFвFкFаF
СFуFдFьFяF мFеFсFтFнFоFгFоF РFоFзFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЗFаFпFоFрFоFжFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF зFаF №F 3-498/2007, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF РFоFзFоFвFсFкFоFгFоF РFОF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ЗFаFпFоFрFоFжFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF: ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2 18.08.2007 гFоFдFаF нFаFрFуFшFаFяF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF сF нFаFрFуFшFеFнFиFеFмF тFрFеFбFоFвFаFнFиFйF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF, зFаF чFтFоF бFыFлF зFаFдFеFрFжFаFнF рFаFбFоFтFнFиFкFаFмFиF ГFАFИF иF нFаF нFеFгFоF бFыFлF сFоFсFтFаFвFлFеFнF пFрFоFтFоFкFоFлF зFаF №F 138117 оFтF 18.08.2007 гFоFдFаF.
БFуFдFуFчFиF вFыFзFвFаFнFнFыFмF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF аFдFмFиFнFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF вF нFаFрFуFшFеFнFиFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоF нFаFкFаFзFуFеFмFоFгFоF дFеFяFнFиFяF пFрFиFзFнFаFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF, вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF рFаFсFкFаFяFлFсFяF, иF рFаFсFсFкFаFзFаFлF сFуFдFуF оF мFеFсFтFеF, вFрFеFмFеFнFиF иF пFрFиFчFиFнFаFхF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF иFмF уFкFаFзFаFнFнFоFгFоF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF нFаFрFуFшFеFнFиFиF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF, вFыFсFлFуFшFаFвF пFоFяFсFнFеFнFиFеF аFдFмFиFнFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF иF дFрFуFгFиFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF дFоFбFыFтFыFхF вF хFоFдFеF сFуFдFеFбFнFоFгFоF зFаFсFеFдFаFнFиFяF сFуFдF пFрFиFшFеFлF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF иFмFеFюFтFсFяF дFоFсFтFаFтFоFчFнFыFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFщFиFеF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2, пFоFэFтFоFмFуF сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFюF уFкFаFзFаFнFнFоFгFоF вF сFаFнFкFцFиFиF чF.1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,277,278, 279, 280, 283, 285, 287 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF ОFСFОFБFАF_2 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF сFуFмFмFеF 17 гFрFиFвFеFнF.
РFаFзFъFяFсFнFиFтFьF ОFСFОFБFАF_2 тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF сFтF.287 пF.2 КFУFоFАFПF, чFтFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7612/2007 p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 20 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFбFаFкFоFвF ВF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-24, вFуFлF. РFеFвF'яFкFіFнFаF, 31/44, -
зFаF сFтF. 173-2 чF.1 КFпFАFПF, -
02 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 19 гFоFдF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF : мF. ДFоFнFеFцFьFкF - 24, вFуFлF. РFеFвF'яFкFіFнFаF, 31/44 вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFлFаFсFьF нFаF аFдFрFеFсFуF сFвFоFєFїF дFоFнFьFкFиF ОFСFОFБFАF_2 нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF, пFоFгFрFоFжFуFвFаFлFаF фFіFзFиFчFнFоFюF рFоFзFпFрFаFвFоFюF, сFпFрFиFчFиFнFиFвFшFиF сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF пFсFиFхFіFчFнFуF тFрFаFвFмFуF тFаF нFаFсFиFлFьFсFтFвFоF вF сFіFмF'їF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 173-2 чF.1 КFпFАFПF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF їFїF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 173-2 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFїF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 256, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 173-2 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 51 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року Суддя Рівнен ського міського суду
Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли від Д ержінспекції цивільного зах исту та техногенної безпеки в Рівненській області про пр итягненя до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, підприємця, одру женого, проживаючого в АДРЕ
СА_1, раніше 22.05.2007 р. притягнуто го до адмінвідповідальності , у вчиненні правопорушення п ередбаченого ст. 188-16 ч.2 КУпАП,

встановив:

14 грудня 2007 року при перевір ці об'єкта «Станція наповнен ня балонів стиснутим киснем» в м. Рівне по вул. Бахарєва, 23, вс тановлене невиконання підпр иємцем ОСОБА_2, заходів за пропонованих до виконання пр иписом Державної інспекції ц ивільного захисту та техноге нної безпеки ГУ МНС в Рівненс ькій області, від 04.05.2007 року виз начених в п.п.1, 2, 3, 4, 5, 8, 10 Розділу І, та п.1 Розділу П цього Припису, строк виконання яких витік в лютому 2007 року, чим ОСОБА_2 в чинив правопорушення, передб ачене ст. 188-16 ч.2 КпАП України.
Свою вину у вчиненні правоп орушення ОСОБА_2 визнав, з обов»язався в наступному роц і передбачити необхідні кошт и на виконання припису.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення підтверждуєт ься зібраними в справі доказ ами.
Враховуючи характер скоєн ого правопорушення, особу пр авопорушника, суд визнав за н еобхідне за стосувати до пра вопорушника адміністративн е стягнення у вигляді штрафу .
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 283, 284 п.1, 285 КУпАП, с уд, -

постановив:

Гр. ОСОБА_2 притягнути д о адмінвідповідальності і на класти на нього адміністрати вне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 0 грн. в дохід держави .
Штраф внести на р/р 0002 в бан ку ГУДК в Рівненській област і МФО 833017, ЗКПО 22586331, код платежу 21081 100.

постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Адміністративна справа №
ПОСТАНОВА 25 грудня 2007 року Суддя Арт емівського міськрайонного с уду Донецької області Грачов
В.Л., розглянувши адміністра тивний матеріал, який надійш ов від начальника ДПС Артем івського ДАЇ про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1, 1986 року нар одження, мешкаючого у
АДРЕСА_1 за 130 ч.1, 124 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення
ВСТАН ОВИВ: 06.11. 2007 року о 5-00 годин АД
РЕСА_1 керував автомобілем марки Опель-Омега номерний з нак НОМЕР_1 на автошляху К расноармейськ-Михайлівка , з явними ознаками алкогольног о сп"яніння (запах алкоголю з р отової порожнини), чим поруши в вимоги п.2.5 Правил дорожньог о руху України, а саме вчинив правопорушення, передбачен е ст.130 ч.1 КпАП України, відволі кся від керування виїхав за м ежу проїзної частини та скої в наїзд на опору електромере жі, внаслідок чого автомобіл ь отримав технічні ушкодженн я, чим порушив п.п. 2.3 Б Правил до рожнього руху України , а сам е вчинив правопорушення , пер едбачене ст. 124 КпАП України.
Вина ОСОБА_1, крім й ого особистого пояснення у м атеріалах справи, підтвердж ується матеріалами справи: п ротоколом серії ДО №НОМЕР_2 .
Суд, вирішуючи питання п ро обрання стягнення щодо пр авопорушника враховує його о собу, характер вчинених ним п равопорушень і вважає, що йом у слід призначити стягнення на підставі ст.36 КпАП України, а саме накласти стягнення в межах санкції, що встановлен а за більш серйозне правопор ушення з кількості скоєних - ш трафу на користь держави.
Керуючись ст. 130 ч.1, ст. 124, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 , ст.130 ч.1 КпА
П України і призначити йому с тягнення у вигляді штрафу н а користь держави у ро змірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять /грн.
Постанову складено с уддею одноособово у одному п римірнику і вона оскарженню не підлягає.