overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3769/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 листопада 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали,
які надійшли з Павлоградського взводу ДПС ДАІ (по обслуговуванню доріг
державного значення)

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.10.2007 р. о 10 год.
00 хв. в порушенні п. 12. 9 (б) Правил дорожнього руху
України на 324 км.  а/д
Зніменівка-Луганськ-Ізварине керуючи автомобілем Мерседес Бенц,  ДНЗ НОМЕР_1 при обмеженні максимальної
швидкості 40 км/год.,  рухався зі
швидкістю 79 км/год.,  чим перевищив
швидкість на 39 км/год.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю,  що в його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1
ст.  122 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
23.11.2007р.

СУДЦЯ:
23 августа 2007 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош СВ.,  рассмотрев
административные материалы,  поступившие
из ОГАИ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области,  о привлечении к административной
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,        менеджера       ООО
«Укрбимаркет»,  проживающего:
АДРЕСА_1 по  ст.  124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
13.07.2007 года в 14 час.
ОСОБА_1,  управляя автомобилем
учел дорожную обстановку,  не выбрал
безопасную дистанцию и в следствии чего допустил столкновение с впереди стоящим
автомобилем «Мазда» государственный номер НОМЕР_2,  чем нарушил требования п.п. 13.1 Правил дорожного движения,  за что предусмотрена ответственность по  ст.  124 Кодекса Украины об административных
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН № 088796
а также его объяснениями.
На основании изложенного и,  руководствуясь  ст.
221,  268,  283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
16.11.2007г. года. Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Грачев В.Л., рассмотрев
материалы, поступившие из ДПС г.Макеевки ОГАИ , о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, работающего инструктором ОАО « Донецкоблэнерго»,
проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП
в 10час.55 мин., ОСОБА_1., управляя автомобилем марки ЗАЗ 110307, номерной
в г. Макеевка на перекрестке пр. Генерала Далилова и ул.Сусанина , нарушил
правила изменения направления движения, а именно, осуществил движение задним
ходом на перекрестке, чем нарушил п. 10.10 ГТДД
Украины, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.10.2007 г. и др. материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.122 4.1,283-284 КоАП
ОСОБА_1   за нарушение ст. 122 ч.1 КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в
доход государства в размере 8,50 грн.
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року
Суддя Новоукраїнського ра йонного суду Кіровоградсько ї області Осадчук В.П. розглян увши матеріали, які надій шли від Відділення Державно ї автомобільної інспекції в
АР Крим про притягнення до адміністративної відп овідальності громадянина Ук раїни ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження, який прожива є АДРЕСА_1,не працює. за ст.1 22 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2007 року ОСОБА_1 к еруючи автомобілем ВАЗ 21112 д/н
НОМЕР_1,водій керуючи тран спортним засобом, та перевищ ив швидкість руху. Чим поруши в 12.9 б ПДР України.
В діях ОСОБА_1 вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення передбаченог о cm122 ч. 1 КУпАП Керуючись ст. ст. 122 4.1,221,222,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адмі ністративне покарання у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає. Постанова набирає чи нності 17 жовтня 2007року.
Справа №3-9749/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                                      М.Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Херсон, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 по ч.2ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007
року о 15-30 год.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МІЦУБШІІ н.э. НОМЕР_1
по 430 км а/ш " Київ - Одеса", здійснив обгін транспортного засобу ,
який рухався в попутному напрямку, не виконавши при цьому вимогу дорожнього
знаку 3.25 " Обгін заборонено2, чим порушив п. п. 3.25 додатку №1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№003643.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.2 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 08,50 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3-8559/07 ПОСТАНОВА 29 листопада 2007 року м.Костя
Суддя Костянтинівськ ого міськрайонного суду Доне цької області Нейло В.В. розгл янувши адміністративний мат еріал, який надійшов від ВДАІ м. Дружківка, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 в м. Костянтинівка Донецьк ої області, громадянина Укра їни, не працює, мешкає по АДР - за ст. 122 ч.1 КУпАП, роз'ясн ені права згідно ст. 268 КУпАП, -
ОСОБА_1. 01.11.2007 року о 10 год ині 00 хвилин в с Олексієво-Дру жківка, керуючи автомобілем
ИЖ-412, державний номер НОМЕР_ 1, здійснив обгін транспорт ного засобу на мосту, чим пору шив п.14.6-а Правил Дорожнього ру ху, згідно якого обгін на пере
ОСОБА_1. до суду не з'яви вся, факт вчинення правопору шення визнав, згідно матеріа лів справи.
В діях ОСОБА_1. вбача ється скоєння правопорушенн я, передбаченого передбачено го ст. 122 ч.1 КУпАП, - порушення пра
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУ адміністративне стягнення - штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50
Постанова остаточна т а оскарженню не підлягає.
Штраф слід перерахуват и на р/р 0238 місцевий бюджет К остянтинівського району Дон ецької області, банк ГУДКУ До нецької області, МФО 834016, ЗКПО 346 86631.
Постанова набула чиннос ті 29 листопада 2007 р. і може бути п ред'явлена до виконання до 29 л ютого 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року

Судця Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М..,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює: ЗАТ «НКМЗ», заступник
головного механіка, проживає в м. Краматорську, вул. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007 року о 12 год. 25 хв.ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«Форд» держ. № НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Ювілейної та вул. Паркової в м. Краматорську на забороняючий жовтий
сигнал світлофору, що є порушенням п.п. 8.7.3 ПДР.

Дані факти
підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО № 098767
від 28.07.2007 року, поясненнями ОСОБА_1., власноруч написаними.

ОСОБА_1. до суду не з'явився по
невідомій причині, хоча був повідомлений належним чином.

Таким чином, винність ОСОБА_1. у даному
правопорушенні за ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянувши
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сінне, Богодухівський район, Харківська область, громадянина
України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30
жовтня 2007 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1., знаходячись по пр.Гагаріна,
22, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян.

Факт
порушення законодавства підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Беручи
до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
12 ноября 2007 года                    судья Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном
заседании, в помещении суда, рассмотрел дело об административном правонарушении
ОСОБА_1,    1985    года    рождения,
не    работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
21 октября 2007 года в 16-25 часов на ул. Артема - пл. Привокзальной в городе Донецке водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем
знака 3.34 «Остановка
запрещена», осуществил стоянку в зоне действия данного знака.
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
о назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
внимание изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУоАП, соблюдая требования
ст. ст. 283, 284 КоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа
в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по
об административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
предусмотренных законами
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                               Довгунь  І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с.
Богданівка Підволочиського району,
українця,  громадянина
України,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
173-2 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09
жовтня 2007 року близько 17.00 години гр. ОСОБА_1.,  по місцю свого проживання,  перебуваючи в нетверезому стані,  вчинив сімейну сварку відносно своєї
колишньої дружини - ОСОБА_2.,  виражався
в її адресу нецензурними словами,  чим
завдав їй морального та психологічного тиску.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім
того,  його вина у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 0047153 від 09.10.2007 p.,  іншими
матеріалами справи.

Дії гр.
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  173-2 КпАП України,  оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує,  що гр. ОСОБА_1.
вину визнав,  у вчиненому щиро розкаявся,  тому вважає,
що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення  34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

17жовтня  2007року                                                                                                           М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ДО № 121619, який надійшов з ДАІ
УМВС України в Донецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зач. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007
року ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ 1100557 д.н. НОМЕР_1на 150 км а/д
Запоріжжя-Донецьк перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 08 листопада 2007 року

м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М. , розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і в залі суду м. Запоріжжя адм іністративну справу за прото колом Я5ї№ 249750, який надійшов з
ДАІ УМВС України в Запорізьк ій області, відносно ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен ня, уродженця М. Запоріжжя, не працюючого, який мешкає за а дресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007 року о 12 год.10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 33021 д.н. НОМЕР_1 по вул. Портовій в М. Запоріжжя проїхав на забо ронений сигнал світлофора, ч им порушив п.8.7.3 Правил дорожнь ого руху України.
ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про ч ас і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився , будь -яких відомостей про пр ичину своєї неявки суд не спо вістив.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні пр авопорушення, передбаченог о ст. 122 ч.1 КоАП України, підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Ко
АП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченог о ст. 122 ч.1 КоАП України і накла сти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініс тративного штрафу в розмірі 17 грн. (р/р 0007, одержувач-держа вний бюджет Орджонікідзевсь кий район м. Запоріжжя 21081100, , банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-6816/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                              29
листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

30 жовтня 2007 року приблизно о 09 годині 40 хвилин
водій,  ОСОБА_1.,  керував автомобілем „ВАЗ - 2121",  н/з НОМЕР_1 у м.  Донецьк по прт. Ленінському - вул.  Одеська,
рухався по лівій смузі при вільній правій,  чим порушив п. 11.5 ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1.,  до суду
не з'явився за невідомих обставин,  про
явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2  ст.  122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.,  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2,   ст.  ст. . 283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за   ст.  122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
05 вересня 2007 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не  працює , прож. АДРЕСА_1,
ч.1   Кодексу України про адміністративні
05.08.2007 р. о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда держ. № НОМЕР_1в м. Горлівка по вул.. Кузнецова рухався зі швидкістю 63 км/год з дозволеною швидкістю 40
км/год., чим перевищив швидкість на 23 км/год, чим порушив п. п. 12.4 ПДР.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП.,
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі   17 ( сімнадцять) грн. Постанова оскарженню
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова Мартинова О.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за ч. 1  ст. 121 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1
,  10.08.2007 року о 10 годині 40
хвилин,  керував автомобілем „ВАЗ 2101"
державний номерний знак «НОМЕР_1» з причепом,
на останній не мав талона про проходження державного технічного
огляду,  чим порушив пункт 31.3. ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД 019288 від 10.08.2007 року.

У діях
ОСОБА_1  міститься склад
правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
121 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
27,  ч. 1  ст.
121,   ст.  248-249,
ст.  279-280 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
121 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.
(сімнадцять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути пред'яв лена до Справа № 3 -3485 11.03.2008 року 2007р.
Набрала чинності 11.12.2007 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року Суддя Ч аплинського районного суду
Херсонськоі області Кузьменко А.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ смт Чапл инка при ВДАІ УМВС України в Х ерсонській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, уроженця Херсонської об ласті, працюючого водієм ТОВ
"Славута Юг", проживаючого по
АДРЕСА_1 в с Хрестівка Чап линського району Херсонсько ї області за ст. 122 ч.2 Кодексу Ук раіни про адміністративні пр авопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 14.10.2007 року, о 10 г одині 20 хвилин, в смт Чаплинка , керував транспортним засоб ом марки "УАЗ-3909", державний ном ер НОМЕР_1, перевозив в сал оні автомобіля 8 пасажирів, щ о не відповідає технічній ха рактеристиці даного транспо ртного засобу, чим порушив 21.1
ПДР, тобто скоїв правопоруше ння передбачене ч.2ст.122 КпАП Ук раїни.
ОСОБА_1 свою вину визн ав.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП Укра іни.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у виді адміністр ативного попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
06 августа 2007 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош СВ.,  рассмотрев
административные материалы,  поступившие
из ОГАИ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области,  о привлечении к административной
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего:
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.07.2007 года в 19 час. 35 мин. ОСОБА_1,  управляя автомобилем «ЗАЗ-1102»,  государственный номер НОМЕР_1,
двигался в г.Одессе по Приморскому бульвару и произвел въезд и проезд в
зону действия дорожного знака 3.1 «Движение
запрещено»,  чем нарушил требования
п.п.3.1. Приложения № 1 Правил
дорожного движения,  за что предусмотрена
ответственность по  ст.  122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН № 074694
а также его объяснениями.
На основании изложенного и,  руководствуясь  ст.
221,  268,  283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Применить к ОСОБА_1 административное
взыскание в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
19 декабря 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП,-
22.11.2007г. ОСОБА_1. управляя автомобилем, ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_1, по ул.
Пискуновской совершил остановку автомобиля на перекрестке с ул. Энгельса,
своими действиями нарушил п. 15.9 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился, данных о
причинах неявки последнего суду неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в
его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, протокол об
административном правонарушении, пояснения самого правонарушителя, приходит к
выводу о доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в сумме 8 (восемь) грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року                                м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Орджонікідзевського
району м.Запоріжжя по протоколу № 699/156 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народилася і мешкає
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 155-1 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2007р. у магазині «Радзинка» по АДРЕСА_2, проводила розрахункові рперації без видачі споживачу
розрахункового документа встановленої форми - чека, інспектором ДПІ встановлено
невідповідність суми готівкових коштів з сумою, указаною у денному звіті, не
проведення розрахункових операцій через РРО, чим порушено порядок проведення
розрахунків із споживачами у сфері торгівлі, чим скоєно правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. ч.1 ст.155-1 КУАП.

Скоєне підтверджується протоколом, актом, поясненням
правопорушника.

По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника,
суд вважає можливим по ч.1 ст.155-1 КУАП притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.283,284 КУАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.155-1 КУАП України піддати штрафу в у
розмірі 34 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу
ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.