overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4270/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року.                                                         Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця с.
Н. Луб'янки Збаразького району Тернопільської області,  українця,
громадянина України,  тимчасово не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,  за  ст.
122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
15 жовтня 2007 року приблизно о 08 годині ЗО хвилин в м.  Збаражі Тернопільської області,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063 д.н.з.
НОМЕР_1,  перетнув суцільну лінію
розмітки,  чим порушив п.1.1 д.2. ПДР України.

Вина ОСОБА_1
у  вчиненні  правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2007 року серії ТР
№035610.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.2 КУпроАП,  як за ознаками недодержання водіями вимог
розмітки проїзної частини шляхів.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  те,  що
раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності,  а тому до нього слід застосувати таке
адміністративне стягнення як попередження.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 122 ч.2
КУпроАП,  суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2205/07
ПОСТАНОВА 19 грудня 2007р. Суддя Жовтов одського міського суду Дніпр опетровської області Мринський М.М. ро зглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ для обс луговування м. Жовті Води УМВ
С України в Дніпропетровські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, уродж енця Арменії, громадянина Ук раїни, не працюючого, прожива ючого АДРЕСА_1 - за ст. 121 ч. 4 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,
ВСТАНОВИВ: 15.11.2007 року о 10 год. 10 хв. воді й ОСОБА_1 керував транспор тним засобом "Фольксваген" т/н
НОМЕР_1 на 185 км. а/д Знам'янк а-Луганськ, який не зареєстро ваний у встановлений строк, з гідно вимог ПДР, чим порушив п . 30.1 ПДР України, чим скоїв адмі ністративне правопорушення , передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Куп
АП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБ
А_1 в скоєнні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ст. 121 ч. 4 КУпАП і накласт и на нього адміністративне с тягнення у вигляді штрафу у р озмірі 85 грн. на користь держа ви.
Постанова апеляційном у оскарженню не підлягає, але може бути опротестована про курором.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЮFзFюFкFаF ОF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 173 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1 10 тFрFаFвFнFяF вF бFаFрFіF ПFПF "ЛFаFвFрFеFнFчFуFкFаF", яFкFиFйF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF вF сF СFтF.ОFсFтFрFоFпFіFлFьF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вFчFиFнFиFвF сFуFпFеFрFеFчFкFуF зF бFаFрFмFеFнFоFмF, оFбFрFаFжFаFвF їFїF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF вF пFрFиFсFуFтFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF сFпFоFкFіFйF тFаF пFоFрFяFдFоFкF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFоFвFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283,284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 60 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
ПОСТАНОВА

7 грудня
2007 року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик СВ., розглянувши в
приміщені Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові,

громадянин    України,          не    працює,
проживає    за    адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2007 року о 18 годині 40 хвилин по пр.Московському в м.Харкові відбулася
дорожньо-транспортна пригода, автомобіль АЗЛК-2141 номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем ДЕУ номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2.

В судове
засідання притягнутий ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення
швидкості та зупинки, або безпечного об'їзду перешкоди, чим порушив п.12.3
Правил дорожнього руху України, в наслідок чого трапилась дорожньо-транспортна
пригода.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 77232007р.
ПОСТАНОВА

11грудня2007року
суддя Білозерськогорайонного суду Херсонської
області Сокирко Л.М, розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області,відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
в скоєнні адміністративного правопорушення за cm. 122 ч. 1 КпАП України

встановила:

ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене КпАП України

Правопорушник в судове засідання з явився, вину визнав,
розкаявся, крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 371422
від 10.11.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284,122 ч.1 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за cm.
122 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню       у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-6972/07 14 ноября 2007 год
Судья Красноперекопского г оррайонного суда Автономной
Республики Крым Мамаева
О.В., рассмотрев материал, пос тупивший из Каркинитского те рриториального отдела Восто чно-Черноморской госрыбохра ны о привлечении к администр ативной ответственности О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож . г. Агдан Азербайджана, гражда нина Украины, со средним обра зованием, женатого, не работа ющего, проживающего по адрес пост. 88-1 ч.1 КУоАП 31.10.2007 года в 11-40 часов О
СОБА_1 на ул. Калинина г. Крас ноперекопск АР Крым, в наруше ние ст. 3.14 Правил любительског о и спортивного рыболовства, ст.7 Закона Украины « О животн ом мире» осуществлял продажу свежей рыбы карп общим весом 5 кг, не имея документов, подтв ерждающих законность ее прио бретения и сертификата качес
Правонарушитель по выз ову в суд не явился, извещен на длежащим образом. Согласно о бъяснения, имеющегося в прот околе, ОСОБА_1 вину призна
Исследовав материалы дела, считаю, необходимым при знать ОСОБА_1 виновной в с овершении правонарушения, пр едусмотренного ст. 88-1 ч 1 КУоАП -нарушение порядка приобрете ния или сбыта объектов живот ного или растительного мира, и подвергнуть его администр ативному взысканию в виде шт рафа с конфискацией объектов
Оснований для освобожде ния от административной отве тственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 8 8-1 ч.1, 268, 283,284 КУоАП, новным в совершении правонар ушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть адми нистративному взысканию в ви де штрафа в сумме 34 грн на расч 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК , получатель - государст венный бюджет г Краснопереко
Рыбу карп, общим весом 5 кг, находящуюся на хранении в рыбколхозе « им. Крымских па ртизан », согласно накладной
№ 539 от 02.11.2007 года, конфисковать в доход государства.
Справа
02.10.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не працюючого,-
року о 08год.17хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, рухався зі швидкістю 97км/год в зоні дії
дорожнього  знаку  «Обмеження
максимальної  швидкості  руху 60км/год»,  чим порушив пункт 12.9 Б "Правил
дорожнього руху України".
Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

19 листопада 2007 року                                                                                        місто
Каховка

Суддя  Каховського
міськрайонного  суду Херсонської
області  В.В.Зубік,   розглянувши

матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення

до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.
Херсон,

громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

06.10.2007 року о 10.30 год. на автошляху Слов'янськ-Маріуп'оль ОСОБА_1 керуючи

автомобілем Део Ланос,  номерний знак НОМЕР_1,  на перехресті нерівнозначних доріг,  не надав

перевагу транспортному
засобу,  який рухався по головній
дорозі,  чим порушив вимоги п.16.11

Правил дорожнього
руху,  про,  що складено протокол з яким винний
ознайомлений,  згоден і не

оскаржив.

Правопорушник на виклик
суду не з'явився,  належним чином
сповіщений,  клопотань про

відкладення розгляду справи
не надходило.

На підставі ст.ст. 9,  10,
122 ч.1,  283,  284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 17 грн. (р/р
0011,  МФО 852010,  код
24103779,  отримувач - місцевий бюджет м.
Каховка).

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-802207
ПОСТАНОВА

9 листопада 2007 року          м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Остапчик СВ. розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду
м.Харкова справу про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові,  громадянин України,  працює директором ПФ «Ексклюзив-Синтез»,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2007 року при перевірці ПФ
«Ексклюзив-Синтез»,  що розташовано по
вул.Жовтневої революції,  39-а в
м.Харкові,  встановлено несвоєчасне
подання платіжного доручення на перерахувння до сплати податку на додану
вартість по граничному строку сплати 20.08.2007р. у сумі 997, 85 грн. Фактично
сплачено 27.08.2007р.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.00 року №2181 -III.

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 14 вересня
2007 року № 309115-20930591075 та матеріалами адміністративної справи.

05.06.2007р. ОСОБА_1. притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне правопорушення.

Таким чином,  ОСОБА_1. порушив ч.2
ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
14.11.2007г. года. Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Грачев В.Л., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ г.Макеевка, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.121 ч.1 КоАП
Ясиноватая , который
не прошел государственный технический осмотр , чем
нарушил п. 31.3.Б ПДД Украины, что подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 12.10.2007 г. и др.
ст.ст.121 4.1,283-284 КоАП Украины,
на ОСОБА_1 за нарушение ст.121 ч.1 КоАП
админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17,00 грн.
№3-8431/07
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Дзюба Н .О., розглянувши матеріали, які надійшли від 12-го МРВ ДАІ м. Кос тянтинівка УДАІ ГУМВС Україн и в Донецькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костян тинівка Донецької області, п рацює водієм таксі «4-00-16», мешк ає в АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 4КУпА
П

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2007 року до суду н адійшов адміністративний ма теріал відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП, про те, що він 04 жо втня 2007 року о 16 годині 05 хвилин в м. Дружківка по вул. Октябрьс ька керував автомобілем ВАЗ- 21099 номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено газобалон не обладнання, не зареєстров ане в органах ДАІ, чим порушив п. 30.1 ПДР України.
Вказаний протокол не відп овідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, в протоколі про адміні стративне правопорушення ві дносно ОСОБА_1. зазначено, що він скоїв правопорушення , передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП. Одн ак, ч. 4 ст. 121 КУпАП України перед бачає відповідальність за ке рування водіями транспортни ми засобами, не зареєстрован ими або не перереєстрованими у встановленому порядку, з пі дробленим номерним знаком, б ез номерного знаку або з номе рним знаком, що не належить ць ому засобу чи не відповідає в имогам стандарту, або з умисн о прихованим номерним знаком , а так само перевезення водія ми транспортних засобів, що п рацюють у режимі маршрутних таксомоторів або здійснюють міжміські чи міжнародні пер евезення пасажирів понад кіл ькість місць для сидіння, виз начену у реєстраційних докум ентах на транспортний засіб або передбачену технічною ха рактеристикою транспортног о засобу.
Правопорушення, скоєного в одієм ОСОБА_1. в наведеном у вище переліку немає, відпов ідальність за переобладнанн я транспортного засобу перед бачена ч. 1 ст. 121 КУпАП, тобто О
СОБА_1 скоїв адміністративн е правопорушення, передбачен е ст. 121 ч. 4 КУпАП.
У зв'язку з наведеним, вважа ю, що адміністративний матер іал відносно ОСОБА_1 за ст . 121 ч. 4 КУпАП слід повернути для дооформления.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріа л відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч . 4 КУпАП повернути до 12-го МРВ Д
АІ м. Костянтинівка УДАІ ГУМВ
С України в Донецькій област і для дооформления.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Поліщук Н.В. ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від начальника ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Хмельницької обл.,  мешкає АДРЕСА_1,
працює директором ПП "ПМК-сервіс",

за  ст.
163-2 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 року при перевірці ПП «ПМК-сервіс» за
адресою м. Київ,  вул. Тимошенка,  13-А,
виявлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків,
зборів (обов"язкових платежів) по строку 31.08.2007 року,  відповідно до акту перевірки № 3018/15-215
від 19 версеня 2007 року.

Правопорушник - директор ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  належним чином повідомлявся,  клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надійшло.

Відповідальність за
ст.  163-2 ч.1 КпАП України настає
в разі порушення встановленого законом порядку подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків,
зборів (обов"язкових платежів).

Винуватість правопорушника
підтверджується:

·
даними   протоколу
№    126/15-413   від
24   вересня   2007
року   про адмінправопорушення;

·
даними акту
перевірки  від 19 вересня 2007 року.

З огляду на наведене,  керуючись
ст.  ст.  283, 284, 163-2 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за  ст.
163-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 85 (вісімдесят п"ять) грн. на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає,  набуває чинності з дня винесення.

Строк звернення до
виконання 3 місяці.
Справа
02.10.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. Херсонської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
року о 09год.30хв., ОСОБА_1., в м.Цюрупинськ, керуючи транспортним засобом, рухався зі швидкістю
дорожнього  знаку  «Обмеження
максимальної  швидкості  руху 60км/год»,  чим порушив пункт  12.9 Б "Правил дорожнього руху
Під час складання протоколуОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАЛ, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007 року                                                                                                        м.  Київ

Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Тютюн Т.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 7-го MB ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в м.  Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Бориспіль Київської області,
працюючого водієм на Бориспільському заводі комбікорму,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

1.10.2007 року о 840 годині ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем "ДАФ" д/н
НОМЕР_1 з причепом "Welgro" д/н
НОМЕР_2 на вул.  Богатирській,  3 в м.
Києві,  на порушення вимог
п.п.10.1,  13.1 ПДР України перед
початком руху не переконався,  що це буде
безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,  залежно від швидкості руху,  дорожньої обстановки,  особливостей вантажу,  що перевозиться,  і стану транспортного засобу не дотримав
безпечного інтервалу. Внаслідок порушення ОСОБА_1. вимог ПДР України сталося
зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-110207" д/н НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_2.  і транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_1. до суду не з'явився,  про місце і час розгляду справи сповіщений
належним чином.  Тому суд вважає можливим
розглянути справу в його відсутності.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1.,  які містяться в матеріалах справи,  він вину у вчиненні правопорушення не визнав
та зазначив наступне. 1.10.2007 року близько 840 години,  керуючи автомобілем "ДАФ",  рухався по вул.  Богатирській в крайній правій смузі. Напроти
заїзду до заводу "Оболонь" зупинився на червоний сигнал світлофора і
коли розпочав рух,  на відстані 30 метрів
від світлофора відчув удар з правої сторони. Напрямок руху від не змінював.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1. вини,  його винуватість у вчиненні правопорушення
повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення,  протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП,
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2.

Відповідно до пояснень свідка 1.10.2007 року він,  керуючи автомобілем "ЗАЗ",  рухався по вул.  Богатирській в крайній правій смузі зі швидкістю
40 км/год. Напроти заводу "Оболонь" зупинився на червоний сигнал
світлофора і коли розпочав рух,  через
4-7 метрів вантажний автомобіль,  що
рухався паралельно,  вдарив його
автомобіль зліва та протягнув його 5-7 метрів. Коли автомобілі
розчепилися,  він зупинився.

Відповідно до схеми ДТП
контакт відбувся в крайній правій смузі руху.

Отже,  в діях
ОСОБА_1. вбачаться склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає і набирає законної сили.
Справа № 3-987/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року Суддя Олекс андрівського районного суду
Донецької області Щербак Ю.В ., розглянувши матеріали, які н адійшли від ВДАІ з обслугову вання адміністративної тери торії м. Костянтинівка, Костя нтинівського району та ATI УДАІ
ГУМВС України в Донецькій об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, працюючого водієм
ПП "Лактус", проживаючого в А
ДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 15 листопада 2007 року , о 15год.20хв. в м. Костянтинівка Д онецької області по вул. Лені на керував автомобілем КАМАЗ -5410 з напівпричепом , номерний знак НОМЕР_1, який мав несп равності опорно - з чинного пр истрою тягача , чим порушив п.3 1.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 винним себе визна в повністю.
Керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП Украї ни , суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному покаранню у вигляді штрафу у доход держави у розм ірі 34(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-2136-2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Суддя Путил ьського районного суду Маков ійчук Л.Р., розглянувши матер іали, які надійшли від Путиль ського відділення ДАІ УМВС в
Чернівецькій області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., жителя с Киселиці Путильс ького району Чернівецької об ласті, радіотаксі "Браво", до адміністративної відповіда льності притягується вперше , за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2007р. о 12 год.00 хв. громадяни н ОСОБА_1., на автодорозі м . Чернівці, керуючи автомобі лем „ВАЗ 21103", д/н НОМЕР_1, по рушив дорожній знак "Зупинка заборонена", чим порушив п.8.1 П
ДР.
В суд ОСОБА_1. не з'явився , хоча у встановленому порядк у був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад мінправопорушення від 04 лист опада 2007 p., де він своїм підписо м визнав вину в скоєному прав опорушенні.
Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 122 ч.2 К
УпАП. На підставі вищенаведе ного , керуючись ст. 284 КУпАП с уд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБ
А_1 у скоєнні правопору шення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, і накласти на нього ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу в розмірі 3 (три) г рн. 40 коп. постанова оскарженню не пі длягає.