overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
7 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFоFсFмFаFчFеFвFсFьFкFаF ТF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF АFРF КFрFиFмF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. ЧFеFрFвFоFнFаF ПFуFшFкFаF, 10-18, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF: 06.08.2007 рF., оF 17-25 гFоFдF., ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF "ДFеFуF" дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, вF мF. ЯFлFтFаF нFаF вFуFлF. ЮFБFШF 29 сFкFоFїFвF оFбFгFіFнF, чFиFмF бFуFлFоF пFоFрFуFшFеFнFоF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF, щFоF чFаFсFтFиFнFаF 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF нFеF пFеFрFеFдFбFаFчFаFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF сFкFоFєFнFеF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFсFуFтFнFіFйF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFпFиFнFеFнFнFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 247, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаFкFрFиFтFиF, уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF сFкFлFаFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
04.10.2007мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.122, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-8369/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.12.2007 року Суддя Виногр адівського районного суду За карпатської області Рішко ГЛ ., розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли з ВД
АІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, мешканця АДРЕСА_1, тимч асово не працює, за ст. 121 ч.3 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 24.11.2007 р. гр.ОСОБА_1 о 07 год. 35 хв. керуючи в м.Винограді в транспортним засобом, авто мобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пра вила користування пасами без пеки, чим порушив п.п. 2.3 (в) Прави л Дорожнього руху України.
Правопорушник в судове з асідання не зявився, причини неявки не повідомив, а тому на підставі ст. 268 КУпАП справа пі длягає розгляду у його відсу тності.
Дослідивши матеріали сп рави (протокол АО № 007673 від 24.11.2007р) встановлено, що гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем поруши в правила користування пасам и безпеки, суд приходить до пе реконання що його дії необхі дно кваліфікувати за ст. 121 ч. 3 К
УпАП як порушення правил кор истування ременями безпеки а бо мотошоломами.
Керуючись ст. 121, ч.3, 268 КУп
АП
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСО
БА_1 штраф в розмірі 8 грн. 50 ко п.
СFпFрFаFвFаF №F3-3355/2007 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFеFнFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 21.11.2007рF. сFкFоFїFвF вFиFщFеFзFгFаFдFаFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вF чFоFмFуF рFоFзFкFаFюFєFтFьFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 152099.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 284 чF.1 пF.1, 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 8 (вFіFсFіFмF) гFрFнF. 50 кFоFпF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7613/2007 p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 24 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ВFВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, 11 кFвFіFтFнFяF 1967 рF. нF., гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-39, вFуFлF. ВF. ГFюFгFоF, 29,
зFаF сFтF. 160 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
04 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. оF 10 гFоFдF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 тFоFрFгFуFвFаFлFаF пFрFоFмFиFсFлFоFвFиFмFиF тFоFвFаFрFаFмFиF (нFоFсFкFаFмFиF) вF мFіFсFтFіF, нFеFвFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF дFлFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFоFрFгFіFвFлFіF, бFіFлFяF бFуFдFиFнFкFуF №F 1 пFоF пFлF. ПFоFбFеFдFиF вF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, чFиFмF вFчFиFнFиFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 160 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF зFаF нFеFвFіFдFоFмFиFмFиF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF, пFрFоF яFвFкFуF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFаFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF їFїF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF. 2 сFтF. 160 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFїF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF зF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFєFюF пFрFеFдFмFеFтFіFвF тFоFрFгFіFвFлFіF, аF сFаFмFеF: нFоFсFкFаFмFиF нFаF зFаFгFаFлFьFнFуF сFуFмFуF 550 гFрFнF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24, 256, 283 - 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 160 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF вF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 102 гFрFнF. зF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFєFюF пFрFеFдFмFеFтFіFвF тFоFрFгFіFвFлFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
19.11.2007 год Судья Краснопереко пского горрайонного суда Авт
Республики Крым Халдеев а Е.В.., рассмотрев материал п оступивший из ОГАИ Краснопер екопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к адми нистративной ответственнос ти по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.Караган динской области, гражданина
Украины, работающего водител ем МЧП «Тепломонтаж», прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 19.10.2007 года в 10.20 часов, ОСОБА_2 , на а/д Херсон-Керчь, управля л автомобилем ГАЗ -5201 г/н НОМЕ
Р_1, в нарушение п.п.1.3 Правил д орожного движения Украины, с овершил остановку транспорт ного средства в зоне действи я дорожного знака «Остановка
Правонарушитель по вызову в суд не явился, извещен надле жащим образом. В соответстви и со ст. 268 КУоАП присутствие пр авонарушителя при рассмотре нии дела о привлечении к адми нистративной ответственнос ти по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно объя снения, имеющего в протоколе , ОСОБА_2 вину признал полн
Исследовав материалы дела , считаю, что в действиях ОСО
БА_2 содержится состав прав онарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдени е правил дорожного знака.
Оснований для освобождени я ОСОБА_2 от административ ной ответственности не усмат
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 28
Признать ОСОБА_2 виновн ым в совершении правонарушен ия, предусмотренного ст. 122 ч.2 К
УоАП и подвергнуть администр ативному взысканию в виде пр
Постановление обжаловани
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Херс он про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсон, громадянин України, працює в одієм таксі, проживає за адре сою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 196645 про те, що він 18.09.2007 ро ку в м. Херсоні., керуючи т/з Де у д/н НОМЕР_1, поїхав на заб оронений сигнал світлофора т ак своїми діями вчинив право порушення, передбачене ст. 1 22 ч.1 КУпАП.
До судового засідання пра вопорушник не з"явився.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ № 1966 45 від 18.09.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає чинност і з 12 листопада 2007 року. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-9090/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року

Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Чопик В.В., розглянувши матер іали про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Укра їни, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.11.2007 р. о 19.50 години правопорушн ик в смт. Дубове, керуючи автом обілем НОМЕР_1, порушив ви моги дорожніх знаків, припар кував автомобіль на пішохідн ому переході, чим порушив п.15.9 П
ДР України.
Винність правопорушника с тверджується матеріалами сп рави, зокрема протоколом про адміністративне правопоруш ення.
Враховуючи наведені обста вини справи, особу правопору шника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру адмін істративного стягнення у виг ляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст . 122 ч. 2 КУпАП адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в р озмірі 8.50 гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№F3-1401/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
5 гFрFуFдFнFяF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFаFтFиFнFкFаF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 3-1401/2007 уF
вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1,
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, оFфFоFрFмFлFеFнFиFйF пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFцFеFмF, -пFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_1 15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 04 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFвFсFяF пFоF 244 кFмF аF/мF КFиFїFвF -ЗFнFаFмF'яFнFкFаF вF лFіFвFіFйF сFмFуFзFіF нFеF зFдFіFйFсFнFюFюFчFиF пFоFвFоFрFоFтF лFіFвFоFрFуFчF вF тFоFйF чFаFсF, яFкF пFрFаFвFаF сFмFуFгFаF бFуFлFаF вFіFлFьFнFаF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF вFіFнF рFуFхFаFвFсFяF пFоF лFіFвFоFмFуF рFяFдFуF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. сFтF. 24, 26 КFУFпFАFПF дFоF ОFСFОFБFАF_1 нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF, яFкFеF бFуFдFеF дFоFсFтFаFтFнFіFмF іF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF дFлFяF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF іFнFшFиFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF, зF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 24; 26 ;34 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF пFоF сFтF. 122 чF. 2
КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа 3 - 6742 / 07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 грудня 2007 року
Суддя Рівненського рай онного суду Рівненської обла сті Кушнір Н.В., розглянувши ма теріали, які надійшли з ВДАІ У
МВС України в Рівненській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1, пр иватного підприємця, -зач.1 ст.121 КпАП України,

встановила:
ОСОБА_1 04.12.2007 року о 12 год. 5 0 хв. по вул.Пересопницькій в м .Рівному керував транспортни м засобом ГАЗ-24 н.з. НОМЕР_1, я кий своєчасно не пройшов дер жавний технічний огляд у вст ановленому порядку, чим пору шив п.31.3 / б / Правил дорожнього р уху.
Дані обставини встано влені протоколом про адмініс тративне правопорушення РВ № 097367 і в суді правопорушником н е заперечуються.
Дослідивши матеріали а дміністративної справи, вваж аю, що в діях останнього є скла д правопорушення, передбачен ого ст.121 ч.1 КпАП України як кер ування водієм транспортним з асобом, який своєчасно не про йшов державний технічний огл яд.
При визначенні міри стя гнення суддя враховує щире к аяття правопорушника.
На підставі наведеног о, ч.1 ст.121 КпАП України та керую чись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, пер едбаченого ч.1 ст.121 КпАП України і піддат и адміністративному стягнен ню у вигляді штрафу у розмірі

17 / сімнадцять/ грн. 50 коп.
Постанова остаточна, о скарженню не піддягає.
Постанова може бути пред'я влена до Справа №3 -3477 11.03.2008 року 2007р.
Набрала чинності 11.12.2007 року

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 11 грудня 2007 року Суддя Ч аплинського районного суду
Херсонської області Кузьме нко А.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Херсон про притягнення до а дміністративної відповідал ьностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уродженця Херсонської області, не працюючого, прож иваючого поАДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 Кодексу Украіни про адмін істративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 08.11.2007 року о 14 го дині 20 хвилин, на автошляху Хе рсон-Керч, керував транспорт ним засобом марки "Опель", дер жавний номер НОМЕР_1, не ви конав вимогу дорожнього знак у "Обгін заборонено", тобто ск оїв правопорушення передбач ене ч.2ст.122 КпАП Украіни.
ОСОБА_1 свою вину визн ав.
Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП Укра іни.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді адміністрати вного попередження
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4407/2007р.
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, жителя АДРЕС
А_1, що скоїв адміністративн е правопорушення, передбаче не ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2007 року, ОСОБА
_1 о 12 год. 10 хв. в м. Чернівці по в ул. Каштановій, керуючи транс портним засобом ГАЗ-5312, держав ний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема, про токолом про вчинення адмініс тративного правопорушення в ід 10 листопада 2007 року.
Суддя, при визначенні ОСО
БА_1 адміністративного стяг нення, враховує характер вчи неного правопорушення, особ у порушника, ступінь його вин и.
На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стя гнення у вигляді штрафу, в ро змірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-1503/2007
ПОСТАНОВА 19 грудня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Шумська О.В., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи № 3-1503/2007 у відношенні -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженець: Дніпропетровсь ка область проживає :АДРЕ
СА_1 не працює, по ст. 122 ч.2 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24 листопада 2007 року о 13 год. 55 хвилин керуючи автом обілем НОМЕР_1 по вул. Уріц кого в м. Кривий Ріг, здійснив зупинку транспортного засоб у в зоні дії знака 3.34 " Зупинка з аборонена" , чим скоїв правопо рушення передбачене ч.2 ст. 122 КУ пАП України.
Будучи у встановленому зак онодавством порядку увідомл еним про час розгляду справи , 19.12.2007 року, в судове засідання н е з'явився, про причину неявки суд не увідомив.
Розглянувши матеріали спр ави приходжу до висновку, що з гідно зі ст. ст. 24, 26 КУпАП до ОС
ОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді поперед ження, яке буде достатнім і не обхідним для попередження ін ших правопорушень.
Виходячи з вищезазначеног о на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП Укр аїни і керуючись ст. ст. 283-284 КУпА
П України, -
ПОСТАНОВИВ: 1. ОСОБА_1 Визнати винним по ст. 122 ч.2 КУпАП України і приз начити стягнення у вигляді п опередження. 2. Постанова оскарженню не п ідлягає.
№ 3-3687/2007
ПОСТАНОВА Іменем У країни 12 листопада 2007 р Суддя
Кобеляцького районного суд П олтавської обл.
Рожкова Н.М. розглянувши матеріали, я кі надійшли з Дніпропетровсь кого взводу ДПС ВДАІ
УМВС України в Дніпропет ровській області про притягн ення до адміністративної відпов ідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Литви, мешканця
АДРЕСА_1, механіка Овучцьк ого МКК, за ч. 1 ст.122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26.10.2007 року о 14 год . в с.Партизанське по вул.Ленін а, керуючи автомобілем «Воль ксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення п .12.9 б Правил дорожнього руху, ру хався зі швидкістю 62 км/год. в з оні дії дор.зн. 3.29 «Населений пу нкт», чим перевищив встановл ену швидкість руху на 22 км/год .
Винність ОСОБА_1 підт верджується матеріалами про токолу та його поясненням.
В його діях є ознаки пра вопорушення передбачене ч.1 с т.122 КУпАП України.
Керуючись ст.280 КУпАП, суд дя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , на підставі ч .1 ст.122 КУпАП-піддати штрафу в р озмірі 10 грн. на користь держа ви.
Постанова оскарженню не підлягає, набрала законно ї сили 12.11.2007 р.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1992/2007 рFіFкF.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
1 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. СFаFвFрFаFнFьF.
СFуFдFдFяF СFаFвFрFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFрFіFбFиFлFоFвF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF УFлFьFяFнFоFвFсFьFкFоFгFоF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаF­сFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF вF ТFОFВF "НFиFвFаF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFоF сFтF. 121 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ДFоF СFаFвFрFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаFдFіFйFшFоFвF пFрFоFтFоFкFоFлF УFлFьFяFнFоFвFсFьF­кFоFгFоF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнF­нFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_2.
ВF пFрFоFтFоFкFоFлFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоF, 13.09.2007 рFоFкFуF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоF­мFоFбFіFлFеFмF СFАFЗF 3507 дF. нF. 384280ВF пFоF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF ГFаFйFвFоFрFоFнF - УFлFьFяFнFоFвFкFаF, яFкFиFйF зFаFвFчFаFсFнFоF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF, чFиFмF сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдF­бFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, нFеF зFвFаFжFаFюFчFиF нFаF тFеF щFоF бFуFвF зFаFвFчFаFсFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (аF! сF. 1).
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.1, 283 - 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиF­гFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 1 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFоFгFоF мFіFнFіFмFуFмFуF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, тFоFбFтFоF 17 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF гFоFлFоFвFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяF­гFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.