overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року
с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської
області Гусар П.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та ATI ГУ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця Харківської області, українця, громадянина
України, працюючого охоронцем - Коломацький РЕС, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.121 ч.4
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2007
року о 14 годині 30 хвилин в смт. Коломак Коломацького району Харківської
області по вул. Перемоги, громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом
(мотоциклом "МТ-10"), без номерного знаку, чим порушив п. 2.9 (В) ПДР
України.

Даний факт
підтверджується протоколом АД № 087039 від 25.10.2007 року про адміністративне
правопорушення.

На неодноразові
виклики до суду правопорушник ОСОБА_1 не з'являвся. Причини його неявки суду не
відомі. Вважаю, що   даний
адміністративний матеріал повинен бути розглянутий у відсутності
правопорушника, оскільки правопорушник не з'являється в суд без поважних
причин.

Дії ОСОБА_1
являються порушенням ст.121 ч.4 КУпАП, тобто керування водіями транспортними
засобами, без номерного знаку, за яке йому необхідно призначити покарання у
вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст.121
ч.4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.121 ч.4 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 34
( тридцять чотири) гривні на користь держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ДFеFлFоF №F 3-5497/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF
11 иFюFнFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ДFоFнFеFцFкFаF ШFлFыFкFоFвF СF.ПF.,
вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF, вF пFоFмFеFщFеFнFиFиF сFуFдFаF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFлF дFеFлFоF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 160 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
11 аFпFрFеFлFяF 2007 гFоFдFаF пFоF пFрF. КFиFеFвFсFкFоFмFуF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFдFаFлF мFеFдFиFцFиFнFсFкFиFйF пFрFеFпFаFрFаFтF «ТFрFаFмFаFдFоFлF» гFрFаFжFдFаFнFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2, чFеFмF сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF сFтF. 160 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
БFуFдFуFчFиF нFеFоFдFнFоFкFрFаFтFнFоF уFвFеFдFоFмFлFеFнFнFыFмF оF вFрFеFмFеFнFиF иF мFеFсFтFеF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF, ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF яFвFлFяFлFсFяF.
ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сF пFрFаFвFиFлFаFмFиF сFтF. 268 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFрFиFсFуFтFсFтFвFиFеF лFиFцFаF, пFрFиFвFлFеFкFаFеFмFоFгFоF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF, пFоF дFаFнFнFоFйF кFаFтFеFгFоFрFиFиF дFеFлF оFбFяFзFаFтFеFлFьFнFоF.
НFаF мFоFмFеFнFтF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF вF сFуFдFеF сFрFоFкFиF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFяF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFеF сFтF. 38 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иFсFтFеFкFлFиF, чFтFоF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 247 пF. 7 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иFсFкFлFюFчFаFеFтF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFеFлFуF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF.
ПFрFиFнFиFмFаFяF вFоF вFнFиFмFаFнFиFеF иFзFлFоFжFеFнFнFоFеF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 38, 247, 268 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFоFбFлFюFдFаFяF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFеFлFуF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 160 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF - пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF вF пFоFрFяFдFкFеF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF пFоF дFеFлFаFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF, зFаF иFсFкFлFюFчFеFнFиFеFмF сFлFуFчFаFеFвF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFхF зFаFкFоFнFаFмFиF УFкFрFаFиFнFыF.
№F3-1133/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
сFмFтF. ШFеFвFчFеFнFкFоFвFеF 26 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFтFеFгFаFнFцFоFвF СF. МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF MB №F 9 ДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFїFнFеFцFьF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, вFоFдFіFйF ТFОFВF "АFвFтFоFмFоFбFіFлFіFсFтF" (ХFаFрFкFіFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF сFмFтF. ШFеFвFчFеFнFкFоFвFеF пFрFоFвF. ЛFоFмFоFнFоFсFоFвFаF, 2), мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ХFаFрFкFіFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF сF ОFгFуFрFцFіFвFкFаF вFуFлF. ДFрFуFжFбFиF, 4,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
нFеF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 268 КFУFпFАFПF, уF зFвF'яFзFкFуF зF нFеFяFвFкFоFюF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, -
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 26.10.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFуF нFеF нFаFдFаFвF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, хFоFчFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF йFоFгFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF. ЙFоFгFоF нFеFяFвFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF.
ФFаFкFтF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF,
кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 252, 280, 284 - 285 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 8, 50 гFрFнF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-4620/07 12 декабря 2007 года.
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Забара Г.Я., рассмотрев материал, по сту пивший от ДПС ОГАИ Первомайс кого района, о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 рождения, уроженца Ферга нской области, работающего в
ООО «Райагрострой» строител ем, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1. 12.11.2007 года в 17.30 часов, на автодороге п. первомайско е, управляя принадлежащим ем у автомобилем «АЗЛК 2140» номер ной знак НОМЕР_1, нарушил п равила проезда перекрестков - не предоставил преимуществ о в движении транспортному с редству двигавшемуся по глав ной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 П
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, о месте и времени рассмотрени и дела извещен надлежащим об разом, ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 284 К
ОСОБА_1 подвергнуть штраф у в сумме 17 грн. Постановление окончательное и обжалованию не' подлежит. Срок предъявлен ия к исполнению на протяжени
Именем Украины                                                                                               Дело
13 августа  2007 года                                                                                                 Город
Судья   местного Приморского районного суда города
Одессы Коваленко В.Н.,  рассмотрев
материалы административного дела,  в
ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее
не судимого,
по  ст.  124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
1. 06. 2007 г. в 19 часов 45 минут ОСОБА_1 ,  управляя
автомобилем « В-2106»,  госномер НОМЕР_1,  двигаясь по автодороге Кировоград - Кривой Рог - Объездная дорога г. Кировограда,  в нарушение п. п. 16.11 Правил Дорожного Движения,  двигаясь по второстепенной дороге,  не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-2102»
госномер НОМЕР_2,  движущемуся по главной дороге,  вследствие чего допустил с ним
столкновение,  что повлекло повреждение
транспортных средств
в совершении  указанного правонарушения
· Протоколом об административном   правонарушении АБ № 642030 от 1. 06. 2007 г.;
· Письменным объяснением
правонарушителя от 1. 06. 2007 г.;
· Протоколом осмотра места происшествия
и план схемой к нему.;
На основании  изложенного
что  ОСОБА_1                              совершил
административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КоАП Украины: нарушение водителями
транспортных средств Правил Дорожного Движения,
повлекшее повреждение транспортных средств и считаю необходимым
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции
Учитывая,  что с момента совершения ОСОБА_1 указанного правонарушения истек
предусмотренный  ст.  38 КоАП
Украины двухмесячный срок наложения административного взыскания,  производство по делу подлежит прекращению на
основании п. 7  ст.  247 КоАП Украины.
Руководствуясь  ст.  38,  247,
283,  284 КодексаУкраины           об               административных
Прекратить производство по административному делу в
Украины на основании п.7  ст.  247 КоАП
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
СПРАВА
№ 3 -2707/07 p.
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007 року                 Суддя Підволочиського
районного суду

Тернопільської області
Могачевська В.Й..,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, водій
ТОВ "Люкс", не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2007 року о 12.40 годині в с Гуків
Чемирівського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
"ГА35312" НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу перед
пішохідним переходом ближче ніж за 10 м., чим порушив п.8.1 Правил дорожнього
руху України.

В суді порушник вину визнав.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 062653 від
17.08.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр.
ОСОБА_1слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5471/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 листопада 2007 року,  суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  проживаючого
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.11.2007
року о 12-01 год. в м.  Бериславі по вул.  1 Травня керував транспортним засобом Газ
5312 д/н НОМЕР_1здійснив проїзд в зоні дії знаку «Рух заборонено» ,  чим порушив п. 3.1 дод.1 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-5137/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

07    грудня 2007 року,  суддя місцевого суду Вериславського району
Херсонської

області Захарчук В.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ

Вериславського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської
області,  мешканця АДРЕСА_1працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за   ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007  року о
15 год. 07 хв. в
м.  Вериславі по вул.  1 Травня,
гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „В2101" д/нНОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено",  чим порушив п.8.4 ПДР
Україн-и.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2007
року.

8    судове засідання за викликом
судуОСОБА_1. не з'явився,  причини не
явки

суду не відомі.

Суд
вважає за необхідним притягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєні адміністративного правопорушення за
ст.  122 ч.2 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК
210811 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-9284/07
ПОСТАНОВА

13 грудня 2007 р.       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122
КУпАП щодо

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миргород Полтавської області,  громадянина України,  не працює,
проживає у АДРЕСА_1

встановив:

15.10.2007 р. близько дванадцятої годині ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом по вул.1 Кінної
Армії, 1 в м.Харкові,  проїхав на
заборонний сигнал світлофора,  чим
порушив п.п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне  правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у доход держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
№3-5128/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.И.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України
в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця с
Біла Чортківського району Тернопільської області,  жителя м.
Чорткова вул. АДРЕСА_1 Тернопільської області,  приватного підприємця

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

26
жовтня 2007 року о 12 год.
00 хв. в м.  Чорткові Тернопільської
області гр. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки «Фіат» номерний знак НОМЕР_1,  не
користувався ременем безпеки,  чим
порушив ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не з'явився,  до адміністративної відповідальності не
притягався.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
за ч.3  ст.  121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 8 (вісім) гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області, відносно:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1  не працюючого,  в скоєнні адміністративного правопорушення за
cm. 122 ч. 1 КпАП
України

встановила:

ОСОБА_1 скою правопорушення
передбачене КпАП України

Правопорушник в судове засідання з явився, вину
визнав,  розкаявся,  крім визнання вини винність правопорушника в
скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ № 385141 від 02.12.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,  284, 122 ч.1 КпАП України,  -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за cm. 122 ч.1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню      у вигляді попередження

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова пред'явлена до виконання в строк

до____________________________________________________________________

Початковий строк пред явлення постанови до виконання 3 місяці.

постанова набрала чинності
негайно.
20 июля 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской
области,  в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего на рынке «Привоз»,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 о привлечении к административной ответственности по  ст.  203 ч.1 КоАП Украины,
22.05.07г. в 15 часов 00 минут УИМ Приморского РО г.Одессы
Ситковецким М. В. был установлен факт проживания ОСОБА_1 на территории Украины
без регистрации с 2002 года
до настоящего времени.
Указанное обстоятельство полностью
подтверждаются материалами административного дела,  а именно: протоколом № ОД 000072 от 23.05.07г. об административном
правонарушении,  объяснением ОСОБА_1 от
22.05.07г.,  заверенной копией справки о
том,  что ОСОБА_1 состоит на учете в Фонде
«Дорога к дому» как лицо без определенного места жительства.
Суд считает,  что своими действиями ОСОБА_1. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  203 ч.1
Правонарушитель в суд не явился,  подал заявление о рассмотрении дела без его
участия и подтвердил показания,  данные в
админпротоколе и объяснении..
ст. 203 ч.1,   ст.  ст. 23,
33-38, 221, 283-284 КоАП
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 203 ч.1 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
ПОСТАНОВА іменем України

19.11.2007р. суддя Каховського міс ькрайонного суду Е.Р.Тімірга зін, розглянувши справу, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України , про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Каховки, проживає там же по АДРЕСА
_1, не працює, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

встановив:

13.11.2007р. о 00.00год. ОСОБА_1, пе ребуваючи у стані алкогольно го сп'яніння, за місцем прож ивання свого брата вчинив св арку та бійку зі своєю співме шканкою ОСОБА_2, виражав ся на її адресу нецензурною л айкою, на зауваження не реа гував, про що був складений протокол, з яким ознайомле ний і не оскаржує.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 своєї вини не заперечув ав.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 22, 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності і застосувати стягне ння у вигляді штрафу в сумі 51г рн.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14.11.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В., розглянувши
матеріали Державної податкової інспекції м. Херсона про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож: м. Тайга, Кемеровської обл., прож: АДРЕСА_1, працює керівником ПП "Естел", -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007 року
при перевірці ПП "Естел" головним держподатковим ревізор-інспектором
відділу контрольно-перевірочної роботи ДШ у м. Херсоні встановлено, що
ОСОБА_2., працюючи посадовою особою ПП "Естел", допустив несвоєчасне
подання платіжних доручень на перерахування плати податку ПДВ.

В судове
засіданняОСОБА_1 на з'явився. Провина відповідальність за яку передбачається ч.1 ст.163-2 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова
набирає законної сили 14.11.2007р.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року

Справа № 3-1457/2007
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Тетяна Дмитр івна, розглянувши матеріали , які надійшли від Горностаїв ського РВ УМВС України в Херс онській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження, уро дженця Одеської області та м ешканця АДРЕСА_1, громадя нина України, працівника ВАТ
ППР «Придніпровський»,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007 року біля 03:20 на авт одорозі «Харків-Сімферопол ь», ОСОБА_1, керуючи авт омобілем, не виконав вимогу д орожнього знаку «Стоп контро ль». Винність його підтвердж ується письмовими матеріала ми справи. Керуючись ч.2 ст. 122 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі 8 грн. 50 к оп. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-4532/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року.                         Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Гудима І. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця с Бутан Збаразького
району Тернопільської області,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  що тимчасово не працює,  раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  за
ст.  130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
4 листопада 2007 року,  приблизно о 00
годин 10 хв. в с. Бутин Збаразького району,
керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107,  д.н.з.НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.11.2007 року №059551.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками
керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  130 ч.1 КУпроАП,  суддя,

постановив:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.