overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"03" дFеFкFаFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеFрFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0,5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8,50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА 30 листопада 2007 р.Суддя А ртемівського міськрайонног о суду Донецької області Ха рченко О. П. розглянувши матеріали Які надійшли від ДПІС ДАІ Артемі вського MBУМВС Украіни в Донец ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності відносно ОСОБА_1 1979 року народження, не працю є ; мешкає: АДРЕСА_1; за ст. 12 2ч2 Кодексу України про адміні стративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 року о 13-45 хвилин
ОСОБА_1 кер уючи автомобілем у м. Донецьку не виконав вимоги дорожного знаку 4.1 , чим порушив п.8, 4 ПДР Ук раіни.
Вина ОСОБА_1 крім особис того визнання підтверджуєть ся матеріалами справи. Він вч инив адміністративне правоп орушення, передбачене ст. 122ч 2 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення .
Керуючись ст. ст. 122ч2 , 283, 284 К одексу України про адміні стративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним з а ст. 122ч2 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння та накласти на нього адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у дохід держави у розмірі 0, 5 неоподатковуваног о мінімуму доходів громадян, тобто 8 грн50 коп.
Постанова є остаточною.
Постанова надрукована у на радчій кімнаті суддею.
СFпFрFаFвFаF №F 3-8470/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFоFпFиFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,-
зFаF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF
26.10.2007 рF. пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF МFуFкFаFчFеFвFоF-РFоFгFаFтFиFнF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, зF нFеFпFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFмF пFаFсFкFоFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.2.3вF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зFоFкFрFеFмFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF мFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8.50 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-9776-2007 года. о привлечении к администра тивной ответственности 3 декабря 2007 года судь я Артемовского горрайонного суда Донецкой области Верес кун Н.А., рассмотрев материал, который поступил от начальни ка Артемовского ГО УМВД Укра ины в Донецкой области о прив лечении к административной о
ОСОБА_1 1964 года рожде ния, проживает: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, 27.10.2007 года ОСОБА_1 в 09 ч асов 40 минут, на 671 км. автодорог и Киев -Должанск, управляя авт омобилем по дороге, которая и меет две полосы для движения в одном направлении, двигалс я по левой при наличии свобод ной правой, чем нарушил п.п. 11.5 П
Виновность подтвержда ется админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч .2, 268, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к ад министративной ответственн виде штрафа в доход государ ства в размере 0.5 необлагаемог о налогом минимума доходов граждан в сумме 8 грн. 50 коп.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матері ал, що надійшов з ДАІ УМВС Укра їни в Запорізькій області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працю ючого ПП Лодич - водієм, що меш кає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007 р. о 13-20 годині, водій ОСО
БА_1 , керуючи транспортним з асобом МАЗ д.н. НОМЕР_1, в с П армизанське вул. Леніна, зі шв идкістю 64 км/год в зоні дії дор ожнього знаку 3.19 „Обмеження м ак сильної швидкості 40 км/год" , перевищив швидкість руху на 24 км/год, чим порушив п. 12.9 б ПДР, щ о підтверджується адміністр ативним протоколом ДН № 201228.
У судове засідання правопо рушник не з'явився, про причин и неявки суду не сповістив, за перечень не надав.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст. 122 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти стяг нення у вигляді штрафу у розм ірі 10 (десять) грн. у доход держа ви (p.p. 0007 Одержувач: державни й бюджет Орджонікідзевськог о району м. Запоріжжя 21081100, Код Є
ДРПОУ: 34677145 Банк одержувач ГУ ДК
У у Запорізької обл. МФО 813015).

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
КОПІЯ Справа № 3-2194/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., м ешканця АДРЕСА_1, водія, ЦТ
Т Варва
За ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 листопада 2007 року o11 год. 55 хв. на а/д Ладан - Журавка керував автомобілем ВАЗ 21213 н/з
НОМЕР_1 , та не був пристебн утий ременем безпеки.
Керуючись ст. 121 ч.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 05 (п'яти) грив ень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
рFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF рFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFпFрFаFвFаF №F 3-1450// 2007 рFіFкF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF: чF.1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
ЗF кFвFіFтFнFяF 2007 рF. мF. РFіFвFнFеF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFоFкFіFйF ВF.ЮF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF щFоFдFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFнFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: кFуFлF.ПFуFшFкFіFнFаF, 2 вF сF. КFоFрFнFиFнF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 20.02.2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 20 хFвF. нFаF 372 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFиFїFвF-ЧFоFпF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ФFіFаFтF-ФFіFоFрFіFнFоF (нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1), пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.31.36 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, аF сFаFмFеF - кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF. ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF вF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF іF пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF фFаFкFтFиF іF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, вFиFкFлFаFдFеFнFіF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFиFвFшFиF, щFоF тFаFлFоFнF ТFОF зFаFлFиFшFиFвF вF мFаFйFсFтFеFрFнFіF пFіFдF чFаFсF рFеFмFоFнFтFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF чF.1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 33, 283 КFУFпFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF гFрFиFвFнFіF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 року місто Дж анкой
Суддя Джанкойського міськ районного суду Автономної Ре спубліки Крим Козуб О.В., розгл янувши адміністративний мат еріал у відношенні громадяни на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою: місто АДРЕСА_1 ; у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного частиною 1 статті 1732 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1 26.10.2007 о 13.00 годин знаходячись дома за а дресою:АДРЕСА_1, вчинив пс ихологічне насильство відно сно дружини ОСОБА_2, що вир азилося в тому, ображав та пог рожував її, виганяв з дому, вна слідок чого була завдана шко да її психічному здоров'ю, про що був складений протокол №008 446 за частиною 1 статті 173-2 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце ро згляду справи повідомлений н алежним чином, про причини не явки суд не повідомив. Його ви на підтверджується письмови ми поясненнями, що містяться у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянина О
СОБА_1 містяться ознаки пра вопорушення, передбаченого ч астиною 1 статті 1732 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Обставин, що пом'якшують або пом'якшують відповідальніст ь громадянина ОСОБА_1, суд ом не встановлено.
На підставі наведеного, вра ховуючи адміністративні мат еріли, суд вважає можливим, у в ідповідності зі частиною 1 ст атті 1732 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня, застосувати до громадяни на ОСОБА_1 адміністративн е стягнення у вигляді штрафу розмірі, передбаченому санк цією статті -17 грн.
Керуючись статтями 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОС
ОБА_1 винним у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого частиною 1 с татті 1732 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння і притягнути його до адмі ністративної відповідально сті з накладенням адміністра тивного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17, 00 грн.
Штраф підлягає сплаті по на ступних реквізитах: розрахун ковий рахунок №014 отримува ч Державний бюджет міста Джа нкой 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк одержу вач Управління Державного ка значейства в АРК місто Сімфе рополь МФО 824026.

постанова судді оскарженн ю не підлягає.
Справа № 2632/07
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 р. м. Острог
Суддя Острозького районно го суду Рівненської області
Назарук В.А., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення, яка надійшла від т ретього МРВ ВДАІ УМВС Україн и в Рівненській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого
(відповідно до протоколу пр о адміністративне правопору шення права особи, яка притяг ається до адміністративної в ідповідальності, передбачен і ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конс титуції України ОСОБА_1 ро з'яснені) за ч. 1 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення

встановив:

04.11.2007 року біля 14 год. 25 хв. ОСО
БА_1 , керуючи транспортним з асобом по автодорозі Городищ е-Рівне-Старокостянтинів, по рушив вимоги п. 12.4 Правил дорож нього руху, так як на ділянці д ороги, де швидкість руху тран спортних засобів обмежена 60 к м/год. рухався зі швидкістю 84 к м/год.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду спр ави був повідомлений у встан овленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дміністративного праворору шення доведена протоколом пр о адміністративне правопору шення від 04.11.2007 №124123. Відповідно д о протоколу про адміністрати вне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопоруш ення визнав.
З зазначених матеріалів вб ачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмініст ративного правопорушення пе редбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи викладене, хара ктер вчиненого правопорушен ня, особу порушника, ступінь й ого вини, обставини, що пом'якш ують та обтяжують відповідал ьність, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, щ о вчинив правопорушення, пер едбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення та накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у виді штрафу розміром п'ят надцять гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-4627/2007р.
ПОСТАНОВА 27.12.2007р. суддя Заставнівсь кого районного суду Чернівец ької області Спіжавка Г.Г., ро зглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителя АДРЕСА_1, про прав опорушення, передбачене за с т.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 03 грудня 2007 року було скл адено протокол відносно ОС
ОБА_1., який в м.Чернівці по ву л..Миколаївській oil год. 40 хв. кер ував автомобілем ВАЗ-2107 д/н Н
ОМЕР_1, не дотримався безпеч ного бокового інтервалу. В ре зультаті чого допустив зіткн ення з іншим автомобілем.
Заслухавши ОСОБА_1. а т акорж дослідивши матеріали с прави встановлено, що ОСОБ
А_1. керуючи автомобілем ВАЗ -2107 д/н НОМЕР_1 на АЗС „ Укрна фта" по вул..Миколаївській в м.
Чернівці , під'їжджав до запр ав очної колонки, в цей час зл іва від нього рухався автомо біль Рено Преміям держномер
НОМЕР_2 під керуванням О
СОБА_2., який не пропустив йо го автомобіль, що рухався з п равої сторони змінив напрямо к руху вправо в результаті чо го і відбулось зіткнення авт омобілів.
Таким чином, вина в зіт кненні автомобілів мала місц е в діях водія ОСОБА_2., яки й не пропустив автомобіль, що рухався справа від нього.
В діях ОСОБА_1., відс утнє порушення правил дорожн ього руху.
Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284, КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну спра ву щодо ОСОБА_1, за ст.124 КУп
АП провадженням закрити за в ідсутністю в його діях склад у адміністративного правопо рушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"19"нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF КFеFгFиFчFеFвFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF ОFОFОF «ВFеFрFаF» тFрFаFкFтFоFрFиFсFтFоFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 130 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
12.10.2007 гF., вF 16-00 чFаFсFоFвF, вF сF. СFеFрFнFоF КFеFгFиFчFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, ОFСFОFБFАF_1 , уFпFрFаFвFлFяFлF тF/сF «ТF-150», гF/нF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, вF сFоFсFтFоFяFнFиFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF, оFтF пFрFоFхFоFжFдFеFнFиFяF мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFгFоF оFбFсFлFеFдFоFвFаFнFиFяF оFтFкFаFзFаFлFсFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 2.5 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
ВFиFнFаF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF сFеFрFиFиF ХFАF №F 005482, оFбFъFяFсFнFеFнFиFеFмF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 130 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 20-тFиF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFыFхF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFоFвF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 340 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №3-6356/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 19 жовтня 2007 року Суддя Ми китівського районного суду м . Горлівки Донецької області
Полтавець Н.З., розглянув ши матеріал, який надійшов з 6- го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС У країни в Донецькій області, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, працюючого: ТОВ «Шериф Тур » водієм, проживаючого за адр есою: АДРЕСА_1 зач. 1 ст. 122 КУп
АП,
ВСТАНОВИВ: 02 вересня 2007 року о 08 годи ні 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес» держ авний номерний знак НОМЕР_1 на 430 км автошляху «Знаменка -Луганськ-Ізваріно», в поруше ння п. 12.9 Б Правил дорожнього ру ху України перевищив встанов лену швидкість руху, рухався в зоні дії дорожнього знаку 3. 29 (обмеження швидкості 40 км/год ) зі швидкістю 64 км /год., чим вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ч. 1 ст. 122 К
УпАП.
На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП , керуючись ст. 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 піддати адмініст ративному стягненню за ст. 122 ч . 1 КУпАП у виді штрафу в доход д ержави в розмірі 17 (сімнадцять ) грн. Постанова остаточна оск арженню не підлягає.
Справа № 3-9638/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Чопик В.В., розглянувши матер іали про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Укра їни, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007р. правопорушник в м. Тяч ів, керуючи автомобілем НОМ
ЕР_1, порушив вимогу дорожнь ого знаку „В'їзд заборонено", ч им порушив п.3.21 ПДР України.
Винність правопорушника с тверджується матеріалами сп рави, зокрема протоколом про адміністративне правопоруш ення.
Враховуючи наведені обста вини справи, особу правопору шника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру адмін істративного стягнення у виг ляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень. постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 р. Суддя Калінінс ького районного суду м. Донец ька, Донецької області Араб ей Т.Г. розглянувши матеріа ли які надійшли з відділу з оф ормлення ДТП УДАІ ГУМВС Укра їни у Донецькій області про з алучення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. -Донецька, громадя нина України, працюючого при ватним підприємцем, що мешка є за адресою: АДРЕСА_1 за ст . 124 КУпАП, роз'яснено вимоги ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції Укра їни

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2007 року о 14-00 годині ОСОБА
_2, керуючи автомобілем НО
МЕР_1 у Ворошиловському рай оні м. Донецька по б. Шевченко - вул. Набережній, у порушення вимог п. 13.1 ПДР України, в залеж ності від швидкості руху не в ибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобіле м НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3, внаслідок чого авто мобілі отримали механічні по шкодження.
У судовому засіданні право порушник ОСОБА_2 у даному порушенні правил дорожнього руху не заперечував, провину визнав повністю та не запере чував факт здійснення зіткне ння автомобілів з його вини.

Вивчивши протокол про адмі ністративне правопорушення про залучення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_2, заслухавши поясненн я правопорушника, дослідивши пояснення ОСОБА_3, проток ол огляду місця ДТП, приходжу до висновку про наявність у д іях ОСОБА_2 правопорушенн я, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладаючи стягнення на
ОСОБА_2, суд враховує характ ер зробленого правопорушенн я, особистість правопорушник а, ступінь його провини в зроб леному дорожньо-транспортно му випадку.
Керуючись ст. ст. 124, 268 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 підвергнути адмі ністративному покаранню у ви ді штрафу у розмірі 51 (п'ятдеся т одна) гривня у прибуток держ ави.
Постанова оскарженню не пі длягає.
08.10.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г.Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по ч. 1 с т. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, проживающего по адре су: АДРЕСА_1, идентификаци онный код в материалах дела о 09.08.2007 года в 11 часов 40 минут в пг т Томаковка, гр.ОСОБА_1, упр авляя транспортным средство м, нарушил правила поворота.
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нар ушил Правила дорожного движе ния. За это деяние он должен не сти ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУ оАП, судья
ОСОБА_1 признать виновны м по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить н а него взыскание в виде преду
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFнFаFтFиFкF ГF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ЯFЯF №F 264161, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ОFСFОFБFАF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ПFеFрFеFмFоFгFиF, 101/33 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
24.10.2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдF 55 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 нFаF пFрF.БF.ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF вF МF.МFеFлFіFтFоFпFоFлFьF зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF нFаF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.15.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF сFуFдFоFмF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFьF -яFкFиFхF вFіFдFоFмFоFсFтFеFйF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF. 2, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.