overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
30 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF МFРFОF№F1 гF. ДFоFнFеFцFкFаF пFрFиF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 бF
пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_3 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF
СFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.279,280,284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_2 пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 10(дFеFсFяFтFъF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 23.11.2007 м. Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду м. Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уродженця м.Запорі жжя, громадянина України, яки й мешкає за адресою: АДРЕСА
_1, ідентифікаційний код в ма теріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2007 о 20-20 годині по Набережні й магістралі - вул. Грязнова в м. Запоріжжі ОСОБА_1 в пору шення п.п.8.7.3 ПДД України, керую чи транспортним засобом «Міц убіши» держномер НОМЕР_1, проїхав на заборонне світло світлофору.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходи ть до висновку, що вони достов ірні, допустимі та повністю п ідтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративн ого правопорушення, що перед бачене ч.1 ст.122 КУпАП та признач ити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
"05" ноября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской облас
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Луга нского взвода ДПС, в Луганско й области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г . р., не работающего, проживающ по статье 130 ч. 1 КоАП Украины, - 06.10.2007г., в 23 часа 35 минут, в пгт. Но воайдар, ОСОБА_1, управлял транспортным средством «ВАЗ 2101», г/н НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 «Правил дорожног
Вину в правонарушении ОС
Вина в совершении правона рушения ОСОБА_1 Подтвержд ается протоколом об админист ративном правонарушении сер им ЛХ №062952, протоколом проведен ия осмотра на состояние опья
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 130 ч. 1 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 20-ти не облагаемых на логом минимумов доходов граж
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
№3-4001/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року
Суддя Старокостянтин івського районного суду Хмел ьницької області Завадська О .П.. розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтин івського РВ УМВС про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрац юючу, проживаючу: с. Половин ники Старокостянтинівськог о району Хмельницької област і. за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 травня 2007 року близько 22 год., перебуваючи пі д адміністративним наглядом , знаходилась поблизу бару „Р омантика" по вул. Миру в м. Стар окостянтинові, тобто була ві дсутня за місцем проживання, чим порушила п. 1 обмежень, вст ановлених постановою Старок остянтинівського районного суду від 28. 02. 2007 року.
ОСОБА_1 16 травня 2007 року близько 00 год. 25 хв., перебуваюч и під адміністративним нагля дом, знаходилась в приміщенн і бару „Романтика" в м. Староко стянтинові, чим порушила п. п. 1,2 обмежень, встановлених пост ановою Старокостянтинівськ ого районного суду від 28. 02. 2007 ро ку.
ОСОБА_1 24 травня 2007 року бли зько 22 год., перебуваючи під ад міністративним наглядом, зна ходилась в центральному парк у по вул. Попова м. Старокостян тинова, тобто була відсутня з а місцем проживання, чим пору шила п. 1 обмежень, встановлени х постановою Старокостянтин івського районного суду від 28. 02. 2007 року.
Вина ОСОБА_1, у скоєні даних адміністративних прос тупків підтверджується дани ми протоколів про адміністра тивні правопорушення, її поя сненнями.
Керуючись ст. ст. 36, 283 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винн ою у вчиненні адміністративн их правопорушень, передбачен их ст. 187 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня і накласти на неї адмініст ративне стягнення у виді штр афу у розмірі 170 грн.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа № 3-3608/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
"08" листопада 2007 p. Суддя С ніжнянського міського суду Д онецької обл.
Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 21-го МРВ ДАІ м. Шах тарська УДАІ ГУМВС
України в Донецькій обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донець кої області, громадянина Ук раїни, не працюючого, який меш кає у АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 08.10.2007 року о 15-40 год. ОСОБ
А_2, керуючи транспортним за собом марки «В 21051" держномер
НОМЕР_1 у м. Шахтарські, здій снив обгін транспортного зас обу на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 «в» ПДР Украї ни, що підтверджується прото колом про адмінправопорушен ня, поясненнями ОСОБА_2, як ий визнав факт правопорушенн я.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268,283,2 87 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 в инним у скоєнні адмінправопо рушення, передбаченого ст. 122 ч .1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь д ержави в сумі 15,00 грн.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.'
Адміністративна справа №
ПОСТАНОВА 04 грудня 2007 року Суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області Грачов В .Л., розглянувши адміністрати вний матеріал, який надійшов від начальника ДПС ДАЇ м. Арте мівська про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, 1964 року народження , мешкаючого у м.Артемівську

АДРЕСА_1 за 130 ч.1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння
ВСТАНОВИВ: 10.11.2007 року о 23-45 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки З
АЗ 13110 номерний знак НОМЕР_1 м.Артемівську по в.Ціолковсь кого, з явними ознаками алког ольного сп"яніння (запах алко голю з ротової порожнини), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дор ожнього руху України, а саме в чинив правопорушення, передб ачене ст.130 ч.1 КпАП України.
Вина ОСОБА_1, крім його о собистого пояснення у матері алах справи, підтверджується матеріалами справи: протоко лом серії ДО № НОМЕР_2.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховує характе р вчиненого ним правопорушен ня, його особу і вважає, що на н ього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь д ержави.
Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КпАП Ук раїни,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь д ержави у розмірі 255 /двісті п*ят десят п*ять /грн.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
14 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF , оF 06 гFоFдFиFнFіF 30 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ШFеFвFрFоFлFеFтF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF КFиFїFвF-ЧFоFпF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 97 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 12.4 ПFДFРF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 дFоFвFеFдFеFнFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, йFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF РFВF №F 099177 .
НFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFдFаFвFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF мFеFнFеFдFжFеFрFоFмF кFоFмFпFаFнFіFїF «КFоFкFаF-КFоFлFаF», щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-34 , вFуFлF. ЧFеFлFюFсFкFіFнFцFеFвF, 275/137
зFаF сFтF. 121 чF. 4КFУFпFАFПF,
04.11.2007 рFоFкFуF оF 12:45 вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 рFуFхFаFвFсFяF уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF пFоF вFуFлF. СFтFрFаFтFоFнFаFвFтFіFвF- шF. КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFеF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ДFеFуF ЛFаFнFоFсF», нF/зF НFОFМFЕFРF_1 бFеFзF пFеFрFеFдFнFьFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF нFоFмFеFрFаF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 30.2, 2.9 «ВF» ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.4КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 121 чF. 4 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 4 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2180 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

20 грудня 2007 року . Суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького ВДАІ при УДАІ УМВС в Чер нігівській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., мешканця АДРЕСА_1 охоро нця , ТОВ «Журавка». за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2007 року до суду наді йшов адміністративний прото кол на водія ОСОБА_1 про вч инення ним адміністративног о правопорушення передбачен ого ст. 130 ч.1КУпАП.
Відповідно до протоколу
ОСОБА_1. 12 листопада 2007 року о 10 год.50 хв. в АДРЕСА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР
_1 перебуваючи в стані алког ольного сп'яніння , після прод уття трубки КТ, колір змінивс я із жовтого на зелений. 20 грудня 2007 року, під час розгл яду справи по суті, ОСОБА_1 . заперечив обставини вказан і в протоколі про адміністра тивне правопорушення та пояс нив , що керував транспортним засобом в тверезому стані, ал когольні напої не вживав. За р езультатами медичного огляд у, 12 листопада 2007 року о 14 год. 35 хв ., він знаходився в клінічно тв ерезому стані. В судовому зас іданні ОСОБА_1. надав суду акт медичного огляду.
Беручи до уваги вищевиклад ене, справу про адміністрати вне правопорушення слід закр ити за відсутності події адм іністративного правопоруше ння , так як перебування ОСО
БА_1. у тверезому стані на час вказаний в протоколі про адм іністративне правопорушенн я, підтверджується актом мед ичного огляду для встановлен ня стану сп'яніння яке було пр оведене 12 листопада 2007 року о 14 г од 35 хв.
Керуючись ст. ст. 247 п.1, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адмініс тративне правопорушення пер едбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо О
СОБА_1.

Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3 - 8690/07
ПОСТАНОВА 30 листопада 2007 року. м. Костянт инівна
Суддя Костянтинівськ ого міськрайонного суду Доне цької області Нейло В.В., розгл янувши адміністративний мат еріал, який надійшов від Взво ду ДПС м. Ясинувата батальйон у ДПС при УДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області, відносно :
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Костян тинівка Донецької області, г ромадянина України, приватно го підприємця, мешкає за адре сою: АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч.1 КУпАП, роз'ясн ені права згідно ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30.10.2007 р. о 12 годин 42 хвилин на 459 км а/д Знамянка-Лу ганськ, керуючи автомобілем
Фольксваген, державний номер
НОМЕР_1, перед поворотом п раворуч завчасно не зайняв в ідповідне крайнє положення н а проїзній частині, призначе ній для руху в цьому напрямку , чим порушив п. 10.4 Правил дорож нього руху України, згідно як ого перед поворотом праворуч , ліворуч або розворотом воді й має завчасно зайняти відпо відне крайнє положення на пр оїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крі м випадків, коли здійснюєтьс я поворот у разі в'зду на перех рестя, де організовано круго вий рух, напрямок руху визнач ено дорожніми знаками чи дор ожньою розміткою або рух мож ливий лише в одному напрямку , встановленому конфігураціє ю проїзної частини, дорожнім и знаками чи розміткою.
ОСОБА_1 до суду не з'яв ився, факт вчинення правопор ушення визнав, що підтверджу ється матеріалами справи.
Вивчивши матеріали спра ви, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопору шення, передбачений ст. 122 ч.1 КУ пАП - порушення правил початк у руху та зміни його напрямку .
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУ пАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в сумі 8 (вісім) гривень 5 0 копійок.
Штраф слід перерахувати н а р/р 0058 у банк ГУДКУ в Донець кій області, одержувач - місце вий бюджет м. Костянтинівка, М
ФО 834016, код ЗКПО 34686631.
Постанова остаточна т а оскарженню не підлягає.
Постанова набула чинно сті 30 листопада 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 29 лютого 2008 р.
№ 3-1501/2007
ПОСТАНОВА 26 грудня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Шумська О.В., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи № 3-1501/2007 у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженець: Дніпропетровсь ка область проживає: АДРЕ
СА_1, не працює, по ст. 121 ч.3 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24 листопада 2007 року о 12 год. 15 хвилин в м. Кривий Ріг на Дніпропетровському шосе к ерував автомобілем ВАЗ -2106 дер жавний номер НОМЕР_1 не бу в пристебнутий пасом безпеки , чим скоїв правопорушення пе редбачене ч.3 ст. 121 КУпАП Україн и.
Будучи у встановленому зак онодавством порядку увідомл еним про час розгляду справи , 26.12.2007 року, в судове засідання н е з'явився, про причину неявки суд не увідомив.
Розглянувши матеріали спр ави приходжу до висновку, що з гідно зі ст. ст. 24, 26 КУпАП до ОС
ОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді поперед ження, яке буде достатнім і. не обхідним для попередження ін ших правопорушень.
Виходячи з вищезазначеног о на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП Укр аїни і керуючись ст. ст. 283-284 КУпА
П України, -
ПОСТАНОВИВ: 1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121 ч.3 КУпАП України і приз начити стягнення у вигляді п опередження. 2. Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-3752/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року суддя За ставнівського районного суд у Чернівецької області Угрин овська Л.Я. розглянувши адмін істративний матеріал, що над ійшов від ВДАІ з обслуговува ння адміністративної терито рії Заставнівського району п ри ВДАІ УМВС України в Чернів ецькій області відносно ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, жителя АДРЕСА_1 , що скоїв адміністративне п равопорушення , передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19.09.2007 р оку о 17 год. 20 хв. , виїжджаючи ав томобілем Опель Комбо номерн ий знак НОМЕР_1 із вул. Гол овної в м. Чернівці на вул. Гон чарова заднім ходом не убіди вся в безпеці інших учасникі в руху, не звернувся за допом огою до інших осіб допустив з іткнення із автомобілем Опел ь Корса номерний знак НОМЕР
_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок даного ДТП автомо білі були частково пошкоджен і. Своїми діями ОСОБА_1 пор ушив вимоги п. 10.9 ПДР, що призве ли до пошкодження автомобілі в.
Правопорушник вину визнав повністю, розкаявся в скоєно му.
На момент розгляду справи про адміністративне правопо рушення закінчився термін пр итягнення до адміністративн ої відповідальності, тобто з моменту скоєння правопоруше ння пройшло понад 2 місяці.
Враховуючи наведене, керу ючись ст. ст. 283, 284, 38 , 247 п.7 КпАП У країни,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністра тивній справі щодо ОСОБА_1 закрити за спливом терміну п ритягнення до адміністратив ної відповідальності.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-7121/2007p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

м. Донецьк 13 грудня 2007 р.
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Мирошнич енко В.В., розглянувши справу п ро адміністративне правопор ушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, не працюю чого, мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1, - за ст. 121 ч. 4 КпАП ,-

Встановив:

14 листопада 2007 р. приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 рухався п о вул. Набережній в м. Донецьку на транспортному засобі Шев ролет, номерний знак НОМЕР_ 1, без державних номерних зн аків, чим порушив вимоги п. 2.9. П равил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне прав опорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився за невідомою причиною.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що в його діях є скл ад правопорушення, передбаче ний ч. 4 ст. 121 КпАП України.
Враховуючи викладене, ОС
ОБА_1 підлягає адміністрати вному стягненню за ст. 121 ч. 4 КпА
П у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 121 ч.4 КпАП у вигляді штрафу в ро змірі 34 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7739/2007 рFіFкF
27.11.2007 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFвFоFрFнFіFчFеFнFкFоF ВF.ІF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF КFаFлFуFзFьFкFоFгFоF МFРFВF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
27.10.1980 рF. нF., мFеFшFкF. мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF, вFуFлF.
ЛFеFвFиFцFьFкFоFгFоF,96,нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
18.10.2007 рFоFкFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 оF 05 гFоFдF.50 хFвF., вF мF. КFаFлFуFжF пFоF вFуFлF.ГFаFлFиFцFьFкFіFйF , кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 2109, рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоFрFуFшFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.12.4. ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF,чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. СFпFрFаFвFаF рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 268 КFУFпFАFПF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ІFФF №F144950 вFіFдF 18.10.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.268,283-285 КFУFпFАFПF ,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.