overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF ПFрFоFшFуFтFяF ІF.ДF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF нFаF „FХFаFрFпFрFоFмFсFеFрFвFіFсF" іF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. НFаFрFоFдFнFаF, бF.9, -
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFиFвF пF.8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF іF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF, 2 сFтF.122 КFУFпFАFПF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF ПFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFДF №F 134952.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF , хFоFчFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF іF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, тFоFмFуF сFуFдF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF іF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.2 сFтF.122, 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 08 гFрFнF. 50 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFвFеFрFнFеFнFнFюF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
"19" ноября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской облас
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Ново айдарского ОГАИ, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе проживающего в АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 2 КоАП Украины, - 07.11.2007 г., в 10-40 часов, в пгт. Новоай дар, ОСОБА_1, управляя тран спортным средством «ВАЗ 2106», г
/н НОМЕР_1, совершил остано вку в зоне действия д/з «Остан овка запрещена», чем нарушил п. 33.3.34 «Правил дорожного движе
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого нал огом минимума доходов гражда
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа № 3-4026/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Суддя Сн іжнянського міського суду До нецької області Савкова С. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського
MBГУ МНС України в Донецькій об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженки м. Сніжне, Доне цької області, громадянки У країни, керівник АЗС, приватн ий підприємець, який мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, за ст. 188- 16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2007 року о 09 год. 30 хв ил. ОСОБА_1 - приватний підп риємець, керівник АЗС що розт ашована за адресою: м. Сніжне, вул. Леніна не виконала закон ні вимоги посадової особи, до компітенції якої віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних с итуацій техногенного та прир одного характеру, інспектора з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Сніж нянського MBГУ МНС України в До нецькій області - Колесніко ва О.М., а саме: ОСОБА_1 не в иконала наступних пунктів пр ипису від 15 березня 2007 p.:
· не проведена ідентиф ікація потенційно-небезпечн ого об*єкту - АЗС;
· не розробила план лока лізації і ліквідації аварій на АЗС;
· не обладнала потенці йно небезпечний об*єкт АЗС те хнічною системою раннього ви явлення НС та оповіщання люд ей у разі їх виявлення;
Своїми діями ОСОБА_1 пор ушила ст. 9 Закону України „ Пр о об'єкти підвищеної небезпе ки" від 18 січня 2001 р. № 2245-111, ст. ст. 7, 9, 2 5 Закону України « Про захист н аселення і території від над звичайних ситуацій техноген ного та природного характеру » від 08.06.2000 року № 1809-111, ст. 8 Закону У країни « Про цивільну оборон у України» від 03.02.1993 року № 2974.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 факт правопорушення ви знала повністю.
Факт правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня, письмовим поясненням пор ушниці та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 188-16 ч.1, 268, 283, 287 КУ пАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 170 грн. на кор исть держави.
Постанова остаточна.
Справа №3-4214/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Лопацький В.А., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що на дійшли з ДАІ УМВС України в Рі вненській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1 1955 р.н., жителя А
ДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

26.07.07 р. о 16 год. 40 хв. на 150 км. ад. Ус тилуг-Луцьк-Рівне, водій, керу ючи автомобілем, перевищив в становлену швидкість руху.

Вищевказане доведено мате ріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП Ук раїни, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і попередження.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Дело №3-7165/07
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зи ньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из Кр асноперекопского взвода ДПС
Крым о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г.Кызыл-Орда Казахс тана, гражданина Украины, р аботающего администратором в ООО ПКФ дом Чирахова, прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 13.11.2007г. в 07-15 час. ОСОБА_1, упр авляя автомобилем НОМЕР_1 на 13 км а/д Красноперекопск - С имферополь в зоне действия д орожного знака 3.29 «Ограниченн ая максимальной скорости 50 км
/ч» превысил установленную с корость движения на 30 км/ч, дви гался со скоростью 80 км/ч., чем н арушил п. 12.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не яв ился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об админ истративном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об адм инистративном правонарушен ии, считаю, что в действиях О
СОБА_1 имеется состав право нарушения, предусмотренный с т. 122 ч.1 КУоАП, как превышение во дителем транспортного средс тва установленных ограничен ий скорости движения больше
Учитывая, что нет данных о т ом, что ранее ОСОБА_1 привл екался к административной от ветственности за аналогично е правонарушение, считаю воз можным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 28
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУ оАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения. Поста новление обжалованию не подл
12.11.2007 годаг. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Т ютюник М.С., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1978 года рождения, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1, идентифика ционный код в материалах дел 28.10.2007 года в 16 часов 45 минут на ул.Тиражной в г.Запорожье, г р.ОСОБА_1., управляя трансп ортным средством, превысил у становленное ограничение ск орости более чем на 20 км/час. ушителя подтверждена матери
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 . нарушил Правила дорожного д вижения. За это деяние он долж ен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вин овным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскани е в виде предупреждения.
Постановление судьи явля ется окончательным и обжалов
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Скляров В.В. розглянувши мате ріали, які надійшли з 13-го МРВ Д
АІ м. Краматорська, УДАІ УМВС У країни в Донецькій області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Краматорська Дон ецької області, працюючого кабельщиком ДФ ВАТ «Укртеле ком», мешкаючого в АДРЕСА_1 , скоївшого правопорушення , яке передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_ 1, керуючи автомобілем ВАЗ 211 54 д.н. НОМЕР_1 в м. Краматорсь ку по сухому асфальтованому покриттю дороги до військово го аеродрому з боку садово ог ородньої спілки «Ветеран» в напрямку вул. Кіма у разі вини кнення небезпеки для руху, аб о перешкоди не вжив заходів д ля змінення швидкості аж до з упинки транспортного засобу не впорався з керуванням виї хав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дерево. Таки м чином діями водія ОСОБА_1 було порушено п.п. 12.3 ПДР, в насл ідок чого відбулася дорожньо - транспортна пригода та авто мобіль отримав механічні пош кодження.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджує ться схемою ДТП, протоколом о гляду місця ДТП, протоколами огляду транспорту та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про м ісце та час розгляду справи с повіщений. Також від нього не надійшло клопотання про від кладення розгляду справи.
Керуючись ст. 124 КУпАП Украї ни, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в дохід дер жави в сумі 68 (шістдесят вісім ) грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-3335/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.11.2007 року м. Г ола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д взводу ДПС м. Одеса про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., уродженця м. Сімферополь та жителя АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.1 КпА
П України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007 р. на а.д.Одеса-Миколаїв,
ОСОБА_1 , керуючи транспор тним засобом, при вимкнені си гнала реверсного світлофора , здійснив виїзд та рух по рев ерсній смузі, чим порушив п. 8.7 .4 Правил дорожнього руху, за щ о передбачена відповідальні сть за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 за викликом до суд у не з'явився. Вважаю вину пору шника доведеною, оскільки пі дтверджується власноручним и поясненнями та підписом в п ротоколі про адміністративн е правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 122ч .1, 24, 284, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копі йок.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
10.12.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Артемо ва Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 121 ч . 5 КоАП Украины ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1 , работающего, идент. код в м/д 26.11.2007 года в 14 часов 00 минут, в г . Запорожье гр. ОСОБА_1 .упра вляя транспортным средством , нарушил правила дорожного д вижения в соответствии со ст . 121 ч. 5 КоАП Украины.
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связ и с чем, суд считает возможным рассмотреть административн ый материал в отсутствии пра
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5 Ко
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КоАП Ук
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины и наз начить ему наказание в виде ш трафа размере 136 грн.
Постановление не обжалует
Справа №3-7654/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Решетар В.І., розглянувши мат еріали, які надійшли до суду п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешка нцяАДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 9 жовтня 2007 рок у о 02 год. 00 в смт. Буштино керува в автомобілем «ВАЗ-2101», номерн ий знак НОМЕР_1, який своєч асно не пройшов державний те хнічний огляд, чим порушив п.п . 31.3 «б» ПДР, за що передбачена в ідповідальність згідно із ст . 121 ч.1 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП Ук раїни як керування водіями т ранспортними засобами, що св оєчасно не пройшли державног о технічного огляду, що ствер джується протоколом про адмі нправопорушення № 022968 від 09.10.2007 р оку.
Враховуючи обставини вчин еного адміністративного пра вопорушення та особу правопо рушника, який до адміністрат ивної відповідальності прит ягується вперше, вважаю, що ві дносно гр. ОСОБА_1 слід обр ати адміністративне стягнен ня у виді штрафу.
Керуючись ст. 121 ч. 1, ст.283 КпАП У країни,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст . 121 ч.1 КпАП України адміністрат ивне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанов а оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3825/2007 p. ПОСТАНОВА 16 листопада 2007 р. Суддя Ко беляцького районного суду По розглянувши матеріали, як і надійшли з Кобеляцького РВ області про притягнення д о адміністративної відповід
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, не прац за ст. 173 Кодексу України п ро адміністративні правопор
ОСОБА_1 15.11.2007 p., перебув аючи в стані алкогольного сп
'яніння на вулиці в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайк ою, чіплявся до громадян, на за уваження не реагував, чим пор ушив громадський порядок.
Це підтверджується ма теріалами протоколу та поясн
Керуючись ст. 280 КУпАДсуддя ст. 173 КУпАП піддати штрафу в ро змірі 51 гри. на користь держав
Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF 3-5906/2007рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFоFрFнFоFбFаFйF
СFуFдFдFяF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFиFнFеFцFьFкFаF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 2-гFоF МFРFВF ДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, бFіFлFяF 10 гFоFдF. 55 хFвF. нFаF 232 кFмF. аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF сFпFоFлFуFчFеFнFнFяFмF КFиFїFвF-3нFаFмF"яFнFкFаF, ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 , тFаF рFуFхFаFвFсFяF зF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 87 кFмF. гFоFдF., пFрFиF оFбFмFеFжFеFнFнFіF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 50 кFмF. гFоFдF., чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF нFаF 37 кFмF. гFоFдF., чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 ПFДFРF. ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 зF'яFвFиFвFсFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF сFуFкFуFпFнFіFсFтFьF дFаFнFиFхF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFеFнF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF сFуFмFуF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 грудня 2007 року Суддя Калін інського районного суду м. До нецька, Донецької області
Арабей Т.Г. розглянувши адм іністративний матеріал, яки й надійшов з Олександрійсько го МВДАІ при УМВС України в об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Донецька, гро мадянина України, не працююч ого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Калінінського р айонного суду м. Донецька над ійшов адміністративний мате ріал про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 2 КУпА
П.
Однак, даний протокол напр авлений на адресу суду з пору шенням вимог ст. 276 ч. 2 КУпАП, я ка передбачає розгляд справи за місцем проживання правоп орушника. У даному випадку пр авопорушник мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1, що відноситься до Ленінського району м. Дон ецька, а тому даний адміністр ативний протокол не підсудни й Калінінському районному су ду м. Донецька, та його слід н аправити до Ленінського райо нного суду м. Донецька, для ро згляду за підсудністю.
Керуючись ст. 276 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріа л про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 2 КУпАП на правити до Ленінського район ного суду м. Донецька, для роз гляду за підсудністю.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
сFпFрFаFвFаF 3 - 6748 / 07
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFшFнFіFрF НF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFПFІF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, бFаFрFмFеFнFаF ДFПF «ОFПFГFХF»,
- зFаF чF.1 сFтF.155-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF бFаFрFуF «ЗFуFсFтFрFіFчF» щFоF пFоF вFуFлF.РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF 96 вF сF.ГFоFрFоFдFиFщFеF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, яFкFеF нFаFлFеFжFиFтFьF ДFПF «ОFПFГFХF», бFуFлFиF вFиFяFвFлFеFнFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF бFаFрFмFеFнFоFмF дFаFнFоFгFоF кFаFфFеF ОFСFОFБFАF_1 вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF, аF сFаFмFеF: нFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF сFуFмFиF гFоFтFіFвFкFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF нFаF мFіFсFцFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF сFуFмFіF кFоFшFтFіFвF, яFкFаF зFаFзFнFаFчFеFнFаF вF дFеFнFнFоFмFуF зFвFіFтFіF РFРFОF, нFеFзFбFеFрFеFжFеFнFнFяF кFоFнFтFрFоFлFьFнFоFїF сFтFрFіFчFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFеFнFоF пF. 13 сFтF.3 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFіFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF".
КFрFіFмF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFоFмF сFвFоFєFїF вFиFнFиF вF сFуFдFіF, йFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, ОFСFОFБFАF_1 бFуFдFуFчFиF оFсFоFбFоFюF, яFкFаF зFдFіFйFсFнFюFєF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFіF оFпFеFрFаFцFіFїF, пFоFрFуFшFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF пFоFрFяFдFоFкF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, тFоFмFуF йFоFгFоF дFіFїF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFїF зFаF чF. 1 сFтF. 155-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF мFіFрFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFуF сFуFдFдFяF вFрFаFхFоFвFуFєF йFоFгFоF щFиFрFеF кFаFяFтFтFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, чF.1 сFтF.155-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.155-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF .сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 / тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF / гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F 3-8536/07
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF ЯFнFюFкF ЮF.БF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF вFзFвFоFдFуF ІFДFПFСF СFлFоFвF'нFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFяF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF вFуFлF. КFоFсFтFюFшFкFоF, 61.
8.10.2007 рFоFкFуF оF 18 гFоFдFиFнFіF 02 хFвFиFлFиFнFиF ОFСFОFБFАF_1 нFаF 670 кFмF аF/шF КFиFїFвF - ДFоFвFжFаFнFсFьFкF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF MitsubishiдFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.29 "ОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF 50 кFмF/гFоFдF", рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 75 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 БF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 23.11.2007 рFоFкFуF, мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 23.02.2008 рFоFкFуF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.