overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1246 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області

Про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, тимчасово не
працюючого,   проживаючого   в   АДРЕСА_1За ч.1 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2007 року громадянин ОСОБА_1о 18.00 год. перебуваючи в п'яному стані вчинив дома сварку в ході якої
висловлювався словами брутальної лайки в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2намагався вчинити бійку.

Громадянин
ОСОБА_1вину свою в скоєному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно
22.06.2007 року о 18.00 год. перебуваючи в п'яному стані вчинив дома сварку в ході якої висловлювався словами брутальної лайки в адресу
співмешканкиОСОБА_2

Вивчивши
адміністративний матеріал, письмові пояснення правопорушника вважаю, що в діях
громадянина ОСОБА_1є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУПАП, атому, керуючись
ст.283-285 КупАП.

ПОСТАНОВИЛА:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним в    скоєнні

правопорушення       передбаченого    ч.1    ст.173-2
КУпАП    та    накласти

адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова являється остаточною і
оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення
не підлягає., але на протязі 10 днів на неї
може бути подано протест прокурора.
Справа
№ 3-2511/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Олександрійського   відділення
ДАІ при  УМВС України   в
Кіровоградській  області “
для  обслуговування   доріг
державного    значення “    про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження , жителя  м.Кам”янка Черкаської  області ,
АДРЕСА_1 , працюючого   на
Кам”янському  спиртзаводі  водієм , у вчиненні   правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

15
жовтня  2007 року , близько 17 год.25 хв.
на   245 км. автодороги  Київ-Знам”янка  , ОСОБА_1. керував  автомобілем МАЗ-5549 , д.н.НОМЕР_1   на
якому  не   горів
на  кабіні    знак
автопотяга  .

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив
адміністративне      правопорушення
, передбачене       ч.2 ст. 122  КпАП
України  як    порушення
правил   користування    зовнішніми
освітлювальними   приладами .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.2 ст.122
КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 8 грн. 50 коп. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №3-5248/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 липня 2007 року о 13 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Деу" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Гагаріна, в
порушення п.13.9 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1888-2007
Постанова

Іменем України

10 серпня 2007 р.                                                  м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ст. 121 ч.3 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 15.07.2007 р. о 16 год. 00 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1, з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3
ПДР України.

Його винність стверджується протоколом № СА 013801 від 15.07.2007 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 3 грн. 40 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4817/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
травня  2007 року                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Розівського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у м.Запоріжжя
заст. 121 ч.І
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
29 березня   2007
р. о 14-55 год.   водій ОСОБА_1. керував  транспортним засобом в смт.Розівка без талону
проходження техогляду, чим порушив вимоги п. 31.3 б ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання
справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ №
352864   з   яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1. слід
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121
ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись CT.CT.27,
34, 35, 38, 121, 268,
283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.І КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015). Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             Воробйов
А.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

31
серпня 2007року                                                                                     м.Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження,
громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня
2007 року близько 01год. 00хв. на авто дорозі Корюківка-Сахутівка-Мена
Чернігівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний
номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 21.07.2007 року вживав
спиртні напої, після чого керував автомобілем. Його вина підтверджується
адмінпротоколом СВ №003697.

Керуючись
ст.ст.284 ч.1 п. 1,130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України
та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2521/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
Олександрійського відділення
ДАІ   при УМВС   України
в   Кіровоградській   області “ для   обслуговування    доріг
державного   значення “  про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жителя  м.Кам”янка Черкаської  області ,
АДРЕСА_1 ,  не працюючого   , у вчиненні   правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

02
жовтня  2007 року , близько 21 год.15 хв.
на  241 км. автодороги Київ-Знам”янка ,
ОСОБА_1. керуючи  автомобілем  МАЗДА-626 , д.н.НОМЕР_1     порушив користування    зовнішніми
світловими  приладами .

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив
адміністративне      правопорушення
, передбачене       ч.2 ст. 122  КпАП
України  як   порушення
водіями   транспортних  засобів
правил      користування     зовнішніми    освітлювальними     приладами .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2 ст.122  КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження  .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№ 3-1837-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

«03»серпня2007
р.                                                                 м. Христинівка

Судця Христинівського районного суду Черкаської
області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від ГУВС, полку дорожньо -патрульної служби ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11962р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі
ч.2ст. 122 КпАП України, ВСТАНОВИВ:

ГрОСОБА_1. 20.07.2007р. о 10 год. 40 хв. в м. Києві керував
автомобілем КАМАЗ 12320 н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу
дор.
знаку «Рух прямо», здійснив поворот праворуч,
чим порушив п. 4.ІД.1 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом ВА № 069539 від 20.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у
розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1349/2007
і м`я м    У к р а ї н и
26 листопада 2007 року
Місцевий Куликівський районний суд в складі:
головуючого судді  -   Войтеха О.І.
секретарі    -         Горбиній А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про  притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Куликівка
Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має
2 неповнолітніх дітей, освіта базова вища, безробітного, який отримує допомогу
по безробіттю, військовозобов'язаного, позапартійного, який проживає АДРЕСА_1,
о 14-00, по вулиці Щорса смт.Куликівка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міцубісі,
що належить йому особисто, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім
ходом не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод для інших
учасників дорожнього руху і не звернувся за допомогою до сторонніх осіб,
внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Фольксваген Т-4, державний номерний
знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів,
чим порушив п.10.9 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене
підтверджується протоколом, складеним інспектором ВДАІ, поясненнями
правопорушника, який визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 20 (двадцять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя
районного суду
Справа № 3 -1863 /2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення адмістративного стягнення

28 серпня 2007 року                                                                    м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1,-

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

27 серпня 2007 року ОСОБА_1 у будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, повторно, виражався на адресу своїх батьків, на
зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, те, що він притягується до адміністративної
відповідальності повторно, суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді адміністративного арешту 10 (десять) діб.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2
ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання рахувати
з 27.08.2007 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1184/2007
ПОСТАНОВА

28
серпня 2007 року                                                                                смт.  Нововоронцовка

Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони,  використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

тимчасово не
працюючого,

за  ст. 881 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 червня 2007 року близько 07 год.
в смт.  Нововоронцовка Херсонської
області на ринку здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою (карась) вагою 5
кг.,  без документів посвідчення якості
та накладної підтверджуючої про походження живих водних ресурсів. Порушник
затриманий під час торгівлі рибою. Своїми діями порушив  ст.
ст.  З,  14 Правил любительського та спортивного
рибальства,   ст.  52 п. 6 Тимчасового порядку ведення рибного
господарства і здійснення рибальства та порядку придбання та збуту об'єктів
тваринного світу.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
88і ч. 1,  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративн правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
піддати штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Зобов'язати
ВКП „Вікторія" кошти одержані від реалізації риби,  переданої по квитанції №1137 від 29 червня
2007 р. в сумі 4 (чотири) грн. - перерахувати в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,  рассмотрев материалы поступившие из
Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1по ст.122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1  на а/д Красноперекопск -Симферополь
управляя транспортным средством ИЖ 2715-01 гос. ном.
НОМЕР_1произвел остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
п.п.15.9. ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился,
извещен надлежащим образом.
материалы дела,  считаю, что в действиях
ОСОБА_1  содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП,  как нарушение правил остановки и
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2,  283,  284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
№ 3-8195
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України. мешканця  АДРЕСА_1,  працюючого водій
Райдержадміністраціїї.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
вересня  2007 року, о 12 год 30 хв на автодорозі Київ-Чоп на 87
км.,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210990, номерний знак
НОМЕР_1перевищив встановлення обмежень швидкості більш як на 20 км/г.,  а саме,
пункт 8.7.3.  Правил Дорожнього
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі десять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду                                             В.М.Шклярук.
Справа
№ 3-2586/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го міжрайонного   відділення
ДАІ   при УДАІ  УМВС
України  в   Черкаській
області  про  притягнення
до  адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жителя  АДРЕСА_1 , не
працюючого , у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

05
жовтня  2007 року , близько 10 год.20 хв.
в м.Черкаси   по   вул.Хіміків
,ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ЗАЗ
110307 , д.н. НОМЕР_1   здійснив   перевищення
швидкості   , рухався   з
швидкістю  68 км/год. при   обмеженні
максимальної    швидкості  40 км/год..

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене       ч.1 ст. 122  КпАП
України  як  недодержання
водіями  транспортних    засобів
встановлених  обмежень   швидкості
руху   більш   як   на   20
км/год..

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1 ст.122  КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 17 грн.  .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №3-2295/07
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року                                                                            м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С. М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від
Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1976
року народження,  не працюючої,  проживаючої у Львівській області м.
Червоноград АДРЕСА_1

за  ст. 187
ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. , 14.05.2007 року близько
22год 40хв була відсутня за місцем постійного проживання,  чим порушила правила встановлених їй
адміністративних обмежень Збаразьким районним судом Тернопільської області

Порушниця свою
вину у вчиненому нею правопорушенні визнала.

Вина
порушника у вчиненому нею правопорушенні доводиться зібраними по справі
матеріалами,  а саме: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.05.2007р;Постановою
за справою про адміністративне правопорушення від 17.05.2007р.; Рапортом
працівника міліції;

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення,  передбаченого  ст. 187
ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КпАП України,  -

Постановив

ОСОБА_1
визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  187 ч.1 КпАП України
та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 55грн.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1881-2007 Постанова
10 серпня 2007 р.                                                  м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1982 р.н., українця, гр. України, проживаючого
в АДРЕСА_1, працюючого в Христинівському «Приватбанку»,
На підставі ст. 123 ч.2 КпАП України, -
Гр. ОСОБА_1 14.07.2007 р. о 14 год. 10 хв. в м. Христинівка, керуючи автомобілем
ВАЗ 2102, н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» на залізничному переїзді, чим
порушив п.20.3 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом № АД 625863 від 14.07.2007 р. про адмінправопорушення.
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 -285
Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
рік                                                                смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г. розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-466/2007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець: с.
Кам'янка, Софіївський район Дніпропетровської області,
проживає:АДРЕСА_1,Софіївський район, Дніпропетровської області, приватний
підприємець,-по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07
квітня 2007 року о 09 годині 00 хвилин керував автомобілем ВА32107 державний
номер НОМЕР_1 по Дніпропетровському шосе в м. Кривий Ріг позначений знаком
5.45, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив встановлену швидкість в
населеному пункті на 22 км/год, швидкість вимірювалась приладом
"Іскра" №18808, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121
КУпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. пояснив, що він дійсно, керуючи автомобілем ВА32107
державний номер НОМЕР_1 по Дніпропетровському шосе в м. Кривий Ріг позначений
знаком 5.45, рухався зі швидкістю 82 км/год. Крім пояснень правопорушника
доказами скоєння ним правопорушення являється протокол про адміністративне
правопорушення і рояснення в даному протоколі.

Розглянувши
матеріали справи приходжу до висновку, що згідно зі ст ст 24, 26 КУпАП до
ОСОБА_1.. необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження, так як він
вчинив дане правопорушення в перший раз, щиро розкаявся, а також дане
правопорушення не є злісним і підпадає під дію такого виду стягнення як
попередження, яке і буде достатнім і необхідним для попередження інших
правопорушень.

Виходячи з
вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись ст. ст.
283-284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.І КУпАП України і
призначити стягнення у вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.