overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8309/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 11.12.2007 року Виноградівсь кий районний суд Закарпатськ ої області в особі: головуючого: Дворніч енка В.І. при секретарі: Ворю Ж .В., розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м істі Виноградові подання Вин оградівської митниці про при тягнення до адміністративно ї відповідальності за поруше ння митних правил громадянин а Угорщини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1, мешканки Угорщини АДР
ЕСА_1, суддя м.Кішварді, за ст .340 Митного кодексу України,
ВСТАНОВИВ: 03.10.2007 року о 10 год. 45 хв., на митному посту "Косино", при пр оведенні митного контролю ле гкового автомобіля Ауді-А4, ре єстраційний номер НОМЕР_1 , у ОСОБА_3, яка слідувала н а ньому в якості пасажира з
Угорщини в Україну, було ви явлено не вказаний в митній д екларації та не заявлений в у сній формі за встановленою ф ормою медпрепарат психотроп ної дії іноземного виробницт ва "FRONTIN"(ALPRAZOLAM) в кількості 80 таблет ок по 0.25 мг, загальною вартістю 40 гривень, який знаходився в с умці серед особистих речей н а задньому сидінні.
Особа, яка притягаєтьс я до адміністративної відпов ідальності, ОСОБА_3, про де нь, час та місце розгляду спра ви повідомлена належним чино м, в судове засідання не з'явил ася.
Перевіривши матеріали справи ( протокол № 1167/302030415/07 від 03. 10.2007 року, митну декларацію, пис ьмові пояснення ОСОБА_3 та їх переклад., опис предметів, висновок експерта тощо), оцін ивши докази в їх сукупності, с уд вважає вину ОСОБА_3 в ск оєнні дій, спрямованих на спр обу переміщення через митний кордон України предметів(ме дпрепаратів психотропної ді ї) шляхом недекларування так их за встановленою формою, до веденою, а кваліфікацію її ді й за ст.340 МК України -правильно ю, однак строк накладення адм інстягнення, передбачений ст .38 КУпАП, сплив, тому проваджен ня в даній справі в порядку ст .247 КУпАП підлягає закриттю.
Разом з тим, приймаючи до у ваги положення ч.3 ст.328 МК Украї ни, суд приходить до перекона ння, що безпосередній предме т порушення митних правил - ме дпрепарат іноземного виробн ицтва "FRONTIN"(ALPRAZOLAM) в кількості 80 таб леток по 0.25 мг - підлягає конфіс кації в прибуток держави.
Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283-285
КУпАП,ст.ст.326, 328, 391 МК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення до адміністрати вної відповідальності гр.У горщини ОСОБА_3 за ст.340 МК
України - закрити в зв'язку із спливом строку накладення а дміністративного стягнення .
В порядку ст.328 МК Украї ни конфіскувати у гр. Угорщ ини медпрепарат іноземног о виробництва "FRONTIN"(ALPRAZOLAM) в кілько сті 80 таблеток по 0.25 мг, загальн ою вартістю 40 гривень,як безпо середній предмет порушення м итних правил, в прибуток держ ави.
Постанова остаточна, о скарженню не підлягає.
№F 3-3508-07
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
03 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПF'єFнFтFаF ІF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 7-гFоF МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFеFнFсFіFоFнFеFрFаF,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
05.09.07. оF 10 гFоFдF. 05 хFвF. вF мF.ІFзFяFсFлFаFвF, пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF нFаF яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFдFеFнFоF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF, чFиFмF дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.2.9. ПFДFРF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, зFгFіFдFнFоF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вFіFнF сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 221 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№3-4848/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ

18 липня 2007 року Суддя Стар окостянтинівського районно го суду
Хмельницької області
Блонський В.К. розглянувш и матеріали, які надійшли від

2-го ВДАІ УМВС в Хмельниць кій області м. Кам"янець-Поділ ьський про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж енця м. Потсдам, проживаюч ого АДРЕСА_1, непрацюючого , раніше до адміністративної відповідальності не притягу вався, за ст.122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 18 червня 2007 рок у о 11.15 год. на 235 км автодороги Жи томир-Чернівці, керуючи тран спортним засобом марки "Ссан ч-Йонг" державний номер НОМ
ЕР_1 здійснив обгін поперед у їдучого автомобіля з виїзд ом на смугу зустрічного руху на перехресті, чим порушив п. 14.6. Правил дорожнього руху Укр аїни.
Правопорушник вину сво ю визнав в письмовому поясне нні до протоколу.
Крім цього, вина правопо рушника у вчиненні зазначено го правопорушення підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 попередити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА 11 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Сушко Л.П. розглянувши мате ріал який надійшов від Оболо нського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у родженця м. Києва, громадянин а України, не працюючого, яки й проживає за адресою: АДРЕ
СА_1, за ч1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення від 10.12.2007 року, ОСОБА_1 10.12.2007 ро ку о 13 год. 00 хв., по вул. Вишгород ська, 14-А в м. Києві, торгував ч аєм з рук у невстановленому д ля цього місці, тобто скоїв а дміністративне правопоруше ння передбачене ч.1 ст. 160 КпАП
України.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 визнав свою вину у скоєн ому правопорушенні в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вва жає, що вина ОСОБА_1 у вчин еному правопорушенні доведе на повністю.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укр аїни, суд, при накладенні стя гнення за адміністративне пр авопорушення, враховує хара ктер вчиненого правопорушен ня, особу правопорушника та с тупінь його вини.
Враховуючи викладене та к еруючись ст. ст. 33, 160 ч. 1 КпАП Ук раїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ч. 1 ст. 160 КпАП Україн и, застосувавши до нього адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в дохід держави в р озмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. б ез конфіскації предметів тор гівлі.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-9946-2007
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

3 грудня 2007 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду С. П. Бу крєй, розглянувши адміністр ативні матеріали, що надійшл и від ІДПС ДАІ м. Артемівська про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, 1967 року народженн я, не працює, мешкає АДРЕСА
_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу Україн и про Адміністративні правоп орушення

встановив:

14.11.2007 року о 13.10 год. ОСОБА_1 в м. Соледарі на вул. Октябрьсь кій керував транспортним зас обом без технічного огляду н а 2007 рік, чим порушив вимоги п. п . 2.9 (в) Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, пере дбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
Про час та місце розгляду сп рави правопорушник був належ ним чином повідомлений. Про п ричини неявки він суд не спов істив. Від нього не надійшло к лопотання про відкладення сл ухання справи.
Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його ві дсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю під тверджується матеріалами сп рави : протоколом, в якому є ви знання ним своєї вини.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховує характ ер вчиненого ним правопоруше ння, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнен ня у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 28 4 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і при значити йому стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі двох неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян, що у грошовому вигляд і становить 34 грн.
Постанову надруковано в н арадчій кімнаті в єдиному пр имірнику.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22листопада 2007року М. Зап оріжжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М. , розглянувши ма теріал, що надійшов з Державт оінспекції УМВС України в За порізькій області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м . Запоріжжя , громадянина Ук раїни, не працюючого, мешкає з а адресою: АДРЕСА_1 по ч.3 ст . 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007 року о 09-40 год. водій ОСО
БА_2 керуючи автомобілем Су бару н.з. НОМЕР_1 в м. Запорі жжя по пр. Леніна - вул. Добролю бова не надав переваги пішох одам у русі на нерегульовано му пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДД.
ОСОБА_2 в судове засіданн я не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявс я.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ЯЯ №270169
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.3 ст. 122, ст. ст. 283, 284 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 15 ( п'ятнадцять) гривень у доход д ержави (р/р 0007 код 21081100, ЄДРПОУ 3 4677145, банк одержувача ГУДКУ в За порізькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
Іменем України 16 листопада 2007 року Суддя Ки ївського районного суду міст а Донецька Донецькій області
ОСОБА_1 , розглянувши мате ріали про притягнення«до адм іністративної відповідальн ості:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адре сою:АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2007 року о 15:35 водій ОСОБА_2 рухався у м. Донецьку по вул. П рожекторній-вул. Щетиніна, ке руючи транспортним засобом «
В-21074», н/з НОМЕР_1, не застосо вував пасивні засоби безпеки
(ремінь безпеки), своїми діями він порушив п. 2.3 «В» Правил дор ожнього руху України.
ОСОБА_2 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та ча с розгляду справи, про причин и неявки до суду не повідомив , від нього не надходило заяв п ро перенесення розгляду спра ви, тому, у відповідності до по ложень ст. 268 КУпАП, вважаю за мо жливе розглянути адміністра тивну справу під час відсутн ості особи, що притягується д о адміністративної відповід альності.
Дослідивши матеріали спра ви, а саме: протокол про адміні стративне правопорушення, пі д час складення протоколу О
СОБА_2 не оспорював фактичн і обставини вчинення зазначе ного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у ді ях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 121 ч.3К
УпАП.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч.3 КУпА
П, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у в чиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та притягти до адміністрати вної відповідальності у вигл яді попередження.
Постанова в порядку адмін істративного провадження ос карженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року м. Запоріж жя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М. , розглянувши ма теріал, що надійшов з Державт оінспекції УМВС в Запорізькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уродженця м. Запоріж жя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 122 КпАП Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2007 року о 15-00 год. водій ОСО
БА_1 керуючи автомобілем ВА
З н.з. НОМЕР_1 на 328 км а/д Харк ів-Сімферополь перевищив вст ановлену швидкість руху на 38 к м/год., чим порушив п. п. 12.4 ПДД.
ОСОБА_1 в судове засіданн я не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявс я.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ЯЯ № 278592
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 283, 284 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 15 ( п'ятнадцять) гривень у доход д ержави (р/р 0007 код 21081100, ЄДРПОУ 3 4677145, банк одержувача ГУДКУ в За порізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Дело № 3-3989/07
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А., рассмотрев материал, посту пивший от 9-го межрайонного от дела при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым, привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца Крыма, не работающег о, проживающего АДРЕСА_1, п о ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 21.10.2007 года в 18.33 часов н а автодороге пгт. Первомайск ое, управлял принадлежащим е рственный номерной знак «Н
ОМЕР_1», нарушил правила ост ановкой стоянки, совершил ос тановку на перекрестке, чем н арушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами о месте и времени рассмотрения мате риала, и ходатайства от него о б отложении рассмотрения дел
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУ
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательн ое и обжалованию не подлежит
Срок предъявления к исполн ению - на протяжении трех меся
СFпFрFаFвFаF №F 3-1949/2007 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFеFмFеFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ВFиFсFоFцFьFкFоFїF НF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ФFіFлFьFчFаFгFоFвFіFйF ГF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мF. СFеFмFеFнFіFвFкFаF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF (пFіFдFпFоFрFяFдFкFоFвFаFнFоFгFоF ВFДFАFІF) пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, -
19.10.2007 рFоFкFуF оF 18 гFоFдFиFнFіF 40 хFвFиFлFиFнF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF ОFСFОFБFАF_1 вF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF пFоF ПFрFоFсFпFеFкFтFуF ПFеFрFеFмFоFгFиF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "АFуFдFіF-100", дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF 11 АFЕF 63-31, пFрFиF цFьFоFмFуF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFаF «РFуFхF пFрFаFвFоFрFуFчF», чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 4.2 дFоFдFаFтFкFуF 1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF. ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFоF пFоFвFаFжFнFіF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 221, 283 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 04 (чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-245/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.11.2007 р. м. Г ола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Головного державного управ ління охорони, використання і відтворення водних живих р есурсів та регулювання рибал ьства у Херсонській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 85 ч. 4 КУп
АП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складе но протокол про адміністрати вне правопорушення, що він 05.09 .2007 року о 17.00 год. в с Рибальче, Ри бальчанський жолоб, здійсни в лов риби промисловим знаря ддям лову - сіткою з мисини на дерев'яному човні, був затрим аний під час виборки сітки з в оди, за що передбачена відпов ідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до вис новку, що провадження по спра ві підлягає закриттю, оскіль ки з дня вчинення правопоруш ення минув строк притягнення до адміністративної відпові дальності.
Керуючись ст. 38, 247 п.7, ст. 284 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 по ст. 85 ч. 4 КУ пАП закрити у зв'язку з закінч енням строку притягнення до адміністративної відповіда льності.
Кошти, отримані від реаліз ації вилученої риби, звернут и в дохід держави, а вилучені знаряддя лову, а саме: сітку з мисини розміром а - 50x50 мм, 1 - 25 м, h -ім- знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь держави збитки, заподі яні незаконним виловом риби, в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гр ивня.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
№ 3-202/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.11.2007 р.

Гола Пристан ь
Суддя Голопристанськ ого районного суду Херсонськ ої області Матюшко О.І., розгля нувши матеріали, які надійшл и від Голопристанського РВ У
МВС у Херсонській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит еля АДРЕСА_1,не працює, за с т. 173-2 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ : 21.10.2007 р. на протязі дня
ОСОБА_1 знаходилася в нетве резому стані, образила нецен зурними словами свою матір, ч им порушила громадський поря док та спокій громадян, за що п ередбачена відповідальніст ь за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 за викликом до суду не заявилася.
Враховуючи характер в чиненого правопорушення, осо бу правопорушника, ступінь й ого вини та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 24, 28 4 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) г ривня.
СFпFрFаFвFаF 3-1781/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23.11.2007 рFоFкFуF СFоFсFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF СFмFаFлFьF ІF.АF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЧFеFрFнFиFшFоFвFіFйF ВF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. СFоFсFнFиFцFяF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF РFФF АFДFРFЕFСFАF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFюFчFоFгFоF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF
26 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 ОF 12 гFоFдF 40 хFвF нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF ЧFеFрFнFіFгFіFвF-НF.СFіFвFеFрFсFьFкFиFйF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFОFЛFЬFВFОF тFаF зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF вF пFоFпFуFтFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF нFаF мFоFсFтFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF! пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»»яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF дFлFяF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF , сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF
ОFбFсFтFаFвFиFнF , щFоF пFоFмF»яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF нFеF мFаFєF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF , сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 284 КFУFпFАFПF , сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF іF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
20.11.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г.Запорожья Амб роскин В.Л., рассмотрев матери алы о привлечнии к администр ативной ответственности по ч . 4 ст. 121 КУоАП ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1, идентифика ционный код в материалах дел 05.11.2007 года в 18 часов 25 минут на пр.Ленина в г.Запорожье, гр .ОСОБА_1., управляя транспо ртным средством, на котором п еревозил пассажиров больше ч ем предусмотренно заводом пр
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 . нарушил п.21.1 Правил дорожного движения. За это деяние он дол жен нести ответственность по
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вино вным по ч. 4 ст. 121 КУоАП и наложит ь на него взыскание в виде штр афа в размере 34 грн.
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
Получатель: Гос. бюджет К
О 34677119, МФО 813015 УДК в Запорожской о бл. Код платежа 21081100