Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономно
й Республики Крым Романова Л
.В., рассмотрев материал, посту
пивший из Каркинитского терр
иториального отдела Восточн
о-Черноморской госрыбоохран
ы о привлечении к администра
тивной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца АР Крым, гражданин
а Украины, не работающего, хол
остого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проп
исанного и проживающего: АД
РЕСА_1, ранее привлекавшего
ся к административной ответс
твенности по ст. 85 ч. 4 КУоАП пос
тановлениями суда от: 29.01.2007г. - шт
раф 425 грн. с конфискацией; 31.01.2007г
. - штраф 680 грн. с конфискацией; 12
.02.2007г -штраф 340 грн. с конфискацие
й; 14.02.2007 года- штраф 340 грн. с конфис
кацией, 12.04.2007г. - штраф 340 грн. с кон
фискацией; 17.04.2007 года - штраф 340 гр
н. с конфискацией, 20.04.2007г. - штраф
340 грн. конфискацией; 07.05.2007г. - штра
ф 425 грн конфискацией; 07.06.2007г. - штр
аф 340 грн, конфискацией; 21.062007г. - шт
раф 340 грн конфискацией, 23.08.2007г. - ш
траф 680 грн конфискацией; 06.10.2007г.
- штраф 680 грн. конфискацией, 18.102007
г. - штраф 680 грн. конфискацией,
по ст. 85 ч. 4 КУоАП
12.12.2007 г. в 14.10 час. ОСОБА_1 в р. Ч
атырлык у с. Новорыбацкое Кра
сноперекопского района АР Кр
ым производил лов рыбы запре
щенным орудием лова -сетью-ко
сынкой и незаконно выловил 36 э
кз. карася, общим весом 2 кг, чем
причинил ущерб рыбным запас
ам Украины в сумме 183-60 грн, свои
ми действиями ОСОБА_1 нару
шил ст. 3.15 Правил любительског
о и спортивного рыболовства.
В суд правонарушитель не яв
ился, был извещен надлежащим
образом, о причине не явки суд
Согласно объяснения, имеющ
егося в деле, ОСОБА_1 подтв
ердил указанные обстоятельс
Исследовав материалы дела
, считаю, что в действиях ОСО
БА_1 имеется состав правона
рушения, предусмотренный ст.
85 ч. 4 КУоАП, как грубое нарушен
ие правил рыболовства (с прим
енением запрещенных орудий л
ова), в связи с чем, правонаруш
итель должен быть подвергнут
Оснований для освобождени
я от административной ответс
твенности не установлено.
В порядке ст. 40 КУоАП одновр
еменно может быть решен вопр
ос возмещения причиненного в
реда, о котором просит уполно
моченный орган в лице началь
ника Каркинитского территор
иального отдела в размере 183-60 г
Размер причиненного ущерб
а подтвержден выпиской из та
ксы, согласно которой 1 экземп
ляр карася оценен в 5 грн. 10 коп.
и расчет ущерба (49 экз. карася х
5.10 грн.), что в общей сложности с
оставляет 183-60 грн.
Оснований для освобождени
я от административной ответс
твенности не установлено.
Учитывая отягчающие ответ
ственность обстоятельства -
неоднократное в течении года
совершение аналогичного пра
вонарушения, считаю необходи
мым взыскание определить в м
аксимальном размере, предусм
отренных санкцией статьи.
Изъятая рыба карась в колич
естве 36 шт, ободам весом 2 кг, пе
реданная на хранение в ЧП О
СОБА_2 расположенного по ад
ресу АРК пгт.Черноморское, ул
Луговая, д.24, подлежит конфиск
Запрещенное орудие лова - с
еть-косынка, необходимо унич
Руководствуясь ет. ст. 85 ч. 4, 283,
Подвергнуть ОСОБА_1 взы
сканию в виде штрафа в размер
26 код платежа 21081100 банк получате
ля управление Госказначейст
ва в АР Крым получатель Госбю
джет города Красноперекопск
Взыскать с ОСОБА_1 сумму
в размере 183-60 грн. в доход госуд
824026 управление Госказначейст
ва в АРК г.Симферополь, код пла
Рыбу карась в количестве 36 ш
т, общим весом 2 кг, переданную
на хранение в ЧП ОСОБА_2 ра
сположенного по адресу АРК п
гт.Черноморское, улЛуговая, д
.24, конфисковать в доход госуд
арства через реализацию в то
Запрещенное орудие лова - се
ть-касынку, размером 1.8 х 1.8м. , яч
ейка 25 мм. уничтожить.
Постановление обжалованию