overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-433/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.12.2007 року
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
MB ДАІ м.Гола Пристань про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., п роживає АДРЕСА_1, не працю є, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2007 р. в м.Гола Пристань, ОС
ОБА_1, керував транспортним засобом з ознаками алкоголь ного сп'яніння, ухилився від п роходження медичного огляду , чим порушив п. 2.5 Правил дорожн ього руху України, за що перед бачена відповідальність за с т. 130 ч.1 КУпАП України.
Порушник пояснень в судово му засідання не надав, однак в ина ОСОБА_1 підтверджуєть ся доказами зібраними в спра ві про адміністративне право порушення (протоколом, поясн еннямиОСОБА_3., ОСОБА_2. ).
Враховуючи характер вчи неного правопорушення, ос обу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 2 4, 130 ч.1, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1а адм іністративне стягнення за ст . 130 ч. 1 КпАП України у вигляді по збавлення права керування вс іма видами транспортних засо бів строком на 1 рік.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-33-2831
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
" 28 " лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF мFіFсFцFеFвFоFгFоF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFаFвFрFеFнFкFоF ЛF.ПF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF. КFоFцFюFбFиFнFсFьFкFоFгFоF-22-аF, пFрFаFцFюFєF: ДFПF "ПFаFсFсFеFрFвFіFсF", вFоFдFіFйF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, аFлFеF йFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 4 гFрFнF.
ШFтFрFаFфF мFоFжFеF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFоF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2019-2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Суддя Путил ьського районного суду Маков ійчук Л.Р., розглянувши матер іали, які надійшли від Путиль ського відділення ДАІ УМВС в
Чернівецькій області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., жителя АДРЕСА_1, непрац юючого, до адміністративної відповідальності притягуєт ься вперше, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007р. о 17 год. 25 хв. грома дянин ОСОБА_1 , на автод орозі с. Станишівка Житомирс ького району, керував автомо білем „Кенаулт Мастер", д/н
НОМЕР_1, з перевищенням вста новлених обмежень швидкості руху більш як на 24 км/год., "руха вся зі швидкістю 84 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.
В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні в изнав повністю, що також підт верджується протоколом про а дмінправопорушення від 01 жов тня 2007 р.
Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 122 ч.1 К
УпАП. На підставі вищенаведе ного , керуючись ст. 284 КУпАП с уд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп . постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа
№ 3-4781
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження. жителя с. Хропотова
Чемеровецького району Хмельницької
області, ТОВ «Оболонь-Агро»
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
11.11.2007 року о 19 години 45 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральній керувала транспортним засобом, здійснив зупинку на перехресті.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  ідповідальності  за ст.. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4694/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Угриновс ька Л.Я. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівец ькій області відносно ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне пр авопорушення, передбачене с т. 123 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 11.12.2007 р оку о 14 год. 45 хв., керуючи т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_1 в м. Заставна не здійснив зупинку перед залі зничним переїздом на вимогу дорожнього знаку „Стоп", чим порушив вимоги п. 120.2 ПДР.
Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення, ро зкаявся в скоєному.
Враховуючи наведене, харак тер вчиненого правопорушенн я, особу правопорушника, сту пінь його вини, керуючись ст . ст. 283, 284, 123 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у ви гляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 к оп..

Постанова оскарженню не пі длягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27.11.2007 рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF МFаFзFуFрF B.C., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ОFСFОFБFАF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ТFОFВF АFнFтFрFоFнF дFиFрFеFкFтFоFрF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF пFоF ОFСFОFБFАF_3, бF. 143 кFвF. 72 мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, - зFаF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
12.11.2007 рF. оF 12 гFоFдF. 30 хFвFиFлFиFнF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ДFЕFОF нF/зF 777-45НFРF пFоF пFрF.ЛFеFнFіFнFаF - вFуFлF. КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFаF вF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоFїFхFаFвF нFаF зFаFбFоFрFоFнFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.7.3. ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF, зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF дFоF мFаFтFеFрFіFаFлFуF нFеF нFаFдFаFвF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.1 сFтF. 122, 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-2557/2007г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым ШЕСТАКОВСКАЯ Л.П., рассм отрев дело об административн ом правонарушении, поступивш ее из Красноперекопской объе диненной Государственной на логовой инспекции о привлече нии к административной ответ ственности по ч.1 ст. 155 КУоАП в о тношении ОСОБА_1-ІНФОРМ
АЦІЯ_1 года рождения, урожен ки г. Сасово, Рязанской обл. Ро ссия, проживающей в АДРЕСА_ 1, работающей реализатором торгового киоска, СПД ОСОБА 14 декабря 2007 года около 14 часо в 05 минут в ходе проверки стар шим государственным налогов ым ревизором-инспектором отд ела оперативного контроля Уп равления контрольно-проверо чной работы Красноперекопск ой ОГНИ Завгородней А.Н. соблю дения установленного порядк а проведения расчетных опера ций в торговом киоске СПБ О
СОБА_2 , расположенном в АД
РЕСА_2, было обнаружено, что п родавцом ОСОБА_1 не обеспе чено соответствие сумм налич ных средств на месте проведе ния расчетов сумме средств, к оторая определена в текущем отчете РРО, чем нарушены треб ования п. 13 ст. 3 Закона Украины
«О применении регистраторов расчетных операций в сфере т орговли, общественного питан
Правонарушитель в суд не яв илась, о времени и месте рассм отрения дела об администрати вном правонарушении извещал ась при составлении протокол
Исследовав материалы дела , оценив предоставленные док азательства в их совокупност и, принимая во внимание, что об стоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность правонарушителя отсутствую т, суд считает необходимым пр изнать ОСОБА_1 виновной в нарушении порядка проведени я расчетов в сфере торговли, т о есть, в совершении правонар ушения, предусмотренного ст. 155 ч.1 КУоАП и привлечь ее к адми нистративной ответственнос ти в виде штрафа в доход госуд арства. Руководствуясь ст. ст . 155 ч 1, 283 КоАП,
ОСОБА_1 признать виновно й в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 155 ч 1 КУ оАП и привлечь ее к администр ативной ответственности в ви де штрафа в размере 34 гривень, твенный бюджет г. Армянска, Ба нк получателя ГУ ГКУ в АРК г. С имферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код
Постановление обжаловани
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 липня
2007 року                                                                          м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАЇ Криворізького МУ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1.,
громадянина України,
не працюючого,  прож.:
АДРЕСА_2,  за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007р.
о 10.30 годин водій ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2,  д.н.
НОМЕР_1 в м. Одесі по Об'їзній дорозі,
не дотримався безпечної дистанції не обрав безпечну швидкість ,  та допустив зіткнення з автомобілем марки
„ІНФОРМАЦІЯ_3",  д.н. НОМЕР_2,  під керуванням гр.. ОСОБА_2.. Автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.05.2007 р. серія ВН №016501,  схемою ДТП
від 19.05.2007р.,  протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2007р..

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись ст.ст.24, 27, 124,  213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженні не підлягає.
13 декабря 2007г.

г. Херсон
Судья Суворовского р айонного суда г.Херсона Смир нов Г.С, рассмотрев материалы , поступившие от государстве нной инспекции труда Херсонс кой области о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1. рождения, уроженка г.Херс он, украинка, гр. Украины, прож ивающая АДРЕСА_1, работающ ая главным бухгалтером КП «С ервис-опт», по ст. 41 ч.1 КУпАП Укр
ОСОБА_1, занимая долж ность главного бухгалтера КП
'«Сервис-опт» допустила невы полнение норм трудового зако нодательства, что привело к н арушениям, а именно: на пердпр иятии несвоевременно провод ятся расчет с уволенными ' раб отниками, система оплаты тру да не систематизированна, на предприятии не начисляется и не выплачивается индексаци я денежных доходов, не провод ятся окончательные расчеты с уволенными работниками, нач исление им среднемесячного з ароботка за весь период заде ржки окончательного расчета , не производится доплата за с верхурочную работу, а также о плата труда в праздничные и в
Считаю, что правонаруши тель действительно допустил а нарушения . требований зако нодательства о труде, что под тверждено протоколом об адми нистративном правонарушени и № 21-01-98/789 от 12.11.2007 года, актом прове рки, представленними материа
Руководствуясь ст. 41 ч.1, 283 К новной в совершении админист ративного правонарушения,пр едусмотренного ст. 41 ч.1 КУпАП У
Привлечь ОСОБА_1 к а дминистративной ответствен ности в виде штрафа в размере 255 грн. Постановление обжалов анию не подлежит. Постановле ние набирает законную силу 13.1 2.2007г. Постановление подлежит и сполнению в течении 3-х месяце
Постановление направлен о правонарушителю ______________________________ года рекомендованной почтой для добровольной опл аты штрафа. Банковские рекви зиты для оплаты штрафа: р/р 31116106
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Справа №3-9143-2007
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

27 листопада 2007 року суддя Ар темівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С. М. ., розг лянувши адміністративні мат еріали, що надійшли від ДАІ До нецького MB УМВС України про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. не працює, мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1 за ст. . 122 ч. 2 Кодексу України п ро Адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

23.10.07 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Донецьку по пр Київсько му -Аеропорт, керував транспо ртним засобом марки Опель, но мерний знак НОМЕР_1 не вик онав вимогу дорожнього знаку
"Зупинка заборонено", чим пору шив п.8.4 Правил дорожнього рух у України, вчинивши правопор ушення, передбачене ст. . 122 ч.2 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.
В судове засіданняОСОБА_ 1не з"явився. Про час та місце розгляду справи був належни м чином повідомлений. Про при чини неявки він суд не сповіс тив. Від нього де надійшло кло потання про відкладення слух ання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справ и у його відсутність.
ВинаОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджується матеріалами спр ави: протоколом № ДО 278420.
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення щодо ОСОБ
А_1 враховує характер вчине ного ним правопорушення, йог о особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигля ді штрафу на користь держави .
Керуючись ст. ст. 122 ч.2 , 268, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу н а користь держави у розмірі 0, 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошов ому вигляді становить 8, 50грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFуFіFцFьFкFаF ЛF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 9 МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
21.08.2007рF., оF 08-35 гFоFдF., ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «ЧFеFрFіF АFмFуFлFеFтF» дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, нFаF 182 кFмF. аF/дF СFлFоFвFяFнFсFьFкF - ДFоFнFеFцFьFкF - МFаFрFіFуFпFоFлFьF вF мF. ВFоFлFнFоFвFаFхFаF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF вF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 114 кFмF/гF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 12.4 ПFДFРF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоF нFеFвFіFдFоFмFіFйF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнFіF, пFрFоF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8
(вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF 3-5691/2007рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFоFрFнFоFбFаFйF
СFуFдFдFяF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFиFнFеFцFьFкFаF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF
нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 2-гFоF МFРFВF ДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF
пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
ОFлFеFкFсFаFнFдFрFоFвFиFчFаF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF тFрFаFкFтFоFрFиFсFтFоFмF вF ВFАFТF "ВFеFлFиFкFаF БFуFрFіFмFкFаF", зFаFчF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
08 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, бFіFлFяF 12 гFоFдF. 50 хFвF. вF сF ВFеFлFиFкFаF БFуFрFіFмFкFаF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF "ІFЖF-ЮFпFіFтFеFрF-4" ДF.НF.9897ЧFКFПF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 16.11 ПFДFРF. ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF сFуFкFуFпFнFіFсFтFьF дFаFнFиFхF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFеFнF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF сFуFмFуF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFеFнFсFіFоFнFеFрFаF , яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. 30 рFоFкFіFвF ВFЛFКFСFМF, 21/2, -зFаF сFтF. . 122 чF.2 КFУF пFрFоF АFПF, -
26.10.2007 рFоFкFуF оF 14-00 вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. . ОFсFтFаFпFеFнFкFоF, вFоFдFіFйF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ГFАFЗF 3110, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF «РFуFхF бFеFзF зFуFпFиFнFкFиF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF».
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF пFрFиFбFуFвF, нFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ОFдFнFаFкF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вFоFдFіFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFіF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, тFаFкFиFмF чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. . 122 чF.2 КFУF пFрFоF АFПF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУF пFрFоF АFПF, сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. . 122 чF2 КFУF пFрFоF АFПF - пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
09 ноября 2007 года судья Джанк ойского порайонного суда Куз нецова Л.Н., рассмотрев админи стративный материал, поступи вший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД У краины в АРК в отношении
ОСОБА_1, 17.06.1979г.р., уроженца г.Д жанкой АРК, гражданина Украи ны, не работающего, проживает : АДРЕСА_1, сведений об и/код 04.10.2007і/в 17-45час, в г.Симферополь ул.Севастопольская-ул.Чехов а, ОСОБА_1, управляя трансп ортным средством Форд Фиесга гос. номер НОМЕР_1 соверши л обгон транспортного средст ва на участке дороги, которая имеет две полоски для движен ия в одном направлении с выез дом на полосу встречного дви жения, чем нарушил п. 14.6 ПДДУ. со вершив административное пра вонарушение, предусмотренно е ст. 122 ч, 1 КУоАП.
Данный факт подтверждаетс я протоколом об администрати вном правонарушении, с котор ым правонарушитель согласил ся, подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоА
П суд считает необходимым из брать административное взыс кание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 221. 283, 284 К
УоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП пре
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление о тпечатано судьей.