overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3-2834/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3  квітня
2007 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

керівника ТОВ «Будпартнер»,

за вчинення адміністративного
правопорушення  по ст 1631 ч.
1 КпАП  України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008
року  при перевірці ТОВ «Будпартнер» було
встановлено порушення ведення податкового обліку,
а саме занижено податок на прибуток  на
суму 20,019 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 124,65 грн.
за період з 4-го кварталу 2006 року по 3-ій квартал 2007 року, занижено податок
з доходів фізичних осіб в сумі 124,65 грн. за період  з січня 2007 року по червень 2007 року, що
підтверджується актом документальної перевірки № 163 від 03.03.2008 року. Було
порушено п.п.5.3.9. п.5.3. ст. 5,  ЗУ
“про опадаткування прибутку підприємств від 22.05. 1997 р. № 283/ 97 ВР п.п.
8.1.2.п. 8.1. ст. 8 ЗУ” Про податок  з
доходів фізичних осіб із змінами та доповненнями  від 22.05.03. № 889 - V .

ОСОБА_1  в судове
засідання з'явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю. Також          провина  ОСОБА_1 у порушенні  порядку ведення податкового обліку  доведена матеріалами зібраними у справі в їх
сукупності.

Згідно
вимог ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення  може бути накладено  не пізніш як через  два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому  правопорушенні - 2 місяці
з дня його виявлення.

Відповідно
п. 7)  ст. 247 КУпАП  провадження в справі  про адміністративне правопорушення  не може бути розпочато,  а розпочате
підлягає закриттю за закінченням
на момент  розгляду справи
про  адміністративне правопорушення  строків,
передбачених  статтею 38 цього
Кодексу.

Таким чином,  на час розгляду матеріалів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП,  минуло більш ніж 2 місяці  з дня вчинення правопорушення,  в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного,  керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1  ст. 1631, ст.ст. 247, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1  ст. 1631  ОСОБА_1,
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                         В.О.
ШУЛЬГА
ПОСТАНОВА

16 жовтня  2007
року

суддя
Рівненського міського  суду Рівненської
області Діонісьєва Н.М.

розглянувши
матеріали,   які надійшли від
Рівненського MB УМВС

України в
Рівненській області  про притягнення до
адміністративної

Відповідальності
ОСОБА_1,  197 5 року народження,

прож. м.  АДРЕСА_1,
непрацюючого

у скоєні
правопорушення ,  передбаченого ч.1
ст.   173-2  КпАП
України,

встановив  :

ОСОБА_1. 15 жовтня 2007 року о 14 годині 00 хв. по місцю свого
проживання влаштував сімейний дебош,
ображав свою дружину та неповнолітню дочку нецензурними словами,   тримаючи їх у психологічному
напруженні,   чим скоїв правопорушення,   передбачене ч.1   ст.  173-2 КУпАП.

Його вина
доведена матеріалами справи.

Керуючись   ст.
33,   ч.1   ст.
284 КпАП України,

постановив  :

Притягнуи
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1   ст.  17 3-2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн. 00 коп.

Постанова остаточна,   оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року                                                                                          м.  Рівне

Суддя
Рівненського міського суду Мельник О.В.,
з участю прокурора Цецика І.М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1967 року народження,  громадянина
України,  працюючого Балаховицьким
сільським головою Володимирецького району Рівненської області,  мешканцяАДРЕСА_1,  за п."
а" ч. 2  ст.  1 Закону України
"Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  працюючи Балаховицьким сільським головою
Володимирецького району Рівненської області,
будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 9 рангу 4
категорії посад,  в порушення вимог абз.
2 п. 6 постанови КМУ № 268 від 9 березня 2006 року,  отримав незаконні матеріальні блага у формі
виплати премії в розмірі 200 гривень у травні 2007 року,  шляхом видачі розпорядження № 24 від 23
травня 2007 року,  чим скоїв правопорушення,  передбачене п. "а" ч. 2  ст.  1 Закону України " Про боротьбу з
корупцією ".

ОСОБА_1.
свою винність у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю,  на розгляд справи до суду не з'явився,  просив суд проводити розгляд справи без його
участі.

Керуючись
п. 1 ч. 1  ст.  284 КУпАП,  ч. 1
ст.
8 Закону
України "Про боротьбу з корупцією",
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого п. "а" ч. 2
ст.
1 Закону
України " Про
боротьбу з корупцією "
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
чотириста двадцять п'ять гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-8146
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
15 жовтня 2007 року, о 19 год 50 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак
НОМЕР_1порушив правила зупинки, а саме,
пункт 15.9 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                  О. М. Маринчак
ПОСТАНОВА

12.07.2007 р.                                                                             смт.
Розівка

Суддя місцевого
Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Розівського РВ УМВС
України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в смт. Розівка Розівського району Запорізької області,
в скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 р. о
01.00 годині гр-нка ОСОБА_1. в приміщенні кафе ПП "Новобранов" по
вул. Центральна в с Азов
Розівського району Запорізької області шляхом вільного доступу здійснила
крадіжку мобільного телефону марки "Самсунг"-Х660, який належав
ОСОБА_2, чим завдала останній шкоду на суму 380 грн., за що передбачена
відповідальність згідно до ст. 51 КУпАП.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення, яке
передбачене ст.51 КУпАП.

Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 001869.

Повідомлена
належним чином в судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась, про причини неявки
суду не повідомила, клопотань про відкладення справи суду не надала, що згідно
зі ст. 268 не позбавляє можливості суд розглянути справу без її участі.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.51 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
обставини його вчинення ОСОБА_1.

Обставин, які
пом'якшує або обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин
у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ст.51
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ст. ст. 221,
268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51 грн.
№3-1806-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2007 р.                                                                  м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1980р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1не працюючого.

На підставі ч.1 ст.121 КпАП України
,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 25.06.2007р. о 10 год. 55 хв. на 526 км. а-д Стрій -
Тернопіль -Кіровоград - Знам'янка керував автомобілем Део Лакос н/з НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР
України.

Його винність стверджується протоколом СА № 000358 від 25.06.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2740/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
квітня 2007р.                                                                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Тячів. АДРЕСА_1 передбачене ст.121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2007р. о 14 год 15 хв, в м. Тячів по вул. Головній, керував автомобілем
марки «Форд-Транзит», НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив п. 31.3 „б" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.І КпАП України - керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 249048 від
24.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.З3 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4390/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                     м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1951 р.н., мешканця м. Кіцмань, АДРЕСА_1,
непрацюючого, за  ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.06.2007 року біля 10 години в м.
Чернівці, по вул.  Г.Шлях, керуючи
автомобілем "Фіат", державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки і
стоянки.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1.  визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122
ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-394/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня  2007 року                                                                                смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-394/2007 у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1

Софіївський
район, Дніпропетровська обл, працює водієм за наймом по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 16.3 ПДР України 15 береззя 2007 року
о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Форд д/н НОМЕР_1 в м.Кривий Ріг, на перехресті
не зупинився перед світлофором, заїхав за світлофор , чим порушив вимоги ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законодавством порядку
повідомлений про час та місце розгляду справи, 18.04.2007 р. в судове засідання
не з'явився, про прияини неявки суд не у від омив.

Доказами скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється
адміністративний протокол, в якому він в своїх поясненнях підтвердив факт
скоєння правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що згідно зі
ст.ст.24, 26 КупАП до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у вигляді
попередження, так як він вчинив правопорушення вперше, яке не є злісним і
підпадає під дію такого виду стягнення як попередження, яке буде необхідним та
достатнім для попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 26, 34 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати
винним  по  ст.
122  ч.   1
КУпАП  і призначити стягнення у
вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-771/2007
ПОСТАНОВА

і мям    України

13 липня 2007 року                                                                                       смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі:

головуючого судді -   Білого М. М.

при секретарі    -                                                       Гуртовій
Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
ВЗДП ДАІ (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,
громадянина України,  освіта повна
загальна середня,  не одруженого,  військовозобов'язаного,  не працюючого,  раніше до адміністративної або кримінальної
відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ч.3  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007 року,  о
12-10,  на проспекті Миру міста
Чернігів,  ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21013 державний номерний знакНОМЕР_1 який належить ОСОБА_2  на праві власності,  в порушення п.18.1 ПДР України,  не надав переваги в русі пішоходам,  які знаходились на нерегульованому
пішохідному переході,  в результаті чого
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  складеним працівниками ВДАІ,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,  221,
279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 465 22.03.2007 року
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007
року                                                                                              смт
Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з міжрайонного відділення ДАІ міста
Генічеськ Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкенту, мешканця села
Українське Іванівського району Херсонської області, громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним
підприємцем, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що
він 30 січня 2007 року о 13 год.
00 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керував транспортним засобом -
автомобілем ЗАЗ-968, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив пункт 2.9 «а»
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу та при розгляді справи в суді.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 30 січня 2007 року,
адміністративний матеріал надійшов на розгляд суду 22 березня 2007 року. Справа
призначена судом до розгляду на 3 квітня 2007 року. 30 березня 2007 року
сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений
ст. 38 КУпАП, тому у судді є підстави для закриття справи.

Керуючись ст.
ст. 38,221, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за
ч.І ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельской ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в
22.06.2007г. в 17 часов 15 минут в с. Бахмутовка, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «МТ 1036», г/н НОМЕР_1, при повороте на право выехал на
встречную полосу движения, чем нарушил п. 10.4 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-3786/2007 p. ПОСТАНОВА 19 червня 2007 року

м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського ра йонного суду Херсонської обл асті Заславець Н.В., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Взводу ДПС м. Херсон про прит ягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мілкегаур Азерб айджану, громадянина Азербай джану, не працюючого, прожива за вчинення правопору шення, передбаченого ч.2 ст. 122 К 19 травня 2007 року о 12.10 годи ні на 22 км. а/д Херсон-Керч, гр.-н
ОСОБА_1., керуючи транспорт номерний знак «НОМЕР_1», н е виконав вимоги державного дорожнього знаку «Обгін забо ронено», чим порушив п.3,29 Прави
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА
_1. складу адміністративног о правопорушення і його дії к валіфікую за ч.2 ст. 122 КУпАП і пр изначаю адміністративне пок арання у вигляді попередженн
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, с
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено го ч.2 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа №3-1864-2007 Постанова
10 серпня 2007 р.                                                  м. Христинівка
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 9-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 р.н.,
українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.
На підставі ст. 122 ч.1 КпАП України, -
Гр. ОСОБА_1 23.07.2007 р. о 15 год. 50 хв. на а/д Одеса - Южне, керуючи автомобілем Сеат, н/з НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом № ВН 063140 від 23.07.2007 р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 -285 КпАП
Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4670
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Бережанка
Чемеровецького району
Хмельницької області, директора ПП «Еколайн»
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
27.10.2007 року о 14 години 00 хвилин в м. Хімельницький
по вул. Львівське шосе
керував транспортним
засобом, не виконав вимоги дорожнього знака 3.34 ПДР «зупинка заборонена».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3997/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
слюсарем в СТО "Форсаж", проживаючого за адресою:     АДРЕСА_1,     Кіровоградського району, за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26.08.2007 року о 12 год.
25 хв. в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом Volkswagen, д/нНОМЕР_1, на
перехресті вулиць Яновського-Г.Сталінграда при повороті праворуч не надав
перевагу в русі пішоходам, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279,.280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00
грн.

Постанова не оскаржується.
№3-1299/2007
і м`я м    У к р а ї н и
13 листопада 2007 року
Місцевий Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді  -   Войтеха О. І.
секретарі    -         Гуртовій Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної    відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Горбове Куликівського району Чернігівської
області, українця, громадянина України, освіта базова вища, невійськовозобовязаного, одруженого,
позапартійного, пенсіонера,
який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався, проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,-
02.11.2007 року, о 14-35, в районі 30 км
автодороги Чернігів-Пирятин,
вимогам п.31.3 “б” ПДР України, керував автомобілем „ВАЗ-2101” д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. на праві власності і не пройшов
техогляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який  визнає свою вину, іншими матеріалами справи.
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 20 (двадцять)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    м і с ц е в о г о

Куликівського районного
суду
О.І.Войтех