overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
19.09.2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ІFДFПFСF ВFоFлFнFоFвFаFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкF: вFуFлF. БFаFрFнFаFуFлFьFсFьFкFаF, бF. 59 кFвF. 21 зFаFсFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
17.08.2007 рFоFкFуF оF 19 гFоFдF. 58 хFвFиFлF. ОFСFОFБFАF_2 нFаF 150 кFмF. аF/шF СFлFоFвF'яFнFсFьFкF-МFаFрFіFуFпFіFлFьF уF пF.ОFлFеFнFіFвFкFаF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF МFеFрFсFеFдFеFсF дF/нF НFОFМFЕFРF_1 пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFаFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFуFдFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, тFоFмFуF сFуFдF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF сFтF.268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF дFіFсFтFаFєFтFьFсFяF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.27, 33, 268, 122 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFаFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF. дFоF пFрFиFбFуFтFкFуF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF)» пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-4940/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 липня 2007 року
Суддя Старокостянтин івського районного суду Хмел ьницької області Завадська О .П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтин івського РВ УМВС про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, громадянина Ук раїни, непрацюючого, прожива ючого: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 червня 2007 року близько 14 год. 40 хв. по вул. Поділ ьській в м. Хмельницькому, кер уючи транспортним засобом ма рки "Заз-Деу" державний номерн ий знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака "Зуп инка заборонена", чим порушив п. 8.4. Правил дорожнього руху Ук раїни.
Вина ОСОБА_1., у скоєні даного адміністративного пр оступку, підтверджується дан ими протоколу про адміністра тивне правопорушення та його поясненням.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ст. 122 ч. 2 Кодексу Україн и про адміністративне правоп орушення та накласти адмініс тративне стягнення у виді по передження
Постанова оскарженню не підлягає.
№F3-5313/2007 p. ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFУFДFДFЯF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 СF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF
вFіFдF 1-гFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF
пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_2
ОFлFеFкFсFаFнFдFрFоFвFиFчFаF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF
УFкFрFаFїFнFиF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2. 84/12
ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF оFсFоFбFиFсFтFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
13.11.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Артемо ва Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 124 К оАП Украины ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в м/д о 23.10.2007 года в 15 часов 30 мин., гр.
ОСОБА_1., управляя автомобил ем в г. Запорожье по пр. Ленина напротив дома № 17 отвлекся от управления и совершил столк новение с автомобилем NOYOTA г/н
НОМЕР_1 под управлением вод ителя ОСОБА_1 Вследствие Д
ТП пострадавших нет, транспо ртные средства повреждены.
Виновность правонарушител я, полностью подтверждается исследованными в судебном за седании доказательствами, пр отоколом про административн ое правонарушение, схемой ме ста происшествия, протоколом осмотра места дорожно - транс портного происшествия, объяс нением ОСОБА_1., объяснени ем ОСОБА_2, протоколом мед ицинского осмотра ОСОБА_1 ., протоколом медицинского ос
Действия ОСОБА_1. следуе т квалифицировать как наруше ние водителем правил дорожно го движения, повлекшее повре ждение транспортного средст
Суд, анализируя все доказат ельства по делу, приходит к вы воду, что они достоверные, доп устимые, они полностью подтв ерждают вину ОСОБА_1. в сод еянном. За это деяние он долже н нести ответственность по с т. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания за административное правонару шение суд учитывает характер совершенного правонарушени я, личность нарушителя, степе
Руководствуясь ст. ст. 124, 284 Ко
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ст. 124 КоАП Украины и подве ргнуть его административном у взысканию в виде штрафа в ра змере 17 (семнадцать) грн. Поста новление не обжалуется. области, МФО 813015, ОКПО 34677119, код пл атежа: 21081100, получатель :гос. бюд
КОПІЯ Справа № 3 -1894/2007 р.
ПОСТАНОВА 13 листопада 2007 року суддя Ва рвинського районного суду Че рнігівської області Кучерін
О.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопоруш ення, який надійшов із 3-го взв оду ДПС про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України, жител я с АДРЕСА_1 працюючого во дієм в СТОВ "Дружба-Нова" за ст . 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007 року о 17 год. 50 хв. на 145 км. а/д. Київ - Суми, ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ-5337 д/н . НОМЕР_1 який не пройшов де ржавного технічного огляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчини в правопорушення, відповідал ьність за яке передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1 , 284 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тр идцять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3/33-2729
ПОСТАНОВА
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
" 09 " листопада 2007 року суддя Г ороднянського районного суд у Чернігівської області Бере зовський О.Д., при секретарі Бе реза Є.O., розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративний матеріал відно сно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, прожив ає : АДРЕСА_1, працює : ПП " О
СОБА_2 ", водій.
ВСТАНОВИВ: 12 вересня 2007 року о 06 год. 15 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортн им засобом марки " ДАF" в м. Глухі в по вул. Лутивльська, з обмеже ною швидкістю руху 60 км/год., ру хався зі швидкістю 81 км/год., пе ревищивши встановлену швидк ість руху більш як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР Укр аїни та скоїв правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП Укр аїни.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч. 1 КУпАП Україн и суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ст. 122 ч. 1 КУпАП Україн и і накласти стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFлFіFмFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, нFаFпFрFаFвFлFеFнFіF іFзF 13-гFоF МFРFВF ДFАF1 мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF , -
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF сFтF. 121 чF. 4 КFоFдFеFкFсFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF,
26.09.2007 рF. оF 12 гFоFдF. 10 хFвF., ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «АFЗFЛFКF 2141», дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, уF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF пFоF вFуFлF. ГFоFрFьFкFоFгFоF бFеFзF пFеFрFеFдFнFьFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF нFоFмFеFрFнFоFгFоF зFнFаFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 85
(вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
02 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF ЗFоFлFоFтFаFрFьFоFвFаF ЛF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
30 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF oilгFоFдF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF мF. УFмFаFнFіF пFоF вFуFлF.. ЛFеFнFіFнFаF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF*яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF йFоFгFоF бFуFлFоF сFпFоFвFіFщFеFнFоF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF СFАF №F053566 вFіFдF 30.09.2007 рFоFкFуF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.284 пF.1, 130 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF сFтF.130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFоFзFбFаFвFиFтFиF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF нFаF 2 (дFвFаF) рFоFкFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. НFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF нFеFгFаFйFнFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 21 ЗFУF „FПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF" сFтFрFоFкF дFлFяF пFрFеFдF*яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF тFрFиF рFоFкFиF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали, які надійшли від міжра йонного відділення ДАІ м. Хер сона, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уроджене ць м. Херсона, механік речпор та, мешкає вАДРЕСА_1, за пр авопорушення передбачене с т. 122 ч.1 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007 року о 12 год. 25 хв. в м. Херсо ні по вул. Нафтовиків ОСОБА
_1, керуючи транспортним зас обом марки Фольксваген номер ний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений жовти й сигнал світлофору.
В судове засідання не з'яви вся, про місце та час розгляд у справи був повідомлений.
Винність правопорушника п ідтверджується протоколом п ро адміністративне правопор ушення ЯЯ №369649.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч.1 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-9648-2007
ПОСТАНОВА про адміністративне прав опорушення 30 листопада 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецьк ої області Тверський С.М., р озглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДП
С MBУМВС України у Донецької об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, 1973 р.н. не працює, мешкає за адрес ою: м. Артемівськ
АДРЕСА_1 за ст.. 122 ч.2 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення
ВСТАНОВИВ: 07.10.07 року о 10 год. 15 хв. О
СОБА_1. на 671 км а/ш Київ - Довжан ський, керував транспортним засобом марки ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1, по дорозі яка має дві смуги для руху в одном у напрямку, рухався лівою сму гою, коли права була не занята , чим порушив п.11,5 Правил дорожн ього руху України, вчинивши п равопорушення, передбачене с т.. 122 ч.2 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я.
В судове засідання ОСО
БА_1 не з"явився. Про час та мі сце розгляду справи був нале жним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не спо вістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду с прави у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчинен ні правопорушення повністю п ідтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № НОМ
ЕР_2.
Суд, вирішуючи питання пр о обрання стягнення щодо ОС
ОБА_1, враховує характер вчи неного ним правопорушення, й ого особу і вважає, що йому слі д призначити стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви.
Керуючись ст..ст.. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення , суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст.122 ч.2 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення і призначит и йому стягнення у вигляді шт рафу на користь держави у роз мірі 0,5 неоподаткованих мінім умів доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 8,50 грн.
Постанову винесено су ддею одноособово у одному пр имірнику і вона оскарженню

не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 червня 2007 року
Суддя Старокостянтин івського районного суду Хмел ьницької області Боровицьки й О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Любомльсько го МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України у
Волинській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин а України, непрацюючого, прож иваючого за адресою: АДРЕСА
_1 за ст.122 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007 року о 07 год. 55 х в. гр. ОСОБА_1, керуючи автом обілем «Форд» д/н НОМЕР_1 в с. Старовойтово Любомльсько го р-ну, порушив правила обгон у, здійснивши його перехрест і, чим порушив п. 14.6 Правил доро жнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчине нні адміністративного право порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП, підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення та поясненн ями самого порушника.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУп
АП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласт и адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року Суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Коваленко В.В., розглянувш и матеріал про адміністратив не правопорушення, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2007 року о 10-45 годин
ОСОБА_1, керуючи автомобі лем НОМЕР_1, на 676 км. а/д. Київ - Довжанське, здійснив обгін т ранспортного засобу на перех ресті на виїзді с п. Миколаївк а, чим порушив п. 14.6-а ПДР Україн и.
Правопорушник до суду не з» явився, про час і місце розгля ду справи повідомлявся належ ним чином, причини неявки суд у не повідомив. Заяв про відкл адення розгляду справи від н ього не надходило. Як вбачаєт ься з протоколу про адмініст ративне правопорушення, прав опорушнику роз»ясенні полож ення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить й ого підпис у протоколі. Оскіл ьки правопорушник належним ч ином повідомлен про час і міс це розгляду справи, і врахову ючи, що відповідно до ст. 268 КУпА
П його присутність при розгл яді справи не є обов»язковою , суд вважає за можливе розгля нути справу за відсутності п равопорушника.
Дослідив матеріали справи , суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 вчинив правопоруш ення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України, оскільки здійснив о бгін транспортного засобу на перехресті.
При визначенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує конкретні обставини по сп раві, ступінь суспільної неб езпеки правопорушення, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу порушника, ст упінь його вини.
На підставі вищевикладено го і керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 Кп
АП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у з дійсненні адміністративног о правопорушення передбачен ого ч.1 ст. 122 КпАП України і накл асти адміністративне стягне ння у вигляді штрафу в розмір і 17б(сімнадцять) гривень. постанова оскарженню ні п ідлягає, але може бути опроте стовано.
Справа 3-2210/2007 р.
ПОСТАНОВА
"10" грудня 2007 року.
Суддя Чигиринського район ного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши мате ріали, які надійшли з 9-го МВДА
І при УМВС України в Черкаськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, проживаючого в АДР
ЕСА_1, не працюючого, за ст. 124 К
УпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 жовтня 2007 року, бли зько 9 год. 15 хв. в м. Черкаси керу вав автомобілем НОМЕР_1, щ о належить ТОВ „Сеса Транс", пр и зміні напрямку руху, не впев нився в безпечності маневру та допустив зіткнення з авто мобілем Мітсубісі Лансер, д/н
НОМЕР_2, під керуванням во дія ОСОБА_2, що рухався в по путному напрямку зліва, скої в ДТП, чим порушив п. п. 2. З б, 10.1 ПД
Р України.
ОСОБА_1 пояснив, що при змі ні напрямку руху, не впевнивс я в безпечності маневру та до пустив зіткнення з автомобіл ем Мітсубісі Лансер, д/н НОМ
ЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, що рухався в попутно му напрямку зліва, та скоїв ДТ
П та вину у вчиненому визнав п овністю.
Вислухавши пояснення ОСО
БА_1, вивчивши матеріали спр ави, вважаю, що винність поруш ника знайшла своє підтвердже ння та вбачаю в його діях озна ки порушення п. п. 2. З б, 10. 1 ПДР Укр аїни, за що передбачена відпо відальність по ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особу порушник а, обставини вчиненого ним пр авопорушення, вважаю за необ хідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі тридця ти гривень.
Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Ткачова С. М. , розгля нувши адміністративний мате ріал, що надійшов із Краматор ського MB УМВС України в Донець кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженця м. Донецька, громадяни на України, не працюючого, про ж. в АДРЕСА_1, котрому роз'яс нено зміст ст. 268 КпАП України,

за ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007 року о 22 годині 45 хвилин, б іля кафе "Кулінарія" по вул. Дв ірцевій в М. Краматорську у ОСОБА_1 в ході проведенн я огляду був вилучений шприц з особливо небезпечною псих отропною речовиною - кустарн о виготовленого препарату з ефедрину, вага сухого залишк у складає 0, 136 г., який він незако нно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Зазначені обставини підтв ерджуються матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативні правопорушення ДО № 1385 53 від 14.11.2007 року, рапортом від 25.10.200 7 року, протоколом огляду місц я пригоди від 26.10.2007 року, поясне ннями свідків та ОСОБА_1, п ротоколом медичного огляду в ід 26.10.2007 року, висновком спеціал іста № 376 від 29.10.2007 року.
Таким чином, винність ОСО
БА_1 в данному правопорушен ні за ч.1 ст. 44 КпАП України дове дена.
Керуючись ч.1 ст. 44, ст. 221 КпАП У країни,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному штрафу в доход де ржави у розмірі 306 (триста шіст ь) гривень.
Наркотичний засіб - кустарн о виготовлений препарат з еф едрину, вилучений у ОСОБА_1 , вагою сухого залишку 0, 136 г. зни щити, як не маючий цінності.

постанова оскарженню не п ідлягає.
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
15 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF, оF 06 гFоFдFиFнFіF 15 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ВFАFЗF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 83 кFмF/гFоFдF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чFаFсFтFиFнFоFюF 1 сFтFаFтFтFіF 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 33 , пF. 1 сFтF. 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.