Дело № 3
09 августа 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской
области,  в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающей по
привлечении к административной ответственности по  ст.  124 КоАП Украины,
08 июля 2007 года в 19 ч. 30 мин. старшим инспектором ПС Белгород-Днестровского
ГО капитаном милиции Андриешем М. В. в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол
об административном правонарушении ВН №036910. В соответствии с указанным
протоколом,  08.07.2007 г. в 17 ч. 00 мин. ОСОБА_1,  управляя автомобилем Тойота (н/з НОМЕР_1) в
смт.  Затока,  не выбрал безопасную скорость движения и не
учел дорожные обстоятельства,  вследствие
чего совершил опрокидывание автомобиля,
который в результате этого получил механические повреждения,  тем самым нарушив пункт 12.1. ПДД,
за что предусмотрена ответственность в соответствии со  ст.  124 КоАП Украины.
В (Соответствии с объяснением ОСОБА_1
от 08.07.2007 г.,  он в указанный день,  управляя автомобилем Тойота (н/з
НОМЕР_1),  следовал из пгт. Затока в г.
Одессу. По пути следования,  в районе
узкого места дорожного полотна,  ему
навстречу выехал автомобиль. Чтобы избежать лобового столкновения,  ОСОБА_1 резко вывернул руль вправо,  а затем влево,  после чего автомобиль Тойота потерял
управление и был выброшен на обочину.
12 июля 2007 года старший инспектор ПС
Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области Андриеш М. В.,  рассмотрев материалы ЖРЗСП Б-Днестровского ГО
ГУМВД №4918 от 08.07.2007
г.,  вынес постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела и привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности
В судебном заседании ОСОБА_1
пояснил,  что 08.07.2007 г. он,  управляя автомобилем Тойота (н/з НОМЕР_1) в
автодороги Одесса - Белгород-Днестровский
в пгт. Затока около 17 ч.
в соответствии с требованиями установленного дорожного знака. В результате
выезда автомобиля,  двигавшегося
навстречу,  на полосу движения ОСОБА_1,  во избежание лобового 'столкновения он был
вынужден осуществить резкий маневр,
вследствие чего автомобиль потерял управление и опрокинулся. В момент
ДТП ОСОБА_1 был трезв,  что
подтверждается Протоколом медицинского осмотра № 459,  имеющимся
Изложенные обстоятельства полностью
подтверждаются материалами административного дела,  а именно: Протоколом об административном
правонарушении от 08.07.2007 г,  протоколом осмотра от 08.07.2007 г.,
схемой ДТП,  протоколом осмотра и
проверки технического состояния транспортного средства,  объяснением ОСОБА_1 от 08.07.2007 г.,
протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления
психотропного вещества и состояния опьянения №459 от 08.07.2007 г. и др.
В соответствии со  ст.  18 КоАП Украины,  не является административным правонарушением
действие,  хотя и предусмотренное
настоящим Кодексом или другими законами,
устанавливающими ответственность за административные
правонарушения,  но совершенное в
состоянии крайней необходимости,  т.е.
для устранения опасности,  угрожающей
государственному или общественному порядку,
собственности,  правам и свободам
граждан,  установленном порядку
управления,  если эта опасность при
данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если
причиненный вред является менее значимым,
чем вред предотвращенный. В соответствии со  ст.  17 КоАП Украины,  лицо,
действовавшее в состоянии крайней необходимости,  необходимой обороны либо находившееся в
состоянии невменяемости,  не подлежит
административной ответственности.
Учитывая,  что в материалах административного дела
отсутствуют сведения,  опровергающие
обстоятельства,  на которые ссылается
ОСОБА_1,  а также объективно оценивая все
представленные доказательства,  суд
считает,  что в момент ДТП ОСОБА_1
действовал в состоянии крайней необходимости,
что исключает возможность привлечения его к административной
ответственности за совершенное деяние и признания его виновным.
Руководствуясь  ст. 124,
17, 18,  п. 4 ч.1.  ст.  247,  23, 29 33-38, 221, 283-284 КоАП Украины,  -
Производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1 по  ст.  124 КоАП
Украины прекратить в связи с совершением действия в состоянии крайней
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.