overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2117, 2119/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 p. Суддя Путильськ ого районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративн у справу, яка надійшла від ВД
АІ смт. Путила, Чернівецької області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, мешканця АДРЕ
СА_1, не працюючого вперше п ритягуються до адмінвідпові дальності, в скоєні правопорушень за ст. ст. 122 ч.2, 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2007 року в 12 год. 20 хв. керуючи автомобіл ем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1 в смт. Пу тила по вул. Українській зупи нив і стояв в зоні дії дорожнь ого знаку *3упинка заборонена
* , чим порушив п.8.1 ПДР.
Крім цього ОСОБА_1 11 лист опада 2007 року керуючи автомоб ілем автомобілем ВАЗ-21011 д/н Н
ОМЕР_1 в смт. Путила по вул. Ук раїнській перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки з м етою паркування, чим порушив п.8.1 ПДР.
В судове засідання не з'яви вся, хоча про час і місце розг ляду справи був належно пові домлений.
Вина ОСОБА_1 в скоєні ад міністративних правопоруше нь доведена зібраними по спр аві доказами, зокрема проток олом про адміністративне пра вопорушення, його пояснення м.
При призначенні адміністр ативного стягнення враховує ться характер вчиненого прав опорушення, особа правопору шника, ступінь його вини.
Враховуючи, що в суд надійш ли дві адміністративні справ и на ОСОБА_1 одночасно, кер уючись ст. 36 КупАП, суд вважає , що справи необхідно об"єдна ти в одне провадження і накла сти адміністративне стягнен ня в межах санкції за більш се рйозне правопорушення.
Керуючись ст. ст. .36, 122 ч.2 КпАП
України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу 08 грн.50 к оп. постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа 3-2291/2007р
ПОСТАНОВА

"18" грудня 2007 року.
Суддя Чигиринського район ного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши мате ріали, які надійшли з 9-го МВДА
І при ВДАІ УМВС України в Черк аській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст . 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2007 року близько 18 год. 15 хв. в м. Чигирині керував власним мотоциклом
Ява 350, д/н НОМЕР_1, що не прой шов державного технічного ог ляду, чим порушив п. 31. З б ПДР Ук раїни.
ОСОБА_1, будучи належним чи ном повідомлений про час і де нь розгляду справи, в судове з асідання не з'явився, а тому ро зцінюю його дії як можливіст ь уникнення адміністративно ї відповідальності та вважаю за можливе розглянути адмін істративний матеріал без уча сті порушника.
Вивчивши матеріали справи , вважаю, що винність порушник а знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки п равопорушення передбаченог о ст. 121 ч. 1 КУпАП. Враховуючи осо бу порушника, скоєне ним, вваж аю за можливе накласти на О
СОБА_1 стягнення у вигляді ш трафу.
На підставі викладеного т а керуючись ст. 121 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі тридця ти гривень.

постанова остаточна.
Справа №3-4034/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України 07 грудня 2007 р. Суддя Кобеляць кого районного суд Полтавськ ої області
РожковаН.М. , розглянувши ма теріали, які надійшли з ІДПС Д
АІ УМВС України в Полтавські й області, про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Умань, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч .3 ст. 121 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2007 року о 09 год. 50 хв . в смт. Білики, Кобеляцького р айону, Полтавської області к ерував автомобілем ВАЗ-21043, дер жавний номерний знак НОМЕР
_1, в порушення п. 2.3 Правил дор ожнього руху, не пристебнути й ременем пасивної безпеки.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується матеріалами прото колу та його поясненнями.
Вважаю, що в його діях є озна ки правопорушення передбаче не ч.3 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , на підставі ч.3 ст. 121 КУпАП -попередити.
Постанова оскарженню не пі длягає, набрала законної сил и 07.12.2007 р.
№ 3-8729/07
ПОСТАНОВА 30 листопада 2007 року Суддя
Янюк Ю.Б. Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області розглянувши матері али, які надійшли від ІДПС Сло венського взводу ДПС при УМВ
С України в Донецькій област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженц я м.Костянтинівка Донецької області, не працюючого, який м ешкає:АДРЕСА_1.
ВСТАНОВИВ: 31.10.2007 року о 17 годин 20 хвили н ОСОБА_1 на 671 км а/ш Київ - До вжанськ керуючи транспортни м засобом З A3 ДЕУ державний но мер НОМЕР_1 на ділянці дор оги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі при віль ній правій, чим порушив п. 11.5 ПД
Р України.
Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП Укр аїни, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 ш траф у розмірі 8 (вісім) грн., яки й підлягає сплаті на який під лягає сплаті на р/р 0058 одерж увач- місцевий бюджет м. Костя нтинівка, код ЗКПО 34686631, МФО 834016, у банк УДК Донецької області.

Постанова набула чиннос ті 30.11.2007 року, може бути пред' явл ена до виконання до 29.02.2008 року і оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2432
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

10 жовтня 2007 року м. Городня
Городнянський районний су д Чернігівської області в ск ладі: головуючого судді - Соко лова О.О. при секретарі - Дудар енко О.А. розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративний матеріал відно сно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянк а України, проживає: м. АДРЕС
А_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2007 року приблизно о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи а втомобілем "ВАЗ" по автодороз і Київ - Н.Яриловичи перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год., чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його не я вки не відомі, згідно протоко лу про адміністративне право порушення винним себе визнав .
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штра ф в сумі 10 грн. Штраф може бути с плачено добровільно, протяго м 15 днів. постанова оскарженню не пі длягає.
19 ноября 2007 годасудья Кие вского районного суда города
Донецка Малютина Н.Н., в открытом судебном засе дании, в помещении суда, рассм отрел дело об административн ом правонарушении в отношени
ОСОБА_1, 1975 года рождени я, работающего ЧП, проживаю щего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КУоАП, - 19 октября 2007 года в 12-10 ча сов на пр. Киевском - пр. Манежн ом города Донецка водитель
ОСОБА_1, управляя автомобил ем Митсубиси государственны й номер НОМЕР_1, нарушил тр ебования дорожного знака 4.1. «
Движение прямо», осуществил
СОБА_1 совершил правонаруше ние, предусмотренное ч. 2 ст. 122 К
Будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явилс я, ходатайств об отложении ра ссмотрения дела не представи
Вина ОСОБА_1 в соверш ении правонарушения подтвер ждается исследованными в суд е материалами дела об админи стративном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назнач ении наказания, суд считает ц елесообразным подвергнуть н арушителя штрафу в доход гос ударства в размере 0,5 не облаг аемого налогом минимума дохо
Принимая во внимание из ложенное, руководствуясь ч. 2 с т. 122 КУоАП, соблюдая требовани я ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,- новным в совершении правонар ушения, предусмотренного ч. 2 с т. 122 КУоАП и подвергнуть админ истративному взысканию в вид е штрафа в размере - 8 (восемь) гр н. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление являет ся окончательным и обжалован ию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит , за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3-788/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.12.2007 року
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
MBДАІ м.Гола Пристань про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., проживає АДРЕСА_1, приват ного підприємця, за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007 р. в м.Гола Пристань, ОС
ОБА_1 керував транспортним засобом, з не пройденим держа вним технічним оглядом, чим п орушив п.31.3 «б» Правил дорожнь ого руху, за що передбачена ві дповідальність за ст. 121 ч. 1 КпА
П України.
Порушник за викликом суду н е з'явився, згідно пояснення н аданого при складанні проток олу вину визнав.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника , ступінь його вини та, керуючись ст.121 ч.1, ст.284 К пАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 121 ч. 1 КпАП України у вигляді шт рафу розміром 2 0 (двадцять) гри вень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
13 декабря 2007 года судь я Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рас смотрев административный ма териал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР К рым о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.ро ждения, уроженца Тюменской о бласти, гражданина Украины, н е работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 124 Кодекса Украин ы об административных правон 31.10.2007 года в 10-20 часов ОСОБ
А_1 управляя транспортным с редством в г.Джанкой по перек рестку ул.Ленина-ул.Октябрьс кой не выбрал безопасную ско рость движения и совершил на езд на транспортное средство , остановившееся перед перес екаемой проезжей частью для предоставления преимуществ а в движении другим участник ам дорожного движения, чем на рушил п.п.12.1 ПДД Украины. Своими действиями водитель соверши л административное правонар ушение, предусмотренное ст. 124 ерждается протоколом об адми нистративном правонарушени и № 061771 от 31.10.2007 года, объяснением водителя, иными материалами
С учетом совершенного в одителем правонарушения, све дений о личности, считаю необ ходимым подвергнуть нарушит еля административному взыск
Руководствуясь ст. 124, с т.27 Кодекса Украины об админис тративных правонарушениях, с новным в совершении админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ст. 124 КУоАП по двергнуть административном у взысканию в виде штрафа в су
Постановление отпечатано судьей единолично. джет г.Джанкоя 21081100 ОКПО 34740824 банк получателя УГК в АР Крым г.Сим
№ 3-2776-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» листопада 2007 р. м. Христин івка
Суддя Христинівського рай онного суду Черкаської облас ті Вітер Л.А., розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали , які надійшли від 2-го міжрайонного відділення Д
АІ при ВДАІ УМВС України в Чер каській області про притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, 1956р.н., гр. України, прожи ваючого поАДРЕСА_1, не пра цюючого.
На підставі ч. 1 ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 14.10.2007р. о 12 год. 20 х в. в с. Комарівка керував автом обілем НОМЕР_1, порушив вс тановлену швидкість руху, чи м порушив вимоги п. 12.9 б ПДР Укр аїни.
Його винність стверджуєть ся протоколом ТР № 029895 від 14.10.2007р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, пер едбаченого ч.1 ст. 122 КпАП Україн и та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП У країни,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 шт раф у розмірі 8 грн. 50коп. на кор исть держави. постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 листопада 2007 суддя Орджоні кідзевського районного суду м. Запоріжжя, розглянув матер іали, які надійшли з ДПІ Орджо нікідзевського району м. Зап оріжжя про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_2., працює ПП, проживаючого за адресою АДРЕСА_1. За ст. 1 63-2ч.1 КпАП України,

встановив:

При превірці Приватного П ідприємця ОСОБА_1 було вст ановлено несвоєчасне поданн я платіжних доручень на пере рахування плати за торговий патент, що підлягає сплаті та затримка по платежу по грані чному терміну сплати, який ск інчився 14.09.2007 року, що підтвердж ується актом № 879 від 31.10.2007 року т а іншими матеріалами.
Враховуючи, що правопоруш ник скоїв правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП Украины, він підл ягає адміністративній відпо відальності.
Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП Укра їни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 покарати за ст. 163-2 ч . 1 КпАП України у вигляді штра фу, у розмірі 170 грн. ( сто сімдес ят) гривень на користь держав и (p.p. 0007 МФО 813015 ГУДКУ в Запоріз ькій області, одерж увач: місцевий бюджет Орджон ікідзевського району, код пл атежу 21081100).
Постанова остаточна та ос карженню не підлягає.
19.11.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского р айонного суда г. Запорожья Яр ошенко А.Г. рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА
_1, не работает, идент. код в ма териалах дела отсутствует, 29.10.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транс портным средством, нарушил п равила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП У
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, суд приходи т к выводу, что ОСОБА_1 нару шил Правила дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскан ия суд учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст. 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назн ачить ему наказание в виде шт рафа в размере 17гривен. Постан овление не обжалуется.
Справа № 3-220/07 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.11.2007 року
Суддя Голопристанс ького районного суду Херсонс ької області Сорочан Ю.О., розг лянувши матеріали , які надій шли від Південного державног о басейнового управління охо рони водних живих ресурсів п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює , за ст.88-1 ч.1 КпАП України ,
ВСТАНОВИВ : 05.10.2007 р. ОСОБА_1 на це нтральному ринку м.Гола Прис тань здійснював торгівлю риб ою «карась», вагою ЗО кг, без д окументів підтверджуючих за конність придбання риби та с ертифікату якості. Своїми ді ями порушив вимоги ст. 7 Закону
України "Про тваринний світ" т а п.3.14 Правил любительського т а спортивного рибальства.
Порушник за викликом суду не з'явився, згідно поясн ення наданого при складанні протоколу вину визнав.
Враховуючи характер в чиненого правопорушення , ос обу порушника та ступінь її в ини, керуючись ст.ст. 24, 88-1 ч.1, 284 Кп
АП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КпАП України адміні стративне стягнення у вигля ді штрафу в розмірі 40 (сорок) г ривень з конфіскацією вилуче ної риби.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
25 апреля 2007 года Судья Киевс кого районного суда города
Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассм отрев материалы, поступившие из ОГАИ «для обслуживания до рог государственного значен ия» при УГАИ ГУ МВД Украины в А
Р Крым о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Днепропетровска , гражданина Украины, работаю щего ДМГО «Федерация Велосип едного Спора », проживающего по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонару 25.02.2007г. в 11-05 час. ОСОБА_1, упр авляя транспортным, средство м ФИАТ, гос. НОМЕР_1на 637 км а/ д Харьков-Семфирополь-Алушта -Ялта совершил обгон транспо ртного средства на участке д ороги с ограниченной видимос тью, чем нарушил п.п.14.6г ПДД Укр
В действиях ОСОБА_1 усма триваются признаки ч.1 ст. 122 КоА
Привлекаемому ст. 268 КоАП Укр аины, ст. 63 Конституции Украин
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП
Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КоАП Укра ины подвергнуть администрат ивному взысканию в виде штра фа в доход государства в сумм е 10(десять) гривен.
Постановление обжалованию
ПОСТАНОВА
ІМЯМ УКРАЇНИ 22 жовтня 2007 року Суддя Калін інського районного суду м. Го рлівки Донецької області К лешньов О.І. розглянувши ма теріали, які надійшли від нач альника МРВ ДАІ ДМУ УМВС Укра їни в Донецькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Горлівки Донецьк ої області, громадянина Укр аїни, не працює , мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007 року о 14-35, гр. ОС
ОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ-21104 державний номе р НОМЕР_1 на 471 км авто-шлях З наменка-Луганськ-Ізварено ру хався зі швидкістю 93 км/годину в зоні дії дорожнього знаку 3. 29 «Обмеження максимальної шв идкості до 50 км/годину», тим са мим перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/годину.
Таким чином порушив п.12.9 б Пр авил дорожнього руху та скої в таким чином адміністративн е правопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 268, 283-285 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня та притягнути до адмініст ративної відповідальності т а накласти на нього стягненн я у вигляді штрафу в сумі 17 (сім надцять)гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути оскарже но прокурором.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF СFпFрFаFвFаF №F3-2132/07
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЦFаFрFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнF­нFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 ДFнFіF­пFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
ВF йFоFгFоF дFіFяFхF мFаFєFтFьFсFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.121 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 23, 27, 221 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFїF сFтF.121 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF пFоFкFаFрFаFтFиF шFтFрFаFфFоFмF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-8653/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
03 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF , вFуFлF. ЛFіFсFтFвFеFнFнFаFяF, 7/3
зFаFсFтF. 122 чF. 2КFУFпFАFПF,
04.06.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_2 рFуFхFаFвFсFяF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкF аFеFрFоFпFоFрFтF оF 21 гFоFдF 25 хFвFиFлF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ВFАFЗF 2101» дF/нF АFНF 3626 ВFСF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 5.16 «РFуFхF пFоF сFмFуFгFаFмF», сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 08гFрFнF. 50кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7390/2007 p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 18 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ЧFиFнFчFиFнF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF- 10, вFуFлF. БFаFгFрFиFцFьFкFоFгFоF, 10,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, оF 07 гFоFдF. 05 хFвF., ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ГFАFЗF 3302, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нF/зF НFОFМFЕFРF_1, нFаF 175 кFмF аF/дF ДFоFнFеFцFьFкF-ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, сFкFоFїFвF оFбFгFіFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6. «аF» ЦFДFРF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFюFтFьFсFяF кFоFнFкFрFеFтFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFтFуFпFіFнFьF сFуFсFпFіFлFьFнFоFїF нFеFбFеFзFпFеFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, аF тFаFкFоFжF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КFУFпFАFПF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.