overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                      Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя с Турівка
Підволочиського району,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

08 липня
2007 року о 13.10 годині в с
Біла Тернопільського району,  гр.
ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом
марки "ВАЗ-2103" НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 66 км/год,
чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 17.09.2007 р. правопорушник не з'явився. Про дату і годину розгляду
матеріалів був повідомлений. Причину неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 308759 від 08.07.2007 р.

Хоч вина
гр. ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,  останню
слід закрити,  так як з дня вчинення
правопорушення пройшло більше двох місяців,
оскільки,  відповідно до
вимог  ст.  38 КпАП України,  адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Так,  матеріали поступили до суду 05.09.2007 p.,
строк накладення адміністративного стягнення закінчився
08.09.2007 p.,  що виключає можливість притягнення порушника до
відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247,  283,
284 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
122 КпАП України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №3-1408-07

с. м. т.Шевченкове                                                                        30
листопада 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ.
,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДПС ВДАІ м.
Чугуїв ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянство
України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч.1
ст.  122 КпАП.

Роз'яснені права,  передбачені
ст. 268 КпАП України,   ст. 63
Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007 року на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 265
кілометрі в 11.50 годин,  гр-н ОСОБА_1
керуючи автомобілем Шевроле,  держ.
№НОМЕР_1,  перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину (рухався зі
швидкістю 110 км/год,  при обмеженні
швидкості руху в населеному пункті 40 км/год.) чим порушив правила дорожнього
руху про,  що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення АД №НОМЕР_2 від 01.11.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного
правопорушення визнав повністю,
пояснивши,  що обставини,  які зафіксовані в протоколі відповідають
дійсності,  але при визначенні стягнення
просить урахувати обставини,  що
пом'якшують відповідальність.

Вислухавши пояснення,
перевіривши зібрані у справі докази,
приходжу до твердого висновку,  що
вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана,  враховуючи те,  що ОСОБА_1 раніше не піддавався
адміністративної відповідальності,
розкаюється,  провину визнав
повністю,  дані обставини визнаються
додатковими пом'якшуючими відповідальність,
останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності,  але у мінімальному виді стягнення.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст.  122,  252,
280,  284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП,
відповідно до адміністративного протоколу АД №НОМЕР_2 від 01.11.2007
року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді -попередження.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова остаточна і
оскаржений) не підлягає.
Справа №3-2139 2007 рік
ПОСТАНОВА

30.11.2007 р. смт. Тельманове
Суддя Тельманівського рай онного суду Донецької област і Цукуров П.М. , розглянувши ад міністративний матеріал, яки й надійшов від взводу ДПС м. До нецька Батальйону ДПС при УД
АІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Донецька Донецько ї області, громадянина Украї ни, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

30.10.2007 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_ 1, на 117 кілометрі автошляху С лов'янськ - Маріуполь Донецьк ої області, керуючи вантажни м автомобілем "КАМАЗ - 55102", д/з Н
ОМЕР_1, скоїв обгін транспор тного засобу на перехресті, ч им порушив правила обгону.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 122 ч 1 К
УпАП.
Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_1 визнав.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі 17 гривень. постанова оскарженню не пі длягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF БFуFдFиFнFкFуF-ІFнFтFеFрFнFаFтFуF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ФFеFрFгFаFнFсFьFкFаF, 7/1, -зFаF сFтF. . 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF., -
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF пFрFиFбFуFвF, нFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ОFдFнFаFкF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вFоFдFіFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF. 16.10 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFіF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. . 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУF пFрFоF АFПF, сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 , зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. . 122 чF. 1 КFУF пFрFоF АFПF - пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF, вF сFуFмFіF 8 ( вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-215/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.12.2007 року
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС У країни в Херсонській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., п роживає АДРЕСА_1, працює «
Херсонський річковий порт», крановщик, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2007 р. в м.Гола Пристань, ОС
ОБА_1., вчинив насильство в сі м'ї, наніс декілька ударів сво єму сину ОСОБА_2, вигнав йо го з дому, за що передбачена ві дповідальність за ст. 173-2 ч.1 Куп
АП. Порушник вину визнав.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 173-2 ч.1 КпАП України у вигляді шт рафу розміром 20 (двадцять) гри вень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
травня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівка
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженого м. Горлівки Донецької області, громадянина
України, не працюючого , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1,-заст. 122 ч.І КУ
про АП-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 року
о 10-10 годин на вул. Гагаріна в м. Горлівка, водій , керуючи автомобілем
ВАЗ-2105, державний знак НОМЕР_1 ,на перехресті, повертаючи ліворуч, виїхав на
смугу зустрічного руху .

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення , причину неявки суду не повідомив.

Однак , факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями водія у

протоколі.                                                                                             ,

Таким
чином, водій порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року , чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.І КУ про АП.

Керуючись ст.
283-285 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за
вчинення правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 1 КУ про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5
неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а саме, в сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Дело № 3-7503/07
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зи ньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из Кр асноперекопского взвода ДПС при УГАИ УМВД Украины в АР
Крым о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г.Красноперекопска
АР Крым, гражданина Украин ы, работающего водителем в ЧП
«Пантелеенко», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 19.11.2007г. в 19-00 час. ОСОБА_1, упр авляя автомобилем МАЗ-533680 госн омер НОМЕР_1 на 62 км а/д нова я Каховка - Армянск не выполни л требования дорожного знака
№3.41 «контроль» тем, что проеха л без остановки, чем нарушил п
В суд правонарушитель не яв ился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
Исследовав протокол об адм инистративном правонарушен ии, считаю, что в действиях О
СОБА_1 имеется состав право нарушения, предусмотренный с т.122 ч.2 КУоАП, как нарушение тре бований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных о т ом, что ранее ОСОБА_1 привл екался к административной от ветственности за аналогично е правонарушение, считаю воз можным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284
Признать ОСОБА_1 виновн ым в совершении правонарушен ия по ст. 122 ч.2 КУоАП и определит ь взыскание в виде предупреж дения. Постановление обжалов
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 09.11.2007

М. Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду М. Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уродженця М. Запорі жжя, громадянина України, як ий мешкає за адресою: АДРЕС
А_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній , по ч.1 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2007 о 20-05 годині по пр.Леніна - вул. Радянській в М. Запоріжжі
ОСОБА_1 в порушення п.п.8.7.3 П
ДД України, керуючи транспор тним засобом «Рено» держноме р НОМЕР_1, проїхав на забор онне світло світлофору.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приход ить до висновку, що вони дост овірні, допустимі та повніст ю підтверджують вину ОСОБА
_1 у здійсненому.
Керуючись ст. ст. 122, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративн ого правопорушення, що перед бачене ч.1 ст. 122 КУпАП та призна чити йому покарання у вигляд і попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №    3/33-2638
ПОСТАНОВА

ЇМ
"ЯМ   УКРАЇНИ

"
30 " жовтня    2007 року                           суддя      Городнянського районного суду

Чернігівської
області Березовський О.Д., при секретарі Береза C.O., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає : м. АДРЕСА_1, працює
: приватний підприємець.

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007 року о 13 год.
20 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " Рено " в м.
Городня, Чернігівської області, з обмеженою швидкістю руху 40 км/год., рухався
зі швидкістю 68 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1874 / 2007р.
ПОСТАНОВА 20 грудня 2007 р. Суддя Маньківс ького районного суду, Черкас ької області А.І. КОСТЕНКО роз глянувши матеріли, що надійш ли з ВДАІ по обслуговуванню а дміністративної території М аньківського району, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає,
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 22.11.2007 року в 7 го д. 20 хв. був затриманий в смт. Ма ньківка, за керування трансп ортним засобом ГАЗ, державни й номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.4.1 (д) Прави л дорожнього руху.
Правопорушник, винним себ е визнав.
Враховуючи, що він вперше п ритягується до адміністрати вної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому пок арання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 1, ст. 280, 283 К
УпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17, 00 грн .
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-2846/07
ПОСТАНОВА

20 грудня 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районно го суду Рівненської області
Назарук В.А., розглянувши мате ріали, які надійшли від треть ого МРВ ДАІ УМВС України в Рів ненській області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА
_1, ПП»Острог-авто», водій
(відповідно до протоколу пр о адміністративне правопору шення права особи, яка притяг ається до адміністративної в ідповідальності, передбачен і ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституці ї України ОСОБА_1 роз'ясне ні) за ч. 1 ст. 121 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення

встановив:

04.12.2007 року біля 05 год. ОСОБА_1 в м. Острог по вул. Мацути пору шив вимоги п. 31.4.Д Правил дорожн ього руху України, так як керу вав транспортним засобом з т ехнічними несправностями га льмівної системи , не працює с тоянкова гальмівна система.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, пр о час та місце розгляду справ и був повідомлений у встанов леному законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення №145475 від 04.02.2007 рок у. Відповідно до протоколу пр о адміністративне правопору шення ОСОБА_1 вину у вчине нні правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмініс тративного правопорушення п ередбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.
Враховуючи викладене, хара ктер вчиненого правопорушен ня, особу порушника, ступінь й ого вини, обставини, що пом'якш ують та обтяжують відповідал ьність та керуючись ст. 221, 276, 283, 284
Кодексу України про адмініст ративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення перед бачене ч. 1 ст. 121 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення та накласти на ньог о адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадц ять чотири гривні.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-9142-2007
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

27 листопада 2007 року су ддя Артемівського міськрайо нного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С. М. ., роз глянувши адміністративні ма теріали, що надійшли від ДАІ
Донецького MBУМВС України про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, 1977 р.н. не працює, мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1 за ст. . 122 ч.2 Кодексу України п ро Адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

23.10.07 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Донецьку по вул. . Універ ситетської, керував транспо ртним засобом марки ДАСІА но мерний знак НОМЕР_1 не вик онав вимогу дорожнього знаку
"В'їзд заборонено", чим поруши в п.8.4 Правил дорожнього руху У країни, вчинивши правопоруш ення, передбачене ст. . 122 ч.2 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився. Про час та місц е розгляду справи був належн им чином повідомлений. Про пр ичини неявки він суд не спові стив. Від нього не надійшло кл опотання про відкладення слу хання справи. Таким чином є вс і підстави для розгляду спра ви у його відсутність.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні п равопорушення повністю підт верджується матеріалами спр ави: протоколом № ДО НОМЕР_2 .
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСО
БА_1 враховує характер вчин еного ним правопорушення, йо го особу і вважає, що йому слі д призначити стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви .
Керуючись ст. . ст. . 122 ч.2 , 268, 283, 28 4 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення , су д

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і призначити йо му стягнення у вигляді штраф у на користь держави у розмір і 0, 5 неоподаткованих мінімумі в доходів громадян, що у грош овому вигляді становить 8, 50гр н.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не підлягає.
№3-5187 2007 p.
ПОСТАНОВА

13
листопада 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Квятковська Л.Й.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від державної
податкової інспекції в Чортківському районі Тернопільської області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українки,  громадянки України,  уродженки та жительки с.
Росохач Чортківського району Тернопільської області,  освіта середня,  одруженої,
несудимої,  приватного підприємця
до адміністративної відповідальності не притягалася за ч. 1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за  ст.
155і ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

24
жовтня 2007 року о 19 год.
18 хв. в с Росохач
Чортківського району Тернопільської області в закусочній,  яка належить приватному підприємцю
ОСОБА_1  порушено порядок проведення
розрахунків,  що проявилось у не
проведенні розрахункової операції через зареєстрований реєстратор розрахункових
операцій,  не видачі розрахункового
документа та не забезпеченні відповідності сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів,  яка
зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій,  чим не дотримано вимог п. 1,  2,
13  ст.  З Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

Вина
гр.ОСОБА_1ідтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення
та її особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Гр.ОСОБА_1за
ч.1  ст.
155і Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
85 ( вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
22 октября 2007г.                                                                                                г.Одесса
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы Капля А.И.,  рассмотрев
поступившие из ГАИ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. г. Одессы,  не работающую,  прож АДРЕСА_1 по  ст.  124 КоАП
Как следует из представленных суду
материалов дела 09.10.2007г. в 16.40 час
водитель ОСОБА_1,  управляя автомобилем
марки «Митсубиши» гос. НОМЕР_1 по ул. Ак. Глушко,  29 в
г.Одессе осуществляла движение задним ходом,
не убедившись в безопасности движения,
и не обратилась за помощью к другим лицам,  допустила столкновение с автомобилем марки
«Ниссан» гос.  НОМЕР_2 под управление водителя ОСОБА_2
Своими действиями водитель ОСОБА_1
нарушила требования п.п.10.9 «Правил дорожного движения»,  эти действия состоят в прямой причинной связи
с наступившим ДТП,  а потому он совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.
ст. 124 КоАП Украины.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не
явилась,  надлежащим образом была
уведомлена,  о причинах неявки суд не
В соответствии со  ст.  268 КоАП Украины суд считает возможным
рассмотреть данное дело без ее участия.
Вина гр.ОСОБА_1 полностью подтверждается
протоколами осмотра места ДТП от 09.10.2007 года,  схемой к протоколу осмотра,  объяснениями участников ДТП и другими
прилагающими материалами дела.
ст.  ст. 24, 33-35, 37-38, 124,
268,  283-285 КоАП Украины,  суд, -
признать виновной в совершении правонарушений,
предусмотренных  ст.  124 КоАП
Украины и подвергнуть ее административному наказания в виде штрафа на сумму 34 гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
7 сентября 2007 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош СВ.,  рассмотрев
административные материалы,  поступившие
из ОГАИ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области,  о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего:
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.08.2007 года в 18 час.
ОСОБА_1 управляя автомобилем «Ауди»»,
государственный номер НОМЕР_1 двигался в г.Одессе по ул.М. Жукова и
произвел проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал
светофора,  чем нарушил требования
п.п.8.7.3 Правил дорожного движения,  за
что предусмотрена ответственность по
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН № 104704
На основании изложенного и,  руководствуясь  ст.
221,  268,  283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 24 грудня 2007 року

м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши у від критому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адмін істративну справу за протоко лом ДН № 178605, який надійшов з ДА
І УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , працюючого водієм ДП "Придн іпровська залізна дорога", як ий мешкає за адресою: АДРЕС
А_1, за ст. 121 ч.1 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2007 року о 08 год 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 22171 д.н.)НОМЕР_1на 437 км а/д НОМЕ
Р_2, який не пройшов державн ий технічний огляд, чим поруш ив п.31.3 Б Правил дорожнього рух у України.
ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про ч ас і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився , будь -яких відомостей про пр ичину своєї неявки суд не спо вістив.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні пр авопорушення, передбаченог о ст. 121 ч.1 КоАП України, підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 283, 284 Ко
АП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченог о ст. 121 ч.1 КоАП України і накла сти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініс тративного штрафу в розмірі 17 грн. (р/р 0007, одержувач-держа вний бюджет Орджонікідзевсь кий район м. Запоріжжя 21081100, , банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не п ідлягає.