overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1781/2007р.
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 р. Суддя Маньк івського районного суду Черк аської області І.Д.КАЛІЄВСЬК
ИЙ

розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського
РВ УМВС про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, не працюючого, проживаюч ого в АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 28.11.2007 p. близько 22 год. 30 хв. в смт. Маньківка, Мань ківського району, Черкаської області, на території АЗС „Се верин" в громадському місці в исловлювався нецензурними с ловами, на зауваження не реаг ував, чим порушив громадськи й порядок.
Правопорушник в суді себе винним визнав.
Вина правопорушника в суд і підтверджена повністю зібр аними на нього матеріалами с прави і в його діях вбачаєтьс я склад правопорушення перед баченого ст. 173 КупАП.
Враховуючи данні на правоп орушниці, пом'якшуючі вину об ставини це те, що вона щиро кає ться у вчиненому, обтяжуючі о бставини - це те, що правопоруш ення вчинено в стані алкогол ьного сп'яніння, тому суд вваж ає за необхідне обрати покар ання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в с умі 51, 00 гри. на користь держави .
Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 02 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду міст а Донецька Шликов СП., розглян ув справу про адміністративн е правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого, проживаючого з а адресою:АДРЕСА_1, за ч. 2 ст . 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року о 00-50 годині на вул. Павших комунарів м. Донец ька водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2106", державний номер НОМЕР_1 не виконав в имогу дорожнього знаку 3.34 „Зу пинка заборонена", здійснив р ух в зоні дії даного знаку, чим порушив п. 8.4 ПДР України та ско їв правопорушення, передбаче не ч. 2 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. П роте від нього не надійшло кл опотання про відкладення роз гляду, про причини своєї неяв ки він суду не повідомив, у зв' язку з чим суд вважає можливи м розглянути справу у його ві дсутності.
Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджує ться дослідженими в суді мат еріалами справи про адмініст ративне правопорушення.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу. , На підставі викладеного, к еруючись ч. 2 ст. 122 КупАП, дотрим уючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєні адміністративного пра вопорушення передбаченого ч . 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу у розмірі 8 (вісім) гри вень 50 (п'ятдесят) коп.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
17.12.2007 г. гор. Артемовен
Судья Артемовского гор районного суда Донецкой обла сти Кляночкин А.В., рассмотре в материалы, поступившие из в звода ДПС по обслуживанию г. Л исичанск УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлеч ении к административной отве
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, не работающего, проживаю за совершение правонаруш ения, предусмотренного ст. 122 ч 18.11.2007 г. в 11 час. 10 мин. ОСО
БА_1, управляя транспортным средством на перекрестке ул иц Свердлова - 9 Мая в г. Лисичан ск совершил движение задним ходом на перекрестке, т.е. сов ершил правонарушение, преду смотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украи
ОСОБА_1, которому было известно о месте и времени ра ссмотрения дела в судебное з
Вина ОСОБА_1 в совер шении правонарушения подтве рждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 ме ру взыскания, суд учитывает х арактер совершенного им прав онарушения, его личность и сч итает, что к нему следует при менить взыскание в виде штра
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать винов ным в совершении правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть е го взысканию в виде штрафа в
Постановление оконча тельное и обжалованию не под
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 квітня 2007 року Суддя Ста рокостянтинівського районн ого суду
Хмельницької області
Сеньков О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від

начальника Старокостя нтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про п ритягнення до адмінвідповід альності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, громадянина України, прац юючого слюсарем в магазині "С антехнік", прож.: АДРЕСА_1,

За ч.3ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 5 січня 2007 року б лизько 17 год. на порушення вим ог н.5.2 "б" Правил дорожнього рух у, керував транспортним засо бом "Ваз", держномер НОМЕР_1 , в м. Старокостянтинові з неп ристебнутими ременями безпе ки.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адмінправопору шення.
Оскільки винність ОС
ОБА_2 у порушенні п. 5.2 " б" Прави л дорожнього руху доведена, т ому він повинний нести адмін істративну відповідальніст ь, передбачену ч. 3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 попередити. Пос танова оскарженню не підляга є.
СFпFрFаFвFаF №F3-1140/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFуFмFсFьFкFаF ОF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F3-1140/2007 уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF оFбFлF, пFрFаFцFюFєF: ОFОFОF " АFгFрFоFфFаFрFмF" , тFрFаFкFтFоFрFиFсFтF, пFоF сFтF. 130 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,-
ОFСFОFБFАF_1 06 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 17 гFоFдFиFнFіF 45 хFвFиFлFиFнF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFкFтFоFрFоFмF КF-701 "КFіFрFоFвFеFцFьF" пFоF аF/шF ПF'яFтFиFхFаFтFкFиF-ЗFеFлFеFнFоFдFоFлFьFсFьFкF вF сF НFоFвFоFвFаFсFиFлFіFвFкFаF зF яFвFнFиFмFиF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF , нFаF вFиFмFоFгFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF мFіFлFіFцFіFїF, вF пFрFиFсFуFтFнFоFсFтFіF дFвFоFхF сFвFіFдFкFіFвF, вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF пFрFоFйFтFиF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF мFеFдFиFчFнFиFйF оFгFлFяFдF , чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF.
БFуFдFуFчFиF уFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF пFоFрFяFдFкFуF дFвFіFчFіF пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF: 07.11.2007 рFоFкFуF - зFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF 28.11.07 рFоFкFуF зFгFіFдFнFоF пFоFшFтFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF , вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFіFдFоFмFиFвF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF дFаFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF яFвFлFяFєFтFьFсFяF гFрFуFбFиFмF, яFкFеF сFтFаFвFиFтFьF пFіFдF зFаFгFрFоFзFуF жFиFтFтFяF іF зFдFоFрFоFвF'яF лFюFдFеFйF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.сFтF. 24;30 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 нFеFоFбFхFіFдFнFоF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF, яFкFеF бFуFдFеF дFоFсFтFаFтFнFіFмF іF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF дFлFяF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF іFнFшFиFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF 24; 30 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF пFоF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF іF
пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF
тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF нFаF сFтFрFоFкF 1 (ОFдFиFнF) рFіFкF .
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1855
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 грудня 2007 року суддя Ружин ського районного суду Житоми рської області Руденко З.Б., ро зглянувши матеріали, які над ійшли з 2-го міжрайонного ВДАЇ
ГУ МВС України в Київській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, проживаючого в с.Приб ережне Ружинського району Жи томирської області, непрац юючого, громадянина України,

пост.121ч.3КУпАП, встановила: 21 листопада 2007р. в 17 год. 20 х в. по вул.Соборній в м.Василькі в Київської області гр.ОСОБ
А_1 порушив п.2.3"в" Правил дорож нього руху : керуючи автомобі лем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, не був престе бнутий ременем безпеки.
Свою вину у вчиненні пр авопорушення гр.ОСОБА_1 ви знав.
Його вина;: також довод иться проколом про адміністр ативне правопорушення від 21.11 .07р. та письмовими поясненнями правопорушника у вказаному протоколі.
На підставі викладеного встановлено, що ОСОБА_1 вч инив правопорушення, передба чене ст. 121 ч.3 КупАП.
Враховуючи щире розкаянн я ОСОБА_1, а також те, що він вперше притягується до адмі нвідповідальності по ст. 121 ч.3 К упАП, до нього доцільно засто сувати адмінстягнення у вигл яді попередження.
Керуючись ст.ст.34, 121 ч.3, ст . 283, ст.284 КУпАП, суддя постановила:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.3 КпАП Ук раїни попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
5 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаFсFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ДFоFнFеFцFкFаF БFрFеFжFнFеFвF АF.АF.,
вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF, вF пFоFмFеFщFеFнFиFиF сFуFдFаF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFлF дFеFлFоF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF тFоFрFгFоFвFыFмF аFгFеFнFтFоFмF «КFоFкFаF-кFоFлFаF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFоF чF. 2 сFтF. 121 КFУFоFАFПF, -
5 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 19-05 чFаFсFоFвF нFаF 109 кFмF аF/дF СFлFаFвFяFнFсFкF - МFаFрFиFуFпFоFлFьF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1, вF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ЗFАFЗF-110557 гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF AI8864AT, нFаF кFоFтFоFрFоFмF нFеF гFоFрFиFтF лFаFмFпFаF лFеFвFоFйF фFаFрFыF вF рFеFжFиFмFеF бFлFиFжFнFеFгFоF сFвFеFтFаF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 2 сFтF. 121 КFУFоFАFПF.
БFуFдFуFчFиF уFвFеFдFоFмFлFеFнFнFыFмF оF вFрFеFмFеFнFиF иF мFеFсFтFеF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF, ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFрFеFдFсFтFаFвFиFлF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFмFиF вF сFуFдFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF.
ОFбFсFуFжFдFаFяF вFоFпFрFоFсF оF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF цFеFлFеFсFоFоFбFрFаFзFнFыFмF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0,5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFаF гFрFаFжFдFаFнF.
ПFрFиFнFиFмFаFяF вFоF вFнFиFмFаFнFиFеF иFзFлFоFжFеFнFнFоFеF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF. 2 сFтF. 121 КFУFоFАFПF, сFоFбFлFюFдFаFяF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 121 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF - 8 (вFоFсFеFмFьF) гFрFнF. 50 (пFяFтFьFдFеFсFяFтF) кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF вF пFоFрFяFдFкFеF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF пFоF
дFеFлFаFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF, зFаF иFсFкFлFюFчFеFнFиFеFмF сFлFуFчFаFеFвF,
пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFхF зFаFкFоFнFаFмFиF УFкFрFаFиFнFыF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
19.10.2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ІFДFПFСF рFоFтFиF ДFПFСF мF. ДFоFнFеFцFьFкF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF: пFрF. ІFлFлFіFчFаF бF. 30 кFвF. 9 зFаF сFтF. 121 чF.4 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
23.08.2007 рFоFкFуF оF 22 гFоFдF. 20 хFвFиFлF. ОFСFОFБFАF_2 вF мF. ДFоFнFеFцFьFкF пFоF бF. ШFеFвFчFеFнFкFоF, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF СFуFбFаFрFуF дF/нF НFОFМFЕFРF_1, нFаF яFкFоFмFуF бFуFвF вFіFдFсFуFтFнFіFйF пFеFрFеFдFнFіFйF дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.9.вF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFаFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFуFдFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, тFоFмFуF сFуFдF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF дFіFсFтFаFєFтFьFсFяF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.4 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 121 чF.4 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFаFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 гFрFнF. дFоF пFрFиFбFуFтFкFуF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
про притягнення до адмініс
тративної відповідальності

30 листопада 2007 р. суддя Київс
ького районного суду м. Донец
ька Рассуждай Я.М. , розглянув
справу про адміністративне п
равопорушення відносно ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не пра
цюючого, який мешкає за адрес
ою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі
ністративне правопорушення
ДОУ 025754, ОСОБА_1, 03.11.2007 р. о 14-20 год
ин, керував автомобілем НОМ
ЕР_1 у м. Донецьку по вул. Куйб
ишева, 97, не обрав безпечну дис
танцію, у результаті чого ско
їв зіткнення з автомобілем Ш
кода д.н. НОМЕР_2 під керува
нням водія ОСОБА_2, чим пор
ушив п. 13.1 Правил дорожнього ру
ху України, затверджених пос
тановою Кабінету міністрів У
країни від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Даний факт знайшов своє пі
дтвердження, чого він і сам не
заперечує.
Дослідив матеріали справи
, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 вчинив правопоруш
ення, передбачене ст. 124 КУпАП, о
скільки не обрав безпечну ди
станцію.
При визначенні адміністра
тивного стягнення суд врахов
ує конкретні обставини по сп
раві, ступінь суспільної неб
езпеки правопорушення, а так
ож характер вчиненого правоп
орушення, особу порушника, ст
упінь його вини.
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність
судом не встановлено.
На підставі вищевикладено
го, ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст
. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, су
д, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні адміністративного п
равопорушення, передбаченог
о ст. 124 КУпАП, і накласти на ньо
го адміністративне стягненн
я у вигляді штрафу в дохід дер
жави в розмірі 17 (сімнадцять) г
рн. 00 коп.
Постанова в порядку провад
ження у справах про адмініст
ративне правопорушення оска
рженню не підлягає, але може б
ути опротестована прокуроро
м.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF РFоFмFаFнFоFвFаF ЛF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 мFиFкFрF.10АFДFРFЕFСFАF_1, рFаFнFеFеF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFвFшFеFгFоFсFяF пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF
09.11.2007гF. вF 15-55 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF КFАFВFЗF 685, гFоFсF. нFоFмFеFрF КF0824 ХFОF пFоF аF/дF ХFеFрFсFоFнF-КFеFрFчFьF нFаF 114 кFмF. , нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF оFсFтFаFнFоFвFкFиF иF сFтFоFяFнFкFиF тFеFмF, чFтFоF оFсFтFаFнFоFвFиFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFеF сFрFеFдFсFтFвFоF вF мFеFсFтFеF гFдFеF рFаFсFсFтFоFяFнFиFеF мFеFжFдFуF сFпFлFоFшFнFоFйF лFиFнFиFеFйF рFаFзFмFеFтFкFиF иF оFсFтFаFнFоFвFиFвFшFиFмFсFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF мFеFнFеFеF 3 мF. , чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 15.9 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, бFыFлF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF пFрFиFчFиFнFеF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFеFдFоFмFиFлF. ВF пFрFоFтFоFкFоFлFеF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF уFкFаFзFаFлF, чFтFоF сF нFаFрFуFшFеFнFиFеFмF сFоFгFлFаFсFеFнF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF пFрFоFтFоFкFоFлF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 иFмFеFеFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFиF.
УFчFиFтFыFвFаFяF, чFтFоF нFеFтF дFаFнFнFыFхF оF тFоFмF, чFтFоF рFаFнFеFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF зFаF аFнFаFлFоFгFиFчFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, сFчFиFтFаFюF вFоFзFмFоFжFнFыFмF оFпFрFеFдFеFлFиFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
07.11.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по ч.1 с т. 44 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, проживающего по адре су: АДРЕСА_1, не работающег о, идентификационный код в ма териалах дела отсутствует, - 24.09.2007 года около 11 часов был за держан гр.ОСОБА_1, на ул.Бал ка Поповка в г.Запорожье у кот орого в ходе проведения нару жного досмотра был изъят про зрачный полиэтиленовый паке т, содержащий вещество расти тельного происхождения серо -зеленого цвета, весом 1, 4 г., кот орый представляет собой особ о опасное наркотическое сред ство - высушенный КАНАБИС «ма
Виновность правонарушите ля подтверждается материала ми административного дела.
Судья, анализируя и оценив ая все доказательства по дел у, приходит к выводу, что они д остоверные, допустимые, полн остью подтверждают вину ОС
ОБА_1., который при себе незак онно хранил наркотические ср едства без цели сбыта в небол ьших размерах. За это деяние о н должен нести ответственнос ть по ч.1 ст. 44 КУоАП.
При назначении наказания с удья учитывает все обстоятел ьства по делу, личность право
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУ оАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновны м по ч.1 ст. 44 КУоАП, и наложить на него взыскание в виде штрафа
Наркотическое средство - К
АНАБИС «марихуана» весом 1, 4 г . - уничтожить. Постановление с удьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
СудьяАмброскин В.Л.
Получатель: Гос. бюджет Комм 19, МФО 813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
4 декабря 2007 года. Судья Артем овского горрайонного суда До нецкой области Божко В.П. расс мотрев материалы, которые по ступили от начальника ОГНИ г .Артемовска Донецкой области о привлечении к администрат ивной ответственности: ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года ро ждения, не работает, прожива по ст. 124 КоАП Украины, суд 30 ноября 2007 года из канцеляр ии Артемовского горрайонног о суда Донецкой области пост упил административный матер иал в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины.
Данное правонарушение был о совершено 19 августа 2007 года.
В соответствии со ст. 38 КоАП
Украины срок привлечения к а дминистративной ответствен ности 2 месяца, в связи с чем, с уд считает необходимым дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. 38 КоАП У краины, суд
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины производство м прекратить, в связи с истеч ением 2-х месячного срока прив лечения к административной о
Постановление обжаловани
№ 3-9453/07
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року м. Костянт инівна
Суддя Костянтинівськ ого міськрайонного суду Доне цької області Нейло В.В., розгл янувши адміністративний мат еріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністра тивної території м. Костянти нівна, Костянтинівського рай ону та ATI УДАІ ГУМВС України в Д онецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівна Донецької області, громадянина Україн и, освіта середня-технічна , працює водієм в магазині „
Строй-Експрес", мешкає по АД
РЕСА_1, - за ст. 130 ч.1 КУпАП, роз'ясн ені права згідно ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.11.2007 року о 09 год ині 45 хвилин в м. Костянтинівн а по вул. Мірошніченко напрот и будинку № 27 керував транспор тним засобом ГАЗ-3302414 СПГ, держа вний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп*яніння, що пі дтверджується протоколом № 3 66 медичного огляду для встано влення факту вживання психоа ктивної речовини та стану сп
*яніння від 17.11.2007 р. та довідкою п ро дослідження крові на алко голь ЦРЛ ДТМО м. Костянтинівн а Донецької області від 19.11.2007 p., ч им порушив п.2.9-а Правил Дорожн ього руху, згідно якого водіє ві забороняється керувати тр анспортним засобом в стані а лкогольного сп*яніння.
ОСОБА_1 в суді факт вч инення правопорушення визна в.
В діях ОСОБА_1 вбач ається склад правопорушення , передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - к ерування транспортним засоб ом в стані сп*яніння.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУ пАП,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 адміністрат ивне стягнення - позбавлення права керування усіма видам и транспортних засобів на ст рок 1 (один) рік. Постанова оста точна і оскарженню не підляг ає.