overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
Іменем України

27 листопада 2007 р. суддя Кахов ського міськрайонного суду В .В. Зубік розглянувши справу п ро адміністративне правопор ушення, матеріали якої наді йшли від ВДАІ Каховського РВ
УМВС України про , притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку м. Каховка, г ромадянку України, не працю ючу, проживаючу: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.2 КпАП України,

встановив:

13.10.2007 р. за місцем проживанн я ОСОБА_1 був складений п ротокол про те, що вона буду чи матір'ю неповнолітнього с ина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 р.н. ухиляється від вико нання обов'язків по забезпе ченню необхідних умов прожи вання, навчання і вихован ня сина, що призвело до проп усків занять в Каховській ве чірній школі, з яким -винна о знайомлена і погоджується.

В судове засідання правоп орушниця не з'явилася, про д ень та час розгляду справи на лежно сповіщена, клопотань про відкладення розгляду сп рави не надходило.
Керуючись ст. 184 ч.2 КпАП Укра їни,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф у роз мірі 34 грн. (р/р 0011, МФО 852010, ко д 24103779, отримувач - місцевий бю джет м. Каховка).

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF. СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. СFаFвFкFоFвFаF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF КFрFаFсFнFоF лFуFцFьFкFоFгFоF ВFДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЛFуFгFаFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. РFуFлFьFоFвFаF, 12, зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_1 23.10.2007 рFоFкFуF оFбF 11 гF. 10 хFвF., уF мF. КFрFаFсFнFиFйF ЛFуFчF нFаF вFуFлF. . ЧFкFаFлFоFвFаF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF - аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF „F ЗFАFЗF 968 МFБF ", дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 зF нFеFпFрFоFйFдFеFнFиFмF дFеFрFжFаFвFнFиFмF тFеFхFнFіFчFнFиFмF оFгFлFяFдFоFмF зFаF 2007 рFіFкF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 31.3 „FбF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.1, 268, 283, 287 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
13 сентября 2007 года

город Одес
Судья Приморского район ного суда города Одессы Тере хин С.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Одессе материал протокола о б административном правонар сотрудниками взвода ДПС УГАИ
ГУМВД Украины в Одесской обл асти по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,в о тношении гражданина Украины ,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, проживающего п о адресу: Украина,г. Одесса, А -по части 1 ст. 122 Кодекса Ук раины об административных пр
Как усматривается из административных материало в составленных сотрудниками
УГАИ ГУМВД Украины в Одесско й области, 13 августа 2007 года,око ло 17 час.20 минут гр-н ОСОБА_1. ,управляя автомобилем марки
«Шкода», г/ з НОМЕР_1в г. Оде сса на ул. Люстдорфская дорог апревысел скорость движения более чем на 20км,двигался со с коростью 66 км/ч,в результате ч его нарушил п. 12.9 ПДД, за что, пре дусмотрена ответственность по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об а дминистративных правонаруш
СОБА_1., данные, нашли свое по дтверждение и в протоколе Д
ТП серии ВН №. 150822
В судебное заседание п о рассмотрению администрати вного материала гр-н ОСОБА_
При таких вышеизложенных обстоятельствах, действия
ОСОБА_1., суд квалифицировал , как правонарушение, ответст венность за которое предусмо трена ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
Руководствуясь ст.ст.283 ,284-286 КоАП Украины.-
ОСОБА_1 - признать вин овным в совершении администр ативного правонарушения пре дусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергну ть административному взыска нию в виде штрафа, в размере 17 г ривен в доход государства. ение суда, является окончате льным и апелляционному обжал ованию - не подлежит.
СFпFрFаFвFаF №F3-4440/07
21 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ШFлFиFкFоFвF СFПF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1
ПFаFвFлFоFвFиFчFаF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF.
БFлFаFгFоFвFєFщFеFнFсFьFкFаFАFДFРFЕFСFАF_1, -
22 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 12 гFоFдFиFнFіF 10 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ВFАFЗF
2108» АFНF0253ВFІF пFоF пFрF. КFиFїFвFсFьFкFоFмFуF-вFуFлF. ПFоFлFіFгFрFаFфFіFчFнFаF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дF/зF «РFуFхF
пFрFяFмFоF», чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFДFРF тFаF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF, тFоFмFуF сFуFдF вFиFзFнFаFєF йFоFгFоF нFеFяFвFкFуF бFеFзF пFоFвFаFжFнFоFїF пFрFиFчFиFнFиF іF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF сFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF дFаFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, тFяFжFкFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 283-285 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFоF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 жовтня 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Желтобрюх І.Л., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого, який мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, заст. 121 ч. 3 К
УпАП, -
ВСТАНОВИЛА: 11.10.2007 року о 16.20 год. ОСОБА_ 1, керував автомобілем ВАЗ-210 61, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Артема- вул. Горна, не кори стуючись ременем безпеки, чи м порушив п. 2.3 (в) Правил дорожн ього руху.
Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце ро згляду справи повідомлявся н алежним чином, о причинах сво єї неявки не повідомив. Заяв п ро відкладення розгляду спра ви від нього не надходило.
Як вбачається з протокол у про адміністративне правоп орушення, йому роз'яснені пол оження ст. 63 Конституції Украї ни і ст. 268 КУпАП, про що свідчит ь його підпис у протоколі.
Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду спра ви, і враховуючи, що відповідн о до ст. 268 КУпАП його присутніс ть при розгляді справи не є об ов'язковою, суд вважає за можл иве розглянути справу у відс утності правопорушника.
Дослідив матеріали спр ави, суд приходить до висновк у, що ОСОБА_1 вчинив правоп орушення, передбачене ч. 3 ст. 121
КУпАП.
При визначенні адмініст ративного стягнення суд врах овує характер вчиненого прав опорушення, особу порушника.

На підставі викладен ого, ч. 3 ст. 121 КУпАП, керуючись ст .ст. 27, 33, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч. 3 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу в до ход держави в розмірі вісім г ривень 50 копійок.
Постанова оскарженн ю не підлягає, але може бути оп ротестована прокурором.
Справа № 3-140/07 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.12.2007 p.
Суддя Голопристансь кого районного суду Херсонсь кої області Сорочан Ю.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від MBДАІ м.Гола Пристань пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ : 15.11.2007 р. в м.Гола Пристань , ОСОБА_1., керуючи автомобі лем «ВАЗ 2104» д.н. НОМЕР_1, зді йснив обгін на перехресті, по рушив правила обгону, внаслі док чого здійснив зіткнення з автомобілем «Черрі-Амулет» д.H.НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, чим порушив п. 14.6 Пра вил дорожнього руху, за що пер едбачена відповідальність з а ст. 124 КпАП України.
Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, г рубість порушення правил дор ожнього руху, особу правопор ушника, ступінь його вини та, к еруючись ст.24, 124, 284 КпАП України ,-
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляд і штрафу розміром 30 (тридцять ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
06.12.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Артемо ва Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 122 ч . 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1 , не работающего, идент. код в м 17.11.2007 года в 22 часов 13 минут, в г . Запорожье гр. ОСОБА_1 упра вляя транспортным средством , нарушил правила дорожного д вижения в соответствии со ст . 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связ и с чем, суд считает возможным рассмотреть административн ый материал в отсутствии пра
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 Ко
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КоАП Ук
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и наз начить ему наказание в виде ш трафа размере 17 грн.
Постановление не обжалует
ПОСТАНОВА
Про притягнення до адмініс тративної відповідальності

19.12.2007 року м . Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Таранцов СП., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли від орга нів Державтоінспекції, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроджен ця м. Каховка Херсонської о бласті, громадянина Україн и, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
За ст. 122 ч. 2 КУпАП

встановив: 30.11.2007 року гр. ОСОБА_1 в м.
Каховка по вул. Мелітопольсь кій, керуючи автомобілем мар ки М-412 номерний знак НОМ
ЕР_1, не виконав вимоги д орожнього знаку "Обгін заб оронено", чим порушив п. п. 3.25 до даток 1 Правил дорожнього ру ху про що складено протокол, я кий винний не оскаржив.
На виклик суду не з'явився, х оча був повідомлений належни м чином. Керуючись ст. 9, 10, 122 ч.2, 268, 28 3, 284 КУпАП.

постановив:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності і застосувати адмініс тративне стягнення - штраф у р озмірі 8 грн. (р/р 0011 МФО 852010 ко д 24103779 місцевий бюджет м. Каховк а). Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1833 2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFеFкF МF. МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF
зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF
01.12.2007 рFоFкFуF оF 08 гFоFдF 30 хFвF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 нFаF аF/дF КFрFеFмFеFнFеFцFьF-БFіFлFаF ЦFеFрFкFвFаF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ФFоFрFдF СFіFєFрFаF, нF/зF НFОFМFЕFРF_1 , пFіFдF чFаFсF оFбFгFоFнFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF , нFеF вFиFбFрFаFвF бFеFзFпFеFчFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF тFаF нFеF вFрFаFхFуFвFаFвF дFоFрFоFжFнFюF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF , вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF нFеFсFпFрFаFвFиFвFсFяF іFзF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF іF сFкFоFїFвF дFоFтFиFчFнFеF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ТFАFТFАF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 12.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 01.12.2007 рFоFкFуF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ФFоFрFдF СFіFєFрFаF, нF/зF НFОFМFЕFРF_1 , пFіFдF чFаFсF оFбFгFоFнFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF , нFеF вFиFбFрFаFвF бFеFзFпFеFчFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF тFаF нFеF вFрFаFхFуFвFаFвF дFоFрFоFжFнFюF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF , вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF нFеFсFпFрFаFвFиFвFсFяF іFзF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF іF сFкFоFїFвF дFоFтFиFчFнFеF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ТFАFТFАF .
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFЛF №F 049779 вFіFдF 04.12.2007 рFоFкFуF ,
пFоF сFтFаFнFоFвFоFюF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вF пFоFрFуFшFеFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF вFіFдF 03.12.2007 рFоFкFуF.
ДFіFїF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 124
ОFбFсFтFаFвFиFнF , щFоF пFоFмF"яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF , щFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
СFуFдFдFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаF сFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF
пFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFуF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. , 283, 284 КFУFпFАFПF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF .
27.12. .2007 року суддя Суворо вського районного суду м. Хе рсона Ігнатенко П.Я. розгляну вши матеріали, про адмініс тративне правопорушення, пер едбачене ст.122 ч.3 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно: ОСОБА_ 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ
ЧП ОСОБА_2 водій, прожив 8.11.2007 року ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ 3221314 номерний знак НОМ
ЕР_1 в м. Херсоні .не надав пер евагу на пішохідному переход
Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення пі дтверджена матеріалами спра ви. Керуючись ст.ст.122 ч.3, 221 КУпАП , суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні вказаного правопоруш ення та притягнути до адміні стративної відповідальност і у вигляді штрафу у розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набирає законн ої чинності з 27.12.2007 р.
Постанова може бути зверн ена до виконання протягом 3-х м ісяців від дня її винесення.

Постанова направлена прав опорушнику.
Банківські реквізити дл я сплати штрафу: Р/р 0002 ККД 2108 1100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отрим увач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУД
КУ по Херсонській області.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF МFаFзFуFрF B.C., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ТFОFВF „FОFпFтFіFмFаF лFіFзFіFнFгF", мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. 40 рFоFкFіFвF РFаFдFяFнFсFьFкFоFїF УFкFрFаFїFнFиF, 76БF/5 уF ОFСFОFБFАF_2, - зFаF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
30.11.2007рF. оF 17-40 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF пFоF вFуFлF. ПFеFрFеFмFоFгFиF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFяFюFчFиFйF (чFеFрFвFоFнFиFйF) сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.11. 8.7.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFЯF №F 304687, зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFвFоFєFчFаFсFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF, зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF пFоF мFаFтFеFрFіFаFлFуF нFеF нFаFдFаFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.1 сFтF. 122, 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
21 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF* вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
27 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF, оF 06 гFоFдFиFнFіF 00 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ПFеFжFоF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 68 кFмF/гFоFдF вF зFоFнFіF дFіFїF зFнFаFкFуF 30 кFмF/гFоFдF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чFаFсFтFиFнFоFюF 1 сFтFаFтFтFіF 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 33 , пF. 1 сFтF. 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 25 октября 2007 года судья Ц ентрально-Городского районн ого суда города Горловки Дон ецкой области Реутова В.И., ра ссмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО
ГАИ ГМУ УМВД Украины в Донецк ой области о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженца Донецкой област и, гражданина Украины, работ ающего менеджером Правексба нка, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 27.09.2007 года в 0 час. 05 м ин. в городе Горловке по ул. Ру дакова, управляя транспортн ым средством ЗАЗ 110307 г/н НОМЕР
_1, на перекрестке при повор оте налево выехал на полосу в стречного движения, чем нару шил требования п. 10.5 Правил дор ожного движения Украины, сов ершив административное прав онарушение, предусмотренно е ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в суде бном заседании вину признал
Учитывая изложенное, принимая во внимание личност ь правонарушителя, руководс твуясь ст.ст. 283-284 КоАП Украины н а основании ст. 122 ч. 1 КоАП Украи ны, суд
ОСОБА_1 признать ви новным в совершении административного прав онарушения, предусмотренн ого ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть администрати вному взысканию в виде преду
Постановление обжалован
Справа № 3-44/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.11.2007 р.

Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальностіОСОБА
_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уроджен ця республіки Арменія, та жит еляАДРЕСА_1 за ст. 205 КпАП У країни,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007 р. відносно ОСОБА_1 с кладено протокол про адмініс тративне правопорушення за ст. 205 КУпАП, оскільки останні й не вжив заходів до своєчасн ої реєстрації іноземних гром адян, яких запросив на Україн у та надав житло, тобто своїм и діями порушив правила пере бування іноземців в Україні.

ОСОБА_1за викликом до суд у не заявився.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 205, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 205 КУпАП у вигляді штрафу в р озмірі 85 (вісімдесят п"ять) гри вень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-6380/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 6-гFоF МFРFВF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF: ПFПF «ОFмFеFлFьFчFеFнFкFоF» вFоFдFіFєFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаFчF. 1сFтF. 122КFУFпFАFПF,
13 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 09 гFоFдFиFнFіF 35 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «МFеFрFсFеFдFеFсF» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 471 кFмF аFвFтFоFшFлFяFхFуF «ЗFнFаFмFеFнFкFаF-ЛFуFгFаFнFсFьFкF-ІFзFвFаFрFіFнFоF», вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 12.9 БF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, рFуFхFаFвFсFяF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.29 (оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 50 кFмF/гFоFдF) зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 76 кFмF /гFоFдF., чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.