overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Дніпровський районний суд м.  Херсона
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Чувашії, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон,АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

29.01.2007 року о 11год. 50хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по
вул.І.Куліка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 НОМЕР_1, не надав переваги
в русі пішоходам, на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив  п.18.1 "Правил дорожнього руху"
України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився
про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки
суду не повідомив. Провина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.01.2007р.(серія АГ №514506).

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.3, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді Штрафу у розмірі 17грн.(сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили
з дня винесення.

Строк пред'явлення до
виконання до три місяці.
Справа № 3-730-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2007 року                                                                            смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 9-го МРВ ДАІ УДАІ Київської
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч.1  ст.  122 КУпАП,

встановив:

04 квітня 2007 року близько 23 - години
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки "Хонда" державний
номерний знак НОМЕР_1по авто
дорозі Київ-Ковель 37
км. ,  в с.  Немішаєво Київської області,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год,  а саме,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«обмеження максимальної швидкості 30
км/год» рухався зі швидкістю 72
км/год.

ОСОБА_1. вину
свою визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність
ОСОБА_1.,  в перевищенні встановлених
обмежень швидкості руху встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КупАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Луганской ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1,работающего в ЧП «Русинова З.Л.
водителем, проживающего в АДРЕСА_1,
15.06.2007г. в 11 часов 20 минут в г. Луганск, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством «СПВ 17 Рута»,
г/н НОМЕР_1, пересек
сплошную линию разметки, чем нарушил п. 8.5 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т. е. 8,5 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА                       Справа №3-2365/2007р

26
березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя смт Білозерка,АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 121 ч.2
КпАП України,

встановила :

09.03.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та в темну пору доби не працювала фара в режимі
ближнього світла,чим порушив ПДР.

Правопорушник
вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.121ч.2 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1
піддати  штрафу  на
користь  держави   в
сумі 8грн50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 3-3690/07

20 серпня 2007
року судця Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А.А
розглянувши матеріали, які надішли від Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Красне Скадовського району, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

заст.173КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2007
року близько 23-00 години в м.Скадовську по вул.Набережна ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння висловлювався брудною лайкою на адресу перехожих
на зауваження не реагував.

В судове
засідання ОСОБА_1 був доставлений працівниками міліції. ОСОБА_1 суду пояснив,
що виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих. В скоєному щиро розкаявся.

При розгляді
справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП,
а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян.

Керуючись ст.173
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту 13 (тринадцять) діб.

Час покарання
визначати з 17 серпня 2007 року починаючи з 23 -00 год.

Постанова
оскарженню не підлягає, вона може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №3-5435/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: Румунія, Сучавський повіт, м.
Радауц, АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007 року о 09 год. 45 хв. на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської
митниці під час здійснення митного контролю громадянина Румунії ОСОБА_1, який
слідував з Румунії до України автомобілем марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1, у
приватних справах, виявлено не задекларовану та не пред'явлену до митного
контролю іноземну валюту в кількості 325 лей Румунії загальною вартістю 695,48
коп., яка знаходилась в гаманці на доглядовому столі. ОСОБА_1 виявлену валюту
визнав своєю власністю.

Вказаними
діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд
вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу
України, доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого    ст. 340 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у
виді конфіскації  виявлених 325
лей Румунії загальною вартістю 695 (шістсот дев'яносто п'ять) грн. 48 коп. в доход держави.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4121/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.09.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого    за
адресою:   АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст. 13 0 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.08.2007 року о 22 год.
10 хв. по а/д Олександрівка-Кіровоград, керував мотоциклом МТ-10, д/н НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду
у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-33/08
П О С Т А Н О В А                                                                             І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 січня 2007 року.                                                                               м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли
до суду з ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, приватний підприємець, мешканки АДРЕСА_1 за
ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 5 грудня 2007 року в АДРЕСА_2 в
кафе “Аліса”, яке їй належить, порушила встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, а саме: допустила невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі кштів, яка зазначена в денному звіті,
чим порушила вимоги  ст. 3 п. 13 ЗУ “Про
застосування  РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 06.07.2005 року, за що передбачена  відповідальність згідно з ст.155-1 ч.1 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та обіцяє подібного не допускати.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України як порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг,  що стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення
№  574 від 05.12.2007  року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного
правопорушення  та особу правопорушника,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст. ст. 155-1 ч.1,
283   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення
у виді  штрафу в розмірі 35 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Решетар В.І.
Справа
№3-1878-2007 Постанова
10 серпня 2007 р.                                             м.
Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1957 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Добробут», водій.
На підставі ст. 121 ч. 1 КпАП України, -
Гр. ОСОБА_111.07.2007
p. о 13 год. 50 хв. на а/д
Орадівка - Мошни, керував автомобілем Камаз
5511, н/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
стверджується протоколом № АД 625923 від 11.07.2007 р. про адмінправопорушення.
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,
ОСОБА_1штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4687
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Хропотова
Чемеровецького району
Хмельницької області,  тимчасово не
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
03.11.2007 року о 19 години 25  хвилин в м. Хмельницький по вул. Курчатова
керував транспортним засобом. Здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-4351/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15травня 2007р.                                                  М.Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 198229 що надійшли
з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився та мешкає М.Запоріжжя,АДРЕСА_1

про притягнення
до відповідальності по ст.122 чі КпАП України,

встановила:

02.04.2007
року ОСОБА_1. рухаючись по м.Зпоріжжя, керуючи транспортним засобом - автомобілем
перевищив припустиму швидкість руху понад чим на 21 км/год, чим порушив п.12.6 Правил дорожнього руху, що
підтверджується протоколом про здійснення адмінправопорушення.

У судове засідання правопорушник не з'явився, причину не явки суду не
повідомив, про час та місце сповіщався в встановленому законом порядку.
Повідомлення про оскарження протоколу не представив.

З огляду
на, що правопорушник зробив правопорушення, що виразилося в недотриманні водієм
вимог ПДР.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України,

ПО
СТАНОВИВ: ОСОБА_1 по ст. 122
ч. 1 КОАП України
піддати штрафу в розмірі 17
гр. в доход держави, р/с
0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100 Код
платежу
ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  B.C.
Мазур
Справа №3-4639/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.05.2007
р.                                                                             м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ МВД
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Росії, громадянина України, не працює, який мешкає по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, - за ч.І ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 р. о 9
год. 40 хвилин, водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
Луксус н/зНОМЕР_1 по а/д Харків -
Сімферополь -Алушта
на 667 км здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6. Г. ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 004273, з яким
правопорушник був ознайомлений.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не
сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35, ч.І ст. 122,
283-284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КпАП України у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО
813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя B.C. Мазур
№ 3-4463/2007
18.05.2007 г.                                                                                                г.Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда ІНФОРМАЦІЯ_2 Алферова Т.М. ,  рассмотрев административный материал
поступивший из MB №1 ГАИ при
ГУМВД в Харьковской обл.
отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего проживающего по
адресуАДРЕСА_1- по  ст.  122 ч.2 КУоАП
года в 09 часов 40 минут,  управляя
автомобилем по ул. Сумской не выполнил требования дорожного знака « Въезд
действиямиОСОБА_1,  нарушил Правила
дорожного движения Украины п.8.4. и совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.
122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении
и не опровергается пояснениями правонарушителя.
привлечь к административной ответственности по
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства
в размере 8 гривен 50 коп.
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-4564
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Кочубіїв
Чемеровецького району
Хмельницької області, водія ПП «ОСОБА_2»
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
29.10.2007 року о 06 години 50 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по пр-кт. Грушевського керував транспортним засобом,
здійснив зупинку на пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1335/2007
07 травня 2007 року                                                                                                  м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської
області, Первак М.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Неодружений, освіта середня, не працює .
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 187 ч.2 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом,
27.04.2007 року був відсутнім за місцем свого проживання в с. Леміщиха
Жашківьского району з 22 до 24 години, чим порушив п.1 Постанови Жашківського
районного суду від 10.01.2007 року про встановлення адімністративного нагляду.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений ст.187 ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу
в сумі 170 гривень у доход держави. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5247/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.05.2007
р.                                                                                                     м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вірменії, громадянина Вірменії, мешкає по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, - за ст. 203 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2006 року гр.
Вірменії ОСОБА_1. працює в ТОВ "Графіт" зварювальником без дозволу на
працевлаштування для іноземців.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. пояснив за яких обставин було скоєно дане правопорушення,
вину визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2007 року, рапортом № 1040 від 23.05.2007 року та іншими
матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 203 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 27, 34, 35,203 ч.І КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 203 КпАП України у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. у доход держави (р.р.0007, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2453/07 ПОСТАНОВА
03.05.2007 року                                                                                  м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
13.04.2007 року на а/д Київ-Няриковичі о 8.10 год. ОСОБА_1 керуючи
л/а ВАЗ 2110 р.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість .
Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не
з'явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань
про відкладення розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
порушенні п. 12.9 ПДР України є доведеною матеріалами справи, тому його дії
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ч.І ст.122, ст.268 КУпАП,
суддя,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І
ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.
Постанова остаточна.
Справа № 3 -791/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня  2007 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України  в Сумській
області  про притягнення  до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, мешканця  АДРЕСА_1, не  працюючий
.

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

6.01.2008 року о 15 год.
40 хв.  в м. Ромни   по вул.. Леніна , водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Део  номерний знак НОМЕР_1  і  не
виконав вимогу дорожнього знаку  «
Зупинку заборонено  », чим порушив
п.  8.4
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду  не з'явився, хоча про час і день розгляду
справи був повідомлений належним чином , про що свідчить його підпис в
протоколі про адміністративне правопорушення.

В протоколі про
адміністративне правопорушення вказав, що
свою вину визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст..
122 ч.2 КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
накласти  на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ       підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ       РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-3093/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.   Донецьк
14 червня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.   Донецька
Іванов В.М.  , розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за   ст.   121
ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

22 травня 2007 року приблизно о
20 годині 55 хвилин водій
ОСОБА_1. у м.   Донецьку по вул.   Купріна, керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з НОМЕР_1, який
був обладнаний газовою апаратурою, не зареєстрованою в органах ДАІ, чим порушив
п. 32.1 «є» ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене   ст.   121 ч. 1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений належним
чином.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись   ст.
ст.   283-285 КпАП України, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.   121 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 20
(двадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.