№ 3- 1361/07; 3- 1362/07; 3- 1363/07
ПОСТАНОВА

(копія)

Іменем України

смт.  Шевченкове                                                                                           22
листопада 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Островська Н.І.. розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го MB ДАІ УМ ВС України в Сумській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2  ст.
121.4.3  ст.  121. ч. 1
ст.  122 КУпАГІ.

роз'яснені права,  передбачені
ст.  63 Конституції України,   ст.
268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.10.2007 року о 19.45 год. на а/ш Лохвиця - Гадяч - Охтирка у с.
Чернеччина керував транспортним
засобом автомобілем ВАЗ - 2103,
державний номерний знак НОМЕР_1,
у якого режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам
конструкції транспортного засобу,  тим
самим порушив п. 31.4.3 ПДР України. У протоколі по суті порушення
пояснив,  що не освітлювався номерний
знак.

06.10.2007 року о 11.40 год. ОСОБА_1. у м.  Охтирка
Сумської області по вул.  Київська,  керуючи зазначеним транспортним засобом,  при здійсненні виїзду з перехрестя опинився
на смузі зустрічного руху,  тим самим
порушив п. 10.5 ПДР України. У протоколі по суп порушення пояснив,  що порушив проїзд перехресть.

09.10.2007 року о 11.10 год. ОСОБА_1. у м.  Охтирка
Сумської області по вул.  Київська,  керуючи зазначеним транспортним засобом,  не був пристебнутий ременем безпеки,  тим самим порушив п. 2.3 ПДР України. У
протоколі по суті порушення пояснив,  що
не був пристебнутий ременем безпеки.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав
повністю,  пояснивши,  що обставини,
зафіксовані протоколами про адміністративні правопорушення відповідають
дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив три адміністративних правопорушення,  передбачених ч. 2  ст.
121 КУпАП,  порушення правил експлуатації
транспортних засобів,  ч.3  ст.
121 КУпАП,  порушення правил
користування ременями безпеки,  ч. 1  ст.
122 КУпАП,  порушення правил
проїзду перехресть.

Факт адміністративних правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративне правопорушення серії АИ №НОМЕР_2 від 03.10.2007
року,  серії АИ № НОМЕР_3 від 06.10.2007
року,  серії АИ № НОМЕР_4 від 09.10.2007
року та поясненнями порушника.

Відповідно до
ст.  36 КУпАП якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень,
справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним являється адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
121 КУпАП,  порушення правил
експлуатації транспортних засобів.

На підставі викладеного,

керуючись сі . ст.  36,  121,
122,  252,  280,
284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2  ст.  121,
ч.3  ст.  121,
ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стяїнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн. в прибуток
держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.                                                     /