overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 26 грудня 2007 року м. Каховка

Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від органів Д ержавтошспекції про притягн ення до адміністративної від повідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженц я м. Генічеськ, громадянина
України, працюючого "ОЗК" - вод ієм, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

30.11.2007 року о 19.05 год. на автошлях у Кіровоград-Запоріжжя ОСО
БА_1 керуючи автомобілем Зі л-133, номерний знак НОМЕР_1, з дійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 "а" Правил дорожнього руху, про що склад ено протокол, з яким винний оз найомився та не оскаржив
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився про день та час слухання справи був пові домлений належним чином, кло потань про відкладення розгл яду справи від нього не надхо дило.
Керуючись ст.9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпА
П

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 15 грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011, МФ
О 852010, код .24103779, одержувач: місцеви й бюджет м. Каховка.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-7846/2007 рік
ПОСТАНОВА

03.12.2007 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Дворніченко В.І., розгл янувши адміністративні мате ріали, що надійшли з Виноград івського МРВ УДАІ УМВС Украї ни в Закарпатській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності гр-н а України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р . н., мешк.АДРЕСА_1 непрацююч ий за ст. 122 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007року гр. ОСОБА_1 о 12. го д. 25 хв., вм. Виноградово керуючи транспортним засобом автомо білем ВА321043 , реєстраційний ном ер НОМЕР_1, порушив правил а обгону, чим порушив п. 14.2 Прав ил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , ОСОБА_1 в с удове засідання не з»явився, причину неявки суду не повід омив. Справа розглядається в порядку ст. 268 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 керуюч и транспортним засобом поруш ив правила обгону, що ствердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення АО
№ 007085 від 06.11.2007 року, то його дії не обхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 ст . 122 ч.1 КУпАП адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу в ро змірі 17 ( сімнадцять) гривень.

постанова остаточна.
про накладення адмініс тративного стягнення 23.10.2007 Суддя Комунарсько го районного суду м. Запоріжж я Батрак І.В., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродженця Дніпропетровсь кої області, громадянина Укр аїни, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомос ті про ідентифікаційний номе р в матеріалах справи відсут по ч.1 ст.121 Кодексу Украї ни про адміністративні право 24.09.2007 о 17-55 годині по пр.Лен іна у М.Запоріжжі ОСОБА_1. в порушення п.п.31.3 ПДР України, к ерував автомобілем "ВАЗ-2107" дер жавний номер НОМЕР_1, що не пройшов державний технічний
Аналізуючи та оцінюючи в сі докази по справі, суд прихо дить до висновку, що вони дост овірні, допустимі та повніст ю підтверджують вину ОСОБА
Керуючись ст.ст.121, 284 КУпА
Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністратив ного правопорушення, що пере дбачене ч.1 ст.121 КУпАП та призна чити йому покарання у вигляд і штрафу у прибуток держави в
Постанова оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
25.10.2007 гF.гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ТFюFтFюFнFиFкF МF.СF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 1 сFтF. 173-2 КFУFоFАFПF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF нFаFчFаFлFьFнFиFкFоFмF юFрFиFдFиFчFеFсFкFоFгFоF оFтFдFеFлFаF ОFОFОF «ВFЕFКF-ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF», иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
19.10.2007 гFоFдFаF вF 09 чFаFсFоFвF 30 мFиFнF. гFрF.ОFСFОFБFАF_1, вF дFоFмFеF 64/3 пFоF уFлF.БFаFрFрFиFкFаFдFнFаFяF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF уFсFтFрFоFиFлF сFкFаFнFдFаFлF сF бFыFвFшFеFйF жFеFнFоFйF ОFСFОFБFАF_2, пFрFиF эFтFоFмF уFгFрFоFжFаFлF еFйF фFиFзFиFчFеFсFкFоFйF рFаFсFпFрFаFвFоFйF, чFеFмF сFоFвFеFрFшFиFлF нFаFсFиFлFиFеF вF сFеFмFьFеF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, аF тFаFкFжFеF пFоFяFсFнFеFнFиFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF нFаFсFиFлFиFеF вF сFеFмFьFеF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF.1 сFтF. 173-2 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 173-2 КFУFоFАFПF. НFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа№3-1884 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007 року
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївсько ї області Кондрачук А.П. розгл янувши матеріали справи які надійшли від Первомасьйого В
ДАІ УМВС України в Миколаївс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, ур одженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення встановив:
ОСОБА_1, 1 грудня 2007 рок у о чотирнадцятій годині п'ят надцять хвилин на 63 км. автошл яху «Ульянівка - Миколаїв», к ерував транспортним засобом , автомобілем марки "Ніссан" н омерний знак НОМЕР_1, в ста ні алкогольного сп'яніння, чи м порушив правила дорожнього руху.
В суді ОСОБА_1не запе речував факт правопорушення .
Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його д іях вбачаються ознаки адміні стративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч. 1 ст. 130 КУпАП засто сувавши адміністративне стя гнення в виді штрафу в доход д ержави (р/р 0213 відділення Де ржказначейства в Кривоозерс ькому районі) в розмірі п'ятна дцяти неоподатковуваних мін імумів доходів громадян в су мі 255 грн.
Постанова є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7583/ 07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28.11. 2007 рFоFкFуF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF оFсFоFбFіF :
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF : сFуFдFдFіF ЛFеFвFкFаF ТF.ЮF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: РFоFмFаFнF КF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFоFвFіF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16.11.2007 рFоFкFуF щFоFдFоF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ПFрFоFкFуFрFоFрFоFмF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16.11.2007 рFоFкFуF, зFгFіFдFнFоF дFоF яFкFоFїF уF ОFСFОFБFАF_1 кFоFнFфFіFсFкFоFвFаFнFоF сFиFгFаFрFеFтFиF "РFОFНFСFОFНF" вF кFіFлFьFкFоFсFтFіF 310 пFаFчFоFкF, нFаF зFаFгFаFлFьFнFуF сFуFмFуF 325 гFрFнF. 50 кFоFпF., аF лFеFгFкFоFвFиFйF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF "ПFеFжFоF 305", 1985 рFоFкFуF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFаF пFоFвFеFрFнFуFтFоF ОFСFОFБFАF_1
ПFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF зF тFаFкFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
ЯFкF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF іFзF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF нFаF яFкFіF вFкFаFзFуFєF пFрFоFкFуFрFоFрF уF пFрFоFтFеFсFтFіF бFуFлFиF пFрFеFдFмFеFтFоFмF дFоFсFлFіFдFжFеFнFнFяF пFрFиF сFуFдFоFвFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFіF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1СF, іF тFаFкFіF бFуFлFиF вFрFаFхFоFвFаFнFіF пFрFиF вFиFнFеFсFеFнFнFіF сFуFдFоFвFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF тFоFгFоF, щFоF дFаFнFаF пFоFсFтFаFнFоFвFаF єF зFаFкFоFнFнFоFюF тFаF оFбFгFрFуFнFтFоFвFаFнFоFюF, сFуFдF нFеF вFбFаFчFаFєF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF їFїF зFмFіFнFиF аFбFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF.292, 293 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16.11.2007 рFоFкFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 352 МFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, аF зFгFаFдFаFнFуF пFоFсFтFаFнFоFвFуF бFеFзF зFмFіFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
СFпFрFаFвFаF №F3-2099 2007 рFіFкF
30.11.2007 рF. сFмFтF. ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF
СFуFдFдFяF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЦFуFкFуFрFоFвF ПF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ГFоFсFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF вF сFмFтF. ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF пFрF. СFаFдFоFвFиFйF бFуFдF. 2/12, ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF 1 КFУFпFАFПF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
П ОСТАНО ВА 21 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Камбулов Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця м. К иєва, працює водієм, який меш кає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.4 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,
ВСТА Н О В И В : 30.11.2007 року о 16-10 год. по а/д Київ-О вруч ОСОБА_1 , керував тран спортним засобом "МАЗ" д.н.з.
НОМЕР_1 з причепом, який не б ув зареєстрованим у Державто інспекції, чим порушив п.30.1 Пр авил Дорожнього Руху.
Свою вину у вчиненні право порушення ОСОБА_1 визнав.

Вина правопорушника повні стю підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення , особу п орушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , майновий стан правопорушни ка, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 121 ч.4 К пАП У країн и, -
П ОСТАН О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ст. 121 ч.4 КпАП Україн и, піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу н а користь держави у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 жовтня 2007 року м. Донецьк

Суддя Калінінського район ного суду м. Донецька УШЕНКО
В.Ф., розглянувши матеріали, я кі надійшли від ДАІ ДМУ УМВС У країни в Донецькій області в ідносно ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, не працюючого, який м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адмініст ративної відповідальності з а ст. 130 ч.2 КУпАП. Права, які пер едбачені ст. 268 КУпАП, роз»ясн ені, -
ВСТАНОВИВ:
З ДАІ надійшли матеріали відносно ОСОБА_1, про скоє ння ним правопорушення, пере дбаченого ст. 130 ч.2 КУАП.3гідно протоколу ДО № 225234 від 10.10.2007 року у визначений день о 03 год. 15 хв. в м. Донецьку він повторно про тягом року керував транспорт ним засобом з наявними ознак ами наркотичного сп"яніння, в ід проходження відповідно до встановленого порядку огляд у на стан сп»яніння відмовив ся, чим порушив п.2.5 ПДР Україн и. Факт скоєння правопорушен ня ОСОБА_1 підтверджуєтьс я матеріалами справи. Дії пра вопорушника кваліфіковано в ірно за ст. 130 ч.2 КУпАП, так як ві н повторно протягом року кер ував транспортним засобом з наявними ознаками наркотичн ого сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до в становленого порядку огляду на стан сп"яніння.
Враховуючи, що дії ОСОБА
_1 являли собою підвищену не безпеку для оточуючих, так як він повторно протягом року к ерував транспортним засобом з наявними ознаками наркоти чного сп»яніння та ухилився від проходження відповідно д о встановленого порядку огля ду на стан сп"яніння, суд вваж ає необхідним застосувати до нього міру стягнення у виг ляді позбавлення права керув ати транспортними засобами.
Керуючись ст. 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню за ст . 130 ч.2 КУпАП у вигляді позбавле ння права керування всіма ви дами транспортних засобів ст роком на 1 (один) рік. постанова остаточна та оск арженню й порядку провадженн я в справах про адміністрати вні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-22/07 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2007 p.
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., проживає с. АДРЕСА_1, не працює за ст. 44 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007 р. ОСОБА_1. в с. Більшов ик Голопристанського району зберігав наркотичну речовин у - канабіс у незначній кілько сті, для власного вживання, з а що передбачена відповідаль ність за ст. 44 ч.1 КпАП України.

По даному факту ОСОБА_1 . вину визнав повністю.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу правопорушника та ступінь йо го вини, керуючись ст. 44 ч.1, 284 Кп
АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 44 ч.1 КпАП України адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу розміром 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 вересня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Марченко Л.М. , розгл янувши матеріали, які надійш ли з 17-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1 Кодексу про адмін істративні правопорушення У країни.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007 року о 12-13 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки "В
АЗ-21114" держ. номер НОМЕР_1 пе ревищив встановлену швидкіс ть більше, ніж на 20 км/год, а сам е: рухався в населеному пункт і -М. Слов'янську по вул. Лен інградській, зі швидкістю 86 км
/год, при встановленій не біль ше 60 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПД
Р України.
Зазначені обставини підтв ерджуються: протоколом про а дміністративне правопоруше ння, поясненнями правопорушн ика.
Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в доход дер жави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гр ивень 50 коп.).

Постанова оскарженню не пі длягає.
ДFеFлFоF №F3-4833/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
22 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF пF. НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFиFйF
СFуFдFьFяF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ЧFеFрFнFеFцFкFаFяF ВF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, рFаFнFеFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFмF вFзFыFсFкFаFнFиFяFмF нFеF пFоFдFвFеFрFгFаFвFшFеFгFоFсFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFоF сFтF. 122 чF, 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF,
уFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
22.09.2007 гFоFдFаF вF 16-35 чFаFсF. нFаF уFлF. ПFрFиFдFоFрFоFжFнFоFйF вF сF. ЖFеFлFяFбFоFвFкFаF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF МFМFЗF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF 58-09КFРFВF, нFаFрFуFшFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFеF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 3.21 «ВFъFеFзFдF зFаFпFрFеFщFеFнF», чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.4(b) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF, тF.еF. сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF зFаF кFоFтFоFрFоFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF.
ВF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFеF вFрFеFмFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF вFрFеFмFеFнFиF иF мFеFсFтFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFеF, оF пFрFиFчFиFнFеF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFеFдFоFмFиFлF. ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 чF.1 КFУFоFАFПF сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF дFеFлFоF вF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF дFоFкFаFзFаFнFнFоFсFтFиF вFиFнFыF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF иFмF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, сF уFчFеFтFоFмF хFаFрFаFкFтFеFрFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, аF тFаFкF жFеF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 9, 33, 122 чF.2, 283, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ПFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFоFАFПF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF вF пFоFрFяFдFкFеF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF пFоF дFеFлFаFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 листопада 2007 року М. Запо ріжжя
Суддя Орджоніаідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду м. Запоріжжя матеріал и, які надійшли із ДАІ УМВАС Ук раїни в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, урод женця Запорізької області , не працюючого , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по скоєн ню адміністративного правоп орушення, передбаченого ч.1 ст . 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007 року о 10 годин 40 хвилин, О
СОБА_1, керуючи автомобілем
ЗАЗ-ДЕУ державний н.з. НОМЕР
_1 по вул. Радгоспна - вул. Куль турна м. Запоріжжя, проїхав на заборонений жест регулюваль ника чим порушив п.п. 8.8 ПДР Укра їни.
ОСОБА_1, сповіщений судом п ро час і місце рорзгляду спра ви, в судове засідання не з"яви вся, про причину своєї неявки суд не сповістив.
Провина ОСОБА_1 у скоєнн і адміністративного правопо рушення підтверджується дос лідженими судом доказами: пр отоколом про адміністративн е правопорушення №253531 від 18.10.2007 р оку. Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, 284 Кп
АП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 122 КпАП України і н акласти на неї адміністратив не стягнення у вигляді штраф у в доход держави в розмірі 17, 00 грн ( р/р 00007, одержувач - Держа вний бюджет Оржжонікідзевсь кого району м. Запоріжжя, код п латежу 21081100, , банк ождержувача - ГУДКУ в Запоріз ькій області, МФО 813015).

постанова оскарженню не пі длягає.
сFпFрFаFвFаF №F 3-2047/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF КFоFлFоFмFаFцFьFкFоFгFоF рF-нF тFаF ATI ГFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2 05.02.1977 рF-нF, пFрFоFжF. КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFиFйF рF-нF сF. ВF"яFзFоFвFаF вFуFлF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFнFеFвFаF 7, пFаFсFіFчFнFиFкF ПFАFФF "ВFаFтFаFлF"
зFаF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF
26 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 вF сF РFіFзFуFнFеFнFкFоFвFоF КFоFлFоFмFаFцFьFкFоFгFоF рF-нF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлF., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFеF бFуFвF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFйF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.3 ПFДFРF
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF сFаFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF.
ДFіFїF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_2 кFвFаFлFіFфFіFкFуFюFтFьFсFяF зFаF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 5 (пF"яFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
Дело № 3-7443/07 18 декабря 2007 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономно й Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал пост упивший из ОГАИ Первомайског о РО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Таджикистана, гражданина Ук раины, не работающего, прожив по ст. 122ч.1 КУоАП, 18.11.2007 года в 14-04 часов ОСОБА_1 по а/д Красноперекопск-Симфе рополь, управляя транспортны м средством ВАЗ 2101, гос. № НОМЕ
Р_1, не пропустил транспортн ое средство, движущееся по гл авной дороге, чем нарушил п.11. 16
В судебное заседание прав онарушитель не явился, извещ ен надлежащим образом, о прич инах отсутствия суду не сооб
Исследовав материалы дела , считаю, что в действиях ОСО
БА_1 содержится состав прав онарушения, предусмотренног о ст. 122 ч.1 КУоАП, нарушение прав ил проезда перекрестков.
Оснований для освобождени я ОСОБА_1 от административ ной ответственности не усмат
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 28
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 122 ч.1 КУо
АП, и подвергнуть его взыскан ию в виде штрафа в размере 17-00 г ривен государственный бюдже од платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию