overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30.05.2007
року Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Рішко Г.Л.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  фермер,
за  ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007
р. гр. ОСОБА_1 о 10 год. 10 хв. в м. Виноградів керував трактором Т-150К,  реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані сп'яніння,
чим порушив п.п. 2.5
Правил Дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому
засіданні вину визнав повністю.

Як вбачається з протоколу
АВ №
750446 він складений 29.03.2007р.

У відповідності до
ст.  38 ч.1 адміністративне стягнення може бути накладене не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись  ст.  38 ч.1 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до
адмінвідповідальності.

Постанова остаточна.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельской ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в «Новоайдарском
элеваторе» водителем, проживающего в АДРЕСА_1,
02.06.2007г. в 18 часов 25 минут на а/д Новоайдар-Счастье,
ОСОБА_1, управлял транспортным средством «ТС 3966», г/н НОМЕР_1, на котором неисправна система
стояночного тормоза, чем нарушил п. 31.4.1 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 не признал.
административного правонарушения ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии АГ №071559.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 121 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в размере двух не облагаемых налогом минимумов доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-5350/07г.
05 августа 2007 года
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П.
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
05.08.2007 года в 09-00 часов
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
Форд Эскорт,  госНОМЕР_1,  в с. Воинка на а/ц Воинка -Джанкой,  двигаясь со стороны г.Красноперекопска в
направлении г.Джанкоя,  не выбрал
безопасную скорость движения в установленных пределах ,  с учетом состояния
транспортного средства ,  в результате чего совершил
столкновение спереди идущим транспортным средством ВАЗ 2110 госНОМЕР_2,  под управлением ОСОБА_2.,  движущемся в попутном направлении,  чем нарушил п.п. 12.1, 13.1 ПДД
судебном заседании правонарушитель вину признал полностью,  просит строго не наказывать.
правонарушителя,  исследовав материалы
дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1содержится
состав правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП,  как нарушение правил дорожного движения,  которые привели к повреждению транспортных
для освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не
ст.  124, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП,  и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 34-00 гривен
в АРК,  получатель-государственный бюджет
город Красноперекопск. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 року                                                              Справа № 3-1079 / 07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина Андріївна,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця смт.Горностаївка Херсонської області
АДРЕСА_1, одруженого, освіта - повна загальна середня, працюючого в 1111
«Іллічевськавтотранс»,

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2007
року близько 08.20 годин на автодорозі «Одеса-Іллічевськ» ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, порушив правила зупинки.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у вчинені правопорушення. Крім
того, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-712 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

01 червня 2007 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Голосіївського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Ружинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, українця, громадянина України

заст. 122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії АД № 751584 від
20.04.2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.122 4.2 КУпАП.

Однак притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 не можливо. З поштового повідомлення, яке надійшло на адресу суду вбачається,
що ОСОБА_1 за адресою, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 не проживає. Відповідно
до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути
зазначені точні відомості про порушника, а тому даний адмінматеріал необхідно
повернути для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.122
ч.2 КУпАП направити начальнику ВДАІ з обслуговування Голосіївського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м.Києві для встановлення точної адреси
проживання порушника.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25 07.2007 р.                                                                              смт.
Розівка

Суддя місцевого
Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Розівського РВ УМВС
України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с
Кузнецівка Розівського району Запорізької області, який мешкає по АДРЕСА_1
в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, в скоєнні
адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 173 КУАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 р. об
03.30 годині гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
знаходячись в магазині "Люксембург", який розташований на вулиці
Леніна 117 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, в
громадському місці вчинив сварку з продавцем ОСОБА_2 в ході якої вигукував на
її адресу нецензурні слова, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1. складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.173 КУАП.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся. Скоєне підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. за ознаками
правопорушення, яке передбачене ст.173 КУАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини
його вчинення ОСОБА_1, враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, те що він раніше не піддавався
адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Крім того, щире
розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 36 КУАП визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка
обтяжує адміністративну відповідальність, суд вбачає перебування ОСОБА_1., під
час вчинення протиправних дій, в стані алкогольного сп'яніння.

За таких
обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ст. 173
КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 221,
283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Справа №3-4774/2007
ПОСТАНОВА

21.08.2007
року                                                                                                             м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Трагнюк В.Р.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1непрацюючий,

за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
року гр.ОСОБА_1  об 21 год. 35 хв.,  у с. Сусково на автодорозі Київ-Чоп,  керуючи транспортним засобом автомобілем
«Мерседес-Бенц»,  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  порушив правило користування
ременями безпеки.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином,
ОСОБА_1,  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки,  ОСОБА_1, порушив правило користування
ременями безпеки,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 924370 від 19.06.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст.121 ч.3 КУпАП,  однак двохмісячний строк накладення
адмінстягнення сплив,  тому провадження в
даній справі в порядку  ст.247 КУпАП
підлягає закриттю.

Керуючись  ст. ст. 38,
247,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1за  ст.121 ч.3 КУпАП провадженням закрити в
зв'язку із спливом строку накладення адмінстягнення.

Постанова
остаточна.
№3-794/2007
ПОСТАНОВА

і м я м    України

18 липня 2007 року                                                                                        смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі :

головуючого судді -   Білий М. М.
при секретарі   -        Бойка С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця громадянина
України,  освіта повна загальна
середня,  невійськовозобов'язаного,  позапартійного,  ІНФОРМАЦІЯ_3 який раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1
ст.  190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 року,  в
селі Хибалівка Куликівського району Чернігівської області,  при перевірці рушниці в громадянина
ОСОБА_1,  який має дозвіл органу
внутрішніх справ на зберігання мисливської вогнепальної зброї,  було встановлено,  що він продав належну йому рушницю Зауер
№81266 не відомому чоловіку без дозволу ОВС порушивши порядок продажу вогнепальної
зброї.

Своїми діями,  що
виразилися в порушенні порядку продажу вогнепальної зброї,  ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.1  ст. 190КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Накласти  на
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,

адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) гривень,  без конфіскації зброї

2.  Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1422/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

11 квітня 2007 року  '              Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця М.Самарканд, Узбекистан, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_123 березня 2007 року о 14-й
годині 30 хвилин у
с.Реутинці Кролевецького району, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21061", державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону - здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1, належно
повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є можливим розгляд
справи за відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23
березня 2007 року, у
якому з письмового пояснення ОСОБА_1 убачається визнання ним своєї вини у
вчиненні вказаного правопорушення (а.с.2).

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки як водій
транспортного засобу порушив правила обгону.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-784/2007
ПОСТАНОВА

і мя м    України

18 липня 2007 року                                                                                        смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі:

головуючого судді - Білого М. М при секретарі - Бойко С.
С.  розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу,  що надійшла
з Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,
громадянина України,
одруженого,  позапартійного,  військовозобов"язаного,  не працюючого,  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,  який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  173-2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року,
16-00,  в АДРЕСА_1,  ОСОБА_1,
який прийшов додому у стані алкогольного сп"яніння,  і на ґрунті особистих неприязних відносин
застосував психологічне насильство відносно своєї сім"ї,  словесно ображав їх та нецензурно виражався в
бік матері ОСОБА_2  та ОСОБА_3 ,  чим вчинив насильство в сімї та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.  173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи,  актом медичного
огляду,  поясненням правопорушника який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.   ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1
ст.  173-2 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) гривень.

2.
Копію постанови
направити в Куликівський РВ УМВС для відома.

3.
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

5 жовтня 2007 року                                                                                           м.
Рівне

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М. К.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1965
року народження,  мешк. м.  АДРЕСА_1директора ТОВ НВП „Сантрі ЛТД",

за  ст.  163-1 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

26 вересня 2007 року,  податковим ревізором інспектором ДПІ у м.
Рівне складено протокол про те,  що при
перевірці ТОВ НВП „Сантрі ЛТД" по вул.
П.Могили,  25 в м. Рівне,  встановлено факт порушення встановленого
законом порядку ведення податкового обліку.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  163-1
ч. 1   КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи,  зокрема актом перевірки ДПІ у м.  Рівне від 26 вересня 2007
року.

Керуючись  ст.  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4666                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від
Чемеровецького РВ  УМВСУ в Хмельницької
області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Кутківці
Чемеровецького району
Хмельницької   області,  тимчасово не працюючого
за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
біля 15 години 30 хвилин на господарстві в с. Кутківці АДРЕСА_1 Чемеровецького
району гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу свого дідуся
ОСОБА_2, намагався затіяти бійку.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа
№ 3-3791 /2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                             20
липня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

за  ст.
122 ч. 2 КпАП, -

встановив:

11 червня 2007 р. приблизно о 21 год. 15 хв.,  водій
ОСОБА_1,  рухався у м.  Донецьку по вул.  Постишева,
керував транспортним засобом Део-сенс державний номер НОМЕР_1,  здійснив
зупинку в зоні дй дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена),  чим порушив вимоги п. 8.4 Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КпАП.

На виклик в суд 20 липня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою суду обставиною,
про розгляд справи повідомлений належним чином,  але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КпАП України.

Враховуючи викладене,
ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за  ст.
122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283,  284 КпАП,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП у вигляді
штрафу в розмірі 5 гри.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
№ 3-8388
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                               Хмельницької
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України. мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
03 листопада 2007 року, о 18 год 40 хв автодорозі Житомир-Чернівці,  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, чим порушив
пункт 12.4 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1винним за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду                                  В.М.Шклярук
Справа №3-4110/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.09.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького МРВ ДАІ
при УМВС України в Волинській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   працюючого водієм
в ТОВ "Чумацький шлях", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.08.2007 року о 00 год.
08 хв. в с.Переспа, Рожищенського району, керуючи транспортним засобом МАН,
д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-4356/2007 ПОСТАНОВА
15 травня 2007 р.                                                м. Запоріжжя.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 035076 що
надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області  стосовно
народився та мешкає М.Запоріжжя,АДРЕСА_1,
до відповідальності по ст.122 ч1 КпАП України,
ОСОБА_1. рухаючись по а/т Харків Сімферополь, керуючи транспортним засобом - автомобілем
перевищив припустиму швидкість руху понад чим на 21 км/год, чим порушив п.12.6 Правил дорожнього руху, що
підтверджується протоколом про здійснення адмінправопорушення.
У судове засідання правопорушник не з'явився, причину не явки суду не
повідомив, про час та місце сповіщався в встановленому законом порядку.
Повідомлення про оскарження протоколу не представив.
на, що правопорушник зробив правопорушення, що виразилося в недотриманні водієм
СТАНОВИВ: ОСОБА_1 по ст. 122
піддати штрафу в розмірі 17
гр. в доход держави, р/с
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу ЄДРПОУ
Запорізькій області МФО
813015. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя B.C. Мазур
Справа № 3- ______ /2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця               АДРЕСА_1, не одруженого,
громадянина України, не працюючого, -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 23 жовтня 2007 року в смт. В.Бичків керував автомобілем марки
2.9 А Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 033513 від 23 жовтня 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.
Термін позбавлення права керування слід рахувати з моменту вилучення
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик