overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-4041 2007 рік
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року                                                                       м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, особу без громадянства, яка народилася в
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.203 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців на території України, тобто
проживає на території України без реєстрації з 30.12.2006р., про що
06.02.2007р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.203 ч.1
КУпАП.

В судове
засідання порушниця не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася
належним чином.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в
якому зазначено її пояснення, що вона проживає на території України з
простроченою посвідкою на проживання в зв»язку з тим, що перебуває на
стаціонарному лікуванні в лікарні ім..Тропіних.

Таким
чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 чі
КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.3З. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному  стягненню  у
вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №3-4329/2007

18 травня 2007 р.                                                        м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікщзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №
035222 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області  стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і
мешкає м. Запоріжжя АДРЕСА_1,
не працює,

про притягнення
до відповідальності по ст.122 ч.І КОАП
України,

УСТАНОВИВ:
08.04.2007 р., ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом на а/т Харків Сімферополь здійснив обгін , чим порушив
вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник  ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.І ст. 122
КОАП України. Керуючись ст.ст. 283-284
КОАП України,

ПО СТАНОВИВ: ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в
доход держави, р/с
0007 Одержувач державний бюджет Орджонікщзевського району м.
Запоріжжя, 21081100 Код
платежу
ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО
813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя ^.^                                         B.C.
Мазур
Справа
№ 3-2641/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Переяслав-Хмельницького   взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в  Київській області  про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя с.Пляківка Кам”янського   района Черкаської  області , АДРЕСА_1 ,  працюючого водієм у П.П.” ОСОБА_2. “  , ідентифікаційний  код
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня
2007 року , близько 9 год.15 хв. на 37 км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ
, ОСОБА_1. керуючи  автомобілем
ВОЛЬКСВАГЕН , д.н.НОМЕР_1при
виконанні   обгону  пересік
суцільну    лінію   розмітки
проїзної    частини   дороги.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2ст.122
КпАП  України як порушення   водіями
правил  розмітки  проїзної
частини   шляху.

При    накладенні      стягнення
за    адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2 ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-1759/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року                                                   Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Третяк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з взводу ДПС м. Луганськ про
притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,   уроженець  та
мешканець АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працює

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 року о 9:00 годині ОСОБА_1 в смт. Білокуракине
керуючи мотоциклом рухався по смузі зустрічного напрямку.

В залі судового засідання свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю.

На основі викладенного та
керуючись  ст.  122 ч.2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання в вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
КОПІЯ                                                                                           Справа
№ з - 1462/2007 р.
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. ,  розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 3-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

2 серпня
2007 року о 9 год. 10 хв. в
с Журавка
Варвинського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-412 д/н. НОМЕР_1по
другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим вчинив правопорушення,  відповідальність за яке передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 , 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2555/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від начальника 1-го МРВДАІ  ВДАІ
УМВС   України   в   Рівненській   області
про  притягнення  до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , жителя  м.Кам”янка
Черкаської  області , АДРЕСА_1 ,
працюючого в ВДСО   при УМВС  в
Черкаській  області , у вчиненні   правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

08
жовтня  2007 року , близько 12 год.30 хв.
в м.Рівне   по   вул. Сагайдачна , ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ВАЗ-2143 , д.н. НОМЕР_1  не
виконав   вимогу   дорожнього
знака “ Зупинка заборонена “ .

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив
адміністративне      правопорушення
, передбачене       ч.2 ст. 122  КпАП
України  як  недодержання
водіями   транспортних  засобів
вимог   дорожніх   знаків .

При    накладенні      стягнення
за    адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують
відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.2 ст.122
КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№ 3 - 4508/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                                м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
2 ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1, 1960 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1.  29 травня 2007 року, біля 04 години 50
хвилин, на 270 км а/д Житомир - Чернівці, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2101,
державний номер НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху не дотримався вимоги
дорожнього знаку 3.09 "Обмеження максимальної швидкості 40 км/год",
рухаючись зі швидкістю 60 км/год..

Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2  ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись  ст. 122 ч. 2 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 08 (вісім) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-3863/2007 ПОСТАНОВА
19 червня 2007 року                                                                                                  м.
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли до взводу ДПС м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого в АДРЕСА_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
р. в 15-03 в м. Цюрупинську по вулиці Декабристів, гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху
Бар'єр «Беркут», чим порушив п.12.9 Правил дорожнього
Правопорушник ОСОБА_1 в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях   ОСОБА_1складу адміністративного
правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 122 КУпАП   і призначаю міру адміністративного стягнення
у виді штрафу. Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суддя
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.
Справа
№ 3-4575                                                                                                                                        2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрі І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ  УМВСУ в Хмельницької
області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 1940 року  народження, жительки АДРЕСА_1,
Хмельницької   області, пенсіонерки
за ст.203 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
біля 13 години 00 хвилин в смт. Закупне АДРЕСА_1 Чемеровецького району було
виявлено, що  РФ гр. ОСОБА_1 проживає з
порушенням встановленого терміну
перебування в Україні.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1 від звільнити від
адміністративної  відповідальності так,
як свою вину визнала і запевнила, що на далі таке більше не  повториться.
ст.22  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Провадження  в  справі
про  адміністративне  правопорушення  стосовно
ОСОБА_1 закрити за малозначністю скоєнного правопорушення,
обмежившись  усним  зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1007/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8
червня    2007 року                                              Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області Пісоцький
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця Росії та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05. 06. 2007 року близько 14 години
в смт. Арбузинка ОСОБА_1. знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, ображав свого батька, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, намагався и вчинити бійку, таким чином вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні
свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 006178 від 06.06.2007 р. , письмовим поясненням порушника, потерпілого,
свідків.

Призначаючи
вид стягнення, суд враховує, що адмінправопорушення скоєне в стані алкогольного сп'яніння,   позитивну характеристику за місцем
проживання.

Керуючись ст. 221,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 /
сімнадцяти/ грн.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення, оскарженню не підлягає.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше  як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у разі несплати
постанову надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника. Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення
ПОСТАНОВА
№ 3-3036/07

20 липня 2007
року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А.А
розглянувши матеріали, які надішли від Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Скадовськ, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

28 червня 2007
року близько 2300год в м.Скадовську по вул. Гагаріна ОСОБА_1 керував
автомобілемНОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 роз'яснено
ст.268 КУпАП, права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

При розгляді
справи ОСОБА_1пояснив, що вживав пиво. Вину визнав в повному обсязі, в скоєному
щиро розкаявся.

Так встановлено,
що ОСОБА_1порушив вимоги ч.1 ст.130 УКпАП,
а саме керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн
на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
Справа №3-173 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року                                                 Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської
області Вирста М.М. розглянувши
матеріали,   які   надійшли
від   ІДПС   УМВС
України   в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1988 року
народження, мешканця смт. Козова АДРЕСА_1,
не працює, -за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року о 22 год. 15 хв., в м. Тернопіль по
вул. Руській, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 3.21 д1
ПДР "України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується
протоколом №0671045 про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу,
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч. 2 ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 8 грн. 50 коп., штрафу.

Дана постанова оскарженню не підлягає.
№3-1331/2007
і м`я м    У к р а ї н и
21 листопада 2007 року
Місцевий Куликівський районний суд в складі:
головуючого судді  -   Войтеха О.І.
секретарі    -         Горбиній Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ковчин Куликівського району Чернігівської області,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
військовозобов'язаного, одруженого, субєкта підприємницької діяльності, раніше
до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, прож.
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.121 КУпАП,-
о 06-20, по вулиці села Новоселівка Чернігівського району, ОСОБА_1, керував
автомобілем Фольксваген LT-25, що належитьОСОБА_2, державний номерний
знак НОМЕР_1, на якому не працювала лампа лівої фари в режимі ближнього світла,
чим порушив підпункт "в" п. 31.4.3 ПДР та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП.
підтверджується протоколом, складеним інспектором ДПС, поясненнями
правопорушника, який визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя
районного суду
ПОСТАНОВА 3-3821/07

29
серпня 2007 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Овчаренко А.А розглянувши матеріали, які надішли від Скадовського РВ УМВС
України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1,
01.05.1990 року народження, уродженця м. Скадовськ, не працюючого, проживаючого
м. Скадовськ вул. Комсомольська, 19

за ст.185КупАП

ВСТАНОВИЛА:

28
серпня 2007 року близько 11-00 години в м.Скадовську по вул.Комсомольській
ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виявив злісну непокору законному
розпорядженню працівнику міліції, виражався нецензурною лайкою, хватав за
форменний одяг, на зауваження не реагував.

В судове
засідання ОСОБА_1був доставлений працівниками міліції. ОСОБА_1суду пояснив, що
виявив непокору працівнику міліції. В скоєному щиро розкаявся.

Так
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.185 КупАП, а саме
злісна непокора Законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків.

Керуючись ст.185
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту 3 (три) доби.

Час покарання
визначати з 28 серпня 2007 року починаючи з 19-00 год.

Постанова
оскарженню не підлягає, вона може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.08.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Дворніченка В.І.,  при секретарі: Ворю
Ж.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення
митних правил громадянина Угорщини

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працівника БТ 2000 "VITIS",  за  ст. 340 Митного
Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року о 12 год. ЗО
хв.,  під час здійснення митного контролю
легкового автомобіля "Тойота
Авенсіс",  реєстраційний
номерНОМЕР_1,  на митному посту "Вилок" було виявлено,  що ОСОБА_1.,
який слідував з Угорщини в Україну,
не було вказано в митній декларації та не заявлено в усній формі за
встановленою формою іноземну валюту - угорські форінти в кількості 24700
одиниць та Євро в кількості 100 одиниць,
що згідно курсу НБУ на день скоєння правопорушення становить 1383-63
гривень,  які знаходились в сумочці серед
особистих документів на полику біля переднього сидіння легкового
автомобіля,  на якому він слідував.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1.,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  в судове засідання не з'явилася.

Перевіривши
матеріали справи ( протокол № 0911/302050922/07 від 07.08.2007 року,  митну декларацію та її переклад,  письмові пояснення ОСОБА_1. та їх переклад.,  опис предметів та інше),  оцінивши докази в їх сукупності,  суд вважає вину ОСОБА_1. в скоєнні дій,  спрямованих на спробу переміщення через
митний кордон України іноземної валюти шляхом недекларування такої за встановленою
формою,  доведеною,  а кваліфікацію його дій за  ст. 340 МК України - правильною.

Керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 283-285 КУпАП,   ст. 391 МК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. Угорщини ОСОБА_1 за  ст. 340 МК
України адміністративне стягнення у вигляді конфіскації іноземної валюти -
угорських форінтів в кількості 24700 одиниць та Євро в кількості 100
одиниць,  що згідно курсу НБУ на день
скоєння правопорушення становить 1383-63 гривень,  в прибуток держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4038/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
УМВС України в

області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської області,

за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.07.2007 року о 14 год.
40 хв. в м.Кіровограді по просп.Університетському, керуючи транспортним
засобом Фольксваген, д/н
НОМЕР_1, в зоні дії знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.", рухався зі швидкістю 71 км/год., чим порушив ПДР України.

Так, як з
моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. минуло більше 2-х
місяців, ст.38 КпАП України передбачає, що адміністративне стягнення до
порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України провадженням закрити
по закінченню строків накладення адміністративного стягненая.

Постанова не оскаржується.
№3-1735-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2007 р.                                                                   м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11983р.н., українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1не працюючого.

На підставі ч.1 ст.130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 07.06.2007р. о 00 год. 30хв. в м. Біла Церква керував автомобілем М 2140 н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АЕ № 375500 від 07.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 280 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.