overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFкFлFяFрFоFвF ВF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF, УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFяF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF, вFуFлF. ХFрFуFсFтFаFлFьFнFаF, 2-100,
сFкFоFїFвFшFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 124 КFУFпFАFПF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоF нFеFвFіFдFоFмFіFйF пFрFиFчFиFнFіF, хFоFчFаF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF. ТFаFкFоFжF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 124 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFзFбFаFвFиFтFиF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 6 (шFіFсFтFьF) мFіFсFяFцFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFдFяFгFаFєF.
16 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ав тономной Республики Крым Пик ула Э.А., рассмотрев материалы , поступившие из 7-го МО при УГА
И ГУ МВД Украины в АРК о привле чении к административной отв етственности ОСОБА_1,ІН
ФОРМАЦІЯ_1года рождения, ур оженца г.Джанкой АРК, гр-на Укр аины, не работающего, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, - 30.09.07г. года в 12-30 час. ОСОБА_1 ., управляя автомобилем «Мазд а» г/н НОМЕР_1 на автодорог е Симфепополь - Феодосия на7км . , осуществил обгон транспорт ного средства на перекрестке , нарушив п. 14.6 ПДД Украины и тем самым совершил правонарушен ие, предусмотренное ст. 122 ч.1 Ко
В суд ОСОБА_1 не явился, в озражений не предоставил, о п ричине своей неявки не извес тил, был уведомлен надлежащи
Его вина в совершении данн ого правонарушения подтверж протоколом об администрат ивном правонарушении КР №085418 о т 30.09.2007 года по ст. 122 ч.1 КоАП Украи ны, с которым он был ознакомле н, подписал его и не оспаривал его собственными пояснени ями в протоколе, где признает свою виновность в правонару
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвер гнуть административному взы сканию в виде штрафа в размер арственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель
ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО
Постановление обжалованию
Отпечатано судьей единоли
№F3-5167/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
09 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 18. 02. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1, 26 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 11 гFоFдF. 40 хFвF. пFоF вFуFлF, ГFрFуFшFеFвFсFьFкFоFгFоF вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF "ВFАFЗF-2101" дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFрFиF вFиFїFзFдFіF зF дFрFуFгFоFрFяFдFнFоFїF дFоFрFоFгFиF нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 16.11 ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF нFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаFкFіFнFчFиFлFиFсFьF сFтFрFоFкFиF нFаFкFлFаFдFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, тFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 38, 247 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 уF зF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF нFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFтFрFоFкFіFвF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF. 38 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                          Суддя Новогродівського міського суду

Донецької області Бродніков C.O.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в

Донецькій області і Новогродівського
MB ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
м.Новогродівка  Донецької   області,

громадянина України, працює
торговельним представником у ТОВ "Східна торговельна

компанія центр" м.Донецьк,
мешкає : м.Новогродівка, АДРЕСА_1,

- за ст.
ст. 122 ч.1, 122 ч.1, 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28  березня 2007 року на 743 км. автошляху
Київ-Луганськ о 10 год. 32 хвл.,

ОСОБА_1., керував автомобілем ЗАЗ 1102 дер.НОМЕР_1, у населеному
пункті

м.Донецьк, рухаючись зі швидкістю 86 км/год., чим
перевищив встановлену швидкість

руху на 26 км/год., чим порушив п.п.12.4 Правил
дорожнього руху України, чим скоїв

правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпроАП.

05 квітня 2007 року на 747 км. автошляху Київ-Луганськ-Ізварино о 9 год. 10 хвл., ОСОБА_1., керував автомобілем ЗАЗ 1102
дер.НОМЕР_1, поза населеного пункту, рухаючись зі швидкістю 117 км/год., при
встановленій 80 км/год., чим перевищив швидкість руху на 27 км/год., чим
порушив п.п.12.6(г). Правил дорожнього руху України, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпроАП.

29  березня 2007 року в м.Єнакієво по вул.Луганське
шосе о 14 год. 25 хвл.,

ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 дер.НОМЕР_1, скоїв обгін

транспортного засобу в зоні дії знаку 3.25 "Обгін
заборонено", чим порушив п.п.8.4(в).

Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.2

КУпроАП.

Приймаючи до уваги те, що вищезазначені протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю
необхідним об'єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36 ч.2,122 ч.1, 122
ч.1, 122 ч.2 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 грн.
Штраф перерахувати на р/р 0056 банк УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686427 отримувач державний бюджет
Новогродівської міської ради.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає .
Справа №3-781/07
ПОСТАНОВА

16  травня
2007р.                              Суддя
Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської
області Мринський М.М., розглянувши матеріали

справи, яка
надійшла від Олександрійського відділення ДАІ УМВС

України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

уродженця м.
Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина

України,
працюючого водієм СПД «Пилипенко», проживаючого

Дніпропетровська
область м. АДРЕСА_1

-   за    ст.
121     ч.     1     Кодексу    України
про    адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ: 9 квітня 2007 року о  19
год.25 хв. водій ОСОБА_1..
керував автомобілем Деу Сенс державний номер НОМЕР_1в м. Олександрія по
вул. Героїв Сталінграда з непройденим державним технічним оглядом чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 1ст. 121
КУпАП Керуючись ст. ст. 283,
284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Визнати     винним
ОСОБА_1в     скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі

17  грн. на користь держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

СУДДЯ: підпис
ПОСТАНОВА 28 грудня 2007 року суддя Об олонського районного суду м.
Києва Буравльов С.І.., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ Г
У МВС України в м. Києві, про

притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця Іва но-Франківської обл., непрацюючий, проживаюч ого за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 160 ч.2 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ: 27.12.2007 року близько 09.00. год. ОСО
БА_1., перебуваючи по вул. Г. Дн іпра, 41, в м. Києві, торгував з ру к в невстановленому для цьог о місці ялинками.
ОСОБА_1., свою винність у вч иненні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КпАП України, визнав. Кр ім того, його винність підтве рджується матеріалами адмін істративної справи.
Враховуючи викладене, керу ючись ст. 160, 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 160 ч.2 КпАП України у вигляді шт рафу в розмірі 102 (сто дві) гривн і в доход держави з конфіскац ією предметів торгівлі.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF : мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ДFаFдFаFшFеFвFаF, 112 , -зFаF сFтF.. 130 чF.1 КFУFпFрFоFАFПF-
15.10.2007 рFоFкFуF оF 22-50 гFоFдFиFнF вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ІFнFтFеFрFнFаFцFіFоFнFаFлFьFнFіFйF, вFоFдFіFйF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF -2101 , дFеFрFжFаFвFнFиFйF зFнFаFкF 412-31ЕFНF , зF нFаFяFвFнFиFмFиF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF (зFаFпFаFхF аFлFкFоFгFоFлFюF зF рFоFтFаF). ВFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF уFхFиFлFиFвFсFяF шFлFяFхFоFмF вFіFдFмFоFвFиF .
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдF нFеF пFрFиFбFуFвF зF нFеFяFсFнFиFхF пFрFиFчFиFнF , пFрFоF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFоFпFеFрFеFдFжFаFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. НFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFдFнFаFкF , фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вFоFдFіFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF , щFоF вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFіF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.. 130 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.. 283-285 КFУF пFрFоF АFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.. 130 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF - пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFиF) нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF, вF сFуFмFіF 255 ( дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №3-5189/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

8 серпня
2007 року                                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1  за ч.2
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 липня 2007 року о 22 годині 05 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ЗАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,  в порушення п. 19.2. Правил дорожнього руху
України,  при роз'їзді із зустрічним
транспортним засобом рухався з включеним дальнім світлом.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень,  50 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFиFйF ОF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 7 МFРFВF ВFДFАFІF УFДFАFІF вF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF,
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 121 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
23 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 00 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF „FЗFАFЗF ДFЕFОF" нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFаF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьFнFіFйF дFоFрFоFзFіF КFиFїFвF-ЧFоFпF, вF сFюF. ГFуFрFіFвFщFиFнFаF, іFзF нFеFпFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFмF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
6 иFюFлFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF ОFСFОFБFАF_1НF ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF МFРFОF№F14 гF. КFрFаFсFнFоFаFрFмFеFйFсFкFаF пFрFиF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF ЗFАFОF «ДFоFнFеFцFкFсFтFаFлFьF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
07.05.2007гF. вF 11.25 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ФFоFлFъFцFвFаFгFеFнF, гFоFсF №F НFОFМFЕFРF_1 нFаF 691 кFмF аF/дF КFиFеFвF-ЛFуFгFаFнFсFкF-ИFзFвFаFрFиFнFоF, пFрFоFеFхFаFлF сFпFлFоFшFнFуFюF лFиFнFиFюF рFаFзFмFеFтFкFиF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. ІF.ІF. дFоFпF. 2 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_3 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
СFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 5 (пFяFтFьF) гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа 3 -
ПОСТАНОВА

06 квітня   2007 р.                 Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області
Перепелюк І.Б.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жит. АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,  за
ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1  17.02.2007 о 01
год 25 хв. в м.  Чернівці
по вул Хотинській при керуванні транспортним засобом   ІЖ 412       номерний
знак   НОМЕР_1

керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння. В суді ОСОБА_1 вину визнав,  суду пояснив,
що вживав спиртні напої,  після
чого керував автомобілем.  Щиро
розкаюється.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника.

Відповідно  до    ст.
130  ч.   1
КУпАП
ОСОБА_1    керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  за керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255
грн. ( двісті п'ятьдесят
п'ять   грн.)

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3593/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04.07.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю.
розглянувши матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1

За ст. 173-2ч.2
КУпАП,

встановив:

18.06.2007
року близько 01-00 год. гр.ОСОБА_1,  вчинив сварку зі своєю матір"ю гр.
ОСОБА_2  в ході якої виражався
нецензурними словами.

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи,
не з'явилася в судове засідання,
клопотань про відкладення розгляду не надійшло,  справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали (протокол про адмінправопорушення від 19.06.2007 року,  пояснення,
рапорт),  суддя приходить до
висновку,  що вина ОСОБА_3 у скоєнні
правопорушення є доведеною матеріалами справи,
а кваліфікація його дій за
ст.  173-2 ч.2 КУпАП - вірною.

Керуючись  ст.
173-2 ч. 2 КУпАП,  суддя,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення
за  ст.
173-2 ч.2   КУпАП у вигляді штрафу
в розмірі 51 грн в доход держави.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА 27.12.2007 року суддя Суворо вського районного суду м. Х ерсона Ігаатенко П.Я. розглянувши матеріали, п ро адміністративне правопо рушення, передбачене ст.122 ч.1 Ко дексу
України про адміністратив ні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження не працює, проживає АДРЕ
СА_1
ВСТАНОВИВ: 26.11.2007 року ОСОБА_1 керував т/з Опель номерний знак НОМ
ЕР_1 вм. Херсоні по вул 200 р. Хер сона здійснив обгін на перех ресті.
Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення пі дтверджена матеріалами спра ви. Керуючись ст.ст.122 ч.1, 221 Ку"пАП , судця -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні вказаного правопоруш ення та притягнути цо адміні стративної відповідальност і у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набирає законн ої чинності з 27.12.2007 р.
Постанова може бути зверне на до виконання протягом 3-х мі сяців від дня її винесення.
Постанова направлена прав опорушнику.
Банківські реквізити дл я сплати штрафу: Р/р 0002 ККД 2108 1100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отрим увач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУД
КУ по Херсонській області.
КОПІЯ Справа № 3-1922/2007 p.
ПОСТАНОВА 16 листопада 2007 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Кучерін О .Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення , які надійшли із Ніжинсь кого взводу ДПС ДАІ при УМВС. У країни в Чернігівській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, мешканця смт.
АДРЕСА_1 за ст. 121ч.3КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24 жовтня 2007 року о 14 го дині 30 хв. на 50 км. а/д. Кіпті - Глух ів -Бачівськ керував автомоб ілем ВАЗ 21093 н/з НОМЕР_1 з не п ристебнутим ременем безпеки .
Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) гриве нь.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.