overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
сFпFрFаFвFаF №F3-2183/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF ДFиFкFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF ATI УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2 02.04.1984 рF-нF, пFрFоFжF. АFДFРFЕFСFАF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFиFйF
зFаF сFтF. 121 чF. 2 КFУFпFАFПF
2 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 вF сF ВF. РFуFдFкFаF ДFиFкFаFнFсFьFкFоFгFоF рF-нF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлF., кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 нFаF яFкFоFмFуF бFуFлFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF шFиFнFиF, вFиFсFоFтFаF пFрFоFтFеFкFтFоFрFаF яFкFиFхF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF. ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.4 ПFДFРF
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF сFаFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF.
ДFіFїF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_2 кFвFаFлFіFфFіFкFуFюFтFьFсFяF зFаF сFтF. 121 чF. 2 КFУFпFАFПF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 2 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
Справа № 3-2065, 1961/07
ПОСТАНОВА 21 листопада 2007р. Су ддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської област і Мринський М. М. , розглянувши матеріали справ, які надійшл и від 12-го МРВ ДАІ при УМВС Укра їни в Дніпропетровській обла сті, РДПС ДАІ по обслуговуван ню м. Кривий Ріг про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 г ромадянина України, не працю ючого, проживаючого АДРЕС
А_1 - за ст 130 ч. 1 , ст. 122 ч. 1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 10.2007 р. о 13 год. 00 хв. водій ОСО
БА_1 керував автомобілем «Г
АЗ 2705» д/н НОМЕР_1 по Обі'здні й дорозі м. Кривого Рогу у ста ні наркотичного сп'яніння. Ви нність ОСОБА_1 також підт верджується іншими матеріал ами справи: рапортом інспект ора ДПС, протоколом медичног о оглядучим ОСОБА_1 поруш ив 2.9 а ПДР України, чим скоїв а дміністративне правопоруше ння, передбачене ст. 130 ч. 1 КУп
АП. 17.10.2007 р. о 09 год. 35 хв. водій ОСОБ
А_1 керував автомобілем «ГА
З 2705» д/н НОМЕР_1 по Об і'здні й дорозі м. Кривого Рогу та зд ійснив обгін транспортного з асобу на шляхопроводі, чим по рушив п. 14.6 г ПДР України, чим ск оїв адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП
Керуючись ст. ст. 283, 284 КупА
ГІ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних п равопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 , ст 122 ч. 1 КУпАП і наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавле ння права керування усіма ви дами транспортних засобів ст роком на 2 (два) роки. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опрот естована прокурором.
08.11.2007 г.
СУДЬЯ Приморского рай онного суда г.Одессы
Кушниренко Ю.С. рассмот рев материалы, которые посту пили из ОГАИ Приморского РО г . Одессы о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, 1978 года рождения, п роживающего по адресу: АДРЕ
СА_1 по ч. 1 ст. 123 Кодекса Украин ы об административном правон 09.09.2007г. в 19.10 ОСОБА_1, упра вляя автомобилем «Мазда» г/н
НОМЕР_1, двигаясь по ул. Сто лбовой совершил проезд ж/д пе реезда на запрещающий сигнал светофора, чем совершил прав онарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 123 КоАП Украины.
Изложенное подтвержд ается административным прот околом ВН №138023. Правонарушител ь в суд не явился. Руководству ясь ч. 1 ст. 123 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 (тридцать четыре) гривны. Постановлени е обжалованию не подлежит.
СFпFрFаFвFаF 3-3586/07
25 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF КFоFвFаFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ІFДFПFСF рFоFтFиF ДFПFСF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, -
25 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оF 10-40 гFоFдFиFнF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF пFоF вFуFлF. ЧFеFлFюFсFкFіFнFцFіFвF, 6.167, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 «ЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF», зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF іF сFтFоFяFнFкFуF вF зFоFнFіF дFіFїF цFьFоFгFоF зFнFаFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. СFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF дFаFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, тFяFжFкFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 2, 279, 280, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
ДFеFлFоF №F3-4646/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
«18» оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF. пF. НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFиFйF
СFуFдFьFяF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ПFеFтFрFоFвF МF. ОF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF 6-гFоF МFРFОF пFрFиF УFГFАFИF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРFКF гF. БFеFлFоFгFоFрFсFкFаF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтF­вFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFкFуF УFкFрFаFиFнFыF, нFеFрFаFбFоFтFаFюFщFаFяF, пFрFоF­жFиFвFаFюFщFаFяF: АFРF КFрFыFмF, НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнF сF. ЖFеFлFяFбFоFвFкFаF уFлF. ГFаFгFаFрFиFнFаF, 63 пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF,
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF оFтF 19 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 17 чFаFсFоFвF 40 мFиFнFуFтF ОFСFОFБFАF_1, нFаFхFоFдFяFсFьF нFаF 265 кFмF аF/дF ХFеFрFсFоFнF-ДFжFаFнFкFоFйF-ФFеFоFдFоFсFиFяF-КFеFрFчFьF, уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF НFиFсFаFнF «БFлFюFбFеFрFдF» гFоFсF. нFоFмFеFрF ВFШF477АFВF нFаFрFуFшFиFлFаF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFаF, сFоFвFеFрFшFиFлFаF оFбFгFоFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF нFаF уFчFаFсFтFкFеF сF оFгFрFаFнFиF­чFеFнFнFоFйF оFбFзFоFрFнFоFсFтFьFюF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлFаF пF. 14.6-гF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, тF.еF. сFоFвFеFрFшFиFлFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуF­шFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFаFсFьF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFеF, оF чFеFмF иFмFеFеFтFсFяF оFтFмFеFтFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
РFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF сFуFдFьFяF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтF­рFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF дFоFкFаFзFаFнFаF, чFтFоF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF дFаFнFнFыFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFаF рFаFбFоFтFнFиFкFаF ДFПFСF оFтF 19.09.07 гF. оF нFаFрFуFшFеFнFиFиF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFаF, пFоFяFсFнFеFнFиFяFмFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF сFоFгFлFаFсFнFоFгFоF сF сFоFдFеFрFжFаFнFиFеFмF пFрFоF­тFоFкFоFлFаF. .
ПFрFиF оFпFрFеFдFеFлFеFнFиFиF мFеFрFыF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнF­нFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ПОСТАНОВА
Іменем України 23.11.2007 p. Суддя Київського рай онного суду м. Харкова Губськ а Я.В. розглянувши матеріали, щ о надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВ
С У в Харківській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешк ає АДРЕСА_1, по ч. 2 ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ: 04.11.2007 р. об 11 год. 05 хв., гр. ОСО
БА_1, керуючи автомобілем ВА
З 2106, гос. номер НОМЕР_1 , пор ушив пункт 15.9 ПДР, здійснив с тоянку транспортного засобу на пішоходному переході, чи м скоїв адмінправопорушенн я, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.
Викладене не заперечуєт ься правопорушником, що вбач ається з його пояснень в прот околі, підтверджується предс тавленим суду протоколом про адміністративне правопоруш ення.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився, будучи нал ежним чином оповіщеним про д ень та час розгляду справи. Пр ичини неявки суду не повідом ив. З урахуванням викладеног о, суд вважає можливим відпов ідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правоп орушника.
Таким чином, суд вважає д оведену вину ОСОБА_1 у ско єнні правопорушення, передба ченого ч. 2 ст. 122 КуоАП, і піддає й ого адміністративному стагн енню у вигляді попередження.
Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і попередження. Постанова ос таточна, оскарженню не підля гає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFуFіFцFьFкFаF ЛF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 9 МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF уF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF пFоF бFуFлF. МFаFшFиFнFоFбFуFдFіFвFнFиFкFіFвF, 59/2.
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
22.08.2007рF., оF 19-51 гFоFдF., ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «ДFеFуF НFеFкFсFіFяF» дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, нFаF 165 кFмF. аF/дF СFлFоFвFяFнFсFьFкF - ДFоFнFеFцFьFкF - МFаFрFіFуFпFоFлFьF вF сF НFоFвFоFтFрFоFїFцFьFкFеF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF вF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 83 кFмF/гF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 12.4 ПFДFРF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоF нFеFвFіFдFоFмFіFйF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнFіF, пFрFоF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8
(вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-8974/07 ПОСТАНОВА 03 грудня 2007 року м. Костян
Суддя Костянтинівськ ого міськрайонного суду Доне цької області Міросєді А.І., ро зглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Д
АІ м. Костянтинівна при ГУМВС
України в Донецькій області , про притягнення до адмініст ративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Першетравневий Орловськ ої області, громадянин Украї ни, непрацює, мешкає в АДРЕС
А_1, - за ст. 121 ч.3 КУпАП, якому роз
'яснені права за ст. 268 КУпАП, -
ОСОБА_1, 02.11.2007 року о 15-25 год ині, керуючи транспортним за собом „ІЖ-Ю-5", д/н НОМЕР_1, рух аючись у м. Костянтинівка на в ул. Артемівська водій не був в застебнутому мотошоломі, чи м порушив п.2.3(г) Правил дорожнь
Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283 КУ
ОСОБА_1 попередити. По станова оскарженню не підляг
№ 3-776/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.12.2007 р. м .Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянувш и матеріали, які надійшли від
ІДПС смт. Антоновка при УМВС у
Херсонській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає:
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч .1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007 р. на а.д. Цюрупинськ-Скад овськ ОСОБА_1., керував тра нспортним засобом на якому в становлено проблискові маяч ки синього та червоного коль орів, що не зареєстроване у вс тановленому порядку з ДАІ, чи м порушив п.2.1 Правил дорожньо го руху України, за що передба чена відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1. за викликом суду з
'явився вину визнав.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 121 ч.1, 24, 2 84, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в р озмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА 20 грудня 2007 року Судд я Артемівського міськрайонн ого суду Донецької області Медінцева Н.М. разгл янувши матеріали про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1 1979 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1 За ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2007 року о 19.05 год. ОСОБА_1 н а 563 км а/ш Знамянка-Луганськ-Із варіно, керуючи транспортним засобом Шевроле держномер
НОМЕР_1, в зоні дії дорожного знаку 3.29 (обмеження швидкості 50 км/год) рухався зі швидкістю 94 км/год, перевищів встановле не обмеження швидкості більш ніж на 20 км/год, чим порушив п.12.9 б ПДР України, скоїв правопор ушення, передбачене ст. 122 ч 1 КУ пАП.
Про час та місце розгляду сп рави ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про прич ини неявки суд не повідомив. В ід нього не надійшло також кл опотання про відкладення роз гляду справи. Таким чином є пі дстави для розгляду справи в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджена матеріалами справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення, пояснен ням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання пр о міру стягнення, враховує ха рактер вчиненного правопору шення, особу правопорушника, і , вважає, що відносно нього с лід обрати покарання у вигля ді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковувано го мінімуму доходів громадян .
Керуючись ст. 122 ч 1, 268, 283, 284 КОАЛ У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення перед баченого ст.122 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь д ержави у розмірі 1 неоподатк овуваного мінімуму доходів г ромадян, що у грошовому вигля ді становить 17 гривень. Постан ова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-4241-07
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFоFлFуFбF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFіFнFиF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1 15.10.2007рFоFкFуF оF 08гFоFдF. 20хFвF. пFоF аF-дF КFиFіFвF-ЧFоFпF 503кFмF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 86кFмF/гFоFдF, пFрFиF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоF оFбFмFеFжFеFнFіFйF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF 50кFмF/гFоFдF, чFиFмF дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 12.9бF. ПFДFРF. ШFвFиFдFкFіFсFтFьF вFиFмFіFрFюFвFаFлFаFсFьF пFрFиFлFаFдFоFмF «БFеFрFкFуFтF».
ЗFгFіFдFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF ОFСFОFБFАF_1вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 1, 221 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF зFмFіFнFеFнFаF (сFкFаFсFоFвFаFнFаF) гFоFлFоFвFоFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 вFеFрFеFсFнFяF-2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFкFаFчFоFвFаF СF. МF. ., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 17-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкFаF, УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFаFцFюFєF: ТFОFВF "СFкFаFрFлFеFтF-ДFоFнFеFцFьFкF", вFоFдFіFйF, пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF,
01.08.2007 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 50 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ФFоFрFдF» дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF вFуFлF. ЮF.КFоFмFуFнFаFрFіFвF тFаF вFуFлF. ЛFоFзFаFнFоFвFйFчFаF вF мF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкFуF нFаF зFаFбFоFрFоFнFяFюFчFиFйF чFеFрFвFоFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, щFоF єF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF пF.пF. 8.7.3 ПFДFРF.
. КFрFіFмF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF ДFОF №F 110197 вFіFдF 01.08.2007 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF вFіFдFсFуFтFнFіF
дFоFкFаFзFиF пFрFоFвFиFнFиF ОFСFОFБFАF_1 вF. пFоFрFуFшFеFнFнFіF ПFДFРF-зF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF вFіFнF нFеF зFгFоFдFнFиFйF, сFвFіFдFкFіFвF нFеFмFаFєF. .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 247 пF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF пFоFдFіFїF іF сFкFлFаFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 25 октября 2007 года судья Ц ентрально-Городского районн ого суда города Горловки Дон ецкой области Реутова В.И., ра ссмотрев материалы, которые поступили от начальника MPО ГА
И ДМУ У МВД Украины в Донецкой области о привлечении к адми нистративной ответственнос
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Донецкой области, гражданина Украины, работа ющего водителем такси «Евро» , проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 26.09.2007 года в 6 час. 30 мин. в городе Горловке по ул. Г агарина управлял транспортн ым средством ЗАЗ 110307 г/н НОМЕР
_1 с установленным газовым о борудованием без наличия соо тветствующего разрешения ор ганов ГАИ, чем нарушил требов ания п. 32.1 Правил дорожного дви жения Украины, совершив адми нистративное правонарушени е, предусмотренное ст. 121 ч. 1 КоА
Правонарушитель в судебн ое заседание не явился, ходат айств о переносе рассмотрени я дела не поступало.
Учитывая изложенное, при нимая во внимание личность п равонарушителя, руководств уясь ст.ст. 283-284 КоАП Украины на о сновании ст. 121 ч. 1 КоАП Украины , суд
ОСОБА_1 признать винов ным в совершении администрат ивного правонарушения, пред усмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Укр аины и подвергнуть администр ативному взысканию в виде на ложения штрафа в размере 17 (се
Постановление обжало
Справа №3-2093/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 p. Суддя Путильськ ого районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративн у справу про притягнення до а дміністративної відповідал ьності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, мешканця АДРЕС
А_1, не працюючого вперше при тягуються до адмінвідповіда льності, в скоєні правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05 листопада 2007 року керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д/н
НОМЕР_1 смт.Путила зупини вся і стояв в зоні дії знаку 3.34
ПДР *Зупинка заборонена*, чим п орушив п.8.4в ПДР.
В судове засідання правоп орушник не явився, хоча належ ним чином був повідомлений п ро час і місце розгляду справ и..
Вина ОСОБА_1 в скоєні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема прот околом про адміністративне п равопорушення, його поясненн ям.
При призначенні адміністр ативного стягнення враховує ться характер вчиненого прав опорушення, особа правопоруш ника, ступінь його вини.
Керуючись ст.122 ч.2 КпАП Украї ни, - суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу 8 грн.50 к оп.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
копія Справа №3-1687/07
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И 19 грудня 2007 року

м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши ма теріали, які надійшли від від ділення ДАІ Звенигородськог о району та м. Ватутіне Черкас ької області про притягнення до адміністративної відпові дальності гр. ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у країнця, громадянина Україн и, освіта середня, одруженог о, не працюючого, проживаючо го за адресою: вул. АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП, - гр. ОСОБА_1. 18 листопада 200 7 року о 14 год. 15 хв. по вул. Остров ського в м. Ватутіне Черкаськ ої області, керуючи автомобі лем марки «ВАЗ-2106» державний н омерний знак НОМЕР_1 недод ержався вимоги дорожнього зн аку, а саме: здійснив зупинку в зоні дії знаку « Зупинка заб
Вислухавши гр. ОСОБА_1 . та вивчивши матері али справи, в діях гр. ОСОБА_1. вбачаю адмін істративне правопорушення п ередбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а том у на підставі наведеного, вра ховуючи характер вчиненого п равопорушення та особу право порушника, обставини, що пом
'якшують та обтяжують відпов ідальність, вважаю за необхі дне застосувати до гр. ОСОБ
А_1. адміністративне стягне ння у вигляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч.2 ст.122, 283, 284 КУпАП гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.2 ст.122 КУпАП. та застосу вати до нього адміністративн е стягнення у вигляді штраф у в розмірі 5( п*яти) гривень.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.