overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 червня 2007 року   Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого судді                            КУЗЬМІНА MB.

При
секретарі                                     МАРУСЕНКО
MB.

З участю
прокурора                           ВАСИЛЕЦЬ
Д.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.ст. 339, 340 МК
України громадянина Молдови -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007 року в 23.30 год. в зону спрощеного
митного контролю митного поста "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці
заїхав автомобіль "Ваз 21083",
реєстраційний номер НОМЕР_1, що слідував у напрямку Україна-Республіка
Білорусь, під керуванням ОСОБА_1

Після виведення
автомобіля зі смуги спрощеного митного контролю в доглядову смугу ОСОБА_1 було
запропоновано заповнити митну декларацію.

В ході
письмового декларування ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього будь-яких
товарів та грошових коштів. Після усного опитування спільною оглядовою групою
було проведено прикордонно-митний огляд автомобіля та речей, що у ньому
переміщувались. Під час огляду серед особистих речей було виявлено
незадекларований за встановленою формою патефон з ознаками історико-культурних
цінностей,

Тому відносно
ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання
підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в
судовому засіданні вважає, що подання митниці не підлягає задоволенню і просив
закрити провадження по справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
правопорушень, передбачених ст. 339,
340 МК України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в
його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку
прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, передбачених
ст.ст. 339, 340 МК
України з тих підстав, що згідно акт експертизи № 5/07 від 16.05.2007
року наданий патефон не відносить до історико-культурних цінностей, тому що
він був вироблений в 1950-1960
pp., він не занесений до Державного реєстру національного
культурного надбання, не включений до національного архівного фонду (а.с.7).

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення
подання Чернігівської митниці. Керуючись 284
КУпАП, ст. 247 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ст.ст. 339,
340 МК України - закрити
в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Постанова оскарженню
не підлягає.

суддя.
Дело №3-3084/07
27 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УТАИ ГУ МВД в
АР Крыму,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Дашкесян,
Азербайджан,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  АР Крым,
ОСОБА_1,  07.08.2007 года
в 13.50 часов,  в с. Новоселовское АР Крым,  управлял транспортным средством марки
«М-2137»,  номерной знак НОМЕР_1,  совершил обгон транспортного средства на
пешеходном переходе,  чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.1
водителями правил обгона.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа  № 3-772
ПОСТАНОВА

І ME НЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС Українив
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України

за ст.178 4.3 КУпАП

встановив:

30.05.2007 року близько 09 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1.по вул.Бірюковій , в смт.Ружин, Житомирської області, перебував в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив людську гідність   та громадську мораль..

В суді гр. .ОСОБА_1. свою вину  визнав .

Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого
ст. 178 ч.3   КУпАП

доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЖИ № 018971 від

30.05.2007 року , показами самого порушника .

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.178 ч.3 КУпАП.

Обставинами , які пом"якшують відповідальність
правпорушника , суддею не встановлено.

Обставиною , яка обтяжує відповідальність правопорушника, суддя вважає
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Суддя, враховуючи обставини
справи, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 35,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП оштрафувати на 136 (сто
тридцять шість ) гривень. Постанова оскарженню не підлягає .
ПОСТАНОВА

9 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М. К. розглянувши матеріали,  які надійшли від Рівненського MB
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1989
року народження,  мешк. м.
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
51КУпАП, -

встановив:

7 жовтня 2007 року,  о 20
год. 10 хв.,
ОСОБА_1.,  з торгового залу
супермаркету „Еко" по вул.
Соборна,  17 в м. Рівне,  здійснив крадіжку товарів на суму 18 грн. 99 коп.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ст.  51 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
вказаного в постанові,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.  24-1,
283,  284   КУпАП, -

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1378/07.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 г. судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Кузнецова Л.Н. рассмотрев
материалы поступившие из ЛО на ст. Джанкой Приднепровской железной дороги о привлечении к
административной ответственности в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место рождения г.Запорожье,
не работает, прописанного и проживающего адресу:АДРЕСА_1, сведения
в 10 час.00 мин. в г. Джанкое на пероне ст. Джанкой правонарушитель в не установленном для торговли
месте, торговала с рук сушеной рыбой, чем нарушила правила торговли.
действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом
об административном правонарушении от
16.01.2007г., с которым правонарушитель согласился» и подтвердила в суде.
ст.ст. 221,283,284 КУоАП,
по ч.1    ст. 160 КУоАП   подвергнуть штрафу в доход государства в
23030300 ОКПО 2404926 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Судья                                                              Л.Н. КУЗНЕЦОВА
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої
за ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2007 року о 08 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем
“Фольксваген” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Правди в м. Дніпропетровську, де не
виконав вимог розмітки проїзної частини дороги, перетнувши її подвійну суцільну
лінію, чим порушив п. 1.3 додатку 2 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушниці у вчиненні правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.11.2007 року серії ДН № 194554,
відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу вимог розмітки
проїзної частини дороги, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в доход держави в сумі восьми
гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа
№ 3-4616
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Хропотова
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
04.11.2007 року о 11 години 25 хвилин на 27 км.
автодороги Кам»янець-Подільський-Білогір»я керував транспортним засобом, не
виконав вимоги дорожнього знака «обмеження максимальної швидкості 40 км./год.»,
рухався зі швидкістю 63 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-4375/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                               м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1985 року народження, мешканця АДРЕСА_1, Кіцманського
району, Чернівецької області, непрацюючого, за
ст. 85 ч.4 КУпАП,-

Встановив:

19.06.2007 року під час проведення перевірки було
встановлено, що гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства за допомогою
заборонених засобів лову- ставної сітки, L 100 м,
55x55 мм, виловив рибу короп (53 шт.) загальною вагою до 23 кг.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Даний факт, підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме: протоколом № 584 про адміністративне правопорушення та
поясненнями правопорушника.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись  ст. 85 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 85 ч.
4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (
триста сорок) гривень в доход держави.

Вилучену ставну сітку L 100 м,
55x55 мм, що знаходиться на зберіганні у Державному департаменті рибного
господарства конфіскувати у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1836/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного
суду Херсонської області

05
лютого 2007 року                                                                                   м.
Каховка

Суддя  Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ІНФОРМАЦІЯ_4освітою, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

28.122006 р. о 12.30
год. по вул. Пушкіна, м. Каховка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху, здійснив зупинку на пішохідному переході, про що
складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст.9,10,122ч 2,268,283,284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення -
штраф, у розмірі 5 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1279/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

30 березня 2007 року               Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
з базовою вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, непрацюючого, -

-
за ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 13 березня 2007 року о 06 годині 30 хвилин на 208км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем марки "САЗ-3507", державний номерний знак
НОМЕР_1, на якому встановлено газове обладнання без узгодження ДАІ, чим порушив
пункт 31.3 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13
березня 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не
заперечував ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким чином,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом переобладнаним з порушенням відповідних
правил, нормативів і стандартів, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-782/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дворічанського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2-водієм, за ч. 1ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2007 року о 20:00 на автошляху ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-53, номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2,
матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна.
Дело №3-3145/07
03 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 8- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Ташкент,  Узбекистан,
частного предпринимателя,
проживающегоАДРЕСА_1,  по  ст.  121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 ,  02.08.2007 года
в 23.30 часов,  на автодороге Херсон-Керчь 115 км. ,
управлял транспортным средством марки «Камаз-5320» номерной знак
НОМЕР_1,  с измененной конструкцией
тормозной системы,  узлы и отдельные,  не предусмотренные для данного транспортного
средства,  не отвечает требованием
завода-изготовителя,  на среднем мосту
стоят 2 тормозные камеры
вместо тормозных энергоаккумуляторов,
чем нарушил п.п. 31.4.1. ПДД
Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  121 ч.1
водителями транспортных средствами,  что
имеют неисправности тормозной системы.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
№3-2588/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
года                                                                                                    г. Одесса
Судья Малиновского районного суда
г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного дела,
поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины, -
22.12.2006 года, примерно в 16
часов 50 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Б. Арнаутской в городе Одессе, управляя автомобилем
«Митцубиси», НОМЕР_1, нарушил п. 5.5.
приложения 1 «Правил дорожного движения», создал аварийную ситуацию на
дороге, произвёл выезд и движение по полосе встречного направления движения, в результате чего водители транспортных средств,
двигавшихся во встречном направлении были вынуждены принять меры к экстренному
торможению и изменению направления движения.
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными в
суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 4,
24, 283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 к
административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины, подвергнув его административному
взысканию в виде штрафа в размере 68 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007   року                                                                                     м.Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І. при секретарі -
Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1950року
народжений, громадянина України, уродженця та мешканця м.Корюківки,
Чернігівської області,АДРЕСА_1,не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 185 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2007 року близько 01 години 00 хвилин в м.Корюківка по вул. Піонерській
ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння нецензурно лаявся в адресу
працівників міліції, погрожував фізичною розправою, хватався за формений одяг,
намагався затіяти бійку, на неодноразові зауваження припинити свої хуліганські
дії не реагував. І тільки після застосування до ОСОБА_1. заходів фізичного
впливу правопорушення було припинено і доставлено порушника до чергової частини
Корюківського РВ УМВС. Своїми діями ОСОБА_1. здійснив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КпАП
України.

В
судовому засіданні вину свою ОСОБА_1. визнав повністю і пояснив , що дійсно
скоїв дане правопорушення в чому кається.

Його
вина підтверджується протоколом    ЧН №
045860, протоколом медичного огляду від 28.08.2007р., рапортами працівників
міліції  Анапрієнка С.В., Курбакова В.А.

Керуючись ст.
ст.284 ч.1 п.1, 185 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком -
10 (десять) діб, початок відбування якого відраховувати з 01 год. 20 хв. 28 серпня
2007 року, тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1323 2007 року
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

22 червня 2007 року                                                                                                         смт
Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Олексіївка
Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, безробітного,
одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за чЛ ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007р.
о 17 год.
00 хв. ОСОБА_1. за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1,
вчинив дії, які пов'язані з насильством в сім'ї, а саме, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2, ображав її брутальною
лайкою, загрожував застосуванням фізичної сили, внаслідок чого потерпіла
вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у вчиненому
адміністративному правопорушенні, вищевказані обставини не оспорював, надав
відповідні пояснення. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він не працює, є
безробітним, вчинив правопорушення відносно особи похилого віку, але примирився
з потерпілою, яка під час розгляду справи заперечувала проти накладення на
винного суворого адміністративного стягнення.

Щире
каяття ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Вчинення
ОСОБА_1. правопорушення в стані алкогольного сп'яніння суд визнає обставиною,
що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких
обставин справи у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адмшістративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлені санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2,
ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого чЛ ст.173-2 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти)
гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 152, одержувач
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності nrxny^ynpfegfoopa - головою вищестоящого суду.