overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
2 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFкFаFчFоFвFаF СF. МF. ., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF, УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF,
ДFаFнFіF фFаFкFтFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF ДFОF №F 246105 вFіFдF 17.10.2007 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 , вFлFаFсFнFоFрFуFчF нFаFпFиFсFаFнFиFмFиF.
ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоF нFеFвFіFдFоFмFіFйF пFрFиFчFиFнFіF, хFоFчFаF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уF дFаFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF зFаF сFтF. 122чF.1КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF дFоFвFеFдFеFнFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-4293/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2007 р. Суддя Сніжнянс ького міського суду Донецько ї обл. Бикадоров В.М., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід ВДАІ по обслуговуванню ад міністративної території м.
Тореза та автомобільно-техні чної інспекції при УДАІ ГУМВ
С України в Донецькій област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Сніжне Донецько ї області, громадянина Укра їни, не працюючого, який мешка є у АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 13.11.2007 року о 09-05 год. ОСОБА_1 к ерував транспортним засобом марки «ГАЗ 322132 СПГ ПЕ» держном ер НОМЕР_1 у м. Торезі по вул . Леніна, який переобладнаний з порушенням відповідних пр авил, нормативів і стандарті в встановлено три додаткових місця для сидіння, чим поруши в п. 31.3 „а" ПДР України, що підтве рджується протоколом про адм інправопорушення, письмовим и поясненнями ОСОБА_1, яки й визнав факт правопорушення у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 268, 283, 287 КУп
АП ,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушен ня, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпА
П та накласти стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви в сумі 34, 00 грн.
Постанова остаточна та ос карженню не підлягає.
Дело № 3-4602/07 13 декабря 2007 года.
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Забара Г.Я., рассмотрев материал, по сту пивший от ДПС ОГАИ Первомайс кого района при УГАИ ГУ МВД Ук раины в АР Крым, о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уроженца Первомайск ого района, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, АР
Крым, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 14.11.2007 года в 14.10 часов, на автодороге с. Гришино, упра вляя автомобилем «ВАЗ 2101» ном ерной знак «НОМЕР_1», нару шил правила остановки и стоя нки - совершил остановку на пе рекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 П
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, о месте и времени рассмотрени и дела извещен надлежащим об разом, ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 284 К
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 8,50 грн. Постановлени е окончательное и обжаловани ю не подлежит. Срок предъявле ния к исполнению на протяжен
ПОСТАНОВА справа № 3-16685/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 7 грудня 2007 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Андреева О.М. , розглянувши адміністративну справу, що н адійшла з ВДАІУМВСУ України в Донецькій області, відносн о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Донецька, грома дянина України, не працюючог о, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП Укра їни,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2007 року біля 8 год ин 00 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом -автом обілем ВАЗ, держаний реєстра ційний номер НОМЕР_1, руха ючись по вул. Б.Хмельницького в м. Донецьку, який не пройшов технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки н еявки йому було роз"яснено, пр о що свідчить повідомлення у протоколі про адміністратив не правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотанн я про відкладення розгляду, п ро причини своєї неявки він с уду не повідомив, у зв"язку з ч им суд вважає можливим розгл янути справу у його відсутно сті.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 5 ли стопада 2007 року біля 8 годин 00 хв . водій ОСОБА_1 був затрима ний працівниками ДАІ в зв"язк у з вчиненням зазначеного по рушення правил дорожнього ру ху, приходжу до висновку про т е, що невиконав вимоги ПДР, тоб то адміністртативне правопо рушення, передбачене ч.1 чт. 121 К пАП України.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Дело № 3-7132/07 29 ноября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономно й Республики Крым Караваев К .Н. рассмотрев материал посту пивший из ОГАИ по обслуживан ию административной террито рии г. Красноперекопска и Кра сноперекопского района при У
ГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Саракташ, Оренбургской о бласти, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, работающег о ОАО «Крымский содовый заво д» - мастер цеха КИПиА, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1 КУоАП, 15 ноября 2007 года около 18-00 часо в ОСОБА_1 управляя автомоб илем НОМЕР_1, следовал по а втодороге Ишунь - Рисовое с пр изнаками алкогольного опьян ения, при этом был задержан ра ботниками милиции, в нарушен ие п. 2.5 ПДД Украины в присутств ии двух понятых отказался от продутия трубки «Контроль т резвости» и освидетельствов ания на состояние алкогольно го опьянения в медицинском у чреждении, а также от дачи поя снений и подписи в протоколе
В судебном заседании право нарушитель вину признал в по лном объеме, в содеянном раск
Изучив материалы дела, что в действиях ОСОБА_1 содержи тся состав правонарушения, п редусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП , как уклонение лиц, управляющ их транспортными средствами от прохождения в соответств ии с установленным порядком осмотра на состояние опьянен
Оснований для освобождени я ОСОБА_1 от административ ной ответственности не усмат
Руководствуясь ст. 130 ч.1, 283, 284 п
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУ оАП и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в размере 306 грн на расчетн платежа 21081100 банк получателя у правление Госказначейства в
АР Крым г. Симферополь госбюд жет г. Красноперекопск. Поста новление обжалованию не подл
Справа №3-9746/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 грудня 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Решетар В.І., розглянувши мат еріали, які надійшли до суду п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП Укра їни,
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 6 грудня 2007 рок у о 19 год. 10 хв. в с. Нересниця кер ував автомобілем "ВАЗ-2121", номер ний знак НОМЕР_1, з неприст ебнутими ременями безпеки, ч им порушив п.п. 2.3. "б" ПДР, за що пе редбачена відповідальність згідно із ст.121 ч.3 КпАП України .
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, як поруше ння водіями правил користува ння ременями безпеки, що стве рджується протоколом про адм інправопорушення № 021566 від 06.12.2007 року.
Враховуючи обставини вчин еного адміністративного пра вопорушення та особу правопо рушника, який вперше притягу ється до адміністративної ві дповідальності, вважаю, що ві дносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 121 ч.3, ст.283 КпАП У країни,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за с т.121 ч.3 КпАП України адміністра тивне стягнення у виді штраф у в розмірі 8 гривень. Постанов а оскарженню не підлягає.
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. РFіFвFнFеF
сFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF МFУFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF
ПFрFоF пFрFаFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF сFтF. 2 68 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF
УF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 160 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFсFтFаFнFоFвFиFвF :
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFіFлFяF 15 гFоFдF.30 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 нFаF вFуFлF. КFиFїFвFсFьFкFіFйF бFіFлFяF ТFЦF „F ПFоFлFіFтFоFнF" вF мF. РFіFвFнFеF зFдFіFйFсFнFюFвFаFлFаF тFоFрFгFіFвFлFюF зF рFуFкF пFрFоFдFуFкFтFаFмFиF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF/нFаFсFіFнFнFяFмF гFаFрFбFуFзFоFвFиFмF тFаF сFоFнFяFшFнFиFкFоFвFиFмF/ уF нFеFвFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF дFлFяF цFьFоFгFоF мFіFсFцFіF, чFиFмF сFкFоFїFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 160 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
їFїF вFиFнFаF дFоFвFеFдFеFнFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ОFСFОFБFАF_1 нFаFдFіFсFлFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF сFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF уF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 160 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF :
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF. сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF/вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
справа №3-2041/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 листопада 2007 року смт. Крас нокутськ
Суддя Краснокутського рай ону Харківської області ОС
ОБА_1 розглянувши адміністр ативний матеріал, який надій шов з роти ДПС 2 полку УДАІ УМВ
С України в Запорізькій обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н , прож. АДРЕСА_1, водій ПП "По гребняк" за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2007 року водій ОСО
БА_1 на 341 км а/д "Харків - Сімфер ополь" керуючи автомобілем Г
АЗ-3302 д/н НОМЕР_1, на перехрес ті доріг не пропустив автомо біль, який рухався по головні й дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР

Правопорушник повторно в с удове засідання не з"явився, ф акт правопорушення підтверд жений протоколом про адмініс тративне правопорушення.
Дії водія ОСОБА_1 квалі фікуються за ст. 122 ч. 1 КУпАП
На даний час відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився срок пр итягнення його до адміністра тивної відповідальності.
Керуючись ст. 38 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну с праву відносно ОСОБА_1 в з в"язку з закінченням сроку пр итягнення його до адміністра тивної відповідальності.
Постанова апеляційному ос карженню не підлягає
ПОСТАНОВА 3-7915/07 20 листопада 2007 года суддя Ка лінінського районного суду м . Горлівки Донецької області
Клешньов О.І., розглянувши администрати вный материал у відношенні н еповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина У країни, не працює, мешкає у А
ДРЕСА_1 за ст. 51 КпАП Украины,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.10.2007 року о 11.00 год зді йснив дрібну крадіжку з буди нку АДРЕСА_2 алюмінієвої п осуди, яка належала гр. ОСОБ
А_3, чим спричинив останній н езначну матеріальну шкоду у розмірі 200, 00 гривень, скоївши а дміністративне правопоруше ння, передбачене ст. 51 КпАП Укр аїни.
Факт здійснення правопору шення підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення від 20.10.2007 року, поя сненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_ 3, ОСОБА_4, протоколом огл яду та доданими до адміністр ативного протоколу матеріал ами.
З урахуванням характеру вч иненого правопорушення та ос оби правопорушника, на підст аві викладеного, керуючись с т. ст. 13, 24ч1, 51 КпАП Украины, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністрат ивної відповідальності за ч ст. 51 КпАП Украины ОСОБА_2, н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді поп ередження.
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
СFпFрFаFвFаF №F3-4266/07 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFпFаFцFьFкFиFйF ВF.АF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF вF мF. РFіFвFнFеF зF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFГFТF, -
21.07.07 рF. оF 02 гFоFдF. 35 хFвF. нFаF 148 кFмF. аFдF. УFсFтFиFлFуFгF-ЛFуFцFьFкF-РFіFвFнFеF, вFоFдFіFйF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF.
ВFиFщFеFвFкFаFзFаFнFеF дFоFвFеFдFеFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяFмF вFиFнFиF сFаFмFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7447/2007p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFОF лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 20 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 165 кFмF. аF/шF СFлFоFвF'яFнFсFьFкF - МFаFрFіFуFпFоFлFьF уF сF. НFоFвFоFтFрFоFїFцFьFкFеF, рFуFхFаFвFсFяF зFаFдFнFіFмF хFоFдFоFмF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 10.10 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зFаF нFеFвFіFдFоFмFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, пFрFоF яFвFкFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1, сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1, сFтF.сFтF.. 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №3-1978/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Суддя Путил ьського районного суду Маков ійчук Л.Р., розглянувши матер іали, які надійшли від Путиль ського відділення ДАІ УМВС в
Чернівецькій області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., жителя АДРЕСА_1 непрац юючого, до адміністративної відповідальності притягуєт ься вперше, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007 р. о 02 год. 35 хв. громадянин
ОСОБА_1, на автодорозі м. Ч ернівці, керуючи автомобіле м "Ауді А6", д/н НОМЕР_1, не ви брав безпечну дистанцію в ре зультаті чого допустив зіткн ення з іншим транспортним за собом, чим порушив п.13.1 ПДР.
В суд ОСОБА_1 не з'яви вся, хоча у встановлено му порядку був повідомле ний про час та місце розгляду справи.
Факт скоєння ним правопору шення підтверджується також протоколом про адміністрати вне правопорушення від 29.10.2007 р. та матеріалами справи.
Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 124 КУ пАП. На підставі вищенаведен ого, керуючись ст. 284 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 124 КУпАП, і на класти на нього адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу в розмірі 17 (сімнадцять) грн . 00 коп. постанова оскарженню не п ідлягає.
19 ноября 2007 годасудья Кие вского районного суда города
Донецка Малютина Н.Н., в открытом судебном засе дании, в помещении суда, рассм отрел дело об административн ом правонарушении в отношени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, проживающег о по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 3 с 22 октября 2007 года в 19-31 час ов на ул. Артема - пр. Россини в г . Донецке водитель ОСОБА_1 , в нарушение правил дорожног о движения, управлял автомоб илем НОМЕР_1 с не пристегн утым ремнем безопасности.
СОБА_1 совершил правонаруше ние, предусмотренное ч. 3 ст. 121 К
Будучи уведомленным о вр емени и месте рассмотрения д ела, ОСОБА_1 в суд не явился , ходатайств об отложении рас смотрения дела не представил
Вина ОСОБА_1 в соверш ении правонарушения подтвер ждается исследованными в суд е материалами дела об админи стративном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назн ачении наказания, суд считае т целесообразным подвергнут ь нарушителя штрафу в доход г осударства в размере 0,5 не обл агаемого налогом минимума до
Принимая во внимание и зложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 121 КУоАП, соблюдая требова ния ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении правонару шения, предусмотренного ч. 3 ст . 121 КУоАП и подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь) грн . 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит , за исключением случаев, предусмотренных законами
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 12 грудня 2007 року

м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврійськ про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м. К аховка, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП,

встановив: 15.11.2007 року о 7.15 год. на автошля ху Харків-Сімферополь ОСОБ
А_1 керуючи транспортним за собом Газ-3110, номерний знак Н
ОМЕР_1, порушив правила прої зду перехрестя, чим порушив п ункт 16.11 Правил дорожнього рух у, про що складено протокол, з яким винний ознайомився та н е оскаржив.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився про день та час слухання справи був пові домлений належним чином, кло потань про відкладення розгл яду справи від нього не надхо дило. Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУ пАП

постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відп овідальності і застосува ти адміністративне стягненн я - штраф, у розмірі 15 грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011, МФ
О 852010, код 24103779, одержувач: місцеви й бюджет м. Каховка
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Дело № 3-9024-2007 07.11.2007 г.

гор. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев ма териалы, поступившие из 6-го в звода 2 батальона ДПС полка ДП
С УМВД Украины в г. Киев о прив лечении к административной о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г . р., не работающего, проживаю за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 121 ч 26.09.2007 г. в 16 час. 40 мин. ОСОБА_1 , управлял транспортным сре дством в г. Киеве по пр. Глушко ва, которое не зарегистриров ано в Госавтоинспекции в теч ении 10 суток с момента приобре тения, т.е. совершил правонар ушение, предусмотренное ст. 121 ч.4 КоАП Украины.
ОСОБА_1 , которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела, в судебное засе
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примен ить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 121 ч.4 К оАП Украины и подвергнуть ег о взысканию в виде штрафа в с
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Марченко Л.М. , розгл янувши матеріали, які надійш ли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС Укра їни в Донецькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1 Кодексу про адмін істративні правопорушення У країни.

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007 року о 07-20 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки "В
АЗ-21063" держ. номер НОМЕР_1 в
М. Краматорську, проїхав пе рехрестя вулиць Орджонікідз е - Совхозна на заборонений (жо втий) сигнал світлофору, чим п орушив п.п. 8.7.3 ПДР України.
Зазначені обставини підтв ерджуються: протоколом про а дміністративне правопоруше ння, поясненнями правопорушн ика.
Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в доход дер жави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гр ивень 50 коп.). постанова оскарженню не п ідлягає.