overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Херс он про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсон, громадянин України, не працю є, проживає за адресою: АДРЕ
СА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 197354 про те, що він 17.09.2007 ро ку в м. Херсоні., керуючи т/з ГА
З ЗІІщ д/н НОМЕР_1, перевищ ив максимальну швидкість рух у так своїми діями вчинив пра вопорушення, передбачене ст . 122 ч.1 КУпАП.
До судового засідання пра вопорушник не з"явився.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ № 1973 54 від 17.09.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає чинност і з 12 листопада 2007 року. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженню не п ідлягає.
Дело № 3-2333/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 26 марта 2007 года судья Пр иморского районного суда г.О дессы Андрухив В.В., рассмотре в административные материал ы, поступившие из Приморског о взвода ДПС УГАИ ГУМВД Украи ны в Одесской области, о привл ечении к административной от
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уроженца Одесской о бл., гражданина Украины, пр оживающего: АДРЕСА_1 по ст . 124 Кодекса Украины об админис тративных правонарушениях, 03.02.2007 г. в 15:30 ОСОБА_1, у правляя автомобилем марки Фо рд Гранада госномер НОМЕР_1 , по ул. Б. Хмельницкого в г. Од ессе не избрал безопасную ск орость движения, в следствии чего не справился с управлен ием и совершил наезд на стоящ ий автомобиль Хюндай госноме р НОМЕР_2под управлением
Таким образом, ОСОБА_1 допустил нарушение требова ний п. 12.1 Правил дорожного движ ения, что повлекло поврежден ие транспортных средств.
Виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему правона рушении подтверждается: протоколом об админ истративном правонарушени и серии АГ № 835100 от 03.02.2007 г.; протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП; пояснениями ОСОБА_2 о том, что он оставил автомобил ь Хюндай Н200 на тротуаре по ул. Б . Хмельницкого. В 15.30 услышал зв ук удара, который произошел о т столкновения автомобиля Фо рд Гранада с автомобилем Хюн дай Н200; - признательными пояс нениями ОСОБА_1 в судебном заседании. На основании изло женного и, руководствуясь ст .ст.124, 221, 268, 283-285 КУАП, -
Привлечь ОСОБА_1 к адми нистративной ответственнос ти по ст. 124 КУАП и подвергнуть ш трафу в доход государства в р азмере 17 (семнадцать) грн. Пост ановление окончательное и об жалованию не подлежит.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
03.12.2007 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF
122чF.2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: гF.
ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, уFлF. МFаFгFаFрFаF, 6аF' кFвF. 45, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, иFдFеFнFтF. кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF
оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
30.10.2007 гFоFдFаF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF
УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 09гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
№ 3-352/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.11.2007 р.

Гола Пристань

Суддя Голопристанс ького районного суду Херсонс ької області Матюшко О.І., розг лянувши матеріали, які надій шли від Голопристанського РВ
УМВС у Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не пра цює, за ст. 173 КпАП України,
ВСТАНОВИВ : 10.10.2007 р. в АДРЕСА_2, гр . ОСОБА_1 знаходився в нетв ерезому стані, образив нецен зурними словами громадян, в п рисутності дітей на зауважен ня припинити протиправні дії не реагував, чим порушив гром адський порядок та спокій гр омадян, за що передбачена від повідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом д о суду не з"явився, згідно наде них пояснень вину визнав.
Враховуючи характер в чиненого правопорушення, ос обу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 1 73, 24, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 за ст. .173 КУпАП адміністративн е стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гри вня.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
Справа 3-3361/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.11.2007 р. м.
Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживає в АДРЕСА_1, не прац ює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 р. о 12.30 год. на автодорозі
Одеса-Миколаїв Новоазовськ
ОСОБА_1, керуючи автомобі лем, здійснив поворот лівору ч на перехресті з крайньої пр авої смуги, чим порушив п.10.4 Пр авил дорожнього руху, за що п ередбачена відповідальніст ь за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
За викликом суду порушник н е з'явився, але його вина підт верджується власноруч напис аними поясненнями та підписа ми в протоколі про адміністр ативне правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь її ви ни, та керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 2 84 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді поперед ження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
13 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF ЛF.НF ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF СFвFаFтFоFвFсFкFоFйF гFрFуFпFпFыF оFтFдFеFлFаF дFлFяF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFяF дFоFрFоFгF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFоFгFоF зFнFаFчFеFнFиFяF гF. ЛFуFгFаFнFсFкFаF пFрFиF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
13.09.2007гF. вF 14.20 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ДFЕFОF СFЕFНFСF, гFоFсF. №F НFОFМFЕFРF_1 пFоF уFлF. ДFзFеFрFжFиFнFсFкFоFйF вF гF. СFвFаFтFоFвFеF вFыFпFоFлFнFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF нFаF оFсFтFаFнFоFвFкFеF оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 25.9 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
СFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.279,280,284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFоF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 5 (пFяFтFьF) гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №3-4355/2007 p.
ПОСТАНОВА 06 грудня 2007 р. суддя Заставні вського районного суду
Чернівецької області Оста пович В.І., розглянувши адмін істративний матеріал щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя А
ДРЕСА_1, не працюючого, що скоїв п равопорушення, передбачен е за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007 р. ОСОБА_1. о 15 г од. 00 хв. під час керування авто мобілем марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМ
ЕР_1 в м. Сторожинець Чернів ецької області під час руху з аднім ходом допустив зіткнен ня з автомобілем марки NISSANNOTEд.н. з. НОМЕР_2під керуванням
ОСОБА_2., чим порушив п.п. 13.1, 13 .3 ПДР.
ОСОБА_1. та потерпіла ОС
ОБА_2. для розгляду адмініст ративного протоколу в суд не з'явилися, хоча були своєчас но та належним чином повідом лені про час та місце судовог о розгляду справи.
Вина ОСОБА_1. в скоєнні а дміністративного правопору шення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, п ротоколом про вчинення адмін істративного правопорушенн я від 20.10.2007 р.
При обранні ОСОБА_1. адм іністративного стягнення, с уддя враховує характер вчиненого пра вопорушення, особ у правопорушника, ступінь його вини.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 К
УпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 124 КУпАП та накласти н а нього адміністративне стяг нення у вигляді штрафу, в роз мірі 25 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ТFкFаFчFеFнFкFоF ЛF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF іFнFжFеFнFеFрFоFмF ДFПF «СFіFмFеFнFсF УFкFрFаFїFнFаF», яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, - зFаF сFтF. 124КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 уF сFуFдF нFеF зF*яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFпFрFоFтFоFкFоFлFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF вFвFаFжFаFюF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF нFеFзF*яFвFиFвFшFоFгFоFсFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF сFкFлFаFдFеFнFиFйF уFпFоFвFнFоFвFаFжFеFнFоFюF нFаF цFеF оFсFоFбFоFюF, пFрFоFтFоFкFоFлF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF ДFТFПF, сFхFеFмFуF ДFТFПF, пFиFсFьFмFоFвFіF пFоFяFсFнFеFнFнFяF уFчFаFсFнFиFкFіFвF дFоFрFоFжFнFьFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFїF пFрFиFгFоFдFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 124 КFУFпFАFПF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF шFтFрFаFфFуF нFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF уF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 124 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 68 гFрFнF.00 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-831/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 сFеFрFпFнFяF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFаFтFиFнFкFаF АF.ГF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 3-831/2007 уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFжFиFвFаFєF:вFуFлF. КFвFіFтFнFеFвFаF, 110, сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF, СFоFфFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF оFбFлF. нFеF пFрFаFцFюFєF, -
пFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_1 18.07.2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдFиFнFіF 45 хFвFиFлFиFнFиF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлF. КFоFсFіFоFрFаF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.21 "ВF'їFзFдF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", зFдFіFйFсFнFиFвF рFуFхF вF зFоFнFіF дFіFїF зFнFаFкFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 бFуFдFуFчFиF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF пFоFрFяFдFкFуF уFсFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, 22.08.2007 рFоFкFуF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFсFвFіFдFоFмFиFвF.
ДFоFкFаFзFаFмFиF сFкFоFєFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF яFвFлFяFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. сFтF. 24; 27 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 нFеFоFбFхFіFдFнFоF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF, яFкFеF бFуFдFеF дFоFсFтFаFтFнFіFмF іF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF дFлFяF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF іFнFшFиFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF пFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8, 00 (ВFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
05.12.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен рассмотрев материалы о при влечении к административной 121ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:АДРЕС
А_1, не работает, идент. код в м 17.11.2007 года на 202км а-д Хрьков-Си мферополь гр. ОСОБА_1, упра вляя транспортным средством , нарушил правила дорожного д вижения в соответствии со ст . 121 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 1 Ко
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КоАП Ук
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и назна чить ему наказание в виде штр афа в размере 17гривен. Постано вление не обжалуется.
01 ноября 2007 года судья Центр ально - Городского районного суда города Горловки Донецк ой области Грицаюк Н. Н. рассмо трев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМ
У УМВС Украины в Донец кой области о привлечен ии к административной отве
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Горловки
Донецкой области, граждан ина Украины, не работающего , проживающего АДРЕСА_1 в/я НОМЕР_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины 08.09.2007 г. в 14-45 часов гражданин О
СОБА_1, управляя транспорт ным средством Субару, госуд арственный номер НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_2, двигаясь по авто - дороге Киев - Чоп, со скоростью 120 км/ час, п ревысив допустимую скорость движения больше чем на 20 км/ча с, чем совершил правонаруше ние, предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился, возр ажений не предоставил. О дне и времени слушания дела был у ведомлен. Дело рассмотрено в его отсутствие На основани и изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП У краины, с учетом обстоятель ств дела и личности правонар ушителя, руководствуясь ст . ст. 283- 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и под вергнуть административному наказанию в виде штрафа в раз мере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление обжаловани
Справа №3-4539/2007 p.
ПОСТАНОВА

4 грудня 2007 року суддя Застав нівського районного суду Чер нівецької області Угриновсь ка Л.Я. розглянувши адміністр ативний матеріал, що надійшо в від Заставнівського РВ УМВ
С відносно ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, гр омадянки Росії, жительки А
ДРЕСА_1, пенсіонерки, що ско їла адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 203 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Російської Фед ерації ОСОБА_1 порушила п равила перебування в Україні , а саме проживає в с. Кадубівц і Заставнівського району без документів на право прожива ння в Україні з 2001 року по тепер ішній час, чим порушила вимог и ст. 203 ч.1 КУпАП.
Під час розгляду адмінпрот околу ОСОБА_1 пояснила, щ о проживає в с.Кадубівці з мал олітнього віку, навчалась у с ільській школі. Спочатку про живала в баби, а з того часу ко ли вийшла заміж проживає в бу динку ОСОБА_2 У 2001 році вона отримала паспорт громадянки
Росії, про те що потрібно реє струватись у відповідних орг анах не знала.
Враховуючи наведене, харак тер вчиненого правопорушенн я, особу порушниці, ступінь ї ї вини, вважаю, що вчинене нею порушення малозначним, а том у її слід звільнити від адмін істративної відповідальнос ті і обмежитись усним зауваж енням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 203 ч .1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від а дміністративної відповіда льності, обмежившись усним з ауваженням. Провадження по с праві закрити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
КОПІЯ Справа № 3-2210/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого ДАІ при УДАІ УМВС Україн и в Чернігівській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, жителя смт. АДРЕСА_1 непрацюючого
За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09 грудня 2007 року о 10 г од. 20 хв. в смт. Варва по вул. Косм онавтів керуючи автомобілем
ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 зупинив св ій транспортний засіб та про довжував стояти на пішохідно му переході.
Керуючись ст. 122 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 05 ( п'яти ) гри вень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
про притягнення до адмініс
тративної відповідальності

07 грудня 2007 р. суддя Київсько
го районного суду м. Донецька
Рассуждай Я.М. , розглянув спр
аву про адміністративне прав
опорушення відносно ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюю
чого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив адміністр
ативне правопорушення за нас
тупних обставин.
16.11.2007 р. о 17-50 годин водій ОСОБ
А_1. керуючи транспортним за
собом - автомобілем „Шевроле
- Авео", державний реєстраційн
ий номер НОМЕР_1, рухаючис
ь у м. Донецьку по вул. Артема - п
р. Росіні, не виконав вимоги до
рожнього знаку 4.4 «Рух прямо а
бо праворуч», здійснив повор
т ліворуч, чим порушив п. 8.4 Прав
ил дорожнього руху України, з
атверджених постановою Кабі
нету міністрів України від 10 ж
овтня 2001 року № 1306.
Правопорушник до суду не з'я
вився, про час і місце розгляд
у справи повідомлявся належн
им чином, причини неявки не по
відомив. Заяв про відкладенн
я розгляду справи від нього н
е надходило. Як вбачається з п
ротоколу про адміністративн
е правопорушення, ОСОБА_1.
. роз'яснені положення ст. 63 Кон
ституції України і ст. 268 КУпАП
, про що свідчить його підпис у
протоколі. Оскільки правопо
рушник належним чином повідо
млений про час і місце розгля
ду справи, і враховуючи, що від
повідно до ст. 268 КУпАП його при
сутність при розгляді справи
не є обов'язковою, суд вважає
за можливе розглянути справу
за відсутності правопорушни
ка.
Дослідив матеріали справи
, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1. вчинив правопору
шення, передбачене ч.2 ст. 122 КУп
АП, оскільки не виконав вимог
и дорожнього знаку.
При визначенні адміністра
тивного стягнення суд врахов
ує конкретні обставини по сп
раві, ступінь суспільної неб
езпеки правопорушення, а так
ож характер вчиненого правоп
орушення, особу порушника, ст
упінь його вини.
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність
судом не встановлено.
На підставі вищевикладено
го, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.
ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні адміністративного п
равопорушення, передбаченог
о ч.2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нь
ого адміністративне стягнен
ня у вигляді штрафу в дохід де
ржави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 к
оп.

Постанова в порядку провад
ження у справах про адмініст
ративне правопорушення оска
рженню не підлягає, але може б
ути опротестована прокуроро
м.
28 сентября 2007 года
Судья Киевского район ного суда г. Донецка Желтобрю х И.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаю щего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего,- по ст. 124 КУоАП, - 03 сентября 2007 года, в 20 ча са 30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул . Щорса - пр. Б.Хмельницкого , проехал на запрещенный сигн ал светофора (желтый), в следст вии чего произошло столкнове ние с автомобилем Форд госуд арственный номер: НОМЕР_2, автомобили получили механич еские повреждения, - чем наруш ил п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
Таким образом, ОСОБА
_1, совершил правонарушение , предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Изучив материалы дела, учитывая данные о личности, и мущественное положение прав онарушителя, характер соверш енного деяния, прихожу к выво ду о том, что он подлежит админ истративной ответственност
На основании изложенн ого, руководствуясь ст. ст. 283-284,
ОСОБА_1 подвергнуть ш трафу в размере 34 грн. 00коп. (три дцать четыре гривны 00 копеек) в доход государства.
Постановление обжалов
27.12. .2007 року суддя Суворо вського районного суду м. Хе рсона Ігаатенко П.Я. розглянувши матеріали, п ро адміністративне правопо рушення, передбачене ст.122 ч.1 Ко дексу України про адміністр ативні правопорушення, відно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар не працює, проживає АДРЕ 25.11.2007 року ОСОБА_1 керував т/з ДЕуЛанос номерний знак
НОМЕР_1 а/д Олександрівна - К іровоград - Миколаїв здійсни в обгін на прехресті.
Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення пі дтверджена матеріалами спра ви. Керуючись ст.ст.122 ч.1, 221 КупАП , суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні вказаного правопоруш ення та притягнути до адміні стративної відповідальност і у вигляді штрафу у розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набирає законно ї чинності з 27.12.2007 р.
Постанова може бути зверне на до виконання протягом 3-х мі сяців від дня її винесення.
Постанова направлена прав опорушнику.
Банківські реквізити дл я сплати штрафу: Р/р 0002 ККД 2108 1100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отрим увач: УДК м.Херсоні; Банк: ГУДК
У по Херсонській області.