overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF
вF АFДFРFЕFСFАF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF
УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
18 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF, оF 14 гFоFдFиFнFіF 42 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF НFіFсFсFаFнF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFвFсFяF зFаF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 92 кFмF/гFоFдF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.29, чFиFмF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чFаFсFтFиFнFоFюF 1 сFтFаFтFтFіF 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 33 , пF. 1 сFтF. 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF РFоFмFаFнFоFвFаF ЛF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF УFзFбFеFкFиFсFтFаFнFаF, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFнFеFеF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFвFшFеFгFоFсFяF пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF
22.11.2007гF. вF 17-40 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ГFАFЗF 2401, гFоFсF.нFоFмFеFрF АF НFОFМFЕFРF_1 вF гF.КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкF нFаF 139 кFмF. аF/дF ХFеFрFсFоFнF-КFеFрFчFьF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF оFсFтFаFнFоFвFкFиF иF сFтFоFяFнFкFиF тFеFмF, чFтFоF оFсFтFаFнFоFвFиFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFеF сFрFеFдFсFтFвFоF бFлFиFжFеF 10 мF. оFтF вFыFеFзFдFаF сF пFрFиFмFыFкFаFюFщFеFйF тFеFрFрFиFтFоFрFиFиF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 15.9 иF ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, бFыFлF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF пFрFиFчFиFнFеF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFеFдFоFмFиFлF. ВF пFрFоFтFоFкFоFлFеF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF уFкFаFзFаFлF, чFтFоF сF нFаFрFуFшFеFнFиFеFмF сFоFгFлFаFсFеFнF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF пFрFоFтFоFкFоFлF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 иFмFеFеFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF сFтF.122 чF.2 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFиF.
УFчFиFтFыFвFаFяF, чFтFоF нFеFтF дFаFнFнFыFхF оF тFоFмF, чFтFоF рFаFнFеFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF зFаF аFнFаFлFоFгFиFчFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, сFчFиFтFаFюF вFоFзFмFоFжFнFыFмF оFпFрFеFдFеFлFиFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.2,283,284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№3-1202/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

смт. Шевченкове 26 жовтня 2007 р оку
Суддя Шевченківського рай онного суду Харківської обла сті Стеганцов С. М. , розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ВДАІ з обслуговування Шевч енківського району м. Київ, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с Аркадівка Шевчен ківського району Харківсько ї області, українець, грома дянин України, не працює, мешк ає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, роз'яснені права, передбаче ні ст. 63 Конституції України, с т. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007 року о 12.20 год. на 161 км. а/ш Ки їв - Ковель ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомо білем "DAEWOO - LANOS", державний номерн ий знак НОМЕР_1, на перехре сті проїзних частин здійснив маневр повороту ліворуч, піс ля чого транспортний засіб о пинився на смузі зустрічного руху, тим самим порушив п. 10.5 ПД
Р України. У протоколі ОСОБ
А_2 прохав попередити його у сно.
У судовому засіданні ОСО
БА_2 вину у вчиненні адмініс тративного правопорушення в изнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у про токолі про адміністративне п равопорушення відповідають дійсності.
Своїми діями ОСОБА_2 вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ч. 1 ст. 122 К
УпАП, порушення правил проїз ду перехресть.
Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення та пояс ненням правопорушника.
На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 122, 252, 280, 284 - 285 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ХFаFлFдFеFеFвFаF ЕF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ОFГFАFИF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF ГFРFОF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжF. ВFоFлFыFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: АFРF КFрFыFмF, КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFиFйF рF-оFнF, АFДFРFЕFСFАF_1, пFоFсFтF. 121чF.2КFУFоFАFПF
14.11.2007 гFоFдFаF вF 16.35 чFаFсFоFвF, ПFаFнFаFсFюFкF, нFаF уFлF.ХFрFуFсFтFаFлFеFвFаF вF гF.СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFеF, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ИFЖF гFоFсF.нFоFмFеFрF ТFОF 892 КFРF, нFаF кFоFтFоFрFоFмF вF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пF..пF. 31.3. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF сFтFоFпF-сFиFгFнFаFлF иF уFкFаFзFаFтFеFлFиF пFоFвFоFрFоFтFоFвF.
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, бFыFлF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF пFрFиFчFиFнFеF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFеFдFоFмFиFлF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF пFрFоFтFоFкFоFлF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ПFаFнFаFсFюFкF иFмFеFеFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF сFтF. 121 чF.2 КFУFоFАFПF, кFаFкF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеF вFоFдFиFтFеFлFеFмF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF сF тFеFхFнFиFчFеFсFкFиFмFиF нFеFиFсFпFрFаFвFнFоFсFтFяFмFиF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF ПFаFнFаFсFюFкF оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 121 чF.2 , 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
УКРАИНЫ 22 октября 2007 года судья Ц ентрально-Городского районн ого суда г. Горловки
Донецкой области Кошева Е.А ., рассмотрев материалы, пост упившие из Горловской объединенной государств енной налоговой инспекц ии о привлечении к административной отве
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданка Украины, работа ет бухгалтером ЧП фирмы «Дан ас», проживает: АДРЕСА_1, п о ст. 164-5ч1 КоАП Украины 12 сентября 2007 года в 15-10час , государственным налоговым ревизором-инспектором отдел а оперативного контроля Горл овской ОГНИ, при проверке зак усочной ЧП фирмы «Данас», рас положенной по адресу: г. Горло вка, ул. Гагарина, 42, установле но, что ОСОБА_1, являясь бу хгалтером ЧП фирмы «Данас», н е обеспечила контроль над хр анением и реализацией алкого льных напитков. А именно: во вр емя проверки на витрине бара закусочной ЧП фирмы «Данас» хранилась одна бутылка алко гольного напитка «ликер КАЛУ
А» ёмкостью 0, 75литра, стоимос тью 200, 00грн за бутылку, на котор ой отсутствовала марка акциз ного сбора, что является нару шением установленного поряд ка хранения алкогольных напи тков, за что предусмотрена от ветственность по ч1ст164-5 КоАП У
Нарушитель в судебное заседание явилась, вину приз нала, пояснив, что нарушения допущены по халатности барм
На основании изложенног о, ст. 164-5ч1КоАП Украины, учитыв ая обстоятельства дела и лич ность правонарушителя, руко водствуясь ст. 283-284 КоАП Украин
ОСОБА_1 признать вино вной по ст. 164-5ч1КоАП Украины и п одвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 340 (трехсот со рока) гривен с конфискацией а лкогольного напитка. Веществ енные доказательства: одну б утылку алкогольного напитка
«ликер КАЛУА» ёмкостью 0, 75лит ра, стоимостью 200, 00грн за бутыл ку, находящуюся на хранении у бухгалтера ЧП фирмы «Данас»
ОСОБА_1 - уничтожить.
Постановление обжалов
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 3-21132/07 16 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Андреева О.М. , розгляну вши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ Укра їни в Донецькій області, відн осно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ароження, уродженки м. Донець ка, громадянина України, не пр ацюючого, проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кп
АП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2007 року біля 17 годин 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи тр анспортним засобом - автомоб ілем ДЕУ, держаний реєстраці йний номер НОМЕР_1, рухавс я по вул. Артема в м. Донецьку, д е невиконав вимоги дорожньог о знаку 3.34 "Зупинка заборонена
", чим порушив ПДР.
Правопорушник в судове зас ідання не з"явився, про місце т а час розгляду справи був нал ежним чином повідомлений, на слідки неявки йому було роз"я снено, про що свідчить повідо млення у протоколі про адмін істративне правопорушення. П роте від нього не надійшло кл опотання про відкладення роз гляду, про причини своєї неяв ки він суду не повідомив, у зв" язку з чим суд вважає можливи м розглянути справу у його ві дсутності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 25 жо втня 2007 року біля 17 годин 10 хвили н водій ОСОБА_1 був затрим аний працівниками ДАІ в зв"яз ку з вчиненням правил дорожн ього руху, приходжу до виснов ку про те, що порушив вимоги до рожного знаку 3.34, тобто адміні стртативне правопорушення, п ередбачене ч.2 чт.122 КпАП Україн и.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
№F 3-8788/07
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFеFйFлFоF ВF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ВFзFвFоFдFуF ДFПFСF мF. ДFоFнFеFцFьFкF БFаFтFаF­лFьFйFоFнFуF ДFПFСF пFрFиF УFДFАFІF ГFУF MB СF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіF-вFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. СFуFвFоFрFоFвFаF, 19/71, мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
- зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFуFдFуF нFеF зF*яFвFиFвFсFяF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF, зFгFіFдFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF - пFеFрFеFвFиFщFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF оFбFмFеFжFеFнFьF шFвFиFдFкFоFсFтFіF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF -шFтFрFаFфF уF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 03 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиF­кFоFнFаFнFнFяF дFоF 03 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рF.
Справа№ 3-2783/2007 р.
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ов С. Б., розглянув у відкрито му судовому засіданні в смт. Б ілокуракине матеріали, які надійшли з Луганського взвод у ДПС ДАЇ про притягнення до а дміністративної відповідва льності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець, гр.України, не працює за ст. 122 ч 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2007 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1. на 74 км авт ошляху Н-21 керуючи транспортн им засобом на ділянці дороги , що має дві смуги руху в одно му напрямку, рухався по ліві й смузі при вільній правій, ч им порушив п. 11.5 ПДР. У судовому засіданні провину визнав по вністю.
На основі викладеного та ке руючись ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-9197/07 ПОСТАНОВА І менем У к р а ї н и 27.09.2007 р. суддя Каховськог о міськрайонного суду . О.Є.Тер ещенко розглянувши справу пр о адміністративне правопору шення, матеріали якої надійш ли від окремого батальйону Д
ПС ДАІ м. Таврійськ. в Херсонсь кій області про притягнення до адміністративної відпові
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця" м. Каховка, грома дянина України, не працюючог о, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП, 11.09.2007 р. о 17.50 год. на автош ляху Одеса-Мелітополь ОСОБ
А_1 керуючи автомобілем
ОМЕР_1, при. проїзді пере хрестя не виконав вимог д/зна ку "Проїзд без зупинки заборо нено", ' чим порушив п.2.2 дод.І П равил дорожнього руху, про щ о складено протокол з яким ви нний ознайомлений і погоджує
В судове засідання пр авопорушник не з'явився, нале жно сповіщений, клопотань пр о відкладення розгляду справ и від- нього не надходило.
Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності і застосувати адм іністративне стягнення. - шт раф в сумі 5 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код. 24103779, отри мувач - місцевий бюджет м. Ка ховка). Постанова остаточна і оскарженнюне підлягає.
20.12.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г. Запорожья Сем икин В.В., рассмотрев материал ы о привлечении к администра тивной ответственности по 122 ч . 1 КУоАП ОСОБА_1, 1971 г.р, прож:
АДРЕСА_1, идентификационны й код в материалах дела отсут 20.10.2007 года ОСОБА_1 , упр авляя транспортным средство м, на 451 км. автодороги Киев-Одес са , нарушил п. 12.9 Правил дорожн ого движения - превысил скоро сть на участке дороги, где ско рость ограничена знаком.
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, суд приходи т к выводу, что ОСОБА_1 нару шил Правила дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер сове ршенного правонарушения, лич
Руководствуясь ст. 284 КУ оАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к адми нистративной ответственнос ти по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход госу дарства. Постановление не об
3 декабря 2007 года судья Калин инского районного суда город а Горловки Донецкой области рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца г. Горловки, гражданина
Украины, работающего водите лем такси "Фаворит", проживающ его: АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП 9 ноября 2007 года в 8 час. 50 мин. в г. Горловке на пересечении ул ицы Остапенко и проспекта По беды ОСОБА_2, управляя авт омобилем ВАЗ 2107, гос. номер НО
МЕР_1, не выполнил требовани я дорожного знака 2.2 "движение без остановки запрещено", чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного
ОСОБА_2 о месте и времени р ассмотрения дела был уведомл ен, однако в судебное заседан
Исследовав материалы дела , суд полагает, что вина ОСОБ
А_2 установлена и он должен н ести ответственность по ч. 2 ст . 122 КоАП Украины за несоблюден
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновны м по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и подв ергнуть его административно му взысканию в виде предупре
Постановление обжаловани
КОПІЯ Справа № 3-2219/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, жителя АДРЕСА_1 майстра, ГПЗ
За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2007 року о 11 г од. 15 хв. в АДРЕСА_2 керуючи а втомобілем Шевроле д/нНОМЕ
Р_1та на регульованому пере хресті АДРЕСА_2 виїхав на заборонений сигнал світлофо ра ( червоний ).
Керуючись ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 10 (десяти ) гр ивень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFтFоFвFкFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF, УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, пFрF. МFиFрFуF 2/36.
яFкFаF сFкFоFїFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF оFсFтFаFнFнFьFоFїF.
ОFСFОFБFАF_2 уF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFпFоFвFіFщFеFнFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF йF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

10 грудня 2007 року Суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області Єгурнова
Н.О., розглянувши адміністра тивний матеріал, який надійш ов від Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністрати вної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, керівника ІНФО
РМАЦІЯ_2, мешкаєАДРЕСА_1 області за ст. 163-2 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

8.11.2007 р. під час перевірки, яка проводилась Артемівського О
ДПІ, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке зна ходиться за адресою : АДРЕС
А_2, встановлено порушення, а саме несвоєчасна сплата ор ендної плати за землю Минькі вській сільраді на суму 1грн. 2 8коп., суму орендної плати спл ачено 1.11.2007р., термін сплати - 30.10.200 7р.
Вищезазначене свідчить пр о неправомірні дії, які приве ли до порушення вимог ст. 17 Зак ону України «про плату за зем лю», що підтверджується мате ріалами справи : протоколом п ро адміністративне правопор ушення № НОМЕР_1 від 19.11.2007р..

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСО
БА_1 враховує характер вчин еного ним правопорушення, йо го особу і вважає правопоруш ення малозначним і обмежитис ь усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ст. 163-2 ч.1, 283, 284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адм іністративної відповідальн ості і обмежитися усним заув аженням.
Провадження по справі при пинити.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа 3-2388/2007 р.
ПОСТАНОВА

"26" грудня 2007 року.
Суддя Чигиринського район ного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши мате ріали, які надійшли з 9-го МВДА
І при ВДАІ УМВС України в Черк аській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с Розсошенці Чигиринського р айону, працюючого водієм Го лосіївського РВ УМВС України в м. Києві, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 листопада 2007 року близько 14 год. 15 хв. на 95 км а/д Бо риспіль -Запоріжжя керуючи в ласним автомобілем НОМЕР_1 , рухався в населеному пункт і зі швидкістю 81 км/год, переви щивши допустиму швидкість ру ху транспортного засобу на 21 к м/год, чим порушив п. 12. 4 ПДР Укра їни.
ОСОБА_1С, будучи належним ч ином повідомлений про час і м ісце розгляду справи, в судов е засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії як можливі сть уникнення адміністратив ної відповідальності та вваж аю за необхідне розглянути м атеріал без участі порушника .
Вивчивши матеріали справи , вважаю, що винність порушник а знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки п равопорушення передбаченог о ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи особу порушник а, обставини вчиненого ним пр авопорушення, вважаю за необ хідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного т а керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі сімнадц яти гривень. постанова остаточна.