overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА 25 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Тищук М.Ф., розглянувши мате ріали, які надійшли від Оболо нського ВДАЇ РУ ГУ МВС Україн и в м. Києві про притягнення до адміністративної відповіда льності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця Хме льницької обл., громадянина У країни, проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Мерідіан Плюс/Ук раїна» (м.Вишгород, вул.Шолуде нка,19), за вчинення правопоруш ення, передбаченого ст. 124 КпАП
України,-
ВСТАНОВИВ: 06 грудня 2007 року в м.Київ по ву л.Малиновського гр.ОСОБА_1 . керуючи автомобілем марки «
ВАЗ», державний номерний зна к НОМЕР_1, під час руху задн ім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить н ебезпеки іншим учасникам дор ожнього руху, для забезпечен ня безпеки не звернувся за до помогою до сторонніх осіб, вн аслідок чого здійснив зіткне ння з автомобілем «Міцубіші» , державний номерний знак Н
ОМЕР_2, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник в судове зас ідання не з»явився про час і д ату судового засідання повід омлявся належним чином. Прич ини неявки суду не відомі.
В своїх поясненнях гр.ОСО
БА_1. зазначив, що при здіснен ні ним руху заднім ходом, на од не із місць паркування автом обілів на великій швидкості заїхав автомобіль «Міцубіші », внаслідок чого відбулося з іткнення автомобілей. Також в своїх поясненнях гр.ОСОБА
_1. зазначив що ним під час зд ійснення руху заднім ходом, н им не було помічено автомобі ль «Міцубіші».
Суд погоджується із зазнач еними в протоколі працівника ми ДАІ порушеннями ПДР, які пі дтверджуються доданими до пр отоколу поясненнями та схемо ю ДТП, оскільки відповідно до п.10.9 ПДР саме водій, що здійсню є рух заднім ходом має переко натися, що це буде безпечно і н е створить небезпеки іншим у часникам дорожнього руху, а в разі неможливості забезпечи ти таку безпеку самостійно - з вернутися до інших осіб за до помогою.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 124,283, Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності за вчинення правопоруш ення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гр ивні.
Прстанова оскарженню не пі длягає.
Строк пред»явлення до вико нання три місяці.
01.11.2007 г.г. Запорожье
Судья Коммунарского рай онного суда г. Запорожья Куха материалы о привлечении к административной ответстве нности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1., проживающий: АДР
ЕСА_1, не работает, идентифик материалах дела отсутств 24.10.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транс портным средством, нарушил п равила дорожного движения, п редусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП У ушителя подтверждена матери
С учетом исследованны х доказательств, суд приходи т к выводу, что ОСОБА_1. нару шил Правила дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскани я суд учитывает характер сов ершенного правонарушения, ли
Руководствуясь ст. 284 Ко новным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжал
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРА 24 мая 2007 г. г. Оде
Судья Приморского районно го суда г. Одесса Кушниренко Ю .С. рассмотрев материалы пост упившие из Приморского РО ОГ
У УМВД Украины в Одесской обл асти о привлечении к админис тративной ответственности г р. Китая ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 г.р., уроженка Китая, про живающего по адресу: АДРЕСА
_1, по ст.203 ч 1 КоАП Украины, -
В судебном заседании уста новлено, что гражданин Китая
ОСОБА_1, нарушил правила т рудоустройства иностранных граждан на территории Украи
Сам гр. Китая ОСОБА_1, в с удебное заседание явился, ви
Вина гражданина Китая ОС
ОБА_1, полностью подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении от 23.05 .07 г., а также его письменным поя снением в административном п ротоколе, копией паспорта О
Таким образом, своими дейст виями гр. Китая ОСОБА_1 сов ершил административное прав онарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст. ст.24, 33-35, 37, 38, 203 ч 1, 268, 283-285 КоАП Украины, -
Гражданина Китая ОСОБА_1 признать виновным в соверш ении административного прав онарушения, предусмотренног о ч.1 ст. 203 КоАП Украины и подвер гнуть его наказанию в виде шт рафа в размере 340 (трёхсот соро
Постановление обжаловани
Справа№ 3- 1818 2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України 7 грудня 2007 року
Суддя Кривоозерськог о районного суду Миколаївськ ої області Микитей Л.Л. розгля нувши матеріали адміністрат ивної справи які надійшли ві д Ульянівського ВДАІ УМВС Ук раїни в Кіровоградській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос тіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ур одженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.3 ст. 121 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення встановив:
ОСОБА_1, 15 листопада 2007 ро ку о дев'ятій годині сорок чот ири хвилини по вул. Леніна в см т Голованівськ Кіровоградсь кої області, керуючи транспо ртним засобом, автомобілем м арки «ВАЗ - 2101» номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила кор истування ремнями безпеки, ч им порушив правила дорожньог о руху.
В судіОСОБА_1 не запе речував факт правопорушення .
Із матеріалів справи, п ояснень ОСОБА_1, в його дія х вбачаються ознаки адмініст ративного правопорушення пе редбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення постановив:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності за ч.3 ст. 121 КУпАП застос увавши адміністративне стяг нення в виді штрафу в доход де ржави (р/р 0213 в відділенні Де ржказначейства Кривоозерсь кого району) в розмірі полови ни неоподатковуваного мінім уму доходів громадян в сумі 8 г рн. 50 коп.
Постанова є остаточно ю І оскарженню не підлягає.
№ 3-8777/07
ПОСТАНОВА 03 грудня 2007 рокум. Костян тинівна
Суддя Костянтинівс ького міськрайонного суду До нецької області Нейло В.В., роз глянувши адміністративний м атеріал, який надійшов від Вз воду ДПС м. Донецьк Батальйон у ДПС при УДАІГУМВС України в
Донецькій області, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 в Кустанайській області, г ромадянина України, працює в одієм в ПП ОСОБА_2, мешкає п о АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КУпАП, роз'яс нені права згідно ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02.11.2007 року о 12 г одині 35 хвилин на 55 км а/д Слов*я нськ-Маріуполь, керуючи авто мобілем ДЕО-Сенс, державний н омер НОМЕР_1, на перехрест і нерівнозначних доріг при в иїзді з другорядної дороги н а головну не надав дорогу тра нспортному засобу, який руха вся по головній дорозі, чим по рушив п.16.11 Правил Дорожнього р уху, згідно якого на перехрес ті нерівнозначних доріг воді й транспортного засобу, що ру хається по другорядній дороз і, повинен дати дорогу трансп ортним засобам, які наближаю ться до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрям ку їх подальшого руху.
ОСОБА_1 в суд не з'яви вся, провину в скоєнні адміні стративного правопорушення визнав, згідно матеріалів сп рави.
В діях ОСОБА_1 вбача ється скоєння правопорушенн я, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП - порушення правил проїзду пе рехрестя.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283
КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 адміні стративне стягнення - штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок .
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чи нності 03 грудня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 03 березня 2008 р.
Штраф слід перерахувати на р/р 0058 місцевий бюджет м. К остянтинівна Донецької обла сті, банк ГУДКУ Донецької обл асті, МФО 834016, ЗКПО 34686631.
№3-2631-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» листопада 2007 р. м. Христин івка
Суддя Христинівського рай онного суду Черкаської облас ті Вітер Л.А., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від в ідділення ДАІ при УМВС Украї ни в Вінницькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. Укра їни, проживаючого по АДРЕСА
_1 Черкаської області, не пра цюючого.
На підставі ч.1 ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 07.10.2007р. о 11 год. 45 х в. на 29 км. а-д Одеса - Мелітополь керував автомобілем НОМЕР
_1, порушив встановлену швид кість руху, чим порушив вимог и п. 12.4 ПДР України.
Його винність стверджуєть ся протоколом ВН № 250512 від 07.10.2007р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, пер едбаченого ч.1 ст. 122 КпАП Україн и та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП У країни,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 шт раф у розмірі 8 грн. 50коп. на кор исть держави. постанова оскарженню не пі длягає.
ДFеFлFоF №F 3-6872/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
15 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЛFиFтFвFиFнFеFнFкFоF ВF.ПF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ОFГFАFИF СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFкFоFгFоF ГFРFОF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
пFоF сFтF. 122 4.3 КFУFоFАFПF,
15.10.2007 гFоFдFаF вF 15-40 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1 пFоF аF/дF ОFбFхFоFдF гF.СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFяF, уFпFрFаFвFлFяFяF
тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ЗFАFЗF, гFоFсF. №F НFОFМFЕFРF_1, пFрFиF пFрFиFбFлFиFжFеFнFиFиF кF нFеFрFеFгFуFлFиFрFуFеFмFоFмFуF
пFеFшFеFхFоFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFуF, нFаF кFоFтFоFрFоFмF нFаFхFоFдFиFлFиFсFьF пFеFшFеFхFоFдFыF, нFеF уFсFтFуFпFиFлF иFмF дFоFрFоFгFуF, чFеFмF
сFоFзFдFаFлF пFрFеFпFяFтFсFтFвFиFеF дFлFяF иFхF дFаFлFьFнFеFйFшFеFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 18.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаFрFуFшFиFтFеFлFьF пFоF вFыFзFоFвFуF вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF. ВF
сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF пFрFиFсFуFтFсFтFвFиFеF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFрFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF оF
пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122 чF.3 КFУFоFАFПF нFеF яFвFлFяFеFтFсFяF
оFбFяFзFаFтFеFлFьFнFыFмF. СFоFгFлFаFсFнFоF оFбFъFяFсFнFеFнFиFюF, иFмFеFюFщFеFмFуFсFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF, нFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.3 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF пFрFоFеFзFдFаF пFеFшFеFхFоFдFнFоFгFоF пFеFрFеFхFоFдFаF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.3,283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
03.12.2007 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF
122чF.2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: гF.
ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, уFлF. ГFаFвFрFиFлFоFвFаF, 4/8, рFаFбFоFтFаFеFтF вFоFдFиFтFеFлFеFмF, иFдFеFнFтF. кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF
оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
30.10.2007 гFоFдFаF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF
УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFоFвF рFаFзFмFеFрFеF 09гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"03" дFеFкFаFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF ЛFуFгFаFнFсFкFоFгFоF ДFПFСF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
14.11.2007 гF., вF 19:45 чFаFсFоFвF, вF пFгFтF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ВFАFЗF 2101», гF/нF НFОFМFЕFРF_1, сFоFвFеFрFшFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF нFаF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмF пFеFрFеFхFоFдFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 15.9 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0,5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFыFхF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8,50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF мF. ДFоFнFеFцFьFкF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ПFПF « МFіFкFуFшFиFнF» , яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF : мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. БFеFзFсFоFнFоFвFаF, 17/32, -зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFрFоFАFПF-
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдF нFеF пFрFиFбFуFвF зF нFеFяFсFнFиFхF пFрFиFчFиFнF , пFрFоF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFоFпFеFрFеFдFжFаFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. НFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFдFнFаFкF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF , щFоF вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFіF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF , чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.. 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.. 283-285 КFУF пFрFоF АFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.. 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF - пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 0,5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF , аF сFаFмFеF, вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-268/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04.12.2007 p.
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від управління Південного держа вного басейнового управлінн я про притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., п роживає АДРЕСА_1, не працю є за ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007 р. на водоймі Голоприст анської конки, ОСОБА_1, був затриманий державним інспек тором рибоохорони за вилов р иби з порушеннями правил люб ительського рибальства, лов риби забороненими знаряддям и (пристрій для електрострум у) з човна.
Своїми діями ОСОБА_1 гру бо порушив вимоги ст.63 Закону
України "Про тваринний світ" т а п. 3.15 Правил любительського т а спортивного рибальства.
Порушник за викликом суду н е з'явився, згідно пояснення н аданого при складанні проток олу вину визнав.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника та ступінь його вин и, керуючись ст.ст. 24, 85 ч.4, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т.85 ч.4 КпАП України адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 680 (шістсот вісі мдесят) гривень з конфіскаці єю вилучених знарядь лову.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1857107
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
27.11.2007 ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ОFСFОFБFАF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: вFуFлF.ВFуFзFьFкFоFкFоFлFіFйFнFаF, 16, ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.2 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
06.11.2007 оF 07-30 гFоFдFиFнFіF пFоF вFуFлF.ЖFоFвFтFнFеFвFіFйF вF ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_2 вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.пF.3ЗF (3.21) ПFДFДF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «НFіFсFсFаFнF» дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFРF 0354 АFЕF, пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.21 «ВF'їFзFдF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF».
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.122, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 - ВFоFлFоFдFиFмFиFрFоFвFиFчFаF вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Суддя Калін інського районного суду м. Го рлівки Донецької області Ш ипович В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калінінського
РВ УМВС України в Донецької о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІ
Я_1, яка не працює, є громадян кою України, мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1, за ст. 205 КпАП Укр аїни , -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2007 року о 12г.20хв у
АДРЕСА_1 при перевірці док ументів у громадянки ОСОБА
_2 В, з'ясовано, що вона виклик ала по приватним справам гро мадянина Вірменії - ОСО
БА_4, надала йому жилу площу п о АДРЕСА_1, але не вжила зах одів до забезпечення у встан овленому законом порядку йог о своєчасної реєстрації. Фак т скоєння правопорушення під тверджується протоколом про адміністративне правопоруш ення від 14.11.07 року, поясненнями
ОСОБА_2, долученими до про токолу про адміністративне п равопорушення. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА
_2 порушила положення інстр укції про порядок продовженн я терміну перебування в Укра їні іноземців та осіб без гро мадянства затвердженої Нака зом Міністерства Внутрішніх справ України від 01.12.2003 року №456, за що передбачена відповіда льність за ст. 205 КУ про АП.
При визначенні розміру адм іністративного стягнення су д враховує ступень вини прав опорушника, наслідки, які нас тали в результаті скоєння ад міністративного правопоруш ення. керуючись ст., ст. ст. 283-285 КУпА
П суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винною в с коєні адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т. 205 КУпАП , піддати адміністра тивному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає, але може бути опроте стована прокурором.
Справа № 3-4467/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 p. Суддя Київськог о районного суду м. Донецька В иродов Ю.Т., розглянувши адмін істративний матеріал який на дійшов з Київського РВ ДМУ УМ
ВС України в Донецькій облас ті у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина У країни, працюючого торговим агентом ПП «Лоцман», який меш кає за адресою: АДРЕСА_1, у з дійсненні правопорушення, пе редбаченого ст.130 ч.1 КпАП Украї ни,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 р. о 11-20 годині, вод ій ОСОБА_1, керував автомо білем по пр. Перемоги у м. Горл івка, з явними ознаками алког ольного сп'яніння (запах алко голю з порожнини рота). Від про ходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у п рисутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДД України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився , належним чином був повідомл ений про день та час слухання справи. Заяви про відкладенн я слухання справи від нього н е надходило.
Дослідивши матеріали спра ви, ураховуючи дані правопор ушника, його пояснення, тяжкі сть скоєного правопорушення , вважаю за можливе призначит и покарання не пов*язане з поз бавленням права керування тр анспортними засобами.
На підставі викладеного і к еруючись ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у зд ійсненні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 130 ч.1 КпАП і накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. Поста нова оскарженню не підлягає.