Справа
№ 33-110/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року                                                                                                      м.  Чернігів

Голова
апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М. П.,  розглянувши матеріали справи про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.  1 ч. 2 п. „б"
Закону України „Про боротьбу з корупцією",
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів справи,  ОСОБА_1,  працюючи на посаді державного виконавця
Сосницького ВДВС,  26 грудня 2005 року при
створенні товариства з обмеженою відповідальністю „Сосницький
м'ясокомбінат" ТМ „Деснянські ковбаси" смт.  Сосниця,
увійшов до складу учасників вказаного товариства та являється його
учасником з часткою у статутному фонді в розмірі 15%.

Постановою
Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2007 року
адміністративну справу щодо ОСОБА_1. за
ст.  1 ч. 2 п. „б"
Закону України „Про боротьбу з корупцією" закрито за відсутністю в його
діях складу адміністративного правопорушення.

Мотивуючи
підстави закриття справи,  суд виходив з
того,  що в судовому засіданні не знайшов
свого підтвердження факт отримання ОСОБА_1. кредитів або позичок,  придбання цінних паперів,  нерухомості або іншого майна з використанням
при цьому пільг чи переваг,  не наданих
чинним законодавством.  Окрім того,  суд дійшов висновку про те,  що строки притягнення до
адмінвідповідальності по даній справі сплинули,
що виключає провадження в ній.

В
протесті прокурор Сосницького району просить скасувати вказану постанову,  а справу направити на новий судовий
розгляд,  посилаючись на те,  що правопорушення є триваючим,  тому строки накладення адміністративного
стягнення не закінчились,  а зібрані в
справі матеріали достатньо свідчать про вчинене ОСОБА_1. правопорушення.

Перевіривши
матеріали справи та доводи протесту,
вважаю,  що вона є
обгрунтованою,  а постанова суду
незаконною і підлягає скасуванню та поверненню на новий судовий розгляд з
наступних підстав.

2

Закриваючи
провадження в справі,  суд,  все ж визнав,
що ОСОБА_1 порушив п.п. 8,  11
Статуту ТОВ „Сосницький м'ясокомбінат",
але при цьому без будь-якого мотивування зазначив про відсутність складу
правопорушення в діях ОСОБА_1.

Суд не
з'ясував,  яким чином та за яких умов
ОСОБА_1 ввійшов до складу товариства без внесення частки в статутний фонд,  але набув право на 15 % статутного
фонду,  чи не пов'язані такі обставини з
посадою ОСОБА_1. тощо.

Нез'ясування
вищенаведених обставин свідчить про однобічний та поверховий розгляд
справи,  тому постанова суду є
необгрунтованою і підлягає скасуванню.

Враховуючи,  що правопорушення є тривалим,  початок строку накладення адмінстягнення слід
рахувати не з моменту вступу ОСОБА_1. в члени товариства,  а з моменту виявлення вказаного
порушення,  тому висновки суду в цій
частині є теж неправильними.

За таких
обставин справа підлягає поверненню на новий судовий розгляд,  в ході якого належить перевірити дані про
посаду та ранг ОСОБА_1.,  а також
ретельно перевірити факти,  викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення, та прийняти рішення у
відповідності з вимогами закону.

Керуючись  ст.  293 КУпАП,  голова суду,
-

ПОСТАНОВИВ:

Подання
прокурора Сосницького району задовольнити.

Постанову
Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2007 року щодо
ОСОБА_1 - скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд
до того ж суду в іншому складі.