overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3026/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.   Донецьк                                                                                                 14 червня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.   Донецька
Іванов В.М.  ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за   ст.   122 ч.3 КпАП України, -

встановив:

17 травня 2007 року приблизно о
14 годині водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 н/з НОМЕР_1
у м.   Донецьку по пр-ту
Ленінському-вул.   Кірова,  не уступив дорогу пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п. 18.1.
ПДР України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене   ст.   122 ч.3 КпАП
України.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився,  повідомлений належним
чином.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись   ст.
ст.   283-285 КпАП
України,  -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.   122 ч.3 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 10
(десять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-5122/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                      смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт. Глибока Чернівецької
області, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10 липня 2007 року о 18 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в населеному пункті Коровія, в порушення п. 12.4. Правил
дорожнього руху України, в зоні дії знаку 5.45. рухався зі швидкістю 84 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2831/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, раніше притягався адміністративної відповідальності:
21.11.2006 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП, що скоїв адмінпорушення, передбачене ст.
185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.07.2007 р. біля 13-00 год., будучи в стані алкогольного сп"яніння вчинив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції при виконанні ними своїх службових обов'язків під
час його доставки до Заставнівської ЦРЛ для проведення медосвідчення та в
приміщенні Заставнівського РВ УМВС під час складання адміністративного
протоколу, яка виразилася у шарпанні за форменний одяг, вираженні нецензурною
лайкою та погрозою фізичною розправою.

Таким чином, скоїв адмінпорушення, передбачене ст. 185
КУпАП.

Під час
розгляду адмінпротоколу правопорушник вину визнав повністю, в скоєному
розкаявся.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши порушника, враховуючи його особу, що
характеризується негативно, та з врахуванням обставин скоєння адмінпорушення,
вважаю, що на нього слід накласти адімністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185,283,284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді арешту, строком 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

5 жовтня 2007 року                                                                                           м.
Рівне

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М. К.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1965
року народження,  мешк. м.  АДРЕСА_1,  директора ТОВ НВП „Сантрі ЛТД",

за  ст.  163-4 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

21 вересня 2007 року,  ДШ у м. Рівне складено протокол про те,  що при перевірці ТОВ НВП „Сантрі ЛТД" по
вул.  П.Могили,  25
в м. Рівне,  встановлено не утримання
та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

Своїми діями
ОСОБА_1скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  163-4
ч. 1   КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи,  зокрема актом перевірки ДПІ у м. Рівне від 21 вересня 2007 року.

Керуючись  ст.  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1898-2007
Постанова

Іменем України

10 серпня 2007 р.                                                  м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Добробут», водій.

На підставі ст. 121 ч.4 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 11.07.2007 р. о 13 год. 35 хв. на а/д Орадівка - Мошни, керував автомобілем ГАЗ 53, без номерних знаків, чим
порушив п. 2.9 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом № АД 625920 від 11.07.2007 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-в-8/2007
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року                                                                             м.  Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Постол B.C.,  розглянувши
клопотання про скорочення строку позбавлення спеціального права ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  працюючого водієм ВАТ
„Генічеський хлібозавод",  проживає
в АДРЕСА_1,  встановленого постановою
Генічеського районного суду Херсонської області від 28.03.2006 року в справі
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про скорочення строку
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів ОСОБА_1,  встановленого
постановою Генічеського районного суду від 28.03.2006 року в справі про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Вивчивши матеріали
клопотання,  вважаю,  що воно задоволенню не підлягає.

Так,  постановою
Генічеського районного суду від 28.03.2006 року в справі про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 КУпАП,  ОСОБА_1 було позбавлено права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

У відповідності до
ст.  321 КУпАП водії транспортних
засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови.
Даних про те,  що ОСОБА_1 ухилявся від виконання постанови суду в справі
немає,  тому строк позбавлення права
керування всіма транспортними засобами,
встановлений судом,  на момент
розгляду справи сплинув,  і не може бути
скорочений.

Керуючись  ст.
320,  321 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скорочення строку позбавлення спеціального права - відмовити.

Вважати,  що строк
позбавлення спеціального права,
встановлений постановою Генічеського районного суду від 28.03.2006 року
в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1,  - закінчився.

Вилучене посвідчення
водіяНОМЕР_1 повернути ОСОБА_1.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 743/07 року
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил
Дорожнього Руху)

11 липня 2007 року.                                                                       м.  Валки

Суддя Банківського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2Степаненко
Г.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB № 6 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає: АДРЕСА_1не працює.

За Кодексом України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року о 13
годині в ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1 керував транспортним засобом,  з несправною стояночною гальмовою
системою,  - чим порушив п.31.4.2 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність за ч. 1  ст. 121 КУпАП,

Підтвердженням даної обставини
є протокол про адміністративне правопорушення,
пояснення правопорушника,  інші
матеріали по справі.

На підставі
викладеного,  та керуючись ч.1  ст.
121,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень на користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

постанова набирає чинності
з моменту її винесення. Строк пред'явлення на виконання на протязі трьох
місяців.
Справа
№3-1705/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

13.08.2007 року                                     м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли від 6-ого МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
не  працює, проживає АДРЕСА_1. За ч.1 ст. 122 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року працівниками ІДПС РВ УМВС складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1про те, що він о 15 год. 45 хв. керуючи автомобілем Део д/н НОМЕР_1 на авто дорозі Київ - Одеса перевищив швидкість на 27 км. год ,чим вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

Права, передбачені ст. 268 КупАП особі яка притягується до адміністративної
відповідальності судом роз'яснено.

ОСОБА_1вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав повністю, просить його суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

- Керуючись ч.1 ст.122 ст.ст.283,284
КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 року                                                                   Справа № 3-1081 / 07

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина Андріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від 17 МРВ
ДАІ М.Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя та мешканця
смт.Горностаївка Херсонської області АДРЕСА_1, одруженого, освіта - повна загальна
середня, працюючого в ТОВ «Донбастелекомбудсервіс»,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2007 року близько 15.25 годин на автодорозі «Київ-Довжанське»
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив вимоги
розмітки проїзної частини шляху.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинені правопорушення. Крім того, його вина підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3865/2007 ПОСТАНОВА
19 червня 2007 року                                                                                                  м.
Суддя Цюрупинського
районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли до взводу ДПС м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.  року народження,
уродженняАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
р. в 14-14 в м. Цюрупинську по вулиці Декабристів, гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем
перевищив встановлену швидкість руху на 22км/ год. Бар'єр «Беркут», чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.
ПравопорушникОСОБА_1
в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 122 КУпАП  і призначаю міру адміністративного стягнення
у виді штрафу. Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суддя
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

29.08.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1непрацюючого,
за  ст.  122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року до суду надійшли адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за  ст. 122  ч.1
КУпАП,  протокол в яких не
відповідає вимогам  ст. 256    КУпАП,
а саме: неповністю вказано адресу,
за якою проживає особа,
притягувана до адмінвідповідальності(не зазначено назву вулиці),  що унеможливлює її виклик в судове
засідання,  та в подальшому може
ускладнити виконання постановленого рішення.

Керуючись  ст.
ст. 256    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адмінматеріали
про притягнення до адмінвідповідальності гр.України ОСОБА_1 за  ст. 122
ч.1    КУпАП повернути начальнику
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

постанова
остаточна.
Справа № 3-4059/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя Кіровоградського  районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,   , Кіровоградського району, за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.08.2007 року о 11 год.
00 хв. в м.Кіровограді по вул.Московській, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109,
д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
3-426/2007 ПОСТАНОВА
25.07.2007 р.                                                                                 смт. Розівка
Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від начальника Куйбишевської МДШ Запорізької області у
ОСОБА_1 1964 року народження, уроженця смт. Розівка, Українця, який мешкає по АДРЕСА_1 в смт. Розівка Розівського району
Запорізької області, в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУАП,
14.06.2007 р. суб'єкт підприємницької діяльності гр-н ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у
сфері торгівлі, тобто реалізуючи товар в магазині, який розташований на вулиці
Заводська в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, не надрукував та не видав розрахункові документи на
За цим фактом відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення,
яке передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся. Скоєне підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він раніше не піддавався
адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.
Крім того, щире розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст, 36 КУАП визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують
адміністративну відповідальність, суд не вбачає.
За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі,
межі якого визначені санкцією ст. 115-1 ч.1 КУАП.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 115-1 ч. 1, ст. ст. 221,283, 284 КУАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у {вигляді штрафу в сумі 85
Справа № 3-4007/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   не
працюючого,   проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.08.2007 року о 11 год.
50 хв. в м.Кіровограді по вул.Яновського, керуючи транспортним засобом
ЗАЗ-110247, д/н НОМЕР_1, при повороті ліворуч на вул.Г.Сталінграда не надав
перевагу в русі пішоходам, які знаходилися на проїзній частині на яку він
повертав, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-190

2007
рік

22 січня 2007 року                                             Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 1968 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,-

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 16 год. 40 хв., в с. В.Ходачків
Козівського району, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.
12.96 ПДР  України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
№0674167  про адміністративне
правопорушення від 15 грудня 2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1., не з'явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріалисправи, враховуючи особу,
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1., до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч. 1 ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 10 грн., штрафу.

Дана постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-715/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ
УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження,  жителя с. АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст.  130 КУпАП, -

встановив:

16
квітня 2007 року близько 08-ї год. 10 хв. ОСОБА_1.,  керував автобусом «КАВЗ-3270» державний
номерний знак НОМЕР_1,  в с. АДРЕСА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1. в
керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст.
130 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №. 3-2795/2007 рік
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 березня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Каховка Херсонської обл.,
громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, працівника Торгового
дому „Долинське" с.Долинське Чаплинського району Херсонської обл., жителя АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2  КУпАП,

УСТАНОВИВ :

20.02.2007р. об 11.00
год. ОСОБА_1. на 32км
автодороги Херсон-Каховка-Генічеськ, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку "Обгін
заборонено", чим порушив вимоги п.33.3.25 ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись ст.
ст. 9,10,122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у
розмірі 5 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1926-2007
Постанова

Іменем України

10 серпня 2007 p.                                                  м. Христинівка

Судця Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від Христинівського районного відділу
Управління МВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в СВК «Маяк», завхозом.

На підставі ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 21.07.2007 р. о 12 год. 30 хв. в м. Умань, керуючи автомобілем ИЖ 27175, н/з НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом № СА 013687 від 21.07.2007 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.