overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-3959-2007
30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFлFюFзFіFнF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFеFнFсFіFоFнFеFрF, зFаF сFтF. 124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 124 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 124, 221, КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF 17 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF зFмFіFнFеFнFаF (сFкFаFсFоFвFаFнFаF) гFоFлFоFвFоFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
№3-1732/2007 p.
ПОСТАНОВА 3 грудня 2007 року Суддя Нов оворонцовського районного с уду Херсонської області Павл юченко B.C., розглянувши матері али, які надійшли від Нововор онцовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяни на України, мешканця АДРЕСА_2 не працюючого, за ст. 51 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2. разом із ОСО
БА_1. в кінці жовтня 2007 року бл изько 21 год. 00 хв. в с Золота Балк а Нововоронцовського району
Херсонської області скоїли крадіжку чотирьох мішків пше ниці із домоволодіння громад янина ОСОБА_3., чим своїми діями скоїли правопорушення передбачене ст. 51 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення. Вартість викрад еного зерна становить 180 грн.

Вина порушників підтве рджується їх поясненнями та матеріалами справи. Керуючис ь ст. 51, ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 - піддати адмін істративному арешту строком на 10 (десять) діб.
ОСОБА_1 - піддати адміні стративному арешту строком н а 10 (десять) діб.
Постанова оскарженню н е підлягає.
№ 3 - 5477/2007р. ПОСТАНОВА 26 листопада 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суд у Тернопільської області Тес люк Я. С, розглянувши матеріал и, які надійшли від Городецьк ого РВ УМВС України в Хмельни цькій області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності гр. ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, українця, грома дянина України, уродженця та жителя с Чорнокінці Чорткі вського району Тернопільськ ої області, водія «Сирзавод у» м. Чортків, до адміністрати вної відповідальності протя гом року не притягався за ч. 1 ст. 121 Кодексу Укра їни про адміністративні прав 11 вересня 2007 року о 10 год . 55 хв. в смт. Чемерівці Хмельниц ької області по вул. Централь ній гр. ОСОБА_1 керував тра нспортним засобом марки ГАЗ 3309, номерний знак НОМЕР_1 бе з пройденого технічного огля
Відповідно до вимог с т. 38 КУпАП адміністративне стя гнення може бути накладено н е пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушен ня. Оскільки з дня вчинення пр авопорушення минуло більше я к два місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає зак риттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247
Керуючись ст. ст. 38,247 п . 7,283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, - по справі про притягнення до адміністративної відповіда льності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст . 121 КУпАП у зв'язку із закінченн ям строку накладення адмініс тративного стягнення.
Постанова остаточна ос карженню не підлягає.
ПОСТАНОВА справа № 3-20315/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 9 листопада 2007 року суддя Киї вського районного суду м. Дон ецька Андреева О.М., розглянув ши адміністративну справу, щ о надійшла з ВДАІ УМВСУ Украї ни в Донецькій області, відно сно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, гро мадянина України, не працююч ого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП Укр аїни, -
ВСТАНОВИВ: 17 жовтня 2007 року біля 10 годин 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автом обілем КІА, державний реєстр аційний номер НОМЕР_1, рух ався по автошляху Знамянка-Л уганськ, несвоєчасно зайняв відповідне крайнє праве поло ження для повороту ліворуч, ч им порушив п. 10.4 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засіда ння не з"явився, про місце та ч ас розгляду справи був належ ним чином повідомлений, насл ідки неявки йому було роз"ясн ено. Проте від нього не надійш ло клопотання про відкладенн я розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив , у зв"язку з чим суд вважає мож ливим розглянути справу у йо го відсутності.
Дослідивши матеріали а дміністративної справи: прот окол про адміністративне пра вопорушення, з якого видно, що 17 жовтня 2007 року біля 10 години 20 х в. водій ОСОБА_1 був затрим аний працівниками ДАІ в зв"яз ку з вчиненням зазначеного п орушення правил дорожнього р уху і свою вину у вчиненні пра вопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА
_1 несвоєчасно зайняв крайн є праве положення для руху в ц ьому напрямку, тобто адмініс тртативне правопорушення, пе редбачене ч.1 ст.122 КпАП України .
Враховуючи обставини сп рави, вважаю необхідним підд ати його адміністративному с тягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеног о, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП Украї ни,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення за ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу на корис ть держави в сумі 17 (сімнадцят ь) гривень.
Постанова оскарженню у порядку провадження по спра вах про адміністративні прав опорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 4 грудня 2007 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Баулін В.В., розглянувши адм іністративну справу, що наді йшла з ВДАІУМВСУ України в До нецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м.
Донецька, громадянина Укра їни, не працюючого, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2007 року близько 1 9 годин 00 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автом обілем Хонда, державний номе р НОМЕР_1, рухався по пр. Лен інському в м. Донецьку, не прис тебнувши ремень безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки н еявки йому було роз"яснено, пр о що свідчить повідомлення у протоколі про адміністратив не правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотанн я про відкладення розгляду, п ро причини своєї неявки він с уду не повідомив, у зв"язку з ч им суд вважає можливим розгл янути справу у його відсутно сть.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 9 ли стопада 2007 року близько 19 годин 00 хв. водій ОСОБА_1 був затр иманий працівниками ДАІ в зв
"язку з вчиненням зазначеног о порушення правил дорожньог о руху, приходжу до висновку п ро те, що ОСОБА_1 порушив пр авила користування ременями безпеки, тобто адміністртат ивне правопорушення, передба чене ч.3 ст. 121 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.3 ст. 121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 121 ч.3 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 10 (десять) гривень .
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
Справа № 3-3563/07 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.11.2007 р.
Суддя Голопристансь кого районного суду Херсонсь кої області Сорочан Ю.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від Міжрайонного відділен ня ДАІ м. Гола Пристань про при тягнення до адміністративно ї відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р.н., проживаючого АДРЕСА
_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП Ук раїни,
ВСТАНОВИВ: 01.11.2007р. в м.Гола Пристань,
Херсонської області, ОСОБА
_1 керуючи автомобілем в зон і дорожнього знаку "Обмеженн я максимальної швидкості 60 км
/г", рухався зі швидкістю 108 км/г , чим порушив п.12.9 б Правил доро жнього руху, за що передбачен а відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.
Враховуючи характер уч иненого правопорушення, особ у правопорушника, ступінь йо го вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1, 2 84 КпАП України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з а ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляд і штрафу в розмірі вісім грн. 5 0 коп.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши мате ріали, що надійшли з МРВ ДАІ, У
ДАІ УМВС України в Волинські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1 який скоїв правопорушення , передбачене ст. 122ч, 1 КпАП Укра їни, -

УСТАНОВИВ:

12.09.2007 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА
_1, керуючи автомобілем марк и «Опель вектра» держ. № НОМ
ЕР_1, у с Озерце, перевищив вс тановлену швидкість руху біл ьш ніж на 20 км/г в населеному пу нкті, рухався зі швидкістю 113 к м/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.
Вина ОСОБА_1 у зазначено му правопорушенні підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з н евідомої причини, хоча про де нь слухання справи сповіщени й належним чином.
Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в сумі 17 (сім надцять) гривень.
Постанова остаточна й оск арженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-6522/2007 рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
27 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 14 гFоFдFиFнFіF 05 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF, ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. МFаFрF'їFнFкFаF, яFкFиFйF бFуFвF пFеFрFеFоFбFлFаFдFнFаFнFиFйF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFиFхF нFоFрFмF тFаF сFтFаFнFдFаFрFтFіFвF бFеFзF уFзFгFоFдFжFеFнFнFяF ДFАFІF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.32.1 „FєF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зFаF нFеFвFіFдFоFмFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, пFрFоF яFвFкFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF. 1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2, сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 1, сFтF.сFтF. 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
СFпFрFаFвFаF №F3/37-383
ІFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFоFкFоFлFоFвFаF ОF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFуFдFаFрFеFнFкFоF ОF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF.
08 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 11 гFоFдF. 20 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF "МFТF-10" вF мF. ГFоFрFоFдFнFяF нFаF яFкFоFмFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF дFвFиFгFуFнF зF мFоFтFоFцFиFкFлFаF КF - 750 бFеFзF пFоFгFоFдFжFеFнFнFяF зF оFрFгFаFнFаFмFиF ДFАFІF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.3 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF"яFвFиFвFсFяF, вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 1 КFУF пF АFПF, сFуFдF;-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 20 гFрFнF. ШFтFрFаFфF мFоFжFеF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFоF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF, пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F 3-4844/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 10. 08. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 51 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1 нFаF пFоFчFаFтFкFуF тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 13 гFоFдF. зF мFеFтFоFюF вFчFиFнFеFнFнFяF кFрFаFдFіFжFкFиF пFрFоFнFиFкF, шFлFяFхFоFмF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF нFаFвFіFсFнFоFгFоF зFаFмFкFаF вF вFхFіFдFнFиFхF дFвFеFрFеFйF бFуFдFиFнFкFуF ОFСFОFБFАF_2 вF сF ГFрFиFгFоFрFіFвFкFаF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, зFвFіFдFкFиF тFаFєFмFнFоF вFиFкFрFаFвF чFоFлFоFвFіFчFуF кFуFрFтFкFуF чFоFрFнFоFгFоF кFоFлFьFоFрFуF тFиFпFуF "АFлFяFсFкFаF", вF яFкFіFйF зFнFаFхFоFдFиFлFиFсFьF гFрFоFшFіF вF сFуFмFіF 170 гFрFнF. тFаF сFоFбFаFкFуF вFіFкFоFмF 6 мFіFсFяFцFіFвF рFиFжFоFїF мFаFсFтFіF, аF вFсFьFоFгFоF вFиFкFрFаFвF чFуFжFоFгFоF мFаFйFнFаF нFаF зFаFгFаFлFьFнFуF сFуFмFуF 380 гFрFнF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_3, уF сFкFоFєFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF пFоFдFіFїF, дFаFнFиFмFиF дFоFвFіFдFкFиF КFГFІF "РFаFйFкFоFоFпFрFиFнFкFтFоFрFгFуF", пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вF пFоFрFуFшFеFнFіF вF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вFіFдF 19 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF, йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFоFтFеFрFпFіFлFоFїF ОFСFОFБFАF_2, тFаF сFвFіFдFкFіFвF ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_5, ОFСFОFБFАF_6
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 51 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF оF аFрFеFшFтFуF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 4 дFоFбFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
22.10.2007 года г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г.Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по ч. 3 с т. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1964 года р ождения, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1, идентифика ционный код в материалах дел 21.09.2007 года в 17 часов 00 минут на у л.Киевской в г.Ялте, гр.ОСОБА
_1, управляя транспортным ср едством, не пропустил пешехо дов, которые находились на не регулированном пешеходном п
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 А нару шил Правила дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ч.3 ст. 122
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУ оАП, судья
ОСОБА_2 признать виновны м по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить н а него взыскание в виде штраф а в размере 17 (семнадцать) грн.
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
Судья Амброскин В.Л.
Получатель: гос. бюджет Комм
О 34677119, МФО 813015 ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007 р. м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши матеріа л, що надійшов з ДАІ УМВС Украї ни в Запорізької області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громад янина України, відомості про індивідуальний ідентифікац ійний номер відсутні, працюю чого інструктором „Запоріжс таль", мешкає по АДРЕСА_1, - з а ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2007р. о 20-33 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засо бом по вул. Перемоги - бул. Цент ральний в м. Запоріжжя, переви щив встановлену швидкість ру ху, рухався зі швидкістю 81 км/г од., чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПД
Р України, що підтверджуєтьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушення ЯЯ № 285070, з яким правопорушник був озна йомлений.
В суд правопорушник не з'яви вся, про день та час слухання с прави своєчасно повідомлявс я, заперечень по матеріалу не надав.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122 , 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і накласти стягнення у в игляді адміністративного шт рафу у розмірі 17 (сімнадцять) г ривень у доход держави (p.p. 0007 , одержувач: держ.бюджет Орджо нікідзевського району м. Зап оріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізь кій області, МФО 813015).

постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
19.11.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского рай онного суда г. Запорожья Ярош рассмотрев материалы о пр ивлечении к административно й ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, иде нт. код в материалах 31.10.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транс портным средством, нарушил п равила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП У
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, суд приходи т к выводу, что ОСОБА_1 нару шил Правила дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскан ия суд учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст. 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему нак азание в виде штрафа в размер
Постановление не обжалует
01 ноября 2007 года судья Центр ально-Городского районного с уда г. Горловки Донецкой обла сти Кошева Е.А., рассмотрев ма териалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ ГГУ УМВ
Д Украины в Донецкой области о привлечении к администрат ивной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей ООО «Арсенал цен тр» менеджером, проживающей - по ст. 124 КоАП Украины
ОСОБА_1, 13.09.2007 года в 10-50 час н а 78км + 300м а/д Славянск-Мариупол ь, управляя транспортным ср едством «Дэу Ланос» госномер
НОМЕР_1, во время движени я не выбрала безопасную скор ость движения, не рассчитал а дорожную обстановку, в рез ультате чего совершила наезд на грунтовую насыпь, чем нар ушила п. 12.1 Правил Дорожного Дв ижения, утвержденных ПКМУ № 1306 от 10.10.2001 года, совершив админ истративное правонарушение , предусмотренное ст. 124 КоАП
В результате ДТП автомоби ль получил механические повр
Нарушитель в судебное зас едание не явился, возражени й не предоставил. О месте и вре мени слушания дела был уведо млен надлежащим образом. Дел о рассмотрено в его отсутств
На основании изложенного, ст. 124 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и лично сть правонарушителя, руково дствуясь ст. 283-284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновно й по ст. 124 КоАП Украины и подве ргнуть взысканию в виде штра фа в размере 17 (семнадцати) гр ивен. Постановление обжалова
Справа № 3-3798/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року Суддя Очакі вського міськрайонного суду
Миколаївської області Чаус
Л.В., розглянувши матеріали, як і надійшли від Очаківського територіального відділу Зах ідно-Чорноморського державн ого бесейнового управління о хорони водних живих ресурсів про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року в с Кайраклі я Вулканетського району Молд ова, не працює, мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1, є громадянкою
України, за правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, встановила: 15 листопада 2007р., близько 08 го д. 00 хв., на вул. Енгельса в м. Очак ові Миколаївської області
ОСОБА_1 здійснювала незако нну торгівлю свіжою рибою - би чком без документів, які б під тверджували законність її пр идбання, та сертифікату якос ті, чим порушила п. 3.14 Правил лю бительського та спортивного рибальства. У неї була виявле на риба - бичок загальною ваго ю 3 кг, вартістю 3 грн. за 1 кг на су му 9 грн., яка залишена порушни ці.
Своїми діями ОСОБА_1 ско їла правопорушення, передбач ене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтвердж ується матеріалами адмініст ративної справи та особистим и поясненнями порушниці у пр отоколі.
Про час та місце розгляду сп рави правопорушниця була уві домлена належним чином, але н е з'явилася, про причини не пов ідомила.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283-284 КУпАП, - постановила:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за правопорушення, пере дбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накла сти стягнення у вигляді штра фу в розмірі одного неоподат ковуваного мінімуму доходів громадян у сумі 17 (Сімнадцять ) гривень на користь держави.

Кошти перераховувати на р/р 0282, МФО 826013, код платежу 21081100, код
ОКПО 23396934, банк УДК в Миколаївсь кій області, державний бюдже т Очаківського району.
Стягнути з ОСОБА_1 варті сть залишенної риби в сумі 9 гр н. на користь держави.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набрала чинност і 11.12.2007р.
Постанову пред'явити до вик онання до 12 березня 2008 року.
Дело № 3-3973/07
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А., рассмотрев материал, посту пивший от 9-го межрайонного от дела при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым, привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца Янгиюльского райо на Ташкентской области Узб екистан, не работающего, прож ивающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч
ОСОБА_1 22.10.2007 года в 11.15 часов н а автодороге пгт. Первомайск ое, управлял принадлежащим е му автомобилем «ВАЗ 2106» госуд арственный номерной знак Н
ОМЕР_1, нарушил правила оста новки и стоянки, совершил ост ановку на пешеходном переход е, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя --: в протоколе имеется его подпись об извещении правоо хранительными органами о мес те и времени рассмотрения ма териала, и ходатайства от нег о об отложении рассмотрения
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУ
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи т. Срок предъявления к исполн ению - на протяжении трех меся