ПОСТАНОВА
про адміністративне право
порушення.
07.12.2007 р.
Суддя Артемівського
міськрайонного суду Доне
цької області Мальований Ю.М
., розглянувши матеріали
адміністративної справи
, що надійшли від територіаль
ної державної інспекції прац
і у
Донецькій області про при
тягнення до адміністративно
ї відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння, уродж. АДРЕСА_1, працює
головним
бухгалтером ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, мешкає за адресою: АДР
ЕСА_2,
заст. 41 ч.1 Кодексу Украї
ни про адміністративні право
порушення,-
ВСТАНОВИВ:
26.11.07. до суду надійшли ма
теріали територіальної держ
авної інспекції праці про пр
итягнення до адміністративн
ої відповідальності ОСОБА
_1, відповідно до яких останн
я, перебуваючи на посаді голо
вного бухгалтера Артемівськ
ого УВП УТОГ, тобто будучи пос
адовою особою, допустила пор
ушення вимог діючого законод
авства України про працю.
14-15 листопада 2007 року Тери
торіальною державною інспек
цією праці в Донецькій облас
ті проведено первинну переві
рку додержання чинного закон
одавства про працю Артемівсь
кого УВП УТОГ.
В ході перевірки встан
овлено, що головний бухгалте
р ОСОБА_1 керує роботою пр
ацівників бухгалтерії підпр
иємства, зобов'язана здійсню
вати контроль за додержанням
порядку оформлення первинни
х та бухгалтерських документ
ів, розрахунків і платіжних з
обов'язань, витрачанням фонд
у оплати праці, встановлення
м посадових окладів.
Однак, перебуваючи на по
саді головного бухгалтера УВ
П УТОГ порушила вимоги чинно
го законодавства про працю т
а вчинила адміністративне пр
авопорушення, а саме:
ОСОБА_2 працював в Підп
риємстві електромонтером 5 р
озряду за строковим трудовим
договором на 0,5 ставки з 12.09.2007 ро
ку і звільнений з 01.10.2007 року за н
аказом № 61-к від 01.10.2007 року за п. 2 с
т. 36 КЗпП України. Частина заро
бітної плати звільненому О
СОБА_2 за вересень місяць по
точного року в розмірі 259 грн. п
лачена лише 12.10.2007 року за платіж
ної відомістю № 172. Вказане є фа
ктом порушення вимог ст. 116 КЗп
П України. Компенсація звіль
неному ОСОБА_2 за дні неви
користаної ним відпустки не
нарахована і не сплачена, що с
відчить про порушення в Підп
риємстві вимог ст. 24 Закону Ук
раїни "Про відпустки".
ОСОБА_3 працювала в Підп
риємстві швачкою 1 розряду і з
вільнена з 05.10.2007 року за власним
бажанням - наказ № 63-к. Частину
заробітної плати за вересень
місяць поточного року в розм
ірі 525 грн. отримала за видатко
вим касовим

2
ордером № 440 від 15 жовтня пот
очного року. Вказаний факт пі
дтверджує порушення в Підпри
ємстві вимог ст. 116 КЗпП Україн
и щодо проведення своєчасног
о повного розрахунку з звіль
неними працівниками.
В порушення вимог ч. 1 ст
. 116 КЗпП України в Підприємств
і не забезпечується письмове
повідомлення звільнених пра
цівників про нараховані їм с
уми грошових коштів перед їх
виплатою.
Швець З розряду ОСОБА_4
. у щорічній відпустці знаход
ився з 19 жовтня по 06 листопада 2
007 року. Нарахована йому зароб
ітна плата за час наданої від
пустки в розмірі 241 грн. 41 коп. + 62 г
рн. 40 коп. сплачена разом з випл
атою заробітної плати праців
никам підприємства лише 08.11.2007 р
оку за платіжною відомістю №
190.
Стророжу ОСОБА_5 част
ина щорічної відпустки надан
а з 07.11 по 16.11.2007 року на 10 к. днів. Але
заробітна плата за час надан
ої відпустки ОСОБА_5 виявл
яється не нарахованою і не сп
лаченою.
Цими діями ОСОБА_1 вчин
ила правопорушення, передбач
ене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Особу винної встановле
но на підставі паспорту. ОС
ОБА_1. роз'яснені її права, пе
редбачені ст. 268 КУпАП.
Крім особистого визнання, в
ина ОСОБА_1 підтверджуєть
ся матеріалами справи: актом
перевірки додержання законо
давства про працю № 05-03-026/0063 від 16.1
1.07., яким встановлено факти пор
ушень законодавства про прац
ю, протоколом про адміністра
тивне правопорушення № 05-03-026/0074 в
ід 21.11.07. та іншими, доданими до с
прави матеріалами.
Вирішуючи питання пр
о розмір стягнення щодо ОСО
БА_1, суд враховує характер п
равопорушення, обставини спр
ави, особу винної і вважає нео
бхідним накласти на неї стяг
нення у вигляді штрафу на кор
исть держави.
Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 268,
283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн
ою у вчиненні правопорушення
, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і
призначити їй стягнення у ви
гляді штрафу на користь держ
ави у розмірі 15 неоподатковув
аних мінімумів доходів грома
дян, що у грошовому вигляді ст
ановить 255 грн.
Постанову складено суд
дею одноособово у рдному при
мірнику і вона оскарженню не
підлягає.