overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-698/05
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.11.2007 р. м.Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянувш и матеріали, які надійшли від
ВДАІ Голопристанського РВ У
МВС у Херсонській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит еля АДРЕСА_1, не працює, за с т. 121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007 р. на а.д. Гола Пристань-З алізний Порт ОСОБА_1, керу вав транспортним засобом, на якому був відсутній сигнал з вуку автомобіля, чим порушив п.31.4.7.б. Правил дорожнього руху
України, за що передбачена ві дповідальність за ст. 121 ч.2 КУпА
П.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з"явився. Вважаю вину поруш ника доведеною, його вини та, к еруючись ст.ст.122 ч.1, 24, 28 4, КУпА
П, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в п ротоколі про адміністративн е правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 121 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 121 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в р озмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-974/08 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 31.12.2007 року
Суддя Голопристанськ ого районного суду Херсонськ ої області Сорочан Ю.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від Голопристанського РВ
УМВС в Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, пр ацює охоронником, за ст.185 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ : 30.12.2 007 р. в с.Ст.3бур'ївка,
ОСОБА_1, здійснив злісну не покору законному розпорядже нню працівників міліції при виконанні ними службових обо в'язків, за що передбачена ві дповідальність за ст.185 КпАП У країни.
Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вч иненого правопорушення, осо бу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 24, 185, 284 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 з а ст.185 КУпАП України адмініст ративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у р озмірі 140 (сто сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
№ 3-8886/07
ПОСТАНОВА 06 грудня 2007 року Суддя Костян тинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С розгля нувши матеріали, які надійшл и від ВДАІ з обслуговування а дміністративної території м . Костянтинівка, Костянтинів ського району та ATI УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, уродженця м. Кос тянтинівка Донецької област і, працює водієм ПП „Гонтарен ко", мешкає в АДРЕСА_1, за ст . 121 .ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.11.2007 року о 8.00 год., в м . Костянтинівка по вул. Леніна , керував транспортним засо бом ГАЗ-322213, д/н НОМЕР_1, на яко му встановлені шини з остато чною висотою малюнку протект ору менш ніж 2 мм. , чим порушив п . 31.4.5 ПДР України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в сумі 20 (двадцяти ) гривень, який підлягає сплат і на р/р 0058, одержувач-місцев ий бюджет м. Костянтинівка, ко д ЗКПО 34686631, МФО 834016 у банк УДК Доне цької області.. постанова остаточна і оска рженню не підлягає, набуває ч инності 06.12.2007 року і може бути п ред'явлена до виконання до 06.03.2 007 року.
ПОСТАНОВА про адміністративне прав опорушення 12 грудня 2007 року суддя Артемівського місь крайонного суду Донецької об ласті
Тверський С.М., розглянув ши адміністративні матеріал и, що надійшли від ДПС MBУМВС Ук раїни у Донецької області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працює ІНФОРМАЦІЯ_2, меш кає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.. 122 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення
ВСТАНОВИВ: 25.11.07 року о 10 год. 10 хв. О
СОБА_1 на 757 км а/ш Київ - Довжан ськ, керував транспортним за собом марки ВАЗ 2109, номерний зн ак НОМЕР_1 при проїзді пер ехрестя не став на знак "Стоп", чим порушив п.16.1 Правил дорожн ього руху України, вчинивши п равопорушення, передбачене с т.. 122 ч.1 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я.
В судове засідання
ОСОБА_1 не з"явився. Про час т а місце слухання справи був п овідомлений належним чином.
Від нього не надійшло клопот ань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, с уд вважає можливим розглянут и дану справу у його відсутні сть за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненн і правопорушення повністю пі дтверджується матеріалами с прави: протоколом серія НОМ
ЕР_2.
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення щодо ОСОБ
А_1, враховує характер вчине ного ним правопорушення, йог о особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигля ді штрафу на користь держави .
Керуючись ст..ст.. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, су д -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст.122 ч.1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення і призначит и йому стягнення у вигляді шт рафу на користь держави у роз мірі 0,5 неоподаткованих мінім умів доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 8,50г рн.
Постанову винесено суд дею одноособово у одному при мірнику і вона оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05 листопад 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Херс оні про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсон , громадянин України, не прац ює, проживає за адресою: АДР
ЕСА_1за ст. 122 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року у відношенні НОМ
ЕР_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 180448 про те, що він 26.09.2007 ро ку в м. Херсоні., керуючи т/з Фо льцваген д/н НОМЕР_2, здійс нив поворот з крайнього прав ого ряду на ліво по вул. Перек опська так своїми діями вчин ив правопорушення, передбач ене ст. 122 ч.1 КУпАП.
До судового засідання пра вопорушник не з"явився.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ № 1804 48 від 26.09.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на НОМЕР_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає чинност і з 05 листопада 2007 року. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Баулін В.В., розглянувши адміністратив ну справу, що надійшла з ВДАІ У
МВСУ України в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гро мадянина України, працюючого агентом ПП «Контінен», прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2007 року близько 1 2 годин 40 хв. ОСОБА_1, рухався по пр. Ілліча в м. Донецьку, кер ував транспортним засобом - а втомобілем Опель, державний номер НОМЕР_1, який не прой шов технічний огляд, чим пору шив п. 31.3 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки н еявки йому було роз"яснено, пр о що свідчить повідомлення у протоколі про адміністратив не правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотанн я про відкладення розгляду, п ро причини своєї неявки він с уду не повідомив, у зв"язку з ч им суд вважає можливим розгл янути справу у його відсутно сті.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 2 ли стопада 2007 року близько 12 годин 40 хв. водій ОСОБА_1 був затр иманий працівниками ДАІ в зв
"язку з вчиненням зазначеног о порушення правил дорожньог о руху, приходжу до висновку п ро те, що ОСОБА_1 невиконав вимоги, щодо технічного стан у транспортного засобу, тобт о адміністртативне правопор ушення, передбачене ч.1 чт.121 КпА
П України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 34 (тридцять чотир и) гривні.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
ПОСТАНОВА

9 жовтня 2007 року суддя Каліні нського районного суду м. Гор лівки Донецької області Кл ешньов О.І. розглянувши мат еріали, які надійшли від ІДПС
ВДПС м. Єнакієве Донецької об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, не працю є, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 29.08.2007 року о 13.45 годин к ерував транспортним засобом
«Деу» державний номер НОМЕ
Р_1 у м. Єнакієве по вул. Магіс тральна, в межі міста рухався зі пгоидкістю 81 км/год, при цьо му перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год, швидкіст ь вимірювалась приладом «Іск ра 1», чим порушив п 12.4 ПДР, скоїв ши адміністративне правопор ушення, передбачене ст. 122 ч1.КпА
П України.
Факт здійснення правопору шення підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення від 29.08.2007 року, поя сненнями ОСОБА_2 в протоко лі про адміністративне право порушення.
До суду правопорушник не з'я вився, про місце дату і час роз гляду справи про адміністрат ивне правопорушення було пов ідомлено належним чином.
При визначенні розміру адм іністративного стягнення, вр аховуючи ступень вини правоп орушника, на підставі виклад еного, керуючись ст. ст. 122ч1, 283, 285 К пАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністрат ивної відповідальності за ст . 122 ч.1 КпАП України ОСОБА_2, н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу у розмірі 1 неоподатковув аного податком мінімуму дохо дів громадян, а саме в сумі 17 (сі мнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення. 14 грудня 2007 року .
Суддя Артемівського міськрайонного суду Д онецької області, Мальований
Ю.М., розглянувши адміністрат ивні матеріали, що надійшли в ід ВДАІ м. Артемівська про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, працює З
АТ „ІНФОРМАЦІЯ_2", контрол ер, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу Україн и про Адміністративні правоп орушення, - встановив: 01.12.07.О 09 годині 30 хвилин , ОСОБА_1, керуючи автомобі лем марки ВАЗ 21093 номерний знак
НОМЕР_1 в м. Артемівську по вул. Горбатова, скоїв обгін тр анспортного засобу на мосту, чим порушив п. 14.6 „г" Правил дор ожнього руху, тобто вчинив ад міністративне правопорушен ня, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Про час та місце розгл яду адміністративної справи
ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, але він в судо ве засідання не з'явився, про п ричини своєї неявки суд не по відомив, від нього не надійшл о клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином , є всі підстави для розгляду с прави у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєн і правопорушення повністю пі дтверджується матеріалами с прави: протоколом ДО № НОМЕ
Р_2", в якому є письмове визна ння ним своєї вини.
Суд, вирішуючи питання пр о обрання стягнення щодо пра вопорушника, враховує характ ер вчиненого правопорушення , особу порушник, ступінь його вини, і вважає, що на нього слі д накласти стягнення у вигля ді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1, 268 , 283, 284 КУпАП, - постановив:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави у розмірі одного неопо датковуваного мінімуму дохо дів громадян, що у грошовому в игляді становить 17 грн.
ДFеFлFоF №F3-7729/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
18 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдF
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЛFиFтFвFиFнFеFнFкFоF ВF.ПF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF ГFРFОFГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF УFзFбFеFкFиFсFтFаFнFаF, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, нFеF иFмFеFюFщFеFгFоF иFжFдFиFвFеFнFцFеFвF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFоF сFтF. 164-10 КFУFоFАFПF,
29.11.2007 гFоFдFаF вF 10-00 чFаFсF. гFрF-нF ОFСFОFБFАF_1 зFаFнFиFмFаFлFсFяF сFкFуFпFкFоFйF лFоFмFаF чFеFрFнFоFгFоF мFеFтFаFлFлFаF вF пFгFтF.РFаFзFдFоFлFьFнFоFеF пFоF цFеFнFеF 0, 7 гFрFнF. зFаF 1 кFгF лFоFмFаF, нFеF иFмFеFяF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFуFюFщFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFоFвF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF, пFрFоFсFиFтF сFтFрFоFгFоF нFеF нFаFкFаFзFыFвFаFтFьF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 164 - 10 КFУFоFАFПF, кFаFкF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF зFаF нFаFрFуFшFеFнFиFеF зFаFкFоFнFоFдFаFтFеFлFьFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFиFрFуFюFщFеFгFоF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF оFпFеFрFаFцFиFйF сF мFеFтFаFлFлFоFлFоFмFоFмF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 164-10, 283, 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
МFеFтFаFлFлFоFлFоFмF оFбFщFиFмF вFеFсFоFмF 200 кFгF, нFаFхFоFдFяFщFиFйFсFяF нFаF хFрFаFнFеFнFиFиF уF ОFСFОFБFАF_1 кFоFнFфFиFсFкFоFвFаFтFьF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7112/07
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
21 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ШFлFиFкFоFвF СF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ЗFAT „FСFаFрFмFаFтF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF -
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFоFсFлFіFдFжFеFнFиFмFиF вF сFуFдFіF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 122 КFуFпFАFПF, дFоFтFрFиFмFуFюFчFиFсFьF пFрFаFвFиFлF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 (пF'яFтFдFеFсFяFтF) кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
27.11.2007 гFоFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
08.11.2007 гFоFдFаF вF 14 чFаFсFоFвF 15 мFиFнFуFтF нFаF уFлF.КFрFаFсFнFаFяF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, гFрF.ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF иF вFыFсFаFдFкFуF пFаFсFсFаFжFиFрFоFвF нFаF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмF пFеFрFеFхFоFдFеF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
дело № 3-9535/2007 г.Артемовск

22 ноября 2007 г.
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Воробьева И.В. рассмотрев адм инистративный материал, пос тупивший из ИДПС ОГАИ г. Артем овска, о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженку п. Мир оновский Дебальцевского рай она Донецкой области, гражда нки Украины, не работает, про живает по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 206 КоАП Украины,
Согласно административно му протоколу, ОСОБА_1 в нар ушение порядка предоставлен ия иностранцам жилья, предос тавила гражданину Азербайдж ана ОСОБА_2, который прожи вал на территории Украины бе з документов на право прожив ания в Украине, жилье в прина длежащей ей АДРЕСА_1, где о н проживает с 28.10.2007 года по наст оящее время, то есть своими д ействиями совершила правона рушение предусмотренное ст . 206 КоАП Украины.
В судебное заседание право нарушительница не явилась и предоставила суду заявление в котором не отрицала факт со вершения административного правонарушения и просила су д рассмотреть дело в ее отсут
Руководствуясь ст. ст. 22, 28 3-284 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновно й в совершении правонарушени я предусмотренного ст. 206 КоАП
Украины и назначить ей наказ ание в виде штрафа в размере 85 0 (восемьсот пятьдесят) гривен
Постановление обжаловани
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

19 грудня 2007 року місто Ка ховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшла від Каховсько ї об'єднаної державної подат кової інспекції України в Хе рсонській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянк и України, уродженки і мешка нки АДРЕСА_1, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

26 листопада 2007 року при пере вірці дотримання вимог подат кового законодавства щодо по рядку проведення розрахункі в у магазині, що належить пр иватному підприємцю ОСОБА
_2 , і який розташований у
АДРЕСА_2, в порушення вимо г п.п. 1, 13 ст. 3 Закону України "Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського харчування та послуг", вста новлено:
·проведення розрахунк ів без застосування реєстрат ора розрахункових операцій;

·не забезпечення відпо відності сум готівкових кошт ів на місці проведення розра хунків сумі коштів, яка зазн ачена у денному звіті РРО.
У виявлених правопорушенн ях встановлена вина продавця магазину ОСОБА_1 В судово му засіданні вину визнала.
В діях винної вбачається ск лад правопорушення, передб ачений ст. 155-1 ч.1 КУпАП. Керуючи сь ст. ст. 9.10.155-1 ч.1 268.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф у роз мірі 34 грн. (р/р 0011, МФО 852010, ко д 24103779, отримувач - місцевий бю джет м. Каховка).

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Постанова може бути пред'яв лена до Справа №3 -3492 11.03.2008 року 2007р.
Набрала чинності 11.12.2007 рок у
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року суддя Ч аплинського районного суду
Херсонської області Кузьм енко А.Д. розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ смт Кал анчак при ВДАІУМВС України в
Херсонській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
Херсонської області, не прац юючого, зареєстрованого по
АДРЕСА_1, проживаючого по
АДРЕСА_2 за ст. 122 ч.4 Кодексу Ук раіни про адміністративні пр авопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 14.09.2007 року, о 18 г одині 20 хвилин, в м. Херсон по в ул. Херсонська, керував транс портним засобом марки "ВАЗ-21093", державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху зм усивши водія атомобілю який рухавсяна зустріч різко зага льмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну о бстановку, чим порушив п.16.11 ПД
Р, тобто скоїв правопорушенн я передбачене ч.4 ст.122 КпАП Укра іни
ОСОБА_1в судове засіданн я не з'явився, хоча про час і мі сце слухання справи був пові домлений належним чином.
Керуючись ч. 4 ст.122 КпАП У краіни.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносн о ОСОБА_1 адміністративн ого стягнення у виді адмінис тративного штрафу в сумі 34 /тр идцять чотири/ гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.