overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Клімов В.В., розгляну вши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в Д онецькій області про притягн ення до адміністративної від повідальності , -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий пенсіонер, проживає: АДР
ЕСА_1. за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміні стративні правопорушення Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 р. о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1. керуючи мотоциклом «ІЖ 7107», де рж. № НОМЕР_1, у м. Краматорс ьк по вул. Орджонікідзе - Совхо зна скоїв обгін автомобіля н а перехресті.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Украї ни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (с імнадцять) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-6515/2007 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України м. ДонецькЗО листопада 2007 р оку
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Тр інька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопо рушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, громадянина України, прац юючого: ПФ „Пассервіс" на поса ді заступника директора, що м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України,-
Встановив: 05 жовтня 2007 року при пе ревірці державним інспектор ом Державної інспекції цивіл ьного захисту та техногенної безпеки, ПФ „Пассервіс" в кори стуванні якої є небезпечний об'єкт, розташованої за адрес ою: м. Донецьк, вул. Автобазовс ька, 1, виявлено ряд правопоруш ень: а саме ОСОБА_1, будучи п осадовою особою і працюючи н а посаді заступника директор а, не забезпечив улаштування
Компресорної станції систем ою виявлення надзвичайних си туацій, тобто порушив ст. 8 ЗУ „
Про цивільну оборону України
" від 03 лютого 1993 року, не забезпе чив навчання працівників пит анням цивільного захисту тех ногенної безпеки, тобто пору шив ст. 33, 34 ЗУ „Про захист насел ення і територій від ситуаці й техногенного та природного характеру", та не забезпечив р обітників протигазами згідн о п. 11.5.2 „Правил безпечної експ луатації та обслуговування о бладнання автомобільних, газ онаповнювальних компресорн их станцій", тобто вчинив прав опорушення, передбачене ст. 188 -16 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду не з'я вився за невідомих обставин, про явку був повідомлений на лежним чином.
Дослідивши матеріали сп рави, вважаю, що в його діях є с клад правопорушення, передба чений ст. 188-16 ч. 1 КпАП України.
Враховуючи викладене,
ОСОБА_1, підлягає адмініст ративному стягненню за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України у вигляді штр афу.
На підставі викладен ого, керуючись ст. 188-16 ч. 1, ст.ст.. 283 -285 КпАП України, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України у вигл яді штрафу в розмірі 170 (сто сім десят) гривень.
06.12.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г.Запорожья Амб роскин В.Л., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, про живающего по адресу: АДРЕСА
_1, идентификационный код в м атериалах дела отсутствует, 03.11.2007 года в 20 часов 28 мину т на Мелитопольском шоссе в г .Бердянске, гр.ОСОБА_1, упра вляя транспортным средством , превысил установленное огр аничение скорости более чем
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п. 12.9.6. Правил дорожног о движения. За это деяние он до лжен нести ответственность п о ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскан ия судья учитывает характер совершенного правонарушени я, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вин овным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложи ть на него взыскание в виде пр
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
Получатель: гос. бюджет К
ОКПО 34677119, МФО 813015 ГУДК в Запорожс кой обл. Код платежа 21081100
СFпFрFаFвFаF 3-1958/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11.12.2007 рFоFкFуF СFоFсFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF СFмFаFлFьF ІF.АF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЧFеFрFнFиFшFоFвFіFйF ВF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. СFоFсFнFиFцFяF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFуF тFаF жFиFтFеFлFьFкFуF сF КFоFсFтFиFрFіFвF, вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF 34, СFоFсFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFоFлFоFвFнFоFгFоF бFуFхFгFаFлFтFеFрFаF СFТFОFВF «ПFрFоFлFіFсFоFкF», зFаF чF.1 сFтF. 163-2 КFУFпFАFПF, -
ЗFгFіFдFнFоF аFкFтFуF пFеFрFеFвFіFрFкFиF №F 394/17-02006515 вFіFдF 19.11.2007 рFоFкFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF пFрFаFцFюFюFчFиF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF СFТFОFВF «ПFрFоFлFіFсFоFкF» ОFСFОFБFАF_1 нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFоF пFоFдFаFлFаF пFлFаFтFіFжFнFіF дFоFрFуFчFеFнFнFяF нFаF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFлFаF пFоFдFаFтFоFкF зF вFлFаFсFнFиFкFіFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF тFаF іFнFшFиFхF сFаFмFоFхFіFдFнFиFхF мFаFшFиFнF іF мFеFхFаFнFіFзFмFіFвF пFоF сFтFрFоFкFуF сFпFлFаFтFиF 15.10.2007 рFоFкFуF, фFаFкFтFиFчFнFоF сFпFлFаFчFеFнFоF 23.10.2007 рFоFкFуF. ЧFиFмF бFуFлFоF пFоFрFуFшFеFнFоF сFтF. 2, 4 ЗFУF №F 1251- XII вFіFдF 25.06.1991 рFоFкFуF «ПFрFоF сFиFсFтFеFмFуF оFпFоFдFаFтFкFуFвFаFнFнFяF» тFаF пFпF. 5.3.1, пF. 5.3 сFтF. 5 ЗFУF «ПFрFоF пFоFрFяFдFоFкF пFоFгFаFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFьF пFлFаFтFнFиFкFіFвF пFоFдFаFтFкFіFвF пFеFрFеFдF бFюFдFжFеFтFоFмF тFаF дFеFрFжFаFвFнFиFмFиF цFіFлFьFоFвFиFмFиF фFоFнFдFаFмFиF» №F 2181- III вFіFдF 21.12.2000 рFоFкFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF дFлFяF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 163-2 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF»яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF їFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF нFеF мFаFєF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 163-2 КFУFпFАFПF іF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFеFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 119 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
Справа № 3-1519 /2007р.
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 р. Суддя Маньківсь кого районного суду, Черкась кої області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що над ійшли з Бориспільської спеці альної роти ДПС ДАІ України в
Київській області, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с
Крачківка, Маньківського ра йону, Черкаської області, н е працюючого, за ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 , 27.09.2007 року о 7 го д. 35 хв. був затриманий в аеропо рту Бориспіль, за керування т ранспортним засобом Деу Ла нос, державний номерний зна к НОМЕР_1, за порушення вим оги п.2.3 (в) Правил дорожнього ру ху.
Правопорушник, винним себ е визнав.
Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, ра хую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції да ної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.3, ст. 280, 283 К
УпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, оголосити попере дження постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-906/2007 p.
ПОСТАНОВА 28 листопада 2007 року Суддя Ол ександрівського районного с уду Донецької області Щербак
Ю.В., розглянувши матеріали, я кі надійшли від 13 МРВ ДАІ М.
Краматорська УМВС України у
Донецькій області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацюючого директором ЮТБ , про живаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України встановив:
ОСОБА_2 22 жовтня 2007 року о 9 г од.50 хв. в М.Краматорськ по вул.К р.Конниці , керуючи автомобіл ем Форд,номерний знак НОМЕР
_1, порушив правила обгону - з дійснив обгін на мосту, чим по рушив п.14.6 Правил дорожнього р уху.
ОСОБА_2 винним себе визна в повністю.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Украї ни , суддя постановив:
Притягнути ОСОБА_2 до а дміністративної відповідал ьності за ст.122ч.1 КпАП України т а накласти на нього стягненн я у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадця ть) гривень .
Постанова оскарженню не п ідлягає.
13 грудня 2007 року суддя Дн іпровського районного суду м .Херсона Гордимов А.В. розглян ув матеріали про порушення П равил дорожнього руху, які на дійшли з Управлення ДАІУМВС
України в Херсонський област
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, не п рацюючого, який мешкає за адр за учинення діяння перед баченого ст. 122 ч. 1 КпАП України 16.11.2007 року ОСОБА_1 пор ушив Правила дорожнього руху , чим скоїв адміністративне п равопорушення, відповідаль ність за яке передбачено ст. 12 2 ч.1 КпАП України, що підтвердж ено протоколом про адміністр
На підставі ст.122 ч.1 КпАП
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КпАП
України піддати адміністрат и­вному стягненню у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4247/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України 6 грудня 2007 ро ку Суддя Корсунь-Шевченківсь кого районного суду Черкаськ ої обл. Гончарук І.М. , розгляну вши матеріали, які надійшли в ід ВДАІ з обслуговування адм іністративної території Кор сунь-Шевченківського району , про притягнення до адмініст ративної відповідальності г р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДР
ЕСА_1., громадянина України, н епрацюючого, за ч.1 ст. 121 КУпАП, с уддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007р. о 09 год. 10 хв. на 50км а/д Кан ів-Черкаси, гр. ОСОБА_1. , кер ував т/з марки «ВАЗ-2106» д.н.з. Н
ОМЕР_1, який своєчасно не про йшов державного технічного о гляду, чим порушив п. 31.3(6) ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне прав опорушення адмінвідповідал ьність за яке передбачена ч.1 с т. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1. не з'явив ся, вину1 визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у вс тановленому законом порядку .
Вина гр. ОСОБА_1. у вчинен ні даного адміністративного правопорушення стверджуєть ся матеріалами справи.
Таким чином, на підставі над аних доказів вина гр. ОСОБА
_1. у вчиненні адмінправопор ушення адмінвідповідальніс ть за яке передбачена ч.1 ст. 121 К
УпАП доказана і він притягує ться до адмінвідповідальнос ті за дане адмінправопорушен ня.
З урахуванням особи правоп орушника, обставин вчиненого ним адміністративного право порушення, вважаю, до нього не обхідно застосувати адмініс тративне стягнення у виді шт рафу.
Керуючись ст. ст. 252, 280 КУпАП, с уддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. -ОСОБА_1 д о адмінвідповідальності за ч .1 ст. 121 КУпАП і призначити адмі ністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоп одатковуваного мінімуму дох одів громадян, що становить н а даний час 17 грн., який стягуєт ься в доход держави.

постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа №3-9578-2007
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 23 листопада 2007 року Судд я Артемівського міського суду Донецької області Ма льований Ю.М., розглянувши адм іністративні матеріали, що н адійшли від ІДПС Донецького взводу ДПС при ДУ ДАІ про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України пр о Адміністративні правопору шення, - встановив: 26.10.07. о 12 20 годині ОСОБА_1, ке руючи транспортним засобом м арки КАМАЗ номерний знак НО
МЕР_1 на 55 км автошляху Слов'я нськ - Маріуполь, на ділянці до роги, яка має дві смуги для рух у в одному напрямку, рухався п о крайній лівій смузі при ная вності вільної правої, чим по рушив п. 11.5 Правил дорожнього р уху, тобто вчинив адміністра тивне правопорушення, передб ачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Про час та місце розгляду ад міністративної справи ОСО
БА_1 був належним чином пові домлений. Про причини своєї н еявки він суд не сповістив. Ві д нього не надійшло клопотан ня про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підс тави для розгляду справи у йо го відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджується матеріалами спр ави: протоколом НОМЕР_2, в я кому є письмове визнання ним своєї вини.
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення щодо ОСОБ
А_1, враховує характер вчине ного ним правопорушення, осо бу порушника, ступінь його ви ни, вважає що на нього слід нак ласти стягнення у вигляді шт рафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 2, 268, 283, 284 К
УпАП, - постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і приз начити йому стягнення у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі 0, 5 неоподатковува ного мінімуму доходів громад ян, що у грошовому вигляді ста новить 8 грн. 50 коп.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
ДFеFлFоF №F3-7902/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
20 дFеFкFаFбFрFяF 2007гF.
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ЗFиFнFьFкFоFвF ВF.ИF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF
мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF
КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF
11.12.2007гF. вF 13-51 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ГFАFЗF-24 гFоFсFнFоFмFеFрF КF0226НFИF нFаF 140 кFмF аF/дF ХFеFрFсFоFнF - КFеFрFчFьF вF зFоFнFеF дFеFйFсFтFвFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 3.29 «ОFгFрFаFнFиFчFеFнFнFаFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFйF сFкFоFрFоFсFтFиF 40 кFмF/чF» пFрFеFвFыFсFиFлF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFуFюF сFкFоFрFоFсFтFьF дFвFиFжFеFнFиFяF нFаF 31 кFмF/чF, дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 71 кFмF/чF., чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.9 ГFТFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, бFыFлF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF. ВF пFрFоFтFоFкFоFлFеF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF уFкFаFзFаFлF, чFтFоF сFоFгFлFаFсFеFнF сF нFаFрFуFшFеFнFиFеFмF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF пFрFоFтFоFкFоFлF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 иFмFеFеFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF, кFаFкF пFрFеFвFыFшFеFнFиFеF вFоFдFиFтFеFлFеFмF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFхF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFйF сFкFоFрFоFсFтFиF дFвFиFжFеFнFиFяF бFоFлFьFшFеF чFеFмF нFаF 20 кFмF/чF.
УFчFиFтFыFвFаFяF, чFтFоF нFеFтF дFаFнFнFыFхF оF тFоFмF, чFтFоF рFаFнFеFеF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF зFаF аFнFаFлFоFгFиFчFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, сFчFиFтFаFюF вFоFзFмFоFжFнFыFмF оFпFрFеFдFеFлFиFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.122 чF.1,283,284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFіFйFсFьFкFоFвFоFсFлFуFжFбFоFвFеFцFьF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
21 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF, оF 19 гFоFдFиFнFіF 54 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF MAN 14 284, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 83 кFмF/гFоFдF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чFаFсFтFиFнFоFюF 1 сFтFаFтFтFіF 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 33 , пF. 1 сFтF. 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF №F 3- 6969/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
22 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЗFиFнFьFкFоFвF ВF.ИF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ОFГFАFИF СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFкFоFгFоF ГFРFОF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFиFйF рFаFйFоFнF, сFКFуFрFгFаFнFнFоFеF, уFлF.ТFоFлFбFуFхFиFнFаF дF.2,
пFоF сFтF. 122чF.1 КFУFоFАFПF,
НFаFрFуFшFиFтFеFлFьF пFоF вFыFзFоFвFуF вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF. ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF пFрFиFсFуFтFсFтFвFиFеF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFрFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF нFеF яFвFлFяFеFтFсFяF оFбFяFзFаFтFеFлFьFнFыFмF. СFоFгFлFаFсFнFоF оFбFъFяFсFнFеFнFиFюF, иFмFеFюFщFеFмFуFсFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF, нFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFаF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_2 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 268, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF, иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№ 3-8704/07
ПОСТАНОВА 28 листопада 2007 року Суддя Кр стянтинівського міськрайон ного суду Донецької області Малінов О.С, ро зглянувши матеріали, які над ійшли від 10-го МРВ УДАІУМВС Ук раїни в Донецькій області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Костянтинівка Д онецької області, не працюю чого, мешкає в АДРЕСА_1, за с т. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 29.09.2007 року о 4.20 год., на 620 км а/ш Одеса-Новоазовськ, кер уючи транспортним засобом КАМА
З-53212, д/н НОМЕР_1, здійснив об гін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 (а ) ПДР України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283 КпАП У краіни, -
ПОСТАНОВА
На ОСОБА_2 штраф у розмі рі 10 (десяти) гривень, який підл ягає сплаті на р/р 0058, одержу вач-місцевий бюджет м. Костян тинівка, код ЗКПО 34686631, МФО 834016 у ба нк УДК Донецької області.
Постанова набула чинності 28.11.2007 року і може бути пред*явле на до виконання до 28.02.2008 року і о скарженню не підлягає.
Суддя
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
16.11.2007 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ТFюFтFюFнFиFкF МF.СF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
30.10.2007 гFоFдFаF вF 07-40 чFаFсF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF нFаF 294 кFмF аF/дF ХFаFрFьFкFоFвF-СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, вFыFеFхFаFлF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFоFкF нFаF зFаFпFрFеFщFаFюFщFиFйF сFиFгFнFаFлF рFеFгFуFлFиFрFоFвFщFиFкFаF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.10 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF.
НFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.