Справа  № _____________________
____________________________ 2007 р.
20 грудня 2007 р.             Суддя Високопільського районного
суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
МВДАІ № 7 смт. Війтівці ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця смт. Високопілля, АДРЕСА_1, Високопільського району Херсонської
області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
122 ч.2  КпАП України
року, близько 14.40 години ОСОБА_1 в смт. Війтівці, керував автомобілем В 2106
НОМЕР_1, на якому не працював лівий ліхтар в режимі ближнього світла, чим
порушив вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху, тобто  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2  КпАП України, а
саме, недодержання водіями вимог дорожніх знаків, розмітки проїзної частини
шляхів або безпечної дистанції, порушення правил зупинки і стоянки,
розташування транспортних засобів на проїзній частині, руху автомагістралями,
пріоритету транспортних засобів загального користування, користування
зовнішніми освітлювальними приладами, попереджувальними сигналами, буксирування
механічних транспортних засобів, перевезення людей або руху тротуарами чи
пішохідними доріжками.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду адміністративної
справи до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника,
відповідно до ст. 268 КпАП України.
Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХМ
№ 143894 від 23.11.2007 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначених
чином, згідно ст. 122 ч.2 КпАП України передбачена адміністративна
відповідальність за недодержання водіями вимог дорожніх знаків, розмітки
проїзної частини шляхів або безпечної дистанції, порушення правил зупинки і
стоянки, розташування транспортних засобів на проїзній частині, руху
автомагістралями, пріоритету транспортних засобів загального користування,
користування зовнішніми освітлювальними приладами, попереджувальними сигналами,
буксирування механічних транспортних засобів, перевезення людей або руху
тротуарами чи пішохідними доріжками. Кваліфікація викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення фактів скоєного правопорушення, а саме: керував
автомобілем В 2106 НОМЕР_1, на якому не працював лівий ліхтар в режимі ближнього
світла, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, не вірна, оскільки дане
правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України, а саме: статтею
передбачено керування водіями транспортними засобами, з технічними
несправностями, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх
забороняється, тобто в наявності склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України.
ст.247 ч.1 п.1 КпАП України , суд, -
у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ст. 122 ч.2 КпАП України закрити за відсутністю в діях складу адміністративного
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя :
Холкіна Г.І