overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7436/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України м. Донецьк 18 грудня 2007 р.

Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Іванов В.М . , розглянувши справу про адмі ністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, не працюю чого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1., - за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

встановив:

28 листопада 2007 року приблизн о о 07 год. 55 хв. водій, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобо м „ГАЗ - 33213" н/з НОМЕР_1 на 178 км. а/ш Запоріжжя - Донецьк, перет нув суцільну лінію розмітки, чим порушив п.п. 8.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративн е правопорушення, передбачен е ст. 122 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1 , до суду не з'явився за невідомих обставин, про яв ку був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, перед бачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоє ного, особу винного, суд вважа є необхідним накласти на ОС
ОБА_1 , стягнення у вигляді шт рафу.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч. 2, ст. ст. . 283-285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 1 22 ч.2 КпАП України адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу у розмірі 08 (вісім) гривень .

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-4277/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року суддя Нов оукраїнського районного суд у Кіровоградської області Га рбуз О.А. розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від Маловис ківського міжрайонного відд ілення ДАІ при УМВС в Кіровог радській області про притягн ення до адміністративної від повідальності гр-на України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н ., працює "Новоукраїнський КХП
" - водій, проживає в АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року близько 09.40 год . громадянин ОСОБА_1, керую чи транспортним засобом "Фол ьцваген" здійснив поворот лі воруч, завчасно не зайнявши к райнє ліве положення на прої зній частині.
В діях ОСОБА_1, вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення передбаченог о ст. 122 ч. 1 КупАП.
Керуючись ст.ст. 38,122 ч.1, 221,283 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне покарання у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і ЗО листопада 2007 року.
ПОСТАНОВА 18 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Кие ва Тищук М. Ф., розглянувши мат еріали, які надійшли від Обол онського ВДАЇ РУ ГУ МВС Украї ни в м. Києві про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця Біл орусі, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, працю є ТОВ «Гарант», водій, за вчинення правопорушенн я, передбаченого ст. 124 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2007 року в м. Київ н а пр.Московський гр.ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем марки
«Богдан», державний номерни й знак НОМЕР_2, під час рух у заяняв дві смуги, що поміче ні дорожньою горизонтальною розміткою, та під час перест роювання не надав дорогиавто мобілю, що рухався по смузі, н а яку він мав намір перестрою ватись, внаслідок чого здійс нив зіткнення з автомобілем
«Ніссан», державний номерни й знак НОМЕР_1, чим порушив пі0.3, 11.10 Правил дорожнього рух у України.
Правопорушник в судове зас ідання не з»явився. Про час і д ату судового засідання повід омлявся належним чином. Про п ричини неявки суд не повідом ив.
Суд погоджується із зазнач еними в протоколі працівника ми ДАІ порушеннями ПДР, які п ідтверджуються доданими до п ротоколу поясненнями та схем ою ДТП.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 124, 283, Кодек су України про адміністратив ні правопорушення , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності за вчинення правопоруш ення, передбаченого ст. 124 КпА
П України, та накласти на ньо го адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає. Строк пред»явлення д о виконання три місяці.
19.11.2007 год Судья Краснопереко пского порайонного суда Авто
Республики Крым Халдеев а Е.В., рассмотрев материал п
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привле административной ответств енности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженц а с. Ишунь, Красноперекопск ого р-на, гражданина Украин ы, не работающего, проживающе го по адресу: АДРЕСА_1, 19.10.2007 года в 09.50 часов, ОСОБА_2 , на а/д Херсон-Джанкой-Керчь , управляя транспортным сред
_1, в нарушение п.п.1.3. Правил до рожного движения Украины, со вершил остановку транспортн ого средства в зоне действия дорожного знака «Остановка
Правонарушитель по вызову в суд не явился, извещен надле жащим образом. В соответстви и со ст. 268 КУоАП присутствие пр авонарушителя при рассмотре нии дела о привлечении к адми нистративной ответственнос ти по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объя снения, имеющего в протоколе , ОСОБА_2 вину признал полн
Исследовав материалы дела , считаю, что в действиях ОСО
БА_2 содержится состав прав онарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение пр авил проезда перекрестка.
Оснований для освобождени я ОСОБА_2 от административ ной ответственности не усмат
Учитывая, что нет данных о т ом, что ранее ОСОБА_2 привл екался к административной от ветственности за аналогично е правонарушение, считаю воз можным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 28
Признать ОСОБА_2 виновн ым в совершении правонарушен ия, предусмотренного ст. 122 ч.1 К
УоАП и подвергнуть администр ативному взысканию в виде пр
Постановление обжаловани
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
19 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаFсFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ДFоFнFеFцFкFаF МFаFлFюFтFиFнFаF НF.НF.,
вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF, вF пFоFмFеFщFеFнFиFиF сFуFдFаF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFлF дFеFлFоF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, -
19 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 14-45 чFаFсFоFвF нFаF пFрF. КFиFеFвFсFкFоFмF гFоFрFоFдFаF ДFоFнFеFцFкFаF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаFрFуFшFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 4.1. «ДFвFиFжFеFнFиFеF пFрFяFмFоF», оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF дFвFиFжFеFнFиFеF нFаFлFеFвFоF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF.
БFуFдFуFчFиF уFвFеFдFоFмFлFеFнFнFыFмF оF вFрFеFмFеFнFиF иF мFеFсFтFеF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF, ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFрFеFдFсFтFаFвFиFлF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFмFиF вF сFуFдFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF.
ОFбFсFуFжFдFаFяF вFоFпFрFоFсF оF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF цFеFлFеFсFоFоFбFрFаFзFнFыFмF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0,5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFаF гFрFаFжFдFаFнF.
ПFрFиFнFиFмFаFяF вFоF вFнFиFмFаFнFиFеF иFзFлFоFжFеFнFнFоFеF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, сFоFбFлFюFдFаFяF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF - 8 (вFоFсFеFмFьF) гFрFнF. 50 (пFяFтFьFдFеFсFяFтF) кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF вF пFоFрFяFдFкFеF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF пFоF дFеFлFаFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF, зFаF иFсFкFлFюFчFеFнFиFеFмF сFлFуFчFаFеFвF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFхF зFаFкFоFнFаFмFиF УFкFрFаFиFнFыF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFуFіFцFьFкFаF ЛF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 9 МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
20.08.2007рF., оF 21-56 гFоFдF., ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «МFаFзFдFаF» дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, нFаF 164 кFмF. аF/дF ДFоFнFеFцFьFкF - МFаFрFіFуFпFоFлFьF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF вF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 87 кFмF/гF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 12.4 ПFДFРF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоF нFеFвFіFдFоFмFіFйF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнFіF, пFрFоF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа№ 3-1758 2007 р.
ПОСТАНОВА іменем України 4 грудня 2007 року
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївсько ї області Дулдієр А.І. розглян увши матеріали - адміністрат ивної справи які надійшли ві д ВДАІ з обслуговування Соло м"янського району при УДАІ ГУ
МВС України м.Києва про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, уродженця та жителя АД
РЕСА_1, не одруженого, не прац юючого за ч.2ст; 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення встановив:
ОСОБА_2 27.10.2007 року о 06 год ині 35 хвилин по вул.Гетьмана в м.Києві, керуючи транспортни м засобом - автомобілем марки
"Шеврале "Авео", номерний знак
НОМЕР_1, здійснив рух без з упинки в дії дорожнього знак у "проїзд без зупинки заборон ено", не виконав вимоги знаку, чим порушив Правила дорожньо го руху України.
В суді ОСОБА_1 не зап еречував факт правопорушенн я.
Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його ді ях вбачаються ознаки адмініс тративного правопорушення п ередбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення постановив:
ОСОБА_1 притягнути до ад міністративної відповідаль ності за ч. 2 ст. 121 КУпАП застосу вавши адміністративне стягн ення в виді штрафу в доход дер жави в сумі 8 грн 50 коп., які стяг нути на розрахунковий рахуно к № 0213 Держказначейства в Кр ивоозерському районі Постан ова є остаточною і оскарженн ю не підлягає.
Справа № 3-1985 / 2007 p.
ПОСТАНОВА 21 листопада 2007 року . Суд дя Варвинського районного су ду Чернігівської області Куч ерін О.Ф. розглянувши матеріа ли про адміністративне право порушення, які надійшли із Пр илуцького відділення ДАІ при
УДАІ УМВС в Чернігівській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25 жовтня 2007 року о 14 год. 20 хв. в м. Прилуки, на пере хресті вулиць 1 Травня - Садова , керуючи автомобілем «РАФ-2203» н/з. НОМЕР_1 порушив правил а проїзду перехрестя, проїха вши зазначене перехрестя на заборонений сигнал світлофо ра.
Факт вчинення правопору шення ОСОБА_1 визнав під ч ас розгляду протоколу.
Керуючись ст.ст. 122ч. 1, 284 КУ пАП, -
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 п іддати адміністративному ст ягненню у вигляді штрафу в ро змірі 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 3-7359/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 жовтня 2007 року Суддя Калін інського районного суду м. Го рлівки Донецької області Ж укова О.Є. розглянувши мате ріал який надійшов з ІДПС МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донець кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1., уродженця м. Горлі вка Донецької області, гром адянина України, не працюючо го, що мешкає АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Гр ОСОБА_2 22.09.2007 року о 13-45 го д. в м. Донецьк, по вулЛлліча, ке руючи транспортним засобом Д
ЕО Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить й ому на праві власності, рухав ся зі швидкістю 86 км/г, чим пору шив п.12.4 ПДР України, що підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення .
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 КУпА
П України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адм іністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу н а користь держави в сумі 17(сім надцять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає але може бути опротес тована прокурором.
справа 3 - 6830/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 грудня 2007 року
Суддя Рівненського рай онного суду Рівненської обла сті Кушнір Н.В., розглянувши ма теріали, які надійшли з ВДАІ У
МВС в Рівненській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕ
СА_1, непрацюючого, - за ч.4 ст.122 КпАП України,

встановила: 20.11.2007 року о 16 год. 15 хв. на вул .Варшавській в м.Сарни Рівнен ської області ОСОБА_1, кер уючи транспортним засобом Ау ді-100 д.н. НОМЕР_1, на перехрес ті рівнозначних доріг, не дав дороги автомобілю, який руха вся праворуч, змусивши його р ізко гальмувати та змінити н апрямок руху, чим створив ава рійну обстановку, порушивши п.16.11. Правил дорожнього руху.

Дані обставини підтверд жуються протоколом РВ № 131245 про адміністративне правопоруш ення.
Правопорушник до суду не з'явився, хоча про місце та ча с розгляду справи повідомляв ся заздалегідь та належним ч ином, клопотань від нього про відкладення справи не надхо дило. Крім того, згідно ст.268 КпА
П України явка правопорушник а по справах, де він притягуєт ься за вказаною статтею, не є о бов'язковою. За таких умов суд дя вважає за можливе справу с лухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали адм іністративної справи, вважаю , що в діях даної особи є склад правопорушення, передбачено го ч.4 ст.122 КпАП України як пору шення правил проїзду перехре сть, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусило інших учасників д орожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху д ля забезпечення особистої бе зпеки.
На підставі наведеного, ч.4 ст.122 КпАП України та керуюч ись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:
ОСОБА_1 визнати винни м у. скоєнні правопорушення, п ередбаченого ч.4 ст.122 КпАП Укра їни і піддати адміністративн ому стягненню у вигляді штра фу у розмірі 34 / тридцять чотир и / грн.
Постанова остаточна, о скарженню не підлягає.
Справа №3-2037/07
ПОСТАНОВА

10 грудня року смт. Царичанка

Суддя Царичанського район ного суду Дніпропетровської області
Тарабан Є.О., розглянувши м атеріали про притягнення до

адміністративної відповід альності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Дніпропетровськ ої області, мешканця АДРЕ
СА_1, працює водієм в ТОВ "Пан -Авто", за ч. 2 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2007 року близько 22 год. 30 хв. ум. Знам'янка Кіровог радської області по вул. Фрун зе водій ОСОБА_2 керуючи а втомобілем марки "Даф-95хЈ4 30" де ржавний реєстраційний номер
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 "Рух ванта жним автомобілем заборонено
"- здійснив рух вантажним авто мобілем у зоні дії цього знак у, чим порушив п.8.4."в" Правил дор ожнього руху України
Своїми діями ОСОБА_2 вчи нив правопорушення, передбач ене ч. 2 ст. 122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення.
До суду ОСОБА_2 не з'явивс я, у своїх письмових поясненн ях вину свою визнав повністю .
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адмін істративної відповідальнос ті за ч. 2 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення та накласти на нього с тягнення у виді попередження .
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМFУFКFРFАFЇFНFИF
17 вFеFрFеFсFнFяF 2007рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ЖFеFлFтFоFбFрFюFхF ІF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFаF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFоFрFоFмF ТFОFВF "ПFФF "КFрFоFтF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1 зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 155-1 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
22 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF, пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ТFОFВF "ПFФF "КFрFоFтF", юFрFиFдFиFчFнFаF аFдFрFеFсFаF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. УFнFіFвFеFрFсFиFтFеFтFсFьFкFаF, 82. БFуFлFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF ЗFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, аF сFаFмFеF пF.пF. 1, 2, 13 сFтF. ЗF ЗFУF "ПFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFіFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF вFіFдF 05.06.1995рF. №F 265/95-ВFРF, вF рFеFдFаFкFцFіFїF вFіFдF 01.06.2000рF. №F 1776-ІFПF, іFзF зFмFіFнFаFмFиF тFаF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF. ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF дFіFїF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFпFаFдFаFюFтFьF пFіFдF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 155-1 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 пFоFвFнFіFсFтFюF вFиFзFнFаFвF сFеFбFеF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFеFнF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 155-1 чF. 1 КFУFпFАFПF, іF пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 155-1 чF. 1 КFУFпFАFПF іF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF їFїF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 85 гFрFнF. 00 кFоFпF. (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF*яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF).
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
28 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда АР
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГА
И ГУ МВД Украины в АР Крым, о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, у роженца г.Джанкой АР Крым, гра жданина Украины, не работающ его, проживающего по адресу: по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 15.10.2007 года в 18-00 часов ОСОБА_1 управляя транспортным сред ством на 101 км а/д Краснопереко пск-Симферополь совершил обг он транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п.1 4.6 ПДД Украины. Своими действи ями водитель совершил админи стративное правонарушение, п редусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении № 119471 о т 15.10.2007 года, пояснением нарушит
С учетом совершенного води телем правонарушения, сведен ий о личности, считаю необход имым подвергнуть нарушителя административному взыскани ю в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, ст. 26 К одекса Украины об администра тивных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подв ергнуть административному в зысканию в виде предупрежден
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично.
01 ноября 2007 года судья Центр ально - Городского районного суда города Горловки Донецк ой области Грицаюк Н. Н. рассмо трев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМ
У УМВС Украины в Донец кой области о привлечен ии к административной отве
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецк ой области, гражданина Укра ины, не работающего, прож ивающего АДРЕСА_1 по ст. 122 13. 09.2007 г. в 14-20 часов гражданин
ОСОБА_1., управляя транспор тным средством Форд, госуда рственный номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_1, д вигаясь по авто - дороге Киев -
Довжанск, по левой стороне п роезжей части при свободной правой, чем совершил правон арушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился, возра жений не предоставил. О дне и в ремени слушания дела был у ведомлен. Дело рассмотрено в его отсутствие На основани и изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП У краины, с учетом обстоятель ств дела и личности правонар ушителя, руководствуясь ст . ст. 283- 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и под вергнуть административному наказанию в виде предупрежд
Постановление обжаловани
сFпFрFаFвFаF №F3-2120/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлF. пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2 21.06.1953 рF-нF, пFрFоFжF. КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFиFйF рF-нF сFмFтF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF вFуFлF. ОFкFтFяFбFрFсFьFкFаF 1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFиFйF
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF
23 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 вF сFмFтF. КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFнFеFвFаF, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF зF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFіF пFрFаFвFоFрFуFчF, нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFвF пFіFшFоFхFоFдFаF, яFкFиFйF пFеFрFеFхFоFдFиFвF пFрFоFїFзFнFуF чFаFсFтFиFнFуF пFоF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 16.2 ПFДFРF
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF сFаFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF.
ДFіFїF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_2 кFвFаFлFіFфFіFкFуFюFтFьFсFяF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF