overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/28-140 2007 р
ПОСТАНОВА
І м" я м України 17 травня 2007 року м. J "ородня
Городнянський районний су д в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі - Д ударенко О.А. розглянувши адм іністративний матеріал, який надійшов з відділення прико рдонного контролю " Щорс " відн осно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ
_1, громадянин України, прожи ває: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року приблизно о 23 год. 45 х в. на території Хоробичської сільради Городиянеького рай ону. Чернігівської області п ід час здійснення прикордонн ого контролю був затриманий
ОСОБА_1 . який намагався на потязі сполученням "Анапа-Мі нськ" незаконно перетнути Де ржавний кордон України без в ідповідних документів, чим п орушив вимоги діючого законо давства при перетині державн ого кордону України.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину визнав, з адмін істративним матеріалом згод ен, та пояснив, що при перевірц і в пункту пропуску він предъ явив паспорт в якому була від сутня третя вікова фотокартк а, а про те, що з таким документ ом неможливо перетину Держав ний кордон України він не зна в.
За таких обставин, враховую чи малозначність скоєного пр авопорушення та особу правоп орушника, суд вважає за можли ве звільнити ОСОБА_1 від а дміністративної відповідал ьності і обмежитись усним за уваженням.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 22 КУ п АП, суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від а дміністративної відповідал ьності за малозначністю скоє ного правопорушення і обмежи тись усним зауваженням. Пост анова оскарженню не підлягає .
Справа №3-2326/2007 p.
ПОСТАНОВА 14 грудня 2007 року смт. Краснок утськ
Суддя Краснокутського рай онного суду Харківської обла сті Каліберда В.А., розглянувш и адміністративний матеріал , що надійшов з Краснокутсько ї ДПІ у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФО
П, проживає за адресою: АДРЕ
СА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 19 листопа да 2007 року магазину ФОП ОСОБ
А_1, який розташований по вул . Леніна, №31А в смт. Краснокутсь к Харківської області було в иявлено порушення ОСОБА_1 встановленого порядку здій снення розрахункових операц ій за готівку при продажу тов арів, а саме: незабезпечення з берігання фіскального звітн ого чеку в КОРО за 12.11.07 p., чим пору шено п.9 ст. З Закону України «П ро застосування РРО у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг».
Факт правопорушення підтв ерджений матеріалами справи , його не заперечує сам правоп орушник.
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфік уються за ч.1 ст. 155-1 КУпАП. На під ставі вищевикладеного та кер уючись ст. 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 15 5-1 КУпАП.
Накласти на правопорушник а адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток д ержави в розмірі 34 (тридцять ч отири) грн.
Постанова апеляційному ос карженню не підлягає
№ 3-3648/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2007 р.
Суддя Сніжнянського міськ ого суду Донецької обл.Бикад оров В.М. , розглянувши матеріа ли, які надійшли від ВДСБЕЗ Сн іжнянського MBГУМВС України в
Донецькій області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м . Сніжне Донецької області, громадянина України, не прац юючого, який мешкає у АДРЕС
А_1, за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007 року о 13-00 год. ОСОБА_1 з дійснював перевезення пасаж ирів на транспортному засобі марки «УАЗ» державний номер
НОМЕР_1 та не мав ліцензій ної картки, яка дозволяє здій снювати перевезення пасажир ів, чим порушив п.3З ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів г осподарської діяльності».

Дані дії кваліфіковані за ч .1 ст. 164 КУпАП, що підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення, поясне ннями ОСОБА_1, протоколом огляду від 10.10.2007 р.
Факт правопорушення ОСО
БА_1 визнав у повному обсязі .
Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 268, 283, 287 КУп
АП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 164 КУпАП України та нак ласти стягнення у вигляді шт рафу на користь держави в сум і 340 грн. без конфіскації знаря дь виробництва.
Транспортний засіб марки «
УАЗ» держномер НОМЕР_1, як ий є на збереженні у порушник а ОСОБА_1 за зберігальною розпискою від 10.10.2007 року, поверн ути власнику.
Постанова остаточна та ос карженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7274/2007 рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF КFаFзFнFаFчFеFеFвF ЕF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаF пFоFсFаFдFіF дFиFрFеFкFтFоFрFаF ТFОFВF "СFхFіFдFнFаF вFиFрFоFбFнFиFчFоF-тFоFрFгFіFвFеFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF", щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1. зFаF сFтF. 1632 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 163-2 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зFаF сFтF. 163-2 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 163-2 чF. 2, сFтF.сFтF.. 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 163-2 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 170 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ПОСТАНОВА 27.12.2007 року суддя С уворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л. розглянув матеріали пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур одженця м. Херсона, мешкає за а дресою:АДРЕСА_1, не працює , за ст. 173 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 р. було складено пр отокол про адміністративне п равопорушення відносно ОС
ОБА_1, який 30.10.2007 близько 15.30 знах одився на вул.. Маяковського, у стані алкогольного сп'янінн я, висловлювався грубими нец ензурними словами, на зауваж ення не реагував.
Правопорушник у судове засідання не з'явився. Про ден ь та час слухання справи судо м повідомлений належним чино м. Причина неявки суду не відо ма.
Суд вивчив матеріали сп рави та вважає, щоОСОБА_1 п ідлягає притягненню до адмін істративної відповідальнос ті за ст. 173 КУпАП
На підставі ст. ст. 283-285 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженц я м. Херсона, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, не працює, до адм іністративної відповідальн ості на підставі ст.173 КУ про АП , призначити покарання у вигл яді штрафу 85 грн.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Постанова набуває чинност і з дня її проголошення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання 3 місяці.
Постанова направлена прав опорушнику рекомендованим л истом для сплати штрафу.
Дело №3-4399/07 02 октября 2007 года п.Нижнегор
Судья Нижнегорского район ного суда АР Крым Брындя М. А., р ассмотрев материал о привлеч ении к административной отве тственности ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уроженца Житоми рской обл. Коростнеского р-на с. Обиходы, гражданина Укра ины, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об а дминистративных правонаруш
ОСОБА_1 04.09.2007 года около 08.45 час . в п.Нижнегорский ул.Победы уп равлял транспортным средств ом ГАЗ 5312 государственный ном ер НОМЕР_1 своевременно не прошедшем государственным т ехническим осмотром, своими действиями нарушил п.31.36 Прави л дорожного движения, т.е. сове ршил правонарушение, ответст венность за которое установл ена ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об административных правонару
В установленное время пра вонарушитель в суд не явился , о времени и месте слушания де ла извещен надлежаще, о чем св идетельствует его подпись в протоколе об административн ом правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соот ветствии со ст. 268 ч.1 КУоАП суд с читает возможным рассмотрет ь дело в отсутствие правонар
Исследовав материалы дела , суд приходит к выводу о доказ анности вины правонарушител я в совершении им администра тивного правонарушения, пред усмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера правонаруш ения и личности правонарушит еля, а так же руководствуясь с т. ст. 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 121 ч1КУоАП административно му взысканию в виде штрафа в с умме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в в УГК АРК г.Симферополь МФО: 8240 26, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, полу чатель: госбюджет Нижнегорск
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит.
Копию постановления в тече нии трех дней направить прав онарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушител ю, что в соответствии со ст. 308 К
УоАП предусмотрен принудите льный порядок взыскания штра фа, при отказе выплатить штра ф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данно
Постановление вступает в з аконную силу с момента вынес ения и обращается к исполнен ию в течение трех месяцев с мо мента его вынесения.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF вFіFдFдFіFлFуF ДFАF1 ЗFМFУF УFМFВFСF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ПFаFнFфFіFлFоFвFцFіFвF бF. 11 кFвF. 50, пFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
15.09.2007 рFоFкFуF оF 20-48 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ШFкFоFдFаF нF.зF. АFРF 8085 АFІF нFаF 126 кFмF аF/дF КFиFїFвF-ЧFоFпF рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 92 кFмF/гFоFдF., вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF „FоFбFмFеFжFеFнFнFяF 70 кFмF/гFоFдF.", пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF нFаF 22 кFмF/гFоFдF., чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 „FбF" ПFДFЦF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF. ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFЯF №F011949 ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"19" нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
07.11.2007 гF., вF 07-55 чFаFсFоFвF, вF пFгFтF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, ОFСFОFБFАF_1 , уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ФFоFрFдF ТFрFаFнFзFиFтF», гF/нF АFАF9433, сFоFвFеFрFшFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF вF зFоFнFеF дFеFйFсFтFвFиFяF дF/зF «ОFсFтFаFнFоFвFкFаF зFаFпFрFеFщFеFнFаF», чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 33.3.34 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ДFоFнFеFцFьF ОF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF MB №F1 пFрFиF УFМFВFСFУF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1,
ПFоFчF. 1 сFтF.122КFУFпFАFПF
30.10.2007 рF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 67 кFмF/гF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF «ОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 40 кFмF/гF», пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, чFиFмF зFдFіFйFсFнFиFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ВFиFкFлFаFдFеFнFеF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєFтFьFсFяF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF, щFоF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF зF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFьF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFмF сFуFдFуF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF оFпFоFвFіFщFеFнFиFмF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. ПFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283,284, чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8,5 гFрF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
17.12.2007 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF СFеFмFиFкFиFнF ВF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF: нFоFчFнFоFйF кFлFуFбF «ГFрFеFйF бFаFрF» - бFаFрFмFеFнF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
08.11.2007 гFоFдFаF вF 18 чFаFсF. 45 мFиFнF. ОFСFОFБFАF_1ВF„F уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ВFАFЗF - 3109, гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFоFнFнFыFйF нFоFмFеFрF АFРF 2133 AT пFоF уFлF. КFоFсFмFиFчFеFсFкFоFйF, нFаFпFрFоFтFиFвF дFоFмFаF №F 119 вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, нFеF вFыFдFеFрFжFаFлF бFеFзFоFпFаFсFнFуFюF сFкFоFрFоFсFтFьF дFвFиFжFеFнFиFяF иF сFоFвFеFрFшFиFлF нFаFеFзFдF нFаF аFвFтFоFмFоFбFиFлFьF НFОFМFЕFРF_1, пFоFдF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеFмF вFоFдFиFтFеFлFяF ОFСFОFБFАF_2
ВF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF сFтFоFлFкFнFоFвFеFнFиFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFиF пFоFвFрFеFжFдFеFнFыF, пFоFсFтFрFаFдFаFвFшFиFхF нFеFтF.
СFуFдFьFяF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFсFуFтFсFтFвFиFиF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF вFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF, иF кFвFаFлFиFфFиFцFиFрFуFеFтF еFгFоF дFеFйFсFтFвFиFяF пFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пF. 12.1 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, пFрFиFчFиFнFиFвFшFеFеF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFеF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 51 гFрFиFвFеFнF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
Справа № 3-1173/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2007 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від УДАІ УМВС Укр аїни в Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Хер сона, громадянина України, я кий працює водієм таксі «089», п роживає за адресою: АДРЕСА_ 1, за вчинення правопорушен ня, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП ,

встановила:

13.12.2007 року о 21.10 годині ОСОБА
_1. в м. Херсоні по вул. 3ала Еге рсег керуючи транспортним за собом "Део", державний номерн ий знак "НОМЕР_1" здійснив о бгін на нерегульованому пішо хідному переході.
Вказаними діями він поруши в пункт 14.6 ПДР та скою правоп орушення передбачене ст. 122 ч .1 КУпАП.
Правопорушник у судовому з асіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найм енш суворе адміністративне с тягнення.
Заслухавши пояснення ОСО
БА_1., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина пр авопорушника доведена та під тверджується протоколом про адміністративне правопоруш ення серії ЯЯ № 407761 від 13.12.2007 року.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя -

постановила:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 21.01.2008 року.
ПОСТАНОВА
Іменем України 23 листопада 2007 року Судд я Київського районного суду міста Донецька Донецькій обл асті Попревич В.М., розгля нувши матеріали про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1, не працюючого, що мешкає з а адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 17.10.2007 року о 18:30 водій ОС
ОБА_2 рухався у м. Донецьку по вул. Артема-пл. Привокзальна, керуючи транспортним засобо м «Шевролет», н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього з наку 3.34 «Зупинка заборонена», здійснив зупинку в зоні дії ц ього знаку, своїми діями він п орушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 в судове засі дання не явився, належним чин ом був повідомлений про місц е та час розгляду справи, про п ричини неявки до суду не пові домив, від нього не надходило заяв про перенесення розгля ду справи, тому, у відповіднос ті до положень ст. 268 КУпАП, вваж аю за можливе розглянути адм іністративну справу під час відсутності особи, що притяг ується до адміністративної в ідповідальності.
Дослідивши матеріали сп рави, а саме: протокол про адмі ністративне правопорушення , під час складення протоколу
ОСОБА_2 не оспорював факт ичні обставини вчинення зазн аченого правопорушення та св ою вину у його вчиненні визна в у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_2 міститься ск лад адміністративного право порушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.
На підставі викладен ого та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч . 2 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та притягти до адміністрати вної відповідальності у вигл яді попередження.
Постанова в порядку а дміністративного проваджен ня оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1775/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 липня 2007р. м. Корюківка
Судця місцевого Корюківсь кого районного суду Чернігів ської області Корх. О.І., при се кретарі Макуха О.О., розглянув ши матеріали, що надійшли від
Бобровицького РВ УМВС в Черн ігівській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина У країни, українця, уродженця
Чернігівської області, меш канця АДРЕСА_1 не працюючо го, раніше до адміністративн ої відповідальності не притя гувався, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007 року о 4 годині 10 хв . в м. Прилуки по вул. Константи нівська, ОСОБА_1 керував а втомобілем марки ВАЗ-21093, держа вний номер НОМЕР_1, з явним и ознаками алкогольного сп'я ніння, запах алкоголю з ротов ої порожнини, почервоніння о бличчя. Від проходженні меди чного огляду у встановленому законом порядку на стан сп'ян іння на місці за допомогою тр убки «Контроль тверезості» к атегорично відмовився, від п роходженні медичного огляду в лікарні також категорично відмовився. Своїми діями О
СОБА_1 порушив п.2.5 ПДР Україн и, тобто скоїв правопорушенн я передбачене ст. 130 ч.1 КпАП Укр аїни.
З порушенням ПДР України
ОСОБА_1 повністю погодився на місці складення протокол у та пояснив, що дійсно перед к еруванням транспортним засо бом він вживав спиртні напої , але в судове засідання не з'я вився з невідомих суду причи н, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про ч ас та місце розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом АГ № 967771, повідомле нням про вручення поштового відправлення (судової повіст ки).
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 130 ч.1 К пАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, пер едбаченого ст. 130 ч.1 КпАП Україн и та накласти на нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу на користь держави у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п
'ять) грн., який підлягає добро вільній сплаті протягом 15 дні в.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-2220-07р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ 25 грудня 2007 року Суддя
Путильського районного суду
Маковійчук Л.Р., розглянувши м атеріали, які надійшли від Пу тильського відділення ДАІ УМ
ВС в Чернівецькій області, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н., жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 приватного підприємця, до адміністр ативної відповідальності п ритягується вперше, за ст.122 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 18.11.2007р. об 11 год. 20 хв. громадян ин ОСОБА_1, на автодорозі с мт. Путила Путильського райо ну Чернівецької області, кер уючи автомобілем „ВАЗ 2101", д/н
НОМЕР_1, зупинився і стояв в зоні дії дорожнього знаку «З упинка заборонена», чим пору шив п.8.1 ПДР.
В суд ОСОБА_1 не з
'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений пр о час та місце розгляду справ и.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 18 листопада 2007 p., де він своїм пі дписом визнав вину в скоєном у правопорушенні.
Дане правопорушення тягне відповідальність за с т.122 ч.2 КУпАП.
На підставі вищенаведен ого , керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОС
ОБА_1 у скоєнні правопоруше ння, передбаченого ст.122 ч.2 КУпА
П, і накласти на нього адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) грн. 40 ко п.
Постанова оскарженн ю не підлягає.