overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9699-2007
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

28 листопада 2007 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донец ької області Букрєй С. П., розг лянувши адміністративні мат еріали, що надійшли від ІДПС
Слов'янського взводу про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, 1983 року народженн я, не працює, мешкає : АДРЕСА
_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро Адміністративні правопор ушення

встановив:

14.10.2007 року о 17 год. 40 хв. в м. Сват ове на вул. Леніна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем поруши в правила проїзду перехрестя , не надав перевагу у русі тра нспортному засобу, який руха вся по головній дорозі, чим п орушив вимоги п. п 16.11 Правил до рожнього руху і вчинив право порушення, передбачене ст. 1 22 ч.1 КУпАП.
Правопорушнику у встановл еному законом порядку було п овідомлено про час та місце с лухання справи, але він в суд ове засідання не з'явився, пр о причини неявки суд не повід омив, від нього не надійшло к лопотання про відкладення ро згляду справи у зв'язку з чим с уд розглянув матеріали у йог о відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення підтверджуєт ься матеріалами справи : прот околом, в якому він визнав се бе винним.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховує характ ер вчиненого ним правопоруше ння, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнен ня у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і при значити йому стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі одного неоподат ковуваного податком мінімум у доходів громадян, що у грош овому вигляді становить 17 грн .
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
№ 3-3327/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.11.2007 року м. Гола
Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Красноперекопського ВДАІ У
МВС України в АР Крим про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ж ителяАДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007р. на а.д. Херсон-КерчОС
ОБА_1 керував транспортним засобом, порушив правила ост ановки, стоянки здійснив сто янку ближче ніж 10 м. від виїзду з прилеглої території, чим п орушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України, за що передбач ена відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 за викликом до суду не заявився. Вважаю вину пору шника доведеною, оскільки пі дтверджується власноручним и поясненнями та підписом в п ротоколі про адміністративн е правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 122 ч .2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накластина ОСОБА_1 адміністративне стягненн я за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу 8грн 50коп (в ісім гривень п"ятдесят ко пійок)
Постанова оскарженню не пі длягає
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року Суддя Кал інінського районного суду м.
Горлівки Донецької області
Шипович В. В. розглянувши матеріал, що на дійшов від ІДПС ОР ДАІ про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяни на України уроженця м Горлів ки, який не працює мешкає: АД
РЕСА_1 за ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2007 року о 11 г. 25 хв О
СОБА_2 на 714 км автодороги Киї в-Довжанськ керуючи транспор тним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , на п ерехресті, повертаючи лівору ч, виїхав на смугу зустрічног о руху. Факт скоєння правопор ушення підтверджується прот околом про адміністративне п равопорушення від 26 вересня 20 07 року, поясненням правопоруш ника в протоколі про адмініс тративне правопорушення.
З матеріалів справи вбачає ться, що водій порушив п 10.5 Прав ил дорожнього руху, затвердж ених Постановою Кабінету Мін істрів України №1306 від 10.10.2001р за що передбачено відповідальн ість по ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи, що скоєне право порушення не спричинило сутт євих наслідків для учасників дорожнього руху, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП су ддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у с коєні правопорушення, передб аченого ст. 122 ч. 1 КУпроАП, підда вши адміністративному стягн енню у вигляді адміністратив ного штрафу в розмірі 0, 5 неопо датковуваних податком мінім умів доходів громадян, а саме в сумі 8/вісім / гривень, 50 копій ок на користь держави.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
ПОСТАНОВА 17 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Тищук М. Ф. розглянувши адмі ністративний матеріал, який надійшов від начальника Обо лонського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженки Черкаської обл., меш кає та зареєстрований в АДР
ЕСА_1, не працює за ст. 160 ч.2 КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 20 жовтня 2007 рок у, о 13 год. 00 хв. по вул. Героїв Дні пра, 41 в м. Києві , здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме жіночими пан чохами, у невстановленому мі сці.
Правопорушниця свою вину в изнала повністю, та пояснила , що здійснювала торгівлю в з в"язку із тяжким матеріальни м становищем.
Адміністративним правопор ушенням визнається протипра вна, винна (умисна або необер ежна) дія чи бездіяльність, я ка посягає на громадський по рядок, власність, права і сво боди громадян, на встановлен ий порядок управління і за як у законом передбачено адміні стративну відповідальність .
Винуватість у скоєнні прав опорушення повністю підтвер джується зібраними по справі доказами, а саме : - даними протоколу про ад мінправопорушення від 20 жовт ня 2007 року; даними рапортів пра цівників міліції; письмовими поясненнями правопорушника .
Враховуючи, що гр. ОСО
БА_1 вчинив адміністрати вне правопорушення, передб ачене ст. 160 ч. 2 КУпАП, керуючис ь ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності та застосувати до ньо го стягнення у вигляді штраф у в розмірі 102 (сто двох) грн. 00 ко п., вилучений товар конфіскув ати на користь держави.
Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає, набира є чинності з дня її винесення .
Строк пред»явлення до вико нання три місяці.
СFпFрFаFвFаF №F 3-4609/2007рF.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFоFрFсFуFнFьF-ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлF. КFіFхFтFеFнFкFоF НF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF КFоFрFсFуFнFьF-ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, 02.02.194 9рF.нF., уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF.122 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
09.11.2007рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 45 хFвF. вF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF, гFрF. ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF тF/зF мFаFрFкFиF «ВFАFЗF-2110» дF.нF.зF. НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF ДFАFІF пFрFоF зFуFпFиFнFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 2.4 ПFДFРF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF сFтF.122-2 КFУFпFАFПF.
УF сFуFдF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 зF'яFвFиFвFсFяF, вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFдFаFнFиFхF дFоFкFаFзFіFвF вFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF сFтF.122 КFУFпFАFПF дFоFкFаFзFаFнFаF іF вFіFнF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFсFоFбFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, оFбFсFтFаFвFиFнF вFчFиFнFеFнFоFгFоF нFиFмF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF, щFоF дFоF нFьFоFгFоF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 252, 280 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF.122-2 КFУFпFАFПF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, щFоF сFтFаFнFоFвFиFтFьF нFаF дFаFнFиFйF чFаFсF 136 гFрFнF., яFкFиFйF сFтFяFгFуFєFтFьFсFяF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1877/07
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року Суддя Царич анського районного суду Дніп ропетровської області Сорок а Б.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громад янина України, мешканця АДР
ЕСА_1 не працюючого за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2007 року в смт. Ца ричанка водій ОСОБА_1 керу ючи автомобілем ВАЗ 2121 д.з. НО
МЕР_1 зі швидкістю 78 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «
Обмеження максимальної швид кості» 40 км/год», перевищив шв идкість на 38 км/год.
Своїми діями ОСОБА_1 вч инив правопорушення, передба чене ст. 122 ч.1 КУпАП. ОСОБА_1 в ину в скоєному правопорушенн і визнав.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 23, 26, 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до ад міністративної відповідаль ності за ч.1 ст. 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення та накласти на ньо го стягнення у виді попередж ення. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа№ 3-2529
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ов С. Б., розглянув у відкритом у судовому засіданні в смт. Бі локуракине матеріали, які на дійшли з Білокуракинського в ідділення ДАЇ про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився с Червоноармійс ьке Білокуракинського р-ну

та мешкає АДРЕСА_1 українець, гр.України, працює Білокуракинська се лищна рада ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122 ч 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2007 року о 9 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в смт. Біло куракине керуючи транспортн им засобом здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР. У судовому засіданні св ою провину визнав повністю.

На основі викладеного та ке руючись ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-763/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05.12.2007 року
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., проживає АДРЕСА_1, не прац ює, за ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 р. в АДРЕСА_2, ОСОБА
_1., керував транспортним зас обом, на якому встановлено ши ни з різним малюнком протект ора, чим порушив п.31.4.5 Правил до рожнього руху, за що передбач ена відповідальність за ст. 121 ч. 2 КпАП України.
Порушник за викликом суду н е з'явився, згідно пояснення н аданого при складанні проток олу вину визнав.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.121 ч.2, ст.284 К пАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 121 ч. 2 КпАП України у вигляді шт рафу розміром 10(десять) гривен ь.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-2118/2007 p.
ПОСТАНОВА 10 грудня 2007 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши протокол про ад міністративне правопорушен ня, який надійшов із Ніжинськ ого взводу ДПС ДАІ при УMBС Укр аїни в Чернігівській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина У країни жител я АДРЕСА_1
Заст. 122 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ 20 листопада 2007 року в 11 год. 10 х в. на 24 км. а/д. М 02, при обмеженні м аксимальної швидкості руху 9 0 км/год., ОСОБА_1 керуючи ав томобілем ВАЗ-21134 д/н. НОМЕР_1 рухався із швидкістю 112 км/год ., чим вчинив правопорушення в ідповідальність за яке перед бачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 ( де сять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа 3-1973/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2007 року Сосницький районн ий суд в складі головуючої См аль І.А. при секретарі Чернишо вій В.О., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в смт . Сосниця справу про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жит еля с. Загребелля Сосницько го району, Чернігівської обл асті, не працюючого, за ст. 122 ч .2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2007 року о 11 год. 00 хв. на автод орозі Київ - Одеса ОСОБА_1 к еруючи автомобілем Форд держ авний номерний знак НОМЕР_1 в умовах недостатньої види мості не увімкнув ближнє сві тло фар.
В судове засідання правопо рушник не з»явився з невідом их для суду причин про час та м ісце розгляду справи був пов ідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні оз наки правопорушення передба ченого ст. 122 ч.2 КУпАП.
Обставин, що пом»якшують т а обтяжують його відповідаль ність не має.
При накладенні адміністра тивного стягнення, суд врахо вує характер вчиненого право порушення, особу правопорушн ика, його майновий стан та вва жає за необхідне накласти ст ягнення в межах установлених даною статтею.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні правопорушення перед баченого ст. 122 ч.2 КУпАП і засто сувати до нього адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF ДFАFІF УFМFВFСF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ПFаFтFрFіFоFтFиFчFнFаF бF. 52 кFвF. 78, пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
06.11.2007 рFоFкFуF оF 16-15 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ДFАFФF нF.эF. АFРF 0476 АFХF вF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF пFоF вFуFлF. ОFвFрFаFжFнFаF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.21 „FвF'їFзFдF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 3.21 дFоFдFаFтFоFкF 1 ПFДFДF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ДFНF №F 168359
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.2 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-4177-07
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
6 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFеFмFчFуFкF ПF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFПFСF ДFАFІF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFоF вFуFлF. ОFнFиFщFуFкFаF-2 ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF зFаF сFтF. 121 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1 09.09.07 рFоFкFуF оF 10гFоFдF. 50 хFвF. вF мF. ІFзFяFсFлFаFвF пFоF вFуFлF. КFоFзFаFцFьFкFіFйF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF зF нFеFпFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFмF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF 2.3 „FвF" ПFДFРF.
ЗFгFіFдFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.3, 221 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 25.12.2007року. Суддя Артемівс ького міськрайонного суду До нецької області Грачов В.Л., ро зглянувши матеріали, які над ійшли від ДПС УДАІ , про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, громадянина України, не пр ацюючого , мешкає у АДРЕСА_1 - за ст.122 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ: 30.11.2007 року, о 10год. 25 хв., ОСО
БА_1, керуючи автомобілем ма рки SKODA OCTAVIA TOUR , номерний знак НОМ
ЕР_1 , на 730 км а/ш Київ-Харків-До вжанськ, , перевищив встановл ені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., а саме, в зо ні дії дорожного знаку 3.29 ( 40 км/г од) рухався зі швидкістю 75 км/г од., чим порушив п. 12.96 ПДР Україн и, що підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення від 30.11.2007р. та іншим и матеріалами справи. Керуюч ись ст.ст.283-284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 з а порушення ст.122 ч.1 КпАП
України адміністративне с тягнення у виглядіштрафу на користь держави у розмірі 17, 00 грн.
Постанова остаточна.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. АFрFтFеFмFаF, 169/37
зFаF сFтF. 122 чF. 2КFУFпFАFПF,
30.10.2007 рFоFкFуF оF 08:00 вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 рFуFхFаFвFсFяF, уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF пFоF шF. КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFеF-вFуFлF. СFтFрFаFтFоFнFаFвFтFіFвF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ЗFАFЗF ДFеFуF», нF/зF АFНF 7245СFАF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 «ЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF», сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFиFйF ОF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 5 МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF.122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
11 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 00 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF „FЛFуFАFЗF" нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НF0317ХFМF пFоF вFуFлF. МFиFрFуF вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF, зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 „FЗFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF зF пFіFдFсFтFаFвF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF пF. 7 сFтF. 247 КFУFпFАFПF - уF зFвF'яFзFкFуF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF нFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFрFоFкFіFвF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF. 38 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 38,247,283,284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF зFаFкFрFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.