overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
18.12.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья К аракуша С.Н. рассмотрев матер иалы о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гра жданина Украины, не работает , пенсионер, проживает: АДРЕ
СА_1, в материалах дела идент ификационный код отсутствуе т, по ст. 124 КУоАП, 20.11.2007 г. в 07-45 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. П арамонова, при повороте напр аво не уступил дорогу трансп ортному средству, которое дв игалось справа, и совершил ст олкновение с автомобилем Н
ОМЕР_1, водитель ОСОБА_2 В результате ДТП автомобили п овреждены, пострадавших нет, чем нарушил п. 16.12 ПДЦ Украины.
Несмотря на признание вины правонарушителя ОСОБ
А_1, его виновность в нарушен ии правил дорожного движения , в результате которого произ ошло ДТП и повреждены трансп ортные средства, подтверждае тся протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП.
С учетом изложенного, с удья приходит к выводу, что в д ействиях ОСОБА_1 присутст вует состав административно го правонарушения, предусмот ренного ст. 124 КУоАП, а именно - н арушение водителями правил д орожного движения, которые п ричинили повреждения трансп
Судья, анализируя и оце нивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что он и достоверные, допустимые, он и полностью подтверждают вин у ОСОБА_1 в содеянном. За эт о деяние он должен нести отве тственность по ст. 124 КУоАП.
При наложении взыскани я судья учитывает характер с овершенного правонарушения , личность нарушителя.
На основании изложенн ого, руководствуясь ст. 284 КУоА иновным в совершении админис тративного правонарушения п о ст. 124 КУоАП и подвергнуть взы сканию в виде штрафа в доход г осударства в размере 34 гривен
Постановление не обжа ской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Ко д платежа: 21081100 Получатель: Гос.
Бюджет Коммунарского района
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 грудня 2007 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Баулін В.В., розглянувши ад міністративну справу, що над ійшла з ВДАІУМВСУ України в Д онецькій області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м.
Донецьк, громадянина Украї ни, не працюючого, проживаючо го за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2007 року близько 17 годин 50 хвилин ОСОБА_2 кер уючи транспортним засобом - а втомобілем ВАЗ 210998, державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Артема в м. Д онецьку, де невиконав вимоги дорожного знаку 3.34 «Зупинка з аборонена», чим порушив п. 8.4 ПД
Р.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повід омлений, наслідк и неявки йому було роз"яснено , про що свідчить повідомленн я у протоколі про адміністра тивне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопот ання про відкладення розгляд у, про причини своєї неявки ві н суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим роз глянути справу у його відсут ності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 22 ли стопада 2007 року близько 17 годин 50 хвилин водій ОСОБА_2 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил д орожнього руху, приходжу до в исновку про те, що ОСОБА_2 н е виконав вимоги дорожного з наку, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
ПОСТАНОВА
Іменем України 19 жовтня 2007 року Суддя
Київського районного суду мі ста Донецька Донецькій облас ті Попревич В.М., розгляну вши матеріали про притягненн я до адміністративної відпов ідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, працюючого водієм ЗАТ «ДМ
З», мешкає за адресою: АДРЕС
А_1 заст. 122 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 27.09.2007 року о 09:10 водій О
СОБА_2 рухався на 459 км а/д Знам
'янка-Луганськ-Ізварине, керу ючи транспортним засобом «Де у Ланос», н/з НОМЕР_1, поза н аселеним пунктом рухався зі швидкістю 114 км/год, чим переви щив швидкість на 24 км/год, свої ми діями він порушив п. 12.6 «Г» П равил дорожнього руху Україн и.
ОСОБА_2 в судове засіда ння не явився, належним чином був повідомлений про місце т а час розгляду справи, про при чини неявки до суду не повідо мив, від нього не надходило за яв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адмін істративну справу під час ві дсутності особи, що притягує ться до адміністративної від повідальності.
Дослідивши матеріали спр ави, а саме: протокол про адмін істративне правопорушення, п ід час складення протоколу
ОСОБА_2 не оспорював фактич ні обставини вчинення зазнач еного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у ді ях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.
На підставі викладеног о та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 К
УпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП т а притягти до адміністративн ої відповідальності у вигляд і попередження.
Постанова в порядку а дміністративного проваджен ня оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ЖFеFлFтFоFбFрFюFхF ІF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFДFАFІFУFМFВFСFУF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, 1 вFеFрFеFсFнFяF 1971 рFоFкFуF нFаFрFоFжFеFнFнFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ЗFАFТF «СFаFрFмFаFтF» бFрFиFгFаFдFиFрFоFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
24 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF - аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF, дFеFрFжFаFнFиFйF нFоFмFеFрF 512-ОFЗFЕFВF, рFуFхFаFвFсFяF пFоF вFуFлF. АFрFтFеFмFіFвFсFьFкFіFйF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF, дFеF пFеFрFеFвFиFщFиFлFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFіF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ПFДFРF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF"яFсFнFеFнFоF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF"яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, зF яFкFоFгFоF вFиFдFнFоF, щFоF 24 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFАFІF вF зFвF"яFзFкFуF зF вFчFиFнFеFнFнFяFмF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF іF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 пFеFрFвFиFщFиFвF дFоFзFвFоFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF, тFоFбFтFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
СFпFрFаFвFаF №F 3/33-2823
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
" 23 " лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFрFиFвFоFрFуFчFеFнFкFоF ДF.ПF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ШFуFлFяFкF МF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рF-нFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вF ПFПF МFиFхFіFєFнFкFоF , мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 зFаF сFтF. 122 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
"06" лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, оF 11 гFоFдF. 35 хFвF., ГFрFаFбF оFвFеFцFьF ВF.ЯF., вF мF. ГFоFрFоFдFнFяF пFоF вFуFлF. 1-гFоF ТFрFаFвFнFяF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF "ВFАFЗF-2103", нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF ЖF3689ЧFНF, пFрFоFїFжFдFжFаFюFчFиF чFеFрFеFзF пFіFшFоFхFіFдFнFиFйF пFеFрFеFхFіFдF нFаF яFкFоFмFуF зFнFаFхFоFдFиFлFиFсFьF пFіFшFоFхFоFдFиF, нFеF нFаFдFаFвF їFмF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 18.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
НFаFвFеFдFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , аF тFаFкFоFжF дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 268,283,284 пF.1,122чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ГFрFаFбF оFвFеFцFьF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 гFрFиFвFеFнFьF.
ШFтFрFаFфF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF уF 15-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-2173/07
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

22 березня 2007 року суддя Київс ького районного суду міста Д онецька Шликов С.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Київському районі м. До нецька відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацюючої продавцем ПП ОСОБА
_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєнні адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року о 16.15 годин у пав ільйоні за адресою: м. Донецьк , пл. Привокзальна ОСОБА_1, п рацюючи продавцем ПП ОСОБА
_2 порушила встановлений за коном порядок проведення роз рахунків у сфері торгівлі, а с аме не проведення розрахунко вої операції через РРО, не вид ача розрахункового документ а.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була належн им чином повідомлена, наслід ки неявки їй було роз'яснено. П роте від неї не надійшло клоп отання про відкладення розгл яду, про причини своєї неявки вона суду не повідомила, у зв' язку з чим суд вважає можливи м розглянути справу у її відс утності.
Провина ОСОБА_1 в скоєнн і правопорушення підтверджу ється дослідженими в суді ма теріалами справи про адмініс тративне правопорушення.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и її адміністративному стягн енню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 155-1 КупАП, дотриму ючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у ск оєнні адміністративного пра вопорушення передбаченого ч . 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу у розмірі 85 (вісімдес ят п'ять) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ДFоFнFеFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF MB №F2 пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1,
пFоFчF. 1 сFтF. 130КFУFпFАFПF
29.09.2007 рF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF пFоF вFуFлF. СFуFмFсFьFкFіFйF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF.2.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, чFиFмF сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.130 КFУFпFАFПF.
ВFиFкFлFаFдFеFнFеF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєFтFьFсFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFоFмF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFмF сFуFдFуF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF оFпFоFвFіFщFеFнFиFмF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. ПFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283,284, чF.1 сFтF.130 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 рFіFкF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF - тFрFиF рFоFкFиF.
№F3-9133/07
«17» гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. СFуFдFдFяF ЯFнFюFкF ЮF.БF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ДFПFСF ДFАFІF мF. ДFоFнFеFцFьFкF пFрFиF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFяF мF.КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, мF.КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, вFуFлF. ШFкFіFлFьFнFаF, 11-14.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 17.12.2007 рFоFкFуF, мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 17.03.2008 рFоFкFуF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
29 октября 2007 года Судья Ц ентрально-Городского районн ого суда г. Горловки Донецкой области Хорхордин А.И., рассм отрев материалы, поступивши е из УГАИ УМВД Украины в Донец кой области о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, гражданина Украины, ур оженца г. Горловки Донецкой о бласти, не работающего, прож ивающего: АДРЕСА_1, - пост. 121ч.4КоАП Украины, 18.09.2007года в 07ч.00мин. ОСОБ
А_1 в г. Горловке по ул. Интерн ациональной управлял трансп ортным средством ИЖ 412, госуда рственный регистрационный н омерной знак НОМЕР_1, без г осударственного номерного з нака, и был остановлен сотруд
Факт совершения правона рушения подтверждается пояс нениями ОСОБА_1 в протокол е об административном прав
В суд правонарушитель не явился, о месте, дате и вре мени рассмотрения дела об ад министративном правонаруше нии извещался надлежащим обр азом, о причинах неявки суд н е уведомил; ходатайства прав онарушителя об отложении рас смотрения дела в суд не посту
Из материалов дела усма тривается, что ОСОБА_1. нар ушил п. 30.2. Правил дорожного дви жения, утвержденных Постано влением Кабинета Министров У краины №1306 от 10.10.2001 года, и соверш ил правонарушение, предусмо тренное ст. 121ч.4КУоАП.
Учитывая личность правон арушителя, степень его вины, суд считает, что для воспита ния лица, совершившего админ истративное правонарушение , и предупреждения совершени я с его стороны новых правона рушений, необходимо наложит ь на ОСОБА_1 административ ное взыскание в виде штрафа.
На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении правонаруш ения, предусмотренного ст. 121 ч .4 КУоАП, и подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в сумме 34 / тридцати ч етырех/ гривен, 00 копеек.
Постановление обжалов анию не подлежит, но на него м ожет быть внесен протест про
ПОСТАНОВА 3-8070/07
ІМЕНЕМУКРАЇНИ 14 листопада 2007 року Су ддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької об ласті Жукова О.Є. розгляну вши матеріал який надійшов з
ІДПС МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Горлівки, громадянина Ук раїни, не працюючого, що мешка є АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Гр ОСОБА_2 18.10.2007 рок у о 18-35 год. в м.Горлівка по пр.Лен ина, керував транспортним за собом ВАЗ 210930, державний номерн ий знак НОМЕР_1 що належит ь йому на праві власності, на р егульованому пішохідному пе реході, проїхав на заборонен ий червоний сигнал світлофор а, чим порушив п.8.7.3 ПДР України , що підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-2 85 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_2 наклас ти адміністративне стягненн я за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штр афу на користь держави в сумі 17( сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає але може бути опро тестована прокурором.
19.11.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского р айонного суда г. Запорожья Яр ошенко А.Г. рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДР
ЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела отсутству 25.10.2007 года на 297км а-д Харько в-Симферополь гр. ОСОБА_1., у правляя транспортным средст вом, нарушил правила дорожно го движения в соответствии с о ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонаруш ителя подтверждена материал
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. наруш ил Правила дорожного движени я. За это деяние он должен нест и ответственность по ст. 122 ч. 1 К
При наложении взыскани я суд учитывает характер сов ершенного правонарушения, ли
Руководствуясь ст. 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назн ачить ему наказание в виде шт рафа в размере 17гривен. Постан овление не обжалуется.
Справа №3-3657-2007
ПОСТАНОВА по справі про адміністрати вне правопорушення 02 жовтня 2007 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського район ного суду Хмельницької облас ті Демчук П.В., розглянувши адм інматеріали, що надійшли від 7-го МРВ ВДАІУМВС в Хмельницьк ій області , про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого , за ст. 122 ч.2 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

встановив:

21.08.2007 р. о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1.в м.Ізяслав по вулиці Шевченка , керуючи транспортним засоб ом, здійснив зупинку автомоб іля в зоні діі дорожнього зна ку «Зупинку заборонено», чим допустив порушення П.3.34ДР.
Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 свою вину визнав, в с удове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що він вчинив право порушення, передбачене ст. 122 ч .2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
17 декабря 2007 г. судья Дж анкойского горрайсуда АРК См ирнова З.П., рассмотрев админи стративный материал, поступи вший из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Ук раины в г.Судак АРК о привлече нии к административной ответ ственности ОСОБА_1 ІНФО
РМАЦІЯ_1., место работы: не им еет, прож. АДРЕСА_1 по ст. 122 ч 20.11.07 г. в 14 час. 00 мин. ОСОБА_1 в г.Судак управлял транспорт ным средством, автомобилем М -2140, г/номер НОМЕР_1, осуществ ил остановку и стоянку в неус тановленном месте, создав по меху для движения других авт омобилей, чем нарушил п. 15.10 д ПД
Д Украины. В суд не явился, о пр
Эти обстоятельства по дтверждаются протоколом от 2 0.11.007 г., который ОСОБА_1 не обж аловал и не оспаривал, соглас но объяснений к протоколу да нный факт также не отрицал, т.е . в действиях ОСОБА_1 усмат риваются признаки администр ативного правонарушения по с
С учётом изложенного, с читаю необходимым ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 221, 284 ь. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление о тпечатано судьей единолично
Справа № 3-9-71
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 22 " листопада 2007 р. Суддя місце вого Городнянського районно го суду Чернігівської област і Березовський О.Д., при секрет арі Лавренко Л.П., розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, громадянина Ук раїни, проживає: АДРЕСА_1, н е працює.

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007 року приблизно о 15 год 10 хв. ОСОБА_1 керуючи т ранспортним засобом марки " В
АЗ-2102 " на автодорозі Городня-Хо робичі порушив правила проїз у залізничного переїзду, не в иконав вимоги дорожнього зна ку "Проїзд без зупинки заборо нено", чим порушив вимоги п. 20.2 П
ДР України та скоїв правопор ушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУ пАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 123 ч. 2 КУпАП Україн и суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ст. 123 ч. 2 КУпАП Україн и і накласти стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 9 грн.
Штраф може бути сплачено д обровільно протягом 15 днів.

постанова оскарженню не пі длягає.