overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F3-4443/2007рF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFлFоFнFсFьFкFиFйF ВF.КF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF
1 МFРFВF ДFАFІF ОFСFОFБFАF_1 РFВFУFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF
аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFиFйF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF.122чF.2 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2, 20 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 13 гFоFдF. вF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF "ФFіFаFтF" нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.15.9. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF.. 122 чF.2 КFУFпFАFПF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF зF пFіFдFсFтFаFвF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF пF.7 сFтF. 247 КFУFпFАFПF уF зFвF»яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF нFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFрFоFкFіFвF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF..38 КFУFпFАFПF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 38,247 пF.7,283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2 пFоF сFтF.122 чF.2 КFУFпFАFПF зFаFкFрFиFтFиF, вF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF нFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFтFрFоFкFіFвF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF.38 КFУFпFАFПF.
КОПІЯ Справа № 3-2150/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

18 грудня 2007 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Срібнян ського ВДАІ при УДАІ УМВС Укр аїни в Чернігівській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження жителя АДРЕ
СА_1 електромонтера ГПЗ
За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 24 листопада 2007 року о 16 год. 00 хв. в смт Варва по вул.. М иру керуючи автомобілем Пежо -309 д/н НОМЕР_1 та здійснив об гін транспортного засобу на перехресті.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 10 (десяти) гр ивень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-2510
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ова С. Б., розглянув у відкрито му судовому засіданні в смт. Б ілокуракине матеріали, які н адійшли з Білокуракинського відділення ДАЇ про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився с Бунчуківка Біл окуракинського р-ну та мешкає АДРЕСА_1 українець, гр.України, не працює за ст. 122- 2 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2007 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1. керував т ранспортним засобом заднім х одом не забезпечив безпеки д орожнього руху, здійснив наї зд на електроопору, чим поруш ив п.10.9 ПДР. У судовому засіданн і свою провину в скоєнні прав опорушення визнав повністю.

На основі викладеного та ке руючись ст. 122-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та назначити йому мір у покарання у вигляді штрафу у сумі сто тридцять шість грн .
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 жовтня 2007року м. Харків

Суддя Київського рай онного суду м. Харкова Сенатр ов В.М., розглянувши матеріали , що надійшли начальника MB 2 при
УМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, працюючого водієм та ксі « Міраж», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про прит ягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопор ушення по ст. 122 ч. 1 КупАП, -
ВСТАНОВИВ: 22.08.2007 року о 18-20 год, водій О
СОБА_1 керуючи автомобілем
« Дує -Сенс », державний номер
НОМЕР_1 по вул. Дніпропетро вській в м. Мерефа, здійснив об гін на пішохідному переході, чим порушив п.п. 14.6.Правил Доро жнього руху України.
До суду правопорушник не з'явився, про час розгляду спр ави був повідомлений, клопот ань про відкладення справи в ід нього не надходило, тому су д, відповідно до ст. 268 КупАП, ро зглядає справу у його відсут ність.
Факт правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 016422 від 22.08.2007 року, де зафіксо ваний факт правопорушення, я кий він підписав і не оспорюв ав.
При накладенні стягнення с уд враховує характер скоєног о правопорушення, особу прав опорушника, ступінь його вин и, майнове становище, обстави ни справи.
Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч. 1 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м в скоєнні адміністратив ного правопорушення передб аченого ст. 122 ч. 1 КупАП та п іддати адміністративному с тягненню у вигляді попередже ння. Постанова є остаточною, о скарженню не підлягає..
Строк пред'явлення пос танови до виконання складає три роки
3 декабря 2007 года судья Калин инского районного суда город а Горловки Донецкой области рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца Донецкой области, граж данина Украины, работающего главным инженером Горсвет, п роживающего: АДРЕСА_1, по ч . 2 ст. 122 КоАП Украины, 8 ноября 2007 года в 15 час. 30 мин. в г. Горловке на пересечении ул ицы Комсомольской и проспект а Ленина ОСОБА_2, управляя
НОМЕР_1, не выполнил требо вания дорожного знака 4.4 "движ ение прямо или направо" и осущ ествил поворот налево, чем на рушил п. 8.4 Правил дорожного дв
ОСОБА_2 о месте и времени р ассмотрения дела был уведомл ен, однако в судебное заседан
Исследовав материалы дела , суд полагает, что вина ОСОБ
А_2 установлена и он должен н ести ответственность по ч. 2 ст . 122 КоАП Украины за несоблюден
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновны м по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и подв ергнуть его административно му взысканию в виде предупре
Постановление обжаловани
26 ноября 2007 года Судья Джанк ойского горрайонного суда Ав тономной Республики Крым Дья ченко В.И., рассмотрев материа лы, поступившие из УГАИ г.Джан кой ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, уроженца АР Крым , гражданина Украины, не работ ающего, проживающего в АДРЕ
СА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, - 30 октября 2007 года , в 16 часов 30 м инут, ОСОБА_1, управляя авт ак НОМЕР_1 , на улице ЮБШ №29 в г.Ялта , превысил допустимую с корость движения в населенно м пункте, двигаясь со скорост ью 88 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Ук
В суд ОСОБА_1 не явился, о времени и месте рассмотрени я дела извещен надлежащим об разом, о причинах неявки суд н
Вина ОСОБА_1 подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении.
Руководствуясь по ч. 1 ст. 122 К
ОСОБА_1 подвергнуть админ истративному взысканию в вид
Постановление обжалованию
Справа № 3-3993/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2007 року
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянув ши матеріали , які надійшли в ід MB ДАІ м. Херсону про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., проживає АДРЕСА_1, не п рацює, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007 р. на автодорозі «Херсо н-Керчь», ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, у зоні дії дорожнього знака «Обгін заборонено», здійснив обгін транспортного засобу, чим п орушив п. 3.25 Правил дорожнього руху, за що передбачена відп овідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП
України.
Порушник вину визнав.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 24, 1 22 ч. 2, 284 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч. 2 КУпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
№F3-9113/07
04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFеFйFлFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF ATI УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF ВFоFрFоFнFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF вF СFТFОFВF «ІFмFпFуFлFьFсF», мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. ГFрFоFмFоFвFаF, 15/78, мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
- зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF,-
ОFСFОFБFАF_1 20.11.2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдFиFнFіF 25 хFвFиFлFиFнF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. МFіFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF - вFуFлF. ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFаF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF УFАFЗF-3303, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFрFиF вFиFїFзFдFіF зF дFрFуFгFоFрFяFдFнFоFїF дFоFрFоFгFиF нFаF гFоFлFоFвFнFуF нFеF нFаFдFаFвF дFоFрFоFгFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFуF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.16.11 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFгFоF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF нFеFрFіFвFнFоFзFнFаFчFнFиFхF дFоFрFіFгF вFоFдFіFйF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF, щFоF рFуFхFаFєFтFьFсFяF пFоF дFрFуFгFоFрFяFдFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, пFоFвFиFнFеFнF дFаFтFиF дFоFрFоFгFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFаFмF, яFкFіF нFаFбFлFиFжFаFюFтFьFсFяF дFоF дFаFнFоFгFоF пFеFрFеFхFрFеFщFеFнFнFяF пFрFоFїFзFнFиFхF чFаFсFтFиFнF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, нFеFзFаFлFеFжFнFоF вFіFдF нFаFпFрFяFмFкFуF їFхF пFоFдFаFлFьFшFоFгFоF рFуFхFуF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоFвFиFнFуF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF, зFгFіFдFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.1, 283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF - шFтFрFаFфF уF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 04 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рF.
СFпFрFаFвFаF №F 3 -9020/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFяFшFкFоF СF. МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. сF. ТFеFрFеFсFвFаF, вFуFлF. ПFаFрFтFиFзFаFнFсFьFкFаF №F 102, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF вFіFдFмFіFтFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF. 33 КFУFпFАFПF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF 17 гFрFнF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-265/07 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.11.2007 p .
Суддя Голопристансь кого районного суду Херсонсь кої області Сорочан Ю.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від управління Південного державного басейнового упра вління про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає м.АДРЕСА_1, н е працює за ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ : 16.10.2007 р. на водоймі Стар ого Дніпра, ОСОБА_1., був зат риманий державним інспектор ом рибоохорони за вилов риби з порушеннями правил любите льського рибальства, лов риб и забороненими знаряддями (с ітки) з човна.
Своїми діями ОСОБА_1 . порушив вимоги ст.63 Закону У країни "Про тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
Порушник вину визнав.

Враховуючи характер в чиненого правопорушення, осо бу порушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 24, 85 ч.4, 284 К пАП України,-
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КпАП України адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 340 (триста со рок) гривень з конфіскацією в илучених знарядь лову.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
28 ноября 2007г. судья Джанкойс кого горрайонного суда Автон омной Республики Крым Котова
И.Я, рассмотрев материал, пост упивший из МО при УГАИ ГУ МВД У краины в Запорожской области о привлечении к администрат ивной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца АРК, гражданина Укр аины, не работающего, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1, с ведения об и/коде отсутствую по ст. 122 ч.2 КУоАП, 18.10.2007г. в 20.05 час, на 342км по а/д Хар ьков-Симферополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средс твом МАН гос. номер НОМЕР_1 , нарушил правила остановки, о становил автомобиль на перек рестке, чем нарушил п. 15.9 «Г» ПД
ДУ, т.е. совершил администрати вное правонарушение, предусм отренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина правонарушителя подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии, с которым правонарушител ь согласился, подтвердил в су
В соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоА
П суд считает возможным избр ать к правонарушителю взыска ние в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 221, 283, 284 КУо
АП, суд
ОСОБА_1 ст. 122 ч.2 КУоАП предуп
Постановление обжалованию
Отпечатано судьей единоли
СFпFрFаFвFаF №F 3-9467/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
18 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-27 , вFуFлF. КFуFтFуFзFоFвFаF, 13/56
зFаF сFтF. 121 чF. 4КFУFпFАFПF,
20.06.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_2 рFуFхFаFвFсFяF уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF пFоF пFрF. 1лFлFіFчFаF-«МFоFтFеFлFьF» оF 16 гFоFдF 05 хFвFиFлF., кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ВFАFЗF 2105 дF/нF тFрF. 5285 ВFІF нFаF яFкFоFмFуF бFуFвF вFіFдFсFуFтFнFіFйF пFеFрFеFдFнFіFйF нFоFмFеFрFнFиFйF дFеFрFжFаFвFнFиFйF зFнFаFкF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF.2.9вF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF
зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF
щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 4 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 121 чF. 4 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 4 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 51гFрFнF. 00кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1887/2007рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFеFмFеFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFоFпFоFвFиFчFаF ВF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFоFкFаFрFеFвFіFйF ГF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFаF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF СFеFмFеFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF ІFТFПF „FСFтFаFрFаF ГFуFтFкFаF" вFоFдFіFєFмF, зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 221, 283 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 04 (чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №3-4217-07
ПОСТАНОВА по справі про адміністрати вне правопорушення

12 листопада 2007року м. Ізясла в
Суддя Ізяславського район ного суду Хмельницької облас ті Голуб В.В., розглянувши адмі ністративні матеріали, що на дійшли 7-го МРВ ВДАІ УМВС Украі ни в Хмельницькій області, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, 1962 року народженн я, проживає с. Клубівка Із яславського району, Хмельниц ької області, не працюючого , за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,

встановив:

ОСОБА_1 14.10. 2007року о 10год. 40хв. в м. Ізяслав , керуючи транспор тним засобом, здійснив зупин ку автомобіля в зоні дії доро жнього знаку «Зупинку заборо нено», чим допустив порушенн я п.3.34ПДР.
Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з»явився.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю що він вчинив право порушення, передбачене ст. 122 ч .2 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.
Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і попередження.

постанова може бути змінен а (скасавана) головою апеляці йного суду Хмельницької обла сті.
Справа №3-2159-2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 грудня 2007 року суддя Путил ьського районного суду Маков ійчук Л.Р., розглянувши матері али, які надійшли від Путильс ького відділення ДАІ в Черні вецькій області, про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , громадянина України, мешкан ця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відпові дальності притягується в перше, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20.09.2007 р. о 14 год. 51 хв., ке руючи автомобілем „Фольцваг ен Гольф", держномер НОМЕР_1 , на автодорозі м. Вижниця, в зо ні дії дорожнього знаку 5.45, пер евищив швидкість на 27 км/год, р ухався зі швидкістю 87 км/год., ч им порушив п.12.4 ПДР України.
Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 122 ч.1 К
УпАП.
В суд ОСОБА_1 не з"явився , хоча у встановленому порядк у був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад мінправопорушення від 20 вере сня 2007 p., де він своїм підписом визнав вину в скоєному пра вопорушенні.
Відповідно до ст. 38 КУпАП вст ановлено 2-місячний строк для притягнення до адміністрати вної відповідальності, який на час розгляду справи минув .
На підставі вищенаведеног о, керуючись ст. ст.38 та 284 КУпА
П,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, одн ак звільнити від адміністрат ивної відповідальності у зв" язку з закінченням строку дл я притягнення до адмінвідпов ідальності, а справу провадж енням закрити.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
справа №3-8521/2007
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

12 листопада 2007 року суддя Арт емівського міськрайонного с уду Донецької області Воробй ова І.B., розглянувши матеріал и адміністративної справи, я ка надійшла від ІДПС 8-го МРВ м . Артемівська, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративне правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007 року о 22 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобіле м марки ВАЗ 21104 державний номер ний знак НОМЕР_1 в м. Артем івську, на перехресті вулиць
Червоноармійська - Горбатов а не надав переваги транспор тному засобу який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, т обто вчинив адміністративне правопорушення, передбачен е ст. 122 ч. 1 КУАП, що підтверджу ється матеріалами справи: пр отоколом про адміністративн е правопорушення НОМЕР_2.

Про час та місце розгляду ад міністративної справи право порушник був належним чином повідомлений. Про причини св оєї неявки він суд не сповіст ив. Від нього не надійшло клоп отання про відкладення слуха ння справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справ и у його відсутність.
Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КУА
П, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч.2 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає.