overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Суддя Калін інського районного суду міст а Донецька Н.М. Токарева,

розглянувши адміністрати вні матеріали у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пра цюючий монтажником у ТВК «Ко мплексі», проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_1, у скоєнні а дміністративного правопору шення, передбаченого ст. 122 ч.1 К
УпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_ 2, знаходячись за керування м автомобіля «ВАЗ 21093» д/н «НО
МЕР_1», рухаючись у м. Донецьк у по перехрестю пр. Київськог о та стадіону «Мотелю», проїх ав перехрестя на заборонений сігнал світлофору (червоний ), чим порушив п. 8.7.3. «є» ПДР Укра їни.
ОСОБА_2 про день, час і місц е розгляду справи повідомляв ся належним чином, причин нея вки суду не повідомив.
Перевіркою матеріалу вста новлено, що ОСОБА_2 поруши в п. 8.7.З. «є» ПДР, тобто вчинив ад міністративне правопорушен ня, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. П ровина ОСОБА_2 у здійсненн і правопорушення також підтв ерджується протоколом ДО № 2784 82 про адміністративне правоп орушення від 17.10.2007 року.
Приймаючи до уваги характе р правопорушення та особисті сть правопорушника, суд вваж ає за доцільне застосувати а дміністративне стягнення у в игляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. н а користь держави.
Постанова остаточна й оск арженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-2956/07
"27" декабря 2007 г.Новоайдар ский районный суд Луганской
Судья Новоайдарског о районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административны й материал, который поступил из территориальной государс твенной инспекции труда в Лу ганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки работающей начальником у правления ветеринарной меди в Новоайдарском районе, проживающей в АДРЕСА_1 по статье 41-2 КоАП Украи
Согласно протокола о б административном правонар ушении № 12-24-114/46 от 13.12.2007г., ОСОБА_1 являясь начальником управл ения ветеринарной медицины в
Новоайдарском районе, допус тила нарушения трудового дог овора, а именно: заработная пл ата работникам за весь перио д ежегодного отпуска не выпл ачивается за 3 дня до начала от пуска, согласно расчетных ве домостей заработная плата ра ботникам повышалась, но инде ксация не начислялась и не вы
Вина в совершении право нарушения ОСОБА_1 подтвер ждается: протоколом об админ истративном правонарушении
№ 12-24-114/46, актом проверки № 12-24-114/52, кс ерокопией паспорта и идентиф икационного номера, свидетел ьством о государственной рег истрации юридического лица, положением о управлении вете ринарной медицины в Новоайда рском районе, коллективным д оговором, приказом о управле нии ветеринарной медицины в
Новоайдарском районе, платеж ным поручением № 182 от 30.08.2007 г., шта тным расписанием, справкой о выплате заработной платы ра ботникам предприятия.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 К одекса Украины об администра тивных правонарушениях, -
На основании ст. 21 Кодек са Украины об административн ых правонарушениях ОСОБА_1 освободить от администрат ивной ответственности с пере дачей материалов на рассмотр ение трудовому коллективу.
Постановление оконча тельное и обжалованию не под
24 октября 2007 года судья Це нтрально - Городского районн ого суда города Горловки Дон ецкой области Грицаюк Н. Н. рас смотрев материалы, поступив шие от начальника МРЕВ ГАИ ДМ
У УМВС Украины в Донецкой обл асти о привлечении к админис тративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Горловки
Донецкой области, граждани на Украины, не работающего, п роживающего по адресу:
АДРЕСА_1 в/у НОМЕР_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины 03. 09. 07 г. в 13-23 часов граждан ин ОСОБА_1 управляя трансп ортным средством Пежо, госуд арственный номер НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_2, д вигаясь по авто - дороге Киев -
Довжанск, со скоростью 77 км/ча с, превысив допустимую скоро сть больше чем на 20 км/час, тем самым совершил правонарушен ие, предусмотренное ст. 122 ч. 1 Ко
Правонарушитель в суд ебное заседание не явился, в озражений не предоставил. О д не и времени слушания дела бы л уведомлен. Дело рассмотре но в его отсутствие
На основании изложенн ого, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с уч етом обстоятельств дела и ли чности правонарушителя, рук оводствуясь ст. ст. 283- 284 КоАП Ук
ОСОБА_1 признать вино вным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и п одвергнуть административно му наказанию в виде штрафа в р азмере 17 (семнадцать)гривен.
Постановление обжало
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 року Суддя Рівне нського міського суду Олексю к Г.Є. розглянувши матеріали, я кі надійшли з ВДАЇ Рівненськ ого MB УМВС України у Рівненськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності! громадянина ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожива ючого в АДРЕСА_1, приватни й підприємець, за ч.1 ст. 122 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення. Про права , відповідно до ст. 268 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2007 року, о 14 годині 02 х в. гр. ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом марки BMW 525, дер жавний номер НОМЕР_1, пере вищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 83 к м/год, чим вчинив правопоруше ння, передбачене частиною 1 ст атті 122 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня.
Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА
_1 адміністративне стягненн я у виді попередження.

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
23.11.2007 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF СFеFмFиFкFиFнF ВF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. сFтF. 122-2, 124 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFйF: ОFОFОF «СFоFлFаFнFаF» - тFоFрFгFоFвFыFйF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFьF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
23.10.2007 гFоFдFаF вF 21 чFаFсF. 10 мFиFнF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF уFлF. КFиFрFоFвFаF, 1 нFаF СFТFОF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, пFрFиF иFзFмFеFнFеFнFиFиF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFяF дFвFиFжFеFнFиFяF нFеF уFбFеFдFиFлFаFсFьF вF бFеFзFоFпFаFсFнFоFсFтFиF иF сFоFвFеFрFшFиFлFаF сFтFоFлFкFнFоFвFеFнFиFеF сF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ШFеFвFрFоFлFеF, гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFоFнFнFыFйF нFоFмFеFрF АFРF 7851 ВF АF, пFоFдF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеFмF вFоFдFиFтFеFлFяF ОFСFОFБFАF_2
ВF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF сFтFоFлFкFнFоFвFеFнFиFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFиF пFоFвFрFеFжFдFеFнFыF, тFрFаFвFмFиFрFоFвFаFнFнFыFхF нFеFтF.
СFуFдFьFяF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFсFуFтFсFтFвFиFиF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF вFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF, иF кFвFаFлFиFфFиFцFиFрFуFеFтF еFёF дFеFйFсFтFвFиFяF пFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пF. 10.1 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, пFрFиFчFиFнFиFвFшFеFеF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFеF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFйF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 51 гFрFиFвFеFнF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
ДFеFлFоF №F 3-6770/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
03 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ЛFиFтFвFиFнFеFнFкFоF ВF.ПF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ОFГFАFИF ГFРFОF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ЗFаFпFоFрFоFжFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 кFвF.ЗF, пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF
13.10.2007 гF. вF 15-40 чFаFсF. гFрF-нF ОFСFОFБFАF_1 вF гF.МFеFлFиFтFоFпFоFлFьF, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ТFаFйFоFтFаF, гFоFсF№F АFКF 2803 АFОF, пFрFиF сFвFоFбFоFдFнFоFйF пFрFаFвFоFйF пFоFлFоFсFеF, дFвFиFгFаFлFсFяF нFаFлFеFвFоF, нFеF вFыFпFоFлFнFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFйF рFаFмFеFтFкFиF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF.11.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF иFзFвFеFщFеFнF, оF пFрFиFчFиFнFаFхF оFтFсFуFтFсFтFвFиFяF сFуFдFуF нFеF сFоFоFбFщFиFлF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF тFрFеFбFоFвFаFнFиFйF дFоFрFоFжFнFоFйF рFаFзFмFеFтFкFиF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 283, 284 чF.1 пF.1 КFУF6АFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7148, №F 3-7149/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 6 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFбFаFкFоFвF ВF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-111, вFуFлF. ГFрFаFнFоFвFсFьFкFоFгFоF 65, -
зFаF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , -
09 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 10 гFоFдF. 30 хFвF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF пFоF вFуFлF. УFнFіFвFеFрFсFиFтFеFтFсFьFкFіFйF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF "ВF'їFзFдF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF" тFаF нFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFвF рFеFмFіFнFьF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 3.21, 2.3 ВF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. сFтF. 122 чF.2 , 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF. 122 чF.2, 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
27 сентября 2007 года

город Одесса
Судья Приморского районно го суда города Одессы Терехи н С.Е.,рассмотрев в открытом су дебном заседании в городе Од ессе материал протокола об а дминистративном правонаруш ении за № 3-23 03 9/07, составленный со трудниками взвода ДПС УГАИ Г
УМВД Украины в Одесской обла сти по ч.2 ст. 122 КоАП Украины,в от ношении гражданина Украины,
ОСОБА_1, 1957 года рождения, пр оживающего по адресу: АДРЕС -по части 2 ст. 122 Кодекса Украи ны об административных право
Как усматривается из адми нистративных материалов сос тавленных сотрудниками УГАИ
ГУМВД Украины в Одесской обл асти,27 августа 2007 года,около 10 ча с.35 минут гр-н ОСОБА_1,управ ляя автомобилем марки «Опель -Астра», г/ з НОМЕР_1 в г. Одес са на 440 км а/д Киев-Одесса совер шил обгон автомобиля,который двигался в попутном направл ении,не выполнив при этом тре бования дорожного знака «Обг он запрещен»,в результате че го нарушил п.3.25 ПДД, за что, пред усмотрена ответственность п о ч.2 ст. 122 Кодекса Украины об ад министративных правонаруше
Изложенные гр-ном ОСОБА_1 , данные, нашли свое подтвержд ение и в протоколе ДТП серии А
Е №.003637
В судебное заседание по рас смотрению административног о материала гр-н ОСОБА_1- не
При таких вышеизложенных о бстоятельствах, действия Фед чука В.П., суд квалифицировал, как правонарушение, ответств енность за которое предусмот рена ч.2 ст. 122 КоАП Украины
Руководствуясь ст.ст.283,284-286 Ко
ОСОБА_1 - признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч.2 ст. 122 Кодекса Укра ины об административных прав онарушениях и подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа, в размере 17 гриве н в доход государства.
Настоящее постановление с уда, является окончательным и апелляционному обжаловани
№3-3377/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ 11 травня 2007 року Суддя Ста рокостянтинівського районн ого суду
Хмельницької області
Юзюк О.М, розглянувши мат еріали, які надійшли від нача льника 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го в ідділення ВДАІ УМВС України у Хмельницькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюю чого водієм в ТОВ „ППІБК", прож .: с Попівці Старокостянтин івського району, за ч. 2 ст. 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 4 квітня 2007 року о 15 год. 15 хв. в м. Шепетівка, керу ючи транспортним засобом мар ки „Камаз" державний номер
НОМЕР_1, здійснив проїзд в зо ні дії дорожнього знаку «Рух транспортних засобів маса я ких перевищує 10 т, заборонено" , чим порушив Правила дорожнь ого руху України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненн і зазначеного правопорушенн я підтверджується даними про токолу про адміністративне п равопорушення та його письмо вим поясненням.
На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 попередити.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-8236/07
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 19 червня 2007 року суддя Київс ького районного суду міста Д онецька Шликов С.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ: 4 червня 2007 року о 12-10 годин на п ерехресті вул. Університетсь кій - вул. Треньова м. Донецька водій ОСОБА_1, керуючи авт омобілем НОМЕР_1, здійснив рух на заборонний (червоний) с игнал світлофору, чим поруши в п. 8.7.З. ПДР України та скоїв пр авопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. П роте від нього не надійшло кл опотання про відкладення роз гляду, про причини своєї неяв ки він суду не повідомив, у зв' язку з чим суд вважає можливи м розглянути справу у його ві дсутності.
Провина ОСОБА_1 в скоєнн і правопорушення підтверджу ється дослідженими в суді ма теріалами справи про адмініс тративне правопорушення.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 122 КупАП, дотриму ючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у ск оєнні адміністративного пра вопорушення передбаченого ч . 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу у розмірі 17 (сімнадця ть) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Дело № 3-6953/07 15 ноября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Ка раваев К.Н. рассмотрев матери алы поступившие из Краснопер екопского ОГАИ ГРО ГУ МВД Укр аины в АР Крым о привлечении к административной ответстве нности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уроженца Киевской об ласти, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 124 30.10.2007 года в 12-20 ч в г Краснопере копске на ул. Таврической, О
СОБА_1 управлял автомобилем
Фиат-Ивеко госномер НОМЕР_ 1, двигаясь задним ходом, не у бедился в безопасности манев ра, для обеспечения безопасн ости движения не обратился з а помощью к другим лицам, тем с амым совершил наезд на стоящ ее транспортное средство ДЭУ госномер НОМЕР_2, в резуль тате чего оба транспортных с редства получили механическ ие повреждения. Своими дейст виями ОСОБА_1 нарушил п. 10.9 П
В судебное заседание право нарушитель не явился, извеще н надлежащим образом, причин ы неявки суду не известны.
Изучив материалы дела, счит аю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонар ушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, как нарушение водите лями ПДД, что повлекло повреж дение транспортных средств.
Оснований для освобождени я от административной ответс твенности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 124, 283, 284 п
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административ ному взысканию в виде штрафа в доход государства в размер 735 МФО 824026 Банк получателя - Госб юджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Справа № 3-2085/ 2007 p.
ПОСТАНОВА 6 грудня 2007 року суддя Варвин ського районного суду Черніг івської області Кучерін О.Ф. р озглянувши матеріали про адм іністративне правопорушенн я, які надійшли із ВДАІ м. Черн ігів ( підпорядкованого ВДАІ ) при УМВС України в Чернігівс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України жител я смт. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП, - 13 жовтня 2007 року о 12 год. 35 хв. в м . Чернігів по вул. Мстиславськ ій, ОСОБА_1 керуючи автомо білем ВАЗ-21099 д/н. НОМЕР_1 зді йснив поворот ліворуч не вик онавши вимогу дорожнього зна ку «Рух праворуч», чим вчинив правопорушення відповідаль ність за яке передбачена ч.2 ст . 122 КУпАП..
Керуючись ст. 122 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'я ть) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
" 12" нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
11.10.2007 гF., вF 08-55 чFаFсFоFвF, вF пFгFтF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «МF 2140», гF/нF ВFГFЧF7063, сFоFвFеFрFшFиFлF оFбFгFоFнF нFаF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмF пFеFрFеFхFоFдFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 14.6 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF оFдFнFоFгFоF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
14.11.2007 года г.Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г.Запорожья Амб роскин В.Л., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 3 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, про живающего по адресу: АДРЕСА
_1, идентификационный код в м атериалах дела отсутствует, 20.10.2007 года в 13 часов 45 минут на 297 км автомагистрали Харьк ов-Симферополь, гр.ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством, не пропустил пешеходо в, которые находились на нере гулированном пешеходном пер
Виновность правонаруш ителя подтверждена материал
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что ОСОБА_1 на рушил Правила дорожного движ ения. За это деяние он должен н ести ответственность по ч.3 ст
При наложении взыскания судья учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вино вным по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложит ь на него взыскание в виде штр афа в размере 17 (семнадцать) гр
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
Получатель: гос. бюджет К
ОКПО 34677119, МФО 813015 ГУДК в Запорожс кой обл. Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

12 листопада 007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Херс он про притягнення до адміні стративної відповідальност іОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р оку народження, який народив ся в м. Херсон, громадянин Укр аїни, працює водієм, прожива є за адресою:АДРЕСА_1а за с т. 122 ч.2 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 180936 про те, що він 26.09.2007 ро ку в м. Херсоні., керуючи т/з Да чія д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дор.знаку "зупинка заб оронена" так своїми діями вчи нив правопорушення, передба чене ст. 122 ч.1 КУпАП
До судового засідання пра вопорушник не з"явився.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ № 1809 36 від 26.09.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає чинност і з 12 листопада 2007 року. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженнюіне п ідлягає.