overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3985/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                  Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.08.2007 року
о 18 год. 55 хв. в
М.Кіровограді по вул.В.Пермській, керуючи транспортним засобом В-2107, д/н
НОМЕР_1, на перехресті вулиць В.Пермська-Кропивницького здійснив виїзд за
світлофорний об"єкт на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

5 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М. К.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від 1-го MP ВДАІ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1968
року народження,  мешканця м.
АДРЕСА_1підприємця,

за  ст.  130 ч. 1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2007 року,  о 06
год. 20 хв.,  Дряєв
І.Ш.,  на 150 км а/д Городище -
Рівне -Старокостянтинів,  керував автомобілем „Краз 6510",  державний номерний знак НОМЕР_1,  перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9.А Правил
дорожнього руху.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ст.  130 ч. 1 КУпАП.

На
виклик до суду 5 жовтня 2007 року
правопорушник не з'явився,  про місце та
час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
вказаного в постанові підтверджується його поясненнями.

Керуючись  ст.  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3971/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,     не працюючого,
проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.08.2007
року о 08 год. 40 хв. в
М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, на
перехресті вулиць В.Пермська-Кропивницького рухався заднім ходом, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№ 3 - 4581/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1975 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм ВАТ "Чернівецький рибокомбінат", за  ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 08 червня 2007 року, біля 10 години 30 хвилин, у
м.  Чортків Тернопільської області,
керував автомобілем марки ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1, шини якого не
відповідають вимогам ПДР.

Даний протокол не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП.

Диспозиція  ст. 121
ч. 1 передбачає керування водіями транспортними засобами, що мають несправності
гальмової системи або рульового управління, або пере обладнаними з порушенням
відповідних правил, нормативів і стандартів, або такими, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду.

Всупереч вимозі
ст. 256 КУпАП у протоколі не розкрита суть адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч
1 КУпАП та не зазначено дій, за які передбачена відповідальність за даною
статтею.

За таких обставин справа не може бути прийнята до
провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення
зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись  ст.
ст. 121 ч.1, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му
міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного
оформлення.
Справа
№ 3-4583
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
31.10.2007 року о 20 години 38 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом, здійснив зупинку на перехресті.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-4822/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2007р.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О.,  розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
АДРЕСА_1(не) працюючого Виноградівського району за ст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007р.
біля 19 год. 10 хв.
гр.ОСОБА_1 керуючи в м.  Охтирка по
вул.  Пушкіна автомобілем ВАЗ 2101
державний номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила
обгону , а саме здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п.п.14.6 а правил дорожного
руху України .

ОСОБА_1
вину визнав.

Оскільки
ОСОБА_1 керував транспортним засобом , яким порушив п.п.14.6 а правил дорожного руху України ,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АИ № 042203 від
19.07.2007р.,  то його дії необхідно
кваліфікувати за ст.122ч.1КУпАП

На
підставі наведеного та керуючись  ст.122
ч.1 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП штраф в розмірі 8, 50 грн.
в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 9295/07
ПОСТАНОВА

Іменем   України

23 травня
2007р.                                                       м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області Шеметенко Л.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Білгород - Дністровського MB
ГУМВС
України  в   Одеській
області   про   притягнення
до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Комрат Молдова, громадянина
Молдови,

працюючого за приватним наймом,
мешкаючого АДРЕСА_1

- за ст.203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Молдови ОСОБА_1 з 17.04.2007 року
здійснює трудову діяльність (будівельні роботи) в м. Білгород-Дністровський по
вул. Кишинівській, не маючи відповідного дозволу на працевлаштування в Україні,
чим порушив правила перебування в Україні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 22, 203 ч. 1 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Постанова підлягає оскарженню в порядку
встановленому КпАП України.
КОПІЯ                                                                                      Справа
№ 3-1385/2007р.
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М.  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 3-го взводу ДПС відділення ДАІ ( ОДЦЗ ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.  122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2007 року о 23    год.
45 хв. в смт.  Варва ОСОБА_1  керуючи автомобілем Ауді-80  д/н НОМЕР_1здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті,  чим
вчинив правопорушення,  відповідальність
за яке передбачена ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. ,  122 ч.1,   284 КУпАп,
-

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2572/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го міжрайонного   відділення
ДАІ   при УДАІ  УМВС
України  в   Черкаській
області  про  притягнення
до  адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жителя  АДРЕСА_1 ,
працюючого   в ТОВ “ Сервіс
“-Авто-2005 р.  , у вчиненні   правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

05
жовтня  2007 року , близько 15 год.10 хв.
на    40 км.   автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла  , ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ІВЕКО , д.н. НОМЕР_1    порушив
вимогу   дорожнього   знака “ Напрямок руху  по
смугах “ здійснив   рух   прямо
із   смуги   призначеної
для   руху   праворуч .

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив
адміністративне      правопорушення
, передбачене       ч.2 ст. 122  КпАП
України  як  недодержання
водіями  транспортних    засобів вимог    дорожніх
знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -
не   встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2 ст.122  КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 8 грн. 50 коп. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Артемовской ДПС, в Донецкой области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в
16.06.2007г. в 21 час 10 минут на 757 км а/д Киев-Должанск, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Опель Вектра», г/н НОМЕР_1, проигнорировал
требования дорожного знака «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п. 16.1 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-1819/07
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007р. суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Рак Л.С. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
прож. м.  Соснівка,
АДРЕСА_1 Львівської області,

за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
26.03.2007року о 13 год.35 в
м.  Рава-Руська Львівської області,  керуючи автомобілем „Фольксваген" р.н. НОМЕР_1,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Опитаний
ОСОБА_1. винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність
ОСОБА_1. стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника,  обставини вчиненого ,  вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись  ст.
ст. 283, 284,  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та
винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-409/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року                                                                              смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-409/07
у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1

Софіївський
район, Дніпропетровська обл, працює ТзОВ "Агрофарм" по ст. 121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 31.3 Б ПДР України 15 березня 2007 р. о 07 годині 20
хвилин водій ОСОБА_1. керував автомобілем ЗИЛ
130 д/нНОМЕР_1 в смт.Софіївка, з непройденим технічним оглядом, чим порушив
вимоги ст. 121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1., будучи у встановленому законодавством порядку
повідомлений про час та місце розгляду справи, 18.04.2007 р. в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не у від омив.

Доказами скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється
адміністративний протокол, в якому він в своїх поясненнях підтвердив факт
скоєння правопорушень.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що згідно зі ст.ст.24,
27 КупАП до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 27 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121 ч.1 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17.00 (сімнадцять) гривень

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5030/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,

розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України у Запорізькій області,
про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого заступником-начальника АКБ
«Індустріалбанк»,

мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, за ч. З ст. 122

КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року о 20 годині 55 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21104
д.н. НОМЕР_1
на перехресті вул. Гагаріна -
вуЖ*Мат|)осова в м. Запоріжжі, не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №593098 від 10.04.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35, ч.З ст. 122,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України і
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 17,00 грн (р/р
0007 , одержувач
- державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100,
,
банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.   Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Г.Є. Гнатик
ПОСТАНОВА                      Справа №3-3007/2007р

18 квітня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122 ч,2 КпАП України,

встановила :

25.03.2007р  ОСОБА_1. керував   автомобілем  та пересік   суцільну  лінію розмітки, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.2 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-931/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.06.2007
р.                                                                                                          смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суд Закарпатської області Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали адмінсправи,  що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст.  130 ч.1 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1,  не працюючий,
раніше до адмінвідповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1  01.06.2007 р. біля 14
год. 20 хв.
на автодорозі Н.Ворота - Воловець - Міжгір'я в с.  Гукливе Воловецького
району керував мотоциклом МТ-10 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 "А" Правил
дорожнього руху.

Гр.
ОСОБА_1  при розгляді справи обставини
правопорушення,  вину визнав,  з протоколом згідний.

Оцінивши
матеріали справи приходжу до висновку,
що в діях гр. ОСОБА_1  є склад
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП,  тобто керування
водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Обираючи
вид і розмір адмінстягнення,  беру до
уваги те,  що вперше притягається до
адмінвідповідальності,  обставини справи
(інших вимог ПДР не порушено),  тому
штраф вважаю накласти у розмірі 280 грн..

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.
130 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 280 (двіста вісімдесят) грн. в
користь держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа
№ 3-2509/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Олександрійського   відділення
ДАІ при  УМВС України   в
Кіровоградській  області “
для  обслуговування   доріг
державного    значення “  про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жителя  м.Кам”янка Черкаської  області ,
АДРЕСА_1, не  працюючого , у
вчиненні   правопорушення , передбаченого
ч.2 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

16
жовтня  2007 року , близько 16 год.40 хв.
на    автодорозі Київ-Знам”янка ,
ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ВАЗ-2105 ,
д.н. НОМЕР_1  на   автодорозі , що   має  дві   смуги
в    одному   напрямку , рухався   в
лівій смузі ,   коли   права
була   вільною .

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив
адміністративне      правопорушення
, передбачене       ч.2 ст. 122  КпАП
України  як  порушення
водіями   транспортних  засобів
правил розташування
транспортних   засобів  на
проїзній  частині .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2 ст.122  КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штраф   в
сумі  8 грн.50 коп  .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3 -1789 /07
ПОСТАНОВА

про
закриття провадження

03 вересня 2007 року                                                                      м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП

встановив:

18 червня 2007
року ОСОБА_1 о 12 годині 30 хвилин в с Липовка, керуючи автомобілем
«Мазда» д/н НОМЕР_1, при наявності знака 5.45 ПДР
«Початок населеного пункту» рухався із швидкістю 99 км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 2431.7

Оскільки на час розгляду справи у суді закінчився строк, передбачений ст.38
КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 122
КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити
у зв»язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3- 6900/ 08р.
П О С Т А Н О В А

08
квітня 2007 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не  працюючого, який
мешкаєАДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

08.03.2008 р. о 11.20  у м. Знам'янка  водій ОСОБА_1. керуючи автомобилем ВАЗ- 21099
д/н НОМЕР_1здійснив рух заднім ходом  на
перехресті вул. Фрунзе та вул. Дзержинського.

Вина водія  ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ст.122ч.1 КУпАП,                                                                                                              П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                               Л.В.Боженко
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем 08 февраля 2007 года.
Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойской ОГНИ о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Джанкой АР
Крым, гражданки Украины, СПД проживающей в АДРЕСА_1, 20 декабря 2006 года, около 14 часов 40 минут главным государственным инспектором была проведена проверка киоска на привокзальной площади в г. Джанкое по контролю за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и безналичного оборота, в ходе которой установлено нарушение порядка проведения расчетов за наличные, а именно проведение расчетных операций без использования и применения РРО, чем нарушен п.1 ст. 3 Закона Украины « О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 1776 от 01.06.2000 г.
Вина    ОСОБА_1                        подтверждается    протоколом    об правонарушении, актом проверки НОМЕР_1 от 20.12.2006г.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, оповещалась надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила.
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34
Код ЕДРПОУ получателя 34740824. Банк ГУ ГКУ в АРК в г. Симферополь, МФО обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко В.И.