Справа
№3-4751/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з Контрольно-ревізійного відділу в м. Горлівка, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого головним
лікарем Районної стоматологічної поліклініки № 3, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 164-12 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1,
працюючи на посаді головного лікаря Районної стоматологічної лікарні № 3, в
порушення п. 8 ст. 7, п. 2 ст. 51, п. 6 ст. 78 Бюджетного кодексу України, п. 5
«Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання
кошторисів бюджетних установ», затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 р. №
228 зі змінами, здійснив перерахування грошових коштів на користь фізичної
особи в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної робітником установи, у розмірі
2,8 тис. грн., чим використав бюджетні кошти усупереч їх цільовиму призначенню,
тобто витратив бюджетні кошти на цілі, що не відповідають наданим бюджетним
асигнуванням (обсягам, затвердженим у кошторисі), чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 164-12 КУпАП.

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності підлягає поверненню до Контроль-ревізійного відділу в м.
Горлівка, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з тих підстав, що в
протоколі не зазначені час та місце вчинення адміністративного порушення, не
конкретизована суть порушення, а саме: дані про особу, на користь якої
здійснено перерахування бюджетних коштів; а також дані про те, у зв'язку з чим
та підставі чого здійснено перерахування даних коштів.

Крім того, в акті ревізії фінансово-господарської
діяльності ЦБ
при МП № 8, долученого до протоколу про адміністративне
правопорушення, міститься посилання на головного лікаря МСП № 3 ОСОБА_1, як на
розпорядника бюджетних коштів, при цьому матеріали протоколу про
адміністративне правопорушення не містять доказів у підтвердження того, що саме
ОСОБА_1 є розпорядником бюджетних коштів.

Також у вищезазначеному акті ревізії наведений перелік
посадових осіб, яким було надано право розпоряджатися рахунками та підписувати
розрахункові документи, серед таких зазначені головний лікар МП № 8 та головний бухгалтер ЦБ при МП № 8. Доказів про наявність у головного лікаря МСП № 3
ОСОБА_1 права розпоряджатися рахунками та підписувати розрахункові документи
(касові, казначейські тощо) матеріал про адміністративне порушення не містить.

Згідно долученого до протоколу про адміністративне
правопорушення платіжного доручення про перерахування грошових коштів у розмірі
2800 грн., платником зазначена ЦБ при МП № 8,
будь-які докази, що засвідчують факт перерахування бухгалтерією зазначених
коштів на користь фізичної особи у супереч їх цільовому призначенню, саме за
волевиявленням ОСОБА_1, як розпорядника бюджетних коштів, до матеріалів
протоколу про адміністративне правопорушення не додані.

За таких обставин, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 164-12 КУпАП підлягає поверненню до
Контрольно-ревізійного відділу в м. Горлівка для оформлення відповідно до вимог
КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 КУпАП повернути до
Контроль-ревізійного відділу в м. Горлівка для виконання вимог КУпАП. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.