overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з 17-го МРВ ДАІ м.
Слов'янська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює,
проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року о 05 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ВАЗ 21093» держ. № НОМЕР_1, на 88 км а/д Добропілля
- Красний Лиман на перехресті не надав дорогу транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, що є порушенням п.п. 16.11 ПДР.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративні
правопорушення серії ДО № 050699 від 29.06.2007 року, поясненнями ОСОБА_1., власноруч написаними, що він «нарушил проезд перекрестка».

ОСОБА_1 до суду не з'явився по
невідомій причині, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, винність ОСОБА_1. у даному правопорушенні за
ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
26 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ав тономной Республики Крым Пик ула Э.А., рассмотрев материалы , поступившие из ОГАИ г.Джанко я при УГАИ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к администрат ивной ответственности ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года ро ждения, уроженца г.Гори Грузи я, гр-на Украины, не работающег о, проживающего по адресу: А по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, - 13.10.07г. года в 07-40 час. ОСОБА_1 , управляя автомобилем М-2140 г/н
НОМЕР_1 на 626км. на автодоро ге Каховка - Армянск, осуществ ил обгон транспортного средс тва в конце подъема, нарушив п . 14.6 ПДД Украины и тем самым сов ершил правонарушение, предус мотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украин
В суд ОСОБА_1 не явился, в озражений не предоставил, о п ричине своей неявки не извес тил, был уведомлен надлежащи
Его вина в совершении данн ого правонарушения подтверж протоколом об администрат ивном правонарушении КР №099566 о т 13.10.2007 года по ст. 122 ч.1 КоАП Украи ны, с которым он был ознакомле н, подписал его и не оспаривал его собственными пояснени ями в протоколе, где признает свою виновность в правонару
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвер гнуть административному взы сканию в виде штрафа в размер арственный бюджет Джанкойск ого района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию
Отпечатано судьей единоли
29 октября 2007 года судья Це нтрально - Городского районн ого суда города Горловки Дон ецкой области Грицаюк Н. Н. рас смотрев материалы, поступив шие от начальника МРЕВ ГАИ ДМ
У УМВС Украины в Донецкой обл асти о привлечении к админис тративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку г. Горловки До нецкой области, гражданку Ук раины, не работающею, прожи вающею по адресу: АДРЕСА_1 пост. 124 КоАП Украины 28. 09.2007года в 20-45 часов гр-ка
ОСОБА_1 управляя транспор тным средством Дэу, государс твенный номер НОМЕР_1, дви гаясь в г. Горловка по авто­до роге в пос. Глубокая, не была в нимательной и совершила наез д на препятствие (металличес кая арматура), в результате ч его автомобиль получил механ ические повреждения, чем сов ершила правонарушение, пред усмотренное ст. 124 КоАП Украин
Правонарушитель в суд ебное заседание явился. Сво ю вину признала полностью.
На основании изложенн ого, ст. 124 КоАП Украины, с учет ом обстоятельств дела и личн ости правонарушителя, руков одствуясь ст. ст. 283- 284 КоАП Укра
ОСОБА_1 признать винов ным по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть администр ативному наказанию в виде штрафа в размере 17
(семнадцать) гривен.
Постановление обжалован
справа №3-2372/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                           смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 2 ВДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, механізатор ОПХ
"Пархомівське"

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2007 року водій ОСОБА_1. в м. Охтирка
Сумської обл. по вул.
Револьцїї керував автомобілем ГАЗ-24 НОМЕР_1 на якому не працювала стоянкова
гальмівна система, чим порушив п. 31.4.1
ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 20
(двадцять)  грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-4512/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року.                                                  Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина
України,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
29.10.2007р. приблизно о 8год. 05хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061
д.н.з.НОМЕР_1,  в смт. В.Березовиця,  Тернопільського р-ну,  перевищив швидкість руху в населеному
пункті,  рухався зі швидкістю 82
км/год,  чим порушив вимоги п.12.9 (б)
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2007р.
№048490.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 122 ч. 1
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10 (десять) гривень в дохід
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від другого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  жителя с
Полупанівка Підволочиського району,
працюючого водієм ДП "Новосілківський спитзавод",  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08
вересня 2007 року о 10.20 годині в с.
Старий Скалат Підволочиського району,
гр. ОСОБА_1.,  керував
транспортним засобом марки "Т-150К-90"НОМЕР_1  будучи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 "а" Правил
дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 027123 від 08.09.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  130 КпАП України,  так як він,
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-2758/07

27 червня  2007
року                                                                 м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника 7-го MB ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

За ст.130  ч.1  Кодексу про
адміністративні
правопорушення    України,

Встановив:

ОСОБА_1.
19.05.2007року о 13годині в с.Бендюга Сокальського району Львівської області,
керував автомобілем марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в суді
свою вину визнав .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу - 300 (триста ) гривень .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                       Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя с
Галущинці Підволочиського району,
українця,  громадянина
України,  розлученого,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
173-2 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року біля 23.00 години в с
Галущинці Підволочиського району в приміщенні житлового будинку,  гр. ОСОБА_1перебуваючи в нетверезому
стані,  вчинив сімейну сварку із дружиною
ОСОБА_1в ході якої виражався нецензурними словами,  чим завдав їй морального та психологічного
тиску.

В суді
правопорушник ОСОБА_1свою вину визнав повністю.

Крім
того,  його вина стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0047035 від 30.09.2007 p.,
іншими матеріалами справи.

Дії гр.
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  173-2 КпАП України,  оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує,  що гр. ОСОБА_1вину
визнав,  у вчиненому щиро розкаявся,  тому вважає,
що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 34
(тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 року                                                                    Суддя   Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                    Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,  громадянина України,  жителя с.
Панасівка Підволочиського району,
водій ПП "ОСОБА_2.",  не
судимого,  -

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

15
серпня 2007 року близько 03.10 години на 169 км + 750 м ад
Житомир-Чернівці,  гр. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом марки "МАН
22403" НОМЕР_1,  не вибрав безпечної швидкості руху в темну пору доби та в
умовах недостатньої видимості,  не
врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття,  внаслідок чого не впорався з керуванням та
допустив перекидання транспортного засобу,
що призвело до технічних пошкоджень автомобіля та полупричіпа,  чим порушив п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього
руху України.

В суді порушник
вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 047424 від 15.08.2007
року,  протоколом огляду місця ДТП від 15.08.2007
року,  схемою ДТП від 15.08.2007
року,  іншими матеріалами.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
внаслідок порушення правил дорожнього руху,  спричинив пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  те,  що гр. ОСОБА_1.
раніше до відповідальності не притягувався,
на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року Суддя
Фрунзенського районного
суду м.  Харкова
Сілантьєва Е.Є.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB
№1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за  ст. 122ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  27.10.2007 року о 08 годині 20 хвилин,  керуючи автомобілем «ГАЗ 2752414" державний
номерний знак НОМЕР_1 в м.  Харкові по
вул. . Гв. Широнінців при обмеженні швидкості до 40 км.
Год,  рухався зі
швидкістю 69 км.  Год,  перевищив
швидкість на 29 км. год,  чим порушив
пункт 12.9 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч. 1,
248-249,  279-280КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8820-2007                                       ПОСТАНОВА
14.11.2007 року                     Суддя   Артемівського  міськрайонного  суду
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
заст. 122 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення
50 хв. ОСОБА_1. в м.Антрацит Луганської області по
вул.Петровського, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101 державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
п.15.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове
не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.
у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом серії ЛХ № 216379 від 11.10.2007р.
Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 122ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,
суд-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 3 грн. 40коп.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

24
грудня 2007 року                                                                                             м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянувши
в приміщені Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківській області, громадянина України, працює:
ТОВ „Охрана-Сервіс" охоронець, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

18
листопада 2007 року о 14 годині 00 хвилин на 529км автошляху
Київ-харків-Довжанський відбулась дорожньо-транспортна пригода, автомобіль
ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем
Шкода номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

В судове
засідання притягнутий ОСОБА_1
не з"явився з невідомих суду причин.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 не дотримався
правил інтервалу та дистанції руху, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху
України, в наслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.124 Кодекс України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5123/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

30
листопада 2007 року,  суддя місцевого
суду Бериславського району Херсонської області Захарчу В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB УМВС
України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1  не працюючого,

за   ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007
року о 21.25 год. на 68км а/д
Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом „ВАЗ-2101" д/нНОМЕР_1,  здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку
3.25 /д.1/ "Обгін заборонено",
чим порушив п.8.4 ПДР
України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1 не з'явився,
причини не явки суду не відомі.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК
210811 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1454/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 грудня 2007 року Голова Черво ноармійського районного суд у Житомирської області Кулик П.О., розгляну вши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адмі ністративної території Черв оноармійського району Житом ирської області про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ж ителя АДРЕСА_1, одруженого , не судимого, працюючого упак овщиком на Червоноармійсько му хлібозаводі в смт. Червоно армійську за ст. 122 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2007 року о 7 годині 18 хвилин на 157 км автодороги Ки їв-Чоп в с Березівка Житомирс ького району Житомирської об ласті ОСОБА_1, керуючи авт омобілем Ауді - 80, н/з НОМЕР_1 , не надав переваги в русі піш оходам, які переходили проїз ну частину по пішоходному пе реходу, чим порушив п. 18.1 ПДР.
Допитаний в суді правопору шник ОСОБА_1. визнав свою в ину у вчиненому та пояснив, що дійсно 24 листопада 2007 року, кер уючи автомобілем, не надав пе реваги в русі пішоходам, що ру хались на пішоходному перехо ді.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_1. підтверджуються проток олом про адміністративне пра вопорушення АЛ № 065533 від 24.11.2007 рок у та його власноручним підпи сом на ньому.
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення у виді штрафу в розмірі, п ередбаченому санкцією ст. 122 ч .3 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП накласти адміністративне ст ягнення у виді штрафу в розмі рі 9 (дев»ять) гривень в прибут ок держави.

постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

30 листопада 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., уродженця м. Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

2 5.10.2 007
року близько 15.30 год.ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по Б. шосе перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.4 "Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
221, 121 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний
В.М. ,  розглянувши матеріали про
адміністративне  правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м.
Херсона,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

встановив:

14
листопада 2007 року близько 22год.10хв., ОСОБА_1.,  в м.
Херсоні,  керуючи транспортним
засобом,  регульований пішохідний перехід
проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора,  чим порушив пункт 8.7.3 "Правил
дорожнього руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про місце та час розгляду справи повідомлений
своєчасно,  про причини неявки суду не
повідомив. Присутність особи,  яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії,  відповідно до  ст. 268 КУпАП,  не обов'язкова.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221,  2
68 КУпАП,  суддя,  -

постановив:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.