overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 5 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Гаврилова М. В., розглянувши ма теріали, що надійшли з 13-го МРВ
ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адмініст ративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уч ня ЗОШ-17, проживаючого в АДРЕ
СА_1, за скоєння правопорушення , передбаченого ст. 12ІЧ.4 КпАП Ук раїни, -

УСТАНОВИВ: 19.09.2007 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА
_1, керував мотоциклом марки
"ІЖ Планета-5" держ. № НОМЕР_1 , на якому був відсутній держа вний номерний знак, в м. Крамат орську по вул. Орджонікідзе, ч им порушив п.п. 2.9.в ПДР.
Вина ОСОБА_1 у зазначен ому правопорушенні підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення, й ого письмовими поясненнями, рапортом працівника ДАІ.
Враховуючи неповнолітній вік правопорушника, характе р вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосув ати до ОСОБА_1 с 24-1 КУпАП, поп ередивши його. Керуючись ст. с т. 13, 24-1, 121 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити.
Постанова остаточна й оска рженнюне підлягає.
Справа №3-2056/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 p. Суддя Путильськ ого районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративн у справу, яка надійшла від ВДА
І смт.Путила Чернівецької об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, мешканця АДРЕС
А_1, не працює вперше притягу ються до адмінвідповідально сті, в скоєні правопорушення з а ст.122 ч.2 КУпАП. ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11 листопада 2007 року керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1 в с.Сергії, Путильс ького району, здійснив зупин ку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.
В судове засідання правоп орушник явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1. в скоєні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема прот околом про адміністративне п равопорушення, його поясненн ям.
При призначенні адміністр ативного стягнення враховує ться характер вчиненого прав опорушення, особа правопоруш ника, ступінь його вини.
Керуючись ст.122 ч.2 КпАП Украї ни, - суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і накласти на нього стяг нення у вигляді попередження .
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-58/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ 27.11.2007 p.
Суддя Голопристансь кого районного суду Херсонсь кої області Сорочан Ю.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від Голопристанського РВ
УМВС в Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не п рацює за ст.187 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ : 29.10.2007 р. відносно ОСОБ
А_1 складено протокол про ад міністративне правопорушен ня, оскільки останній не з'яви вся на реєстрацію до Голопри станського РВ УМВС, чим поруш ив правила адміністративног о нагляду.
ОСОБА_1 вину не визнав , пояснив що з'являвся на реєст рацію у призначені дні, однак графік реєстрації було змін ено, про що його не повідомили .
Проаналізувавши матер іали справи, вивчивши особов у справу особи, яка перебуває під адміністративним нагляд ом - ОСОБА_1., суд приходить до висновку ,що провадження п о справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопор ушення керуючись ст.2 47 п.1, 2 84 КпА
П України,-
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справ і відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч .1 КпАП України - закрити за ві дсутністю складу адміністра тивного правопорушення .
справа №3-9936/2007
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 10 грудня 2007 року суддя Ар темівського міськрайонного суду Донецької області Воро бйова І.В., розглянувши матер іали адміністративної справ и, яка надійшла від ІДПС ВДАІ м. Артемівська, про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративне правопор ушення, -
ВСТАНОВИВ: 10.11.2007 року о 21 годині 00 хви лин ОСОБА_1, керуючи автом обілем марки ВАЗ-21103 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. А ртемівську, рухаючись по вул . Леваневського скоїв обгін т ранспортного засобу на мосту , чим порушив п. 14.6 Правил дорож нього руху, тобто вчинив адмі ністративне правопорушення , передбачене ст. 122 ч. 1 КУАП, що підтверджується матеріалам и справи: протоколом про адмі ністративне правопорушення
ДО № 287122.
Про час та місце розгля ду адміністративної справи п равопорушник був належним чи ном повідомлений. Про причин и своєї неявки він суд не спов істив. Від нього не надійшло к лопотання про відкладення сл ухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду сп рави у його відсутність.
Керуючись ст.122 ч.1, 268, 283, 284
КУАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст.122 ч.1 КУАП і при значити йому стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 8 гривен ь 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1456/2007 p.
ПОСТАНОВА

14 грудня 2007 року Голова Черво ноармійського районного суд у Житомирської області Кулик П.О., розг лянувши матеріали, які надій шли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Червоноармійського району Ж итомирської області про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ж ителя АДРЕСА_1, одруженого , має на утриманні двоє неповн олітніх дітей, не судимого, не працюючого за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007 року о 22 годині 07 хв илин на 159 км автодороги Київ-Ч оп в с Березівка Житомирсько го району Житомирської облас ті ОСОБА_2, керуючи автомо білем ВАЗ-2106, н/з НОМЕР_1, пер евищив встановлену швидкіст ь руху на 29 км/год, чим порушив п . 12.4 ПДР.
Допитаний в суді правопору шник ОСОБА_2 визнав свою в ину у вчиненому та пояснив, що дійсно 22 жовтня 2007 року, керуюч и автомобілем, перевищив вст ановлену швидкість руху на 29 к м/год.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_2 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення АЛ № 040788 від 22.10.2007 року та його власноручним підпис ом і поясненням на ньому, в яко му він визнав факт порушення правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_2 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, визнання ним своєї вини, те, що він має на утриман ні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КУпА
П накласти адміністративне с тягнення у виді попередження .

постанова остаточна.
№ 3-3669/2007 року
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007року

Суддя Новоукраїнського ра йонного суду Кіровоградсько ї області Осадчук В.П. розглян увши матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС Україн и в Маловисківського району, про притягнення до адмініст ративної відповідальності г ромадянина України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, який проживає АДРЕСА
_1 не працює. за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року ОСОБА_1. к еруючи автомобілем Камаз 554 д/ н НОМЕР_1 водій керуючи тр анспортним засобом з не увім кненим знаком Автопоїзда. Чи м порушив 19.8 ПДР України.
В діях ОСОБА_1. вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення, передбаченог о cт. 122 ч.2 КУпАП,
Керуючись ст. ст. 122 4.2,221,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне покарання у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і 26 жовтня 2007року.
Справа № 3-210/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04.12.2007 року
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС У країни в Херсонській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., проживає АДРЕСА_1, не прац ює за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007 р. в м.Гола Пристань, ОС
ОБА_1., перебуваючи в стані ал когольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, висловлюв ався брутальною лайкою в адр есу своєї дружини, намагався затіяти бійку, за що передбач ена відповідальність за ст. 173 -2 ч.1 КупАП. Порушник вину визна в.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 173-2 ч.1 КпАП України у вигляді шт рафу розміром 20 (двадцять) гри вень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
19 ноября 2007 года судья Ки евского районного суда г. Дон ецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из МР0№ 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Укра ины в Донецкой области о прив лечении к административной о
_1, уроженца г. Угледара, Дон ецкой области, гражданина У краины, работающего частным предпринимателем, проживающ его по адресу: АДРЕСА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Украины 19.09.2007г. в 16.15 час. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством Шкода -Октавия, гос. НО
МЕР_1 на перекрестке ул. Арте ма, ул. Челюскинцев в г. Донецк е не выполнил требования дор ожного знака 4.4. «движение пря мо и направо», выполнил повор от влево, чем нарушил п. 8.4 ПДД У
В действиях ОСОБА_1 у сматриваются признаки ч.2 ст. 1
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Кон ституции Украины разъяснены
Руководствуясь ст.279,280,284 КО
АП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП У административному взыс канию в виде штрафа в доход го сударства в размере 5 (пять)
Постановление обжалован
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши мате ріали, що надійшли з МРВ ДАІ, У
ДАІ УМВС України в Луганські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення , передбаченого ст. 122ч.1 КпАП Ук раїни, -

УСТАНОВИВ:

19.09.2007 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА
_1, керуючи автомобілем марк и "ЗАЗ-1102" держ. № НОМЕР_1, на 127 к м. а/ш Слов'янськ-Маріуполь, пр и переїзді перехрестя не дав перевагу транспортному засо бу який рухався по головній д орозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначено му правопорушенні підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення, по ясненнями останнього.
ОСОБА_1 у суд не з'явився з н евідомої причини, хоча про де нь слухання справи сповіщени й належним чином.
Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в сумі 17 (сім надцять) гривень.

Постанова остаточна й оска рженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-96/2008 p.
23 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF
09 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 15 гFоFдFиFнFіF 25 хFвFиFлFиFнF нFаF 383 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFиFїFвF-ЧFоFпF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF СFіFтFрFоFеFнF, дF/нF АFНF 2557АFОF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF нFаF 22 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.12.4 ПFДFРF.
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 09 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF нFаF 22 кFмF. /гFоFдF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF РFВF №F 159323 вFіFдF 09.01.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF нFаF нFьFоFмFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
10.12.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Артемо ва Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 121 ч . 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1 , работающего, идент. код в м/ц 20.11.2007 года в 14 часов 55 минут, на 341 км а/д Харьков - Симферополь г р. ОСОБА_1. управляя трансп ортным средством, нарушил пр авила дорожного движения в с оответствии со ст. 121 ч. 1 КоАП Ук
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связ и с чем, суд считает возможным рассмотреть административн ый материал в отсутствии пра
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 1 Ко
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КоАП Ук
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и наз начить ему наказание в виде ш трафа размере 17 грн.
Постановление не обжалует
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-2897/2007
"17" декабря 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Добривечер Л.Д., рас смотрев административный ма териал, поступивший от ИДПС Н овоайдарского ОГАИ, в Луганс кой области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе проживающего в АДРЕСА_1
Новоайдарского района, по статье 121 ч. 4 КоАП Украины, - 01.12.2007 г., в 15-10 часов, ОСОБА_1, в с. Бахмутовка, Новоайдарског о района, управлял транспорт ным средством «ИЖ-ЮК», г/н отсу тствует, на котором не было го сударственного номерного зн ака, чем нарушил п. 2.9 «в» «Прави л дорожного движения».
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 121 ч. 4 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере двух не облагаемых н алогом минимумов доходов гра
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
СFпFрFаFвFаF №F 3-8961/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFоFпFиFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,-
зFаF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_1 вF сF. ВF.БFиFчFкFіFвF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, зF нFеFпFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFмF пFаFсFкFоFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.2.3вF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зFоFкFрFеFмFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF мFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8.50 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1933 2007рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЗF.БF.„F рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
28 жFоFвFтFнFяF 2007рF. вF 02 гFоFдF. 15 хFвF. нFаF ГFоFсFтFоFмFеFлFьFсFьFкFоFмFуF шFоFсFеF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пF.2.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF: кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF NISSAN, нF.зF.АFМF3701АFЕF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF пFрFиF цFьFоFмFуF вF сFтFаFнFіF зF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFтFгF'яFнFіFнFнFяF, вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF"яFнFіFнFнFяF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF..
СFвFоFюF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаFкFоFжF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 20.10.07рF., пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFуFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF чFиF пFоFмF"яFкFшFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаF сFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFіFнFіFмFаFлFьFнFоFмFуF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 чF.1, сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 255 гFрFнF. (ДFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF"яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF).
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-4512/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Угриновс ька Л.Я. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівец ькій області відносно ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне пр авопорушення, передбачене с т. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 31.10.2007 р оку о 8 год. 50 хв., керуючи т/з ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в м. Заліщики п о вул. Стефаника, рухаючись п о другорядній дорозі, не проп устив автомобіль, який рухав ся по головній дорозі, чим по рушив вимоги п. 16.11 ПДР.
Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення, ро зкаявся в скоєному.
Враховуючи наведене, харак тер вчиненого правопорушенн я, особу правопорушника, сту пінь його вини, керуючись ст . ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 ко п..

Постанова оскарженню не пі длягає.
23 ноября 2007 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з ОГАИ г.Джанкой при УГАИ ГУ МВ
Д Украины в АРК о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 г.р., место работы: не име ет, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 18.10.07 г. в 14 час. 15 мин. ОСОБА_1 в г.Евпатория управлял транс портным средством, автомобил ем ЗАЗ-110206, г/номер НОМЕР_1, пр и повороте на лево не пропуст ил пешехода переходящего про езжую часть на которую он пов арачивал, чем нарушил п. 16.2 ПДД
В суд не явился, о причинах
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом от 18.10.2007 г., который ОСОБА_1 не обжало вал и не оспаривал, согласно о бъяснений к протоколу данный факт также не отрицал, т.е. в де йствиях ОСОБА_1 усматрива ются признаки административ ного правонарушения по ст. 122 ч
С учётом изложенного, счит аю возможным ОСОБА_1 преду
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 122 ч
ОСОБА_1 предупредить. Пос тановление обжалованию не по длежит. Постановление отпеча тано судьей единолично.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
23 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвFаF ДFоFнFеFцF ОF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ГFлFаFвFнFоFгFоF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFеFнFиFяF оFхFрFаFнFыF, иFсFпFоFлFьFзFоFвFаFнFиFяF иF вFоFсFпFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF вFоFдFнFыFхF жFиFвFыFхF рFеFсFуFрFсFоFвF иF рFеFгFуFлFиFрFоFвFаFнFиFяF рFиFбFоFлFоFвFсFтFвFаF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFйF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2. 63,
пFоF чF.1 сFтF. 88-1 КFУFоFАFПF
4.09.2007 гF. оFкFоFлFоF 9 чFаFсFоFвF 30 мFиFнFуFтF ОFСFОFБFАF_1 нFаF рFыFнFкFеF «СFоFлFлFиF», рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFоFмF вFоFзFлFеF сFтFаFнFцFиFиF мFеFтFрFоF «ГFеFрFоFеFвF ТFрFуFдFаF» вF гF. ХFаFрFьFкFоFвFеF, оFсFуFщFеFсFтFвFлFяFлFаF тFоFрFгFоFвFлFюF сFвFеFжFеFйF рFыFбFоFйF сF нFаFрFуFшFеFнFиFеFмF пFоFрFяFдFкFаF еFеF пFрFиFоFбFрFеFтFеFнFиFяF иF рFеFаFлFиFзFаFцFиFиF. ТFаFкF, оFтFсFуFтFсFтFвFоFвFаFлFиF нFаFкFлFаFдFнFаFяF нFаF зFаFкFоFнFнFоFсFтFьF пFрFиFоFбFрFеFтFеFнFиFяF рFыFбFыF иF вFеFтFеFрFиFнFаFрFнFоFеF сFвFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFоF нFаF пFрFаFвFоF сFбFыFтFаF рFыFбFыF. СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлFаF аFдFмFиFнFпFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF.1 сFтF. 88-1 КFУFоFАFПF.
ИFзFлFоFжFеFнFнFоFеF нFеF оFтFрFиFцFаFеFтFсFяF ОFСFОFБFАF_1, пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF сFоFбFрFаFнFнFыFмF мFаFтFеFрFиFаFлFоFмF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF, бFуFдFуFчFиF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF иFзFвFеFщFеFнFнFыFмF оF дFнFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF. ПFрFиFчFиFнFыF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFоFоFбFщFиFлF. СF уFчFеFтFоFмF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, сFуFдF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. . 268 КFУFоFАFПF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF дFеFлFоF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, нFаFхFоFжFуF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 пFоFлFнFоFсFтFьFюF дFоFкFаFзFаFнFнFоFйF вFсFеFйF сFоFвFоFкFуFпFнFоFсFтFьFюF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, нFаFхFоFдFяFщFиFхFсFяF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF, вF сFвFяFзFиF сF чFеFмF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF нFеFеF иFзFбFиFрFаFеFтFсFяF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF бFеFзF кFоFнFфFиFсFкFаFцFиFиF нFеFпFоFсFрFеFдFсFтFвFеFнFнFоFгFоF оFбFъFеFкFтFаF нFаFрFуFшFеFнFиFяF.
ИFсFхFоFдFяF иFзF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 284, чF1 88-1 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFоFйF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF аFдFмFиFнFпFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 88-1 КFУFоFАFПF, иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 51 гFрF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF, оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.