overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА№3-3103/07
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року                                     Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської
області                                                                                         Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, жителя с
Галущинці Підволочиського району, не працюючого, який 28.09.2007 р.
притягувався до відповідальності, -

за ч. 1 ст. 130
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007 року о 23.45 годині в с
Галущинці Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ-210П" НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 029924 від 08.10.2007
р.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КпАП України, оскільки
він, повторно протягом року, керуючи транспортним засобом, ухилився від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стяїйення, слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що гр. ОСОБА_1. раніше
притягувався до відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, про
що свідчить постанова Підволочиського районного суду № 3 - 2503 /07 від
28.09.2007 p., призначеного йому раніше стягнення не врахував, тому
суд вважає, що його слід притягнути до адмін. відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керувати всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України
та накласти на нього

адміністративне стягнення - позбавлення права керувати
всіма видами транспортних

засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                      Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

02 липня
2007 року о 17.50 годині в м.  Тернополі
по вул.  Протасевича,  гр. ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом марки
"ПАЗ-32051НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку "Напрямок руху
по смугах",  чим порушив п. 5.16 д.
1 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 17.09.2007 р. правопорушник не з'явився. Про дату і годину розгляду
матеріалів був повідомлений. Причину неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 081085
від 02.07.2007 р.

Хоч вина
гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи,  останню слід закрити,  так як з дня вчинення правопорушення пройшло
більше двох місяців,  оскільки,  відповідно до вимог  ст.  38
КпАП України,  адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Так,  матеріали поступили
до суду 05.09.2007 p.,  строк накладення адміністративного стягнення закінчився
02.09.2007 p.,  що виключає можливість притягнення порушника до
відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247,
283,  284 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2  ст.
122 КпАП України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1490/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2007 року

м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MPВДАІ Укра їни в Черкаській області про притягнення до адмі ністративної відповідал ьності гр.ОСОБА_1
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, українця, гро мадянина України, освіта сер едня, одруженого, пенсіонер а, проживаючого за адресою: к в.АДРЕСА_1; за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1. 11.10.2007 року о 15 го д. 15 хв. по пр-кту..Ватутіне в м. Ва тутіне Черкаської області, к еруючи автомобілем марки «ЗА
З-966» державний номерний знак
НОМЕР_1 вимоги дорожнього знаку, а саме: зупинився в зон і дії знаку «Зупинка заборон ено».
Гр..ОСОБА_1. в судове засі дання повторно не з'явився. Пр ичин своєї неявки в суд не пов ідомив. Про час і місце розгля ду справи був повідомлений з авчасно, а тому визнаю неявку гр..ОСОБА_1. без поважних пр ичин і вважаю за можливе розг лянути справу в його відсутн ості на підставі наявних в сп раві матеріалів.
Вивчивши матеріали справи , в діях гр. ОСОБА_1. вбачаю а дміністративне правопоруше ння передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП , а тому на підставі наведено го, враховуючи характер вчин еного правопорушення та особ у правопорушника, обставини , що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до гр . ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
На підставі викладеного т а керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

гр. Шинкеєва Віктора ОСОБ
А_1 визнати винним у вчиненн і адміністративного право порушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу в розмірі 8 (восьми) г ривень.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
№3-8498
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 листопада 2007 року Су ддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької об ласті Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від І
ДПС ВС ДАІ м. Ізюм про притягне ння до адміністративної відп овідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженого м. Горлівки Донецько ї області , громадянина Украї ни, не працюючого , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, за ст . 122 ч. 1 КУ про АП -
ВСТАНОВИВ: 01.11.2007 року о 13-55 годин на 600 к м. а/ш Київ - Харків , водій , керу ючи автомобілем Мерседес, де ржавний знак НОМЕР_1, скої в обгін транспортного засобу на перехресті.
В суд правопорушник не п рибув, не надав особистих поя снень з приводу вчиненого пр авопорушення , причину неявк и суду не повідомив.
Однак, факт вчинення п равопорушення підтверджуєт ься поясненнями водія у прот околі.
Таким чином, водій пор ушив п. 14.6 Правил дорожнього ру ху, які затверджені Постанов ою Кабінету Міністрів Україн и № 1306 від 10.10.2001 року, чим скоїв пра вопорушення, передбачене ст. . 122 ч.1 КУ про АП.
Керуючись ст. 283-285 КУ про
АП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за вчинення пр авопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 1 КУ про АП - піддати адмі ністративному покаранню у ви гляді штрафу на користь держ ави у розмірі 0,5 неоподаткован их мінімумів доходів громадя н, а саме, в сумі 8 (вісім) гривен ь 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бу ти внесено протест прокуроро м.
Справа
ПОСТАНОВА

11 жовтня2007
року                                                                                         м.
Харків

Суддя   Червонозаводського   районного
суду   м. Харкова   Остапчик   СВ.

розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу

про
адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  163-2 Кодексу України
про

адміністративні
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює  головним
бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає   за  адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 7
серпня 2007 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2,
що розташовано по АДРЕСА_2,
встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування
належних до сплати податків,  а саме
податку на додану вартість,  по
граничному терміну сплати 02.07.2007р. у сумі 1792. 63 грн.,  фактично сплачено 10.07.2007р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.5.3.1. та п.5.3  ст. 5
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181 -III від 21.12.2000р.

Факт порушення законодавства підтверджується актом
перевірки від 07.08.2007р. № НОМЕР_1 та матеріалами адміністративної справи.

30.11.2006 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне
правопорушення.

Таким чином,  ОСОБА_1 порушив ч.2
ст.  163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Адміністративна справа надійшла в провадження судді 11
жовтня 2007 року. Строк притягнення до адміністративної* відповідальності ОСОБА_1 закінчився 7-жовтня 2007 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст. 38,  п.7  ст. 247,
п.3  ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі по ч.2  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7864/07
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного
суду м. Харкова Протасова
О.М. ,   розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 178 ч.3 КУпАП щодо

ОСОБА_1,   що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові,   громадянина України,   не працює,
проживає у АДРЕСА_1

встановив:

05.10.2007
року близько дев'ятнадцятої годині,
ОСОБА_1 знаходився на АДРЕСА_2 у п'яному вигляді,   чим ображав людську гідність та громадську
мораль.

Зазначене підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На підставі
наведеного,   керуючись  ст.
ст.  283,   284 КУпАП,
-

постановив:

ОСОБА_1  за
скоєння  правопорушення,   передбаченого    ч.3
ст. 178  КУпАП,      піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави у розмірі
102(сто дві) гривні.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-4833/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1980
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007 року
о 12 год. 35 хв.
ОСОБА_1. в
м.Борщів по вул.Шевченка Тернопільської області керував автомобілем марки «Ваз
21011» державний номерний знак НОМЕР_1при
виїзді з другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу
що рухався по  головній дорозі, чим
порушив   вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 028063 від 11.10.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 10 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 68432007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1973 року народження, мешканця с
Нижні Станівці Кіцманського і району Чернівецької області, непрацюючого, за
ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1.
29.09.2007 року, біля 08 години, у м. Чернівці на вул. . Калинівській, керуючи
автомобілем марки Фольксваген,
державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху
порушив правила зміни напрямку руху.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП суд, -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 08 (вісім) гривень в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-972/2007р.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007
року Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Ковалівка
Монастириського району, Тернопільської області, не працює, - за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.06.2007 р. в м.Монастириськ
близько 19 год. 50 хв.
керував автомобілем марки Фольксваген-Пассат,
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. На медичне освідчення для визначення стану
сп'яніння у встановленому порядку в медичний заклад їхати відмовився.

Правопорушник в
судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 255
(двісті п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року Суддя
Фрунзенського районного
суду м.  Харкова
Сілантьєва Е.Є.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB
№1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  03.11.2007 року о 16 годині 15 хвилин керуючи
автомобілем ГАЗ 53 державний номерний знак НОМЕР_1в м.  Харкові по пр. Гагаріна,  1 рухався на заборонений сигнал світлофора -
червоний,  чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

У діях
ОСОБА_1,  міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч. 1,
248-249,  279-280КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят
копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
01.10.2007 года                                  СУДЬЯ Приморского районного суда г. Одессы
Кушниренко Ю.С.  рассмотрев материалы,  которые поступили из Одесского
территориального отдела западно-черноморского государственного бассейнового
управления охраны,  использования,  воспроизводства водных живых ресурсов и
регулирования рыболовства о привлечении к административной
ответственностиОСОБА_1,  1972 года рождения,  проживающая по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст. 88 Кодекса Украины об административном
Одесский территориальный отдел
западно-черноморского государственного бассейнового управления охраны,  использования,  воспроизводства водных живых ресурсов и
регулирования рыболовства направил административные материалы в суд в отношении
ОСОБА_1 для привлечения к административной ответственности по ч.1  ст. 88 КоАП Украины,  указывая,
что 04.08.2007г. на рынке «Привоз» она продавала раки общим весом 6 кг без соответствующих
документов,  в результате чего она
совершила правонарушение,
предусмотренное ч.1  ст.  88 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается административным протоколом №000644/425.
Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ч.1  ст.  881 КоАП Украины,  суд -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3655/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

26жовтня 2007 року.                                                                       м.
Новоукраїнка.

Суддя
Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук
В.П. розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС в Кіровоградській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності громадяни України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  одруженого,
працюючого,  проживаючого за
адресою АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 року
біля 14 год.50 хв. ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ГАЗ 3307 дн НОМЕР_1по вул.
Московській в м.  Кіроворгаді,  пересік суцільну лінію розмітки 1.3,

чим порушив
вимоги п.1.3 дод.2. Правила дорожнього руху України.

Своїми діями
водій ОСОБА_1., скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.

122ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. 122 ч 2,
221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення    у
вигляді попередження..

Постанова
оскарженню не підлягає, набуває чинності з 26.10.2007 року.
Справа 3-763507
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                                                                                                   м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В.,

розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Бєлгород, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26
серпня 2007 року о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2104
номерний знак НОМЕР_1 на 459км
автошляху Знаменка-Луганськ,
здійснив обгін траснпортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6а Правил
дорожнього руху України.

Факт
порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3/32-7
ПОСТАНОВА Ім'ям
України

19 жовтня 2007 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської
області Березовський О.Д. при секретарі Береза 6.0. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1,
працює : СТОВ " Родина", заправник.

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року старшим інспектором ВГІРФО Городнянського РВ УМВС
України в Чернігівській області Половим Р.С. складено протокол відносно
ОСОБА_1. за вчинення правопорушення передбаченого статтею 205 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що громадянка
ОСОБА_1надала житло громадянину ОСОБА_2. та не забезпечила своєчасної його
реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1з'явилась, і повідомила, що надала житло
громадянину Білорусі ОСОБА_2. та не забезпечила його своєчасної реєстрації в
зв'язку з відсутністю коштів, а також вона має на утриманні п"ять дітей.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбачені ст. 205 КУпАП України окрім її особистих пояснень, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 205 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

11.10.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Циганій С.І., розглянувши
матеріали, направлені ІДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   уродж.м.Херсона,  непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо, який
мешкає   за   адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007р. о
9год. 25хв., керував транспортним засобом в м.Херсоні, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п.п.31.3 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності на адресу суду не надходило.

Вивчивши
обставини справи, враховуючи, що правопорушник вперше притягається до
адміністративної відповідальності та визнає провину, суд вважає правопорушення
малозначним, тобто можливо звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.ст. 22, 221 КУпАП,-

Постановив :

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місці з моменту вступу в законну
силу.
Копія Справа N 3-1831 2007  рік ПОСТАНОВА
2 листопада 2007 року                                                                              смт.Тельманове
Суддя Тельмагіївського районного
суду Донецької області Ольховська
О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ-9 ДАІ м.Волноваха УДАІ УМВС України в
Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Черкаської області, громадянина України, який мешкає по
за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
02.10.2007 року о 09 год. 48 хв. ОСОБА_1., знаходячись на 150 км а/ш Слав"янськ -
Маріуполь в с. Оленівка Волноваського району Донецької області, керуючі автомобілем
"АЗЛК-2141" н/з НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 86
км/год при дозволеній 60 км/год, привисив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Швидкість вимірювалася приладом •Беркут" N
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.
Факт вчинення правопорушення
Керуючись ст.ст.221, 284 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.