ПОСТАНОВА

«13» серпня 2007 року

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Уманець О.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  ст.  122-2,
124,  126 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів,
наданих суду 23.07.2007 року,
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  09.07.2007 року о 02 годині 30 хвилин,  керуючи автомобілем марки «Мерседес»,  д/н НОМЕР_1,  у порушення п.п. 2.1, 2.4,  2.10,
12.1 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,  рухаючись в м.  Одесі по пр-ту Шевченка,  без посвідчення водія та талону до
нього,  не виконав вимоги працівників
ДАІ,  які були подані маячками
патрульного автомобіля марки «Шкода»,
д/н НОМЕР_2,  намагався
зникнути,  не впорався з керуванням
автомобіля та скоїв наїзд на припарковані автомобілі марки «Мітсубісі»,  д/н АНОМЕР_3,
«ЗАЗ-1103»,  д/н ВН НОМЕР_4,  «ЗАЗ-1102»,
д/н НОМЕР_5,  після чого не
зупиняючись продовжував рух по вул.
Сегедській,  та був затриманий на
пр-ті Гагаріна.

В наслідок зіткнення були пошкоджені транспортні засоби.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1
складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВН № 088891,  ВН № 088892 за  ст.
ст.  122-2,  124,
126 ч. 1 КпАП України.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався водій
ОСОБА_1,  за адресою,  вказаною в протоколі про адміністративне
правопорушення та в письмових поясненнях самого водія,  як вбачається з повідомлення про направлення
судової повістки. До суду не з'явився.

Дослідивши матеріали справи,  суддя
дійшов висновку,  що в діях водія ОСОБА_1
наявні ознаки складу адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122-2 КпАП України за якою це
правопорушення кваліфікується,  як
невиконання водіями вимог працівника міліції,
а також залишення ними на порушення встановлених правил місця ДТП,  до якої вони причетні,   ст. 124 КпАП України - порушення водіями
правил дорожнього руху,  що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажів,  шляхів,  шляхових споруд чи іншого майна,   ст. 126 ч.1 КпАП України - керування
транспортними засобами особами,  які не
мають права керування цими засобами.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого
правопорушника,  а також зібраними в
справі доказами,  а саме: протоколами про
адміністративне правопорушення серії ВН № 088891,  ВН № 088892 від 09.07.2007 року,  протоколом огляду місця дорожньо -
транспортної пригоди та доданої до нього схемою пригоди від 09.07.2007 року.

Згідно п.п.2.1,  2.4,  2.10,
12.1 Правил дорожнього руху,  водій
механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право
керування транспортним засобом відповідної категорії і талон,  що додається до посвідчення,  на вимогу працівника міліції водій повинен
зупинитися з дотриманням вимог Правил,  а
також: передати для перевірки документи,
зазначені у п.2.1,  дати
можливість перевірити технічний стан,
номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість
оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних
підстав,  у разі причетності до ДТП водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на
місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної
зупинки відповідно до вимог п.9.10 Правил; не переміщати транспортний засіб і
предмети,  що мають причетність до
пригоди,  під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку,  а також особливості вантажу,  що перевозиться,  і стан транспортного засобу,  щоб мати змогу постійно контролювати його рух
та безпечно керувати ним.

Згідно ч. 2  ст.  36 КпАП України якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,  справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених.

Згідно санкції  ст.  122-2 КпАП України за це правопорушення на
особу накладається стягнення у вигляді штрафу від восьми до десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від одного до трьох років.

Згідно  ст. 24-1 КпАП України за
вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1)
зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2)
застереження; та інш.

Суд,  з урахуванням викладеного,  при визначенні виду адміністративного
стягнення,  що підлягає накладенню на
правопорушника,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  вважає за необхідне
застосувати до порушника застереження.

Керуючись  ст.
ст.   9,   24-1,
33,   34,   36,
122-2,  221,  283,
284  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122-2 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності у
вигляді застереження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.

Суддя       О.В.Уманець