overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-912/2007
ПОСТАНОВА 12 вересня 2007 рік смт. Софіївк а

Суддя Софіївського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Патинка А.Г розглянув ши матеріали адміністративн ої справи №3-912/2007 у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: Дніпропетров ська область, проживає: АДРЕСА_1, не працює, -

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2007 року о 23 го дині 10 хвилин на автодорозі Дн іпропетровськ-Миколаїв на 290 к ілометрі керував автомобіле м Форд Транзит державний ном ер НОМЕР_1 у стані алкогол ьного сп'яніння, огляд провод ився трубкою КТ, реагент якої змінив колір із жовтого на зе лений, чим скоїв правопоруше ння, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП .
Будучи у встановленому зак онодавством порядку увідомл еним про час розгляду справи , 12.09.2007 року, в судове засідання н е з'явився, про причини неявки суд не увідомив.
Розглянувши матеріали спр ави, приймаючи до уваги, що дан е правопорушення являється г рубим, яке ставить під загроз у життя і здоров'ялюдей, прихо джу до висновку, згідно зі ст.с т. 24;30 КУпАП України увідношенн і ОСОБА_1 необхідно наклас ти стягнення у;вигляді позба влення права керувати трансп ортними засобами на максимал ьний строк, яке буде достатні м і необхідним для попередже ння інших правопорушень.
Виходячи з вищевикладеног о на підставі ст 24; 30 КУпАП Укра їни і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати ви нним по ч. 1 ст. 130 КУпАП і признач ити стягнення у вигляді позб авлення права управлінням тр анспортними засобами на макс имальний строк 2 (Два) роки (пос відченню водія АБД № 820153). 2. Постанова оскарженн ю не підлягає.
ИменемУкраины 2 ноября 2007 года

Город Одесса
Судья местного Приморског о районного суда города Одес сы Коваленко В.Н., рассмотрев м атериалы административного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украи ны, не работающей, проживаю щей по адресу: АДРЕСА_1, ран ее не судимой, по ст. 124 Кодекса Украины об а дминистративных правонаруш 22. 09. 2007 г. в 21 час 20 минут ОСОБА
_1 , управляя автомобилем «Ше вролет», госномер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Ак. Вильямса в г. Одессе , в нарушение п. п. 13.1 Пр авил Дорожного Движения, не у чла дорожную обстановку, не и збрала безопасной дистанции , вследствие чего допустила н аезд на препятствие(железобе тонный блок), что повлекло пов реждение транспортного сред
В судебное заседание ОСО
БА_1 не явилась, о времени и м есте рассмотрения дела был и звещен в установленном поряд ке по указанному ему в проток
Вина ОСОБА_1 в совершен ии указанного правонарушен
·Протоколом об админис тративном правонарушении В
Н № 218639 от 22. 09. 2007 г.;
·Письменным объяснени ем правонарушителя от 22. 09. 2007 г.;
·Протоколом осмотра ме ста происшествия и план схем
На основании изложенного прихожу к выводу, что ОСОБА
_1 совершила административн ое правонарушение, предусмот ренное ст. 124 КоАП Украины: нару шение водителями транспортн ых средств Правил Дорожного
Движения, повлекшее поврежде ние транспортных средств и с читаю необходимым подвергну ть ее административному взыс канию в виде штрафа в предела х санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь ст. 124,283,284 Код екса Украиныобадминистрати правонарушениях, суд-
Привлечь ОСОБА_1 к адми нистративной ответственнос ти по ст. 124 Кодекса Украины об а дминистративных правонаруш ениях, и подвергнуть ее админ истративному взысканию в раз мере одного не облагаемого н алогом минимума доходов граж дан, что составляет 17 ( семнадц ать ) гривен в доход государст
Постановление может быть обжаловано в апелляционный с уд Одесской области.
ПОСТАНОВА 21 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м.
Києва, не працює, який прожив ає за адресою: АДРЕСА_1, за спи 124 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 р. о 19-35 год. ОСОБА_1. по п р-ту Г.Сталінграду, 27 в м. Києві , керуючи автомобілем „ІЖ" д.н .з. НОМЕР_1, не врахував дор ожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дис танції, внаслідок чого здійс нив зіткнення з автомобілем
„Тойота" д.н.з. НОМЕР_2, що пр извело до пошкодження трансп ортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1. порушив п.13.1 Правил
Дорожнього Руху України.
В суд для дачі пояснень ОС
ОБА_1. не з'явився, про день та час розгляду справи повідом лявся належним чином.
Вина ОСОБА_1. в скоєному п равопорушенні повністю підт верджується зібраними по спр аві доказами, а саме: протоко лом про адміністративне прав опорушення, постановою про в ідмову в порушення криміналь ної справи, протоколом огляд у місця дорожньо-транспортно ї пригоди, схемою ДТП, поясне ннями.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , майновий стан правопорушни ка, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124 КпА
П України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності, піддавши його адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі 50 (п'ятдесят) гривен ь.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF МFУFВFСF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 , 20 тFрFаFвFнFяF 198 6 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF,
ПFрFоFжF. ОFСFОFБFАF_2, АFДFРFЕFСFАF_1,
ПFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF ТFзFОFВF „F АFнFаFлFоFгF тFеFрFмF сFеFрFвFіFсF"/вFуFлF. .ОFСFОFБFАF_3, 4/
ПFрFоF пFрFаFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF
УF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFсFтFаFнFоFвFиFвF :
02 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 02 гFоFдF. 30 хFвF. нFаF вFуFлF. сFтF. .БFаFнFдFеFрFиF вF мF. РFіFвFнFеF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 , пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 130 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF .
ЙFоFгFоF вFиFнFаF дFоFвFеFдFеFнFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF/пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF РFВF №F 088687 тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFаF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF :
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF-шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 255 гFрFнF. /дFвFіFсFтFіF пF"яFтFдFеFсFяFтF пF"яFтFьF / вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 22 октября 2007 года судья Ц ентрально-Городского районн ого суда г. Горловки
Донецкой области Кошева Е.А ., рассмотрев материалы, пост упившие из Горловской объединенной государств енной налоговой инспекц ии о привлечении к административной отве
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданка Украины, работа ет бухгалтером ЧП фирмы «Дан ас», проживает: АДРЕСА_1, - пост. 15 5-1ч1 Ко АП Украины 12 сентября 2007 года в 15-10ча с, государственным налоговы м ревизором-инспектором отде ла оперативного контроля Гор ловской ОГНИ, при проверке за кусочной ЧП фирмы «Данас», ра сположенной по адресу: г. Горл овка, ул. Гагарина, 42, установл ено, что ОСОБА_1 являясь б ухгалтером ЧП фирмы «Данас», не обеспечила контроль за св оевременным отображением в б ухгалтерском отчете всех хоз яйственных операций, что при вело к нарушению установленн ого законом порядка проведен ия расчетов в сфере обществе нного питания, а именно: 12.09.2007го да в 15.10час. ОСОБА_2 -бармен, л ицо, осуществлявшее операци и в закусочной ЧП фирмы «Дана с» провела расчетную операци ю без использования РРО на су мму 10, 80грн, расчетный докумен т установленной формы не пре доставила, что является нару шением установленного поряд ка проведения расчетов, за чт о предусмотрена ответственн ость по ч1ст155-1 КоАП Украины.
Нарушитель в судебное заседание явилась, вину приз нала, пояснив, что нарушения допущены по невнимательност
На основании изложенн ого, ст.155-1ч1 КоАП Украины, учит ывая обстоятельства дела и л ичность правонарушителя, ру ководствуясь ст. 283-284 КоАП Укра
ОСОБА_1 признать виновн ой по ст. 155-ІЧІ КоАП Украины и п одвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 85 (восьмидеся ти пяти) гривен. Постановлени е обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 листопада 2007 року Суддя Ка лінінського районного суду м . Донецька, Донецької област і Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал я кий надійшов з МРВ ДАІ ДМУ ГУМ
ВС України в Донецькій облас ті про залучення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина У країни, працюючого в Донецьк ому КАТП 052801, що проживає: АДР
ЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА: 05.10.2007 р. о 10-45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ 533702 д
/н НОМЕР_1 у м. Донецьку по в ул. Бульонного здійснив зупи нку в зоні дії дорожнього зна ку 3.34 «Зупинка заборонена», чи м порушив п.11.8.4в ПДР України.
ОСОБА_1 про місце і час роз гляду справи був сповіщений належним чином, однак у суд н е з'явився, про причини неявк и суду не повідомив, тому суд дя у відповідності зі ст. 268 КУ пАП, вважає за можливе розгля нути справу в його відсутніс ть. Вивчивши матеріали справ и приходжу до висновку про на явність у діях ОСОБА_1 пра вопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст. 122 ч.2, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 підвергнути ад міністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 3 гривен ь 40 копійок у дохід держави.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
№3-3380/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ

11 травня 2007 року Суддя Ста рокостянтинівського районн ого суду
Хмельницької області
Юзюк О.М, розглянувши матеріа ли, які надійшли від начальни ка 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го відді лення ВДАІ УМВС України в Хме льницькій області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, громадянина Украї ни, непрацюючого, прож.: АДРЕ
СА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 6 квітня 2007 року о 9 год. 30 хв. по вул.. Купріна в м. Х мельницький, керуючи транспо ртним засобом марки „Данія с упер нова" державний номер
НОМЕР_1, проїхав на забороне ний сигнал світлофора, чим по рушив п. 8.10 Правил дорожнього р уху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненн і зазначеного правопорушенн я підтверджується даними про токолу про адміністративне п равопорушення.
На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА
Про притягнення до адмініс тративної відповідальності

17.12.2007 року м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Таранцов С.П., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли від орга нів Державтоінспекції, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Душанбе республіки Узбек истан, з вищою освітою, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІН
ФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕС
А_1, За ст. 122 ч.2 КУпАП

встановив: 29.11.2007 року гр. ОСОБА_1 в м. К аховка по вул. К.Маркса, керую чи автомобілем марки ДЕУ Сен с номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього з наку "Проїзд без зупинки забо ронено", чим порушив п. п. 2.2 дод аток 1 Правил дорожнього ру ху, про що складено протокол , який винний не оскаржує. Вину визнав повністю.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч.2, 283, 284 КУп
АП.

постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпові дальності і застосувати адм іністративне стягнення - штр аф у розмірі 4 грн. Постанова о скарженню не підлягає.
Дело № 3-7560/07 26.12.2007 г. Судья Красноперекопс кого горрайонного суда АР Кр ым Стародуб Г.А., рассмотрев ма териалы поступившие из Красн оперекопского взвода ДПС о п ривлечении к административн ой ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г.Красноперекопск , гражданина Украины, работаю щего ОАО «Крымский содовый з авод», проживающего: АДРЕСА
_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП, 27.11.2007 года ОСОБА_1 на а/д Кр асноперекопск-Симферополь у правляя транспортным средст вом ВАЗ 2106 гос. ном. НОМЕР_1 п роизвел остановку транспорт ного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9. ПДД
В судебное заседание прав онарушитель не явился, извещ ен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, счи таю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонар ушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение прав ил остановки и стоянки.
Оснований для освобождени я ОСОБА_1 от административ ной ответственности не усмат
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному взысканию в ви
Постановление обжалованию
Справа № 3-8489/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 листопада 2007 року
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Чопик В.В., розглянувши матер іали про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Укра їни, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1,- за ст. 122 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ: 01.11.2007р. правопорушник на авто дорозі Мукачів-Рогатин, керу ючи автомобілем марки „БМВ" д .н. НОМЕР_1, здійснив обгін п опутнього транспортного зас обу на суцільній лінії дорож ньої розмітки, чим порушив п.1. 1 ПДР України.
Винність правопорушника с тверджується матеріалами сп рави, зокрема протоколом про адміністративне правопоруш ення.
Враховуючи наведені обста вини справи, особу правопору шника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру адмін істративного стягнення у виг ляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с уд,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за с т. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: АFДFРFЕFСFАF_1 - зFаF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
09.11.2007 рF. оF 12-11 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF нFаF 327 кFмF. аF/шF ХFаFрFкFіFвF -СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 83 кFмF/гF , пFрFиF оFбFмFеFжFеFнFіFйF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF нFеF бFіFлFьFшFеF 23 кFмF/гF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF нFаF 21 кFмF/гF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 БF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFЯF №F 279824, зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFвFоFєFчFаFсFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF, зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF пFоF мFаFтFеFрFіFаFлFуF нFеF нFаFдFаFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.1 сFтF. 122, 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF 3 - 2008/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18.12.2007 рFоFкFуF СFоFсFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF СFмFаFлFьF ІF.АF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЧFеFрFнFиFшFоFвFіFйF ВF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. СFоFсFнFиFцFяF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ВFіFрFмFеFнFіFїF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
13.11.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_2 оF 10 гFоFдF. 40 хFвF. вF мF. НFіFжFиFнF пFоF вFуFлF.. ШFеFвFчFеFнFкFаF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF зFдFіFйFсFнFиFвFшFиF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF бFлFиFжFчFеF 50 мFеFтFрFіFвF пFеFрFеFдF пFіFшFоFхFіFдFнFиFмF пFеFрFеFхFоFдFоFмF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF , вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF бFлFиFжFчFеF 50 мFеFтFрFіFвF дFоF пFіFшFоFхFіFдFнFоFгFоF пFеFрFеFхFоFдFуF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF»яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF нFеF мFаFєF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF іF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 17 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ДFеFлFоF №F3-4761/07
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
19 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF. СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЗFаFбFаFрFаF ГF.ЯF
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ОFГFАFИF гF.КFеFрFчFьF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFоFАFПF,
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 2, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF сFуFмFмFеF 8 (вFоFсFеFмFьF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
17.12.2007 гFоFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
11.11.2007 гFоFдFаF вF 23 чFаFсFаF 55 мFиFнFуFтF нFаF уFлF.ФFиFлFаFтFоFвFаF вF гF.ОFрFеFхFоFвFоF, гFрFЛFуFгFаFнFеFнFкFоF A.M., уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF пFрFоFеFзFдF нFаF зFаFпFрFеFщFаFюFщFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлF пF.8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№3-3146/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ

27 квітня 2007 року Суддя Ст арокостянтинівського район ного суду
Хмельницької області
Блонський В.К., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д
Старокостянтинівської
ДШ, в Хмельницькій області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка України, працююч а гол. бухгалтером СТОВ "Новик и" , прож.: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповіда льності не притягувалася, за ст.1632ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 лютого 2007 року , яв ляючись головним бухгалтеро м СТОВ "Новики" с. Ілляшівка, Ст арокостянтинівського район у, несвоєчасно подала платіж не доручення на перерахуванн я належних до сплати податкі в та зборів, чим допустила пор ушення ведення податкового о бліку, передбаченого п.п.5.3.1., п.5. 3. ст.5 Закону України " Про опода ткування прибутку підприємс тв" №334/94-ВР від 28.12.1994р.із змінами т а доповненнями, п.7.2.4., п.7.2. ст.7 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и". Правопорушниця в судовому засіданні вину свою визнала повністю, в скоєному щиро роз каялась.
Крім цього, вина ОСОБА_2 , у вчиненні зазначеного прав опорушення підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище викл адене, малозначність скоєног о та щире каяття ОСОБА_2 су д прийшов до висновку про мож ливість звільнення її від ад міністративної відповідаль ності.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 22,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_2, обмежившись усни м зауваженням.
Постанова оскарженню н е підлягає.