overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-1338/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFуFмFсFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 3-1338/2007 уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFрFаFцFюFєF - сF ДFеFвFлFаFдFоFвFеF "ОFбFлFтFоFпFлFиFвFоF", оFхFоFрFоFнFнFиFкF, пFоF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_1 8 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 40 хFвFиFлFиFнF кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF МFТF -10 дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеF 65-24 ДFИFЧF пFоF аF/шF ПF'яFтFиFхFаFтFкFиF-АFпFоF сFтFоFлFоFвFоF, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFаF 2007 рFіFкF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF. ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF сFкFоFїFвF зFаFзFнFаFчFеFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF , вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF,
пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 нFеFоFбFхFіFдFнFоF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF, яFкFеF бFуFдFеF дFоFсFтFаFтFнFіFмF іF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF дFлFяF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF іFнFшFиFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 33 КFУFпFАFПF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF пFоF чF.1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17, 00 ( СFіFмFнFаFдFцFяFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-2094/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 5 грудня 2007 року смт. Краснок утськ
Суддя Краснокутського рай ону Харківської області Мо рдовенко В.І. розглянувши а дміністративний матеріал, як ий надійшов з Краснокутськог о РВ ГУМВС в Харківській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н , прож. АДРЕСА_1, не працюючи й за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007 року водій ОСОБ
А_1 в с Пархомівка Краснокут ського р-н по вул. Калініна кер ував автомобілем ГАЗ-2410 д/н Н
ОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від продуву трубки
"Контроль тверезості" та прох одження медичного огляду від мовився. Таким чином водій
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР
Факт правопорушення підтв ерджений протоколом про адмі ністративне правопорушення , його не заперечує сам правоп орушник.
Дії водія ОСОБА_1 квалі фікуються за ст. 130 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності і накласти адміністра тивне стягнення у вигляді по збавлення права керування вс іма видами транспорту термін ом на 2 (два) роки.
Постанова апеляційному ос карженню не підлягає
27.11.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г.Запорожья Амб роскин В.Л., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, про живающего по адресу: АДРЕСА
_1, идентификационный код в м атериалах дела отсутствует, 08.11.2007 хода в 12 часов 05 мину т на пр.Советском в г.Запорожь е, гр.ОСОБА_1, управляя тран спортным средством, превысил установленное ограничение с корости более чем на 20 км/час.
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного д вижения. За это деяние он долж ен нести ответственность по
При наложении взыскани я судья учитывает характер с овершенного правонарушения , личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать винов ным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде пред
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
№3-3498/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 14 травня 2007 року Суддя Ста рокостянтинівського районн ого суду
Хмельницької області
Юзюк О.М., розглянувши матеріа ли, які надійшли від Старокос тянтинівського РВ УМВС Украї ни в Хмельницькій області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 народження, громадянина У країни, непрацюючого, про.: А
ДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 123КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 квітня 2006 року о 17 год. 05 хв. по вул. Чкалова в м.С тарокостянтинові, керуючи тр анспортним засобом марки Ваз державний номерний знак НО
МЕР_1, порушив правила проїз ду залізничного переїзду, чи м порушив Правила дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчинен ні адміністративного правоп орушення підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення та його пис ьмовим поясненням.
На підставі ст.ст. 283, 284 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 д о адміністративної відповід альності за ст. 123 ч. 2 КУпАП та на класти адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 17 грн.
Постанова оскарженню н е підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1856 /2007рF
6 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF АF.ІF. КFОFСFТFЕFНFКFОF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 24.08.1966 рF. нF., пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 1732чF.1КFУFпFАFПF
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1, 03.12.2007 рF. вF АFДFРFЕFСFАF_1 вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF вF аFдFрFеFсFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_2, пFоFгFрFоFжFуFвFаFвF фFіFзFиFчFнFоFюF рFоFзFпFрFаFвFоFюF, чFиFнFиFвF пFсFиFхFоFлFоFгFіFчFнFиFйF тFиFсFкF, нFаF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFіF вFиFзFнFаFвF сFеFбFеF вFиFнFнFиFмF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вF сFуFдFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFаF пFоFвFнFіFсFтFюF зFіFбFрFаFнFиFмFиF нFаF нFьFоFгFоF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF іF вF йFоFгFоF дFіFяFхF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173" чF.1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF дFаFнFнFіF нFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, пFоFмF'яFкFшFуFюFчFіF тFаF оFбFтFяFжFуFюFчFіF вFиFнFуF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF, тFоFмFуF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 1732 чF.1, 283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17, 00 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F3-2495/2007p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF 5-гFоF МFРFВF ДFАF! УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF чF. 1 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пF. 32.1 (єF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вFіFнF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF сFтF.121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 20 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-5040/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 24 вересня 2007 року
Суддя Рівненського рай онного суду Рівненської обла сті Лопацький В.А., розглянувш и в м. Рівне матеріали, що наді йшли з Луцького МРВ ДАІ УМВС У країни у Волинській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, жителя смт. Квасилів, Рів ненського району, Рівненсько ї області, заст. 122 ч.2 КУпАП, - встановив: 29.08.07 р. о 13 год. 55 хв. в м. Бере зне по вул. Чорновола водій, ке руючи автомобілем, порушив п равила зупинки та стоянки.
Вищевказане доведено м атеріалами справи та визнанн ям вини самим правопорушнико м.
Керуючись ст. 122 ч.2, 283, 284 КпА
П України, -
Постановив:
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
про накладення адмініс тративного стягнення 23.10.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського ра йонного суду м.Запоріжжя Бат рак І.В., розглянувши справу пр о адміністративне правопору
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, г ромадянина України, який не п рацює, мешкає за адресою: АД
РЕСА_1, відомості про іденти фікаційний номер в матеріала х справи відсутні, по ч.3 ст.122 Кодексу Украї ни про адміністративні право 24.09.2007 о 10-46 годині по пр.Лен іна - вул. .Леонова в М.Запорі жжі ОСОБА_2 в порушення п .п.18.1 ПДД України, керуючи транс портним засобом «ЗАЗ-110207» держ номер НОМЕР_1, не надав пер еваги в русі пішоходу на нере гульованому пішохідному пер
Аналізуючи та оцінюючи в сі докази по справі, суд прихо дить до висновку, що вони дост овірні, допустимі та повніст ю підтверджують вину ОСОБА
Керуючись ст.ст.122, 284 КУпА
Визнати ОСОБА_2 винн им у здійсненні адміністрати вного правопорушення, що пер едбачене ч.3 ст.122 КУпАП та призн ачити йому покарання у вигля ді штрафу у прибуток держави в розмірі 08 гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Баулін В.В., розглянувши адміністратив ну справу, що надійшла з ВДАІ У
МВСУ України в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Донецької област і, громадянина України, не п рацюючого, проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2007 року близько 1 1 годин 20 хвилин ОСОБА_1 кер уючи транспортним засобом - а втомобілем ЖЄУ, державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Пожекторній в м. Донецьку, де невиконав вим оги дорожного знаку 4.3 «Рух лі воруч», чим порушив п. 8.4 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повід омлений, наслідк и неявки йому було роз"яснено , про що свідчить повідомленн я у протоколі про адміністра тивне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопот ання про відкладення розгляд у, про причини своєї неявки ві н суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим роз глянути справу у його відсут ності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 2 ли стопада 2007 року близько 11 годин 20 хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил д орожнього руху, приходжу до в исновку про те, що ОСОБА_1 н е виконав вимоги дорожного з наку, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
Справа №3-4200/2007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року суддя За ставнівського районного суд у Чернівецької області Остап ович В.І., розглянувши адміні стративний матеріал, віднос но ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АД
РЕСА_1, що скоїв адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ст. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року, ОСОБА_1 о 07 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. М . Олімпіади, керуючи транспор тним засобом ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу не пропуст ив автомобіль ВАЗ-2102 під керув анням водія ОСОБА_2 в резу льтаті чого допустив зіткнен ня, чим порушив вимоги ст. 124КУ пАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема, про токолом про вчинення адмініс тративного правопорушення в ід 26 жовтня 2007 року.
Суддя, при визначенні ОСО
БА_1 адміністративного стяг нення, враховує характер вчи неного правопорушення, особ у порушника, ступінь його вин и.
На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП У країни, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу, в розм ірі 50 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
09.11.2007 гF.гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF КFуFхFаFрFьF СF.ВF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF оFтF оFтFдFеFлFаF ГFАFИF ЗFГFУF УFМFВFДF вF ЗFаFпFоFрFоFжFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 124 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFсFтFоF рFаFбFоFтFыF: ОFОFОF «ВFеFщFеFвFоFйF рFыFнFоFкF «АFнFгFоFлFеFнFкFоF», вFоFдFиFтFеFлFьF, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFоFгFоF кFоFдFаF нFеFтF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, -
21.10.2007 гF. вF 13.20 чFаFсF. уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF «ОFпFеFлFьF АFсFкFоFнFаF» гF.нF. НFОFМFЕFРF_1 дFвFиFгFаFяFсFьF пFоF уFлF. СFеFвFеFрFоFкFоFлFьFцFеFвFоFйF нFаFпFрFоFтFиFвF дFоFмFаF 7 пFрFиF нFаFчFаFлFеF дFвFиFжFеFнFиFяF нFеF уFбFеFдFиFлFсFяF вF бFеFзFоFпFаFсFнFоFсFтFиF иF сFоFвFеFрFшFиFлF сFтFоFлFкFнFоFвFеFнFиFеF сF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_2, пFоFдF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеFмF вFоFдFиFтFеFлFяF ОFСFОFБFАF_2, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 10.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 124 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоF сFтF. 124 КFоFАFПF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 50 гFрFнF. 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
Справа № 3-2204-2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ 25 грудня 2007 року Суддя П утильського районного суду М аковійчук Л.Р., розглянувши ма теріали, які надійшли від Пут ильського відділення ДАІ УМВ
С в Чернівецькій області, про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, неп рацюючого, до адміністративн ої відповідальності притягу ється вперше, за ст.122 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 15.11.2007р. о 09 год. 35 хв. громад янин ОСОБА_1, на автодороз і м. Косів, керуючи автомобіле м «Опель Аскона», д/н НОМЕР_1 , здійснив обгін іншого тран спортного засобу на перехрес ті, чим порушив п.14.6 к ПДР.
В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопоруше нні визнав повністю, що також підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 15 листопада 2007 р.
Дане правопорушення тягне відповідальність за с т.122 ч.1 КУпАП.
На підставі вищенаведено го , керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОС
ОБА_1 у скоєнні правопоруше ння, передбаченого ст.122 ч.1 КУпА
П, і накласти на нього адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 5 0 коп.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
14.12.2007 год Судья Краснопер екопского горрайонного суда
Республики Крым Халдее ва Е.В., рассмотрев материал по ступивший из ОГАИ Краснопере копского ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к админ истративной ответственност и по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож . АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, 14.11.2007 года в 23. 20 часов, Плот ников, в г.Камец Подольский, уп
НОМЕР_1, в нарушение п.п.3.3 Пр авил дорожного движения Укра ины, совершил движение в зоне действия дорожного знака «В ъезд грузовиков запрещен».
Правонарушитель по вы зову в суд не явился, извещен н адлежащим образом. В соответ ствии со ст. 268 КУоАП присутств ие правонарушителя при рассм отрении дела о привлечении к административной ответстве нности по ст. 122 ч.2 КУоАП не явля ется обязательным. Согласно объяснения, имеющего в прото коле, Плотников вину признал
Исследовав материалы д ела, считаю, что в действиях Пл отникова содержится состав п равонарушения, предусмотрен ный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушени
Оснований для освобож дения Плотникова от админист ративной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 1 22 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 вин овным в совершении правонару шения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть админи стративному взысканию в виде
Постановление обжалов
01 ноября 2007 года судья Центр ально - Городского районного суда города Горловки Донецк ой области Грицаюк Н. Н. рассмо трев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМ
У УМВС Украины в Донец кой области о привлечен ии к административной отве
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Горловки
Донецкой области, граждан ина Украины, не работающего , проживающего АДРЕСА_1 в/я НОМЕР_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины 01.10.2007 г. в 18-45 часов гражданин О
СОБА_1, управляя транспорт ным средством ВАЗ, государс твенный номер НОМЕР_2, пр инадлежащему ОСОБА_2, дви гаясь в г. Мариуполь, со скоро стью 82 км/ час, превысив допус тимую скорость движения боль ше чем на 20 км/час, чем соверши л правонарушение, предусмот ренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился, возр ажений не предоставил. О дне и времени слушания дела был у ведомлен. Дело рассмотрено в его отсутствие На основани и изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП У краины, с учетом обстоятель ств дела и личности правонар ушителя, руководствуясь ст . ст. 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и под вергнуть административному наказанию в виде предупреж
Постановление обжалованию
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2007 року Сосницький рай онний суд в складі головуючо ї Смаль І.А. при секретарі Черн ишовій В.О., розглянувши у відк ритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с Шабалинів, Коропського рай ону, жительку АДРЕСА_1 пр одавця магазину №1 Сосницько го хлібокомбінату, за ст. 155-1 ч.1 К
УпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Працюючи продавцем маг азину №1 Сосницького хлібоко мбінату в смт. Сосниця, ОСОБ
А_1 порушила порядок провед ення розрахункових операцій через РРО без використання р ежиму попереднього програму вання найменування товарів, який передбачений п.11 ст.3 Зако ну України «Про застосування реєстраторів розрахункових касових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-
ВР із змінами та доповненням и.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні п равопорушення, передбаченог о ст. 155-1 ч.1 КУпАП, визнала повніс тю та пояснила, що дійсно допу стила порушення.
Дослідивши матеріали с прави, вислухавши правопоруш ника, суд приходить до виснов ку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення перед баченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Обставин, що пом»якшую ть та обтяжують його відпові дальність не має.
При накладенні адміні стративного стягнення, суд в раховує характер вчиненого п равопорушення, особу правопо рушника, його майновий стан т а вважає за необхідне наклас ти стягнення в межах установ лених даною статтею.
Керуючись ст. 284 КУпАП, с уд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винно ю у скоєнні правопорушення п ередбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і з астосувати до неї адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу у сумі 51 грн. на користь де ржави.
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF рFаFдFіFоFтFаFкFсFіF №F009, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF , оF 00 гFоFдFиFнFіF 05 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ШFкFоFдFаF ФFаFбFіFяF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF бFлFиFжFчFеF нFіFжF 50 мF пFеFрFеFдF пFіFшFоFхFіFдFнFиFмF пFеFрFеFхFоFдFоFмF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 14.6 (вF) ПFДFРF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 дFоFвFеFдFеFнFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, йFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F
НFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFдFаFвFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 10 (дFеFсFяFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.