overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-1777/2007рF.
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ІF.ДF. КFАFЛFІFЄFВFСFЬFКFИFЙF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFеFнFсFіFоFнFеFрFаF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF. 173 КFУFпFАFПF
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1, 27.11.2007 рF. бFлFиFзFьFкFоF 18 гFоFдF. 00 хFвF. вF сF. ДFзFеFнFзFеFлFіFвFкFаF, МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вF гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFмFуF мFіFсFцFіF вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF, нFаF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFіF сFеFбFеF вFиFнFнFиFмF вFиFзFнFаFвF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вF сFуFдFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFаF пFоFвFнFіFсFтFюF зFіFбFрFаFнFиFмFиF нFаF нFьFоFгFоF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF іF вF йFоFгFоF дFіFяFхF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173 КFуFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF дFаFнFнFіF нFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFіF, пFоFмF'яFкFшFуFюFчFіF вFиFнFуF оFбFсFтFаFвFиFнFиF цFеF тFеF, щFоF вFоFнFаF щFиFрFоF кFаFєFтFьFсFяF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF, оFбFтFяFжFуFюFчFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF - цFеF тFеF, щFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFчFиFнFеFнFоF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 173, 283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 51,00 гFрFиF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-8492/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFоFпFиFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,-
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF
31.10.2007рF. пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сF. ДFіFбFрFоFвFаF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFїF рFоFзFмFіFтFкFиF „FсFуFцFіFлFьFнFаF сFмFуFгFаF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF 1.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зFоFкFрFеFмFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF мFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8.50 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
22.11.2007 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF СFеFмFиFкFиFнF ВF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF 122 чF. 1 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
03.11.2007 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 , уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаF 294 кFмF. аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ХFаFрFьFкFоFвF-СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF , нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.10 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF - пFрFоFеFхFаFлF нFаF кFрFаFсFнFыFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 гFрFнF. вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 листопада 2007 року м. Запорі жжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду м. Запоріжжя матеріал и, які надійшли із ДАІ УМВС Укр аїни в Запорізькій області в ідносно ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, уродж енця м. Запоріжжя, працююч ого водієм ТОВ "Завод кольоро вих сплавів", що мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, по скоєнню ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кп
АП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007 року о 07 годин 45 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобіле м МАЗ державний н.з. НОМЕР_1 по вул. Жовтнева м. Знам*янка К іровоградської області, пору шив вимоги дорожнього знаку
" Рух вантажним авто забороне но", чим порушив п.п. 3.3 ПДР Украї ни.
ОСОБА_1, сповіщений судом про час і місце розгляду спра ви, в судове засідання не з"яви вся, про причину своєї неявки суд не сповістив.
Провина ОСОБА_1 у скоєн ні адміністративного правоп орушення підтверджується до слідженими судом доказами: п ротоколом про адміністратив не правопорушення №50494 від 02.10.2007 року. Керуючись ч.2 ст. 122, ст. 283, 284 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.2 ст. 122 КпАП України і н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в доход держави в розмірі 08, 50 грн ( р/р 00007, одержувач - Дер жавний бюджет Оржжонікідзев ського району м. Запоріжжя, ко д платежу 21081100, , ба нк ождержувача - ГУДКУ в Запор ізькій області, МФО 813015).

постанова оскарженню не пі длягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF СFкFлFяFрFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкF. вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF, вFуFлF. ЛFіFкFаFрFнFяFнFаF, 61-9,
зFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
яFкFоFмFуF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF йFоFгFоF пFрFаFвFаF,
31.10.2007 рF. оF 22 гFоFдF. 20 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МFаFзFдFаF 626 дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1 вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF пFоF вFуFлF. СFоFюFзFнFіFйF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFкFтFоFмF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF дFлFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF вFжFиFвFаFнFнFяF пFсFиFхFоFаFкFтFиFвFнFоF!' рFеFчFоFвFиFнFиF тFаF сFтFаFнFуF сFпF'яFнFіFнFнFяF №F 1755 вFіFдF 16.10.2007 рFоFкFуF. ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 бFуFлFоF пFоFрFуFшFеFнFоF пF. 2.9 ПFДFРF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 тFаFкFоFжF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF дFаFнFиFмFиF нFиFмF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFзFбFаFвFиFтFиF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF
сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 (оFдFиFнF) рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 24 ноября 2007 года судья Д жанкойского горрайонного су да АР Крым Глебов А.А., рассмот рев административный матери ал, поступивший из Джанкойск ого ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношенииОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 года рождения, гражд анина Украины, не работающег о, четырежды судимого, освобо жден 11.10.2007г., прож. Джанкойский р айон АДРЕСА_1 по ст. 185 КоАП У 23.11.2007 года около 20-00ч. нах одясь в помещение Джанкойско го ГО ОСОБА_1 оказал злост ное неповиновение сотрудник ам Джанкойского ГО, не подчин ялся законным требованиям со трудникам Джанкойского ГО че м нарушил ст. 185 КоАП Украины.
Эти обстоятельства не отрицал в суде сам ОСОБА_1 подтверждаются они протокол ом об административном право нарушении от 23.11.2007г., рапортами
Учитывая обстоятельст ва дела, сведения о личности, с читаю необходимым в виде нак азания избрать администрати
На основании вышеизло женного, руководствуясь ст. с т. 185, 284 КоАП Украины, ь административному аресту с роком на 15 (пятнадцать) суток. лованию не подлежит. Постано вление отпечатано судьей.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
" 19" нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF СFеFвFеFрFоFдFоFнFеFцFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF ЗFАFОF «СFеFлFьFсFкFоFхFоFзFяFйFсFтFвFеFнFнFаFяF ВFФF «АFгFрFоFтFоFнF» вFоFдFиFтFеFлFеFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, кFвF. МFоFлFоFдFеFжFнFыFйF, 3/26, НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF,
пFоF сFтFаFтFьFеF 121 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
18.10.2007 гF., вF 10-00 чFаFсFоFвF, вF гF. ЛFиFсFиFчFаFнFсFкF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ЕFрFаFзF 6444», гF/нF ВFВFІF764АFВF, нFаF пFрFиFцFеFпFеF кFоFтFоFрFоFгFоF оFсFтFаFтFоFчFнFыFйF рFиFсFуFнFоFкF пFрFоFтFеFкFтFоFрFаF шFиFнF мFеFнFеFеF 1 мFмF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 31 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 121 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF оFдFнFоFгFоF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА 14 грудня 2007 року

Справа №3-1625/2007
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Т.Д., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід Любашівського взводу ДПС
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, уродже нця АДРЕСА_1 та мешканця
АДРЕСА_2 громадянина Украї ни, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 10.11.2007 року о 01 год. 10 хв. на автод орозіАДРЕСА_3 ОСОБА_1, к еруючи автомобілем, здійснив обгін в зоні дії дорожнього з наку «обгін заборонено», чим порушив правила дорожнього руху. Свою вину визнав. Винніс ть його підтверджується пись мовими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст.122 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати його ад міністративному стягненню у вигляді адміністративного ш трафу в дохід держави в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-2390 2007р.
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Васильчук С. Ф., розглянувш и адміністративні матеріали , які надійшли з Черняхівсько го РВ УМВС України в Житомирс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживаючого в АДРЕСА_1, пр ацюючого 1111, за ст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2007 року о 08 год. 50 х в. ОСОБА_1 на 87 км автодорог и Київ-Чоп, керуючи автомобіл ем Сітроєн, номерний знак Н
ОМЕР_1, при обмеженні швидко сті руху 50 км/год, рухався із шв идкістю 103 км/год, перевищуючи встановлені обмеження швидк ості на 53 км/год.
Даний факт стверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 ск оїв адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 122 ч. 1 К одексу України про адміністр ативні правопорушення.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 при розгляді спра ви судом не встановлено.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення та керую чись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді попередження.

Постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я.

Постанова оскарженню не пі длягає.
17 декабря 2007 г. судья Дж анкойского горрайсуда АРК См ирнова З.П., рассмотрев админи стративный материал, поступи вший из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Ук раины в Николаевской обл. о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 ,ОСОБА_1г.р., место работы: н е имеет, прож. АДРЕСА_1, по с 07.11.07 г. в 14 час. 00 минОСО
БА_1 в г.Новый Буг управлял тр анспортным средством, автомо билем ВАЗ-2107, г/номерНОМЕР_1 , осуществил остановку на пеш еходном переходе, чем наруши л п. 15.9 г ПДД Украины.
В суд не явился, о прич
Эти обстоятельства под тверждаются протоколом от 07.11 .007 г., который Корякин не обжало вал и не оспаривал, согласно о бъяснений к протоколу данный факт также не отрицал, т.е. в де йствиях ОСОБА_1 усматрива ются признаки административ ного правонарушения по ст. 122 ч
С учётом изложенного, сч итаю необходимым ОСОБА_1 п
Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 122 ч ь. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление о тпечатано судьей единолично
23 ноября 2007 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з ОГАИ г.Джанкой при УГАИ ГУ МВ
Д Украины в АРК о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1г.р., место работы: не име ет, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 чЛ 22.10.07 г. в 7 час. 30 мин. ОСОБА_1 н а а/дороге Херсон-керчь 114 км. уп равлял транспортным средств
НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на п ерекрестке, чем нарушил п. 14.6 а
ПДД Украины. В суд не явился, о причинах не сообщил.
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом от 22.10.2007 г., который ОСОБА_1 не обжало вал и не оспаривал, согласно о бъяснений к протоколу данный факт также не отрицал, т.е. в де йствиях ОСОБА_1 усматрива ются признаки административ ного правонарушения по ст. 122ч
С учётом изложенного, счит аю возможным ОСОБА_1 преду
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 122 ч
ОСОБА_1 предупредить. Пос тановление обжалованию не по длежит. Постановление отпеча тано судьей единолично.
17 октября 2007 года судья Цен трально - Городского районно го суда города Горловки Доне цкой области Грицаюк Н. Н. расс мотрев материалы, поступивш ие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ
УМВС Украины в Донецкой обла сти о привлечении к админист ративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Горловки
Донецкой области, граждани на Украины, не работающего , проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 в/у НОМЕР_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины 18.09.2007 г. в 20-50 часов гражданин
ОСОБА_1 управляя транспорт ным средством ВАЗ, государст венный номер НОМЕР_2, прин адлежащему ОСОБА_1, двига ясь по авто - дороге Харьков - Д овжанский, со скоростью 82 км/ ч ас, превысив допустимую скор ость движения больше чем на 20 км/час, чем совершил правонар ушение, предусмотренное ст. 1 22 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебн ое заседание не явился, возр ажений не предоставил. О дне и времени слушания дела был у ведомлен. Дело рассмотрено в его отсутствие На основани и изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП Ук раины, с учетом обстоятельст в дела и личности правонаруш ителя, руководствуясь ст. ст. 283- 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать вино вным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и п одвергнуть административно му наказанию в виде штрафа в р азмере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление обжало
20 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда АР
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГА
И ГУ МВД Украины в АР Крым, о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, у роженца Курской области, гра жданина Украины, не работающ его, проживающего по адресу: по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины о б административных правонар 20.09.2007 года в 16-15 часов ОСОБА_1 управляя транспортным сред ством на а/д Гвардейское-Джан кой с. Петровка совершил обго н впереди идущего транспортн ого средства с пересечением сплошной линии дорожной разм етки 1.1, чем нарушил п.п.8.5 ПДД Укр аины. Своими действиями води тель совершил административ ное правонарушение, предусмо тренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении № 061183 о т 20.09.2007 года, объяснением водите
С учетом совершенного води телем правонарушения, сведен ий о личности, считаю необход имым подвергнуть нарушителя административному взыскани ю в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст. 26 К одекса Украины об администра тивных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст. 122 ч.2 КУоАП подвер гнуть административному взы сканию в виде предупреждения
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично.
СFпFрFаFвFаF №F3-1642/2007рF.
9 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 1-гFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF 1-гFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 2 сFтF. 121 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2, 11.10.2007 рFоFкFуF вF 7 гFоFдF. 00 хFвF. бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF нFаF аF/дF СFтFрFіFйF-ЗFнFаFмF'яFнFкFаF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF СFАFЗF-3502, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгFиF пF. 31.4.5 (вF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF тFеF, щFоF вFіFнF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 23, 33-35, 121 чF.2, 280, 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8,50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-3974/07
ПОСТАНОВА

7 грудня 2007 року суддя Новотр оїцького районного суду Марк івський О.В. розглянувши мате ріали, які надійшли від Новот роїцького ВДАІ в Херсонсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 , не працює у вчиненні адмінп равопорушення за ст. 121 ч. 1 КУп
АП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2007 року об 14-10 годин по вул. Шевченка смт Новотро їцьке керував транспортним з асобом М-21412 держномер НОМЕР
_1, з не пройденим технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив п 31.3 Б ПДР України , за що перед бачена відповідальність згі дно ст. 121 ч 1 КУпАП .
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями у про токолі.
Перевіривши матеріали спр ави, враховуючи дані про особ у порушника, його майновий ст ан, характер вчиненого право порушення, ступінь його вини , враховуючи всі наведені обс тавини справи суд приходить до висновку, що порушника слі д притягнути до адміністрати вної відповідальності у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 279-289, 121 ч 1 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП п ритягнути до адміністративн ої відповідальності у вигляд і штрафу в розмірі 17-00 гривень.

постанова оскарженню не п ідлягає.
оку Справа № 3-3600/07
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянськ ого районного суду
Чернігівської област і Луговець О.А., ро зглянувши матеріали, які надійшли від підрозділу ДАІ про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1,ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, мешканцяА
ДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.4ст.121КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріал ів, які надійшли д о суду від підроз ділу ДАІ про прит ягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1., вбачається, що останній 11 ж овтня 2007 року о 10-00 год. в АДРЕСА_2 керував автомобілем
"ЗАЗ Деу Ланос" зі знятими номерними зн аками, чим порушив п.30.2 ПДР та скоїв адміністративне пра вопорушення, передбачен е ч.4 ст.121 КУпАП.
Вина притягувано го, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтвердж ується протоколом про адміністративне право порушення.
На підставі ви кладеного, керуючись ч.4 ст.121, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 35 грн.
Постанова оскар женню не підлягає.
№ 3-3712/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» листопада 2007 p. Судд я Сніжнянського міського суд у Донецької обл.
Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, я кі надійшли від 15-го МРВ ДАІ м. Т ореза про притягнення до адміністративної відпо відальності ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. С ніжне Донецької області, гр омадянина України, не працюючого, який мешкає у
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу

України про адміністрати вні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 08.10.2007 року о 15-35 год. ОСО
БА_2, керуючи транспортним з асобом марки «ВАЗ 21099» держном ер НОМЕР_1 у м. Сніжне по вул . Леніна, рухався зі швидкістю 83 км/г, чим перевищив встановл ену швидкість руху більше ні ж на 20 км/г та порушив п. 12.4 ПДР Ук раїни, що підтверджується пр отоколом про адмінправопору шення, поясненнями порушника , який визнав факт правопоруш ення. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» № 8340 В.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 283,287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 в инним у скоєнні адмінправопо рушення, передбаченого ст. 122 ч .1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь д ержави в сумі 1^,00 грн.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.