overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 22.10.2007 М. Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду М. Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця М. Запоріжжя, гром адянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідент ифікаційний код в матеріалах справи відсутній, по ч.2 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2007 о 09-58 годині по вул. .Жовтн ева - вул. Кірова в М. Запоріж жі ОСОБА_2 в порушення п. п.3.21 ПДД України, керуючи транс портним засобом «ВАЗ» держно мер НОМЕР_1, порушив вимог у дорожнього знаку.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходи ть до висновку, що вони достов ірні, допустимі та повністю п ідтверджують вину ОСОБА_2 у здійсненому.
Керуючись ст. ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_2 винним у здійсненні адміністративн ого правопорушення, що перед бачене ч.2 ст. 122 КУпАП та призна чити йому покарання у вигляд і попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
№F 3-6205/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
05.12.2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрF»їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFСFОFБFАF_1. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF УFДFПFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2-
ОFСFОFБFАF_2 уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. СFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF дFаFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, тFяFжFкFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFіF 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF сFуFмFмFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF.
№F 3-8952/07
04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFзFюFбFаF НF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF АFнFтFрFаFцFиFтFіFвFсFьFкFоFїF рFоFтFиF ДFПFСF ОFДFДFЗF мF. АFнFтFрFаFцFиFтF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЛFуFгFаFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1 зFаFсFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_1 14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 18 гFоFдFиFнFіF 05 хFвFиFлFиFнF нFаF 789 кFіFлFоFмFеFтFрFіF аFвFтFоFшFлFяFхFуF КFиFїFвF - ДFоFвFжFаFнFсFьFкFеF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF, дFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF дFоFрFоFжFнFіFйF зFнFаFкF 3.29 «ОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF 40 кFмF/гFоFдF» рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 63 кFмF/гFоFдF, пFеFрFеFвFиFщFиFвFшFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF нFаF 23 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 «БF» ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF.
23 листопада 2007 року Су ддя Київського районного суд у м. Донецька Коваленко В.В., ро зглянувши матеріал про адмін істративне правопорушення, в ідносно ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, не працюючого, прожива ючого за адресою: АДРЕСА_1 30 жовтня 2007 року о 18-10 го дин ОСОБА_1, керуючи автом обілем НОМЕР_1, у м. Донецьк по пр. Театральному - вул. ОС
ОБА_1, здійснив рух прямо в зо ні дії дорожнього знаку 4.2 «Ру х праворуч», чим порушив п. 8.4 ПД
Правопорушник до суду н е з»явився, про час і місце роз гляду справи повідомлявся на лежним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про ві дкладення розгляду справи ві д нього не надходило. Як вбача ється з протоколу про адміні стративне правопорушення,
ОСОБА_1 роз»ясенні положен ня ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить йо го підпис у протоколі. Оскіль ки правопорушник належним чи ном повідомлен про час і місц е розгляду справи, і враховую чи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгля ді справи не є обов'язковою, су д вважає за можливе розгляну ти справу за відсутності пра
Дослідив матеріали сп рави, суд приходить до виснов ку, що ОСОБА_1 вчинив право порушення, передбачене ст. 122 ч .2 КпАП України, оскільки не ви конав вимоги дорожнього знак
При визначенні адмін істративного стягнення суд в раховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільно ї небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого п равопорушення, особу порушни ка, ступінь його вини.
На підставі вищевикл аденого і керуючись ст. 122 ч. 2, 279, 2 80, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1, визнати винн им у здійсненні адміністрати вного правопорушення передб аченого ч.2 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу в ро змірі 8 (вісім) гривень 50 копійо
Постанова оскарженню не підлягає але може бути опр отестовано.
№ 3-8497/07
ПОСТАНОВА 26 листопада 2007 року м. Кост янтинівна
Суддя Костянтинівс ького міськрайонного суду До нецької області Нейло В.В. роз глянувши адміністративний м атеріал, який надійшов від вз воду ДПС м. Донецьк Батальона
ДПС при УДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 в с Клебан-Бик Костянтині вського району Донецької обл асті, громадянина України, пр ацює водієм в ВАТ «Кіндратів ський вогнетривкий завод», м ешкає по АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП,роз'ясн ені права згідно ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26.10.2007 року о 13 г одині 23 хвилин на 119 км а/д Слов*я нськ-Маріуполь поза населени м пунктом керував автомобіле м ЗАЗ-ДЕУ Ланос, державний ном ер НОМЕР_1, зі швидкістю 113 к м/год., чим перевищив встановл ену швидкість 90 км/год. більш н іж на 20 км/год., чим порушив вимо ги п.12.6-ґ Правил Дорожнього рух у, згідно якого поза населени ми пунктами дозволяється рух із швидкістю не більше 90 км/го д.
ОСОБА_1 до суду не з*яви вся, факт вчинення правопору шення визнав, згідно матеріа лів справи.
В діях ОСОБА_1 вбачає ться скоєння правопорушення , передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, - п еревищення водіями транспор тних засобів встановлених об межень швидкості більш ніж н а 20 кілометрів на годину.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283
КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
На ОСОБА_1 наклас ти адміністративне стягненн я -попередження.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
08.10.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского райо нного суда г. Запорожья Яроше рассмотрев материалы о пр ивлечении к административно й ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, иде нт. код в материалах дела 28.08.2007 года на 381км а-д Харьк ов-Симферополь гр. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством, нарушил правила дорож ного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, суд приходи т к выводу, что ОСОБА_1 нару шил Правила дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскани я суд учитывает характер сов ершенного правонарушения, ли
Руководствуясь ст. 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назн ачить ему наказание в виде шт рафа в размере 17гривен. Постан овление не обжалуется.
№ 3-8982/07 ПОСТАНОВА 05 грудня 2007 року м. Костян
Суддя Костянтинівськ ого міськрайонного суду Доне цької області Міросєді А.І., ро зглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Д
АІ м. Костянтинівка при ГУМВС
України в Донецькій області , про притягнення до адмініст ративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Воронежскої області, гром адянин України, працює - ЗАОПО
«Конті» - машиніст «рум», мешк ає в АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч.3 КУп
АП, якому роз'яснені права за с
ОСОБА_1, 03.11.2007 року о 13-50 годи ні, керуючи транспортним зас аючись у м. Костянтинівка на п ерехресті вулиць Артемівськ а -Горького, не користувався р еменем безпеки, чим порушив п .2.3(г) Правил дорожнього руху Ук
Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283 КУ
Постанова оскарженню не під лягає.
№3-4043-2007 рік
ПОСТАНОВА по справі про адміністрати вне правопорушення

06 листопада 2007року м. Ізясла в
Суддя Ізяславського район ного суду Хмельницької облас ті Янішевська О.С. , розглянувш и адмінматеріали, що надійшл и від 1-го взводу 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, 1985 року народження, пр оживає с Христівка Ізяслав ського району Хмельницької о бласті, працюючого « Бакалі я»- торговим агентом за ст. 122 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

встановила:

ОСОБА_1 20.09.2007р. о 17 год. 50 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці 235 км , керуючи транспортним за собом державний номер НОМЕ
Р_1, в населеному пункті руха вся зі швидкістю 83 км-год. Швид кість вимірювалась приладом
« Беркут», чим допустив поруш ення п.12.4 ПДР.
Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 свою вину визнав, в с удове засідання не з»явився .
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що він вчинив правопрушення, передбачен е ст. 122ч.1 КупАП.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.
№F3-2851/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
"19" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFлFіFщFуFкF ТF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF тFаF мF. ОFсFтFрFоFгFаF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFоFдFіFйF ПFПF "ОFсFтFрFоFгF-АFвFтFоF".
ПFрFаFвFаF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзF'яFсFнFеFнFоF. ЗFаF сFтF. 121 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
04.12.2007 рFоFкFуF вF мF. ОFсFтFрFоFгF вFуFлF. МFаFцFуFтFиF оF 06 гFоFдF. 30 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF пF. "31.4.3."аF" ПFДFРF.
СFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFиFнFаF йFоFгFоF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF кFрFіFмF йFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF тFаFкFоFжF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFюFтFьFсFяF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 2 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ЗFаF вFчFиFнFеFнFеF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 22 октября 2007 года Судья Ц ентрально-Городского районн ого суда г. Горловки Донецкой области Хорхордин А.И., рассм отрев материалы, поступивши е из УГАИ УМВД Украины в Донец кой области о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, гражданина Украины, ур оженца г. Горловки, не работа ющего, проживающего: АДРЕС пост. 122 ч.1 КоАП Украины 16.09.2007года в 22ч.40мин. ОСОБ
А_1, находясь в г. Горловке на пересечении пр. Ленина и ул. П етровского, управляя автомо билем марки Ланос, государст венный номерной знак НОМЕР
_1, при повороте налево выех ал на полосу встречного движ ения, и был остановлен сотруд
Факт совершения правона рушения подтверждается пояс нениями ОСОБА_1 в протокол е об административном пра
В суд правонарушитель не явился, о месте, дате и вре мени рассмотрения дела об ад министративном правонаруше нии извещался надлежащим обр азом, о причинах неявки суд н е уведомил; ходатайства прав онарушителя об отложении рас смотрения дела в суд не посту
Из материалов дела усмат ривается, что ОСОБА_1 нару шил п. 10.5. Правил дорожного движ ения, утвержденных Постанов лением Кабинета Министров Ук раины № 1306 от 10.10.2001 года, и соверш ил правонарушение, предусмо тренное ст. 122 ч.1 КУоАГІ.
Учитывая личность прав онарушителя, степень его вин ы, суд считает, что для воспит ания лица, совершившего адми нистративное правонарушени е, и предупреждения совершен ия с его стороны новых правон арушений, необходимо наложи ть на ОСОБА_1 администрати вное взыскание в виде штрафа
На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении правонаруш ения, предусмотренного ст. 122 ч .1 КУоАП, и подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в сумме 17/семнадцат ь/ гривен, 00 копеек.
Постановление обжалов анию не подлежит, но на него м ожет быть внесен протест про
Справа №3-9420-2007
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 23 листопада 2007 року Судд я Артемівського міськрайонного суду Доне цької області Букрєй С.П., роз глянувши адміністративні ма теріали, що надійшли від ІДПС
Слов'янського взводу ДПС про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу Україн и про Адміністративні правоп орушення встановив: 23.10.2007 року о 01 год. 30 хв. на 671 к м. автошляху Київ - Довжанськ
ОСОБА_2. керував автомобіл ем на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному на прямку, рухався по лівій смуз і при наявності вільній прав ій , чим порушив вимоги п. п. 11.5 П равил дорожнього руху і вчин ив правопорушення, передбач ене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Про час та місце розгляд у справи правопорушник був н алежним чином повідомлений.
Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надій шло клопотання про відкладен ня слухання справи. Таким чин ом є всі підстави для розгляд у справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні п равопорушення підтверджуєт ься матеріалами справи : прот околом , у якому він визнає св ою вину.
Суд, вирішуючи питання пр о обрання стягнення щодо пра вопорушника, враховує харак тер вчиненого ним правопоруш ення, його особу і вважає що н а нього слід накласти стягне ння у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 2, 26 8, 283, 284 КУпАП, - постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і пр изначити йому стягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави у розмірі 0, 5 неоподаткову ваного мінімуму доходів гром адян, що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.
Постанову складено судде ю одноособово у одному примі рнику і вона оскарженню не пі длягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFлFіFмFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, нFаFпFрFаFвFлFеFнFіF іFзF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF , -
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFаFцFюFєF ЗFАFТF НFКFМFЗF -іFнFжFеFнFеFрF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
15 иFюFнFяF 2007 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF МFРFОF №F 14 гF. КFрFаFсFнFоFаFрFмFеFйFсFкFаF ГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF ОFОFОF « ВFТF ТFрFаFнFсFсFеFрFвFиFсF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
17.04.2007гF. вF 06-05 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_2. нFаF 654 кFмF аF/дF КFиFеFвF-ЛFуFгFаFнFсFкF-ИFзFвFаFрFиFнFоF, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ДFАFФF, гFоFсF. №F АFНF7039ВF1, дFвFиFгFаFлFсFяF сF пFрFеFвFыFшFеFнFиFеFмF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFхF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFйF сFкFоFрFоFсFтFиF дFвFиFжFеFнFиFяF бFоFлFеFеF чFеFмF нFаF 20 кFмF/чFаFсF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 12.96 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_3 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
СFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 10(дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3 -2661/07
ПОСТАНОВА
Ім'ям України 26 жовтня 2007 року судця Амвро сіївського районного суду, Д онецької області Ладе В.Р., ро зглянувши матеріали, які над ійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС Укр аїни в Донецькій області, про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця м. Макії вки, Донецької області, гром адянина України, не працює, м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2007 року о 8 год. 15 хв. на 55 км автошляху Слов'янськ
Маріуполь ОСОБА_1 , керуюч и автомобілем, рухався по лів ій смузі при вільній правій с музі, чим порушив п.11.5 ПДР Укр аїни.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судо ве засідання не з'явився, при чину неявки суду не повідоми в.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що винніс ть ОСОБА_1 доведена повні стю та його дії правильно ква ліфіковані за ст. 122 ч. 2 КпАП Ук раїни.
Керуючись ст. ст. 122ч. 2, 279, 280, 283, 284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.2 КпАП Украї ни та притягнути його до адмі ністративної відповідально сті у вигляді штрафу на корис ть держави в сумі 8 гр. 50 коп. (Віс ім гривень 50 коп.).
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
4 декабря 2007 года судья К иевского районного суда горо да Донецка Брежнев А.А., в открытом судебном засед ании, в помещении суда, рассмо трел дело об административно правонарушении в отношени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающег о по адресу: АДРЕСА_1, поч. 1 с 12 ноября 2007 года в 18-35 часо в на 757 км а/д Киев - Харьков - Дов жанск водитель ОСОБА_1, уп равляя автомобилем Форд госу дарственный номер НОМЕР_1 , в нарушение правил дорожног о движения, осуществляя пово рот налево при выезде с перес ечения проезжих частей, выех ал на полосу встречного движ
СОБА_1 совершил правонаруше ние, предусмотренное ч. 1 ст. 122 К
Будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явилс я, ходатайств об отложении ра ссмотрения дела не представи
Вина ОСОБА_1 в соверш ении правонарушения подтвер ждается исследованными в суд е материалами дела об админи стративном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назнач ении наказания, суд считает ц елесообразным подвергнуть н арушителя штрафу в доход гос ударства в размере одного не облагаемого налогом минимум
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч . 1 ст. 122 КУоАП, соблюдая требова ния ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,- новным в совершении правонар ушения, предусмотренного ч. 1 с т. 122 КУоАП и подвергнуть админ истративному взысканию в вид е штрафа в размере - 17 (семнадца
Постановление являет ся окончательным и обжалован ию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит , за исключением случаев, предусмотренных законами
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
30.11.2007 мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.2 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
12.11.2007 оF 04-05 гFоFдFиFнFіF пFоF пFрF.ЛFеFнFіFнFаF - пFлF. ЖFоFвFтFнFеFвFаF вF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF ОFСFОFБFАF_1 вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.пF.15.9 ПFДFДF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ВFАFЗF» дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFРF 3379 AM, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF зFуFпFиFнFкFиF.
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.