overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/51-4
ПОСТАНОВА ім"ям України 17 травня 2007 року

м. Городня
Городнянський районний су д в складі головуючого - судді
Криворученко Д.П., при секрет арі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративний матеріа л, який надійшов з Городнянсь кого РВ УМВС про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, гр омадянка України, проживає: м . АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року приблизно о 16 год. 20 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБ
А_1. в будинку свого співмешк анця ОСОБА_2 довела непов нолітнього до стану сп"янінн я.
ОСОБА_1. в судовому засідан ні винною себе визнала, з адм іністративним протоколом зг одна.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 180 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штра ф у сумі 102 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протяг ом 15 днів.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа 3-867607
ПОСТАНОВА

5 грудня
2007 року                                                                                         м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянувши в
приміщені Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянин України, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

2
листопада 2007 року о 21 годині 20 хвилин по пр.Гагаріна в м.Харкові відбулася
дорожньо-транспортна пригода, автомобіль ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_13іткнувся з автомобілем Вольво-580 номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2.

В судове
засідання притягнутий ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої
обстановки, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, в наслідок чого
трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 7651/2007р. ПОСТАНОВА
30 листопада 2007 року      смт. Білозерка
суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від органів УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;
Скадовського району;
До суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення на ОСОБА_1,  який здійснював
торгівлю картофелем у невстановленому
місці,  за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 160 ч. 1
Правопорушник в судове засідання з'явився,
суду пояснив,  що положення статті
164 ч. 1 КУпАП не порушував. Вини своєї не визнає. Суду пояснив,  що він торгував біля ринка з причини нестачі
місць на ринку та сплачував гроші за торгове місто.
Відповідно ст. 160 ч. 1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях,  площах,
у дворах,  під'їздах,  скверах та в інших невстановлених місцях.
Дії гр. ОСОБА_1 не підпадають під визначення правопорушення,  передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП,  так як він таргував в смт. Білозерка,  яке не є містом.
Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.
наведеного,  керуючись ст. 247 КпАП
Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1
КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-691507
ПОСТАНОВА

16жовтня 2007року                                                                                                   м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик СВ. розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова
справу про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
у відношенні

ОСОБА_1,  що
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює:
головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2007 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2,  що розташовано по АДРЕСА_2,  встановлено ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку,  що
призвело до заниження податку на додану вартість за травень 2006 року у сумі
13515грн,  за червень 2006 року у сумі
12458грн,  заниження комунального податку
за 1-й квартал 2007 року у сумі 10, 20грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.7.3.1 п.7.3 .пп.7.4.5
п.7.4  ст. 7 Закону України «Про податок
на додану вартість» від 03.04.1997р. № 16897. п.3,  п.1 Положення про порядок обчислення та
сплати до міського бюджету комунального податку.

Факт порушення законодавства підтверджується актом
перевірки від 17.08.2007 року № НОМЕР_1 та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином,
ОСОБА_1 порушила ч.1  ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

•

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1  ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року                                                                                                                   м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Житомира, не працює, мешкає
в АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 122 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року о 08 год. 35 хв. у м.Херсоні по
Бериславському шосеОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ 33021 номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги у русі
пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

В судове засідання не з'явився, про
місце та час розгляду справи був повідомлений.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ №093994.

Однак, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення
суд вважає за можливе звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
22 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.122 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-9707/07 ПОСТАНОВА 21 грудня 2007 рокуСуддя Костя нтинівського міськрайонно го суду Донецької області А.В.Рогожина, розгля нувши матеріали, які надійшл и від ІДПС Донецького взводу
ДПС батальону ДПС при УДАІ ГУ
МВС України в Донецькій обла сті, про притягнення до адмін істративної відповідальнос
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий народився в с.Маркове, Доне цької області, громадянин Ук раїни, не працює, мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 1 КпА
ОСОБА_1. 02.12.2007 року о 13 годині 55 хвилин на 55 км а/д «Слов'янськ -Маріуполь, керував транспор й не пройшов державний техні чний огляд, чим порушив п. 31.3 ПД
В діях ОСОБА_1. вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
Вина ОСОБА_1. підтвердж ується матеріалами справи.
Керуючись ст. 121 ч. 1, 283, 284 КпАП Ук
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в сумі 17 (сімнадця ть) гривень 00 копійок, що підля гає сплаті на розрахунковий цької області, одержувач - бюд жет Костянтинівського район у, МФО 834016, код ОКПО 34686631.
Постанова набула чинності 21.12.2007 року і може бути пред'явле на до виконання до 21.03.2008 року, ос таточна і оскарженню не підл ягає.
Справа №3-554/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року                                                                                                с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Гусар П.П.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чутівського району та ATI УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця смт. Коломак Коломацького району Харківської
області, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов'язаного,
одруженого, працюючого Служба Департаменту с. Божкове Полтавської області -
охоронець, мешканця АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

ВСТАНОВИВ:

06
жовтня 2007 року о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, по вулиці Жовтневій в
селищі Чутове Полтавської області, керував транспортним засобом автомобілем
"М-2140" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , порушив вимогу дії
дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим порушив п. 3.34 ПДР
України.

Раніше водій
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

В діях
водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В суді водій
ОСОБА_1 вину визнав.

Крім
визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЕ № 267777 від 06.10.2007 року та його
письмовим поясненням.

Обираючи
вид стягнення правопорушникові, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Обставини,
що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи
викладене, вважаю, за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

05
жовтня 2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя
с.  Кам'янки Підволочиського району,  не працюючого,  не судимого, -

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26
серпня 2007 року о 09.00 годині в с
Смиківці Тернопільського району,  гр.
ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом
марки "ВАЗ-21051"НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 73 км/год.,
чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 05.10.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 012949
від 26.08.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  122 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більше як на 20 км/год.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4261/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року.                                                             Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима I. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с Дзвиняча Збаразького району
Тернопільської області,  мешканця с.  М.
Кунинець Збаразького району Тернопільської області,  українця,
громадянина України,  з середньою
освітою,  одруженого,  працюючого водієм ПМП "Ролікс"
м.  Тернопіль,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за  ст.
122 ч. 1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
16 жовтня 2007 року приблизно о 04 годині 40 хвилин в с. Смиківці
Тернопільського району Тернопільської області,
керуючи автомобілем марки «MAN» д.н.з.
НОМЕР_1,  в зоні дії знаку «Обмеження
швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 62 кілометри на годину,  чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив,  що дійсно він 16 жовтня 2007 року приблизно о
04 годині 40 хвилин в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської
області,  керуючи автомобілем,  в зоні дії знаку «Обмеження швидкості руху 40
км/год» рухався зі швидкістю 62 кілометри на годину

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.10.2007 року серії ТР №035884.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  122 ч.1 КУпроАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19.11.2007 року

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ ВДАІ м.Артемівська про притягнення до
адміністративного відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
не   працює,   мслкає АДРЕСА_1, за ст.122ч.1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2007
року о 18 год.
40 хвил., в м.Артемівську по вул.Радянська, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом Део-Ланос, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме, скоїв обгон трансопортного засобу, який рухався в попутному напрямку
на перехресті вул.Маріупольська, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України, скоїв
правопорушення передбачене ст. 122ч. 1 КК України.

Про час
та місце розгляду справи ОСОБА_1. був належним чином повідомлений, поважних
причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його
відсутністю.

Вина
ОСОБА_1. у вичненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненними правопорушника.

Суд,
розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати
покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,268, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вичненні правопорушення

передбаченого ст.122ч.1 КупАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
на

користь держави у розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що
у

грошовому вигляді становить 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано суддею одноособово в єдиному примірнику.
Справа № 3-2697/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця   і   жителя
АДРЕСА_1,    громадянина    України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 вересня 2007 року о 11 год. 40 хв., на 114 км автошляху Суми-Полтава, керуючи автомобілем ГАЗ-31029, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6(a) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року №1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і
підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 21 вересня 2007 року та особистими
поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире
розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше, та, враховуючи
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
05.10.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
16.08.2007 року о 9год.30хв.,ОСОБА_1, на а/ш Херсон-Феодосія, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін в зоні дії дор.знаку «Обгін заборонено», чим порушив пункт 3.25
"Правил дорожнього руху України".
Під час складання протоколуОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року
м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від міжрайонного
відділення ДАІ м. Херсона, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсон, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2006 року на авто дорозі Красноперекопськ-Сімферополь с.Укромне
близько 13 год. 25 хв.ОСОБА_1, який 15.05.2007 року
вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КпАП України, керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння,
повторно відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання не з'явився, про
місце та час розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 362332, в якому він з
порушенням погодився.

На підставі викладеного, керуючись
ст.130 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на три роки. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Сушко Л.П. розглянувши матеріал
який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
Калінінградської області,  громадянина
України,  не працюючого,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
06.09.2007 року,  ОСОБА_1 06.09.2007 року
о 14 год.
30 хв.,  по вул.
.Лугова,  16 в м. Києві,  керуючи автомобілем «Мерседес»
д.н.з. НОМЕР_1,  при
виникненні перешкоди яку водій об»активно спроможній виявити,  не вжив заходів до зупинки транспортного
засобу,  в наслідок чого скоїв наїзд в
яму,  чим порушив п. 12.3 ПДР,  тобто скоїв адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про час,  день та місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Суд,  дослідивши
матеріали адміністративної справи,  а
саме: протокол про адміністративне правопорушення,  схему ДТП,
пояснення та протокол огляду місця ДТП,  вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
доведена повністю.

Відповідно до
ст.  33 КпАП України,  суд,
при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника та
ступінь його вини.

Враховуючи викладене та
керуючись  ст.  ст.
33,  124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
124 КпАП України,  застосувавши до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 68
(шістдесят вісім) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Може бути пред"явлена до 18 березня 2008 року Спра ва № 3-3689/07
Постанова набрала чиннос ті 18 грудня 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 грудня 2007 року Суддя Ча плинського районного суду Хе рсонської області Томашевсь кий В.А.
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДІ з обслуг овування адміністративної т ериторії Чаплинського район у
Про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця смт Ч аплинка Херсонської області , гр-на України, непрацюючого , проживаючого по АДРЕСА_1 .
За ст. 130 4.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05.11.2007 року на авто долрозі Каховка-Армянськ кер ував автомобілем Мерседес, д
/н НОМЕР_1, перебуваючи у с тані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто ско їв правопорушення передбаче не ч.1 ст.130 КпАП України - керува ння водіями транспортними за собами в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 свою вину визн ав при складанні протоколу. І нші докази суду не надані.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП
України.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне ст ягнення у виді штрафу в сумі 25 5 (двісті п'ятдесят п"ять) гриве нь.
Постанова оскарженню не п ідлягає.