overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДFеFлFоF №F3-4713/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
«16» оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF. пF. НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFиFйF
СFуFдFьFяF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ПFеFтFрFоFвF МF. ОF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 СFеFйFдFаFлFиF ЭFмFиFрFуFсFеFиFнFоFвFиF-чFаF, 05.11.1966 пFрF., гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеFрFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: АFРF КFрFыFмF, НFиFжFнFеF­гFоFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнF сF. ФFрFуFнFзFеF уFлF. ЦFвFеFтFоFчFнFаFяF, 19 пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF,
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFкFоFлFаF оFтF 12 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 15 чFаFсFоFвF 15 мFиFнFуFтF ОFСFОFБFАF_1, нFаFхFоF­дFяFсFьF нFаF 9 кFмF аF/дF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкF-БFеFлFоFгFоFрFсFкF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF бFлFиFжFеF 10 мF. оFтF кFрFаFяF пFеFрFеFсFеFкFаFеFмFоFйF пFрFоFеFзFжFеFйF чFаFсFтFиF, чFеFмF нFаF­рFуFшFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF пF.15.9-гF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, тF.еF. сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFеF, оF чFеFмF иFмFеF­еFтFсFяF оFтFмFеFтFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
РFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF сFуFдFьFяF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF дFоFкFаFзFаFнFаF, чFтFоF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF дFаFнFнFыFмFиF пFрFоF­тFоFкFоFлFаF рFаFбFоFтFнFиFкFаF ГFАFИF оFтF 13.09.2007 гF. оF нFаFрFуFшFеFнFиFиF пFрFаFвFиFлF оFбF оFсFтFаFнFоFвFкFеF, пFиFсFьFмFеFнFнFыFмFиF пFоF­кFаFзFаFнFиFяFмFиF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, сFоFгFлFаFсFнFоFгFоF сF сFоFдFеFрFжFаFнFиFеFмF пFрFоFтFоFкFоFлFаF.
ПFрFиF оFпFрFеFдFеFлFеFнFиFиF мFеFрFыF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеF­нFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаF­рFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыF­сFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
31 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, уFчFаFщFеFгFоFсFяF иFнFдFуFсFтFрFиFаFлFьFнFоFгFоF тFеFхFнFиFкFуFмFаF гF. ГFоFрFлFоFвFкFиF нFаF 4-оFмF кFуFрFсFеF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF чF. 1 сFтF. 130 КFоF АFПF УFкFрFаFиFнFыF,
13 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 0 чFаFсF. 10 мFиFнF. вF гF. ГFоFрFлFоFвFкFеF пFоF уFлFиFцFеF ЛFеFнFиFнFаF НFаFлFбFаFтF ТFАF. уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ЛFаFнFоFсF, гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, сF яFвFнFыFмFиF пFрFиFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF. ОFтF пFрFоFхFоFжFдFеFнFиFяF мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFгFоF оFсFвFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFоFвFаFнFиFяF уFкFлFоFнFиFлFсFяF пFуFтFеFмF оFтFкFаFзFаF вF пFрFиFсFуFтFсFтFвFиFиF дFвFуFхF сFвFиFдFеFтFеFлFеFйF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 2.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF сFвFоFюF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, вFыFсFлFуFшFаFвF ОFСFОFБFАF_2, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF пFоFсFлFеFдFнFеFгFоF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 130 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF вFоFдFиFтFеFлFеFмF вF сFоFсFтFоFяFнFиFиF оFпFьFяFнFеFнFиFяF, аF тFаFкFжFеF уFкFлFоFнFеFнFиFеF оFтF пFрFоFхFоFжFдFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFмF пFоFрFяFдFкFоFмF оFсFвFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFоFвFаFнFиFяF нFаF сFоFсFтFоFяFнFиFеF оFпFьFяFнFеFнFиFяF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 130 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 306 (тFрFеFхFсFоFтF шFеFсFтFиF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF
10.12.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен рассмотрев материалы о при влечении к административной 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕС
А_1, работает ІНФОРМАЦІЯ_2 материалах дела отсутству 31.10.2007 года на 436км а-д Бориспол ь-Днепропетровск-Запорожье г р. ОСОБА_1, управляя трансп ортным средством, нарушил пр авила дорожного движения в с оответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Ук
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 Ко
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КоАП Ук
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему нак азание в виде штрафа в размер
Постановление не обжалует
20 декабря 2007 годаСудья Арт емовкого горрайонного суд области Егурнова Н.А., расс мотрев админматериал, посту пивший из 8 МРО ГАИ г. Артемовс ка о привлечении к администр ативной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Ар темовска Донецкой области, н е работающего, проживающего - по ст. 122 ч.1 Кодекса Украи ны об административных право
ОСОБА_1 6 декабря 2007 года в 16 часов 30 минут в г.Артемовск е по ул.Советской, управляя т ранспортным средством совер шил обгон транспортного сред ства на перекрестке, чем нару шил п. 14.6 Правил дорожного движ
О месте и времени рассмотр ения административного дела уведомлен надлежащим образо м, причину неявки суду не соо бщил, ходатайство об отложен ии рассмотрении дела не пост
Факт совершения админис тративного правонарушения п одтверждается админпротоко
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об адми нистративных правонарушени
ОСОБА_1 подвергнуть а дминистративной ответствен ности в виде штрафа в сумме 17г рн. 00коп. в доход государства.
ПОСТАНОВА про накладення адміністр ативного стягнення 06.11.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського р айонного суду М.Запоріжжя Ба трак І.В., розглянувши справу п ро адміністративне правопор ушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця С умської області, громадянина
України, який не працює, мешка є за адресою: АДРЕСА_1, іден тифікаційний код в матеріала х справи відсутній, по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -
ВСТАНОВИЛА:

17.10.2007 о 14-30 годині по вул.40 р оків Радянської України в М.З апоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «Шевро лет» держномер НОМЕР_1, в п орушення п.п.15.13 ПДД України, не впевнився в безпеці та відчи нив ліву передню дверь та доп устив наїзд автомобіля «Рено » державний номер НОМЕР_2.
Внаслідок ДТП травмованих н емає, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні п равопорушник ОСОБА_1. вину визнав.
Аналізуючи та оцінююч и всі докази по справі, суд при ходить до висновку, що вони до стовірні, допустимі та повні стю підтверджують вину ОСО
БА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст.124, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 вин ним у здійсненні адміністрат ивного правопорушення, що пе редбачене ст.124 КУпАП та призн ачити йому покарання у вигля ді штрафу у прибуток держави в сумі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2172/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 p. Суддя Путильськ ого районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративн у справу, яка надійшла від ВД
АІ смт. Путила про притягненн я до адміністративної відпов ідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р . народження, мешканця АДРЕ
СА_1, приватний підприємець вперше притягуються до адмі нвідповідальності, в скоєні правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 листопада 2007 року керуючи автомобілем Міцубіс і-паджеро д/н НОМЕР_1 на авт одорозі Ковель-Чернівці пору шив правила обгону, здійснив виїзд на смугу зустрічного р уху, чим порушив п.14.6 ПДР .
В судове засідання правоп орушник явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема прот околом про адміністративне п равопорушення, його пояснен ням.
При призначенні адміністр ативного стягнення враховує ться характер вчиненого прав опорушення, особа правопору шника, ступінь його вини.
Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Укра їни, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відпо відальності і накласти стягн ення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.
ДFеFлFоF №F 3-4645/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
«19» оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF. пF. НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFиFйF
СFуFдFьFяF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ПFеFтFрFоFвF МFОF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвF­шFиFйF оFтF 6-гFоF МFРFОF пFрFиF УFГFАFЙF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF гF. БFеFлFоFгFоFрFсFкFаF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтF­рFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF­рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFоF чF. 1 сFтF.
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF оFтF 19 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF оFкFоFлFоF 10 чFаFсFоFвF 55 мFиFнFуFтF ОFСFОFБFАF_1, нFаFхFоFдFяFсFьF нFаF 5 кFмF аF/дF пF. НFиFжFнFеFгFоFсFкFиFйF - гF. БFеFлFоFгFоFрFсFкF, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ВFАFЗF 2106 гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFаF, сFоFвFеFрFшFиFлF оFбFгFоFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF, чFеFмF нFаFрFуF­шFиFлF пF. 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, тF.еF. сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 1 сFтF. ' 122 КFУFоFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFеF, оF чFеFмF иFмFеFеFтFсFяF оFтFмFеFтFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
РFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF сFуFдFьFяF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуF­сFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF дFоFкFаFзFаFнFаF, чFтFоF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF дFаFнFнFыFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFаF иFнFсFпFеFкFтFоFрFаF ДFПFСF оFтF 19.09.2007 гF. оF нFаFрFуFшFеFнFиFиF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFаF, пFоFяFсFнFеFнFиFяFмFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF сFоFгFлFаFсFнFоFгFоF сF сFоFдFеFрFжFаF­нFиFеFмF пFрFоFтFоFкFоFлFаF.
ПFрFиF оFпFрFеFдFеFлFеFнFиFиF мFеFрFыF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчF­нFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFеFдFуFсFмFоFтF­рFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжF­дFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
СFуFдFьFяF: МF. ОF. ПFеFтFрFоFвF
Справа № 3-8063/2007 рік ПОСТАНО 06.12.2007 рокум.Виноградів
Суддя Виноградівськ ого районного суду Закарпатс ької області Дворніченко В.І ., розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли з Ви ноградівського МРВ УДАІ УМВС
України про притягнення до а дміністративної відповідал ьності гр-на України
Я_1, мешк. АДРЕСА_1 непрацю ючий за ст. 122 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп 02.10.2007 року гр. ОСОБА_1 о 16 год.45 хв., на 44 км а/д Сімфероп оль-Євпаторія, керуючи транс портним засобом автомобілем
Ауді 100, реєстраційний номер
НОМЕР_1 здійснив проїзд на з аборонений сигнал світлофор а, чим порушив п.8.7.5 Правил Доро
Особа, яка притягається до адміністративної відпові дальності, про день, час та міс це розгляду справи повідомле на належним чином, ОСОБА_1 в судове засідання з»явився і вину визнав повністю.
Оскільки, ОСОБА_1керу ючи транспортним засобом, зд ійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, що стверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення К
Р №098161 від 02.10..2007 року, то його дії н еобхідно кваліфікувати за ст
Керуючись ст.ст.283-285 КУпА
БА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцят
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року

Суддя Новоукраїнського ра йонного суду Кіровоградсько ї області Осадчук В.П. розглян увши матеріали ,які надійшли від ДАЇ при УМВС в Кіровоград ській області про притягненн я до адміністративного право порушення громадянина Украї ни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження який прожив ає АДРЕСА_1, ПП «ОСОБА_2 »водій. За спи 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25вересня2007року ОСОБА_1 ке руючи автомобілем Газ 5327,д/н18027 К
Д, водій керуючи транспортни м засобом проїхав перехрестя на заборонений сигнал світл офора. Чим порушив 8.73 Е ПДР Укра їни.
В діях ОСОБА_1 вбачаютьс я ознаки адміністративного, правопорушення передбачено го cт 122 ч.1 КУпАП.
Керуючись cт.cт.122 4.1,221,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне покарання у вигл яду попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і 26 жовтня 2007року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Баулін В.В., розглянувши адміністратив ну справу, що надійшла з ВДАІ У
МВСУ України в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гро мадянина України, не працююч ого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2007 року близько 23 год ин 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автом обілем Опель, держаний реєст раційний номер НОМЕР_1, ру хаючись по пр. Ленінському в м . Донецьк, проїхав на заборонн ий сигнал світлофору, чим пор ушив вимоги п. 8.7.3 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явиася, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, п ро що свідчить повідомлення у протоколі про адміністрати вне правопорушення. Проте ві д нього не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розг лянути справу у його відсутн ості.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 25 жо втня 2007 року близько 23 годин 40 хв илин водій ОСОБА_1 був зат риманий працівниками ДАІ в з в"язку з вчиненням зазначено го порушення правил дорожньо го руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив п равила регулювання дорожньо го руху, тобто адміністртати вне правопорушення, передбач ене ч.1 чт.122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2367
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 255 (дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 3-8848/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 грудня 2007 року Суддя Калін інського районного суду м. Го рлівки Донецької області Ж укова О.Є. розглянувши мате ріал який надійшов з відділу
ДАТ мГорлівки УДАІ УМВС Укра їни в Донецькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроджен ця м. Горлівка, громадянин а України, не працюючого, що ме шкає АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр ОСОБА_2 0.1. 24.11.2007 року о 16-20 г од. в м.Горлівка вул. Інтернаці ональній, керував транспортн им засобом Сенс, державний но мерний знак НОМЕР_1, що нал ежить на праві власності ОС
ОБА_3, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофо ра, чим порушив п.8.7.3 ПДР Україн и, що підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 КУпА
П України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адм іністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу н а користь держави в сумі 8(вісі м) гривень 50 копійок..
Постанова оскарженню не п ідлягає але може бути опроте стована прокурором.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 02 липня 2007 року
Суддя Старокостянтин івського районного суду Хмел ьницької області Боровицьки й О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостян тинівської об'єднаної податк ової інспекції Хмельницької області, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, громадянку Укра їни, 1960 року народження, го ловного бухгалтера Старокос тянтинівського підприємств а водопровідно-каналізаційн ого господарства, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163 ч.1 Кодексу України про адмін істративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці діяльно сті Старокостянтинівського підприємства водопровідно-к аналізаційного господарств а, було виявлено порушення по даткового законодавства гол овним бухгалтером ОСОБА_1 , що проявилось у несвоєчасно му поданні платіжних доручен ь на перерахування належних до сплати податків та зборів , чим було порушено ст. 5 Закону
України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами".

Вина ОСОБА_1 у скоєн ні адміністративного правоп орушення передбаченого ст. 163 2 ч.1 КУпАП підтверджується дан ими протоколу про адміністра тивне правопорушення, поясне нням самої порушниці.
Суд, дослідивши матері али справи про адміністратив не правопорушення стосовно
ОСОБА_1 за ст. 163 2 ч.1 КУпАП, вва жає, що провадження у справі п ідлягає закриттю з підстав п ередбачених п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв
'язку із закінченням на момен т розгляду справи про адміні стративне правопорушення ст років, передбачених ст. 38 КУпА
П.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпА
П суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністр ативне правопорушення стосо вно ОСОБА_1 за ст. 163 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
№ 3-8443/07
ПОСТАНОВА

07 грудня 2007 року м. Костянтині вка
Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Нейло В.В., розглянув ши адміністративний матеріа л, який надійшов від 12 МРВ ДАІ м . Костянтинівка УДАІ ГУМВС Ук раїни в Донецькій області, ві дносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, освіта середня, не працює, мешкає по АДРЕСА
_1, - за ст. 130 ч.1 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.10.2007 року о 12 годині 10 хвилин в м. Дружківка по вул. Р адченко керував автомобілем
ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕ
Р_1 в стані наркотичного сп*я ніння, що підтверджується пр отоколом медичного огляду дл я встановлення факту вживанн я психоактивної речовини та стану сп*яніння від 7.10.2007 р. Крам аторського міського наркоди спансеру, чим порушив п.2.9-а Пра вил Дорожнього руху, згідно я кого водієві забороняється к ерувати транспортним засобо м, перебуваючи під впливом на ркотичних речовин.
ОСОБА_1 в суді факт вчинен ня правопорушення визнав. В д іях ОСОБА_1 вбачається скл ад правопорушення, передбаче ного ст. 130 ч.1 КУпАП - керування т ранспортним засобом особою, яка перебувала в стані сп'яні ння.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 адміністрати вне стягнення - позбавлення п рава керування усіма видами транспортних засобів строко м на 1 (один) рік. постанова остаточна і оска рженню не підлягає.