overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-135660/07
24 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF еFлFеFкFтFрFоFгFаFзFоFзFвFаFрFюFвFаFлFьFнFиFкFоFмF уF ТFзFОFВF «ОFКFКF», зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
28 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF , оF 15 гFоFдFиFнFіF 15 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ФFоFрFдF сFіFєFрFаF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF ГFоFрFоFдFиFщFеF-РFіFвFнFеF-СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF оFгFлFяFдFоFвFіFсFтFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 14.6 ПFДFРF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 дFоFвFеFдFеFнFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, йFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF РFВF №F 071723
НFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFдFаFвFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 10 (дFеFсFяFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-4810/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
08 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF вF МFСFДFВFМF пFоF хFвFоFрFоFбFаFхF пFтFиFцFіF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-9, вFуFлF. ЧFаFпFаFеFвFаF, 1БF/29,
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFаFнFнFяF яFкFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF, щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 122 чF. 2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 08 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-8964/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Чопик В.В., розглянувши матер іали про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Укра їни, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1 - за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007р. правопорушник в смт. Т ересва, керував автомобілем марки „Мерседес-124" д.н. НОМЕР
_1, з непройденим технічним о глядом, чим порушив п.31.3 ПДР Укр аїни.
Винність правопорушника с тверджується матеріалами сп рави, зокрема протоколом про адміністративне правопоруш ення.
Враховуючи наведені обста вини справи, особу правопору шника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру адмін істративного стягнення у виг ляді штрафу.
Керуючись ст. ст, 283, 284 КУпАП, су д,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 грудня 2007 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Про шутя І.Д., розглянувши в приміщ енні Червонозаводського рай онного суду м.Харкова справу про адміністративне правопо рушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 К
УпАП у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, який працює гене ральним директором ЗАТ «Ексі м інк» і проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2007 року при перевір ці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, ЗАТ «Ексім і нк», що розташовано за адресо ю: пр. , Гагаріна, 129, оф. 401, в м.Харко ві, встановлено надання плат іжного доручення до установи банку з порушенням встановл еного порядку, а саме: з податк у на прибуток за 9 місяць 2007 рок у, по строку сплати 19.11.2007 року, фа ктично надано станом на 17.12.2007 ро ку у сумі 238, 20 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 пор ушив п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України
«Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21 .12.2000 року( зі змінами та доповне ннями).
У судове засідання правопо рушник не з»явився, хоча своє часно і належним чином був по відомлений про місце і час ро згляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому су д, відповідно до ст. 268 КУпАП, ро зглядає справу в його відсут ності.
Факт порушення законодавс тва підтверджується актом пе ревірки від 17.12.2007 року № 4368-15-107/31339892, п ротоколом про адміністратив не правопорушення від 17.12.2007 рок у серії АВ №085689, № 246-15-129.
Таким чином, ОСОБА_1 пору шив ч.2 ст. 163-2 Кодекса України пр о адміністративне правопору шення.
При накладенні стягнення с уд враховує характер вчинено го правопорушення, особу пор ушника, обставини справи.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч.2, 283, 284 Коде ксу України про адміністрати вне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді шт рафу в сумі 170 ( сто сімдесят) гр н.
Постанова підлягає зверне нню до виконання протягом тр ьох місяців з дня винесення п останови.
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
Справа №3-6332/07
ПОСТАНОВА

03.04.2007 року суддя С уворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л. розглянув матеріали про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 с т. 122 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.01. 2007 р. у м. Херсоні на ву л. Лавреньова, ОСОБА_1 руха ючись на т/з Фольксваген д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку у н еналежному місці, чим поруши в п. 15.9 ПДР України.
В судове засідання правоп орушник не з'явився, про день т а час слухання справи був пов ідомлений належним чином. Пр ичина неявки суду не відома.

Суд вивчив матеріали спра ви та вважає, що правопорушни к ОСОБА_1 винен у скоєні за значеного правопорушення, ал е згідно п.7 ст. 247 КУ п АП України провадження по справі підля гає закриттю у зв'язку з закін ченням строку для розгляду с прави про адміністративне пр авопорушення.
Керуючись ст.. ст.. 247 ч.1, п.7
КУпАП., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, визнати винним у скоєні ад міністративного правопоруш ення за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченн ям строку для розгляду справ и про адміністративне правоп орушення..
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набирає чиннос ті з дня її проголошення.
№F 3-8997/07
04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFмF.КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFеFйFлFоF ВF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF ATI УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF КFуFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF СFТFОFВF «СFвFіFтFоFчF», мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFаF, 70, сF ПFлFеFщFєFєFвFкFаF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
- зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF,-
ОFСFОFБFАF_1 14.11.2007 рFоFкFуF оF 11 гFоFдFиFнFіF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. МFіFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЗFАFЗF-110307, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF, яFкFиFйF зFдFіFйFсFнFюFвFаFвF оFбFгFіFнF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.14.6-ґF ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFгFоF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF, яFкFиFйF зFдFіFйFсFнFюFєF оFбFгFіFнF аFбFоF оFбF*їFзFдF, зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF.
ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFуFдFуF нFеF зF*яFвFиFвFсFяF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF, зFгFіFдFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF. 1,283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF -шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 04 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рF.
Дело № 3-4057/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 06 апреля 2007 года судья При морского районного суда г.Од ессы Андрухив В.В., рассмотрев административные материалы , поступившие из Приморского взвода ДПС УГАИ ГУМВД Украин ы в Одесской области, о привле чении к административной отв
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, проживающего: АДРЕСА_1 . по ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонару 07 февраля 2007 г. в 11.10 ОСОБ
А_1, управляя автомобилем ма рки БМВ 525 госномер НОМЕР_1 по ул. Овидиопольская дорога в г. Одесса, в нарушение п. 16.11 Пр авил дорожного движения созд ал аварийную обстановку, так как при выезде с второстепен ной дороги не уступил дорогу автомобилю Фольцваген, заст авив его резко тормозить и ме нять направление движения.
На основании изложенн ого и, руководствуясь ст. 122 ч. 4 К одекса Украины об администра тивных правонарушениях, - административной ответстве нности по ч.4 ст. 122 КУАП и подвер гнуть штрафу в доход государ ства в размере 34 грн. (тридцать
Постановление оконча тельное и обжалованию не под
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2007 року Суддя Калін інського районного суду міст а Донецька Н.М. Токарева,

розглянувши адміністратив ні матеріали у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не п рацюючий, проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_1, у скоєні ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУ пАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007 року о 12 год. 01 хв. ОСОБА_ 2, знаходячись за керування м автомобіля «Шкода» д/н «Н
ОМЕР_1» рухаючись у ОСОБА_ 1 по перехрестю вул. Кірова т а вул. Купріна, порушив дорожн ю розмітку 1.3, чим порушив п. 8.5.1 П
ДР України
ОСОБА_2 про день, час і місц е розгляду справи повідомляв ся належним чином, причин нея вки суду не повідомив.
Перевіркою матеріалу вста новлено, що ОСОБА_2 поруши в п. 8.5.1 ПДР України, тобто вчини в адміністративне правопору шення, передбачене ст. 122 ч.2 КУп
АП. Провина ОСОБА_2 у здійс ненні правопорушення також п ідтверджується протоколом Д
О № 238115 про адміністративне пра вопорушення від 18.10.2007 року.
Приймаючи до уваги характе р правопорушення та особисті сть правопорушника, суд вваж ає за доцільне застосувати а дміністративне стягнення у в игляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. н а користь держави.

Постанова остаточна й оска рженню не підлягає.
Справа №3-1841/2007р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

18 грудня 2007 року суддя Ружин ського районного суду Житоми рської області Руденко З.Б.„ р озглянувши матеріали, які на дійшли з ВДАЇ Ружинського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, проживаючого в АДР
ЕСА_1 непрацюючого, громадя нина України, по ст. 130 ч.2 КУпАП,

встановила:

01 грудня 2007р. в 01 год.00 хв. в смт. ружині по вул. Бурди гр.ОСОБ
А_1 порушив п.2.5 Правил дорожн ього руху: керував мотоцикло м МТ-11, без номерного знаку, пер ебуваючи при цьому в стані з о знаками явного алкогольного сп"яніння, від проходження у в становленому порядку медичн ого освідування на стан сп"ян іння відмовився..
В суд для участі в розгляді справи ОСОБА_1 не з"явився , хоча і був у встановленому по рядку повідомлений про час т а місце розгляду справи, клоп отання про відкладення розгл яду справи не подав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні в ищевказаного правопорушенн я доводиться протоколом про адміністративне правопоруш ення від 01.12.07р., а також письмови ми поясненнями правопорушни ка, які містяться у вказаному протоколі, з яких вбачається , що гр. ОСОБА_1 визнав, що ке рував мотоциклом після того, як вживав алкогольні напої, і відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"я ніння .
З по станови судді Ружинськ ого районного суду Житомирсь кої області від 04.05.07р. вбачаєть ся, що ОСОБА_1 в травні 2007 рок у був притягнутий до адмшвід повідальності за вчинення по вторного на протязі року ана логічного правопорушення .

На підставі викладеного вс тановлено, що ОСОБА_1 вчин ив правопорушення, передбаче не ст. 130 ч.2 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували ч и пом"якшували відповідальні сть ОСОБА_1, суддею не вста новлено.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне за с тосувати до ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу без оплатного вилуч ення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч.2 , ст. 284 КУпАП , суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 по с т. 130 ч.2 КУпАП штраф в сумі 680 грн. (
Шістсот вісімдесят гривень) без оплатного вилучення тран спортного засобу. постанова оскарженню не пі длягає.
30 октября 2007 года Судья
Центрально-Городского рай онного суда города Горловки
Донецкой области Грицаюк Н.Н ., рассмотрев материалы посту пившие от начальника МРЕВ ГА
И ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Горловки Донецкой области , гражданина Украины, не рабо тающего, проживающего: АДР
ЕСА_1, в/у НОМЕР_1 по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1 20.09.2007 г. в 10-55 часов двигался по пр. Победы в г. Гор ловка, управляя транспортны м средством Рено Клио, госуда рственный номер НОМЕР_2, п ринадлежащему ОСОБА_1, на автомобили с не пройденным т ехнический осмотром, чем сов ершил административное прав онарушение предусмотренное ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд ебное заседание не явился, в озражений не предоставил. О д не и времени слушания дела бы л уведомлен. Дело рассмотрен
На основании изложенн ого, ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, с уч етом обстоятельств дела и ли чности правонарушителя, рук оводствуясь ст. ст. 283-284 КоАП Ук
ОСОБА_1 признать вино вным по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и п одвергнуть административно му взысканию в виде штрафа в р азмере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление обжало
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонно го суду, Херсонської област і 19 листопада 2007 рокум. Каховка

Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від управлінн я охорони водних живих ресур сів про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Каховка, Херсонської обл асті, громадянка України, не працююча, яка мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, за ст. 881 ч.1 КУпАП,

встановив:

04 жовтня 2007 року громадянка
ОСОБА_1 на міському ринку м . Каховка, о 09.00 годині, в пор ушення вимог пункту 3.14 Правил любительського та спортивно го рибальства, затверджени х Наказом Державного комітет у рибного господарства Украї ни від 15.02.1999 року, в порушення ст. . 7 ЗУ " Про тваринний світ" пр одавала свіжу рибу (тюлька) в к ількості 20 кг, без належних д окументів на її придбання та сертифікату якості, про що складено протокол, з яким ви нна ознайомлена та не оскарж ила.
На виклик суду ОСОБА_1 н е з'явилась, про час та місце слухання справи була повідо млена належним чином, клопо тань про відкладення розгляд у справи не надходило. Керуюч ись ст. 9, 10, 881 ч.1, 268, 283, 284 КУпА
П,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до ад міністративної відповідаль ності і застосувати адмініст ративне стягнення - штраф в ро змірі 50 гривень з конфіскаціє ю вилученої риби.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011 в
ГУДКУ у Херсонській області м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, о держувач: місцевий бюджет м.
Каховка.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
22.11.2007 гFоFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
28.10.2007 гFоFдFаF вF 03 чFаFсFаF 04 мFиFнFуFтFыF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF пFрF.ЛFеFнFиFнFаF-пFлF.ПFуFшFкFиFнFаF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, гFрF.ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, пFрFеFвFыFсFиFлF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFеF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFеF сFкFоFрFоFсFтFиF бFоFлFеFеF чFеFмF нFаF 20 кFмF/чFаFсF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF пF.8.10 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFаFлFуFчFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 зFаF сFтF. 122чF.2 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
03.10.2007 рF. оF 18-30 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 2108 дF/нF 05 АFНF 4862 уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF пFоF вFуFлF. АFрFтFеFмFаF - пFрF. МFиFрFаF зFдFіFйFсFнFиFвF сFтFоFяFнFкFуF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 «ЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF», чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.11.8.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, оFдFнFаFкF уF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, тFоFмFуF сFуFдFдFяF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF. ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFаFяFвFнFіFсFтFьF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.2, 268 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFвFеFрFгFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 3 гFрFиFвFеFнFьF 40 кFоFпFіFйFоFкF уF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.