overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
09 листопада 2007  року                       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України. мешканця  м. АДРЕСА_1не працюючого,
ч.1.  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
вересня  2007 року, о 13 год 50 хв в
м. Хмельницькому по вул.Тернопільській ОСОБА_1, керував транспортним
засобом Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1що своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив пункт 31.3.
Правил Дорожнього Руху.
Проте встановлено, що
ОСОБА_1порушення вчинив вперше та незначне в якому щиро
розкаюється, негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення не
А тому, враховуючи наведене, вважаю можливим дане
порушення, відповідно         ст.22 АК
України, визнати малозначним і  ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності - звільнити, оголосивши йому усне
Керуючись ст.ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення.
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 АК України  - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження в справі про адміністративне
правопорушення-  закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького райсуду
О.М.Маринчак
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 г. судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кузнецова Л.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из Джанкойского ГРОГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, замужем, работающая ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающая по
по ст.205 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 не приняла меры
к своевременной регистрации на территории Украины своей сестры-
гражданки России, предоставила ей
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от
22.01.2007г., не отрицала этого и сам правонарушитель, в действиях которого усматриваются
признаки правонарушения, предусмотренного ст. 205 ч.1 КУоАП
ст. ст. 221, п. 3 ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст.205 ч. 1
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 85 грн.
Джанкойский  район Код ЕГРПОУ
24040926 УПРАВЛЕНИЕ ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г. СИМФЕРОПОЛЬ МФО
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Судья                                                                         Л.Н. Кузнецова
№ 3-499/2007
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 рік                                                                       смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-499/2007
у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець: м. Дніпропетровськ, проживає:АДРЕСА_1 смт. Софіївка,
Дніпропетровської області, не пацює, по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2007 року о 17 годин 45
хвилин керуючи автомобілем Форд
державний номер НОМЕР_1 на 244 кілометрі автодороги Київ-Знаменка
рухався по крайній лівій полосі коли права була вільна, чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1. пояснив, що він дійсно, керуючи автомобілем Форд
державний номер НОМЕР_1 на 244 кілометрі автодороги Київ-Знаменка рухався по
крайній лівій полосі коли права була вільна. Крім пояснень правопорушника
доказами скоєння ним правопорушення являється протокол про адміністративне
правопорушення і пояснення в даному протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що
згідно зі ст ст 24, 26 КУпАП до ОСОБА_1. необхідно застосувати стягнення у
вигляді попередження, так як він вчинив дане правопорушення в перший раз, щиро
розкаявся, а також дане правопорушення не є злісним і підпадає під дію такого
виду стягнення як попередження, яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Виходячи з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34
КУпАП України і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

ПО СТАНОВ
ИВ:

1.      ОСОБА_1   визнати винним по ст. 122 ч.2 КУпАП

України і призначити стягнення у вигляді попередження.

2. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1850-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2007 р.                                                                             м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району
при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,!983р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1

На підставі
ч.2 ст.121 КпАП України, ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 29.06.2007р. о 10 год. 10 хв. в м. Києві керував
автомобілем Мерседес 208 н/з НОМЕР_1, у якого режими
роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції т/з,
чим порушив вимоги п.31.43а ПДР України.

Його винність стверджується протоколом ВА № 039224 від 29.06.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1336/2007
і м`я м    У к р а ї н и
Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді  -   Войтеха О. І.
секретарі    -         Гуртовій Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, що надійшли з Куликівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта базова вища, розлученого, позапартійного,
невійськовозобовязаного, безробітного, раніше не засуджуваного, 16.10.2007 року
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ч.1 ст.173-2,
ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 110 гривень, прож.АДРЕСА_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
о 13-00, на вулиці села Вершинова Муравійка, а затим АДРЕСА_1, ОСОБА_1, який
16.10.2007 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.173-2 КупАП за вчинення насильства в сімї, перебуваючи в стані алкогольного
спяніння, повторно вчинив акт психологічного характеру відносно своєї
дочкиОСОБА_2, погрожував розправою, голосно кричав, ображаючи її нецензурними
словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, чим
вчинив насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 позитивно не
вплинуло, він не має грошових коштів для сплати штрафу і не  працює, що унеможливлює застосування штрафу
або виправних робіт, а тому йому необхідно вибрати адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адмінарешту строком на 10 діб.
2.   Виконання даної постанови
доручити Куликівському РВ УМВС.
3.   Строк відбуття покарання
обраховувати з моменту затримання, вказаного в протоколі адміністративного
4.   Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя місцевого Куликівського
районного суду
№3-1731-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

«03» серпня 2007 р.                                                                      м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1983р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 28.05.2007р. близько 14 год. за місцем свого проживання в с Христинівка Христинівського району, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний дебош.

Він також 30.05.2007р. близько 19 год.30 хв. за місцем свого проживання ,
вчинив сімейний дебош, погрожував фізичною
розправою матері, ображав нецензурною лайкою, намагався
затіяти бійку.

Його винність стверджується
протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст.
173-2 КпАП України та керуючись ст. ст.36,283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ: Справу об'єднати в одне провадження.

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4637
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 1983 року народження, жителя с. Жабинці
Чемеровецького району
Хмельницької області,  тимчасово
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
31.10.2007 року о 01 години 14 хвилин керував
транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника  та
обставини  вчинення  адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1 слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-770/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від РР ДПС ВДАІ в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя с. АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
124 КУпАП, -

встановив:

28 квітня 2007 року близько
12-ї год. 50 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
«ВАЗ-2104»,  державний номерний знак
НОМЕР_1в м.  Рівне по вул.
Здолбунівська,  порушив правила
дорожнього руху,  що спричинило механічне
пошкодження транспортних засобів,  а
саме,  не дотримався безпечного бокового
інтервалу,  допустив зіткнення з
автомобілем «ДЕУ»,  який рухався в
зустрічному напрямку,  в руль таті чого
транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився по невідомій причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справ був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка №4 від 15.05.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортних засобів,  встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись  ст. 124 КУпАП, -

постано вив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шістдесят вісім
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
№3-1854-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

«03»серпня2007
р.                                                                 м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Голосіївського району в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983р.н., гр. України, проживаючого
по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.2 ст.122 КпАП України
,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 29.06.2007р. о 13 год. 00 хв. в м. Києві керував автомобілем
Део Лакос н/з НОМЕР_1, здійснив рух в зоні дії дор.знаку «Вїзд заборонено», чим
порушив п. 3.21 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом ВА № 010469 від 29.06.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-672/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ В Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Уфи Башкирської
СРСР,  проживаючого вАДРЕСА_1 не
працюючого,  за  ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2007 року близько 11-15 год. ОСОБА_1
знаходячись в смт.
Дворічна по вул.  Радянській,  32,  в
стані алкогольного сп»яніння,  в магазині
«Теремок»,  в присутності сторонніх осіб
вчинив хуліганські дії по відношенню до громадянкиОСОБА_2  висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою,  погрожував фізичною
розправою,  на зауваження припинити такі
дії не реагував.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення заНОМЕР_1
поясненнями правопорушника,  потерпілої
ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4. , ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  та протоколом медичного
огляду від 09.07.207 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
173 КУпАП,  тобто дрібне
хуліганство.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85,  00 грн.

постанова остаточна.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2007р.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1 в (не) працюючого Виноградівського району за  ст. 122
ч.1     КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007р.
біля 15 год. 00 хв.
гр.ОСОБА_1керуючи в м.  Вознесенське
Житомирської області автомобілем Вольсваген державний номерний знак
НОМЕР_1порушила вимоги сигналу світлофора, чим порушила п.п.8.7.3.Г ПДР України

ОСОБА_1вину
визнав.

Оскільки
ОСОБА_1керував транспортним засобом ,
порушив п.п. п.п.8.7.3.Г правил дорожнього руху України ,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АЕ № 086034 від 30.07.2007р.,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 122
ч.1     КУпАП

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 122
ч.1     КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1,  за  ст.
122   ч.1     КУпАП штраф в розмірі 8, 50 грн. в дохід
держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4716/2007 рік
ПОСТАНОВА

15.08.2007
року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1     року
народження,       мешканця
АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
року гр.ОСОБА_1 о 00 год.
45 хв.,  в с. Добряни Стрийського
району,  керуючи транспортним засобом
автомобілем Рено,  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження
швидкості більше як на 20 км/год.,  чим
порушив п.п.12.4 Правил Дорожного
руху України. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1,  в судове засідання не з'явився.

Оскільки,  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом,  перевищив встановлені обмеження швидкості
більше як на 20 км/год.,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 761929 від
17.07.2007 року,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.ОСОБА_1за    ст. 122   ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
Справа №3-3851/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області В.В. Зубік розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця Сумської обл.,
громадянина України, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

заст.173-2
КУпАП,

встановив:

18.03.2007
року о 19.20 год. за
місцем свого проживання ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
створив сімейну сварку, в якій висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження
не реагував, чим створив насильство в сім'ї, про що був складений протокол, з
яким останній ознайомлений і не заперечує.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1086
Постанова

15 травня   2007 р.

Судця
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
УМВСУ в Рівненській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,      жителя
АДРЕСА_1, не працює

Права    особи,
яка   притягається    до
адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1роз'яснено.

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

27
квітня 2007 р. об 23 год.00 хв. ОСОБА_1  в с Межиріч
Острозького р-ну порушив правила проїзду перехресть , рухаючись по другорядній
дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній.

ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом
порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1    вину
свою у вчиненні адмінправопорушення визнав
повністю.

Вина його у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена даними , що містяться в
протоколі   від 27 квітня 2007 рНОМЕР_1

В діях ОСОБА_1    вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,5 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно
до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-2871/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                   05
червня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,

Встановив:

24 квітня 2007 року приблизно о 09 годині 45 хвилин водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фольксфаген н/з НОМЕР_1 в 119 км а/ш Слов'янськ -
Маріуполь не додержався вимоги розташування транспортних засобів на проїзній
частині,  а саме на дорозі,  яка має дві смуги для руху в одному
напрямку,  рухався по крайній лівій смузі
при вільній правій,  чим порушив п.
11.2,  11.5 ПДР України,  тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

На виклик в суд 05 червня 2007 року громадянин ОСОБА_1.
не з'явився за невідомою суду обставиною,
про розгляд справи повідомлений належним чином,  але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. 122 ч.
2,  ст. ст.. 283-285 КпАП України,  -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа  №  3-2143/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України 1 червня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Савранський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  а жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст. 121 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007р. о 18 год. 50 хв. в м.  Черкаси по вул.  1 Травня,
гр. ОСОБА_1,  керував т/з
марки «ДЕУ»
д.н.з. НОМЕР_1,  який не
пройшов ДТО в установленому законом порядку,
чим порушив п. 31.3(6) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за
дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1  ст. 121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 17 грн.,  який стягуёться в
доход держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3785/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                             20
липня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев EX.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  працюючого ЧП „Бель" -
водій,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

за  ст.
122 ч. 2 КпАП , -

встановив:

20 червня 2007 р. приблизно о 18 год. 55 хв.,  водій
ОСОБА_1 ,  рухаючись у м.  Донецьку по пр-ту Ленінському,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 державний
номер НОМЕР_1,  не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена",  чим порушив вимоги п. 8.4 в Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП.

На виклик в суд 20 липня 2007 року громадянин
ОСОБА_1  не з'явився за невідомою суду
обставиною,  про розгляд справи
повідомлений належним чином,  але від
нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи обставини
скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283,  284 КпАП,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.