overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 серпня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Ткачова С.М., розглянувши мате ріали, які надійшли з МРВ ДАІ Д
МУ УМВС України в Донецькій о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий працює: ТОВ «Укар Лізинг», м енеджер, проживає в АДРЕСА_ 1, за ст. 122 ч.1 Кодексу про адмін істративні правопорушення У країни,
ВСТАНОВИВ: 26.07.2007 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_ 1, керуючи автомобілем «Фор д Фокус» держ. № НОМЕР_1, на 86 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь п еревищів встановлену швидкі сть руху більш ніж на 20 км/год, п ри обмеженні до 90 км/год рухав ся зі швидкістю 136 км/год, що є п орушенням п.п. 12.6 ПДР.
Дані факти підтверджуютьс я протоколом про адміністрат ивні правопорушення серії ДО
№ 117215 від 26.07.2007 року, поясненнями
ОСОБА_1, власноруч написан ими.
ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій причині, хоча бу в повідомлений належним чино м.
Таким чином, винність ОСО
БА_1 у даному правопорушенн і за ст. 122 ч.1 КпАП України довед ена.
Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Украї ни,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в доход дер жавни в розмірі 8 (вісім) грн. 50 к оп.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа 3-5518/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 грудня 2007 року смт. Чорноба й
Судця Чорнобаївського рай онного суду Синецька Л.А., розг лянувши матеріали, які надій шли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМ
ВС України в Черкаській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, українця , гр. України, не працює, за ч.1 ст . 122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007 року, біля 09 год. 30 х в. в м. Черкаси, ОСОБА_1 керу вав автомобілем "Рено" д.н. НО
МЕР_1 та проїхав перехрестя вул. Ільїна-Котовського на за боронений сигнал світлофора , чим порушив п.8.7.3 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав .
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, повідомлений п ро час і місце розгляду справ и належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адмініс тративне правопорушення та і нші докази по справі, вважає, щ о ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопор ушення і з врахуванням обста вин, що пом'якшують та обтяжую ть відповідальність, підляга є адміністративній відповід альності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 283, 284 К
УпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і ос карженню в порядку проваджен ня у справах про адміністрат ивні правопорушення не підля гає, але може бути опротестов ана прокурором.
27.11.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г.Запорожья Амб роскин В.Л., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1982 года рождения, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1, идентифика ционный код в материалах дел 08.11.2007 года в 22 часа 55 минут на перекрестке ул.Грязнова-у л.Набережная в г.Запорожье, гр .ОСОБА_1., управляя транспо ртным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 . нарушил Правила дорожного д вижения. За это деяние он долж ен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать винов ным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде пред
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
№F 3-5854-07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
6 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрFиFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 1-гFоF МFРFВF ДFАFІFГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вFоFдFіFйF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF»їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, мF. МFаFрFїFнFкFаF, вF. ЩFоFрFсFаF, 100 аF-,
06.11.07 рF. оF 09-55 гFоFдF. уF мF. ДFоFнFеFцFьFкF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, нFаF яFкFоFмFуF бFуFлFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF рFіFзFнFіF тFиFпFиF мFаFлFюFнFкFіFвF пFрFоFтFеFкFтFоFрFуF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пFуFнFкFтFуF 31.4.5 гF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пFуFнFкFтFуF 31.4.5 гF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF єF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяFмF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмF оFзFнFаFкFаFмFиF сFтF. 121 чF. 2 КFУFпFАFПF.3гFіFдFнFоF зFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF єF пFеFрFеFшFкFоFдFоFюF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF оFзFнFаFкFаFмFиF сFтF. 121 чF. 2 КFУFпFАFПF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.2 , 268, 283, 284 КFУFпFАFПF:
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, нFаFкFлFаFвFшFиF нFаF нFьFоFгFоF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
Іменем України 21 серпня 2007 року Суддя
Київського районного суду м іста Донецька Донецької обла сті Епель О.В., розглянув м атеріали, які надійшли з відд ілу ВДТП УДАІ м. Донецька УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адмініст ративної відповідальності :

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІ
Я_1, не працюючого, що мешкає за адресою в АДРЕСА_1 за ст . 124 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ: 10.07.2007 року ОСОБА_2 в м. Донецьку по вул. Горная о 18 г од. 00 хвил., керуючи транспортн им засобом марки «Камаз 54112» д/ н НОМЕР_2 , пр зміні напрямк у руху не переконався в безпе ці маневру і що не створить пе решкод іншим учасникам дорож нього руху, в наслідок чого ск оїв зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1, завдавши механічн і ушкодження автомобілям. Св оїми діями він порушив п. 10.1 пра вил дорожнього руху України.

Особа, що притягуєтьс я до адміністративної відпов ідальності в судове засіданн я не з»явилась , про день та мі сце розгляду справи була пов ідомлена своєчасно належним чином , однак в судове засідан ня не з»явився , про причини не явки до суду не повідомила , в ід неї на адресу суду не надхо дило клопотань про відкладан ня розгляду справи, при таких обставинах суд дістається в исновку про можливість розгл яду справи під час її відсутн ості, що відповідає положенн ям ст. 268 КУпАП України .
В своїх письмових поя сненнях, наданих під час скла дання протоколу ОСОБА_2не оспорював обставини вчиненн я ним дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідивши матеріали а дміністративної справи, а са ме : протокол про адміністрат ивне правопорушення, схему о гляду місця пригоди, протоко л огляду місця пригоди, письм ові пояснення учасників доро жньо-транспортної пригоди, с уд дістається висновку, що в д іях ОСОБА_2 міститься скла д адміністративного правопо рушення , передбаченого ст.124 К
УпАП України.
На підставі викладено го та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,124 КУ пАП України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, притягнути до адмініст ративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі 34 гр. 00 коп. до прибутку держави .
Постанова в порядку а дміністративного проваджен ня оскарженню не підлягає.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. КFуFйFбFиFшFеFвFаF, 252/55 зFаF сFтF. 121 чF.3КFУFпFАFПF,
17.11.2007рF. ОFСFОFБFАF_2 рFуFхFаFвFсFяF нFаF 651кFмF аF/дF КFиFїFвF-ДFоFвFжFаFнFсFьFкF оF 13 гFоFдF 00 хFвFиFлF., кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ГFАFЗF 3302» дF/нF 056-10 ЕFВF, нFеF пFрFиFсFтFеFбFнFуFвFшFиFсFьF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.3вF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF*яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.3КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 121 чF.3 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 03гFрFнF. 40кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-8628/2007 рік
ПОСТАНОВА

25.12.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Дворніченко В.І., розгл янувши адміністративні мате ріали, що надійшли з МРВ УДАІ В иноградівського РВ УМВС Укра їни в Закарпатській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності гр -на України
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, мешк.АДРЕСА_1, непрацю ючого за ст. 122 ч.2 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007 року о 15-50 год. гр. ОСОБА_ 1 в с.Сойми Хустського раойн у , керуючи транспортним засо бом автомобілем ВАЗ-321099, реєстр аційний номер НОМЕР_1 , пор ушив вимоги дорожного знаку
«Проїзд без зупинки забороне но» ,чим порушив п.2.1 Правил Дор ожного руху України.
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, ОСОБА_1 про день, ча с та місце розгляду справи по відомлений належним чином св оєчасно, в судове засідання н е з»явився, клопотань про від кладення розгляду справи не надійшло.Справа розглядаєть ся в порядку ст. 268 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1керуючи транспортним засобом, не дод ержався вимог знаку « Проїзд без зупинки заборонено », що с тверджується протоколом про адміністративне правопоруш ення АО № 032122 від 31.10.2007 року, то йог о дії необхідно кваліфікуват и за ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 з а ст.122 ч.2 КУпАП адміністративн е стягнення у вигляді попере дження.
Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА
Іменем України 02.11.2007 року Суддя Калінінсько го районного суду міста Доне цька Донецької області Сва тіков А.В., розглянув матері али, які надійшли з Калінінсь кого РВ ДМУ УМВС України в Дон ецькій області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою в АДРЕСА_1 за ст. 16 0 ч.1 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ: 25.09.2007 року о 12 год. 00 хвил. ОСО
БА_2 у Калінінському районі м. Донецька на пр. Ілліча 105 біл я заводу ДМК здійснював прод ажу м'яса без відповідного до зволу та документів, чим скої в торгівлю в невстановленому місці.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи був повідом лений своєчасно належним чин ом, однак про причини неявки до суду не повідомив, від ньо го на адресу суду не надходил о клопотань про відкладання розгляду справи, при таких об ставинах суд дістається висн овку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністр ативної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України .
У своєму письмовому поясне нні на ім'я начальника Каліні нського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області ОСОБА_2 пояснив, що 25.09.2007 року о 12 год. 00 х вил. він продавав м'ясо на пере хресті пр. Ілліча та вул. Сече нова. Про те, що торгівлю він з дійснював в невстановленому для цього місці дізнався від працівників міліції. Свою ви ну визнає.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, а саме: протокол про адміністративн е правопорушення ДО № 226602/1751 від 25.09.2007 року, пояснення ОСОБА_2 , протокол огляду від 25.09.2007 року , розписка правопорушника, с уд дістається висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься скл ад адміністративного правоп орушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП України.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. , 27, 33 , 268 , 160 ч.1 К
УпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою в АДРЕСА_1, притяг нути до адміністративної від повідальності у вигляді накл адення адміністративного шт рафу в розмірі 17 грн.00 коп. до пр ибутку держави без конфіскац ії предметів торгівлі. постанова в порядку адмін істративного провадження о скарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 липня 2007 року
Суддя Старокостянтин івського районного суду Хмел ьницької області Боровицьки й О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостян тинівського РВ УМВС в Хмельн ицькій області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, громадянина України, непр ацюючого, проживаючого за ад ресою:АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2007 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебува ючи по вул. Орджонікідзе в м. С тарокостянтинові, поблизу кі оску ПП. „Рябчук", в нетверезом у стані виражався нецензурни ми словами на адресу гр. ОСО
БА_2, образливо принижував ї ї, чим грубо порушив громадсь кий спокій та порядок.
Вина ОСОБА_1 у скоєнн і адміністративного правопо рушення передбаченого ст. 173 К
УпАП, підтверджується даними протоколу про адміністратив не правопорушення, пояснення ми ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСО
БА_5 та самого порушника.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУп
АП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у скоєнні адміністративн ого правопорушення передбач еного ст. 173 КУпАП, та накласти а дміністративне стягнення у в иді штрафу в розмірі 60 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9644/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Ляшко С.М. розглянувши справ у про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шк. АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 листопада 2007 року в с. В.Копаня біля 14 год. 30 хв., кер ував автомобілем марки "ВАЗ-210 13" н.з. НОМЕР_1 з не пристебну тим ременем безпеки, чим сами м порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що стверджується пр отоколом про адмінправопору шення від 19.11.2007 р. за № 032844.
При накладенні адміністра тивного стягнення, з дотрима нням правил ст.33 КУпАП, врахов ується характер вчиненого пр авопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст . 121 ч.3 КУпАП у виді штрафу розмі ром 8 грн. 50 коп..
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFуFіFцFьFкFаF ЛF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вF ТFОFВF „FАFрFхFаFнF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF уF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF пFоF бFуFлF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFмFуF, 27/210.
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоF нFеFвFіFдFоFмFіFйF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнFіF, пFрFоF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8
(вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7776/2007 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30.11.2007 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFвFоFрFнFіFчFеFнFкFоF ВF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF зFаFгFоFнFуF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFїF пFоFсFтFаF "ДFяFкFоFвFоF" пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 04.05.1981 рF. нF., мFеFшFкF. сF.НFеFвFеFтFлFеFнFфFоFлFуF, вFуFлF. МFоFлFоFдFіFжFнFаF,25ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF сFтF. 204-1 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
11.11.2007 рFоFкFуF оF 19 гFоFдF.00 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 сFпFіFлFьFнFоF зF іFнFшFиFмFиF оFсFоFбFаFмFиF нFаFмFаFгFаFвFсFяF пFеFрFеFтFнFуFтFиF уFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF дFеFрFжFаFвFнFиFйF кFоFрFдFоFнF вF нFаFпFрFяFмFкFуF 74 пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF зFнFаFкFуF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ДFюFлFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF РFаFдFиF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF зF мFеFтFоFюF пFеFрFеFпFрFаFвFкFиF тFюFтFюFнFоFвFиFхF вFиFрFоFбFіFвF чFеFрFеFзF дFеFрFжFаFвFнFиFйF кFоFрFдFоFнF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF'яFвFиFвFсFяF, вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 нFаFмFаFгFаFвFсFяF пFеFрFеFтFнFуFтFиF дFеFрFжFаFвFнFиFйF кFоFрFдFоFнF УFкFрFаFїFнFиF гFрFуFпFоFюF оFсFіFбF пFоFзFаF пFуFнFкFтFоFмF пFрFоFпFуFсFкFуF чFеFрFеFзF дFеFрFжFаFвFнFиFйF кFоFрFдFоFнF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F ЗFхFРFУF №F 008347 вFіFдF 13.11.2007 рFоFкFуF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFиFйFоFмFуF-пFеFрFеFдFаFчFіF зFаFтFрFиFмFаFнFиFхF оFсFіFбF вFіFдF 11.11.2007 рFоFкFуF, пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF.204-1 чF.2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.204-1 чF.2 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 1700(оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF сFіFмFсFоFтF) гFрFиFвFеFнFьF.. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF БFоFрFоFдFіFнFаF НF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFаF нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1,-зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ,-
16.10.2007 рFоFкFуF оF 13.55 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF „FХFюFнFдFаFйF", дFеFрFжFаFвFнFиFйF рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFаF 350 кFмF. аF.дF. КFиFїFвF-ХFаFрFкFіFвF пFеFрFеFвFиFщFиFлFаF дFоFзFвFоFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF 70 кFмF/гFоFдF., рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 105 кFмF/гFоFдF., чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF йFоFгFоF бFуFлFоF сFпFоFвFіFщFеFнFоF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF сFуFдF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF СFКF №F 040146 вFіFдF 16.10.2007 рFоFкFуF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 284 пF.1, 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF нFеFгFаFйFнFоF. СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF - тFрFиF рFоFкFиF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3 грудня 2007 року Суддя Сніжня нського міського суду Донець кої області Савкова С.В., розгл янувши матеріали, які надійш ли від ІДПС Слов'янського взв ода ДПС про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженця м. Дніпропет ровська, громадянина Украї ни, який не працює, мешкає у А
ДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення, -
ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_1 01.11.2007 року о 13 - 30 год. на 671 км а/д Київ-Довжанський, керу ючи транспортним засобом - ав томобілем марки «ВАЗ 2104», держ номер НОМЕР_1, у зоні дії до рожнього знака 3.29« Обмеження максимальної швидкості до 50 к м/г», рухався зі швидкістю 80 км
/г, чим перевищив встановлену швидкість більш, ніж на 20 км/г т а порушив п. 12.9«б» ПДР України, що підтверджується протокол ом про адмінправопорушення, поясненнями самого порушник а, який факт правопорушення в изнав повністю.
Швидкість вимірювалась пр иладом „ Беркут - № 0511006 " Керуючи сь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушен ня, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України та накласти стягнен ня у вигляді штрафу на корист ь держави в розмірі 15 грн.
Постанова остаточна та ос карженню не підлягає.