overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF 3-2313/2007 рF.
"18" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFвFгFиFрFаF ІF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 9-гFоF МFВFДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1, 15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, бFлFиFзFьFкFоF 5 гFоFдF. 50 хFвF. вF сF. КFлFиFмFеFнFтFоFвFоF ОFхFтFиFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МFеFрFсFеFдFеFсF, дF/нF НFОFМFЕFРF_1, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF ОFСFОFБFАF_2, тFаF пFеFрFеFтFнFуFвF сFуFцFіFлFьFнFуF лFіFнFіFюF дFоFрFоFжFнFьFоFїF рFоFзFмFіFтFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8. 5 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 пFоFяFсFнFиFвF, щFоF пFеFрFеFтFнFуFвF сFуFцFіFлFьFнFуF лFіFнFіFюF дFоFрFоFжFнFьFоFїF рFоFзFмFіFтFкFиF тFаF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFиFнFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF зFнFаFйFшFлFаF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFаF вFбFаFчFаFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF оFзFнFаFкFиF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 8. 5 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF нFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 122, 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF вFоFсFьFмFиF гFрFиFвFеFнFьF пFяFтFиFдFеFсFяFтFиF кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
СFпFрFаFвFаF 3-2154/2007 p.
"22" лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFкFаFчFеFнFкFоF СF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 9-гFоF МFВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ОFбFлFаFсFнFоFгFоF дFиFтFяFчFоFгFоF сFаFнFаFтFоFрFіFюF „FЗFмFіFнFаF", зFаF сFтF.124 КFУFпFАFПF,
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFиFнFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF зFнFаFйFшFлFаF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFаF вFбFаFчFаFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF оFзFнFаFкFиF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 2. ЗF бF, 16. 11 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF нFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 124,283,284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF дFвFаFдFцFяFтFиF пF'яFтFиF гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-7522/2007 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

м. Донецьк 19 грудня2007 р.
Суддя Петровського ра йонного суду м. Донецька Миро шниченко В.В., розглянувши мат еріал про адміністративне пр авопорушення відносно
ОСОБА_1, 1982 р. н., громадян ина України, працює водієм ЗА
Т "Макіївський металургійний завод", мешкає за адресою: АД
РЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

Встановив:

В суд для розгляду над ійшла справа про адміністрат ивне правопорушення відносн о ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП Укр аїни.
Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення , ОСОБА_1, 02 грудня 2007 року о 02 г од. 20 хв., керував автомобілем
НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запа х алкоголю з ротової порожни ни), порушивши п. 2.9 "А" ПДР, чим вч инив адміністративне правоп орушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України.
Дослідивши матеріали спр ави, вважаю, що в його діях від сутній склад правопорушення , передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП Укр аїни, оскільки згідно проток олу медичного огляду для вст ановлення факту вживання пси хоактивної речовини та стану сп'яніння, ОСОБА_1 був твер езим.
За таких обставин спра ва відносно ОСОБА_1 підляг ає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 284 п. З КпАП
України, -

Постановив:

Справу про адміністра тивне правопорушення віднос но ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП за крити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає, може бути опроте стована прокурором.
про накладення адмініс тративного стягнення 23.10.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського р айонного суду М.Запоріжжя Ба трак І.В., розглянувши справу п ро адміністративне правопор
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м.О рджонікідзе, громадянина Укр аїни, який мешкає за адресою: по ч.3 ст.122 Кодексу Украї ни про адміністративні право 22.09.2007 о 15-55 годині по пр.Лен іна - вул.Грязнова в М.Запоріжж і ОСОБА_1 в порушення п.п.18.1 П
ДЦ України, керуючи транспор тним засобом «Ніссан Блюберд » держномер НОМЕР_1, не над ав переваги в русі пішоходу н а нерегульованому пішохідно
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд прих одить до висновку, що вони дос товірні, допустимі та повніс тю підтверджують вину ОСОБ
Керуючись ст.ст.122, 284 КУпА
Визнати ОСОБА_1 винн им у здійсненні адміністрати вного правопорушення, що пер едбачене ч.3 ст.122 КУпАП та призн ачити йому покарання у вигля ді штрафу у прибуток держави в розмірі 08 гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-402/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.12.2007 року
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ "УНБС У країни в Херсонській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., проживає АДРЕСА_1, не прац ює, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2007 р. в с.Круглоозерка, ОС
ОБА_1., перебуваючи в стані ал когольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, висловлюв ався брутальною лайкою в адр есу своєї співмешканки, за що передбачена відповідальніс ть за ст. 173-2 ч.1 КупАП. Порушник в ину визнав.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 173-2 ч.1 КпАП України у вигляді шт рафу розміром 30 (тридцять) гри вень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
№ 3-3586/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007року

Суддя Новоукраїнського ра йонного суду Кіровоградсько ї області Осадчук В.П. розглян увши у матеріали, які надійшл и від Маловиськівського міжр айонного відділення ДАІ при
УМВС України в м. Київ про прит ягнення до адміністративно в ідповідальності громадянин а України ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, який проживає Новоукраїнський ра йон с. Малотимошівка, не працю є. за ст.122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2007року ОСОБА_1 ке руючи автомобілем Форд д/н
НОМЕР_1 водій керуючи транс портним засобом не виконав в имогу дорожнього знака»Рух п рямо»здійснив поворот лівор уч. Чим порушив 4.18 ПДР України

В діях ОСОБА_1 вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення, передбаченог о cт. 122 ч.2 КУпАП,
Керуючись ст. ст.122 4.2,221,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адмі ністративне покарання у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає. Постанова набирає чи нності 17 жовтня 2007року.
12.11.2007 годаг. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Т ютюник М.С., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 рождения, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1, и дентификационный код в матер иалах дела отсутствует, 21.10.2007 года в 12 часов 01 мин ут на 324 км автомагистрали Хар ьков-Симферополь, гр.ОСОБА_ 1, управляя транспортным ср едством, превысил установлен ное ограничение скорости бол ее чем на 20 км/час. ушителя подтверждена матери
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного д вижения. За это деяние он долж ен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст.ст .283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вин овным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскан ие в виде предупреждения.
Постановление судьи явля ется окончательным и обжалов
№F 3-994 /2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFйFдFаF ТF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 3-994/2007 рF. уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF:
ОFСFОFБFАF_1 20.11. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF : ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFрFаFцFюFєF - вF.оF. гFоFлFоFвFнFоFгFоF бFуFхFгFаFлFтFеFрFаF ДFПF " СFоFфFіFїFвFкFаFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF " пFоF сFтF. 41 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
12 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяF тFрFуFдFоFвFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF вF сFмFтF СFоFфFіFїFвFкFаF нFаF ДFоFчFіFрFнFоFмFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFіF" СFоFфFіFїFвFкFаFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF "рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоFмFуF пFоF вFуFлF. МFоFлFоFдFіFжFнFаF, 6 , сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вF.оF. гFоFлFоFвFнFоFгFоF бFуFхFгFаFлFтFеFрFаF ОFСFОFБFАF_1 нFеF пFрFоFвFеFдFеFнFоF іFнFдFеFкFсFаFцFіFїF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF зFаF лFиFпFеFнFьF іF сFеFрFпFеFнFьF 2007 рFоFкFуF вF мFеFжFаFхF пFрFоFжFиFтFкFоFвFоFгFоF мFіFнFіFмFуFмFуF 561 гFрFнF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF іFнFдFеFкFсFіFвF дFоFдF. №F 8 вFсFіFмF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF зFгFіFдFнFоF сFпFиFсFкFуF дFоFдF. №F 9 нFаF сFуFмFуF 563, 42 гFрFнF, щFоF єF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF сFтF. 33 ЗFУF " ПFрFоF оFпFлFаFтFуF пFрFаFцFіF" , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF чF. 1 сFтF. 41 КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFяFсFнFиFлFаF , щFоF вFоFнFаF нFеF нFаFрFаFхFуFвFаFлFаF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF іFнFдFеFкFсFаFцFіFюF зFаF лFиFпFеFнFьF, сFеFрFпFеFнFьF 2007 рF. пFоF тFіFйF пFрFиFчFиFнFіF, щFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF іFзF-зFаF тFяFжFкFоFгFоF фFіFнFаFнFсFоFвFоFгFоF сFтFаFнFуF нFеF вF зFмFоFзFіF зFаFбFеFзFпFеFчFиFтFиF пFеFрFіFоFдFиFчFнFиFмFиF вFиFдFаFнFнFяFмFиF іF вFоFнFаF нFеF зFнFаFлFаF кFоFеFфFіFцFіFйFнFиFйF іFнFдFеFкFсF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 фFоFрFмFаFлFьFнFоF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 41 КFУFпFАFПF , аFлFеF пFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF , щFоF уFмFиFсFеFлF оFсFоFбFиF нFеF бFуFвF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFйF нFаF сFтFвFоFрFеFнFнFяF нFаFнFеFсFеFнFнFяF шFкFоFдFиF оFсFоFбFіF , нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 22 КFУFпFАFПF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1 ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF пFоF сFтF. 41 чF. 1 КFУFпFАFПF. АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF №F 3-994/2007 рF. уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 41 чF. 1 КFУFпFАFПF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF мFаFлFоFзFнFаFчFиFмFіFсFтFюF вFчFиFнFеFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF .
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
Іменем України 19.09.2007 року суддя Калінінсько го районного суду м. Донецька
Донецької області Сватіко в А.В., розглянувши матеріал и, які надійшли з ВДПС УДАІ ГУМ
ВС України в Донецькій облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий працює бухгалтером «СКМ», що мешкає за адресою в АДРЕ
СА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ: 04.08.2007 року о 08 год. 51 хвил. ОСО
БА_1 на 174 км. а/ш Слов'янськ-Дон ецьк-Маріупіль, керуючи тран спортним засобом марки Пежо д/н НОМЕР_1 у населенному п ункті с.Бугас перевищив швид кість, своїми діями він поруш ив п. 12.4 Правил дорожнього руху .
ОСОБА_1 під час складання п ротоколу про адміністративн е правопорушення та судом бу в повідомлений про місце та ч ас розгляду справи, однак в су дове засідання не з'явився, пр о причини неявки до суду не по відомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП України вважає за м ожливе розглянути справу в й ого відсутність.
Враховуючи викладене, суд д істається висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад а дміністративного правопору шення, передбаченого ст. 122 ч.1 К
УпАП України.
На підставі викладеного т а керуючись ст.ст.27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпА
П України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністрати вної відповідальності у вигл яді накладання штрафу в розм ірі 17 грн. до прибутку держави .
Постанова в порядку адмін істративного провадження ос карженню не підлягає.
№F 3-4937/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 17. 12. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF мFеFнFеFдFжFеFрFоFмF вF ДFПF "СFаFвFсFеFрFвFіFсF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_2 03 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 11 гFоFдF. 20 хFвF. пFоF вFуFлF. СFвFоFбFоFдFиF вF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF "РFеFнFоF-КFлFіFоF" дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFвFсFяF іFзF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 84 кFмF/гFоFдF. вF зFоFнFіF дFіFїF зFнFаFкFуF „FОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 60 кFмF/гFоFдF.", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, уF сFкFоFєFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-4476/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Угриновс ька Л.Я. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівец ькій області відносно ОСОБ
А_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, жителя АДРЕСА_1 , що скоїв адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.11.2007 р оку о 11 год. 10 хв., керуючи т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Галицький Шлях рухався і з швидкістю 64 км/год при обмеж еній швидкості 40 км/год, чим п орушив вимоги П.12.9ПДР.
Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення, ро зкаявся в скоєному.
Враховуючи наведене, харак тер вчиненого правопорушенн я, особу правопорушника, сту пінь його вини, керуючись ст . ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 ко п..

Постанова оскарженню не пі длягає.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. РFіFвFнFеF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFеFрFаFсFиFмFчFуFкF МF. КF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. РFіFвFнFеF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 ДFеFмF"яFнFоFвFиFчFаF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. АFДFРFЕFСFАF_1, зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ДFПF СFУF-39 ВFАFТF "ЦFСFКF",
зFаF сFтF. 163-2 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
8 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, ДFПFІF уF мF. РFіFвFнFеF сFкFлFаFдFеFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF тFеF, щFоF пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ДFПF СFУF - 39 ВFАFТF "ЦFСFКF" пFоF вFуFлF. МFлFиFнFіFвFсFьFкFаF, 24 вF мF. РFіFвFнFеF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF фFаFкFтF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFоFїF пFоFдFаFчFіF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFрFуFчFеFнFнFяF нFаF сFпFлFаFтFуF уFзFгFоFдFжFеFнFоFгFоF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоF сFпFлFаFтFіF пFоFдFаFтFкFуF нFаF зFеFмFлFюF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 163-2 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, щFиFрFеF кFаFяFтFтFяF, мFаFлFоFзFнFаFчFнFіFсFтFьF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF дFоFцFіFлFьFнFиFмF зFвFіFлFьFнFиFтFиF пFоFрFуFшFнFиFкFаF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 22, 283 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 ДFеFмF"яFнFоFвFиFчFаF зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2085 2007 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFоFнFіFчF БF.СF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУF МFНFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF зFаFсFтFуFпFнFиFкFоFмF дFиFрFеFкFтFоFрFаF ПFПF "1/2-КFАF", зFаF сFтF. 164 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
07 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 00 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF мFаFгFаFзFиFнFуF «МFаFрFкFеFтF» вF сFмFтF.
ЧFеFрFнFяFхFоFвFіF пFоF вFуFлF. ЩFоFрFсFаF, 13-аF, ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFвFаFдFиFвF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFуF дFіFяFлFьFнFіFсFтFьF бFеFзF
оFдFеFрFжFаFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFмF дFоFзFвFоFлFуF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFоFжFеFжFнFоFгFоF нFаFгFлFяFдFуF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, тFоFмFуF сFуFдF рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF зFаF нFаFяFвFнFиFхF вF нFіFйF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 164, 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 164 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 340(тFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF вF 15-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF зF дFнFяF їFїF вFрFуFчFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFуF.
ВF рFаFзFіF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF уF вFкFаFзFаFнFиFйF тFеFрFмFіFнF пFоFсFтFаFнFоFвFаF бFуFдFеF вFиFкFоFнFаFнFаF уF
пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-4485/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Угриновс ька Л.Я. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівец ькій області відносно ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне пр авопорушення, передбачене с т. 121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13.11.2007 р оку о 13 год. 25 хв., керуючи т/з Мер седес д/н НОМЕР_1 в м. Кельм енці по вул. Жукова в якого не працювали ліхтарі стопів, чи м порушив вимоги п.31.4.3 ПДР.
Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення, ро зкаявся в скоєному.
Враховуючи наведене, харак тер вчиненого правопорушенн я, особу правопорушника, сту пінь його вини, керуючись ст . ст. 283, 284, 121 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 ко п.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА 05.11.2007 року суддя Суворов ського районного суду м. Херс она Бочко Ю.І., розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене с т. 122 ч. 1 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, відносно:
ОСОБА_1 встановив: 19.09.2007 року ОСОБА_1 ке руючи автомобілем Хундай д/н
НОМЕР_1, перевищив швидкі сть руху, чим порушив п. 11.9 ПДР У країни.
Вина ОСОБА_1 у ско єні вказаного правопорушенн я підтверджена матеріалами с прави. Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності у вигляді - попередж ення. Постанова оскарженню н е підлягає.