overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3 вересня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Ткачова СМ., розглянувши мате ріали, які надійшли з 9-го МРВ Д
АІ ДМУ УМВС України в Донецьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий не працює, проживає в АДР
ЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу про адмін істративні правопорушення У країни,
ВСТАНОВИВ: 16.07.2007 року о 09 год. 29 хв. ОСОБА_ 1, керуючи автомобілем «АЗЛ
К 2141» держ. № НОМЕР_1, на 182 км а
/д Донецьк - Маріуполь у м. Волн оваха перевищів встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 1 02 км/год, що є порушенням п.п. 12.4 П
ДР.
Дані факти підтверджуютьс я протоколом про адміністрат ивні правопорушення серії ДО
№ 100399 від 16.07.2007 року, поясненнями
ОСОБА_1, власноруч написан ими.
ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій причині, хоча бу в повідомлений належним чино м.
Таким чином, винність ОСО
БА_1 у даному правопорушенн і за ст. 122 ч.1 КпАП України довед ена.
Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Украї ни,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в доход дер жавни в розмірі 8 (вісім) грн. 50 к оп.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
05.12.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г.Запорожья Амб роскин В.Л., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1, идентифик ационный код в материалах де 23.11.2007 года в 22 часа 20 минут на перекрестке ул.Набережна я-ул.Грязнова в г.Запорожье, гр .ОСОБА_1., управляя транспо ртным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 . нарушил п.8.7.3 Правил дорожног о движения. За это деяние он до лжен нести ответственность п о ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вин овным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложи ть на него взыскание в виде пр
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
Получатель: гос. бюджет К
ОКПО 34677119, МФО 813015 ГУДК в Запорожс кой обл. Код платежа 21081100
КОПІЯ Справа № 3 - 1856/2007 р.
ПОСТАНОВА 9 листопада 2007 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Кучерін О .Ф., розглянувши протокол про а дміністративне правопоруше ння, який надійшов із 3-го взво ду ДПС в Чернігівській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України, жител я АДРЕСА_1 працюючого воді єм у СТОВ "Дружба-Нова" за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007 року о 17 год. 05 хв. на 145 км а/д. Київ - Суми, ОСОБА_1 к ерував автомобілем МАЗ-5337 д/н.
НОМЕР_1, який не пройшов де ржавного технічного огляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчини в правопорушення, відповідал ьність за яке передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1 , 284 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (дв адцять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
12 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF , оF 08 гFоFдFиFнFіF 15 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ШFкFоFдFаF ФFаFбFіFяF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 82 кFмF/гFоFдF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чFаFсFтFиFнFоFюF 1 сFтFаFтFтFіF 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 33 , пF. 1 сFтF. 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№3-2048/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.10.2007 рМлинівський рай онний суд Рівненської обл.
Суддя Млинівського рай онного суду Рівненської обла сті Одемчук Є.В. розглянувши м атеріали , які надійшли від ВД
АІ про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , жителя. с.Підгайці Мли нівського району Рівненсько ї області місце роботи, посад а: не працюючого за ст. 122 ч.1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення
ВСТАНОВИВ : 20.08.2007 року о 08 год 30 хв. ОСО
БА_1 на 487 км автодороги Київ-Ч оп керував автомобілем «КАМА
З» номерний знак НОМЕР_1 т а рухався в зоні дії знака з об меженням швидкості руху 50 км/г од зі швидкістю 71 км/год, чим по рушив п.12.6 ПДР України.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав пов ністю, у вчиненому щиро розка юється .
Винність ОСОБА_1 у вч иненні адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення від 20.08.200 7 року.
Своїми умисними діями , які виразилися у порушенні П равил дорожнього руху Україн и, ОСОБА_1 вчинив правопор ушення передбачене ч.1 ст.122 КУп
АП України.
При накладенні стягн ення суд враховує характер в чиненого правопорушення, осо бу порушника, ступінь його ви ни, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність .
До обставин, що пом'якшуют ь відповідальність правопор ушника суд відносить щире ро зкаяння.
Обставин, що обтяжую ть відповідальність винного не встановлено. Керуючись ст . 33, 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпові дальності по ст.122 ч.1 КУпАП та н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у виді попере дження.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1528/2007 p.
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF
01 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 18 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF пFоF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF вF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, уF тFеFмFнFуF пFоFрFуF дFоFбFиF нFаF яFкFоFмFуF нFеF оFсFвFіFтFлFюFвFаFвFсFяF зFаFдFнFіFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 19.1 ПFДFРF.
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 01 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF уF тFеFмFнFуF пFоFрFуF дFоFбFиF нFаF яFкFоFмFуF нFеF оFсFвFіFтFлFюFвFаFвFсFяF зFаFдFнFіFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЛF №F 050937 вFіFдF 01.12.2007 рFоFкFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFзFнFаFнFнFяF нFиFмF сFвFоFєFїF вFиFнFиF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFаFнFкFцFіFєFюF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 5 ( пF»яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
СFпFрFаFвFаF 3 - 2095 /07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27.12.2007рFоFкFуF СFоFсFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF СFмFаFлFьF ІF.АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЧFеFрFнFиFшFоFвFіFйF ВF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF вF сFмFтF. СFоFсFнFиFцFяF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFоFдFіFяF ДFПF «ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFиFйF аFвFтFоFдFоFрF», зFаF сFтF.122чF.2 КFУFпFАFПF, -
09.12.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 оF 10 гFоFдF. 20 хFвF., вF мF. МFеFнFаF, нFаF вFуFлF. ЖFоFвFтFнFеFвFаF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF КFАFМFАFЗF-5511, дFеFрFжFаFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, іF зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF уF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 «зFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF».
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 ВF сFвFоFюF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF 09.12. 2007 рFоFкFуF дFіFйFсFнFоF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF»яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF нFеF мFаFєF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF , сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF, аF тFоFмFуF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF іF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
6 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. СFаFвFкFоFвFаF СF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF пFоFлFкFуF ДFПFСF ДFАFІF мF. КFиFїFвFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. КFоFвFпFаFкFаF, / 1 «бF», зFаF сFтF. 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_1 06.11.2007 рFоFкFуF оF 10 гF. 05 хFвF. уF мF. КFиFїFвFіF нFаF вFуFлF. . ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFаF-НFаFбFеFрFеFжFнFаF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF - аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF „FДFеFоF ЛFаFнFоFсF", дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFНF 70 56 СFІF, пFеFрFеFтFнFуFвF пFоFдFвFіFйFнFуF лFіFнFіFюF дFоFрFоFжFнFьFоFїF рFоFзFмFіFтFкFиF, яFкFаF пFоFдFіFлFяFєF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFіF пFоFтFоFкFиF вF пFрFоFтFиFлFеFжFнFиFхF нFаFпFрFяFмFкFаFхF, вFиFїFжFдFжFаFюFчFиF нFаF зFуFсFтFрFіFчFнFуF сFмFуFгFуF рFуFхFуF, пFрFиF цFьFоFмFуF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяFмF, яFкFіF рFуFхFаFлFиFсFяF вF зFуFсFтFрFіFчFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 1.3 дFоFдF. 2 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.4, 268, 283, 287 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 68 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7381/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF КFаFзFнFаFчFеFеFвF ЕF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зFаF нFеFвFіFдFоFмFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, пFрFоF яFвFкFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1, сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1, сFтF. сFтF. . 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-734/07 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.11.2007 р.
Суддя Голопристанськ ого районного суду Херсонськ ої області Сорочан Ю.О., розгля нувши матеріали, які надійшл и від Відділення Державтоінс пекції м. Гола Пристань про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., проживаючого АДРЕСА
_1, не працюючого, за ст. 121 ч.1 Кп
АП України,
ВСТАНОВИВ : 01.11.2007 р. в в.Гола Пристан ь, Херсонської області, ОСО
БА_1 керував автомобілем з н есправним рульовим та гальмо вою системами, чим порушив п. 3 1.4.2 "б" та 31.4.1 "д" Правил дорожнього руху, за що передбачена відпо відальність за ст. 121 ч. 1 КпАП Ук раїни.
Проаналізувавши матер іали справи, враховуючи хара ктер учиненого правопорушен ня, особу правопорушника, сту пінь його вини та, керуючись с т.24, 121 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП України адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу у розмірі сімнадцят ь гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5498/07
ПОСТАНОВА

30 квітня 2007 року Суддя Київсь кого районного суду міста До нецька Шликов С.П., розглянув м атеріали про адміністративн е правопорушення у відношенн і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП "Банкор
", проживаючого за адресою: А
ДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року о 11 годині 25 х в. ОСОБА_1, керуючи автомоб ілем "ГАЗ 3302" номерний знак НО
МЕР_1, на перехресті вул. Савч енко - вул. Комунарів м. Слов'ян ська виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофо ру, чим порушив п. 8.10 ПДР Україн и та скоїв правопорушення, пе редбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місц е розгляду справи належним ч ином повідомлявся, тому суд в изнає його неявку без поважн ої причини і вважає за можлив е справу розглянути в його ві дсутність.
Враховуючи данні правопор ушника, тяжкість правопоруше ння та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 К
УпАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у ск оєнні адміністративного пра вопорушення передбаченого с т.122 ч.1 КУпАП і накласти адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять ) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню не пі длягає, но може бути опротест ована.
Справа № 3-9424-2007
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 24 листопада 2007 року Су ддя Артемівського міськрайонного суду Дон ецької області Букрєй С.П., р озглянувши адміністративні

матеріали, що надійшли від ІДПС Слов'янського в зводу про притягнення до

адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, 1972 року народже ння, не працює, мешкає АДРЕ
СА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу Україн и про Адміністративні правоп орушення встановив: 24.10.2007 року о 06 год. 10 хв. ОСО
БА_1 на 671 км. автошляху Київ-До вжанське керував автомобіле м на ділянці дороги, яка має д ві смуги для руху в одному нап рямку, рухався по лівій смузі при наявності вільній праві й , чим порушив вимоги п. п. 11.5 П равил дорожнього руху і вчин ив правопорушення, передбач ене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Правопорушнику у встанов леному законом порядку було повідомлено про час та місце слухання справи, але він в су дове засідання не з'явився, п ро причини неявки суд не пові домив, від нього не надійшло клопотання про відкладення р озгляду справи у зв'язку з чим суд розглянув матеріали у йо го відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненн і правопорушення підтверджу ється матеріалами справи : пр отоколом , в якому він визнав себе винним.
Суд, вирішуючи питання пр о обрання стягнення щодо пра вопорушника, враховує харак тер вчиненого ним правопоруш ення, його особу і вважає що н а нього слід накласти стягне ння у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП, - постановив:
ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави у розмірі 0, 5 неоподатко вуваного податком мінімуму д оходів громадян, що у грошово му вигляді становить 8 грн. 50 ко п.
Постанова надрукован а в нарадчій кімнаті в єдином у примірнику.
Справа №3-5261/07р.
ПОСТАНОВА
Іменем України 17 жовтня 2007 року м. Хуст
Суддя Хустського районног о суду Закарпатської області
Кемінь В.Д. розглянувши адмін істративні матеріали, що над ійшли з Тячівського РВ УМВС У країни в Закарпатській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Закарпа тської області, українця, гро мадянина України, непрацюючо го, раніше до адміністративн ої відповідальності не притя гався, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністр ативне правопорушення серії
АО №009111 від 20.08.2007 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 20.08.2007 року о 11 го д.29 хв. в с. Липча Хустського рай ону, керував трактором марки
„ЮМЗ- 06" д/з НОМЕР_1 з ознакам и алкогольного сп'яніння. Обс теження проводилося за допом огою трубки „контроль тверез ості" , в результаті чого вона з мінила колір з жовтого на зе лений.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 пояснив суду, що наперед одні ввечері вживав алкоголь . Просить суд не позбавляти йо го водійських прав, так як він притягується до адміністрат ивної відповідальності впер ше, транспортний засіб являє ться єдиним засобом заробітк у.
Оцінивши в сукупності наяв ні по справі докази, враховую чи особу правопорушника, при хожу до висновку, в діях право порушника наявна подія та ск лад адміністративного право порушення передбаченого ч. 1 с т. 130 КУпАП, а тому відносно ОС
ОБА_1 слід обрати адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу.
Керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП У країни, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ознаками ч. 1 ст. 130 КУп
АП з накладенням адміністрат ивного стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 255 ( двісті п'ятд есят п'ять ) гривень .

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає .
СFпFрFаFвFаF №F3-9187/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFоFзFмFаFнF МF. МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFчFиFнFеFнFеF:
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFеFмF сF. БFоFрFоFнFяFвFоF, вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF №F 64, ХFуFсFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1 16.11.2007 p. оF 16 гFоFдF 10 хFвF, вF мF. ТFяFчFіFвF, пFоF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "АFуFдFіF-100", дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFОF 0602 АFАF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFаF „FПFрFоFїFзFдF бFеFзF зFуFпFиFнFкFиF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 33.2.2. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, - нFеFдFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFіFхF зFнFаFкFіFвF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 021952 вFіFдF 16.11.2007 рFоFкFуF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF. 33 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.