overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2623/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                          24 травня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

22
березня 2007 року приблизно
о 13
годині 00 хвилин
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання вчинив насильство в
сім'ї, а саме влаштував скандал зі своєю матір'ю ОСОБА_2., ображав її
нецензурною лайкою, тобто застосовував насильство психологічного характеру, що
не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, в наслідок чого
була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
КпАП України.

На виклик в суд 24 травня 2007
року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений
належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду
справи на інший день.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зч. 1 ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, але ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення
від 22
березня 2007 року, що є
підставою для закриття справи, в зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності, згідно ст. 247 п.7, 284
п. З КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ст. 283, ст.ст.. 284-285 КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України провадженням закрити, в зв'язку з
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-4740
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,  жителя смт. Закупне
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
02.11.2007 року о 10 години 30 хвилин в смт. Гусятин
Тернопільської області керувала транспортним засобом, здійснив зупинку на
пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  ідповідальності  за ст.. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2169/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007р.                                                                                                        м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка. М. І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1984 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого водієм Чернігівавто, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня
2007 року близько 13год. 50хв. в м. Чернігові по проспекту Миру, Чернігівської
області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Деу-Ланос», державний НОМЕР_1,
проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ № 037642.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України
та призначити йому адміністративне стягнення. у вигляді   штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50
копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1854-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03»серпня2007 р.                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ГУМВС України ВДАІ з
обслуговування Печерського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977р.н., гр.
України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого ПП «Хача»,водієм.

На підставі ч.2 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.07.2007р. о 08 год. 20 хв. в м.
Києві керував автомобілем ЗАЗ ДЕО н/з НОМЕР_1, не виконав вимоги дор. знаку «Рух
прямо», здійснив поворот праворуч, чим порушив ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом В А № 010564 від 01.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1893/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 год Судья
Красноперекопского порайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ДПС Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Пятихатка
Красноперекопского р-на АР Крым, гражданина Украины, украинца, образование
среднее, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
около 15-30 часов ОСОБА_1,
управляя автомобилем ваз-2101, гос. номер НОМЕР_1, начиная движение с правой
обочины ул. Калинина г. Красноперекопск напротив дома № 1, с выездом на проезжую часть и
разворотом для следования в обратном направлении не убедился в безопасности
манёвра, не пропустил следовавший по проезжей части ул.Калинина со стороны
ул.Шевченко автомобиль ВАЗ-2103 госномер НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_2 и
допустил с ним столкновение, в результате оба транспортных средства получили
механические повреждения, чем нарушил п. 1.5, 10.1,10.2, 10.4 ч.2 Правил Дорожного Движения
В суде правонарушитель вину признал,
пояснил, что действительно совершил манёвр, т.к. полагал, что следовавший
автомобиль двигался со скоростью до 60 км/ч, и увидев манёвр должен был остановиться, но не остановился.
Полагает, что тормозной путь был вызван большой скоростью транспортного
Выслушав правонарушителя, изучив
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП,
как нарушение правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортного
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 124,283,284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не
П О С Т А Н О В А
Справа № 3-10334/08

09 квітня 2007р.                                       м.
Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона
Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із Суворовського ВМ про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Адм Кодексу України

ОСОБА_1,
мешкає АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.02.08р. порушила громадський
порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність по ст.. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить
до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268
КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності
особи, яка притягується до адмінвідповідальності. 02.04.2008 р. справа надійшла
в провадження судді, у зв'язку з цим виконати вимоги закону немає можливості.

На час розгляду справи
закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для притягнення особи до
адмінвідповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.
173 КУпАП -  провадженням закрити

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 09.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

25 грудня 2007  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДПС ДАІ смт. Великоолександрівка
ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця смт.
Архангельське, АДРЕСА_1, Високопільського району Херсонської області, українця,
громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч.2 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

01.12.2007
року, близько 01.20 години  ОСОБА_1 в
смт. Великоолександрівка, керуючи автомобілем ВАЗ 2104 НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
“Проїзд без зупинки заборонено”, здійснив рух в зоні дії знаку, чим порушив
вимоги п. 8.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України, а саме, недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинені адміністративного правопорушення
визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не
порушувати правил дорожнього руху.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія ЯЯ  №  391229
від 01.12.2007 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та
сімейний стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.2, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя :
Холкіна Г.І
№3-1803-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2007 р.                                                                  м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 196 Ір.н., українця, гр.
України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.4 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 06.06.2007р. о 18 год. 00 хв. на а-д Стрій - Тернопіль -Знам'янка,525км. керував автомобілем Міцубісі Галанд н/з
НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу з узбіччя не надав переваги в русі
автомобілю який рухався по головній дорозі,
примусивши водія різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п.10.1 ПДР
України.

Його винність стверджується протоколом АВ № 070629 від 06.06.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-453/2007
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                            смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-453/2007 у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає:
АДРЕСА_1

Софіївський
район, Дніпропетровська обл,

не
працює по ст. ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 31.3 ПДР України 1 квітня 2007 року о
9 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Фольцваген д/н
НОМЕР_1 в м.Кривий Ріг, який не пройшов технічний огляд у встановленому порядку
за 2006 рік, чим порушив вимоги ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно не
пройшов технічний огляд у встановленому порядку за 2006 рік, але причиною цього
було те, що даний автомобіль був в ремонті, він ним не користувався, а тому не
міг пройти техогляд своєчасно. Крім пояснень правопорушника, доказами скоєння
ним правопорушення являється протокол про адміністративне правопорушення і
пояснення у вказаному протоколі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши правопорушника,
вважаю, що згідно зі ст.ст.24, 26 КупАП до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
вигляді попередження, так як він вчинив правопорушення вперше, щиро розкаявся,
правопорушення не є злісним і підпадає під дію такого виду стягнення як
попередження, яке буде необхідним та достатнім для попереджання скоєння інших
правопорушень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 26, 34 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1   визнати
винним по ст. 121 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 листопада 2007 року о 20.00 годині, керуючи автомобілем “ВАЗ”
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Запорізьке шосе та вул. Панікахи в м.
Дніпропетровську на заборонений червоний сигнал
світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.11.2007 року серії ДН № 194425 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника у проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-3992/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21.09.2007 року                  Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм    в
ЗАТ    "Сільгаз",    проживаючого    за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.123 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.08.2007р. о 09 год.
45 хв. в М.Кіровограді по вул.Короленка, керуючи транспортним засобом
ЗІЛ-431810, д/нНОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд в другому ряду, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 25.00
грн.

Постанова не оскаржується.
№3-1741-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2007 р.                                                                  м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівської МДПІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1960р.н.,
українки, гр. України, проживаючої по АДРЕСА_1, приватного підприємця.

На підставі ч. 1 ст. 151 -1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007р. о 20 год. 40хв. в магазині в м.Христинівка,
що належить п/п ОСОБА_1 встановлено факт реалізації товару
на загальну суму 7грн. 20коп. Продавець отримала гроші номіналом 50грн., видала товар та здачу, але не видала розрахунковий
документ.

Її винність стверджується протоколом АК № 250863 від 03.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 151-1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

18
травня 2007 року                                                                                м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1.,
працюючого водієм по найму,  прож.: АДРЕСА_2,  за ст. 121 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007
року о 16 год. 45
хв.,  водій ОСОБА_1.,  керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2,  д.н. НОМЕР_1,
в м.Кривому Розі по вул. Волгоградскій,
працюючи в режимі маршрутного таксі,
перевозив пасажирів більш ніж вказано в свідоцтві про реєстрацію та
технічною характеристикою.

Чим порушив
пункт 21.1 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
від 20.03.2007р. серія АГ № 374231.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.ст.24, 27, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1666/2007 г.
30 августа 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из 2-го взвода ДПС при УГАИ Украины в Сумской
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца АР Крым,  Работающего
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст. 122 ч. 1 КоАП
2007 года около 10 часов 30 минут,  ОСОБА_1
в г. Охтырка,  управляя транспортным
средством марки «Мерседес» гос. НОМЕР_1на перекрестке неравнозначных дорог
выезжая со второстепенной дороги,  не
предоставил преимущество в движении транспортному средству,  двигающемуся по главной дороге,  чем нарушил п.п.16.11 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при составлении протокола вину в
совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.
122 ч.1 КоАП Украины
- нарушение водителями транспортных средств
правил проезда перекрестка и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
ст.  ст. 122, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17-00 гривен
Симферополь,  код ОКПО -34740976,  МФО-
824026,  код платежа 21081100)
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА                       Справа №3-2369/2007р

26
березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя с.Надеждівка, АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

встановила :

06.03.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив рух заднім ходом на перехресті,чим
порушив ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст. 122ч. 1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1   попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2692/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                     31 травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою:АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

12
травня 200 р. приблизно о 17 год. 00 хв.ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ -
21101", н/з НОМЕР_1по вул. Артема у м. Донецьк не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено",
порушивши п.п. 8.4-„В" ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч. 2
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, суд вважає
необхідним накласти наОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 122 ч. 2
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                     B.M. Іванов
№ 3 - 8130
26 листопада 2007  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В. М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, мешканцяАДРЕСА_1 працюючого водій гуртовні „Лідер”.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
31 вересня 2007 року о 12 год 30 хв в м. Дунаївці по вул.
НОМЕР_1, порушив Правила Дорожнього Руху, що призвело до зіткнення з
транспортним засобом НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби були
ст.ст.283,285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення
Визнати винним ОСОБА_1за
ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення
у вигляді штрафу у розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                            В.М.Шклярук