overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
23.11.2007 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF СFеFмFиFкFиFнF ВF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF 122 чF. 1 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_211, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
28.10.2007 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 , уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаF пFрF. ЛFеFнFиFнFаF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF , нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF - пFрFоFеFхFаFлF нFаF зFаFпFрFеFщFаFюFщFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 гFрFиFвFеFнF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
Дело № 3-6900/07
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономно й Республики Крым Романова Л .В., рассмотрев материалы, пост упившие из Красноперекопско й ОГНИ в Автономной Республи ке Крым о привлечении к админ истративной ответственност
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
Узбекистана, гражданка Укр среднемесячный доход 420 грн базовое высшее, вдова, работ магазина «Аэлита», прожива
АДРЕСА_1, ранее к админист ративной ответственности не по ст. 155-1ч.1КУоАП 23.10.2007г. в 15-55 час. при проверке м агазина «Аэлита» расположен ного по адресу: г.Красноперек опск, ул.Захарова, 8 не обеспеч ено соответствие наличных ср едств на месте проведения ра счетов сумме средств определ енной в дневном отчете РРО на сумму (разницу) 152 грн. 40 коп., про ведена расчетная операция на суму 16 грн.75 коп. без применени я и выдачи расчетного чека, чт о является нарушением ст. 3 п. 2, 5, 13 Закона Украины № 1776-Ш от 01.06.2000г.
"О применении регистраторов расчетных операций в сфере т орговли, общественного питан
В суде правонарушитель ви ну признала, подтвердила ука занные обстоятельства.
Выслушав правонарушителя , исследовав материалы дела, с читаю, что в действиях ОСОБ
А_1 имеется состав правонар ушения, предусмотренный ст. 155 -1 КУоАП, нарушение установлен ного законом порядка проведе ния расчетов в сфере торговл и, общественного питания и ус
Оснований для освобождени я правонарушителя от админис тративной ответственности н
Учитывая отсутствие смягч ающих и отягчающих ответстве нность обстоятельств, личнос ть правонарушителя, считаю в озможным определить взыскан ие в виде штрафа в минимально м размере, предусмотренном с анкцией статьи - 2 НМДГ.
Руководствуясь ст. ст. 155-1 ч.1 ,
Подвергнуть ОСОБА_1 взы сканию в виде штрафа в размер е 34 грн. с зачислением на р/ счет
О 824026 банк получателя УГК в АРК , получатель Государственный бюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжаловани
Д 04.06.2007 г.
СУДЬЯ Приморского рай онного суда г.Одессы
Кушниренко Ю.С. рассмот рев материалы, которые посту пили из ОГАИ Приморского РО г . Одессы о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г .р., пенсионер, проживающего по адресу: г. Одесса, ул. Утесова, 1 6, кв. 4 по ст. 124, 1222 Кодекса Украин ы об административном правон 27.11.2007г. в 13.00 ОСОБА_1. у правляя автомобилем Тойот а г/н НОМЕР_1, двигаясь по ул . Водопроводной допустил ДТП с автомобилем Сузуки г/н Н
ОМЕР_2, после чего место прои сшествия покинул, чем соверш ил правонарушение, предусмот ренное ст. 124, 1222 КоАП Украины. Из ложенное подтверждается адм инистративным протоколом АД
№704831.
Данные материалы поступ или в суд 11.05.2007 года.
В соответствии со ст. 38 К оАП Украины, административно е взыскание может быть налож ено не позднее двух месяцев с о дня совершения правонаруше ния, а при длящимся правонару шении - двух месяцев со дня его
Учитывая, что с момента правонарушения прошло свыше двух месяцев, истекли сроки п ривлечения к административн
Исходя из вышеизложенн ого и руководствуясь ст. 124, 1222 Ко
АП Украины, суд-
Отказать в привлечении к администр ативной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 124, 1222 КоАП Ук
Постановление обжалова
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Марченко Л.М. , розгл янувши матеріали, які надійш ли з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 122ч.1 Кодексу про адмін істративні правопорушення У країни.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007 року о 09-30 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки "З
АЗ-Деу" держ. номер НОМЕР_1 в
М. Краматорську, скоїв об гін транспортного засобу на перехресті вулиць Кіма - Ордж онікідзе, чим порушив п.п. 14.6 ПД
Р України.
Зазначені обставини підтв ерджуються: протоколом про а дміністративне правопоруше ння, поясненнями правопорушн ика.
Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в доход дер жави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гр ивень 50 коп.).
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-1888 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ 24 грудня 2007 року
Суддя Кривоозерськог о районного суду Миколаївськ ої області Кондрачук А.П. розг лянувши матеріали справи які надійшли від Кривоозерськог о ВДАІ УМВС України в Миколаї вській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕС
А_1, одруженого, маючого на у триманні одну неповнолітню д итину, приватного підприємц я, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення встановив:
ОСОБА_1, 23 листопада 2007 р оку о двадцять третій годині п'ятдесят п'ять хвилин на 298 км. автошляху «Київ - Одеса», кер уючи транспортним засобом, а втомобілем марки "ВАЗ - 2111" номе рний знак НОМЕР_1, ухиливс я від проходження відповідно до встановленого порядку ог ляду на стан сп'яніння, чим по рушив правила дорожнього рух у.
В суді ОСОБА_1 не запе речував факт правопорушення .
Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його д іях вбачаються ознаки адміні стративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення постановив:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застос увавши адміністративне стяг нення в виді штрафу в доход де ржави (р/р 0213 відділення Дер жказначейства в Кривоозерсь кому районі) в розмірі п'ятнад цяти неоподатковуваних міні мумів доходів громадян в сум і 255 грн.
Постанова є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Баулін В.В., розглянувши

адміністративну справу, що надійшла з ВДАІУМВСУ Україн и в Донецькій області, віднос но
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Одеса, громадянина України, не пра цюючого, проживаючого за адр есою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2007 року близько 2 годин 15 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автом обілем Вольво, держаний реєс траційний номер НОМЕР_1, р ухаючись по автошляху Знам'я нка-Луганськ-Ізваріно, здійс нив обгін на перехресті, чим п орушив п. 14.6 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, п ро що свідчить повідомлення у протоколі про адміністрати вне правопорушення. Проте ві д нього не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розг лянути справу у його відсутн ості.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 11 ли стопада 2007 року близько 2 годин 15 хв. водій ОСОБА_1 був затр иманий працівниками ДАІ в зв
"язку з вчиненням зазначеног о порушення правил дорожньог о руху, приходжу до висновку п ро те, що ОСОБА_1 порушив пр авила обгону, тобто адмініст ртативне правопорушення, пер едбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Справа № 3 - 9472/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Ляшко С. М. розглянувши справ у про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешк. м. Тячів, АДРЕСА_1, за ст . 122 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2007 р. в м.
Тячів по вул. Леніна біля 16 год . 30 хв. керуючи автомобілем мар ки "Дачія" н.з. НОМЕР_1, поруш ив вимогу дорожнього знаку "В
'їзд заборонено", чим самим пор ушив вимогу п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що с тверджується протоколом про адмінправопорушення від 24.11.200 7 р.- за № 021635.
ОСОБА_1 вину свою визнав, п ро що свідчить відмітка в про токолі про адміністративне п равопорушення.
При накладенні адміністра тивного стягнення, з дотрима нням правил ст. 33 КУпАП, врахов ується характер вчиненого пр авопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с уддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст . 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу розмі ром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає
8 июня 2007 года судья При морского районного суда гор.
Одессы Андрухив В.В., рассмотр ев административные материа лы о привлечении к администр ативной ответственности
_1, гражданина Украины, не раб отающего, проживающего: АДР
ЕСА_1 - по ст. 124 Кодекса Украи ны об административных право
Как усматривается из п ротокола об административно м правонарушении, 11.11.2006 года на автодороге Одесса-Мелитопол ь-Новоазовск, ОСОБА_1, упра вляя автомобилем МАЗ-5432 г/н Н
ОМЕР_1 с полуприцепом, в нару шение п.2.3 «а» Правил дорожног о движения, вследствие техни ческой неисправности оторва лось колесо, которое выкатил ось на полосу встречного дви жения, где столкнулось с авто результате чего транспортны е средства получили механиче
За данные действия пре дусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об адм инистративных правонарушен
Административные матер иалы, согласно штампа входящ ей корреспонденции, поступил и в суд 15.05.2007 года, а переданы на р ассмотрение 8.06.2007 года.
В соответствии со ст.38 КУА
П административное взыскани е может быть наложено не позд нее двух месяцев со дня совер шения правонарушения, а при д лящемся правонарушении - дву х месяцев со дня его обнаруже
Таким образом, срок привл ечения ОСОБА_1 к администр ативной ответственности зак ончился 11 января 2007 года. Поэто му производство по делу необ ходимо прекратить на основан ии п.7 ст.247 КУоАП - истечение к мо менту рассмотрения дела об а дминистративном правонаруш ении сроков, предусмотренных
На основании изложенног о и, руководствуясь ст.ст.38, 247 п.7 , 268, 283-285 КУоАП,
Производство по делу о привлечении к административ ной ответственности по ст. 124 К
УоАП ОСОБА_1 прекратить вв иду истечения к моменту расс мотрения дела об администрат ивном правонарушении сроков , предусмотренных ст.38 КУоАП.
Постановление окончат ельное и обжалованию не подл
17.12.2007 года г.Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г.Запорожья Амб роскин В.Л., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1 идентифика ционный код в материалах дел 27.11.2007 года в 09 часов 40 минут на перекрестке пр.металлург ов-ул.Верхняя в г.Запорожье, гр .ОСОБА_1, управляя транспо ртным средством, осуществил проезд на запещающий сигнал
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он дол жен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вин овным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложи ть на него взыскание в виде пр
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
Получатель: гос. бюджет К
ОКПО 34677119, МФО 813015 ГУДК в Запорожс кой обл. Код платежа 21081100
Справа №3-3139-2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Суддя Путил ьського районного суду Маков ійчук Л.Р., розглянувши матер іали, які надійшли від Путиль ського відділення ДАІ УМВС в
Чернівецькій області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с
АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповіда льності притягується вперше , за ст. 122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007р. о 20 год. 05 хв. гро мадянин ОСОБА_1, на авт одорозі смт. Путила Путильсь кого району Чернівецької обл асті, керуючи автомобілем „В
АЗ 2107", д/н НОМЕР_1, порушив п равила обгону, а саме обігнав інший транспортний засіб на перехресті, чим порушив п.14.6 П
ДР.
В суд ОСОБА_1 не з'явився , хоча у встановленому порядк у був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад мінправопорушення від 19 жовт ня 2007 p., де він своїм підписом в изнав вину в скоєному правоп орушенні.
Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 122 ч.1 К
УпАП. На підставі вищенаведе ного , керуючись ст. 284 КУпАП с уд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, п ередбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 к оп. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-4051/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2007 p.
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д MBДАІ м. Херсону про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., проживає АДРЕСА_1, не п рацює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007 р. вАДРЕСА_2, ОСОБА
_1, керуючи транспортним зас обом, проїхав перехрестя на з аборонний сигнал світлофора , чим порушив п. 8.7.3 Правил дорож нього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.
Порушник вину визнав, щиро розкаявся.
Враховуючи характер учине ного правопорушення , особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст . 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-9615/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2007р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Розман М.М., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканцемАДРЕСА_1, передбач ене ст. 121 ч.3 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22.11.2007 р. о 16 год 15 хв, на а втодорозі Мукачів-Рогатин в м. Хуст, керував автомобілем м арки "ВАЗ-2106", держномерНОМЕР
_1, не пристебнувшись ремене м безпеки, чим порушив п. 2.З. „в"
Правил дорожнього руху Укра їни.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення , передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП Ук раїни, - порушення водіями тра нспортних засобів правил кор истування ременями безпеки, що стверджується даними прот околу про адміністративне пр авопорушення № 054303 від 22.11.2007 року .
При накладенні адміністра тивного стягнення, з дотрима нням правил ст.3З КпАП України , враховується характер вчин еного правопорушення, дані п ро особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП Укр аїни,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за с т. 121 ч.3 КпАП України адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в сумі 8 гривень 50 копійок .
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
09 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ку знецова Л.Н., рассмотрев админ истративный материал, поступ ивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца Херсонской обл, гра жданина Украины, не работающ его, проживает по адресу: АД
РЕСА_1 сведений об ин/коде от 03.10.2007г. в 09-49час, в г.Армянске 118км а/д Херсон-Керчь, ОСОБА_1, у правляя транспортным средст вом ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_1 , превысил установленную ско рость движения в населенном пункте, двигался со скорость ю 86 км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДЦУ. со вершив административное пра вонарушение, предусмотренно е ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждаетс я протоколом об администрати вном правонарушении, с котор ым правонарушитель согласил ся, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУо
АП суд считает необходимым и збрать административное взы скание в виде предупреждения
Руководствуясь сг. ст. 221, 283, 284
КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП пре дупредить. Постановление обж алованию не подлежит. Постан овление отпечатано судьей.
Справа № 3-4468/2007р.
ПОСТАНОВА іменем України

24 грудня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківсь кого районного суду Черкаськ ої обл. Гончарук І.М. , розгляну вши матеріали, які надійшли в ід ВДАІ ОД Миронівського рай ону УДАІ ГУ МВС України в Київ ській області, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та ж ителя АДРЕСА_1, громадянин а України, працюючого на кирп ичному заводі, за ч.2 ст. 122 КУпАП , суддя, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007р. о 22 год. 00 хв. в м. Миронівк а по вул. 40р. Перемоги, гр. ОСОБ
А_1 , керуючи т/з марки «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зуп инку в зоні дії дорожнього зн аку 3.34 «Зупинка заборонена», ч им порушив п. 8.1 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 в чинив адміністративне право порушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУп
АП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явив ся, вину визнав по протоколу, п ро день, час і місце розгляду с прави був повідомлений в уст ановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненн і даного адміністративного п равопорушення стверджуєтьс я матеріалами справи.
Таким чином, на підставі над аних доказів вина гр. ОСОБА
_1 у вчиненні адміністратив ного правопорушення відпові дальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він пр итягується до адмінвідповід альності за дане адміністрат ивне правопорушення.
З урахуванням особи правоп орушника, обставин вчиненого ним адміністративного право порушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмін істративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 252, 280 КУпАП, с уддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 д о адмінвідповідальності за ч .2 ст. 122 КУпАП і призначити адмі ністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0, 2 неоподатк овуваного мінімуму доходів г ромадян, що становить на дани й час 3 грн. 40 коп., який стягуєть ся в доход держави.

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа №3-3425/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 19 грудня 2007 року м. Корюківка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС в Ч ернігівській області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадян ина України, мешканця АДРЕС
А_1, студента 4-го курсу ЧРМТ , раніше до адміністративно ї відповідальності не притяг увався, за ст. 121 ч.2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 07 листопада 2007 року о 17 год. 40 х в. в м. Чернігів по проспекту М иру водій
ОСОБА_1 керував автомобіл ем марки «ВАЗ-21011», державний но мер НОМЕР_1, на якому були відсутні передб ачені заводом виробником та конструкцією автомобіля передній та задній бампери , чим скоїв правопорушення, пе редбачене ст. 121 ч.2 КпАП
України.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 вину визнав повністю, фа кт скоєного 07.12.07 року правопорушення під твердив.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом серії СВ № 135 049.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 121 ч.2 Кп
АП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 121 ч.2 КпАП Украї ни, та піддати його адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у с умі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який під лягає добровільній сплаті пр отягом 15-ти днів.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
"03" декабря 2007 г. Новоайдарск ий районный суд Луганской об
Судья Новоайдарского районного суда Добривечер Л ..Д., рассмотрев административ ный материал, поступивший от
ИДПС Новоайдарского ОГАИ, в Л уганской области в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работаю проживающего в АДРЕС по статье 122 ч. 2 КоАП Украи 20.11.2007 г., в 14:20 часов, в пгт. Но воайдар, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «ВАЗ 2107», г/н НОМЕР_1, проигнориро вал требование дорожного зна ка «Движение запрещено», чем нарушил п. 10.5 «Правил дорожног
Вину в совершении прав онарушении ОСОБА_1 призна
Руководствуясь ст. ст . 283, 284 Кодекса Украины об админи стративных правонарушениях
На основании ст. 122 ч. 2 Код екса Украины об администрати вных правонарушениях ОСОБ
А_1 подвергнуть администрат ивному взысканию в виде штра фа в размере 0, 5 не облагаемых н алогом минимума доходов граж дан, т.е. 8, 50 грн.
Постановление окончат ельное и обжалованию не подл