overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2104/2007p.
ПОСТАНОВА 28 листопада 2007 року .Суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучер ін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопо рушення, які надійшли із Варв инського РВ УМВС про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «
Журавське» кормачем, заст. 178ч .3КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23 жовтня 2007 року о 2 0 годині біля магазину «Центр альний», по АДРЕСА_2 , появи вся в п'яному виді, ображаючом у людську гідність та громад ську мораль, будучи на протяз і року двічі підданим адміні стративному стягненню за поя ву у громадських містах у п'ян ому вигляді, чого він не запер ечував у суді.
Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 284 КУп
АП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмініс тративному стягненню у виді 105 (сто п'ять) гривень штрафу.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
№ 3 - 2823/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2007 року Суддя Остро зького районного суду Рівнен ської області Поліщук Т.М. роз глянувши матеріали, які наді йшли від взводу ДПС ВДАІ № 3 м. Н овоград -Волиський ОДДЗ м. Жит омир при УМВС України в Житом ирській області, про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, 19 60 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працює.
На виклик суду не з'явився.
За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення
ВСТАНОВИВ:

23.11.2007 року в на 132 км по а/д Васьк овичі -Шепетівка о 17 год. 32 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортн им засобом, порушив п. "14.6" ПДР.

Свою вину у вчиненому адмін правопорушенні визнав повні стю відповідно до протоколу про адмінправопорушення.
Вина його у вчиненні адмінп равопорушення підтверджуєт ься крім його особистих пояс нень також протоколом про вч инення адміністративного пр авопорушення.
В діях ОСОБА_1 вбачаютьс я ознаки адмінправопорушенн я передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП .
Враховуючи викладене та к еруючись сті ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА;

За вчинене адмінправопору шення ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна оскар женню не підлягає.
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007 року Суддя Рівн енського міського суду Олекс юк Г.Є. розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАЇ Рівненсь кого MB УМВС України у Рівненсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності громадянина ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив аючого в АДРЕСА_1, непрацю ючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.
Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, по відомлений.

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2007 року , о 13 годині 05 хв . гр. ОСОБА_1., керуючи транс портним засобом марки Фіат д укато, державний номер НОМЕ
Р_1, на автодорозі Городище-Р івне-Старокостянтинів, поруш ив правила обгону, здійснив о бгін на перехресті, чим поруш ив пункт 14.6 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне право порушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУп
АП.
Вина гр. ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його осо бистим поясненням у протокол і про адміністративне правоп орушення РВ № 074900
На виклик суду гр. ОСОБА_1 . не з"явився, клопотань про ві дкладення розгляду справи не подавав.
Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності у вигляді штрафу у с умі 10 (десять) гривень.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
№F3-2857/2007p.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFлFоFнFсFьFкFиFйF ВF.КF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF
нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF
СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF ДFШF, вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 гFрFоFмFаFдFяFнFкFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFаF
бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF ТFОFВF "АFгFрFоFдFаFрF" , пFрFоFжF.: сF СFаFмFчFеFнFцFіF, СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF
рFаFйFоFнFуF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFлFаFсFяF,
зFаF сFтF.1634чF.1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 26 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFоF пFоFдFаFлFаF дFоF ДFШF вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF дFоFхFоFдFиF гFрFоFмFаFдFяFнF зFаF 4 кFвFаFрFтFаFлF 2006 рFоFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF пF.пF. 19.2.6. сFтF.19 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF " ПFрFоF пFоFдFаFтFоFкF зF дFоFхFоFдFіFвF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF".
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFяF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF тFаF зFгFіFдFнFоF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF, вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFлFаF, вF сFкFоFєFнFоFмFуF щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFлFаFсFьF.
КFрFіFмF цFьFоFгFоF, вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283,284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа№ 3-2531
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ов С. Б., розглянув у відкритом у судовому засіданні в смт. Бі локуракине матеріали, які на дійшли з Білокуракинського в ідділення ДАЇ про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився с. Олексіївка Бі локуракинського р-ну та мешкає АДРЕСА_1 українець, гр.України, не працює за ст. 122 ч 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2007 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт. Біло куракине керуючи транспортн им засобом здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР. У судовому засіданні св ою провину визнав повністю.

На основі викладеного та ке руючись ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа№3-1902 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007 року
Суддя Кривоозерськог о районного суду Миколаївськ ої області Кондрачук А.П. розг лянувши матеріали справи які надійшли від ВДАІ по обслуго вуванню ATм. Первомайська та Пе рвомайського району УДАІ УМВ
С України в Миколаївській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уродженц я та жителя АДРЕСА_1, не пра цюючого, за ч.3 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення встановив:
ОСОБА_1, 9 грудня 2007 року о п'ятнадцятій годині по вул.
Одеській в м. Первомайськ Мик олаївської області, керуючи транспортним засобом, автомо білем марки «АЗЛК - 2140» номерни й знак НОМЕР_1, не надав пер евагу в русі пішоходу на нере гульованому пішохідному пер еході, чим порушив правила до рожнього руху.
В суді ОСОБА_1 не запе речував факт правопорушення .
Із матеріалів справи, п ояснень ОСОБА_1, в його дія х вбачаються ознаки адмініст ративного правопорушення пе редбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення постановив:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності за ч.3 ст. 122 КУпАП застос увавши адміністративне стяг нення в виді штрафу в доход де ржави (р/р 0213 в відділенні Де ржказначейства Кривоозерсь кого району) в розмірі полови ни неоподатковуваного мінім уму доходів громадян в сумі 8 г рн. 50 коп.
Постанова є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
21 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
25 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 20 чFаFсF. 40 мFиFнF. вF гF. ДFоFнFеFцFкFеF пFоF пFрFоFсFпFеFкFтFуF ИFлFьFиFчFаF ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF гFрFуFзFоFвFыFмF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF РFеFнFоF, гFоFсF. нFоFмFеFрF АFНF 5697 XX, пFрFоFиFгFнFоFрFиFрFоFвFаFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF "дFвFиFжFеFнFиFеF гFрFуFзFоFвFыFхF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFйF зFаFпFрFеFщFеFнFоF", чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ОFСFОFБFАF_3 оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF, оFдFнFаFкFоF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF нFеFсFоFбFлFюFдFеFнFиFеF дFоFрFоFжFнFыFхF зFнFаFкFоFвF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
о привлечении к админ истративной ответственност 05.11.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского р айонного суда г. Запорожье Дз ярук М.П. рассмотрев материал ы о привлечении к администра тивной ответственности по ст . 124 КУоАП гр. ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, работающего, прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 18.10.2007 г. в 18 часов 15 минут
ОСОБА_1, управляя автомобил ем по пр. Ленина напротив дома
№17 в г. Запорожье, не выдержав б езопасной скорости движения и дистанцию, совершил столкн овение с автомобилем НОМЕР
_1, водитель ОСОБА_2 Вслед ствие ДТП автомобили поврежд ены, пострадавших нет.
В судебное заседание О
СОБА_1 не явился, о времени и месте слушания дела был увед омлен своевременно, причины неявки суду не сообщил. В суд н е предоставил заявление об о тложении рассмотрения дела.
Согласно протокола об админи стративном правонарушении с нарушением согласен. При так их обстоятельствах суд счита ет возможным рассмотреть дел о в отсутствие правонарушите
Виновность правонаруш ителя, полностью подтверждае тся исследованными в судебно м заседании доказательствам и, протоколом про администра тивное правонарушение, схемо й осмотра места ДТП, протокол ом осмотра дорожно-транспорт
Действия ОСОБА_1 след ует квалифицировать как нару шение водителем правил дорож ного движения, повлекшее пов реждение транспортного сред
Суд, анализируя и оценив ая все доказательства по дел у, приходит к выводу, что они д остоверные, допустимые, они п олностью подтверждают вину
ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответ ственность по ст. 124 КУоАП.
При назначении наказа ния суд учитывает все обстоя
Руководствуясь ст.ст. 124, 284 К
Признать ОСОБА_1, 1987 г.р. виновным по ст. 124 КУоАП и назначить ему наказание в ви де штрафа в размере 17 (семнадц ать) грн. Постановление обжал
Справа№3-9988 2007 рік
ПОСТАНОВА про притягнення до адміні стративної відповідальност і 29 жовтня 2007 року місто Кахо вка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховсько го відділення ВПМ ДПІ в м. Нов а Каховка про притягнення до адміністративної відповіда льності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, укр аїнця, неодруженого, з про фесійно-технічною освітою, уродженця і мешканця АДРЕС
А_1 не працюючого, за ст. 164 ч.1 КУпАП,

установив:

16 жовтня 2007 року було встано влено, що ОСОБА_1. з 10 жовтн я 2007 року з власного автомобіл я Газель, номерний знак НО
МЕР_1, здійснює торгівлю ка ртоплею за ціною 1, 60 грн., яку закуповує у м. Чернігові, бе з державної реєстрації в яко сті суб'єкта підприємницької діяльності, що є порушенням вимог ст. 58 ч.1 Господарського
Кодексу України.
За даним фактом складено п ротокол, з яким винний ознай омлений, згоден і не оскаржи в.
В судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що не зн ав про необхідність реєстрац ії у якості суб'єкта підприєм ницької діяльності, зараз з аймається оформленням всіх н еобхідних документів.
В діях ОСОБА_1. вбачаєть ся склад правопорушення, пе редбачений ст. 164 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. ст. 9.10.164 ч.1.283.284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф у роз мірі 340 грн., без конфіскації продукції.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-4863/07 p.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFпFаFцFьFкFиFйF ВF.АF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF вF мF. РFіFвFнFеF зF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFРFВF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаFсFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,-
11.08.07 рF. оF 17 гFоFдF. 59 хFвF. нFаF 159 кFмF. аF/дF КFиFїFвF-ЧFоFпF вF сF БFеFрFеFзFіFвFкFаF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFоFдFіFйF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF дFоFзFвFоFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF вF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF.
ВFиFщFеFвFкFаFзFаFнFеF дFоFвFеFдFеFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяFмF вFиFнFиF сFаFмFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-3774/2007
ІFМFЕFНFЕFМFУFКFРFАFЇFНFИF
«05» лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 p. СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. БFиFкFаFдFоFрFоFвF ВF.МF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 17-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. СFлFоFвF*яFнFсFьFкFаF УFДFАFІF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. КFаFрFаFпFеFтFяFнFаF 15 «аF» кFвF. 33, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
25.09.2007 рFоFкFуF оF 12-40 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ДFЕFУF-ЛFаFнFоFсF» дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFНF 42 88 ВFОF нFаF 671 кFмF аF/шF КFиFїFвF-ДFоFвFжFаFнFсFьFкF дFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF дFоFрFоFжFнFіFйF зFнFаFкF 3.29 «МFаFкFсFиFмFаFлFнFаF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF 50 кFмF/гF», рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 78 кFмF/гF, чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 «бF» ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF. пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. ШFвFиFдFкFіFсFтFьF вFиFмFіFрFюFвFаFлFаFсFьF пFрFиFлFаFдFоFмF «БFеFрFкFуFтF» №F 0601165.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.1, 268,283,287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF :
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
27.11.2007 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF.НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFеFтF ЧFПF ХFмFаFрFоFвFаF, вFоFдFиFтFеFлFьF, нFеF дFеFпFуFтFаFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF,
07.11.2007 гF. вF 15-20 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_2 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF нF аF228 кFмF аF/дF КFиFрFоFвFоFгFрFаFдF -ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF нFаF уFчFаFсFтFкFеF дFоFрFоFгFиF гFдFеF сFкFоFрFоFсFтFьF оFгFрFаFнFиFчFеFнFаF дFоF 40 кFмF/чFаFсF, дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 73 кFмF/чFаFсF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.9 бF ПFДFЦF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдFьFяF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14.11.2007 рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF МFаFзFуFрF B.C., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2., гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF , яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF пFоF оF. ХFоFрFтFиFцFяF ЛFіFсFнFоFцFтFвFоF бF. 4 кFвF. 4 вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, - зFаF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF, зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF дFоF мFаFтFеFрFіFаFлFуF нFеF нFаFдFаFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.1 сFтF. 122, 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа 3-5329/2007рік
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чо рнобаївського районного суд у Калашник С. І., розглянувши м атеріали, які поступили від Д
АІ Чорнобаївського РВ УМВС п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жител я с. Крутьки Чорнобаївськог о району, /не/ працює
За ст. 122ч.2КУпАП 06.10.2007 року о 7-50 год. на автодороз і в м. Черкаси ОСОБА_1, керув ав /автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НО
МЕР_1
Керував т.з., здійснив зупин ку на майданчику маршрутних т. з., чим порушив п. п.15.9 ПДР Укра їни, свою вину у вчиненому адм іністративному правопоруше нні визнав.
В судове засідання (не) з'яви вся, про час і місце розгляду с прави належним чином. Суд, дос лідивши докази по справі, вва жає, що ОСОБА_1 винен у вчин енні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що п ом"якшують і обтяжують відпо відальність порушника, підля гає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 122 ч.2, 283 КУпАП суд , ~

постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративног о порушення, передбаченого с т. 122 ч.2 КупАП і накласти адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 3 грн.40 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскар женню в порядку провадження і в справах про адмінправопо рушення не підлягає , але може бути опротестована прокурор ом.
№ 3-809/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.12.2007 року м. Гол а Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянувш и матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УВМС в
Херсонській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жи теля АДРЕСА_1, не працює , за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 31.11.2007 p., в с. Іванівка, керував транспортним засобом ВАЗ-2106 с инього кольору д.н. НОМЕР_1 , який не відповідає реєстрац ійним документам, за що перед бачена відповідальність за с т. 121 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1 за викликом до суду з'явився. Враховуючи характ ер вчиненого правопорушен ня, особу правопорушника, ст упінь його вини та, керуючись ст. ст. 121 ч.4, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) г ривні.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№F 3-1462/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFуFмFсFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 3-1462/2007 , уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFрFоFжFиFвFаFєF:вFуFлF. ПFіFоFнFеFрFсFьFкFаF , 20 сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF, СFоFфFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFєF-ПFПF " ОFдFіFкFсF", вFоFдFіFйF пFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_1 6 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 16 гFоFдF. 40 хFвFиFлFиFнF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF пFоF вFуFлF. КFаFрFпFеFнFкFаF вF зFоFнFіF дFіFїF зFнFаFкFаF 3.1 ( рFуFхF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF) зFдFіFйFсFнFиFвF тFрFаFнFзFиFтFнFиFйF пFрFоFїFзFдF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF зFнFаFкFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
БFуFдFуFчFиF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF пFоFрFяFдFкFуF уFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, 26.12.2007 рFоFкFуF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFіFдFоFмFиFвF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. сFтF. 24, 26 КFУFпFАFПF дFоF ОFСFОFБFАF_1 нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF, яFкFеF бFуFдFеF дFоFсFтFаFтFнFіFмF іF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF дFлFяF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF іFнFшFиFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF 24; 26 ;34 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.