overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3 -9027/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFяFшFкFоF СF. МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. сF НFоFвFоFсFеFлFиFцFяF, вFуFлF. ВFаFйFдFиF №F 73, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF вFіFдFмFіFтFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF. 33 КFУFпFАFПF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF 17 гFрFнF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFвF
СFпFрFаFвFаF №F 3-3966/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. БFиFкFаFдFоFрFоFвF ВF.МF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. ТFоFрFеFзFаF тFаF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вF ПFПF «КFаFмFеFнFсFьFкFиFйF», яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. ПFеFрFеFмFоFгFиF, бFуFдF. 24, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF : сFмFтF. ВF.-НFоFвFоFсFіFлFкFаF, пFрFоFвF. ПFаFрFтFиFзFаFнFсFьFкFиFйF, бFуFдF. 11, зFаF сFтF. 124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
25.10.2007 рFоFкFуF оF 13-10 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF „FКFАFМFАFЗF 5511» дFеFрFжFнFоFмFеFрF 446 28 ЕFВF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF нFеFрFіFвFнFоFзFнFаFчFнFиFхF дFоFрFіFгF вFуFлF. 50 рFоFкFіFвF СFРFСFРF - вFуFлF. ГFаFгFаFрFіFнFаF уF мF. СFнFіFжFнFеF, рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF дFрFуFгFоFрFяFдFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, нFеF нFаFдFаFвF дFоFрFоFгFуF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF мFаFрFкFиF «ГFАFЗF -24» дFеFрFжFнFоFмFеFрF 835 97 ЕFКF, яFкFиFйF нFаFбFлFиFжFаFвFсFяF дFоF дFаFнFоFгFоF пFеFрFеFхFрFеFщFеFнFнFяF пFрFоFїFзFнFиFхF чFаFсFтFиFнF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF тFаF зFіFтFкFнFуFвFсFяF зF нFиFмF, щFоF пFрFиFзFвFеFлFоF дFоF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.16.11 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF ДFТFПF вFіFдF 25.10.2007 рF., фFоFтFоF­тFаFбFлFиFцFеFюF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF оFгFлFяFдFуF, сFхFеFмFоFюF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF оFгFлFяFдFуF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF №F 1008 мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF*яFнFіFнFнFяF вFіFдF 25.10.2007 рF. вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, зFгFіFдFнFоF яFкFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFнFиFйF тFвFеFрFеFзFиFмF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF пFоFтFеFрFпFіFлFиFхF пFрFиF зFіFтFкFнFеFнFнFіF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF нFеF бFуFлFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 124, 268, 283, 287 КFУFпFАFПF ,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17, 00 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-2954/07
"27" декабря 2007 г.Новоайдар ский районный суд Луганской
Судья Новоайдарског о районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административны й материал, который поступил из территориальной государс твенной инспекции труда в Лу ганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца шт. Новоайдар, Луганской обла частного предпринимател проживающего в АДРЕСА_1 по статье 41 ч. 1 КоАП Укра
Согласно протокола о б административном правонар ушении № 12-24-114/47 от 14.12.2007г., ОСОБА_1 являясь частным предприним ателем, допустил нарушения з аконодательства о труде, а им енно: заработная плата не вып лачивается два раза в месяц ч ерез промежуток времени, кот орой не превышает 16 календарн ых дней, отсутствуют правила внутреннего трудового распи сания, заработная плата рабо тникам повышалась, но индекс ация не начислялась и не выпл ачивалась, согласно трудовог о договора, работники были пр иняты на работу продавцами, н о размер заработной платы у н
Вина в совершении правона рушения ОСОБА_1 подтвержд ается: протоколом об админис тративном правонарушении № 1 2-24-114/47, актом проверки № 12-24-114/53, свид етельством о государственно й регистрации физического ли ца-предпринимателя, ксерокоп ией паспорта и идентификацио нного номера, трудовым догов ором № 56 от 29.04.204г., трудовым догов ором №148 от 13.12.2004г., расчетно-плат ежной ведомостью за январь-и юнь 2006г., расчетно-платежной ве домостью за апрель, июль, октя
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях, -
На основании 41 ч. 1 Кодек са Украины об административн ых правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в размере 20-ти не облагаемых налогом минимумов доходов г раждан, т.е. 340 грн. ательное и обжалованию не по
ПОСТАНОВА 20.11.2007 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бор ко А.Л. розглянув матеріали пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Херсона, який меш кає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст. 121 КУпАП Україн и, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ 21130 д
/н НОМЕР_1, рухався 22.09.2007 р. о 12.20 у м. Херсоні по вул. Паровозна , не пройшовши державний техн ічний огляд, чим порушив п. 31.3 в
ПДР України.
В судове засідання правоп орушник не з'явився, про день т а час слухання справи був пов ідомлений належним чином, пр ичина неявки суду не відома.

За наявністю у суду достатн іх матеріалів, суд, вважає, що правопорушник ОСОБА_1 вин ен у скоєні адміністративног о правопорушення та підлягає притягнення до адміністрати вної відповідальності за ч.1 с т. 121 КУпАП України. Керуючись с т. ст. 283-285 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Х ерсона, який мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 с т.121 КУпАП України до адмініст ративної відповідальності, п ризначити покарання у вигляд і попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набирає чинност і з дня її проголошення.
Постанова направлена прав опорушнику рекомендованим л истом.
СFпFрFаFвFаF №F3-1644/2007рF.
5 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF, вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, пFоFмF'яFкFшFуFюFчFіF тFаF оFбFтFяFжFуFюFчFіF вFиFнFуF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 23, 33-35, 122 чF. 2, сFтF. 280, 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 3 гFрFнF. 40 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа №3-9854/2007
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 3 грудня 2007 року суддя Ар темівського міськрайонного суду Донецької області Воро бйова І.В., розглянувши матер іали адміністративної справ и, яка надійшла від ІДПС Слов
'янського взводу ДПС, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, не п рацює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України п ро адміністративне правопор ушення, -
ВСТАНОВИВ: 01.11.2007 року о 20 годині 00 хвили н ОСОБА_1, керуючи автомоб ілем марки ГАЗ-2705 державний но мерний знак НОМЕР_1, на 671 кі лометрі автошляху Київ -Довж анськ, на ділянці дороги яка має дві смуги в одному напрям ку рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху, т обто вчинив адміністративне правопорушення, передбачен е ст. 122 ч. 2 КУАП, що підтверджує ться матеріалами справи: про токолом про адміністративне правопорушення ДОУ № НОМЕР
_2.
Про час та місце розгляду адміністративної справи пра вопорушник був належним чино м повідомлений. Про причини с воєї неявки він суд не сповіс тив. Від нього не надійшло кло потання про відкладення слух ання справи. Таким чином, є вс і підстави для розгляду спра ви у його відсутність.
Керуючись ст.122 ч.2, 268, 283, 284
КУАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст.122 ч.2 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження. Поста нова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1119/2007 p.
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFеFрFбFаFкF ЮF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. СFлFоFвF*яFнFсFьFкF, СFлFоFвF*яFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF ATI пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, оF 14 гFоFдF.25хFвF. нFаF 5 кFмF аF/шF СFлFоFвF*яFнFсFьFкF-ДFоFнFеFцFьFкF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ЗFИFЛF МFМFЗF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.31.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17(сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF .
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-399/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.12.2007 р. м. Гола
Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянувш и матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2007 р. в АДРЕСА_2, ОСОБА
_1. знаходився в стані алкого льного сп"яніння, висловлюва вся брутальною лайкою на адр есу громадян та намагався вч инити бійку, на зауваження пр ипинити протиправні дії не р еагував, чим порушив громадс ький порядок та спокій грома дян, за що передбачена відпов ідальність за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1. за даним фактом ви ну визнав.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 173, 24, 284 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 173 КУпАП адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу у ро змірі 51 (п"ятдесят одна) гривня .
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-7234/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Решетар В.І., розглянувши мат еріали, які надійшли до суду п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешка нця м. Тячів,
АДРЕСА_1., за ст. 122 ч.2 КпАП Укр аїни,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 11 жовтня 2007 рок у о 15 год. 00 хв. на автодорозі Жит омир-Чернівці керував автомо білем "Фіат-Дукато", номерний з нак НОМЕР_1, та не виконав в имогу дорожньої розмітки 1.1 "С уцільна смуга", чим порушив п.п . 1.1 ПДР, за що передбачена відпо відальність згідно зі ст.122 ч.2 К пАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як недоде ржання водіями транспортних засобів вимог розмітки прої зної частини шляхів, що ствер джується також протоколом пр о адміністративне правопору шення № 125208 від 11.10.2007 року.
Враховуючи обставини вчин еного адміністративного пра вопорушення та особу правопо рушника, який раніше до адмін істративної відповідальнос ті не притягався, вважаю, що ві дносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283 КпАП У країни,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 122 ч.2 КпАП України адміністра тивне стягнення у виді штраф у в розмірі 8 гривень. Постанов а оскарженню не підлягає.
№ 3-133/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.11.2007 р.

Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Відділення з питань нагляд ово-профілактичної діяльнос ті Голопристансько районног о відділу МНС України про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АД
РЕСА_1, П.П. „Портер", за ст. 164
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007 р. відносно ОСОБА_1., складено протокол про адміні стративне правопорушення, з а порушення порядку здійснен ня підприємницької діяльнос ті, а саме: порушення правил п ожежної безпеки в Україні (ві дсутній дозвіл на початок ро боти від органів ДПІ; ст. 10 ЗУ „
Про пожежну безпеку"; ст. 4 ч.2 ЗУ
„Про дозвільну систему", чим порушив ст. 164 КУпАП
ОСОБА_1за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину поруш ника доведеною, оскільки під тверджується власноручними поясненнями та підписом в пр отоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 164, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 164 КУпАП у вигляді штрафу в р озмірі 68 (шістдесят вісім) гри вень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 12 листопада 2007 року м. Запоріж жя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і в залі суду м. Запоріжжя адмі ністративну справу за проток олом ЯЯ № 252636, який надійшов з ДА
І УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, працюючого ме неджером газети "Привоз", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.3 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007 року о 09 год 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМ
ЕР_1 на пр.Леніна-Набережна в м.Запоріжжя не надав переваг и в русі пішоходам на нерегул ьованому пішохідному перехо ді, чим порушив п.18.1 Правил доро жнього руху України.
ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про ч ас і місце розгляду справи, у с удове засідання не з'явився, б удь -яких відомостей про прич ину своєї неявки суд не спові стив.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КоАП України, підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 283, 284 КоАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в изнати винним у скоєнні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого ст. 122 ч.3 КоАП
України і накласти на нього а дміністративне стягнення у в игляді адміністративного шт рафу в розмірі 17 грн. (р/р 0007, од ержувач-державний бюджет Орд жонікідзевський район м. Зап оріжжя 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізь кій обл. МФО 813015).
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-4252/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року суддя Нов оукраїнського районного суд у Кіровоградської області Га рбуз О.А. розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від Маловис ківського міжрайонного відд ілення ДАІ при У MB С в Кіровогр адській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності гр-на України,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, проживає в АДРЕС
А_1 за ст.121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007 року близько 18.15 год . громадянин ОСОБА_1, керую чи транспортним засобом "ВАЗ -21093" не був пристебнутий ременя ми безпеки.
В діях ОСОБА_1., вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення передбаченог о ст.121 ч.3 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38,121 ч.3,221, 283 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне покарання у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і ЗО листопада 2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О. И., розглянувши справу п ро адміністративне правопор ушення, яка надійшли від Держ авної податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення д о адміністративної відповід альностіОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, року народження, уро дженця м. Херсона, працюючог о начальником Будівельному у правлінні ВАТ „Чорноморгідр обуд", мешкає вАДРЕСА_1 за скоєння правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч.1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з поруше нням встановленого законом п орядку, внаслідок чого було д онараховано податок на прибу ток в сумі 21140, 3 грн. за 2007 p., подато к на додану вартість в розмір і 27936, 0 грн. за 2007 p., згідно акту пер евірки від 23.11.2007 року, чим поруш ив п.п. 5.2.8 п. 5.2 ст. 5, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 , п.п.12.1.1 п. 12.1 ст. 12 Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР; п. 4.5 ст. 4 Зак ону України „Про податок на д одану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР.
Таким чином, ОСОБА_1 сво їми діями вчинив адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ст 163-2 ч.1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився, про час та міс це слухання справи повідомле ний належним чином.
Його винність підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення від 2 3.11.2007 року, актом ДПІ у м. Херсон і від 23.11.2007 року.
Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, с уддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі -170 грн.

постанова набирає законно ї сили з 14.12.2007 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в. постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-4618/2007рF.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFоFрFсFуFнFьF-ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлF. КFіFхFтFеFнFкFоF НF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF КFоFрFсFуFнFьF-ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, ОFбF.02.1949рF.нF., уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF.124 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
29.11.2007рF. оF 15 гFоFдF. 50 хFвF. вF мF. КFоFрFсFуFнFьF-ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFиFйF вFуFлF. ЛFеFвFаFнFеFвFсFьFкFоFгFоF, гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тF/зF мFаFрFкFиF „FВFАFЗF-211120" дF.нF.зF. НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFюFчFиFсFьF зFаFдFнFіFмF хFоFдFоFмF зF вFлFаFсFнFоFгFоF гFаFрFаFжFаF, нFеF пFеFрFеFкFоFнFаFвFшFиFсFьF щFоF мFаFнFеFвFрF бFуFдFеF бFеFзFпFеFчFнFиFмF, зFдFіFйFсFнFиFвF нFаFїFзFдF нFаF тF/зF мFаFрFкFиF «МFеFрFсFеFдFеFсF БFеFнFцF» дF.нF.зF. НFОFМFЕFРF_2, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 10.9 ПFДFРF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF сFтF.124 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFдFаFнFиFхF дFоFкFаFзFіFвF вFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF сFтF.124 КFУFпFАFПF дFоFкFаFзFаFнFаF, іF вFіFнF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFсFоFбFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, оFбFсFтFаFвFиFнF вFчFиFнFеFнFоFгFоF нFиFмF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF, щFоF дFоF нFьFоFгFоF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 252, 280 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF.124 КFУFпFАFПF, іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF оFдFнFоFгFоF нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFоFгFоF мFіFнFіFмFуFмFуF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, щFоF сFтFаFнFоFвFиFтFьF нFаF дFаFнFиFйF чFаFсF 17 гFрFнF., яFкFиFйF сFтFяFгFуFєFтFьFсFяF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-2754-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» листопада 2007 р. м. Христин івка
Суддя Христинівського рай онного суду Черкаської облас ті Вітер Л.А., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Х ристинівського РВ УМВС Черка ської області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, 1954р.н., ук раїнця, гр. України, проживаюч ого по АДРЕСА_1, не працююч ого.
На підставі ч.1 ст. 187 КпАП Укр аїни ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 06.10.2007р. перебув аючи під адміністративним на глядом протягом липня 2007р. не з
'явився на відмітку в Христин івський РВ УМВС, чим порушив в становленні відносно нього с удом обмеження.
Його винність стверджуєть ся протоколом ЧК № 000558 від 06.10.2007р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, пер едбаченого ч.1 ст. 187 КпАП Україн и та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП У країни ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 шт раф у розмірі 51 грн. на користь держави. постанова оскарженню не пі длягає.