overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
про накладення адмініс тративного стягнення 12.12.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського р айонного суду М.Запоріжжя Ба трак І.В., розглянувши справу п ро адміністративне правопор
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця З апорізької області, громадян ина України, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, ідентифік аційний код в матеріалах спр по ч.1 ст.122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп 14.11.2007 о 15-50 годині вул.Вінт ера - Плотіна в М.Запоріжжі О
СОБА_1 в порушення п.п.8.7.3 ПДД У країни, керуючи транспортним засобом «Кіа» держномер НО
МЕР_1, проїхав на заборонне с
Аналізуючи та оцінюючи вс і докази по справі, суд приход ить до висновку, що вони досто вірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.122, 284 КУпА
Визнати ОСОБА_1 винн им у здійсненні адміністрати вного правопорушення, що пер едбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призн ачити йому покарання у вигля
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-9618/07
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 рокуСуддя Ко стянтинівського міськрайон ного суду Донецької області Дзюба Н.О., р озглянувши матеріали, які на дійшли від ВДАІ з обслуговув ання адміністративної терит орії м. Костянтинівка, Костян тинівського району та ATI УДАІ
ГУМВС України в Донецькій об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянт инівка Донецької області, пр ацює водієм ПП «Роженко», меш кає в АДРЕСА_1 заст. 121 ч. 1КУп
АП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 05 грудня 2007 ро ку о 10 годині 20 хвилин в м. Костя нтинівка по вул. Петровськог о керував автомобілем Рута-20 н омерний знак НОМЕР_1, на як ому встановлено два додатков их місця для сидіння пасажир ів, не зареєстровані в ДАІ, чим порушив п. 31.3 "А'ТЩР України.
Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_ 2 адміністративний штраф на користь держави в сумі 17 (сімн адцять) гривень 00 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чинн ості 24 грудня 2007 року і може бут и пред'явлена до виконання до 24 березня 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3238 у ГУДКУ, одержувач - місцеви й бюджет по Костянтинівськом у району, МФО 834016 код ЗКПО 34686631.
СFпFрFаFвFаF №F 3 -8882/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFяFшFкFоF СF. МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. мF. ТFяFчFіFвF, вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF №F 289, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF. 33 КFУFпFАFПF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF 17 гFрFнF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-4301/2007p.
ПОСТАНОВА іменем України

12 грудня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківсь кого районного суду Черкаськ ої обл. Свитка С.Л., розглянувш и матеріали, які надійшли від
Територіальної державної ін спекції праці у Черкаській о бласті, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1р.н., уродженця та жител я АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.41 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007р. в ході перевірки доде ржання законодавства про пра цю України в СТОВ «Правда» ро зташованого за адресою с. Сот ники Корсунь-Шевченківськог о р-ну, були виявлені порушенн я чинного законодавства, які допустив ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.
ОСОБА_1, а саме: відповідно до штатного розпису, який зат верджений директором СТОВ «П равда» 26.04.2007р. мінімальна зарпл ата встановлена в розмірі 400гр н., чим не дотримуються вимоги ст.ст. 95 КЗпП України та ст. 96, 97 КЗ пП України. Галузевої угоди н а 2006-2008 роки щодо співвідношенн я тарифних ставок (посадових окладів) в оплаті праці, допла та сторожам за роботу в нічни й час включена до тарифної ст авки, чим порушено вимоги ст.95 та ст.108 КЗпП України, за що пер едбачена адміністративна ві дповідальність ч.1 ст.41 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 в чинив адміністративне право порушення адмінвідповідаль ність за яке передбачена ч.1 ст .41 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 з'явився , вину визнав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненн і даного адміністративного п равопорушення стверджуєтьс я матеріалами справи.
Таким чином, на підставі над аних доказів, вина гр. ОСОБА
_1 у вчиненні адміністратив ного правопорушення адмінві дповідальність за яке передб ачена ч.1 ст.41 КУпАП доказана і в ін притягується до адмінвідп овідальності за вчинення дан ого адмінправопорушення.
З урахуванням особи правоп орушника, обставин вчиненого ним адміністративного право порушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмін істративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, су ддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 д о адмінвідповідальності за ч .1 ст.41 КУпАП і призначити адмін істративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян, що становить на даний час 255 грн., який стягується в д оход держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
"30" октября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от инспекто ра Новоайдарского районна в
Луганской области в отношени
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе проживающего в АДРЕСА_1
Новоайдарского района, по статье 122-2 КоАП Украины, - 27.09.2007 г. в 18 часов 00 минут в пгт. Н овоайдар, гр-н ОСОБА_1, упра вляя транспортным средством ил наезд на велосипед, место п роисшествия ДТП покинул, чем нарушил п. 1.5, 2.10 «Правил дорожно
Вину в правонарушении ОС
Вина в совершении админис тративного правонарушения
ОСОБА_1, подтверждается про токолом об административном правонарушении серии ЛХ № 243247, протоколом осмотра места пр оисшествия ДТП от 27.09.2007г., объяс
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 т. 2 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере десяти не облагаемы х налогом минимумов доходов граждан, т.е. 170 грн.
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Дело №3-4419/07 05 октября 2007 года. Судья Нижн егорского районного суда АР
Крым Брындя М. А. рассмотрев ма териал поступивший от ДПС о п ривлечении к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
АР Крым, гражданина Украи ны, не работающего, проживающ его АДРЕСА_1 АР Крым, по ч.1 с 05 сентября 2007г. в 19 час. 55 мин.
ОСОБА_1 управляя транспорт
НОМЕР_1, на автодороге Херсо н-Джанкой-Керчь, на участке до роги п. Советский-Пруды-Зыбин о не уступил дорогу приближа вшемуся справа транспортном у средству, нарушив п. і 6.1 Прави л дорожного движения Украины , т.е. совершил правонарушение , ответственность за которое предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП
Правонарушитель в судебно е заседание не явился, о дне сл ушания дела уведомлялся надл
Его виновность подтвержда ется данными протокола работ ника ИДПС от 05.09.07г., письменным о бъяснением правонарушителя , признавшим свою вину.
При определении меры наказ ания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП под вергнуть административному взысканию в виде предупрежд
Постановление обжаловани ю не подлежит, но может быть об жаловано прокурором.
Копию постановления напра вить правонарушителю для све
Постановление вступает в законную силу с момента выне сения и обращается к исполне нию в течение трех месяцев с м омента его вынесения.
27 июня 2007 года судья Л.Н. ПАВЛЕ
НКО Киевского районного суда г. Донецка, рассмотрев админи стративный материал, поступи вший из 1-го МРО ГАИ г. Донецка У
ГАИ УМВД Украины в Донецкой о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражд анина Украины, работающего д иректором ООО «ЕЛЬКОР», г. Дон ецк, проживающего : АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 130 КОАЛ Украины
Как следует из протокола о б административном правонар ушении № АВ566679 от 01.05.2007г. года, ОС
ОБА_1 01.05.2007г. в 22-00 час, управляя т ранспортным средством ЗАЗ
ДЕО ЛАНОС гос. НОМЕР_1 в г . Святогорске, по ул. Осторвско го, находясь с явными признак ами алкогольного опьянения, от прохождения в соответстви и с установленным порядком о смотра на состояние опьянени я отказался, чем нарушил п. 2.5 ПД
В действиях ОСОБА_1 усм атриваются признаки ч. 1 ст. 130 К оАП Украины. Вина ОСОБА_1 п одтверждается пояснением пр авонарушителя и пояснениями понятых. Привлекаемому разъ яснены требования ст. 268 КоАП У краины, ст. 63 Конституции Укра
Руководствуясь 279, 280, 283КоАП Ук раины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному взысканию по ч .1 ст. 130 КоАП Украины в виде штра фа в доход государства в сумм е 255 /двести пятьдесят пять/ гри
Постановление окончательн
Справа № 3-1476/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року

м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши ма теріали, які надійшли 5-того MPВ
ДАІ України в Черкаській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, українц я, громадянина України, осві та середня, одруженого, не пр ацюючого, проживаючого за ад ресою: вул. АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1. 14.10.2007 року о 10 го д. 25 хв. по вул. . Транспортній в м . Ватутіне Черкаської област і , керуючи автомобілем марки
«В-2103» державний номерний зна к НОМЕР_1 недодержався вим ог дорожнього знаку, розміще ного перед залізничним переї здом, а саме: не зупинився в зо ні дії знаку «Стоп».
Вислухавши гр..ОСОБА_1. та вивчивши матеріали справи, в діях гр. ОСОБА_1. вбачаю адм іністративне правопорушенн я передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП, а тому на підставі наведеного , враховуючи характер вчинен ого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують в ідповідальність, вважаю за н еобхідне застосувати до гр.
ОСОБА_1. адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч.2 ст. 123, 283, 284 КУпАП, - по становив: гр. ОСОБА_1 визнати в инним у вчиненні адміністративного право порушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та застосувати до нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу в розмірі 10 ( д есяти) гривень.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-2238/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМFУFКFРFАFЇFНFИF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF вF сFмFтF.СFоFлFоFнFеF сFуFдFдFяF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFлFоFкFвFеFнFкFоF ГF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF
сF.ТFрFиFтFуFзFнFеF, вFуFлF.ГFаFлFиFнFиF ХFаFлFеFцFьFкFоFїF, бFуFдF.45, СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF,
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ТFОFВF «АFТFБF-іFнFвFеFсFтF», пF/вF
ЯFАFАF №F422728, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, зFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
ЗFОF жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 19 гFоFдFиFнF 15 хFвFиFлFиFнF вF мF.ПFаFвFлFоFгFрFаFдF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлFиFцFьF ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFаF-КFуFйFбFиFшFеFвFаF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МFаFзF 5336, нF/зF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFїFхFаFвF рFеFгFуFлFьFоFвFаFнFеF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFяFюFчFиFйF (жFоFвFтFиFйF) сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 8.7.3 (єF) ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF, сFуFсFпFіFлFьFнFуF нFеFбFеFзFпFеFкFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, сFтF.26, чF.1 сFтF.122, сFтF.284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF
ПОСТАНОВА справа № 3-16675/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 7 грудня 2007 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Андреева О.М. , розглянувши адміністративну справу, що н адійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносн о
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уродженця м. Донець ка, громадянина України, не пр ацюючого, проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_1, і і ст. 122 ч.2 Кп
АП України, -

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2007 року біля 16 год ин 00 хвилин ОСОБА_1 , керуюч и транспортним засобом - авто мобілем ДЕУ, держаний реєстр аційний номер НОМЕР_1, рух ався по вул. Раздольній в »- До нецьку, де невиконала вимоги дорожного знаку 4.1 "Рух прямо", чим порушив ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, п ро що свідчить повідомлення у протоколі про адміністрати вне правопорушення. Проте ві д нього не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розг лянути справу у його відсутн ості.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 5 ли стопада 2007 року біля 16 годин 00 хв . водій ОСОБА_1 був затрима ний працівниками ДАІ в зв"язк у з вчиненням зазначеного по рушення правил дорожнього ру ху, приходжу до висновку про т е, що ОСОБА_1 не виконав вим оги дорожного номер 4.1 "Рух пря мо", тобто адміністртативне п равопорушення, передбачене ч .2 чт.122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 10 (десять) гривень .
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Справа №3-2636/07 ПОСТАНОВА І 12 грудня 2007 року в смт.Со лоне суддя Солонянського рай онного суду Дніпропетровськ ої області Омелюх В.М., розглян увши матеріали про притягнен ня до адміністративної відпо
Дніпропетровської облас ті, не працюючого, п/в ЯАВ №003235, д адміністративної від повідальності не притягався , за правопорушення, передбач ене ч.2 ст.122 КУпАП, 5 грудня 2007 року о 9 годин в смт.Солоне на вул.Шевченко, водій ОСОБА_1, керуючи авт обусом БМВ 525, н/з НОМЕР_1, зді йснив заїзд на територію авт останції, чим порушив пункт 3.2
До суду правопорушник не з»явився, про причини неяв ки не повідомив, повідомлени
Винність притягуваної ос оби підтверджується протоко лом про адміністративне прав
При накладенні стягнення враховується характер вчине ного правопорушення, особа п равопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, сусп ільну небезпеку вчиненого пр
На підставі викладеног о, керуючись ст.24, ст.26, ч.2 ст.122, ст.2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанову може бути оп ротестовано прокурором.
ДFеFлFоF №F3-7825/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
19 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гF.
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ЗFиFнFьFкFоFвF ВF.ИF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF
мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF
АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF нFаFчFаFлFьFнFиFкFоFмF оFхFрFаFнFыF вF СFОFОFОF «ШFтFуFрFмF ПFеFрFеFкFоFпFаF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, бFыFлF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF пFрFиFчFиFнFеF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFеFдFоFмFиFлF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF пFрFоFтFоFкFоFлF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 иFмFеFеFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF тFрFеFбFоFвFаFнFиFйF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF.
УFчFиFтFыFвFаFяF, чFтFоF нFеFтF дFаFнFнFыFхF оF тFоFмF, чFтFоF рFаFнFеFеF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF зFаF аFнFаFлFоFгFиFчFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, сFчFиFтFаFюF вFоFзFмFоFжFнFыFмF оFпFрFеFдFеFлFиFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF иF оFпFрFеFдFеFлFиFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF 3-5591/2007рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
7 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFоFрFнFоFбFаFйF
СFуFдFдFяF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFхFрFіFмFеFнFкFоF НF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF сFМFоFсFкFаFлFеFнFкFиF вFуFлF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFнFеFвFаF, 52 ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ТFОFВF іFмF. .ШFеFвFчFеFнFкFаF, нFеF сFуFдFиFмFоFгFоF, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF, -зFаF сFтF. 122чF.1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFіFлFяF 10 гFоFдF 10 хFвF вF сF. МFоFсFкFаFлFеFнFкFиF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 іF зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.14.6 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF. ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF вFчFаFсFнFоF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF сFуFкFуFпFнFіFсFтFьF дFаFнFиFхF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF
іFнFшFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFвFаFжFаFєF, ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFйF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF»яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF вF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1 , 283 КFУFпFАFПF, сFуFдF-
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, пFрFоFтFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1853 2007 p.
IMEHEM УFКFРFАFЇFНFИF
06 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFеFкF МF. МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF
зFаF сFтF. 173 КFУFпFАFПF
18.11.2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 00 гFоFдF 20 хFвF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF нFеFтFвFеFрFеFзFоFмFуF сFтFаFнFіF вF пFрFиFйFмFаFлFьFнFоFмFуF вFіFдFдFіFлFеFнFнFіF рFаFйFоFнFнFоFїF лFіFкFаFрFнFіF сFмFтF. РFуFжFиFнF, ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF вFіFдFнFоFсFнFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_2, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF тFаF сFпFоFкFіFйF гFрFоFмFаFдFяFнF.
ВF сFуFдFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF 18.11.2007 рF пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF нFеFтFвFеFрFеFзFоFмFуF сFтFаFнFіF вF пFрFиFйFмFаFлFьFнFоFмFуF вFіFдFдFіFлFеFнFнFіF рFаFйFоFнFнFоFїF лFіFкFаFрFнFіF сFмFтF. РFуFжFиFнF, ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF вFіFдFнFоFсFнFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_2
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173 КFУFпFАFПF
дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF ЖFИF №F 019556 вFіFдF
18.11. 2007 рFоFкFуF , пFоFкFаFзFаFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF
ДFіFїF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 173 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFоFюF , яFкFаF оFбFтFяFжFуFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF , сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF вFчFиFнFеFнFнFяF
аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF сFтFаFнFіF сFпF"яFнFіFнFнFяF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFоFюF , щFоF пFоFмF"яFкFшFуFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFуFдFдFеFюF нFеF
вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
СFуFдFдFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF , вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаF сFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. , 34, 35, 283, 284 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
гFрF ОFСFОFБFАF_1 МFиFкFоFлFаFйFоFвFиFчFаFзFаF сFтF. 173 КFУFпFАFПF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 51 ( пF'яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFуF ) гFрFиFвFнFюF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF .