overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF 3- 1860/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30.11.2007 рFоFкFуF СFоFсFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF СFмFаFлFьF ІF.АF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЧFеFрFнFиFшFоFвFіFйF ВF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. СFоFсFнFиFцFяF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF СFПFДF «КFрFюFчFоFкF », зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, -
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122чF.2 КFУFпFАFПF, вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF 29.10.2007 рFоFкFуF вF мF. МFеFнFаF зFдFіFйFсFнFиFвF сFтFоFяFнFкFуF нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF»яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF нFеF мFаFєF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF іF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 3 гFрFнF. 40 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
Справа № 3-2766/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районно го суду Рівненської області
Гуц Ф.Л, розглянувши справу пр о адміністративне правопору шення, яка надійшла від ВДАІ У
МВС України в Рівненській об ласті про притягнення ОСОБ
А_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен ня, жителя АДРЕСА_1, непрац юючого,
За ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення

встановив:

24.11.2007 року, о 23 год.35 хв., ОСОБА
_1 на автодорозі Городище - Рі вне - Старокостянтинів, с. Прог рес Острозького району Рівне нської області , керуючи тран спортним засобом порушив вим оги Правил дорожнього руху У країни, а саме п.12.4. ПДР України - перевищив встановлену швид кість руху.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся про час і м ісце розгляду справи. Заяви п ро відкладення розгляду спра ви не подав, причин неявки не п овідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопор ушенні доведена протоколом п ро адміністративне правопор ушення від 24. 11.2007 p. PB № 137020 .
Таким чином, в діях ОСОБА
_1 вбачаються ознаки адміні стративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, хар актер вчиненого правопоруше ння, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'я кшують та обтяжують відповід альність та керуючись ст. 24, 221, 27 6, 283, 284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чинені правопорушення, перед баченого ч.1 ст. 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення та накласти на ньо го адміністративне стягненн я у виді штрафу в розмірі 8 грн .50 коп.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
24 октября 2007 года судья Цен трально - Городского районно го суда города Горловки Доне цкой области Грицаюк Н. Н. расс мотрев материалы, поступивш ие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ
УМВС Украины в Донецкой обла сти о привлечении к админист ративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Горловки
Донецкой области, граждани на Украины, не работающего, п роживающего по адресу:
АДРЕСА_1 в/у НОМЕР_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины 09. 09. 07 г. в 08-00 часов граждан ин ОСОБА_1, управляя транс портным средством ВАЗ, госуд арственный номер НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_2 дв игаясь в г. Донецк по ул. Униве рситетская, проигнорировал требования дорожного знака
«Остановка запрещена», тем с амым совершил правонарушени е, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоА
Правонарушитель в судеб ное заседание не явился, воз ражений не предоставил. О дне и времени слушания дела был уведомлен. Дело рассмотрен о в его отсутствие
На основании изложенн ого, ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, с уч етом обстоятельств дела и ли чности правонарушителя, рук оводствуясь ст. ст. 283- 284 КоАП Ук
ОСОБА_1 признать винов ным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и по двергнуть административном у наказанию в виде предупреж
Постановление обжалов
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFнFаFтFиFкF ГF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ЯFЯF №F 245920, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ОFСFОFБFАF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ПFаFтFрFіFоFтFиFчFнFаF, 70/50 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
28.10.2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF 10 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ЗFАFЗF ДFеFоF дF.нF. АFРF 8553 AT пFоF вFуFлF. ПFоFрFтFоFвFаF-вFуFлF.ЛFеFоFнFоFвFаF вF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFрFоFїFхFаFвF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.8 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF сFуFдFоFмF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFьF -яFкFиFхF вFіFдFоFмFоFсFтFеFйF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF. 1, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
14.11.2007 гFоFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
22.10.2007 гFоFдFаF вF 08 чFаFсFоFвF 10 мFиFнFуFтF нFаF 169 кFмF аFвFтFоFмFаFгFиFтFсFрFаFлFиF МFеFлFиFтFоFпFоFлFьF-НFоFвFоFаFзFоFвFсFкF, гFрF.ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF пFоFвFоFрFоFтFаF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 122КFУFоFАFПF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-421/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.11.2007 р.

Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д MBДАІ м. Гола Пристань про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., проживає АДРЕСА_1 не пра цює , за ст. ст. 130 ч.1 КпАП Україн и, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007 р. близько 20.00 год. в с Стар а Збур"ївка, керував транспор тним засобом ОСОБА_1., який перебував в стані алкогольн ого сп'яніння , чим порушив п.2. 9 А Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1. за викликом суду з
'явився, згідно пояснення над аного при складанні протокол у вину визнав.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 24, 130 ч .1, , 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 130 ч.1 КпАП України у вигляді ш трафу розміром 255 (двісті п"ятд есят п"ять) гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Баулін В.В., розглянувш и адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ Україн и в Донецькій області, віднос но
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м.
Донецьк, громадянина Украї ни, працюючого водієм «Гор-Ав то», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 12 2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2007 року близько 11 год ин 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автом обілем Рута, державний реєст раційний номер НОМЕР_1, ру хався по пр. Київському в м. До нецьку, де невиконав вимоги д орожного знаку 5.16 «Напрямок р уху по смугам», чим порушив п. 8.4 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повід омлений, наслідк и неявки йому було роз"яснено , про що свідчить повідомленн я у протоколі про адміністра тивне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопот ання про відкладення розгляд у, про причини своєї неявки ві н суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим роз глянути справу у його відсут ності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 25 жо втня 2007 року близько 11 годин 50 хв илин водій ОСОБА_1 був зат риманий працівниками ДАІ в з в"язку з вчиненням правил дор ожнього руху, приходжу до вис новку про те, що ОСОБА_1 не в иконав вимоги дорожного знак у, тобто адміністртативне пр авопорушення, передбачене ч. 2 чт.122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
Справа № 3-4686/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 травня 2007 року м. Ках
Суддя Каховського міськ районного суду Херсонської о бласті Захарова В.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріа ли якої надійшли від Каховсь кого РВ УМВС України в Херсон ській області про притягненн я до адміністративної відпов
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешк анцяАДРЕСА_1, працюючого заст. 122 ч.1 КУпАП, 20.03.2007р. у нічний час в м. Ках овка по вул.К.Лібкнехта ОСО
БА_1., керував автомобілем З
АЗ, державний номер НОМЕР_1 в порушення п. 12.9 Правил доро жнього руху, рухався зі швидк істю 63 км/год. в зоні дії дорожн ього знаку "Обмеження максим альної швидкості 40 км/год.", пр о що складено протокол, з яки м винний ознайомлений.
На виклик суду правопо рушник не з'явився, належним
Клопотань про відкладенн я справи не надходило.
Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 280, 283 КУп
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповідальності і застос увати адміністративне стягн ення - штраф у розмірі 17 грн.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ДFеFлFоF №F3-3608/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
11 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаFпF.НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFиFйF
СFуFдFьFяF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ЧFеFрFнFеFцFкFаFяF ВF.ВF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, рFаFнFеFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFмF вFзFыFсFкFаFнFиFяFмF нFеF пFоFдFвFеFрFгFаFвFшFеFгFоFсFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 пFоF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF,
уFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
03.08.07 гF. вF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF пFоFсFтFуFпFиFлF пFрFоFтFоFкFоFлF сFоFтFрFуFдFнFиFкFаF ГFПFСF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF РFОF оF тFоFмF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 02 аFвFгFуFсFтFаF 2007 гFоFдFаF оFкFоFлFоF 21.40 чFаFсF. нFаF уFлF.КFрFыFмFсFкFоFйF пF.НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ВFАFЗF 2103 гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF гF0302КFРF сF пFрFиFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF, нFаFпFрFаFвFлFеFнF нFаF мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFеF оFсFвFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFоFвFаFнFиFеF вF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFуFюF ЦFРFБF.
ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сF аFнFаFлFиFзFоFмF №F 3638 оFтF 03.08.07гF. РFеFсFпFуFбFлFиFкFаFнFсFкFоFгFоF нFаFрFкFоFлFоFгFиFчFеFсFкFоFгFоF дFиFсFпFаFнFсFеFрFаF гF.СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFяF вF мFоFчFеF ОFСFОFБFАF_1 эFтFиFлFоFвFыFйF сFпFиFрFтF нFеF оFбFнFаFрFуFжFеFнF, тFаFкFиFмF оFбFрFаFзFоFмF вF еFгFоF дFеFйFсFтFвFиFяFхF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 130 КFУFоFАFПF иF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFеFлFуF пFоFдFлFеFжFиFтF пFрFеFкFрFаFщFеFнFиFюF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF.247 чF.1 КFУFоFАFПF. НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 283,284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ДFеFлFоF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоF чF.1 сFтF. 130 КFУFоFАFПF пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF чF.1 сFтF. 247 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеFмF сFоFсFтFаFвFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF вF пFоFрFяFдFкFеF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF пFоF дFеFлFаFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
КFоFпFиFюF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF вF тFеFчFеFнFиFиF тFрFеFхF дFнFеFйF нFаFпFрFаFвFиFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFюF.
14 декабря 2007г.

Судья Суворовского районн ого суда г.Херсона Смирнов Г.С , рассмотрев административн ые материалы поступившее с Д
ПС ГАИ о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г.Херсон, гр.Украины, работает «Мобиленд-Сервис» менеджер, проживающего АД
РЕСА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП Украи
Правонарушитель 18.10.2007г. упра влял транспортным средством в состоянии алкогольного оп ьянения, был остановлен рабо тниками ГАИ, в присутствии дв ух свидетелей отказался от п рохождения медицинского осв
Прихожу к выводу, что вина п равонарушителя полностью до казана и подтверждается мате
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КУ
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности по ст. 130 ч.1 КУпАП Украины в вид е лишения управления всеми в идами транспорта сроком 1 год бес оплатного изъятия автом
Постановление обжаловани ю не подлежит. Постановление набирает законную силу 14.12.2007г.
Постановление подлежит испо лнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю __________________________ 2007 года рекомендованной почт ой для добровольной оплаты ш
Банковские реквизиты для о
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230 Отриму вач: УДК у м. Херсоны Банк : ГУДК
У по Херсонской области
СFпFрFаFвFаF 3-2413/2007 p.
"25" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFвFгFиFрFаF ІF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 9-гFоF МFВFДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 5 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 10 гFоFдF. 00 хFвF. вF мF. ЧFиFгFиFрFиFнFіF кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF ЯFвFаF 350, дF/нF НFОFМFЕFРF_1, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF ОFСFОFБFАF_2, тFаF зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлFиFцFьF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 15. 9 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFвFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF зFуFпFиFнFкFиF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFиFнFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF зFнFаFйFшFлFаF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFаF вFбFаFчFаFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF нFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF вFоFсFьFмFиF гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
ПОСТАНОВА 23.10.2007 року суддя Суворов ського районного суду м. Херс она Бочко, Ю.І., розглянувши ма теріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня, відносно:
ОСОБА_1 встановив: 04.09.2007 року ОСОБА_1. ке руючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н
НОМЕР_1, проїхав на забороне ний сигнал світлофора, чим по рушив п. 8.7.3 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у ско єні вказаного правопорушенн я підтверджена матеріалами с прави.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП , судця -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності у вигляді - попередже ння. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-7995/07
ПОСТАНОВА 19 листопада 2007 року Су ддя Костянтинівського міськ районного суду Донецької обл асті Малінов О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 -го МРВ ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької облас ті, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1, заст. 121 ч. 1 КпАП Украї ни,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 19.10.2007 року о 11.00 год., в м. Костянтинівка, керув ав транспортним засобом ГАЗ- 2410, д/н НОМЕР_1, на якому вста новлено газобалонне обладна ння без узгодження з ДАІ, чим п орушив п. 31.3 ПДР України.
Керуючись ст.ст. 121.4.1, 283 К пАП Украіни,-
ПОСТАНОВА:
Накласти на ОСОБА
_2 штраф у розмірі 20 (двадцяти ) гривень, який підлягає сплат і на р/р 0058, одержувач-місцев ий бюджет м. Костянтинівка, ко д ЗКПО 34686631, МФО 834016 у банк УДК Доне цької області.
Постанова набула чин ності 19.11.2007 року, може бути пред
"явлена до виконання до 19.02.2008 ро ку і оскарженню не підлягає.
сFпFрFаFвFаF №F3-2163/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ВFДFАFІF пFоF оFдFдFзF УFДFАFІF ГFУF MBСF УFкFрFаFїFнFиF вF АFРF КFрFиFмF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF
15 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 вF мF. КFеFрFчF АFРF КFрFиFмF пFоF вFуFлF. ЧFкFаFлFоFвFаF кFеFрFуFюFчFиF мFіFкFрFоFаFвFтFоFбFуFсFоFмF ГFАFЗF дF/нF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFвFоFзFиFвF пFаFсFаFжFиFрFіFвF бFіFлFьFшFеF нFіFжF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF тFеFхFнFіFчFнFоFюF дFоFкFуFмFеFнFтFаFцFіFєFюF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 21.1 ПFДFРF
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFоFвFтFоFрFнFоF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFіFїF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_2 кFвFаFлFіFфFіFкFуFюFтFьFсFяF зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF
НFаF дFаFнFиFйF чFаFсF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF зF сFтF. 38 КFУFпFАFПF зFаFкFіFнFчFиFвFсFяF сFрFоFкF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 38 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFкFрFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2 вF зFвF"яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFрFоFкFуF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
КОПІЯ Справа № 3-1934/2007 p.
ПОСТАНОВА 16 листопада 2007 року суддя Ва рвинського районного суду Че рнігівської області Кучерін
О.Ф. розглянувши матеріали пр о адміністративне правопору шення , які надійшли із ВДАІ м.
Чернігова (підпорядковане В
ДАІ) при УМВС. України в Черніг івській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, мешканця АДР
ЕСА_1 за ст. 122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 жовтня 2007 року о 8 го д. 00 хв. в с .Іванівка Чернігівсь кого району керуючи автомобі лем ВАЗ-21074 н/з НОМЕР_1 переви щив встановлену швидкість ру ху в населеному пункті на 23 км
/год. рухаючись при цьому із шв идкістю 83 км/год.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гри вень.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.