overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
03 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFтFоFвFкFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFРFВF ДFАFІF, УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFєF пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFцFеFмF, мFеFшFкFаFєF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. ПFрFиFвFоFкFзFаFлFьFнFаF 31.
яFкFиFйF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF йF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа 3-2443/2007 р.
ПОСТАНОВА
"26" грудня 2007 року.
Суддя Чигиринського район ного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши мате ріали, які надійшли з 9-го МВДА
І УМВС України в Черкаській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, проживаючого в АДРЕСА
_1, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КУ пАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 грудня 2007 року, бли зько 11 год. 40 хв. в м. Чигирині кер уючи автомобілем ЗАЗ 968 М, д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку тр анспортного засобу на перехр есті вулиць, чим порушив п. 15. 9 г
ПДР України.
ОСОБА_1, будучи належним чи ном повідомлений про час і де нь розгляду справи в судове з асідання не з'явився, а тому ро зцінюю його дії як можливіст ь уникнення адміністративно ї відповідальності та вважаю за можливе розглянути адмін істративний матеріал без уча сті порушника.
Вивчивши матеріали справи , вважаю, що винність порушник а знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки п орушення п. 8. 4 ПДР України, за щ о передбачена відповідальні сть по ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи особу порушник а, обставини вчиненого ним пр авопорушення, вважаю за необ хідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного т а керуючись ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі восьми г ривень. постанова остаточна.
СFпFрFаFвFаF 3 -1862 /07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19.11.2007 рFоFкFуF СFоFсFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF СFмFаFлFьF ІF.АF. пFрFиF
сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЧFеFрFнFиFшFоFвFіFйF ВF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. СFоFсFнFиFцFяF
сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
МFиFхFаFйFлFоFвFиFчFаF , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 , нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , зFаF сFтF. 185 КFУFпFАFПF
16.11.2007 рFоFкFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 оF 23 гFоFдF 25 хFвF зFнFаFхFоFдFиFвFсFяF вF сF ВFіFлFьFшFаFнFиF вF пF»яFнFоFмFуF сFтFаFнFіF, вFиFрFаFжFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF, нFаF зFаFкFоFнFнFуF вFиFмFоFгFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаF мFіFлFіFцFіFїF пFрFиFпFиFнFиFтFиF хFуFлFіFгFаFнFсFьFкFіF дFіFїF тFаF пFрFоFйFтFиF дFоF сFлFуFжFбFоFвFоFгFоF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF дFлFяF сFкFлFаFдFаFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF , хFвFаFтFаFвF зFаF фFоFрFмFеFнFиFйF оFдFяFгF, нFаFмFаFгFаFвFсFяF вFтFеFкFтFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF сFвFоFюF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 185 КFУFпFАFПF , вFиFзFнFаFвF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF 16.11.2007 рFоFкFуF пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF нFеFтFвFеFрFеFзFоFмFуF сFтFаFнFіF вFиFрFаFжFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF, нFаF зFаFкFоFнFнFуF вFиFмFоFгFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаF мFіFлFіFцFіFїF пFрFиFпFиFнFиFтFиF хFуFлFіFгFаFнFсFьFкFіF дFіFїF тFаF пFрFоFйFтFиF дFоF сFлFуFжFбFоFвFоFгFоF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF дFлFяF сFкFлFаFдFаFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF , хFвFаFтFаFвF зFаF фFоFрFмFеFнFиFйF оFдFяFгF, нFаFмFаFгFаFвFсFяF вFтFеFкFтFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF , сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 185 КFУFпFАFПF
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF , сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF вFрFаFхFуFвFаFтFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 284 КFУFпFАFПF , сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 185 КFУFпFАFПF іF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFшFтFуF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 5 ( пF»яFтFьF) дFіFбF. СFтFрFоFкF аFрFеFшFтFуF рFаFхFуFвFаFтFиF зF 17.11.2007 рFоFкFуF зF 0 гFоFдF. 30 хFвF.
Справа №3-1196/2007
ПОСТАНОВА 26 листопада 2007 рік смт. Софії вка
Суддя Софіївського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Шумська О.В., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи № 3-1196/2007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженець: Дніпропетровсь ка область, проживає: АДРЕ
СА_1 Дніпропетровська облас ть не працює- по ст. 121 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 28 вересня 2007 року о 1 3 годині 40 хвилин керував авто мобілем ВАЗ 21093 транспортним з асобом НОМЕР_1 на 122 км а/ш Дн іпропетровськ -Миколаїв з не пройденим у встановленому по рядку державний технічний ог ляд з 2006 рік , чим скоїв правопо рушення передбачене ч.1 ст. 121 КУ пАП.
ОСОБА_1 будучи у встановле ному законодавством порядку увідомленим про час розгляд у справи, 26 листопада 2007 року, в с удове засідання не з'явився, п ро причини неявки суд не увід омив.
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється п ротокол скоєння правопоруше ння, пояснення правопорушник а в даному протоколі.
Розглянувши матеріали спр ави, приходжу до висновку, згі дно зі ст.ст. 24; 27 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 необхі дно накласти стягнення у виг ляді штрафу, яке буде достатк ім і необхідним для попередж ення інших правопорушень.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: 1. ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.121 КУпАП і призначити с тягнення у вигляді штрафу у р озмірі 17,00 (Сімнадцять) гривень . 2. Постанова оскарженню не п ідлягає.
№ 3-791/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.12.2007 року м. Гол а Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ІДПС при УВМС в Кіровоградс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ж ителя АДРЕСА_1, працює ФГ „
Людмила", за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007 р., на а.д. Кіровоград-Кри вий Ріг, керував транспортни м засобом з не пройденим держ авним технічним оглядом за 2007 р., чим порушив п. 31.3"б" Правил до рожнього руху України, за що передбачена відповідальніс ть за ст. 121 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1за викликом до суд у з'явився. Враховуючи харак тер учиненого правопоруше ння, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуюч ись 124 ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 121 ч.1 КпАП України у вигляді ш трафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 жовтня 2007року м. Харків

Суддя Київського район ного суду м. Харкова Сенаторо в В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника в ідділення ДАІ ОДДЗ при УМВС в
Чернігівській області відно сно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, прожива ючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адмініст ративної відповідальності з а скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч. 1 Куп
АП, -
ВСТАНОВИВ: 04.09.2007 року о 11-00 год, водій
ОСОБА_1.., керуючи автомобіле м « ГАЗ 38029», державний номер Н
ОМЕР_1 по авто дорозі Київ- Че рнігів в с КІЛТІ рухався зі шв идкістю 81 км/год, при встановл еній швидкості руху 60 км/год. п еревищив встанолену швидкіс ть більш ніж на 20 км/год, чим пор ушив п.п. 12.4 Правил Дорожнього р уху України.
До суду правопорушник не з'явився, про час розгляду спр ави був повідомлений, клопот ань про відкладення справи в ід нього не надходило, тому су д, відповідно до ст. 268 КупАП, ро зглядає справу у його відсут ність.
Факт правопорушення підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння № 063744 від 04.09.2007 року, де зафікс ований факт правопорушення, який він підписав і не оспорю вав.
При накладенні стягнення с уд враховує характер скоєног о правопорушення, особу прав опорушника, ступінь його вин и, майнове становище, обстави ни справи.
Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч. 1 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м в скоєнні адміністративно го правопорушення передбач еного ст. 122 ч. 1 КупАП та під дати адміністративному стя гненню у вигляді попередженн я. Постанова є остаточною, оск арженню не підлягає..
Строк пред'явлення постан ови до виконання складає три роки
Справа №3-3654-2007
ПОСТАНОВА по справі про адміністрати вне правопорушення 02 жовтня 2007 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського район ного суду Хмельницької облас ті Демчук П.В., розглянувши адм інматеріали, що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВС в Хмельниць кій області , про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1 , ІНФОР
МАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА
_1 не працюючого , за ст. 122 4.2 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,

встановив:

20.08.2007 р. о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1.в м.Ізяслав по вулиці Шевченка , керуючи транспортним засоб ом, здійснив зупинку автомоб іля в зоні діі дорожнього зна ку «Зупинку заборонено», чим допустив порушення П.3.34ДР.
Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 свою вину визнав, в с удове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що він вчинив право порушення, передбачене ст. 122 ч .2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№3-9418/07
ПОСТАНОВА 19 грудня 2007 року Суддя Кос тянтинівського міськрайонн ого суду Донецької області Дзюба Н.О., розг лянувши матеріали, які надій шли від Костянтинівської об' єднаної державної податково ї інспекції, про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтин івка Донецької області, прив атного підприємця, мешкає А
ДРЕСА_1 заст. 155і ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Актом перевірки № 05360130/23-41 від 09 листопада 2007 року, складе ного старшим державним подат ковим інспектором Костянтин івської ОДПІ, встановлено, що
ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, при здійсненні підприємницької діяльності в магазині, розташованому
АДРЕСА_1, 08 листопада 2007 року о 17 годині 40 хвилини, при реаліза ції підакцизного товару не п ровела розрахункову операці ю через РРО з роздрукуванням відповідного розрахунковог о документу, не видала на руки покупцю розрахунковий докум ент встановленого зразка, а т акож не забезпечила відповід ність суми наявних на місці п роведення розрахунків сумі г рошових коштів, яка зазначен а у денному звіті РРО, чим пору шила п.п. 1, 2, 13 ст. З Закону Україн и від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР "Про з астосування РРО в сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг".
Керуючись ст. 155і ч. 1 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 а дміністративний штраф на кор исть держави у сумі 51 (п'ятдеся т одна) гривня 00 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чинн ості 19 грудня 2007 року і може бут и пред'явлена до виконання до 19 березня 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0238 у
ГУДКУ, одержувач - місцевий бю джет по Костянтинівському ра йону, МФО 834016 код ЗКПО 34686631.
№ 3-8404/07
ПОСТАНОВА 30 листопада 2007 року Суддя Ко стянтинівського міськрайон ного суду Донецької області А .В. Рогожина, розглянувши ма теріали, які надійшли від ВДА
І з обслуговування адміністр ативної території м. Костянт инівка, Костянтинівського ра йону та ATI УДАІ ГУ MB С України в Д онецькій області, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Сахновського райо ну, Херсонської області, гр омадянина України, який не пр ацює, мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.10.2007 року о 17 годині 30 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Леніна - вул. Носулі, керую чи транспортним засобом ГАЗ- 3312 н/з НОМЕР_2на дорозі, що ма є дві смуги для руху в одному н апрямку та лінію дорожньої р озмітки 1.1, виїхав на смугу зус трічного руху, що призвело до зіткнення з транспортним за собом АЗЛК-2140 н/з НОМЕР_1 з пр ичепом під керуванням ОСОБ
А_3 , внаслідок чого транспор тні засоби отримали механічн і пошкодження.
Таким чином ОСОБА_2 пору шив п.п 11.4 ПДР України, в його ді ях міститься склад правопору шення, передбаченого ст. 124 КпА
П України.
ОСОБА_2 з положеннями ст. 2 68 КпАП України ознайомлений.

Вина ОСОБА_2 підтверджу ється матеріалами справи: пр отоколом огляду місця дорожн ьо-транспорної пригоди (а.с. 3-4), протоколами медичного огляд у (а.с. 7, 8), поясненнями правопор ушника (а.с. 5).
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 штр аф у сумі 34 (тридцять чотири) гр н. 00 коп., який підлягає сплаті н а розрахунковий рахунок 005 8 у банк ГУДКУ Донецької облас ті, одержувач - місцевий бюдже т м. Костянтинівка, МФО 834016, код О
КПО 34686631.
Постанова набула чинності 30.11.2007 року, може бути пред'явлен а до виконання до 30.02.2007 року і ос карженню не підлягає.
Справа № 3-4285/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Лопацький В.А., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що на дійшли з ДАІ УМВС України в Рі вненській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1 1950.H., жителя АДРЕСА
_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

11.07.07 р. о 05 год. 15 хв. на 290 км. ад. Ки їв-Ковель водій, керуючи авто мобілем, не виконав вимогу до рожнього знаку "Рух забороне но".
Вищевказане доведено мате ріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.2, 283, 284 КпАП Ук раїни, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і попередження.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-6407 /07
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, 22 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 50 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF мF. ДFоFнFеFцFьFкF пFоF вFуFлF.. АFрFтFеFмFаF - пFрF. ВFаFтFуFтFіFнFаF, вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, іFгFнFоFрFуFвFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 «ЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF», зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF вF зFоFнFіF дFіFїF дFаFнFоFгFоF зFнFаFкFуF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 276 КFУFпFАFПF сFпFрFаFвFаF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF зFаF мFіFсFцFеFмF вFчFиFнFеFнFнFяF. СFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 122 КFУFпFАFПF, мFоFжFуFтFьF тFаFкFоFжF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиF зFаF мFіFсFцFеFмF оFбFлFіFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF аFбFоF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF пFоFрFуFшFнFиFкFіFвF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоFжFиFвFаFєF уF ЦF-МFіFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF, мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF нFеFоFбFхFіFдFнFоF нFаFпFрFаFвFиFтFиF дFоF ЦF-МFіFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоF сFуFтFіF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 276 КFУFпFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
МFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF нFаFпFрFаFвFиFтFиF дFоF ЦF-МFіFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 3-8775 // 2007 11 грудня 2007 року суддя Калін інського районного суду м. Го рлівки Донецької області К лешньов О.І. розглянувши ма теріали, які надійшли від ІДП
С ВДПС м. Шахтарськ Донецької області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, не працю є, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 121 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 07.11.2007 року о 11.15 годин керував транспортним засобо м «ЗИЛ 431610» державний номер Н
ОМЕР_1 у м. Шахтарськ по вул. К рупської, який був переоблад наний газобалонним обладнан ням з порушенням вимог, станд артів, правил і нормативів, як и стосуються безпеки дорожнь ого руху, чим порушив п 31.3(a) ПДР, скоївши адміністративне пра вопорушення, передбачене ст. 121 ч1 КпАП України.
Факт здійснення правопору шення підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення від 07.11.2007 року, поя сненнями ОСОБА_2 в протоко лі про адміністративне право порушення.
До суду правопорушник не з'я вився, про місце дату і час роз гляду справи про адміністрат ивне правопорушення було пов ідомлено належним чином.
При визначенні розміру адм іністративного стягнення, вр аховуючи ступень вини правоп орушника, на підставі виклад еного, керуючись ст. ст. 121ч1, 283, 285 К пАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністрат ивної відповідальності за ст . 121 ч1 КпАП України ОСОБА_2, н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу у розмірі 1 неоподатковув аного податком мінімуму дохо дів громадян, а саме в сумі 17 (сі мнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 листопада 2007 року місто Дж анкой
Суддя Джанкойського міськ районного суду Автономної Ре спубліки Крим Козуб О.В., розгл янувши адміністративний мат еріал у відношенні громадяни на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1; у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о частиною 2 статті 122 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 08.10.2007 о 12 годин 05 хвилин рухаючись на п роспекті Кірова в місті Сімф ерополь та управляючи автотр анспортним засобом марки PEUGEOT д ержавний номерний знак НОМ
ЕР_1 порушив правила дорожн ього руху (п. 8.4) - здійснив зупин ку в зоні дії дорожнього знак у 3.34 „Зупинку заборонено", чим в чинив правопорушення передб ачене частиною 2 статті 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, про що бу в складений протокол №115005 адмі ністративне правопорушення .
Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративн ого правопорушення визнав, щ о підтверджується його письм овими поясненнями у протокол і.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянина О
СОБА_1 містяться ознаки пра вопорушення, передбаченого ч астиною 2 статті 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судо м не встановлено.
Враховуючи викладене суд в важає можливим, у відповідно сті зі частиною 2 статті 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, застосув ати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись статтями 24, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОС
ОБА_1 винним у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого частиною 2 с татті 122 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті і застосувати до нього адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.

постанова судді оскарженн ю не підлягає.
№ 3-5243/2007 p. ПОСТАНОВА 14 листопада 2007 р. Суддя
Чортківського районного суд у Тернопільської, області Т есля О. П. розглянувши матер іали, які надійшли від ВДАІ з о бслуговування Чортківськог о району УМВС України в Терно пільській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності гр. ОСОБА_2 , 1981 року народження, жител я АДРЕСА_1 громадянина Укр за ст. 122 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра 25 жовтня 2007 року близьк о 16 год 50 хв в м. Чортків по вул. Я гільницькій, гр. ОСОБА_2 ке руючи транспортним засобом М -2138 н/з НОМЕР_1 не пропустив т ранспортний засіб що рухався по головній дорозі, чим поруш ив вимоги п.п. 16.11 ПДР України, вч инив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_2. підт верджується матеріалами спр ави та особистими поясненням
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -
БА_2 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягненн я у вигляді попередження.
Справа № 3-7356, № 3-7357/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 11 грудня 2007 року
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Бабаков В .П., розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн я відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, не працюю чого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, - за ст. ст. 122 ч.2 КпАП України , -

встановив:

24 листопада 2007 року приблизн о об 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕ
Р_1 у м. Донецьку по вул. Артем а не виконав вимогу дорожньо го знаку "Зупинку заборонено
" та рухався по лівій смузі, пр и вільній правій, чим порушив п.п. 8.4.3, 11.5 ПДР України, тобто вчи нив правопорушення передбач ене ст. ст. 122 ч.2 КпАП України.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що в його діях є склад правопорушень передба чених ст. ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоє ного, особу винного, вважаю не обхідним накласти на ОСОБА
_1 3.1. стягнення у вигляді штра фу.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283-285 КпАП Україн и, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.