overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
9 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFДFПFСF мF. ЄFнFаFкFіFєFвFеF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. БFеFзFсFоFнFоFвFаF, 37/34 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_2, 04.09.2007 рFоFкFуF оF 13.50 гFоFдFиFнF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ВFАFЗF 2106» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. ЄFнFаFкFіFєFвFеF пFоF вFуFлF. ІFнFтFеFрFнFаFцFіFоFнFаFлFьFнFаF, вF мFеFжFіF мFіFсFтFаF рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 88 кFмF/гFоFдF, пFрFиF цFьFоFмFуF пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гFоFдF, шFвFиFдFкFіFсFтFьF вFиFмFіFрFюFвFаFлFаFсFьF пFрFиFлFаFдFоFмF «ІFсFкFрFаF 1» , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF 12.4 ПFДFРF, сFкFоFїFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 04.09.2007 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF бFуFлFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF рFоFзFмFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF сFтFуFпFеFнFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122чF1, 283, 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_2, нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 1 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFоFгFоF пFоFдFаFтFкFоFмF мFіFнFіFмFуFмFуF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-5088/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 травня 2007 року м. Ках
Суддя Каховського місь крайонного суду Херсонської області Захарова В.В., розгля нувши справу про адміністрат ивне правопорушення, матері али якої надійшли від ДПС м.Та врійськ про притягнення до а дміністративної відповідал
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, громадянина України, меш канця АДРЕСА_1, не працююч за ст. 122 ч.2 КУпАП, 20.04.2007р. вранці на 68 км автодо роги Херсон -Генічеськ ОСОБ
А_1., керував автомобілем ВА
З, державний номер НОМЕР_1 в порушення п. 1.1 додатку 2 Прав ил дорожнього руху, виконуюч и обгін пересік суцільну лін ію розмітки, про що складено протокол, з яким винний ознай
На виклик суду правопор ушник не з'явився, належним ч
Клопотань про відкладенн я справи не надходило.
Керуючись ст. 122 ч.2, 268, 280, 283 КУпА
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф у роз мірі 8 грн. Постанова остаточн а і оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3- 1903 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFеFкF МF. МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF рFоFбFіFтFнFиFкFоFмF цFуFкFрFоFвFоFгFоF зFаFвFоFдFуF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF
зFаF сFтF. 121 чF.2 КFУFпFАFПF
01.12.2007 рFоFкFуF оF 08 гFоFдF. 20 хFвF гFрF. ОFСFОFБFАF_1ВF.вF сF. МFаFхFаFрFиFнFцFіF, КFоFзFяFтFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ГFАFЗF - 24 нF/зF AM92-35 АFКF, вF яFкFоFгFоF нFеF гFоFрFіFлFиF зFаFдFнFіF гFаFбFаFрFиFтFнFіF вFоFгFнFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 31.4.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF 01.12.2007 вF сF. МFаFхFаFрFиFнFцFіF, КFоFзFяFтFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ГFАFЗF - 24 нF/зF AM92-35 АFКF, вF яFкFоFгFоF нFеF гFоFрFіFлFиF зFаFдFнFіF гFаFбFаFрFиFтFнFіF вFоFгFнFіF .
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFЮF №F 055857 вFіFдF 01.12.2007 рFоFкFуF .
ДFіFїF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 121 чF.2
ОFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF, щFоF пFоFмFяFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF .
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
СFуFдFдFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаF сFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. , 283, 284 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF.2 КFУFпFАFПF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 8.50 ( вFіFсFіFмF гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF ).
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 року м. Запорі жжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М. , розглянувши ма теріал, що надійшов з відділу
ДАІ ЗМУ УМВС в Запорізькій об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, не прац юючого , мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122 КпАП Україн и,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007 року о 15-30 год. водій ОСО
БА_1 керуючи автомобілем Н
ОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул. С тефана - вул. . Хлібозаводська проїхав перехрестя на заборо нений жовтий сигнал світлофо ру, чим порушив п. п. 8.7.3 ПДД.
ОСОБА_1 в судове засіданн я не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявс я.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ЯЯ №261895
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 283, 284 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 15 ( п'ятнадцять) гривень у доход д ержави (р/р 0007 код 21081100, ЄДРПОУ 3 4677145, банк одержувача ГУДКУ в За порізькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає
СFпFрFаFвFаF №F 3-1805/2007 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFеFмFеFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFоFпFоFвFиFчFаF ВF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFоFкFаFрFеFвFіFйF ГF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFаF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF ВFДFАFІF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
14.10.2007 рFоFкFуF оF 18 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF ОFСFОFБFАF_1 вF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ЗFАFЗF-110307», дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF іFнFшFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF бFлFиFжFчFеF нFіFжF 50мF дFоF рFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFгFоF пFіFшFоFхFіFдFнFоFгFоF пFеFрFеFхFоFдFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFуF пF. 14.6вF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFяF вFиFзFнFаFвF тFаF пFоFкFаFзFаFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF вFіFнF 14.10.2007 рFоFкFуF вF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ЗFАFЗF-110307», дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF іFнFшFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF бFлFиFжFчFеF нFіFжF 50мF дFоF рFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFгFоF пFіFшFоFхFіFдFнFоFгFоF пFеFрFеFхFоFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 221, 283 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 09 (дFеFвF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Дело № 3-8499-2007 19.11.2007 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев мат ериалы, поступившие из 8-го Арт емовского МРО ГАИ УМВД Украи ны в Донецкой области о привл ечении к административной от
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г . р., работающего ОАО «АЗОЦМ» - п лавильщик, проживающего в А за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 121 ч.1 08.10.2007 г. в 11 час. 05 мин. ОСОБА_1 , управлял транспортным сред ством (мотоцикл) по ул. Юбилейн ой в г. Артемовске, которое пер еоборудовано двигателем дру гого объекта и не зарегистри ровано в Госавтоинспекции, т .е. совершил правонарушение, п редусмотренное ст. 121 ч.1 КоАП Ук
Кроме личного признания
ОСОБА_1 своей вины в соверше нии правонарушения, она такж е подтверждается материалам и административного дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примени ть взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 К оАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 121 ч.1 Ко
АП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сум
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
ПОСТАНОВА 18 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Тищук М. Ф., розглянувши мат еріали, які надійшли від Обол онського ВДАЇ РУ ГУ МВС Украї ни в м. Києві про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Київ, громадянина
України, проживає АДРЕСА
_1, працює ТОВ «Арізона», дир ектор, за вчинення правопорушенн я, передбаченого ст. 124 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2007 року в м. Київ н а пр.Московський гр.ОСОБА_1 . , керуючи автомобілем марк и «Ягуар», державний номерни й знак НОМЕР_1, на територі ї автостоянки ТЦ «Метро» не в рахував дорожню обстановку, стану транспортного засобу, під час об»їзду перешкоди не дотримався безпечного боков ого інтервалу, внаслідок чог о здійснив наїзд на металеву трубу, що спричинило пошкодж ення автомобіля, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху Ук раїни.
В судовому засіданні право порушник свою вину, внаслідо к якої сталося пригода, визна в.
Суд погоджується із зазнач еними в протоколі працівника ми ДАІ порушеннями ПДР, які п ідтверджуються доданими до п ротоколу поясненнями та схем ою ДТП.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 124, 283, Кодек су України про адміністратив ні правопорушення , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності за вчинення правопоруш ення, передбаченого ст. 124 КпА
П України, та накласти на ньо го адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.
Постанова оскарженню не пі длягає. Строк пред»явлення д о виконання три місяці.
ПОСТАНОВА 29.10.2007 року судця Сувор овського районного суду м. Хе рсона Ю.І. Бочко, розглянувши м атеріали про адміністративн е правопорушення, передбачен е ч. 1 ст. 203 Кодексу України про а дміністративне правопоруше ння, відносно: ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н.. громадянина Т уреччини, працюючого на фірм і ТОП-ЛАЙН, проживаючого: м. А
ДРЕСА_1, встановив: 24.10.2007 р. в м. АДРЕСА_1 був виявлений громадянин Тур еччини ОСОБА_1, який пості йно, протягом 1,5 - 2-х років, прожи вав за вищевказаною адресою.
В посвідки на проживання сер ії НОМЕР_1 зареєстровано м ісце проживання за адресою:
АДРЕСА_2
Таким чином, громадяни н ОСОБА_1 порушив вимоги с т. 20 ЗУ "Про правовий статус іно земців та осіб без громадянс тва", а саме змінив місце прожи вання з порушенням вимог чин ного законодавства.
Крім визнання порушник ом своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопор ушення підтверджена матеріа лами справи.
Керуючись ч. 1 ст. 203, ст. 2 21 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпові дальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
Постанова набирає законн ої чинності з 29.10.2007 р.
31 октября 2007 года судья Кали нинского районного суда горо да Горловки Донецкой области рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца г. Славянска, гражданин а Украины, работающего столя ром ЧП "Андрейцев", проживающе го, АДРЕСА_1, по ч1 ст. 121 КоАП У 5 октября 2007 года в 7 час. 20 мин. в г. Горловке по улице Калашни кова ОСОБА_2, управлял авт омобилем ЗАЗ 968 М, гос. номер Н
ОМЕР_1, который не прошел гос ударственный технический ос мотр, чем нарушил п.31.3 Правил до
ОСОБА_2 о месте и времени р ассмотрения материала был ув едомлен, в судебное заседани
Исследовав материалы дела , суд полагает, что вина ОСОБ
А_2 установлена и он должен н ести ответственность по ч. 1 с т. 121 КоАП Украины за управлени е транспортным средством, св оевременно не прошедшим госу дарственный технический осм
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновны м по ч.1 ст. 121 КоАП Украины и назн ачить наказание в виде штраф а в доход государства в разме ре 17 (семнадцати) гривен.
Постановление обжаловани
№3-9703/07 ПОСТАНОВА 27 грудня 2007 року Суддя Ко стянтинівського міськрайон ного суду .В.Рогожина, розглянувши ма теріали, які надійшли від взв оду ДПС М.Донецьк батальо на ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про прит ягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народи вся в ІНФОРМАЦІЯ_2, громад янина України, не працює, мешк ає за адресою: АДРЕСА_1 за с т. 122 ч. 2 КпАП України,-
ОСОБА_1 05.12.2007 року о 12 г одині 55 хвилин на 55 км а/д «Слов
'янськ -Маріуполь», керуючи тр анспортним засобом ВАЗ-2106 н/з
НОМЕР_1, рухався по крайній л івій смузі при вільній праві й на дорозі з двостороннім ру хом, яка має дві смуги в одному напрямку руху, чим порушив п.
В діях ОСОБА_1 вбача ється склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП Укр
ОСОБА_1 з положеннями ст.268 КпАП України ознайомлен
Вина ОСОБА_1 підтвердж ується матеріалами справи.
Керуючись ст. 122 ч. 2, ст.ст. 283, 284 Кп адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісі м) грн. 50 коп., який підлягає спл аті на розрахунковий рахунок бласті, одержувач - місцевий б юджет Костянтинівського рай ону, МФО 834016 код ЗКПО 34686631.
Постанова набула чин ності 27.12.2007 року, може бути пред
'явлена до виконання до 27.03.2008 ро ку, є остаточною і оскарженню не підлягає.
"03" декабря 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административн ый материал, поступивший от И
ДПС Луганского взвода ДПС, в Л уганской области в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в КСП им. Кирова водителем, пр оживающего в АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, - 12.11.2007 г., в 15-20 часов, в г. Счастье,
ОСОБА_1, управляя транспо ртным средством «ГАЗ-3507», г/н
НОМЕР_1, двигался на перекре стке задним ходом, чем наруши л п. 10.10 «Правил дорожного движе
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемых нало гом минимума доходов граждан
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Дело № 3-7344/07 14 декабря 2007 года.
Судья Красноперекопс кого горрайонного суда АР Кр ым Караваев К.Н. рассмотрев ма териалы поступившие из ОГАИ по обслуживанию администрат ивной территории г. Краснопе рекопска и Красноперекопско го района при УГАИ ГУ МВД Укра ины в АР Крым о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уроженца г. Краснопере копска, АР Крым, гражданина
Украины, работающего ЧП «Агр о Элита» - водитель, проживающ его по адресу: АДРЕСА_1, 14 ноября 2007 года около 15-00 часов ОСОБА_1 управляя ав
ОМЕР_3, следуя по улице Калин ина г. Красноперекопска при с овершении обгона, не выбрал б езопасную скорость движения , не учел дорожной обстановки и совершил наезд на транспор тное средство ГАЗ 3110 гос. номер
НОМЕР_2 под управлением
ОСОБА_2, движущегося в попут ном направлении, в результат е ДТП оба транспортные средс тва получили механические по вреждения, своими действиями нарушил п.п. 13.1, 13.3 ПДД Украины.
В судебное заседание п равонарушитель не явился, из вещён надлежащим образом, о п ричинах не явки суд не уведом
Изучив материалы дела, с читаю, что в действиях ОСОБ
А_1 содержится состав право нарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, как нарушение води телями ПДД, что повлекло повр еждение механических трансп
Оснований для освобож дения от административной от ветственности не усматриваю
Руководствуясь ст. ст. 124, 283, 2
ОСОБА_1 признать винов ным в совершении правонаруше ния, предусмотренного ст. 124 КУ оАП и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в раз
О 34740735 МФО 824026 Банк получателя - Го сбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалов
СFпFрFаFвFаF №F 3-7874/07
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
22 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ШFлFиFкFоFвF СF.ПF.,рFоFзFгFлFяFнFуFвF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF -
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFоFсFлFіFдFжFеFнFиFмFиF вF сFуFдFіF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 122 КFуFпFАFПF, дFоFтFрFиFмFуFюFчFиFсFьF пFрFаFвFиFлF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 (пF'яFтFдFеFсFяFтF) кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 21 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця М. Д ніпропетровськ, не працює, я кий проживає за адресою: АД
РЕСА_1 за cm. 124 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007 р. о 18-20 год. ОСОБА_1 по в ул. Богатирській, 8 в м. Києві, к еруючи автомобілем „Пежо" д.н .з. НОМЕР_1, під час руху зад нім ходом не переконався в бе зпечності такого руху і не зв ернувся за допомогою до стор онніх осіб, внаслідок чого зд ійснив зіткнення з автомобіл ем „Шевроле" д.н.з. НОМЕР_2 щ о призвело до пошкодження тр анспортних засобів. Своїми д іями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Пр авил Дорожнього Руху України .
В суд для дачі пояснень ОС
ОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідом лявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєному п равопорушенні повністю підт верджується зібраними по спр аві доказами, а саме: протоко лом про адміністративне прав опорушення, схемою ДТП, пояс неннями, протоколом огляду м ісця дорожньо-транспортної п ригоди.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , майновий стан правопорушни ка, керуючись ст. ст. 3З, 34, 35, 124 Кп
АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності, піддавши його адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі 50 (п'ятдесят) гривен ь.
Постанова оскарженню не п ідлягає.