overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-774/2007
ПОСТАНОВА

і мям    України

13 липня 2007 року                                                                                       смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі:

головуючого судді -   Білого М. М.
при секретарі   -        Гуртовій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з В
ЗДП ДАІ (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Чернігів,
українця,  громадянина
України,  освіта повна загальна середня,  одруженого,
військовозобов'язаного,  водія
ІНФОРМАЦІЯ_2  раніше до адміністративної
або кримінальної відповідальності не притягувався,  проживає за адресою: АДРЕСА_1  за ч.3
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року,  о
15-20,  на проспекті Миру міста
Чернігів,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем БАЗ-2215 державний
номерний знак НОМЕР_1 який належить Чернігів автосервісу на праві власності,  в порушення п.18.1 ПДР України,  не надав переваги в русі пішоходам,  які знаходились на нерегульованому пішохідному
переході,  в результаті чого скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  складеним працівниками ВДАІ,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,  221,
279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

25 грудня 2007  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДПС ДАІ м. Кривий Ріг ВДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця смт.
Високопілля, АДРЕСА_1, Високопільського району Херсонської області, українця,
громадянина України, працюючого приватним підприємцем, з середньою освітою,
одруженого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст.
122 ч.2 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

28.11.2007
року, близько 12.10 години  ОСОБА_1 по
просп. Південному в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 “Рух
заборонено”, здійснив рух в зоні дії знаку, чим порушив вимоги п. 33.3.1 Правил
дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України, а саме, недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро кається, обіцяє більше не порушувати
правил дорожнього руху, просить суд суворо не наказувати.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія ДН  №  200170
від 28.11.2007 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та
сімейний стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.2, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя :
Холкіна Г.І
Справа № 3-4629                                                                                                                                                    2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрі І.Г.  розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ  РВ  УМВСУ про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Андріївка
Чемеровецького району  Хмельницької
за ст. 124   Кодексу України про адміністративні
10.10.2007 року о 13 годині 40 хвилин в м. Києві по вул..
Цитадельна, 7 керував транспортним засобом «Богдан», НОМЕР_1,  під час зміни напрямку руху не дотримався
безпечного інтервалу  руху, в наслідок
чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Шкода», НОМЕР_2, чим завдав
механічних пошкоджень обом транспортним засобам.
підтверджується   матеріалами  справи .
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення  на гр.
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст.. 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія:                                                                                                                       Справа
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. АДРЕСА_1, громадянина України, водій таксі заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2007 року о 17 год. 00 хв. в м.
Чернівці, по вул. Миру, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-ДЕИВО, номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку "Рух прямо", чим
порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_11982 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, яка мешкає АДРЕСА_1, притягнутої
за ч. 3 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 листопада 2007 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
“Шевроле”НОМЕР_1, рухалась по вул. Запорізьке шосе в м. Павлоград, де не надала
дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному
переходу, чим порушила п. 18.1 Правил дорожнього руху України, допустивши
порушення правил проїзду пішохідних переходів.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 21.11.2007 року серії ДН № 179533, а також рапортом інспектора ДПС ДАІ,
відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил проїзду пішохідних переходів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини й
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в дохід держави за ч. 3 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року                                                                           Справа
№ 3-965/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Каховського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 року біля 14:30
на автодорозі «Херсон-Генічеськ», ОСОБА_1,
керуючи автомобілем

порушив встановленні
обмеження швидкості руху.

Вину свою визнав. Винність
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007
року                                                              м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2007 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем “Тойота” НОМЕР_1, рухався по с. Широке, зі швидкістю 90 км/год, чим
порушив пп. 12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 23.11.2007 року серії ДН № 181843, відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за
ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА                       Справа №3-2360/2007р

26
березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя с Садово,
АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122 ч.2
КпАП України,

встановила :

02.03.2007р
ОСОБА_1 керував
автомобілем та скоїв зупинку на пішоходному переходячим порушив ПДР.

Правопорушник
вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.2 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-474/2007
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 рік                                                          смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-474/2007 у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: Волинської області проживає:АДРЕСА_1, Софіївський
район Дніпропетровська область, не працює,

по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 березня 2007 року о 01 годині 10 хвилин на
автодорозі Київ-Коваль на 303 кілометрі керував автомобілем ВА32101 державний
номер НОМЕР_1, порушив правила обгону. Здійснив обгін автомобіля на перехресті,
чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
.правопорушника який пояснив, що він дійсно скоїв вказане правопорушення і його
пояснення підтверджуються матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 122 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10,00 (десять ) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4633
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Зарічанка
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
27.10.2007 року о 23 години 40 хвилин керував
транспортним засобом «ДЕУ», НОМЕР_1, здійснив поворот на ліво, не виконав при
цьому вимоги дорожнього знака «рух прямо».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 3 - 1104/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року                                                                               смт. Горностаївка

Суддя Горностаївського районного
суду Херсонської області Ковтуненко Віталій Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2006 року приблизно о 15:00 годині громадянин ОСОБА_1. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніня, проник на територію Каїрської ЗОШ-1 ступеню №1,
звідки таємно, з корисливих мотивів викрав чавунну
плиту загальною вартістю 170 гривень, чим заподіяв Каїрській ЗОШ-1 ступеню №1 матеріальної шкоди на вказану суму. Своїми
навмисними та протиправними діями скоїв дрібну крадіжку.

Вину свою
визнав. Винність його підтверджується письмовими матеріалами справи. Керуючись ст. 51 КУпАП та враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,    ступінь
його    вини,    обставини,    що    пом'якшують    і
обтяжують відповідальність,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 15
діб, враховуючи строк з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-94/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                22 січня 2007р.

Суддя  Петровського
районного  суду м.  Донецька Трінька  О.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто
народження м. Одеса, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

При перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, проведеної державним інспектором праці, було
виявлено, що ОСОБА_1., який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 цього підприємства не
виплачувалась заробітна плата в строки передбачені чинним законодавством;
встановлені посадові оклади не відповідають
вимогам чинного законодавства, трудові книжки при звільнені працівників
надавались в порушений строк, який передбачено чинним законодавством, а також адміністрацією
підприємства не здійснювався своєчасний розрахунок зі звільненими працівниками,
чим порушив ст..ст. 96,
97, ч.1, 47, 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 5, 11, 24 ЗУ «Про оплату праці», ст.. 21 ЗУ «Про відпустки»» та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.41 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винної, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.24, 283-285
КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 41 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 255
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА                       Справа №3-2327/2007р

26
березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя с Садове,АДРЕСА_1,не
працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

встановила :

14.02.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив обгін на шляхопроводі,чим порушив ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2672/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Смілянського  взвода
ДПС     ДАІ   УМВС
України  в Черкаській  області
про  притягнення  до
адміністративної
відповідальності за  ст.124 КупАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя с.Михайлівка Кам”янського  района Черкаської  області ,
не працюючого  ,
ідентифікаційний  код  відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

09 листопада
2007 року , близько 23 год.50 хв. на  222
км. автошляху Київ-Знам”янка , ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ОПЕЛЬ ОМЕГА , д.нНОМЕР_1 здійснюючи  рух
заднім   ходом  зіткнувся
з   автомобілем  ЗІЛ -ММЗ-554
спричинивши автомобілю  останнього    механічні
пошкодження .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне      правопорушення , передбачене ст.124 КпАП  України як порушення   водіями
транспортних  засобів   правил
дорожнього  руху , що  спричинило
пошкодження   транспортних   засобів .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ст.124 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ст.124 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в    сумі  17 грн.
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№ 3-4751                                                                                                                                        2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Гусятин
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
31.10.2007 року о 17 годині 20 хвилин в с. Біла  Чортківського району Тернопільської області
керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в медичному закладі
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Вказане підтверджується та
матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч.1 КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-4014/2007 ПОСТАНОВА
Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли до взводу ДПС м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Вінницька обл.ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, проживаючого в АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
р. в 11 годині 20 хвилин в Чернобаївкі , гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем
порушив правила на перехресті, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 122КУпАП   і призначаю міру адміністративного стягнення
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суддя
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                               Справа
№3-1487/07
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із 3 го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1956 року народження,  мешканця АДРЕСА_1приватного підприємця

за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08 серпня 2007 року о 7 год
20 хв керував автомобілем ЗАЗ 110307 н/з НОМЕР_1по а/д Н-07 90 км.
с.  Н. Биків перевищив
швидкість в зоні дії дорожнього знаку 3.29 на 29 км/год,  рухався зі швидкістю 69 км/год.

Керуючись  ст.
ст.  122ч.1, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1848-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2007 р.                                                                  м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Шевченківського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973р.н., українця, гр.
України, проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч. 1 ст. 121 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21.06.2007р. о 9 год. 20 хв. в м. Києві керував
автомобілем Мерседес н/з НОМЕР_1у якого встановлені шини на одній
осі з різними малюнками протектора, чим порушив п.31.4.5 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом ВА № 007271 від 21.06.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.