overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № ___________________
____________________________ 2007 р.
грудня 2007 р.        Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від  ІДПС РДПС
ДАІ № 7 смт. Великоолександрівка РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та мешканця смт.
Високопілля,АДРЕСА_1, Високопільського району Херсонської області, громадянина
України, працюючого водієм податкової інспекції, з середньою освітою, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -
року, близько 10.00 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Червоноармійська,
пристроєм «Сирена», без погодження ДАІ, чим порушив вимоги п. 31.1 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.1  КпАП України, а саме: керування
водіями транспортними засобами переобладнаними з порушенням відповідних правил.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про дату і місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до ст.
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЯЯ  № 393430  від 09.12.2007 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1, зазначеними в протоколі.
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.1, 221, 268, 283, 287,   КпАП України, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (Сімнадцять) грн.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа №3-1016/2007р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської
області Бораковський В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВОГП Стрийський MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 122 ч.2
17.01.2007р. о 19 год.
30 хв. в м. Стрий, керуючи автомобілем «АЗЛК-2140» номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена",
вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122
вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена протоколом серії
АК№0013745 від
винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти стягнення 8 гривень 50 коп. штрафу.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови
виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.
Дело № 3-4828/07
2007 года судья Никитовского районного суда г.
Горловки Донецкой области Калиуш Е. В., рассмотрев материал о привлечении к
административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Горловки,
гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
2007 года в 05-35 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем ДЕУ Ланос госномер НОМЕР_1
в г. Артемовске по ул. Тухачевского в зоне действия дорожного знака 3.29, в нарушение п. 12.96 ПДД,
двигался со скоростью 64 км/ч, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения протокола об
административном правонарушении, в суд не явился.
все обстоятельства правонарушения, необходимо назначить Рыжкову А.Н.
административное взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-2503/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Олександрійського   відділення
ДАІ при  УМВС України   в
Кіровоградській  області “
для  обслуговування   доріг
державного    значення “   про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жителя  м.Кам”янка Черкаської  області ,
АДРЕСА_1 ,   працюючого   водієм
на   Кам”янському   спиртзаводі
, у вчиненні   правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП  України
,-

ВСТАНОВИВ :

12
жовтня  2007 року , близько 14 год.05 хв.
на  244 км.  автодороги Київ-Знам”янка  , ОСОБА_1 . керуючи  автомобілем МАЗ-5549 , д.н. НОМЕР_1
здійснив   проїзд   на
заборонений (жовтий )  сигнал  світлофора .

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив
адміністративне      правопорушення
, передбачене       ч.1 ст. 122  КпАП
України  як  проїзд на
заборонений   сигнал   світлофора .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути СОСОБА_1  до
адміністративної   відповідальності   за
ч.1 ст.122  КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2007 року о 20 годині 20
хвилин, керуючи автомобілем “Ніссан” НОМЕР_1, рухався на перехресті вул.
Донецька та пр. Правди в м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.11.2007 року серії ДН № 202834, відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на забороняючий сигнал
світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Дело  № 3-1578/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
08 февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Донецкого ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Красногвардейского
района Хмельницкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
13 января 2007 года, около 19 часов 00 минут, ОСОБА_1,
управляя автомашиной
Мерседес     госномер   НОМЕР_1
на 603 км автодороги Одесса-Новоазовск
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил требования п. 14.6
Вина  ОСОБА_1 подтверждается    протоколом    об
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался
надлежащим образом, о
причине неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко В.И.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суб'єкта підприємницької діяльності, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада 2007 року
о 08 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем “БМВ” НОМЕР_1, рухався на 437 км а/ш
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, де дозволена швидкість руху не більше 90
км/год  рухався зі швидкістю 115 км/год,
чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2007
року серії ДН № 199022 відповідно до якого останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного засобу
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход
держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа
№ 3-2664/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Олександрійського   відділення
ДАІ при УМВС   України   в
Кіровоградській  області  про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителяАДРЕСА_1 , не працюючого  , ідентифікаційний  код
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня
2007 року , близько 11 год.00 хв. на 244 км. автодороги Київ-Знам”янка ,
ОСОБА_1. керуючи  автомобілем КАМАЗ ,
д.нНОМЕР_1 по   дорозі   яка
має   дві   смуги
в   одному   напрямку , рухався   по
лівій   смузі    коли
права   була    вільною .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2ст.122
КпАП  України як порушення   водіями
правил  розташування   транспортних   засобів
на    проїзній    частині
.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2 ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
"30" июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший из Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей в ЧП "ОСОБА_2"
продавцом, проживающей в АДРЕСА_1, зарегистрированной
26.07.2007г. в 17 часов 15 минут продавец магазина ЧП «ОСОБА_2»,
расположенного по адресу: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 продала пачку сигарет
несовершеннолетней ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения
предусмотренного ст. 156 ч.
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признала.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 156 ч.
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере пяти не облагаемых налогом минимумов доходов
граждан, т.е. 85 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-457/2007
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                            смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-457/2007 у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, Дніпропетровська обл, працює агрономом ТОВ
"Відродження" по ст. ст.122 ч.І Кодексу Украдш про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 12.4 ПДР України 3 квітня 2007 року о
15 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ д/нНОМЕР_1
на а/д Знаменка-Луганськ,
перевищив швидкість руху на 42 км/год, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законодавством порядку
повідомлений про час та місце розгляду справи, 25.04.2007 р. в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється
адміністративний протокол, в якому він в своїх поясненнях підтвердив факт
скоєння правопорушень.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що згідно зі
ст.ст.24, 26 КупАП до

ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді
попередження, так як він вчинив

правопорушення вперше, яке не є злісним і підпадає під
дію такого виду стягнення

як попередження, яке буде необхідним та достатнім для
попередження скоєння інших

правопорушень.                                                       '

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 26, 34 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3096/07
29 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев   материал,
поступивший                  от   ОГАИ
г.Севастополе,  о привлечении к административной
ответственностиОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт.Первомайское,
Первомайского района АР Крым,  не
работающего,  проживающего вАДРЕСА_1,  по
ст.  123 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1,  29.07.2007 в
09.30 часов,  в г.Севастополь,  АРК,
управлял транспортным средством марки «Митсубиси» номерной знак
НОМЕР_1,  принадлежащий на праве личной
собственности,  совершил объезд по
встречной полосе,  при этом пересек
сплошную линию дорожной разметки транспортных средств стоящих перед шлагбаумом
железнодорожного переезда,  чем нарушил
Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст. 123 ч.1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в суме 34 (тридцать четыре) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление может быть предъявлено к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Справа №3-4299/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007 р.                                                       м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №
035744 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області  стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і
мешкає м. Запоріжжя АДРЕСА_1,
не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.І КОАП України,

УСТАНОВИВ: 12.04.2007 р.,ОСОБА_1,
керуючи автотранспортним засобом на а/т Харків Сімферополь, здійснив обгін, чим порушив
вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом якого
правопорушник  ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.І ст. 122 КОАП України.
Керуючись ст.ст. 283-284
КОАП України,

ПО СТАНОВИВ: ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в
доход держави, р/с
0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100 Код
платежу
ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО
813015. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    B.C. Мазур
Справа № 3-735/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Зарічненського РВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст.
124 КУпАП, -

встановив:

03
травня 2007 року близько 10-ї год. 15 хв. ОСОБА_1.,  керуючи трактором «Т-40»,  державний номерний знак НОМЕР_1в с. Дубчиці
Зарічненського району Рівненської області,
не впоравшись з керуванням скоїв ДТП,
здійснив наїзд на пішоходів.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився по невідомій причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справ був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка №46 від 15.05.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись  ст.  124 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шістдесят вісім
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-268 2007 рік
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської
області Шарко О.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
проживаючого с Ямпіль,  Катеринопільського районна Черкаської
області,  за  ст.  173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року приблизно о 18
годині громадянин ОСОБА_1
в с Ямпіль перебуваючи в своєму будинковолодінні,  вчинив насильство в сім'ї проти своєї
дружини.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях вбачається склад правопорушення,  передбачений
ст.  173-2 ч 1. КУпАП.

Враховуючи дані
на правопорушника,  пом'якшуючі і
обтяжуючі вину обставини,  суддя рахує за
необхідне обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  173, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВ:

Громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
піддати штрафу в сумі 51
( п'ятдесят одна ) гривня.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-1517/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши
Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
.України, жителя смт.Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, непрацюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.121ч.3
КУпАП,

Встановив:

04 березня 2007 року о 14 год.
55хв. в (на) в 120 км автошляху Бориспіль-Запоріжжя гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1, був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п.2.2 В ПДР.

ОСОБА_1
порушення визнав .

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
121 ч.3 , 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ «ТермоПласт», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2
ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 листопада 2007 року о 10 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем
“Деу” НОМЕР_1, рухався на 185 км а/ш Знам'янка-Луганськ по крайній лівій смузі,
коли крайня права смуга була вільною, чим порушив пп. 11.5 Правил дорожнього
руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.11.2007 року серії ДН № 184267 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника у недодержані вимог розташування транспортних засобів на
проїзній частині, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 2 ст. 122
КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа №
Дніпровський районний суд м.  Херсона
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, с Сонячне,
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

30.01.2007 року о 13год. 55хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.Горького,
керуючи транспортним засобом Шеворле лачетті  НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам,
на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 "Правил
дорожнього руху" України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 30.01.2007р.(серія АГ №299968).

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.3, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17грн.(сімнадцять грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня

винесення.

Строк пред'явлення до
виконання до три місяці.