overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія Справа № 3-1516 2007 рік
ПОСТАНОВА 27.09.2007 рік

смт.Тельманове
Суддя Тельманівсько го районного суду Донецької області Залізняк P.M., розгляну вши адміністративний матері ал, який надійшов від 3-го взво ду ДПС ДАІ ГУМВС України в Зап орізькій області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадян ина України, не працюючого, ме шкаючого в АДРЕСА_1, заст.122ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ 13.08.2007 року о 07 год. 00 хв. ОС
ОБА_1., на 420 кілометрі автошля ху Харків -Сімферополь - Севас тополь Запорізької області, керуючи легковим автомобіле м "ВАЗ - 21063" д/з НОМЕР_1, скоїв о бгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив прав ила обгону.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне прав опорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Факт вчинення правопо рушення ОСОБА_1. визнав.
Керуючись ст. ст.122 ч.1, 221, 284 КУпА
П,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_ 1 адміністративне стягненн я у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 к опійок.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 19 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши у від критому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміні стративну справу за протокол ом ЯЯ № 236242, який надійшов з ДАІ У
МВС України в Запорізькій об ласті, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ур одженця М. Запоріжжя, не працю ючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КоАП Укр аїни, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2007 року о 10 год 54 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ д.н . НОМЕР_1 по Набережній маг істралі в М. Запоріжжя переви щив встановлену швидкість ру ху, чим порушив п.12.4 Правил доро жнього руху України.
ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про ч ас і місце розгляду справи, у с удове засідання не з'явився, б удь -яких відомостей про прич ину своєї неявки суд не спові стив.
Вина ОСОБА_1. у скоєнні пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КоАП України, підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоА
П України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КоАП України і накласт и на нього адміністративне с тягнення у вигляді адміністр ативного штрафу в розмірі 17 гр н. (р/р 0007, одержувач-державни й бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, код ЄДР
ПОУ 34677145, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3- 74982007р.
ПОСТАНОВА

27листопада2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області, відносно:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  в скоєнні адміністративного правопорушення за
cm. 122 ч. 1 КпАП
України

встановила:

ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене КпАП України Правопорушник в судове засідання з
явився, вину визнав,  розкаявся,  крім визнання вини винність
правопорушника    в скоєнні
правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ №372047     від 31.10.2007 року
та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,  284, 122 ч.1 КпАП України,  -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за cm. 122 ч.1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню       у вигляді попередження

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова пред явлена до виконання в строк до

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

постанова набрала чинності
негайно.
Постанова
може бути пред'явлена
до                        Справа №
3 -3246

20
лютого 2008 року                                            2007р.

Набрала чинності 20 листопада 2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року  Суддя
місцевого    суду Чаплинського  району Херсонської області  Томашевський В.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Нововоронцовського району, гр-на України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 .За ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.10.2007 року в смт Чаплинка керував автомобілем УАЗ-469Б, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п.31,3 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані

Керуючись ч.1 ст.121 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7822/07 ПОСТАНОВА 23.11.2007 року м. Ви
Суддя Виноградівсько го районного суду Закарпатсь кої області Назаров П.О., розгл янувши матеріали, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності гр-на:
_1, мешканця АДРЕСА_1, 15.09.2007 р. о 22 год.10 хв. гр.ОСОБА
_1 керуючи автомобілем Пежо -406 д/н тр. НОМЕР_1 на а/д Київ-Ч оп на 72 км., який виїзжаючи з дру горядної дороги не надав пер евагу т/з що рухався по головн
ОСОБА_1 вину визнав.
Обстеживши протокол пр о адміністративні правопору шення АЛ №010895 від 15.09.2007 p.,суддя при ходить до висновку , що вина
ОСОБА_1 у вищевказаних пору шеннях є доведеною матеріала ми справи ,а кваліфікація йог о дій за ст. 122 ч.1 Куп АП-прави льн
Однак у відповідності д о положень законодавства про строки накладення адміні стративного стягнення , спра ва підлягає закриттю у зв"язк у з спливом строків.
Керуючись п.7ст.247 ст.284 п.3,ст .38 КУпАП,суддя
Адміністративну справ у про притягнення до адмінві дповідальності гр. ОСОБА_1 , за ст.122 ч.1 КУпАП -закрити в зв"я зку з спливом строків наклад ення адмінстягнення.
Постанова остаточна.
18 октября 2007 года судья Киев ского районного суда города
Донецка Малютина Н.Н., в открытом судебном заседа нии, в помещении суда, рассмот рел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1, 1978 года рождения, ра ботающего водителем ЧП „Виол а", проживающего по адресу: А
ДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КУоАП, - 26 сентября 2007 года в 17-25 часов н а пр. Ильича - ул. Горной города
Донецка водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем ГАЗ-3309 г осударственный номер НОМЕ
Р_1, нарушил требования доро жного знака 3.3 «Движение грузо вых автомобилей запрещено» о существил движении в зоне де йствия данного знака.
Своими действиями ОСОБА_ 1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП
Будучи уведомленным о врем ени и месте рассмотрения дел а, ОСОБА_1 в суд не явился, х одатайств об отложении рассм отрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется исследованными в суде м атериалами дела об администр ативном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначен ии наказания, суд считает цел есообразным подвергнуть нар ушителя штрафу в доход госуд арства в размере 0, 5 не облагае мого налогом минимума дохода
Принимая во внимание излож енное, руководствуясь ч. 2 ст. 122
КУоАП, соблюдая требования с т. ст. 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУ оАП и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в размере - 8 (восемь) грн. 50 (п
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит , за исключением случаев, предусмотренных законами
СFпFрFаFвFаF №F 3-2265 2007 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF вF УFкFрFаFїFнFиF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF.1КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 10(дFеFсFяFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №    3/33-2616
ПОСТАНОВА

ЇМ
"ЯМ  УКРАЇНИ

"
29 " жовтня    2007 року                           суддя      Городнянського районного суду

Чернігівської
області Березовський О.Д., при секретарі Береза CO., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1не працює.

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2007 року о 13 год.
00 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " М-214 " в м.
Чернігові по вул. Щорса, з обмеженою швидкістю руху 60 км/год., рухався зі
швидкістю 81 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9
грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4405
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року                                                                                     м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ч.1  ст.
122 КУпроАП,

встановив:

30.09.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Мерседес-Бенц
" номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п.14.6 (а) Правил дорожнього руху
України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.09.2007 року № 026247.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в дохід держави в розмірі 10 грн. (десять гривень).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
19 июля 2007г.                                                                                                            г.Одесса
Судья Приморского райсуда г.Одессы
Капля А.И.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ГАИ Приморского РО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. г.Одессы,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  124 КоАП Украины, -
В судебном заседании
установлено,  что 16.06.2007г в 04.00 час.
управлял автомобилем марки «БМВ 5201» гос.
НОМЕР_1 в г.Одесса на ул.Чубаевской двигался задним ходом не убедившись в
безопасности в соответствии чего осуществил столкновение с автомобилем марки
«ВАЗ 2104» гос. НОМЕР_2
под управлением водителя ОСОБА_2,  что
привело к повреждениям т/с,  чем нарушил
В судебное заседания ОСОБА_1 не явился,  надлежащим образом был уведомлен,  о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со  ст.  268 КоАП Украины суд считает возможным
рассмотреть данное дело без его участия.
Вина гр. ОСОБА_1 полностью подтверждается протоколом
об административном правонарушении ВН № 056023 от 16.06.2007г.,  письменными пояснениями гр. ОСОБА_1,  а
также ОСОБА_2,  протоколом осмотра места
происшествия ДТП от 16.06.2007г,  схемой
Таким образом,  своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
37-38, 124, 268,  283-285 КоАП Украины,  суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КоАП Украины и подвергнуть его
административному наказанию в виде штрафа в размере 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
4 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ОFСFОFБFАF_2 оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF, оFдFнFаFкFоF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF нFеFсFоFбFлFюFдFеFнFиFеF дFоFрFоFжFнFыFхF зFнFаFкFоFвF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 2 нFеFоFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, аF иFмFеFнFнFоF вF сFуFмFмFеF 3 (тFрFиF) гFрFиFвFнFыF 40 кFоFпFеFеFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF
№ 3 - 5047 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

09
листопада 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Чортківського району УМВСУ у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  жителя міста Чортків,  вул.
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого
за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11. 10.
2007 року о 16 год. 45 хв.
на 322 км автодороги Доманово
- Ковель - Чернівці гр. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом Опель,  номерний знак
НОМЕР_1,  порушив вимогу
дорожнього знаку „Напрямок

руху по
смугах".

Вина    гр.
ОСОБА_1    підтверджується

матеріалами     справи
та     особистими     поясненнями

правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.

ст.
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять)
гривень в доход дер жави. Постановадостаточна
[оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3 -1056 /2007рF.
10 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF пFоFсFтFуFпFиFлFиF зF 2-гFоF ВFДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлF., пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєFІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2, 12.06.2007 рFоFкFуF, вF 00 гFоFдF. 20 хFвF., бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF нFаF 180 кFмF аF.дF. КFиFїFвF - ОFдFеFсFаF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF 2109, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.2.9 (аF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF вFіFнF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 23, 33-35, 130 чF.1, 280, 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 255 гFрFнF. 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який не працює, проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.4 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007 року о 09 год. 40 хв.ОСОБА_1, на 676 км а/д Київ -
Довжанський керував автомобілем «Ніссан Інфініті» держ. № НОМЕР_1, на якому задній державний номер не
відповідає державному стандарту, що є порушенням п.п. 30.2 ПДР.

Дані факти підтверджуються
протоколом про адміністративні правопорушення серії АЕ № 068128 від 19.05.2007 року, поясненнями ОСОБА_1., власноруч написаними.

Вивчивши матеріали даної
адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1. необхідно закрити в зв'язку
з тим, що на момент розгляду матеріалу закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 247 п. 7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження
відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року
сРізуненкове

Суддя
Коломацького районного
суду Харківської області Гусар
П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Наірійського району,
республіка Вірменія, вірменина, без громадянства, військовозобов'язаного,
одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,
тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні правопорушення, передбаченого ст.203
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземними громадянами та ОБГ
в Україні.

Даний факт
правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 005713 від 19.09.2007 року
про адміністративне правопорушення , матеріалами справи та поясненнями самого
правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1 являються
порушенням ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без
громадянства правил перебування в Україні, за яке йому необхідно призначити
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого
ст.203 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень на користь держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№F 3 - 5499 / 2007 p.
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFУFДFДFЯF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFеFсFлFюFкF ЯF. СF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFкFуF УFкFрFаFїFнFиF, уFрFоFдFжFеFнFкFуF тFаF жFиFтFеFлFьFкFуF сF БFіFлFаF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, зFаF сFтF. 198 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF вF сF БFіFлFаF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFиFяFвFлFеFнFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, щFоF нFеFдFбFаFлFоF зFбFеFрFіFгFаFлFаF пFаFсFпFоFрFтF, іF сFпFрFиFчFиFнFиFлFаF йFоFгFоF вFтFрFаFтFуF 20 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF пF.19 «ПFоFлFоFжFеFнFнFяF пFрFоF пFаFсFпFоFрFтF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF».
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF іFїF оFсFоFбFиFсFтFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFіF, яFкFаF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFюFєFтFьFсFяF, сFуFдF оFбFиFрFаFєF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 198 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІменемУкраїни 09 листопада 2007 р. Суддя Ки ївського районного суду м Ха ркова
Плетньов В. В., розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешк ає: АДРЕСА_1, про адміністративне пр авопорушення, передбачене ст . 122 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ: 13 вересня 2007 року о 18.30 год. в одій ОСОБА_1 керував автом обілем на 176 км а/д Харків - Сімф ерополь, рухався зі швидкіст ю 73 км/годину, чим порушив п. 12.9 П
ДР України.
Викладене підтверджує ться адміністративним прото колом, з яким правопорушник п огодився.
Керуючись ст.ст. 283,28ФКпА
П України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним правопорушенні, що передбач ене ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати шт рафу у розмірі 17 гривень. Пост анова є остаточна, оскарженн ю не підлягає