overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-650/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.11.2007р.

Гола Пристань

Суддя Голопристанс ького районного суду Херсонс ької області Матюшко О.І., розг лянувши матеріали, які надій шли від MBДАІ м. Гола Пристань п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя Голопристанськог о району, м. АДРЕСА_1, працює водієм, за ст. 121 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ : 09.10.2007р. в м. Гола Пристань по вул. Першого Травня, керува в автомобілем з встановлен ою ГБУ (газобалонною устан овкою) без узгодження з ДАІ, чи м порушив п.31.3. Правил дорожньо го руху України, за що передба чена відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер в чиненого правопорушення, осо бу правопорушника, ступінь й ого вини та, керуючись ст.ст. 121 ч.1, 24, 284, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА
_1 адміністративне стягненн я за ст.ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді ш трафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 к оп.
СFпFрFаFвFаF №F 3-4444/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
«10» гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF, бFуFдF. 121, зFаF сFтF. 121 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 121 чF. 2, 2.68, 283, 287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF :
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.2 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17, 00 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
08.08.2007 р. Суворовський рай онний суд м. Херсона у складі: головуючої судді
Колєсніченко Т.Є. при секретарі
Бірюк розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративний матеріал, який над ійшов від ГВ ПМ ДПІ в м. Херсон і у відношенні ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р. н., який прожива є за адресою АДРЕСА_1, прац юючого приватним підприємце м про притягнення його до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 164 КУпАП України, - до адміністративної відпові дальності у зв'язку з тим, що в ін 29.06.2007 року в кафе "Хвилинка", ро зташованого в м.Херсоні на Пр ивокзальній площі № 1 надавав послуги на гральних автомат ах з грошовим виграшем без лі цензії Міністерства фінансі в України, чим порушив Закон У країни "Про ліцензування дея ких видів господарської діял
У судовому засіданні, я ке відбулось 23.07.2007р. представни к правопорушника за дорученн ям ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні не визнала, п росила відкласти розгляд спр ави у зв'язку з оскарженням ді й посадових осіб ГВ ПМ ДПІ м. Х ерсона по складанню протокол у. В інші судові засідання не з
'явилась, причини неявки суду не відомі, була повідомлена н
Однак, суд вважає винни м ОСОБА_1 у скоєнні правоп орушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУаПА., його вина підтвердж ується матеріалами справи:
· протоколом про адміністративне правопо рушення від 29.06.2007р. за №275;
· актом зак упки від 29.06.2007р., з якого вбачаєт ься, що на ігрових автоматах, р озташованих в кафе "Хвилинка
"( м.Херсон. Привокзальна плща, 1), отримано грошовий виграш у
Крім того, відповідно д о ухвали Дніпровського район ного суду м.Херсоні від 01.08.2007р. № 2а-185/07, у відкритті провадження в адміністративній справі з а позовом ОСОБА_1 до старш ого оперуповноваженого ГВ ПМ
ДПІ м.Херсона ОСОБА_3. опер уповноваженого ГВ ПМ ДПІ м.Хе рсона Кузьменка І.М. на неправ омірні дії посадових осіб - ві
Керуючись ст. ст. 164 ч.1 КУп
Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді штрафу у розмірі 510 грн . без конфіскації знарядь вир
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7554 за 2007 год 19 декабря 2007 года. Су дья Баглейского районног о суда г. Днепродзержин
Днепропетровской области
САВЧЕНКО В.А. рассмотрев материалы, п оступившие из ГАИ Днепродз ержинского МУ УМВД Украины в Днепропетровской области , о привлечении к администр ативной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 года рождения, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украин ы, работающего в КП «АДРЕСА
_2» водителем, проживающего в г.АДРЕСА_2 сведений о пр ивлечении к уголовной ответс твенности не имеется, в течен ии года привлекался к админи стративной ответственности по ст. 121 ч. 4 Кодекса Украины об а дминистративных правонаруш ениях, т.е. 05 сентября 2007 года на рушил правила перевозки пасс по статье 121 часть 5 Кодек са Украины об административн ых правонарушениях
Водитель ОСОБА_1 18 но ября 2007 года примерно в 13 часов 50 минут, управляя автомобиле м марки Мерседес, государств енный номерной знак НОМЕР_1 , следовал по пр-ту Аношкина в г. Днепродзержинске, допус тил нарушение требований пун кта 21.1 Правил дорожного движе ния (далее-ПДД) Украины, т.е. на рушил правила перевозки пасс
Водитель ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, месте и врем ени рассмотрения дела по сущ еству извещен в установленно м порядке заблаговременно. С вою вину в совершении админи стративного правонарушения , при задержании его инспекто ром ГАИ признавал полностью.
Вина водителя ОСОБА_1 . в совершении административ ного правонарушения подтвер ждается также протоколом ДН
№ 186824 от 18 ноября 2007 года о соверш ении административного прав
Руководствуясь ст. 121 ч. 5
Кодекса Украины об администр ативных правонарушениях, су
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении администра тивного правонарушения по ст атье 121 часть 5 Кодекса Украины об административных правона рушениях и назначить ему нак азание в виде штрафа в доход г осударства в размере 51 (пятьде
Постановление оконча
ПОСТАНОВА 17 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Пшонка P.M., розглянувши мате ріали, які надійшли з Оболонс ького районного управління В
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, уродженця Черн ігівської обл., працюючого: П
П «Сервіс - Автотранс», водій , проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2007 року о 13:45 год. водій ОСО
БА_1. на автодорозі по пр-ту М осковському в м. Києві, керую чи автомобілем «Сканія R-124» д/н
НОМЕР_1, не врахував дорож ню обстановку та не дотримув ався безпечної дистанції, вн аслідок чого сталось зіткнен ня з автомобілем «Нісан» д/н
НОМЕР_2, якому заподіяно ма теріальної шкоди, чим поруши в п. 13.1 ПДР.
У судове засідання правопо рушник ОСОБА_1. не з'явився , про день та час розгляду спр ави повідомлявся у встановле ному законом порядку. Причин и неявки суду не відомі.
Його вина підтверджується матеріалами адміністративн ої справи: протоколом про адм іністративне правопорушенн я, схемою ДТП, протоколом огл яду місця ДТП.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укр аїни, суд, при накладенні стя гнення за адміністративне пр авопорушення, враховує хара ктер вчиненого правопорушен ня, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 33, 124 КпАП Ук раїни,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності, застосувавши до ньог о адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (ш істдесят вісім) гривень в дох од держави.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-7960 /07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 6-гFоF МFРFВF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
ЗFаF чF. 1сFтF. 121 КFУFпFАFПF, -
24 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдFиFнFіF 55 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. КFуFзFнFеFцFоFвFаF-ЗFуFбFаFрFеFвFаF, вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 32.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF зF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFмF сFпFеFцFіFаFлFьFнFиFмF зFвFуFкFоFвFиFмF сFиFгFнFаFлFоFмF тFиFпFуF «СFиFрFеFнFаF» бFеFзF дFоFзFвFоFлFуF ДFАFІF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
09 ЛFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 18.08.1948. рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF нFеF пFрFаFцFюFєF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF вFуFлF. ВFеFнFгFеFрFсFьFкFаF бF.13 зFаF сFтF. 122 чF. 2. КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2 22.10.07.ОF 12-40 ВFоFдFіFйF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ГF-2705 дF/нF нF 9913еFнF» пFоF вFуFлF. АFрFтFеFмFаF №F20 , пFеFрFеFтFнFуFвF пFоFдFвFіFйFнFуF сFуFсFпFіFлFьFнFуF лFіFнFіFюF рFоFзFмFіFтFкFиF 1.3 сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF. ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
28 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ко това И.Я., рассмотрев админист ративный материал, поступивш ий из УГАИ УМВД Украины г.Сева стополя АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца АДРЕ
СА_1, гражданина Украины, не р аботающего, проживающего А
ДРЕСА_2, сведений об и/коде не т, по ч 1 ст. 122 КУоАП, 22.10.2007 г. в 08-30 час. в г.Севастопол е по улице Рявякина управляя транспортным средством ВАЗ 2107 гос. номер НОМЕР_1 двигал ся со скоростью 75 км/ч в зоне де йствия дорожного знака 3.29 Огр аничения максимальной скоро сти до 50 км/ч, скорость измерял ась прибором Беркут № 0510004 , чем н арушил п. 12.9 ПДДУ, совершив адми нистративное правонарушени е, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУо
Данный факт подтверждаетс я протоколом об администрати вном правонарушении, с котор ым правонарушитель согласил ся, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоА
П суд считает необходимым из брать административное взыс кание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 221, 283, 284
КУоАП, суд
ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП по двергнуть административном у взыскание в виде предупреж
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление о тпечатано судьей.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, - зFаF сFтF.185 КFУFпFАFПF
23.12.2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 16 гFоFдF. пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFмFтF. СFоFлFоFтFвFиFнFоF, пFоF вFуFлF. СFпFоFрFтFиFвFнFіFйF, нFаFпFрFоFтFиF АFЗFСF „FЛFіFщFиFнFаF", зFаFбFлFоFкFуFвFаFвF пFрFоFїFзFдF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFуF нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF „FМFуFкFаFчFіFвF-РFоFгFаFтFиFнF", пFоFвFоFдFиFвF сFеFбFеF зFуFхFвFаFлFоF, нFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFіF пFрFоFхFаFнFнFяF тFаF зFаFкFоFнFнFуF вFиFмFоFгFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFоFвFіF мFіFлFіFцFіFїF зFвFіFлFьFнFиFтFиF аFвFтFоFдFоFрFоFгFуF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF. ПFіFдF чFаFсF зFаFтFрFиFмFаFнFнFяF вFчFиFнFиFвF нFеFпFоFкFоFрFуF, хFаFпFаFвFсFяF зFаF фFоFрFмFеFнFнFиFйF оFдFяFгF тFаF дFвFеFрFцFяFтFаF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 185 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFуF сFвFоFюF нFеF вFиFзFнFаFвF, тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF 23.12.2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 16 гFоFдF. вFіFнF пFіFдFіFйFшFоFвF дFоF АFЗFСF „FЛFаFзFеFщFиFнFаF", тFаFкF яFкF бFіFлFяF нFеFїF нFеFдFаFлFеFкFоF пFрFоFжFиFвFаFєF, пFоFбFаFчFиFвFшFиF нFаFтFоFвFпF лFюFдFеFйF. КFоFлFиF пFіFдFіFйFшFоFвF, пFрFаFцFіFвFнFиFкFиF мFіFлFіFцFіFїF йFоFмFуF сFкFаFзFаFлFиF, щFоFбF вFіFнF іFшFоFвF дFоFдFоFмFуF, аFлFеF вFіFнF пFрFоFдFоFвFжFуFвFаFвF сFтFоFяFтFиF іF дFиFвFиFтFиFсFяF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зFоFкFрFеFмFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, рFаFпFоFрFтFаFмFиF ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_5
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, яFкFиFйF рFаFнFіFшFеF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF, щFоF дFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 185 КFУFпFАFПF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF 136 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"22" оFкFтFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
26.08.1984 тF.рF., рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF ЧFПF СFПFФF «АFгFрFоF!» мFеFхFаFнFиFзFаFтFоFрFоFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 листопада 2007 року місто Дж анкой
Суддя Джанкойського міськ районного суду Автономної Ре спубліки Крим Козуб О.В., розгл янувши адміністративний мат еріал у відношенні громадяни на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчинен ні адміністративного правоп орушення, передбаченого част иною 1 статті 122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17.10.2007 о 22 годин 15 хвилин рухаючись в се лі Григорівка Запорізької об ласті та управляючи автотран спортним засобом марки ВАЗ 2104 3 державний номерний знак Н
ОМЕР_1 порушив правила доро жнього руху (п. 12.4) -перевищив вс тановлену швидкість руху на 28 км/г, рухався зі швидкістю 88 к м/г, чим вчинив правопорушенн я передбачене частиною 1 стат ті 122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , про що був складений протоко л №НОМЕР_2 адміністративн е правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчине нні зазначеного адміністрат ивного правопорушення визна в, що підтверджується його пи сьмовими поясненнями у прото колі.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянина О
СОБА_1 містяться ознаки пра вопорушення, передбаченого ч астиною 1 статті 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судо м не встановлено.
Враховуючи викладене суд в важає можливим, у відповідно сті зі частиною 1 статті 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, застосув ати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись статтями 24, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОС
ОБА_1 винним у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого частиною 1 с татті 122 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті і застосувати до нього адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова судді оскарженн ю не підлягає.
СFпFрFаFвFаF 3-5916/2007рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFоFрFнFоFбFаFйF
СFуFдFдFяF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFиFнFеFцFьFкFаF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ГFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF оFхFоFрFоFнFиF, вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFнFяF іF вFіFдFтFвFоFрFеFнFнFяF вFоFдFнFиFхF жFиFвFиFхF рFеFсFуFрFсFіFвF тFаF рFеFгFуFлFюFвFаFнFнFяF рFиFбFаFлFьFсFтFвFаF уF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, -
зFаF чF.4 сFтF. 85 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFіFлFяF 07 гFоFдF. 00 хFвF. нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFоFгFоF вFоFдFоFсFхFоFвFиFщFаF, пFоFбFлFиFзFуF сF ВFеFрFеFмFїFвFкFаF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFдFіFйFсFнFюFвFаFвF нFеFзFаFкFоFнFнFиFйF вFиFлFоFвF рFиFбFиF сFіFтFкFоFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF сFтF. 3.15 ПFрFаFвFиFлF лFюFбFиFтFеFлFьFсFьFкFоFгFоF тFаF сFпFоFрFтFиFвFнFоFгFоF рFиFбFаFлFьFсFтFвFаF, іF бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF рFиFбFоFоFхFоFрFоFнFиF.
ПFрFиF зFаFтFрFиFмFцFіF вFиFлFуFчFеFнFоF сFіFтFкFуF, рFиFбFуF пFлFіFтFкFаF вF кFіFлFьFкFоFсFтFіF 43 шFтF.
ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF сFуFкFуFпFнFіFсFтFьF дFаFнFиFхF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFнFиFйF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF зF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFєFюF рFиFбFоFлFоFвFнFоFїF сFіFтFкFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 85 чF.4 , 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.4 сFтF. 85 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF сFуFмFуF 340 гFрFнF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF, зF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFєFюF сFіFтFкFиF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 зFбFиFтFкFиF вF сFуFмFіF 438 гFрFнF. 60 кFоFпF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-2285 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                                   м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.2 КУпроАП,

встановив:

9.04.2007 року
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2107" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 9.04.2007 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1   визнати
винним    у    вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 340 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.