overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

31 липня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши матеріали, які надійшли 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська, УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ГАЗ 330202» держ. № НОМЕР_1 на 671 км а/д Київ - Довжанськ, не був пристегнутий ременем
безпеки, що є порушенням п.п. 2.3 ПДР.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративні
правопорушення серії АГ № 891808 від 08.05.2007 року.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд
вважає, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в
зв'язку з тим, що на момент розгляду матеріалу закінчився строк притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження
відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року
с. Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Гусар П.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця смт. Коломак Коломацького району Харківської
області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не
військовозобов'язаного, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.1732
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада
2007 року о 09.00 годині в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, вчинив вдома сварку з
дружиною ОСОБА_2, в ході якої брутально лаявся в її адресу.

Цей факт
підтверджується протоколом серії ХА № 005766 від 14.11.2007 року про
адміністративне правопорушення, матеріалами справи та поясненнями правопорушника
в суді.

Дії ОСОБА_1
підпадають під ст.1732 ч.1 КУпАП , тобто вчинення насильства в
сім"ї, за що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.173   ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ст.1732 ч.1
КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень
в доход держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                       Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя с Остап'є
Підволочиського району,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03
вересня 2007 року о 08.15 годині в м.
Скалаті Підволочиського району,
гр. ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-21033" НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного
сп'яніння,  ухилився від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 014447 від 03.09.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  130 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
ухилився від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  те,  що
ОСОБА_1. вину визнав,  раніше до
відповідальності не притягувався,  тому
вважає,  що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 272
(двісті сімдесят дві) штрафу в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №6433/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

31
жовтня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні Цюрупинським РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Вітебськ,  громадянина
України,  не працює,  що мешкає:АДРЕСА_1 - за  ст. 130 ч.1 КУпАП,  -

встановив:

14.09.2007
року о 20.58год.,  правопорушник,  на автодорозі Херсон -Красноперекопськ -
Сімферополь,  на 15 км. ,  керуючи транспортним засобом марки
Ніссан,  д/н НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачається ч.1  ст.
130 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник на виклик не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  причина неявки суду невідома.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи,  суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
гривень.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1, 221 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 130 КУпАП
та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року                                                   Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1ародження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого, -

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

23
вересня 2007 року о 14.00 годині на 37 км а/д Київ-Ковель,  гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ-1102" НОМЕР_1,  в населеному пункті рухався зі швидкістю 83
км/год.,  чим порушив п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання гр. ОСОБА_1. не з'явився. Про дату і годину розгляду матеріалів був
повідомлений належним чином.  Причину
неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0422496
від 23.09.2007 р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України,  так як він керуючи транспортним засобом,  порушив встановлені обмеження швидкості руху
більше як на 20 км/год.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  тому вважає,
що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та застосувати до
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-8111/2007
ПОСТАНОВА

13.11.2007
року Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Бондарева
І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Харкова, громадянина України, ПП
„ОСОБА_2", проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1,
14.09.2007 року о 23 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем „ГАЗ",
державний номерний знак
НОМЕР_1, на 460 км
автодороги Знаменка -Луганськ, виконуючи поворот ліворуч завчасно не зайняв
крайнє відповідне положення на проїзній частині, призначеної для руху в цьому
напрямку, чим порушив 10.4 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ДО № 201731 від 14.09.2007 року, та не заперечується поясненнями
правопорушника.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На
основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.
(сімнадцять гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Судья Приморского районного суда г.
Одессы Бабчук Я.С,  рассмотрев
административные материалы,  поступившие
из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области в отношении:
совершение  правонарушения,   предусмотренного   ст. 160
административных правонарушениях Украины,
ОСОБА_1,  находясь на ул.
Пантелеймоновская, 82 в
г.Одессе,  осуществлял торговлю табачными
изделиями в не установленном месте,  и
без соответствующего разрешения.
Таким образом,  ОСОБА_1 своими действиями совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
т.е. торговля с рук в не установленном месте.
Правонарушитель в суд не явился,  о дате слушания дела извещался,  в материалах дела имеется его заявление с
просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом серии ОД №048991 от
административном правонарушении и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного
правонарушения,  личности
правонарушителя,  степени его вины,  в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного
взыскания в виде штрафа в доход государства в размере шести не облагаемых налогом
доходов граждан,  а именно в сумме 102 грн.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь  ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 160 ч.1 КоАП Украины и назначить
наказание в виде штрафа в доход государства в размере шести не облагаемых
налогом доходов граждан,  а именно в
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4989/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1985 р.н.,жителя
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007
року о 5 год. 00 хв.
ОСОБА_1. в с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області керував
автомобілем марки «Ваз 21033« державний номерний знак НОМЕР_1в стані
алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим
порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№047211 від 21.10.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року

Суддя
Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М. І.,  розглянувши матеріал про притягнення до адмі­ністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
не працює

за ч. 1  ст.
122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року близько 22:15 години гр-н ОСОБА_1 керував траспортним засобом в м.  Харкові,
перевисив встановлену швидкість, на 57 кмч,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

Відповідно
до ч.2  ст. 268 КпАП України,  при розгляді справ про адміністративні
правопорушення,  передбачених  ст. 122 КпАП України,  присутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності,  не є
обов'язковою,  у зв'язку з чим суддя
розглядає справу у відсутності правопо­рушника

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про ад­міністративне правопорушення
серії АД № 042895

Таким
чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1  ст.
122 КпАП України.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні пра­вопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та призначити
адміністративне стягнення у вигляді попереджен­ня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4998/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1977
р.н.,жителя АДРЕСА_1не працюючого

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді
від 16.07.2007 року ОСОБА_1за управління автомашиною в нетверезому стані
8.05.2007 року  позбавлений прав на
управління транспортними засобами строком на 1( один ) рік.

16.10.2007 року
на ОСОБА_1. складено протокол за управління автомобілем марки «М-21251»
державний номерний знак
НОМЕР_1в нетверезому стані і його дії кваліфіковано за ст.130 ч.1
КУпАП. При кваліфікації не враховано, що він повторно на протязі року управляв
транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. В його діях вбачаються
ознаки ст.130 ч.2 КУпАП, а тому даний протокол слід надіслати начальнику В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області для вирішення питання про
кваліфікацію дій порушника у відповідності до закону.

Керуючись ст.256
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП направити
начальнику В ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області для
вирішення питання про кваліфікацію дій у відповідності до закону.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2288
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

21 листопада 2007 року                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ № 4
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007 року ОСОБА_1о 14:15 години в смт.  Комиш Зоря керував автомобілем який своєчасно
не пройшов Державний технічний огляд.

До судового засідання ОСОБА_1не з'явився,  о місці та временні слухання справи був
повідомлений належним чином,  про причину
не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення передбачене  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  поясненнями
самого правопорушника.

Суддя,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважає ОСОБА_1винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.1,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н. винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Ткачова С.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює,
проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Опель Кадет» держ. № НОМЕР_1, на вул. Орджонікідзе
в м. Краматорську на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку,
рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, що є порушенням п.п.
11.5 ПДР.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративні
правопорушення серії ДО № 099762 від 17.07.2007 року, поясненнями ОСОБА_1, власноруч написанними, що він «нарушил рядность движения не умышленно».

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за
ст. 122ч.2КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
06 сентября 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из Государственной налоговой администрации в Одесской
области,  в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающей  продавцом  в
МПП  «Данай»,   проживающей
по  адресу:  АДРЕСА_1 о
привлечении к административной ответственности по ч.1  ст.  155 ' КоАП Украины,
старшим государственным ревизором - инспектором
Государственной налоговой администрации в Одесской области Худолей Е.В.,  была осуществлена проверка магазина,  расположенного по адресу: г. Одесса,  ул. Колонтаевская 28,  принадлежащего
МПП «Данай». В ходе проверки было выявлено нарушение продавцом МПП «Данай»
ОСОБА_1 установленного законом порядка проведения расчетов в сфере
торговли,  общественного питания и
услуг,  а именно: несохранение расчетной
операции через РРО,  расчетная операция
была проведена без применения РРО; не обеспечено соответствие наличных средств
на месте проведения расчетов показателям дневного отчета РРО. Данный факт
подтверждается протоколом об административном правонарушении №1776,  а
также актом проверки № 0002660 -23-7017/1615.
Тем самым,  ОСОБА_1 был нарушен п.1,  9,  11,  13  ст. 3 Закона Украины «О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли,  общественного питания и услуг».
Изложенные обстоятельства полностью
подтверждаются материалами административного дела.
Суд считает,  что своими действиями ОСОБА_1 совершила
административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1  ст.  155 1КоАП Украины.
ст.  155 ',   ст.  ст.
23,  33-38, 221, 283-284 КоАП Украины,  -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцати
четырех) гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
Дело №
12 декабря 2007 года судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,
рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный
материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, работающего директором ЧП «Эконом
плюс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по
ч.1 ст. 163-2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
27.11.2007 года при проверке ЧП «Эконом плюс»
расположенного по адресу: г. Харьков, пров. Столярний, д.5, кв.7 было установлено
несвоевременная подача платежного поручения в банк на перерасчет НДС по
декларациям за август и сентябрь 2007г. Налог был оплачен соответственно 25.10.2007
сроках оплаты 01.10.2007г. и 30.10.2007г.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и
месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, протокол об
административном правонарушении, акт проверки, пояснения самого правонарушителя
считает вину ОСОБА_1 в совершении данного административного правонарушения
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-6984/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                      28
листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

08
листопада 2007 року приблизно о 17 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ ДЕУ
н/з НОМЕР_1 на 800 км а/ш Київ - Довжанський на нерегульованому
перехресті проїхав на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п.
8.7.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним
чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст..
283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за   ст. 122 ч.
1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
20.12.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского р айонного суда г.Запорожья Ам броскин В.Л., рассмотрев матер иалы о привлечнии к админист ративной ответственности по ч. 4 ст. 121 КУоАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1, идентифик ационный код в материалах де 29.11.2007 года в 07 часов 10 минут на 292 км автомагитсрали Харьк ов-Симферополь, гр.ОСОБА_1 ., управляя транспортным сред ством, на котором перевозил п ассажиров больше чем предусм отренно заводом производите
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 . нарушил п.21.1 Правил дорожного движения. За это деяние он дол жен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вино вным по ч. 4 ст. 121 КУоАП и наложит ь на него взыскание в виде штр афа в размере 34 грн.
Постановление судьи яв ляется окончательным и обжал
Получатель: Гос. бюджет К
О 34677119, МФО 813015 УДК в Запорожской о бл. Код платежа 21081100