overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДFеFлFоF №F 3-4475/07
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
24 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF оFтFдFеFлFеFнFиFяF ГFНFИF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 АFрFмFеFнFиFяF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFеFмF СFПFКF «КFрFаFсFнFыFйF КFрFыFмF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. сFтF. 163-2 чF. 1 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 яFвFлFяFяFсFьF пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFеFмF СFПFКF «КFрFаFсFнFыFйF КFрFыFмF», вF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пF. 5.3, 5.3.1 сFтF. 5 ЗFаFкFоFнFаF УFкFрFаFиFнFыF оFтF 21.12.2000 гF. №F 218ІF-III, нFеF сFвFоFеFвFрFеFмFеFнFнFоF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлF пFлFаFтFеFжFнFыFеF пFоFрFуFчFеFнFиFяF нFаF оFпFлFаFтFуF аFрFеFнFдFнFоFйF пFлFаFтFыF сF юFрFиFдFиFчFеFсFкFиFхF лFиFцF вF сFуFмFмFеF 1141, 76 гFрFнF. зFаF аFвFгFуFсFтF 2007 гF., тF.еF. сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF сFтF. сFтF. 163-2 чF. 1 КFУFоFАFПF.
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF. РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 163-2 чF. 1, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 85 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF - нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFёFхF мFеFсFяFцFеFвF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-6832/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
зFаF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1, нFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFіF вFиFкFлFиFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зFаF нFеFвFіFдFоFмFиFмFиF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF, пFрFоF яFвFкFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 124, сFтF.сFтF.. 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF шFіFсFтFьF мFіFсFяFцFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-6991/2007 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України м. Донецьк06 грудня 2007 року

Судця Петровського районного суду м. Донецька Тр інька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопо рушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, громадянина України, прац юючого на посаді директора Т
ОВ „АКМ-2006", що мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1.,-за ст. 1632ч. ІКпАПУ країни,-
Встановив:
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ „АКМ-2006", розташованого за адресою: м. Д онецьк-96, вул. Хлібодарна, 14/5, буд учи посадовою особою, не забе зпечив своєчасне подання до установи банку платіжного до ручення на сплату податку на землю, термін сплати якого за кінчився 30 жовтня 2007 року, факт ично сплачено 31 жовтня 2007 року з тривалістю затримки 1 кален дарний день, про що свідчить а кт про результати перевірки
№ 1603-15-342255592 від 15 листопада 2007 року (а .с. 2), тобто вчинив правопоруше ння, передбачене ст. 1632 ч. 1 КпАП У країни.
ОСОБА_1, не з'явився за невідомими суд обставинами, про явку був повідомлений на лежним чином.
Дослідивши матеріали сп рави, вважаю, що в його діях є с клад правопорушення, передба чений ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.
Враховуючи викладен е, ОСОБА_1, підлягає адміні стративному стягненню за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді шт рафу.
На підставі викладен ого, керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст.ст.. 283- 285 КпАП України, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигл яді штрафу в розмірі 90 (дев'яно сто) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опр отестована прокурором.
копія Справа № 3-1697/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року

м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши ма теріали, які надійшли від від ділення ДАІ Звенигородськог о району та м. Ватутіне Черкас ької області про притягнення до адміністративної відпові дальності гр. ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у країнця, громадянина Україн и, освіта середня, одруженог о, не працюючого, проживаючо го за адресою: кв.АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1. 24 листопада 200 7 року о 09 год. 30 хв. по вул..Горько го в м.Звенигородка Черкаськ ої області керував автомобіл ем марки «ЗАЗ-ДЕО» державний номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпек и, чим порушив правила корист ування ременями безпеки.
Вислухавши гр. ОСОБА_1. та вивчивши матеріали справи, в діях гр. ОСОБА_1. вбачаю адм іністративне правопорушенн я передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчинен ого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують в ідповідальність, вважаю за н еобхідне застосувати до гр..
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
На підставі викладеного т а керуючись ч.3 ст. 121, 283, 284 КУпАП , -

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.3 ст. 121 КУпАП та застосу вати до нього адміністративн е стягнення у вигляді штраф у в розмірі 5 ( п*яти) гривень .
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає,
11.12.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Артемо ва Л.Г., рассмотрев материалы о б административном правонар ушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173 КУоА
П, прож.: АДРЕСА_1, не работа ющего, идентификационный код в материалах дела отсутству 12.11.2007 года около 00 часов 30 мину т гр. ОСОБА_1. находясь в пом ещении кафе «Марина» располо женного по адресу: г. Запорожь е, ул. Космическая, 19 затеял кон фликт, избил гр. ОСОБА_2., че м нарушил общественный поряд ок, спокойствие граждан и тре бования ст. 173 КоАП Украины.
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связ и с чем, суд считает возможным рассмотреть административн ый материал в отсутствии пра
Суд, рассмотрев администра тивный материал, приходит к в ыводу, что виновность ОСОБА
_1. в совершении данного прав онарушения полностью подтве рждена материалами админист ративного дела и квалифициру ет его действия по ст. 173 КУоАП к ак мелкое хулиганство.
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КУоАП , судья-
Привлечь ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1. к административно й ответственности по ст. 173 КУо
АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 102 грн.
Постановление обжаловани
30 ноября 2007 г.

Судья Суворовского районн ого суда г.Херсона Смирнов Г.С ., рассмотрев материалы, котор ые направлены с ГНИ в г.Херсон е о привлечении к администра тивной ответственности ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уро женец г.Херсон, работающий оп ератор-кассир ООО МКП»Прозер пина», прож АДРЕСА_1 кв.3 по ст. 155-1 ч.1 КУпАП Украины , - 15.10.2007г. в отношении правонару шителя был составлен админис тративный протокол о нарушен ии порядка расчетов, что выра зилось расхождением в отчетн ом документе наличной суммы, чем нарушил ст. 155-1 ч.1 КУпАП Укра
Изучив материалы дела, при хожу к выводу, что вина наруши теля доказана, и подтвержда ется материалами дела.
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КУпА
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности по ст. 155-1 ч. 1 КУпАП Украины и под вергнуть штрафу в размере 34 гр н. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление н абирает законную силу 30.11.2007г. По становление подлежит исполн ению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю_________ 2007 г. реком ендованнойпочтой для добров ольной оплаты штрафа.. Банков ские реквизиты для оплаты шт а ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Х ерсоны Банк : ГУДКУ по Херсонс
Справа № 3-242/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.11.2007 р.

Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Головного державного управ ління охорони використання і відтворення водних живих ре сурсів та регулювання рибаль ства про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ж ителя АДРЕСА_1, не працює, ст. 85 ч.4 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 р. на річкі Конка, біля м . Гола Пристань, ОСОБА_1 з дійснив незаконний лов риби промисловим знаряддям лову м исиновою сіткою з металевого човна, затриманий під час ви борки сіток з води. Під час огл яду виявлено дві сітки з миси ни , човен металевий, свіжа ри ба, карась в кількості 8 шт. Сво їми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 з-н "Про тваринний світ" та ст. 3.15, 3.14, 4.14.1 Правил ама торського і спортивного риба льства, за що передбачена від повідальність за ст. 85 ч.4 КупА
П.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до вис новку, що ОСОБА_1 є винним в порушенні правил викорост ання об"єктів тваринного сві ту, однак провадження по спра ві підлягає закриттю, оскіль ки з моменту вчинення правоп орушення і до дня розгляду ма теріалів справи в суді пройш ов строк накладення адмініст ративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 закрити у зв
'язку з закінченням строку на кладенн адміністративного с тягнення.
Кошти отримані від реаліза ції вилученої риби звернути в дохід держави, а вилучені з наряддя лову - знищіти.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-1031 2007 рік
ПОСТАНОВА 18 грудня 2007 року Суддя Оле ксандрівського районного су ду Донецької області
Молчанов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівсь кого РВ ГУМВС України в Донец ькій області, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 184 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У період часу з 01 верес ня 2007 року по 01 грудня 2007 року О
СОБА_2 ухилялася від викона ння передбачених законодавс твом обов'язків щодо забезпе чення необхідних умов навчан ня та виховання свого неповн олітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий внаслі док цього без поважних причи н не відвідує заняття, та має п огану поведінку, чим вчинила адміністративне правопоруш ення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпА
П.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КУп
АП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винн ою у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласт и на неї адміністративне стя гнення у вигляді штрафу на су му 51 (п'ятдесят одна) гривня.
СFпFрFаFвFаF №F3/5-420
ІFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF : гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFрFиFвFоFрFуFчFеFнFкFоF ДF.ПF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFеFрFеFзFаF ЄF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF.
01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 18 гFоFдF. 15 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF „F ИFЖF-ЮF-2 „F вF мF. ГFоFрFоFдFнFяF пFоF вFуFлF. 1-гFоF ТFрFаFвFнFяF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 2.9 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, аFлFеF йFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 130, сFтF. 268, сFтF. 283, пF.1 чF.1 сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_2 16.12.1962. рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF , пFрFаFцFюFєF ТFОFВF «СFАFВFІF»вFоFдFіFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF:мF. ДFоFнFеFцFьFкF вFуFлF. ЗFдFоFрFоFвFцFеFвFаF 163аF сFтF. 122 чF2. КFУFпFАFПF,
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_3, мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_3 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
23.11.2007 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF СFеFмFиFкFиFнF ВF.ВF.., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF 122 чF. 1 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
13.11.2007 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 , уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаF пFрF. ЛFеFнFиFнFаF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF , нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF - пFрFеFвFыFсFиFлF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFуFюF сFкFоFрFоFсFтFьF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 гFрFиFвFеFнF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 30 жовтня 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М. , розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і в залі суду м. Запоріжжя адмі ністративну справу за проток олом ЯЯ №213121, який надійшов з ДА
І УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, уродженця М. Запоріжж я, працюючого водієм ВАТ "ЗА
ЛК", що мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007 року о 17 год.45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЛАЗ 52528 д.н. НОМЕР_1 по вул. Тюленіна в м. Запоріжжя порушив правил а при зміні напрямку руху ( п. 10. 3 Правил дорожнього руху Укра їни).
ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про ч ас і місце розгляду справи, у с удове засідання не з'явився, б удь -яких відомостей про прич ину своєї неявки суд не спові стив.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КоАП України, підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 КоА
П України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, визнати винн им у скоєнні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст. 122 ч.2 КоАП України і нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді адмін істративного штрафу в розмір і 8 грн.50 коп. (р/р 0007, одержувач -державний бюджет Орджонікід зевський район м. Запоріжжя 210 81100, , банк одержув ача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. М
ФО 813015).

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-4254/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України 6 грудня 2007 ро ку Суддя Корсунь-Шевченківсь кого районного суду Черкаськ ої області Гончарук І.М. , розг лянувши матеріали, які надій шли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДР
ЕСА_1, громадянина України, н епрацюючого, за ч.4 ст. 121.. КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007р. о 08 год. 05 хв. в м. Корсунь-
Шевченківський по вул. Ленін а, гр. ОСОБА_1., керував т/з ма рки «ВАЗ-21.07» д.н.з. НОМЕР_1, з п ричепом на якому був відсутн ій номерний знак, чим порушив п. 2.9в ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 в чинив адміністративне право порушення адмінвідповідаль ність за яке передбачена ч.4 ст . 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явив ся, вину визнав по протоколу, п ро день, час і місце розгляду с прави був повідомлений в уст ановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненн і даного адміністративного п равопорушення стверджуєтьс я матеріалами справи.
Таким чином, на підставі над аних доказів вина гр. ОСОБА
_1 у вчиненні адміністратив ного правопорушення адмінві дповідальність за яке передб ачена ч.4 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до адмінві дповідальності за дане адмін істративне правопорушення.

З урахуванням особи правоп орушника, обставин вчиненого ним адміністративного право порушення, вважаю, до нього не обхідно застосувати адмініс тративне стягнення у виді шт рафу.
Керуючись ст. ст. 252, 280 КУпАП, с уддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 д о адмінвідповідальності за ч .4 ст. 121 КУпАП і призначити адмі ністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян, що становить на д аний час 34 грн., який стягуєтьс я в доход держави.

постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа № 3-3610/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.11.2007 p.
Суддя Голопристансь кого районного суду Херсонсь кої області Сорочан Ю.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від ВДАІ УМВС України в Дні пропетровській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р.н., проживає АДРЕСА_1, н е працює, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ : 05.11.2007 р. на автодорозі «
Кіровоград-Запоріжжя», ОСО
БА_1, керуючи транспортним з асобом, зоні дії дорожнього з наку "Обмеження максимальної швидкості 40 км/год" перевищив швидкість руху на 27 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожньог о руху України за що передбач ена відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.
Порушник за викликом суду не з'явився, згідно поясн ення наданого при складанні протоколу вину визнав.
Враховуючи характер уч иненого правопорушення, особ у правопорушника, ступінь йо го вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст . 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА
_1 адміністративне стягненн я за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигл яді штрафу розміром 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженн ю не підлягає.