overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

14.11.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши
матеріали,  направлені ВДАЇ УМВС України
в Херсонській області,  про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця м. Херсона,  непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007р.
о 21год. 05хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в с. Чорнобаївка,  перевищив допустиму швидкість руху,  чим порушив п.12.4 «Правил дорожнього руху».

Провина
підтверджується матеріалами справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  221 КУпАП,  суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення,   накласти наОСОБА_1

Антоновича
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення,  термін пред'явлення  до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007 року Суддя Рівн енського міського суду Олекс юк Г.Є. розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАЇ Рівненс ького MBУМВС України у Рівненс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності громадянина ОСО
БА_1 1948 року народження, прож иваючого в АДРЕСА_1, не пра цюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Про права, відповідно до ст . 268 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, п овідомлений.

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2007 року, о 23 годині 25 хв . гр. ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом марки Фолькс ваген, державний номер НОМ
ЕР_1, порушив правила обгону , здійснив обгін на перехрест і, чим вчинив правопорушення , передбачене частиною 1 стат ті 122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення .
Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА
_1 адміністративне стягненн я у виді попередження.

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа № 3-3233/2007р.
11 грудня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 2-ге ВДАІ м. Умант УМВС
України В Черкаський області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина України,
АДРЕСА_1. Одружений,  освіта
середня,  працює ПГГБондаренко".
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
121 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 на 159 км автодороги Київ Одеса 16 жовтня 2007 року о 5 год.25 хв. керував автомобілем ГАЗ 53
державний номер НОМЕР_1 без пройденого державного технічного огляду.
Правопорушник на виклик до суду не з'явився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17/сімнадцять/грн.00коп. на
користь держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2120/2007 p.
ПОСТАНОВА 10 грудня 2007 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши протокол про ад міністративне правопорушен ня, який надійшов із Прилуцьк ого відділення ДАІ при УДАІ У
МВС України в Чернігівській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України жител я АДРЕСА_1працюючого воді єм в ПУТТ
Заст. 123 ч. 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ 23 листопада 2007 року о 23 год. 10 х в. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 кер уючи автомобілем ГАЗ-2410 д/н. Н
ОМЕР_1 не зупинив автомобіл ь перед залізничним переїздо м на знак «Стоп»
Керуючись ст. 123 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (дв адцять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

15
травня 2007 року Суддя Приморського районного
суду м. Одеси Свячена
Ю.Б.,  розглянувши
матеріали справи,  які надійшли з ДПА в
Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка
працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Новий Час»,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  по  ст.  155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу № 647 від 19.03.2007,
складеного старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оперативного
контролю ДПА в Одеській області Гайванюк СІ.,
при перевірці ТОВ „Новий Час ",
юридична адреса: м. Одеса,  вул. .
Гаванна 10/12,  були встановлені
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків з
поживачами,  згідно акту №0000615
від19.03.207 року.

В
протоколі зазначено,  що ОСОБА_1 були роз'яснені
її права та обов'язки,   ст.  268 КпАП України та  ст.  63
Конституції України,  про що вона
поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1,  а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими
до суду матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась,  була повідомлена
належним чином судовою повісткою.

Розглянувши
матеріали справи у їх сукупності,  суддя
вважає,  що своїми діями ОСОБА_1,  порушила п. 1, 2, 9, 13
ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" від
06.07.1995 року,  чим скоїла адміністративне
правопорушення,  за яке передбачена
адміністративна відповідальність по
ст.  155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  155-1 ч.1,  283-284 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року Суддя Рівне нського міського суду Олексю к Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненсь кого MB УМВС України у Рівненсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності громадянина ОСО
БА_1 1988 року народження, прож иваючого в АДРЕСА_1 непра цюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Про права, відповідно до ст . 268 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, п овідомлений.

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2007 року , о 23 годині 05 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи тр анспортним засобом марки Мер седес Бенц, державний номер
НОМЕР_1, на автодорозі Уст илуг-Луцьк-Рівне, порушив пра вила обгону, здійснив обгін н а ділянці дороги з обмеженою оглядовістю , чим порушив пу нкт 14.6 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 с коїв адміністративне правоп орушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУ пАП.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його осо бистим поясненням у протокол і про адміністративне правоп орушення РВ № 098985 .
На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про ві дкладення розгляду справи не подавав.
Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпов ідальності у вигляді штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень.

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

26 листопада 2007 року                                                                                    місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області В.В.Зубік,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с Василівка Каховського р-ну,
громадянина України,  працюючого -
водієм,  проживаючого: АДРЕСА_1

заст. 122ч.2КУпАП,

встановив:

03.11.2007
року о 9.00 год.
в м. Каховка по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем
Ваз-21053,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимог дорожнього знаку "Рух
заборонено",  чим порушив вимоги
п.3.1 дод.1 Правил дорожнього руху,
про,  що складено протокол з яким
винний ознайомлений,  згоден і не
оскаржив.

Правопорушник
на виклик суду не з'явився,  належним
чином сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

На підставі ст.ст. 9,
10,  122 ч.2,  283,
284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф в сумі 5 грн. (р/р 0011,  МФО 852010,  код 24103779,  отримувач - місцевий.бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3- 1928/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2007 року Сосницький районн ий суд в складі головуючої См аль І.А. при секретарі Чернишо вій В.О., розглянувши у відкри тому судовому засіданні в см т. Сосниця справу про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн я, уродженця та жителя АДРЕ
СА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007 року гр. ОСОБА_1 в с. Х лопяники Сосницького району керував автомобілем Форд д.н .з. НОМЕР_1 і рухався зі швид кістю 89 км. /год. при максимальн о допустимій 60 км. /год. перевищ ив швидкість на 29 км. /год. Швидк ість вимірювалася приладом «
Сокіл» № 0403348.
В судове засідання правопо рушник не з»явився з невідом их для суду причин про час та м ісце розгляду справи був пов ідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши правопорушни ка, суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні о знаки правопорушення передб аченого ст. 122 ч.1 КУпАП.
Обставин, що пом»якшують т а обтяжують його відповідаль ність не має.
При накладенні адміністра тивного стягнення, суд врахо вує характер вчиненого-, прав опорушення, особу правопору шника, його майновий стан та вважає за необхідне? накласт и стягнення в межах установл ених даною статтею.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні правопорушення перед баченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і заст осувати до нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу у сумі 8 грн.50 коп. на корист ь держави.
№3-2631/07 p.
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                       Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ
УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  українця,
громадянина України,  жителя
с.  Медин Підволочиського району,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
121 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

09
вересня 2007 року близько 10.20 годин в м.
Василів по вул.  Фрунзе,  гр. ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом марки "Део"
НОМЕР_1,  не пройшовши державний
технічний огляд,  чим порушив п. 31.3 б
Правил дорожнього руху України.

В суд на
24.09.2007 року гр. ОСОБА_1.
не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 171967 від 09.09.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
121 КпАП України,  оскільки він
керував транспортним засобом,  не
пройшовши техогляд.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. Іркутської обл.,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007
року о 12год.50хв., ОСОБА_1,  в м.  Херсоні,
керуючи транспортним засобом,  при
повороті ліворуч не надав перевагу у русі пішоходам,  чим порушив п. 16.2 "Правил дорожнього
руху".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення,  термін пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3/9-69
ПОСТАНОВА
Ім"ям України 29 жовтня 2007 року м. Городня
Городнянський районний су д Чернігівської області в ск ладі: головуючого судді - Соко лова О.О. при секретарі - Дудар енко О.А. розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративний матеріал відно сно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадяни н України, проживає: АДРЕСА
_1 не працює.
ВСТАНОВИВ: 18 жовтня 2007 року приблизно о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи а втомобілем "ВАЗ" по автодороз і "Городня-Хоробичі" перетнув залізничний переїзд не вико навши вимоги дорожнього знак у "Рух без зупинки заборонено
", чим порушив п. 20.2 правил дорож нього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився причини його не яв ки не відомі, згідно протокол у про адміністративне правоп орушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 123 ч. 2 КУ п АП, суд;-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити ОСОБА_1 штра ф в сумі 10 грн. Штраф може бути с плачено добровільно, протяго м 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3491/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли ВДАІ
(підпорядкованого УДА
І) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя с.АДРЕСА_1,  працюючого водієм ОСОБА_2,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 21 листопада 2007 року о 10 год. 45 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки "УАЗ-3301",  державний
номерний знак
НОМЕР_1,  в м.Тернополі по вул.Руській,
порушив вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено»,  чим порушив п.3.21 (д.І)ПДР України.

Вина
ОСОБА_1  доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №НОМЕР_2 від 19 листопада 2007 року,  а тому на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.122 ч.2,  283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч, 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8, 50 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07   грудня
2007   року     суддя
Дніпровського       районного                          суду м.

Херсона
Заболотний В.М. ,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,    відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м. Херсона,

прож.:  АДРЕСА_1,
не  працюючого, -

ВСТАНОВИВ   :

09
листопада 2007р. близько 01год.00хв.,
ОСОБА_1,  в с. Зеленіква,  керуючи транспортним засобом УАЗ-3303-01 д/н
АДРЕСА_1,  в стані алкогольного сп'яніння
різкий запах алкоголю з порожнини рота,
нестійка хода. Результат огляду із застосуванням трубки «Контроль
тверезості» - позитивний,  чим порушив
п.п.2.9 "Правил дорожнього руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно,  про причини неявки суду не повідомив. Під час
складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність
особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,  відповідно до
ст. 268 КУпАП,  не обов'язкова.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  221,
268 КУпАП,  суддя,  -

постановив:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1

Івановича
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту

оголошення.

Строк  пред'явлення
до  виконання  постанови -
три місяці.
19 листопада 2007 року

Справа №3-3598/2007 p.
ПОСТАНОВА
СуддяБорзнянського райсуду Чернігівськоїоблас тіЗатєєваС.Д. зучастюпритягу ваного, розглянувшиадмініст ративніматеріали, якінадійш ливід БорзнянськогоВДАІУМВ
СУкраїнивЧернігівськійобл астіпропритягненнядо адмін істративноївідповідальнос тіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАД
РЕСА_1, громадянинаУкраїни, працюючоговодіємПП„Кадинс ький" заст.121 ч.3 КУпАП
ВСТАНОВИЛА
Згідноадмінматеріалі в, якінадійшлидоБорзнянсько горайонногосуду вбачається , що12.11.2007 рокуо12 годині10 хвилин
ОСОБА_1 вм.Борзнікерував ав тобусомПАЗ072 д/ нНОМЕР_1 в я комувідсутнійпередбачений інструкцією підсилювачруль овогокерування, чимпорушивп . 31.4.2 ПДРтавчинив адмінправопо рушення, передбаченест. 121 ч.3 КУ пАП.
Винапритягуваного, к рімвласногозізнання, підтве рджуєтьсяматеріалами справ и.
Керуючисьст. 121 ч.3 КУпА
П, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА
ОСОБА_1притягнутидоа дміністративноївідповідал ьностіу виглядіштрафу20 грн.

Постановаоскарженнюн епідлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007
року суддя Дніпровського   районного суду
м.Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Херсонської обл.,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

22.09.2007 року
о 0год.50хв., ОСОБА_1,
на 341км а/ш Харків-Сімферополь, керуючи транспортним засобом ГАЗ 53
д/нНОМЕР_1, в якому було встановлено звуковий сигнал типу «Сирена» без
узгодження з ДАІ, чим порушив п.п.31.3 «Г» "Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 провину
у вчиненому правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання до три місяці.
Справа
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянувши
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Васищево, Харківський район, Харківська область,
громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27
жовтня 2007 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився по АДРЕСА_2 в стані
алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

07.05.2007р.,
10.08.2007р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення.

Факт
порушення законодавства підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 136 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8585/07
ПОСТАНОВА 23 листопада 2007 року
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Дзюба Н .О., розглянувши матеріали, які надійшли від 17-го МРВ ДАІ м. Сло в'янськ УДАІ України в Донець кій області, про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий народився в Азербайджані , не працює, мешкає в м. Костянт инівка Донецької області по
АДРЕСА_1 заст. 122 ч. 2КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 03 жовтня 2007 року у 6 г один 50 хвилин на 671 кілометрі ав тошляху Київ - Довжанське, кер уючи автомобілем ВАЗ-21074 номер ний знак НОМЕР_1, на дорозі , яка має дві смуги для руху в о дному напрямку, рухався по кр айній лівій смузі при вільні й правій, чим порушив п. 11.5 ПДР У країни.
Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративний штраф на корис ть держави в сумі 3 (три) гривні 40 копійок.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Постанова набула чинності 23 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 23 лютого 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок 0058 у ГУ
ДКУ, одержувач - місцевий бюдж ет м. Костянтинівка, МФО 834016 код
ЗКПО 34686631.
Справа №3-2365/2007 р.                                                                                              Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                     Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                                 Семак
Ж.М.

з участю
порушника ОСОБА_1.
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Щорсі
матеріали,  які надійшли від ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця м.  АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  СПД,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007
року   о   21-10
в   на   автошляху
Чернігів-Грем'яч,    ОСОБА_1керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3 3
07«перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 27 км. год,  рухаючись зі швидкістю 87 км/год.,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1свою вину визнав.

Його   вина
підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення   від 02.09.2007 р.

Керуючись  ст.
ст.  221, 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним  у  скоєнні
правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1
КпАП України   і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 грн.
50 коп.,  сплата якого підлягає протягом
15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-8174/2007 рік ПОСТАНО 12.12.2007 року

м.Виноградів
Суддя Виноградівсько го районного суду Закарпатсь кої області В.І.Дворніченко, р озглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та ATIз обслуговування Виногра дівського району УДАІ УМВС У країни в Закарпатській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност 1 народження, мешканця АДР
ЕСА_1 непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, 12.11.2007 року гр.ОСОБА_1 о 12 год. 50 хв., в м.Виноградові ке руючи транспортним засобом а втомобілем М-2140, реєстраційни й номер НОМЕР_1, не дотрима вся правил зупинки та стоянк и, чим порушив п.п.3.34 Правил Дор ожного руху України.
Особа, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності, про день,час та м ісце розгляду справи повідом лена, ОСОБА_1, в судове засі дання з"явився, вину визнав. еруючи транспортним засобом , порушив правила зупинки та с тоянки, що стверджується про токолом про адміністративне правопорушення АО № 007099 від 12.11.20 07 року, поясненнями, даними ни м при складанні протоколу то його дії необхідно кваліфік увати за ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУп
Накласти на гр. ОСО
БА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі 5 (п'ять) гр ивень. Постанова остаточна.