overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-4534, 4535
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В.  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецька
область, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка,
АДРЕСА_1

за
ст.ст.121, 121 ч.ч.4 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 08 листопада 2007 року об 11 годині 00 хвилин по вул. Партизанська
у м. Дружківка, керував автомобілем “ГАЗ 3221” номерний знак «НОМЕР_1», який не
зареєстрований у встановлений законом 10-ти денний строк у органах ДАІ, чим
порушив п. 30.1 “Правил дорожнього руху України”.

Він же 10 листопада 2007 року о 17 годині 40 хвилин по вул. Б.
Хмельницького у м. Дружківка керував автомобілем “ГАЗ 3221” номерний знак
«НОМЕР_1», який не зареєстрований у встановлений законом 10-ти денний строк у
органах ДАІ, чим порушив п. 30.1 “Правил дорожнього руху України”.

Факт правопорушення ОСОБА_1. не заперечує.

В діях ОСОБА_1.
мають місце адміністративні правопорушення,
передбачені ст.121 ч.4 КпАП України, як керування водіями транспортними
засобами, не зареєстрованими у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 36 ч.2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись ст. ст. 33, 36, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.121 ч.4 та ст.121 ч.4 КпАП України
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять)
грн. 00 коп.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 07.12.2007 р. і може бути
пред'явлена  до  виконання до
07.03.2008
р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа
№ 3-2632/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
9-го міжрайонного
відділення    ДАІ   при
ВДАІ   УМВС  України
в Черкаській  області “для   обслуговування   доріг
державного    значення “  про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя м.Кам”янка Черкаської  області , АДРЕСА_1,  працюючого в
ДП                     “
Кам”янський цукрозавод “  ,
ідентифікаційний  код  відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

10 жовтня
2007 року , близько 20 год.50 хв. на 232 км. автошляху Київ-Знам”янка ,
ОСОБА_1. керував  мотоциклом ІЖ-105 ,
д.н.НОМЕР_1  в  стані
алкогольного   сп”яніння.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне      правопорушення , передбачене ч.1ст.130
КпАП  України  як
керування   транспортними   засобами
особами , які   перебувають  у
стані  сп”яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючих та обтяжуючих   відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1 ст.130 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.130 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 300 грн.  .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                                          м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_2,  по ст.187 ч. 1 п.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
р. при перевірці працівниками міліції в 20.30 годин адреси: м. Кривий Ріг,  вул. Уритина,
16,  місце проживання ОСОБА_1.. Останній був
відсутнім,  без поважних причин,  чим порушив правила адміністративного
нагляду.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом та
постановою про адміністративне правопорушення від 18.06.2007 року,  постановою Сінельніковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 25.06.2006 року про встановлення
адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_1. терміном на 1 рік,  заборонивши вихід з дому з 20.00 до 04.00
години.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст.187 ч.1 п.3 КУпАП.

На підставі   вищевикладеного,  керуючись ст.ст.22, 24, 27, 187,  213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн..

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4008/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
У MB C України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   працюючого  водієм "Лісгосп", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.08.2007 року о 14 год.
25 хв. в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ІЖ-2715, д/н НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вулиць Ж.Революції-Гоголя на заборонений сигнал світлофора
(жовтий), чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 00
грн.

Постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 листопада 2007 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем
“ВАЗ”, НОМЕР_1, рухався по пр. Правда в м. Дніпропетровську, де не виконав
вимог розмітки проїзної частини дороги, переткнувши її суцільну лінію, чим порушив п. 1.1 додаток 2 Правил дорожнього
руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.11.2007 року серії ДН № 196259 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника у недодержанні вимог
розмітки проїзної частини шляхів, тобто у  вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 2 ст. 122
КпАП України в сумі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Суддя:
Справа №3-5363/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25 липня 2007 року о 09 години 00, керуючи автомобілем марки "Форд"
реєстраційний номер НОМЕР_1
в смт. Глибока, в порушення п.32.1. Правил дорожнього руху України, рухався
на автомобілі, в якому встановлене одне додаткове пасажирське сидіння без
узгодження з ДАІ.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                      Справа
№3-3004/2007р

18 квітня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

встановила:

30.03.2007р
ОСОБА_1. керував автомобілем та не виконав вимогу дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено",чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не
з'явивсядоча про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122 ч.2 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3885/2007 ПОСТАНОВА
19 червня 2007 року                                                                                      м.
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли до взводу ДПС м. Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,   уродженця
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого вАДРЕСА_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
в 20 годині 05 хвилин в м. Херсоні-Керч 115км., гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив правила на перехресті, чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.
ПравопорушникОСОБА_1. в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діяхОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 122 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 17,00 (сімнадцять)
Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-766/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч.4  ст.  122 КУпАП, -

встановив:

26 квітня 2007 року близько 18-ї год. ЗО хв.
ОСОБА_1.,  керуючи трактором «Т-150»,  державний номерний знак НОМЕР_1в на 303-му
км.  а/д Київ-Ковель Рівненської
області,  порушив правила зміни напрямку
руху,  що спричинило створення аварійної
обстановки,  а саме,  почав рух не переконавшись,  що даний маневр буде безпечним і не створить
перешкод для інших учасників дорожнього руху здійснив поворот ліворуч
примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху та
гальмувати.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився по невідомій причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справ був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка №25 від 15.05.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в
порушенні правил зміни напрямку руху,  що
спричинило створення аварійної обстановки встановлена та доведена матеріалами
справи.

Керуючись
ч.4  ст.
122 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шістдесят вісім
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-2599/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від командира
Броварського   взводу   ДПС ДАІ
УДАІ  ГУМВС  України
в  Київській  області
про  притягнення  до
адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , жителя  АДРЕСА_1 ,
не  працюючого , у вчиненні   правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

26
жовтня  2007 року , близько 22 год.10 хв.
на  Броварському  проспекті , ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ЗАЗ , д.н. НОМЕР_1  на
автодорозі , що   має  декілька
смуг   в    одному
напрямку , рухався   в  крайній
лівій  смузі ,  коли
права  була   вільною .

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив
адміністративне      правопорушення
, передбачене       ч.2 ст. 122  КпАП
України  як  порушення
водіями   транспортних  засобів
правил розташування
транспортних   засобів  на
проїзній  частині .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.2 ст.122
КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штраф
в  сумі  8 грн.50 коп
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
ПОСТАНОВА                      Справа
№3-3000/2007р

18 квітня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

встановила :

28.03.2007р ОСОБА_1. керував автомобілем та здійснив обгін на перехресті,чим порушив
ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про дату,час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5411/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25 липня 2007 року о 08 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки "Газ
53", реєстраційний номерНОМЕР_1,
в м. Чернівці, в порушення п.15.9. Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку на перехресті.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4587/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 липня 2007 року                                                                                                      м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С. М.  розглянувши справу,  притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешк.АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ "Конкордія" в с Н.Апша з 04.06.2007 р. по 16.06.2007 p.,  встановлено порушення у веденні податкового обліку,  заниження сум податку на прибуток за 1 кв.
2007 p.,  ПДВ за листопад,
грудень 2006 p.,  чим самим
ОСОБА_1.  порушив  ст.  5
Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств",   ст.  7
Закону України "Про податок на додану вартість",  та вчинив адмінправопорушення
передбачене  ст.  163 - 1 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 26.06.2007 p.,  додатком до
протоколу.

Вважаю,  що дану
справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного терміну
притягнення до адмінвідповідальності згідно
ст.  38 КУпАП,  так як правопорушення було вчинено в 1
кварталі 2007 p..

Керуючись  ст.  ст.
38,  247 п. 7,  283,
284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу    про
притягнення    ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності за
ст.  163-1 ч. 1 КУпАП провадженням
закрити. Постанова остаточна,  оскарженню
не підлягає.
Справа
№ 3 -4405/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                        м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1964 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.06.2007 року біля 16 години в м.  Чернівці, по вул.  Калинівській, керуючи автомобілем "ВАЗ-21061",
державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122
ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24 липня 2007 року о 09 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Чернівці, в порушення п.8.7. Правил дорожнього руху
України, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено».

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
№ 3-3050/07

20 липня 2007
року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А.А
розглянувши матеріали, які надішли від Каланчакського MB ДАІ УМВС
України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Скадовськ, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2007
року близько 0630год на 78 км
автодороги Р-57 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 роз'яснено
ст.268 КУпАП, права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

При розгляді
справи ОСОБА_1 пояснив, що вживав горілку. Вину визнав в повному обсязі, в
скоєному щиро розкаявся.

Так встановлено,
що ОСОБА_1порушив вимоги ч.1 ст.130 УКпАП,
а саме керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн
на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
Справа
№3-5021/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                                 м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України у Запорізькій області, про
притягнення       до
адміністративної    відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за
адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1    за ч. З ст. 122 КпАП України,
року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ 1102
д.н. НОМЕР_1 на пр. Леніна -
вул. Добролюбова в м.
Запоріжжі, не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №092467 від 15.04.2007 року.
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35, ч.З ст. 122,
283, 284 КпАП України,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України і
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 17,00 грн (р/р
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100,
ДКУ у Запорізькій області МФО
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду
м. Запоріжжя                                       Г.Є.
Гнатик
Дело № 3-1475/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
08 февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие
от Джанкойского ГРО о привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
08 декабря 2006 года, около 13 часов 30 минут, ОСОБА_1,
управляя автомашиной марки ГАЗ-5201 госномер НОМЕР_1 на регулируемом перекрестке
ул. Толстого и ул. Октябрьской в г. Джанкое проехал светофор на запрещающий
сигнал светофора, не остановил транспортное средство перед светофором так,
чтобы видеть его сигналы, чем нарушил требования п. 16.3 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1 явился, вину
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.