overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
31 жовтня 2007 року Суддя
Київського районного суду м . Донецька Коваленко В.В., розг лянувши матеріал про адмініс тративне правопорушення, від носно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, не працюючого, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1, - 31 серпня 2007 року о 9-25 год ин ОСОБА_1, керуючи автомо білем Опель -Кадет д.н. НОМЕР
_1 на 96 км. а/д. Слав»янськ - Марі уполь, не пройшовши державни й технічний огляд, чим поруши в п. 31.3 ПДР України.
Правопорушник до суду не з»явився, про час і місце ро згляду справи повідомлявся н алежним чином, причини неявк и суду не повідомив. Заяв про в ідкладення розгляду справи в ід нього не надходило. Як вбач ається з протоколу про адмін істративне правопорушення,
ОСОБА_1 роз»ясенні положе ння ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить й ого підпис у протоколі. Оскіл ьки правопорушник належним ч ином повідомлен про час і міс це розгляду справи, і врахову ючи, що відповідно до ст. 268 КУпА
П його присутність при розгл яді справи не є обов»язковою , суд вважає за можливе розгля нути справу за відсутності п
Дослідив матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що ОСОБА_1 вчинив правопо рушення, передбачене ст. 121 ч.1Кп
АП України, оскільки керував автомобілем не пройшовши де ржавний технічний огляд.
При визначенні адмініст ративного стягнення суд врах овує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної н ебезпеки правопорушення, а т акож характер вчиненого прав опорушення, особу порушника,
На підставі вищевикл аденого і керуючись ст. 121 ч.1, 279, 28 0, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1, визнати вин ним у здійсненні адміністрат ивного правопорушення перед баченого ч.1ст. 121 КпАП України і накласти адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу в ро змірі 34 (тридцать чотири) грив
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опр отестовано.
Справа №3-1377/2007
ПОСТАНОВА 19 грудня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Патинка А.Г., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи №3-1377/2007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженець Херсонська облас ть, проживає: АДРЕСА_1 не працює, по ст. 122 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 листопада 2007 року о 16 годині 30 хвилин керуючи авт омобілем ВАЗ 21013 тр.державний н омер НОМЕР_1, в с. Софіївка п означеному дорожнім знаком 5 .45 рухався зі швидкістю 82 км/год ., перевищив встановлену швид кість на 22 км/год., чим скоїв пра вопорушення передбачене ч.1 с т. 122КУпАП.
ОСОБА_1 будучи у встановле ному законодавством порядку увідомленим про час розгляд у справи, 19 грудня 2007 року в судо ве засідання не з'явився, про п ричини неявки суд не увідоми в.
Доказами скоєння ОСОБА_1 порушення являється проток ол скоєння правопорушення, п ояснення правопорушника в да ному протоколі.
Розглянувши матеріали спр ави, приходжу до висновку, згі дно зі ст. ст. 24; 27 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 необхі дно накласти стягнення у виг ляді штрафу, яке буде достатн ім і необхідним для попередж ення інших правопорушень.
Виходячи із вищевикладено го і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити с тягнення у вигляді штрафу у р озмірі 17, 00 (Сімнадцять) гривень . 2. Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-4957/07
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року Суддя Київс ького районного суду міста Д онецька Шликов С.П., розглянув матеріали про адміністратив не правопорушення у відношен ні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року о 10 годині 25 х в. ОСОБА_1, керуючи автомоб ілем НОМЕР_1, по вул. Інтерн атської м. Горлівка Донецько ї області, на перехресті при п овороті ліворуч виїхав на см угу зустрічного руху, чим пор ушив п. 10.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місц е розгляду справи належним ч ином повідомлявся, тому суд в изнає його не явку без поважн ої причини і вважає за можлив е справу розглянути в його ві дсутність.
Враховуючи данні правопор ушника, тяжкість правопоруше ння та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 К
УпАП,
ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу у розмірі 17(сімнадця ть) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню не п ідлягає, но може бути опротес тована.
Дело № 3-6308 за 2007 год 07 ноября 2007 года. Судья
Баглейского районного суда г. Днепродзержин
Днепропетровской области

САВЧЕНКО В.А. рассмотрев материалы, по ступившие из ГАИ Днепродзе ржинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области , о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, гражданина Украи ны, не работающего, проживаю щего в АДРЕСА_1, сведений о привлечении к уголовной или к административной ответств по статье 121 часть 1 Кодекса У краины об административных
Водитель ОСОБА_1 06 октяб ря 2007 года примерно в 08 часов 40 м инут, управляя автомобилем м арки GREATWALLHOVEP, государственный н омерной знак НОМЕР_1, след овал по ул. Димитрова в г. Днеп родзержинске допустил наруш ение требований пункта 31.3 Пра вил дорожного движения (дале е - ПДД) Украины, т.е. управлял а втомобилем, который не проше л государственный техническ ий осмотр за 2007 год.
Водитель ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, месте и времен и рассмотрения дела по сущес тву извещен в установленном порядке заблаговременно. Сво ю вину в совершении админист ративного правонарушения, п ри задержании его инспекторо м ГАИ признавал полностью.
Вина водителя ОСОБА_1 в с овершении административног о правонарушения подтвержда ется также протоколом ДН №
ОСОБА_1 от 06 октября 2007 года о с овершении административног
Руководствуясь ст. 121 ч. 1 Код екса Украины об администрати вных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения по стать е 121 часть 1 Кодекса Украины об а дминистративных правонаруш ениях и назначить ему наказа ние в виде штрафа 17 гривен.
Постановление окончател
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 25 октября 2007 года судья Ц ентрально-Городского районн ого суда города Горловки Дон ецкой области Реутова В.И., ра ссмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО
ГАИ ГМУ УМВД Украины в Донецк ой области о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Донецкой области, гражданина Украины, не рабо тающего, проживающего: АДР по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 26.09.2007 года в 10 час. 2 5 мин. в городе Горловке по ул. П обеды, управляя транспортны м средством ШЕВРОЛЕ г/н НОМ
ЕР_1, проигнорировал требов ание дорожного знака «Движен ие запрещено», чем нарушил тр ебования п. 8.4 Правил дорожног о движения Украины, совершив административное правонару шение, предусмотренное ст. 122 ч
Правонарушитель в суд ебном заседании вину признал
Учитывая изложенное, принимая во внимание личност ь правонарушителя, руководс твуясь ст.ст. 283-284 КоАП Украины н а основании ст. 122 ч. 2 КоАП Украи ны, суд
ОСОБА_1 признать винов ным в совершении администрат ивного правонарушения, пред усмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Укр аины и подвергнуть администр ативному взысканию в виде пр
Постановление обжало
Дело № 3-4348/07
Судья Первомайск ого районного суда
Автономной Республик и Крым Михайлова Л.А.
Евпатория, о привлечен ии к административно й ответственности ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, уроженца тающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122
ОСОБА_1 17.11.2007 год атория, управляя авто мобилем «ВАЗ 2101» н
Р_1», нарушил правил а проезда перекрестков ешеходов переходивших п нерегулируемому пешехо дному переходу, чем н арушил п.п. 16.2 ПДД протоколом о правона рушении, пояснением п равонарушителя в дан ссмотрении дела изве щен надлежащим образ .ст. 122 ч.1, 284 КУоАП
БА_1 подвергнуть штра н. Постановление окон чательное и обжалова яжении трех месяцев.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. РFаFдFуFжFнFаF, 56
зFаF сFтF. 121 чF.4КFУFпFАFПF,
20.10.2007 рFоFкFуF оF 23:50 вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 рFуFхFаFвFсFяF уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF пFоF пFрF. БF.ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF-вFуFлF.РF.ЛFюFкFсFеFмFбFуFрFгF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ХFоFнFдFаF АFкFоFрFдF», нF/зF НFОFМFЕFРF_1 бFеFзF пFеFрFеFдFнFіFхF дFеFрFжFаFвFнFиFхF нFоFмFеFрFнFиFхF зFнFаFкFіFвF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 30.2 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.4КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 121 чF. 4 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 4 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 23.11.2007 м.Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м.Запоріжжя, громадя нина України, який мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, ідентифі каційний код в матеріалах сп рави відсутній, по ч.1 ст.122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -
ВСТАНОВИЛА: 01.11.2007 о 21-10 годині по пр.Леніна - вул. .Запорізька в м. Запоріжж і ОСОБА_1. в порушення п.п.14.6
ПДД України, керуючи транспо ртним засобом «Деу» держноме р НОМЕР_1, здійснив обгін н а перехресті.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходи ть до висновку, що вони достов ірні, допустимі та повністю п ідтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративн ого правопорушення, що перед бачене ч.1 ст.122 КУпАП та признач ити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3 -1494 / 2007рF.
23 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 8-гFоF МFРFВF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 4 сFтF.121 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2, 14.08.2007 рFоFкFуF вFіFїF гFоFдF. 00 хFвF. бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF вF сFмFтF. МFаFнFьFкFіFвFкFаF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF КFАFМFАFЗF, бFеFзF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF нFоFмFеFрFнFоFгFоF зFнFаFкFаF, зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF пF. пF. 2.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
НFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF пFрFоFйFшFоFвF тFеFрFмFіFнF тFоFбFтFоF, дFвFаF мFіFсFяFцFіF зF чFаFсFуF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFоFрFуFшFеFнFнFяF іF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF зFгFіFдFнFоF вFиFмFоFгF сFтF. 38 КFУFпFАFПF дFаFєF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 38, 247 пF. 7 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 121 чF. 4 КFУFпFАFПF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-8021/2007 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
06.12.2007 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFаFзFаFрFоFвF ПF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 ,нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF сFтF. 173-2 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
31.10.2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 15.00 гFоFдF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 вF нFеFтFвFеFрFеFзFоFмFуF сFтFаFнFіF вFдFоFмFаF вFчFиFнFиFвF пFсFиFхFоFлFоFгFіFчFнFиFйF тFиFсFкF вFіFдFнFоFсFнFоF кFоFлFиFшFнFьFоFїF дFрFуFжFиFнFиF ,аF сFаFмFеF вFиFрFаFжFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF .
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF нFаFсFиFлFьFсFтFвFоF вF сFіFмF'їF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЗFАF №F 013880 вFіFдF 31.10.2007рFоFкFуF , рFаFпFоFрFтF вFіFдF 31.10.07рF. пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 173-2 чF. 1 КFУFпFАFПF .
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF ,кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 173-2 чF.1 ,283-284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 51-00 гFрFнF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-4340/2007рF.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFоFрFсFуFнFьF-ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFвFиFтFкFаF СF.ЛF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF
тFеFрFиFтFоFрFіFїF КFоFрFсFуFнFьF-ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF
вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, 26.10.1949рF.нF., уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF
сF. КFвFіFтFкFиF, КFоFрFсFуFнFьF-ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рF-нFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлF., гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.4 сFтF.121 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
17.11.2007рF. оF 18 гFоFдF. 20 хFвF. вF сF. КFвFіFтFкFиF, КFоFрFсFуFнFьF-ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рF-нFуF, гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF тF/зF мFаFрFкFиF «МFТF-12», нFаF яFкFоFмFуF бFуFвF вFіFдFсFуFтFнFіFйF дF.нF.зF., чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.9вF ПFДFРF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF чF.4 сFтF.121 КFУFпFАFПF.
УF сFуFдF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF.
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFдFаFнFиFхF дFоFкFаFзFіFвF вFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF чF.4 сFтF.121 КFУFпFАFПF дFоFкFаFзFаFнFаF іF вFіFнF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF дFаFнFеF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFсFоFбFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, оFбFсFтFаFвFиFнF вFчFиFнFеFнFоFгFоF нFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF, дFоF нFьFоFгFоF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 252, 280 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF.4 сFтF.121 КFУFпFАFПF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF дFвFоFхF нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, щFоF сFтFаFнFоFвFиFтFьF нFаF дFаFнFиFйF чFаFсF 34 гFрFнF., яFкFиFйF сFтFяFгFуFєFтFьFсFяF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-7100/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д 4-го міжрайонного відділенн я ДАІ при ВДАІ УМВС України в Ч ернівецькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміні стративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 серпня 2007 року о 02 г одині 55 хвилин, керуючи автом обілем марки "Фольксваген Го льф" реєстраційний номер НО
МЕР_1 на автодорозі Стрій-Кі ровоград, перевищив обмежен ня швидкості більш як на 20км/г од.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належни м чином повідомлений про час та місце розгляду справи та н е заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи . Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
Винність ОСОБА_1 у вчине нні правопорушення, передба ченого ст. 122 ч.1 КУпАП, доведен а матеріалами справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і на класти на нього адміністрати вне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривен ь, 00 копійок в доход держави.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа №3-1478/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року Голова Черво ноармійського районного суд у Житомирської області Кулик П.О., розг лянувши матеріали, які надій шли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Червоноармійського району Ж итомирської області про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жи теля АДРЕСА_1, непрацюючог о за ст. ст. 122 ч. 2, 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007 року о 15 годині по вул. М. Рибалки в м. Житомирі
ОСОБА_3, керуючи автомобіле м ГАЗ-53, н/з НОМЕР_1, не викона в вимогу дорожнього знаку «Р ух заборонено», чим порушив п . 3.1 дод.1 ПДР.
Він же 03 листопада 2007 року о 8 г одині 50 хвилин по вул. Перемог и, 8 в м. Житомирі, керуючи автом обілем ГАЗ-53 А, н/з НОМЕР_2, пе ретнув подвійну суцільну лін ію дорожньої розмітки, чим по рушив п. 1.3 дод. 2 ПДР.
Правопорушник ОСОБА_3 в суд не з»явився, по місцю прож ивання прописаний, але тимча сово не проживає, що підтверд жується відміткою на конверт і із судовою повісткою та пов ідомленням ГГІРФО Червоноар мійського РВ УМВС України в Ж итомирській області. Зазначе не є підставою для розгляду с прави у його відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_3 підтверджуються протоко лами про адміністративні пра вопорушення АЛ № 041746 від 24.10.2007 рок у, АЛ № 044469 від 03.11.2007 року та його вл асноручними підписами на них .
В діях ОСОБА_4 вбачаєтьс я склад правопорушень, перед бачених ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщ о особа вчинила кілька адмін істративних правопорушень, с прави про які одночасно розг лядаються одним і тим же орга ном, стягнення накладається в межах санкції, встановлено ї за більш серйозне правопор ушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчине них правопорушень, вважаю на класти на ОСОБА_3 адмініст ративне стягнення у виді штр афу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст. 36, 283 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне ст ягнення у виді штрафу в розмі рі 8 (вісім) гривень в прибуток держави. постанова остаточна.
Справа №3-9838/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007 р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Ляшко С.М., розглянувши справ у про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 К
УпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 01 листопада 2007 р. на 87 к м а/д Київ-Чоп біля 02 год. 45 хв. ке руючи автомобілем марки "Опе ль" н.з. НОМЕР_1, рухався в лі вій смузі при вільній правій , чим порушив п. 11.5 ПДР України т а вчинив адмінправопорушенн я передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом пр о адмінправопорушення від 01.11 .2007 р. за № 043306.
При накладенні адміністра тивного стягнення, з дотрима нням правил ст.33 КУпАП, врахов ується характер вчиненого пр авопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, су ддя,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст . 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу розмі ром 8 грн. 50 коп..
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.