overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF БFоFрFоFдFіFнFаF НF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1,-зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ,-
11.10.2007 рFоFкFуF оF 21.05 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF „FЗFАFЗF", дFеFрFжFаFвFнFиFйF рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFаF 282 кFмF. аF.дF. КFиFїFвF-ХFаFрFкFіFвF пFеFрFеFвFиFщFиFвF дFоFзFвFоFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF 60 кFмF/гFоFдF., рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 85 кFмF/гFоFдF., чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF йFоFгFоF бFуFлFоF сFпFоFвFіFщFеFнFоF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF сFуFдF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF СFКF №F 055906 вFіFдF 11.10.2007 рFоFкFуF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 284 пF.1, 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF нFеFгFаFйFнFоF. СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF - тFрFиF рFоFкFиF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFлFіFмFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, нFаFпFрFаFвFлFеFнFіF іFзF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF , -
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF сFтF. 122 чF. 1, 2 КFоFдFеFкFсFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF,
30.09.2007 рF. оF 14 гFоFдF. 00 хFвF., ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ДFеFоF НFеFкFсFіFяF», дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, уF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF пFоF вFуFлF. КFіFмFаF - ЧFеFрFнFиFшFеFвFсFьFкFоFгFоF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.21 „FВF'їFзFдF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", тFаF рFуFхFаFвFсFяF пFоF дFоFрFоFзFіF зF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFіFмF рFуFхFоFмF нFаF зFуFсFтFрFіFчF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFаFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1, 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиF. 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
31 октября 2007 года судья Кали нинского районного суда горо да Горловки Донецкой области рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца г. Горловки, гражданина
Украины, не работающего, прож ивающего: АДРЕСА_1, по ч. 4 ст 5 октября 2007 года в 8 час. 15 мин. в г. Горловке по улице Шапошни кова ОСОБА_2, управлял мот оциклом Днепр-11, без государст венного номерного знака, не з арегистрированным в установ ленном порядке, с государств енным номерным знаком НОМЕ
Р_1, который не принадлежит д анному транспортному средст ву, чем нарушил п. 2.9 в Правил до
ОСОБА_2 о месте и времени р ассмотрения дела был уведомл ен, однако в судебное заседан
Исследовав материалы дела , суд полагает, что вина ОСОБ
А_2 установлена и он должен н ести ответственность по ч. 4 с т. 121 КоАП Украины за управлени е транспортным средством без
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновны м по ч. 4 ст. 121 КоАП Украины и наз начить наказание в виде штра фа в доход государства в разм ере 2 необлагаемых налогом ми нимумов доходов граждан, а им енно в сумме 34 (тридцать четыр
Постановление обжаловани
Справа № 3-4202/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя Нов оукраїнського районного суд у Кіровоградської області Га рбуз О.А. розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від відділе ння державної автомобільної інспекції М.Кіровоград про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр-на У країни, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, проживає в м. Новоукраїн ка АДРЕСА_1 Кіровоградськ ої області за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2007 року близько 11. 30 год. громадянин ОСОБА_1., к еруючи транспортним засобом
"ГАЗ-32213" порушив правила проїз ду перехресть.
В діях ОСОБА_1, вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення передбаченог о ст.122 ч.1 КупАП.
Керуючись ст.ст. 38,122 ч.1, 221,283 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне покарання у вигл яді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 5 0 коп.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і 29 листопада 2007 року.
Строк пред'явлення постано ви до виконання на протязі тр ьох років.
ПОСТАНОВА 12 листопада 2007 р.

м. Одеса
Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., роз глянувши матеріали, які наді йшли з ОГСБЄП Портофранковсь кого ОМ Приморського РО ОГУ Г
УМВД України в Одеській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_1 за ст. 164 ч.1 Адміністр ативного Кодексу України ,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданн і встановлено, що ОСОБА_1, 17 .08.2007 р. в м. Одессі по вул. Чорномо рського козачества здійснюв ав перевіз пасажирів на авто мобілі марці «Деу» держ. № Н
ОМЕР_1 в наслідок чого був зу пинений і складений протокол за незаконне перевезення гр омадян за гроші, без спеціаль ного дозволу.
У судове засідання О
СОБА_1 не з'явився, належним ч ином був повідомлений. Причи ни неявки суд не повідомив.
Згідно ст.268 Адміністрат ивного Кодексу України суд в важає можливим розглянути да ну справу без його участі.
Провина ОСОБА_1 повні стю підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення від 17.08.2007 р., та іншим и матеріалами справи доставл ених до суду.
Таким чином, ОСОБА_1 сво їми діями скоїв адміністрати вне правопорушення передбач ене ст. 164 ч.1 Адміністративного
Кодексу України.
На підставі вищевикладе ного, керуючись ст.ст. 24,33-35, 37, 38, 164, 268 , 283-285 Адміністративного Кодекс у України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Административну спра ву у відношенні ОСОБА_1 1983 р .н., в скоєнні правопорушення, передбаченного ст.164 ч.1 КоАП Ук раїни - справу закрити за стро ками давності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8616/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Розман М.М., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканцем АДРЕСА_1, передбач ене ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2007р. о 12 год 10 хв, в м.
Тячів, по вул. Червоноармійсь кій, керував автомобілем мар ки «Фіат-Дукато», держномер
НОМЕР_1, який не пройшов держ авного технічного огляду, чи м порушив п. 31.3 „б" Правил дорож нього руху України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення , передбаченого ст.121 ч.1 КпАП Ук раїни - керування водіями тра нспортними засобами, що своє часно не пройшли державного технічного огляду, що стверд жується даними протоколу про адміністративне правопоруш ення № 021180 від 30.10.2007 року.
При накладенні адміністра тивного стягнення, з дотрима нням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчине ного правопорушення, дані пр о особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП Укра їни,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т.121 ч. 1 КпАП України адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в сумі 34 гривні.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа№3-1848 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 грудня 2007 року
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївсько ї області Кондрачук А.П. розгл янувши матеріали справи які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної подат кової інспекції про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Курячі Лози Крив оозерського району Миколаїв ської області, жителя с. Онись ково Кривоозерського району
Миколаївської області, прац юючого керівником Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ТОМ', за ч. 1 ст. 163 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення встановив:
Відповідно до акту № 216/23 - 10/22431077 від 30 жовтня 2007 року складе ного начальником відділу ауд иту юридичних осіб Кривоозер ської міжрайонної ДПІ провед ено планову перевірку дотрим ання податкового ТОВ "ТОМ' в с.
Тридуби Кривоозерського рай ону Миколаївської області в ході якої виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до неціль ового використання коштів зі спец рахунку сільгоспвиробн иків за жовтень 2006 року в сумі 1 4 000 грн., чим порушено п. 11.29 ст. 11 За кону України "Про податок на д одану вартість".
В суді ОСОБА_1 не зап еречував факт правопорушенн я.
Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його ді ях вбачаються ознаки адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 163 1 КупАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП засто сувавши адміністративне стя гнення в виді штрафу в доход д ержави (р/р 0213 в відділенні Д ержказначейства Кривоозерс ького району) в розмірі п'яти н еоподаткованих мінімумів до ходів громадян в сумі 85 грн.
Постанова є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
№F 3-3503-2007
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
26 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFеFмFчFуFкF ПF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 7-гFоF МFРFВF ВFДFАFІF УFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF сFлFюFсFаFрFеFмF цFуFкFрFоFвFиFйF зFаFвFоFдF ,
зFаF сFтF. 121 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
12.08.2007 рF. оF 08 гFоFдF. 05 хFвF., ОFСFОFБFАF_1 вF мF. ІFзFяFсFлFаFвF пFоF вFуFлFиFцFіF РF.ЛFюFкFсFеFмFбFуFрFгF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF зF нFеFпFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFмF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.2.3 ПFДFРF.
ЗFгFіFдFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.3, 221 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-9749/07
ПОСТАНОВА 25 грудня 2007 року м. Костянтині вка
Суддя Костянтинівськ ого міськрайсуду Донецької о бласті Чернецький В.А. роз глянув адміністративний мат еріал, який надійшов від ІДПС
Донецького взводу ДПС при УД
АІ УМВС України в Донецькій о бласті, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, який народився в м.Костянт инівка, не працює, мешкає в А
ДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП Україн и,
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2, 01.12. 2007 року о 12 годині 20 хвилин, на 55 к м а/ш Слов'янськ-Маріуполь, кер уючи автомобілем марки В-21053, де ржавний номер НОМЕР_1, на п ерехресті нерівнозначних до ріг не дав дорогу іншому авто мобілю, який наближався до да нного перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Прави л Дорожнього руху.
В діях ОСОБА_2, вбача ється скоєння правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП У країни - порушення правил про їзду перехресть.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 Кп
АП України,
ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_2 , накласти адміністративне с тягнен­ня - штраф у розмірі 8 (в ісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна і ос карженню не підлягає.
Постанова набула чинно сті 25 грудня 2007р. і може бути пре д'явлена до виконання до 25 бер езня 2008 р.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області , одержувач - місцевий бюджет м .Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКП
О 34686631.
Справа № 3-3228/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року м. Корюків ка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі- ОсипенкоЛ.1., розглянувши матеріали, що н адійшли від ВДАІ Корюківсько го РВ УМВС України в Чернігів ській області, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, громадянина Укра їни, мешканця АДРЕСА_1, пра цює водієм «швидкої допомоги » Корюківської ЦРЛ, раніше до адміністративної відповіда льності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 року о 10 год. 00 хв. в м . Мена Чернігівської області по вул. Шевченка водій ОСОБ
А_1 керував автомобілем ВАЗ -21063, державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогол ьного сп'яніння, чим скоїв пра вопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину визнав повніс тю та підтвердив, що дійсно 29.10. 07р. скоїв вищезгадане правопо рушення, в чому розкаюється.

Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення СВ № 120746.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,130 ч.1 КпА
П України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, пер едбаченого ст. 130 ч.1 КпАП Україн и, та піддати його адміністра тивному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у р озмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'я ть) грн., який підлягає доброві льній сплаті протягом 15-ти дні в.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 19.09.2007 року
Суддя Артемівського м іськрайонного суду Донецько ї області Деревльова О.О., роз глянувши матеріали, які наді йшли з ДПС Павлоградського в зводу ДПС ДАІ в Дніпропетров ській області про притягненн я до адміністративного відпо відальності
ОСОБА_1, 1980 року народж ення, не працюючого, мешкає
АДРЕСА_1 за ст.122ч.1 КупАП, -
ВСТАНОВИВ: 03.08.2007 року о 06 год. 25 хвил., н а 280 км а/д Луганськ-Ізварине,
ОСОБА_1, керуючи транспортн им засобом Мерседес Бенц 312, но мерний знак НОМЕР_1, на від різку шляху позначеному знак ом 3.29 ( 50 км/год), рухався зі швидк істю 74 км/год, чим перевищив вс тановлене обмеження швидкол сті більше ніж на 20 км/год, чим порушив вимоги п.12.9 б ПДР Украї ни, скоїв правопорушення пер едбачене ст.І22ч.1 КК України.
Про час та місце розгляд у справи ОСОБА_1 був належ ним чином повідомлений, пова жних причин неявки в суд не пр едставив. Від нього також не н адійшло клопотання про відкл адення розгляду справи. Таки м чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вичненн і правопорушення повністю пі дтверджена матеріалами спра ви: протоколом про адмінстра тивне правопорушення, поясн еннями правопорушника.
Суд, розглядаючи питан ня про міру стягнення, врахов ує характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушн ика, вважає, що відносно ньог о слід обрати покарання у виг ляді попередження.
Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 268, 28 3-284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вичненні правопорушення пер едбаченого ст. 122ч. 1 КупАП і при значити йому стягнення у виг ляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає. Надр уковано суддею одноособово, в єдиному примірнику.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Гаврилова М. В., розг лянувши матеріали, які напра влені з 1-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМ
ВС України в Черкаській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 за порушення ст. 122ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007р. о 08.30 год. Чжан Мін-Чж, кер уючи автомобілем «ВАЗ-21093» дер ж. № НОМЕР_1, в м. Черкаси по в ул. Смілянській, не виконав ви моги дорожнього знаку «Напря мок руху по смугам», на перехр есті вул. Смілянської - вул. Іл ьїна з крайньої правої смуги здійснив рух прямо, чим поруш ив п.п. 8.4 ПДР.
Вивчивши матеріали даної а дміністративної справи, суд вважає, що адміністративне п ровадження у відношенні ОС
ОБА_1 необхідно закрити в зв
'язку із закінченням строку п ритягнення його до адміністр ативної відповідальності на момент розгляду справи в суд і.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадже ння у відношенні ОСОБА_1 з а ст. 122ч.2 КУпАП закрити у зв'язк у із закінченням строку прит ягнення його до адміністрати вної відповідальності.

Постанова оскарженню не пі длягає.
02.11.2007 года судья Примор ского районного суда г. Одесс ы Гаевая Л.В. рассмотрев админ истративное дело о привлечен ии к административной ответс твенности: ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 рождения, не работае т, проживает по адресу: АДРЕ
СА_1, в совершении правонару шения, предусмотренного ст. 124 12.08.2007 г. в 15 ч. 00 мин. гражда нин ОСОБА_1 управляя автом обилем ВАЗ-2106, г/н НОМЕР_1, дв игаясь по ул. Гоголя в г. Одесс е со стороны ул. Некрасова, вып олнил правый поворот на буль вар Искусств по направлению к Приморскому бульвару, напр отив дома № 1 не учел дорожную обстановку, не выбрал безопа сную скорость движения при и зменении направления движен ия, не убедился, что это будет безопасным, выехал на левый т ротуар, где совершил наезд на железобетонное ограждение и дерево, чем нарушил п.п. 10.1, 12.1 ПДД в совершении административн ого проступка подтверждаетс я административным протокол ом серии ВН № 107826 от 04.10.2007 г., копией постановления об отказе в во збуждении уголовного дела от
Руководствуясь ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в размере 50 грив ен в доход государства.
Постановление окончат ельное и обжалованию не подл
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
27.11.2007 гFоFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
06.11.2007 гFоFдFаF вF 14 чFаFсFоFвF 10 мFиFнFуFтF нFаF пFрFЛFеFнFиFнFаF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, гFрF.ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF иF сFтFоFяFнFкFуF нFаF оFсFтFаFнFоFвFкFеF оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFаF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01.11.2007 года судья Суворов ского районного суда г.Херсо на Зубов А.С., рассмотрев матер иалы в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож енца г.Херсона, ранее к админи стративной ответственности не привлекавшегося, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении административно го правонарушения, предусмот ренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины,
ОСОБА_1 16.08.2007 года в 09.10 ча с совершил админнарушение пр едусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП, а и менно: управлял автомобилем в состоянии алкогольного опь
Принимая во внимание, чт о для привлечения ОСОБА_1 к административной ответств енности истек предусмотренн ый ст.38 КоАП Украины 2-месячный срок давности после соверше ния административного право нарушения, и на него в связи с этим не может быть наложено а дминистративное взыскание, р уководствуясь п.7 ст.247 КоАП Укр
Прекратить производст во по делу в отношении ОСОБ
А_1, о совершении им 16.08.2007 года а дминистративного правонару шения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины, в связи с исте чением сроков для привлечени я к административной ответст
Постановление обжало ванию не подлежит.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
7 гFрFуFдFнFяF 2007рF. СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. СFаFвFкFоFвFаF СF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF ВFДFАFІF мF. ТFоFрFеFзFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. ТFуFрFгFеFнFеFвFаF, 93, зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF :
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 121 чF.1, 268, 283, 287 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.