Справа №3-5660/07
ПОСТАНОВА

30
серпня 2007 року                                                                      смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя м.  Чернівці АДРЕСА_1
за  ст. 349 МК України , -

ВСТАНОВИВ:

З серпня
2007 року ОСОБА_1. ввіз на територію України автомобіль марки 'FIAT DUCATO',  2005 року випуску,  кузов НОМЕР_1 вартістю 77799, 10 гривень з
метою транзиту строком до 12 серпня 2007 року. В зазначений термін ОСОБА_1.
даний автомобіль не вивіз за межі України. 16 серпня 2004 року під час
здійснення перевірки документів на автомобіль було встановлено,  що даний автомобіль у встановлений строк за
межі України не було вивезено і складено адміністративний протокол.

ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив,  що по поважній причині не вивіз даний
автомобіль за межі України,  так як
захворів і не міг вчасно вивезти. Просить цю причину визнати поважною і закрити
провадження по справі.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. дійсно ввіз на
митну територію України автомобіль марки 'FIAT
DUCATO',  2005 року випуску під зобов'язання про транзит в строк до
12 серпня 2007 року,  що підтверджується
митною декларацією на даний автомобіль.

Ксерокопією
телеграми від 12.08.2007 року відправленої на Вадул-Сіретську митницю
підтверджено,  що ОСОБА_1. повідомив чому
він своєчасно не може виконати своє зобов'язання про транзит автомобіля.

Випискою
з медичної картки хворого ОСОБА_1.,
журналом обліку перебування хворого в денному стаціонарі АЗПСМ №1 2
відділення,  поясненнями лікаря ОСОБА_2.
та іншими документами підтверджено,  що
ОСОБА_1. дійсно з 10.08.2007 року звернувся в лікарню м.  Чернівці вул.
Борівська, 4 та знаходився на лікуванні в КМУ 'Амбулаторії загальної
практики сімейної медицини №1 з приводу гострого бронхіту. Поясненнями лікаря
ОСОБА_2. підтверджено,  що ОСОБА_1.
дійсно при такій хворобі не міг керувати транспортним засобом.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що ОСОБА_1. по поважній причині не зміг
вивезти автомобіль за межі України і тому порушив правила про транзит. В нього
не було умислу на порушення правил передбачених
ст. 349 МК України,  тому суд
прийшов до висновку,  що немає в його
діях складу даного правопорушення,  а
тому слід провадження закрити.

На підставі  ст. 349 МК України,   ст.
ст. 159,  205, 210,   321, 391, 393  МК України,
керуючись  ст. 41 Конституції
України,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне     провадження     в
відношенні     ОСОБА_1

за
ст. 349 МК України - закрити за відсутністю в його діях складу
правопорушення.

Затриманий
автомобіль марки 'FIAT
DUCATO',  2005 року випуску,
кузов НОМЕР_1 р/н НОМЕР_2 вартістю 77799,
10 гривень - повернути ОСОБА_1 та документи на нього.

Понесені
Вадул- Сіретською митницею витрати по справі
в сумі 170 грн. покласти на Вадул-Сіретську митницю.

Зобов'язати
ОСОБА_1 в термін до 4 вересня 2007 року вивезти за межі України автомобіль
марки 'FIAT
DUCATO',  2005 року випуску,
кузов НОМЕР_1 р/н НОМЕР_2 вартістю 77799,
10 гривень,  везений на територію України
під зобов'язання транзиту.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.