overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-5748/07 04 декабря 2007 года п. Нижнег
Судья Нижнегорского район ного суда АР Крым Чернецкая В .В., рассмотрев материалы о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин а Украины, не работающего, ра нее административным взыска ниям не подвергавшегося, про живающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об админ истративных правонарушения 27.10.2007 года в 18-45 час. на ул. Придо рожной в с. Желябовка Нижнего рского района ОСОБА_1, упр авляя автомобилем ВАЗ-2106 госу дарственный номер НОМЕР_1 , осуществил остановку транс портного средства на перекре стке, чем нарушил п. 15.9 Правил д орожного движения Украины, т .е. совершил правонарушение, ответственность за которое п редусмотрена ст. 122 ч.2 Кодекса
Украины об административных
В установленное время прав онарушитель в суд не явился, о времени и месте слушания де ла извещен надлежаще, о причи не неявки суд не уведомил. В со ответствии со ст. 268 ч.1 КУоАП су д считает возможным рассмотр еть дело в отсутствие правон
Исследовав материалы дела , суд приходит к выводу о дока занности вины правонарушите ля в совершении им администр ативного правонарушения, пр едусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП
На основании изложенного, с учетом характера правонару шения и личности правонаруши теля, а так же руководствуясь ст. ст. 9, 33, 122 ч.2, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП административн ому взысканию в виде предупр
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит.
СFпFрFаFвFаF №F3-3994/07
08 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ВFиFрFоFдFоFвF ЮF.ТF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFіFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF: ТFОFВF «СFУF МFеFтFаFлFуFрFгF мFоFнFтFаFжF» мFаFсFтFеFрF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 -
09 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 11-50 гFоFдFиFнF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. ДFоFнFеFцFьFкF пFоF вFуFлF. АFрFтFеFмFаF - АFрFтFеFмFіFвFсFьFкFаF, пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF чFеFрFвFоFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.7.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. СFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF дFаFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, тFяFжFкFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
20 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда АР
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО на ст. Джанк ой ЛУ на Приднепровской желе зной дороге УМВД Украины на т ранспорте, о привлечении к ад министративной ответственн ости ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 г.рождения, уроженца с. Нов остепное АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, ране е не привлекавшегося к админ истративной ответственност и, имеющего на иждивении мало летнего ребенка, проживающег о по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонару 28.09.2007 года около 19-15 часов ОС
ОБА_1 на перроне ст. Джанкой торговал с рук орехами в неу становленном для торговли ме сте без документов на право торговли. Своими дейс твиями совершил администрат правонарушение, предусмот ренное ст. 160 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении № 072877 о т 28.09.2007 года, объяснениями наруш ителя и иными материалами де
С учетом совершенного прав онарушения, сведений о лично сти, считаю, что вина нарушите ля доказана, однако принимая во внимание личность наруши теля, ранее не привлекавшего ся к административной ответс твенности, наличие на иждиве нии малолетнего ребенка, счи таю возможным признать данно е правонарушение малозначит ельным, производство по делу прекратить, ограничиться ус
Руководствуясь ст. 22 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях, суд
Производство по делу об ад министративном правонаруше нии в отношении ОСОБА_1 по ст. 160 ч.1 КУоАП прекратить по ма лозначительности, ограничит ься устным замечанием.
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично.
24 октября 2007 года судья Цен трально - Городского районно го суда города Горловки Доне цкой области Грицаюк Н. Н. расс мотрев материалы, поступивш ие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ
УМВС Украины в Донецкой обла сти о привлечении к админист ративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Донецкой области, гражданина Украины, не раб отающего, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1 в/у НОМ по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ 22. 09. 07 г. в 13-40 часов в г. Горловк а гражданин ОСОБА_1, упр авлял транспортным средство м Дэу, государственный номе р НОМЕР_2, принадлежавше му ОСОБА_1, проигнориро вав дорожный знак «Въезд запрещен», чем совершил пра вонарушение, предусмотренн ое ст. 122 ч. 2КоАП Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание явился. Свою вину признал полностью. На основа нии изложенного, ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины, с учетом обстоятель ств дела и личности правонар ушителя, руководствуясь ст. с т. 283- 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновн ым по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и под вергнуть административному наказанию в виде предупреж дения. Постановление обжалов
Справа №3-1446/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року Суддя Червон оармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., ро зглянувши матеріали, які над ійшли із взводу ДПС ВДАІ № З м.
Новоград-Волинський ОДДЗ м. Ж итомир при УМВС України в Жит омирській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жи теля с Стрибіж Червоноармі йського району Житомирської облас ті, громадянина України, не працюючого за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2007 року о 17 годині 56 хвилин на 212 км автодороги Ки їв-Чоп в с Броники Новоград-Во линського району Житомирськ ої області ОСОБА_2 , керуюч и автомобілем ВАЗ-21099, н/з НОМЕ
Р_1, перевищив встановлену ш видкість руху на 30 км/год, чим п орушив п. 12.4 ПДР.
Правопорушник ОСОБА_2 в суд не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомл ений у встановленому порядку , що підтверджується повідом ленням про вручення судової повістки. Зазначене є підста вою для розгляду справи у йог о відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_2 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення АЛ № 051281 від 23.11.2007 року та його власноручним підпис ом на ньому.
В діях ОСОБА_2 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_2 адміні стративне стягнення у виді ш трафу в розмірі, передбачено му санкцією ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КУпА
П накласти адміністративне с тягнення у виді штрафу в розм ірі 10 (десять) гривень в прибут ок держави.

постанова остаточна.
сFпFрFаFвFаF 3-6037/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFшFнFіFрF НF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFаFнFтFаFжFнFиFкFаF,
- зFаF сFтF.173 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
06.11.2007 рFоFкFуF оF 00 гFоFдF. 00 хFвF. нFаF вFуFлF.БF.ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF вF сF.ГFоFрFоFдFоFкF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF вF пFрFиFсFуFтFнFоFсFтFіF сFтFоFрFоFнFнFіFхF оFсFіFбF, нFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFіF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFуFвFаFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF іF сFпFоFкFіFйF гFрFоFмFаFдFяFнF.
ДFаFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF РFВF №F 071234 тFаF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFюFтFьFсFяF сFаFмFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFоFмF..
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFиFрFаFжFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF вF гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFмFуF мFіFсFцFіF, щFоF пFоFрFуFшFуFвFаFлFоF сFпFоFкFіFйF гFрFоFмFаFдFяFнF іF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF, тFоFмFуF йFоFгFоF дFіFїF сFуFдFдFяF кFвFаFлFіFфFіFкFуFєF зFаF сFтF. 173 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFиF оFбFрFаFнFнFіF вFиFдFуF тFаF мFіFрFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдFдFяF вFрFаFхFоFвFуFєF, щFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFрFоFдFоFвFжFуFвFаFвF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFіF дFіFїF нFеF дFиFвFлFяFчFиFсFьF нFаF зFаFкFоFнFнFуF вFиFмFоFгFуF їFхF пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF, нFеFпFрFаFцFеFвFлFаFшFтFоFвFаFнFиFйF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, сFтF.173 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283 - 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.173 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 119/ сFтFоF дFеFвF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF / гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-7318/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 року
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Чопик В.В., розглянувши матер іали про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Укра їни, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1,- за ст. 122 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ: 22.10.2007 р. о 03.55 години правопоруш ник на автодорозі Стрий-Кіро воград, керував автомобілем
НОМЕР_1, здійснив обгін інш ого транспортного засобу на ділянці автодороги з обмежен ою оглядовістю, чим порушив п .14.6 ПДР України.
Винність правопорушника с тверджується матеріалами сп рави, зокрема протоколом про адміністративне правопоруш ення.
Враховуючи наведені обста вини справи, особу правопору шника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру адмін істративного стягнення у виг ляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с уд,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за с т. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3937/2007р.
ПОСТАНОВА

20.11.2007р. судя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розгля нувши адміністративний мате ріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 р/н., жителя АДРЕСА_1 , про правопорушення, передб ачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007 року ОСОБА_1 в м. Черн івці, по вул. Галицький Шлях, 7а о 09год. 20хв. керував автомобі лем БМВ 530 д/н НОМЕР_1 і поруш ив правила зупинки та стоянк и на пішохідному переході.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 04.10.2007р.
Правопорушник до суду не з» явився по невідомій суду при чині, хоча своєчасно був пові домлений про день розгляду с прави. Повідомлення про відк ладення справи від порушника не надходило, а тому справу р озглянуто у його відсутності по наявних матеріалах справ и.
Враховуючи наведене, матер іали справи, керуючись ст. с т. 268, 283, 284, 122ч.2, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-2212-07р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 грудня 2007 року Суддя
Путильського районного суду
Маковійчук Л.Р., розглянувши м атеріали, які надійшли від Пу тильського відділення ДАІ УМ
ВС в Чернівецькій області, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р.н., жителя АДРЕСА_1, неп рацюючого, до адміністративн ої відповідальності притягу ється вперше, за ст.122 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 17.11.2007р. о 17 год. 05 хв. гром адянин ОСОБА_1, на авто дорозі с.Заболотів Снятинськ ого району, керуючи автомобі лем „УРАЛ 4320", д/н НОМЕР_1, на п ерехресті не- рівнозначних д оріг не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по гол овній дорозі, чим порушив п.16.11
ПДР.
В суд ОСОБА_1 не з
"явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений пр о час та місце розгляду справ и.
Вина правопорушника п ідтверджується протоколом п ро адмінправопорушення від 1 7 листопада 2007 p., де він своїм під писом визнав вину в скоєному правопорушенні.
Дане правопорушення тягне відповідальність за с т.122 ч.1 КУпАП.
На підставі вищенаведен ого , керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОС
ОБА_1 у скоєнні правопоруше ння, передбаченого ст.122 ч.1 КУпА
П, і накласти на нього адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 5 0 коп.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFПFСF ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFїF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, бFуFлFьFвFаFрF ГFвFаFрFдFіFйFсFьFкFиFйF, бF. 22, кFвF. 82 пFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
01.10.2007 рFоFкFуF оF 10.55 гFоFдFиFнF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF сF. НFоFвFеF МFеFлFіFтFоFпFіFлFьFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFеFрFеFвFиFщFиFлFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF нFаF гFоFдFиFнFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF вFиFмFоFгFиF пF. пF. 12.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF..
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFаFсFьF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F228587.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-8270/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFоFзFмFаFнF МF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFчFиFнFеFнFеF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFеFмF сF ГFрFуFшFеFвFоF, вFуFлF. ЖFоFвFтFнFеFвFаF №F 20, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF, щFоF мFаFюFтFьF нFеFсFпFрFаFвFнFоFсFтFіF гFаFлFьFмFоFвFоFїF сFиFсFтFеFмFиF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 033004 вFіFдF 13.10.2007 рFоFкFуF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF.3ЗF КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.121 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 25 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
07.12.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г.Запорожья Амб роскин В.Л., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1, идентифик ационный код в материалах де 17.11.2007 года в 06 часов 10 мину т на ул.Набережная в г.Запорож ье, гр.ОСОБА_1., управляя тра нспортным средством, превыси л установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 . нарушил п. 12.4 Правил дорожног о движения. За это деяние он до лжен нести ответственность п о ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскан ия судья учитывает характер совершенного правонарушени я, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вин овным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложи ть на него взыскание в виде пр
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
Получатель: гос. бюджет К
ОКПО 34677119, МФО 813015 ГУДК в Запорожс кой обл. Код платежа 21081100
Дело № 3-4227/07 27 ноября 2007 года.
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А. рассмотрев материал, по сту пивший от ОГАИ Раздольненско го района при УГАИ, о привлече нии к административной ответ ственности ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, уроженца с. Ровно е, Первомайского района, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 27.10.2007 года в 22.30 часов, на автодороге с. Кормовое, упр мерной знак «НОМЕР_1», в со стоянии алкогольного опьяне ния, чем нарушил п.п. 2.9 ПДД Укри
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, о месте и времени рассмотрени и дела извещен надлежащим об разом, ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 284 К
ОСОБА_1 подвергнуть штраф у в сумме 255 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявлен ия к исполнению на протяжени
№3-1830/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

18 грудня 2007 року суддя Васильківсько го районного суду
Дніпропетровської області
Волошин М. П. розглянувши адмі ністративні матеріали, що на дійшли від Державтоінспекці ї по обслуговуванню Василькі вського району Дніпропетров ській області на:
ОСОБА_1 1952 року народження , будівник ПП «Войний», мешка нця АДРЕСА_1 Васильківсь кого району, Дніпропетровсь кої області, про вчинення правопорушен ня за ст. 122 ч.2 КУпАП, -
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України, 268 КУпАП ро з'яснені.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007 року о 16год. 45хв. по вул. Па ртизанській в сел. Васильків ка, Дніпропетровської облас ті, водій ОСОБА_1 керуючи а втомобілем «ВАЗ 21099» державни й номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього з наку 3.21 «В»їзд заборонено», чи м порушив п. 33(3.21) Правил дорожнь ого руху України, тобто вчини в адміністративне правопору шення, передбачене ст. 122 ч.2 КУ пАП.
В судовому засіданні поруш ник свою провину визнав, у вч иненому кається, подібне не п овториться.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 01.12.2007 року серія ДН № 203623.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в перше притягується до адміні стративної відповідальност і, працює, кається у вчиненом у та керуючись ст. ст. 221, 122 ч.2 КУ пАП, -

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч.2 КУпАП і наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
справа № 3-2384/2007
ПОСТАНОВА 17 грудня 2007 року смт. Краснок утськ
Суддя Краснокутського рай ону Харківської області Мо рдовенко В.І. розглянувши а дміністративний матеріал, як ий надійшов з Слов'янського в зводу ДПС в Донецькій област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ож. АДРЕСА_1 , водій ТОВ "Вес т" за ст. 121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2007 року водій О
СОБА_2 на 671 км а/д "Київ - Харків -Довжанський" керуючи автомо білем НОМЕР_1 не був прист ебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР
Факт правопорушення підтв ерджений протоколом про адмі ністративне правопорушення , його не заперечує сам правоп орушник.
Дії водія ОСОБА_2 квалі фікуються за ст. 121 ч.3 КУпАП
Керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до а дміністративної відповідал ьності і призначити адмініст ративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова апеляційному ос карженню не підлягає
"12" ноября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской облас
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Лиси чанского взвода ДПС в Луганс кой области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего : ООО «Укртелеком», проживающ по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, - 24.10.2007 г. в 08 часов 00 минут в г. Лис ичанск, гр-н ОСОБА_1, управл яя транспортным средством «В обгон транспортного средств а на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 «Правил дорожного движен
Вину в правонарушении ОС
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемо го налогом минимумов доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи