overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-2725/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF вF сFмFтF.СFоFлFоFнFеF сFуFдFдFяF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ІFвFаFнFчFеFнFкFоF ОF.ЮF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пF/вF АFГFДF №F766833, дFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, зFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF, сFуFсFпFіFлFьFнFуF нFеFбFеFзFпFеFкFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, сFтF.27, чF.1 сFтF.122, сFтF.284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 5 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Гаврилова М. В., розглянувши ма теріали, що надійшли з Новомо сковського взводу ДПС ВДАІ п ри УМВС України в Дніпропетр овській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення , передбаченого ст. 122ч.2 КпАП Ук раїни, -

УСТАНОВИВ:

14.08.2007 року о 10 год. 10 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "ВАЗ-2101
" держ. № НОМЕР_1, на 204 км авто дороги Харків-Сімферополь, н е виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки з аборонено», проїхав без зупи нки, чим порушив п.п. 8.4 ПДР.
Вина ОСОБА_2. у зазначено му правопорушенні підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення, йо го письмовими поясненнями. К еруючись ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному штрафу на користь д ержави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова остаточна й оска рженню не підлягає.
№F 3-7636/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
25 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF НFиFкFиFтFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ОFГFАFИF гF. ГFоFрFлFоFвFкFиF УFГFАFИF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF ЧFПF «ОFСFОFБFАF_3ВF.» вFоFдFиFтFеFлFеFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
ПFоF сFтF.121 чF.2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
1 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 14 чFаFсFоFвF 30 мFиFнFуFтF вF гF. ГFоFрFлFоFвFкFаF пFоF уFлF. МF.ПFоFжFаFрFсFкFоFгFоF, ОFСFОFБFАF_2 уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFбFуFсFаFмF ЛFАFЗF-695 НF СFПFГF гFоFсFнFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFаF кFоFтFоFрFоFмF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFыF гFаFбFаFрFиFтFнFыFеF оFгFнFиF (сFиFнFеFгFоF цFвFеFтFаF) нFеF оFтFвFеFчFаFюFщFиFеF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяFмF кFоFнFсFтFрFуFкFцFиFйF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF, вF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пF. 31.4.3 ПFДFДF, чFеFмF сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF сFтF. 121 чF.2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF, уFчFиFтFыFвFаFяF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF дFеFлFаF, хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, сFтFеFпFеFнFьF еFгFоF вFиFнFыF, нFеFоFбFхFоFдFиFмFоF нFаFзFнFаFчFиFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.283-284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF пFоF сFтF. 121 чF.2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 /сFеFмFнFаFдFцFаFтFьF/ гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF, оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №3-8844/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2007 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Трагнюк В.Р. розглянув ши матеріали, що надійшлидо з
Виноградівського МРВ УДАЇ У
МВС України В Закарпатській області, про притягнення до а дмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканець АДРЕСА_1 за ст. 122 ч .1 КУпАП,

встановив:

24.10.2007 року о 11.30 годині, ОСОБА
_1 керував т/з марки Мерседес , р.н. НОМЕР_1, рухаючисмь по другорядній дорозі не дав до рогу транспортному засобові , який наближався до перехрес тя рухаючись по головній дор озі.
Особа, що притягається до ад мінвідповідальності, не з'яв илася в судове засідання, кло потань про відкладення розгл яду не надійшло, справа розгл ядається у його відсутності.

Обстеживши протокол про ад мінправопорушення від 24.10.2007 ро ку, суддя приходить до виснов ку, що вина ОСОБА_1 у поруше нні п.16.11 ПДР України є доведено ю матеріалами справи, а квалі фікація його дій за ч.1 ст. 122 КУп
АП -правильною. Однак, у відпов ідності до положень законода вства про строки накладення адмінстягнення, справа підля гає закриттю у звязку із спли вом таких.
Керуючись п.7 ст. 247, ст. 38 КУпАП , суддя, -

постановив:

Адміністративну справу пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрит и в звязку зі спливом строків накладення адмінстягнення.
"22" октября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Ново айдарского ОГАИ, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе проживающего в АДРЕСА_1
Новоайдарского района, по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, - 05.10.2007 г., в 21-05 часов, в пгт. Новоай дар, ОСОБА_1, управляя тран спортным средством «Днепр 11» , г/н НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п . 14.6 «Правил дорожного движени
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемо го налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 вFеFрFеFсFнFяF 2007рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ЖFеFлFтFоFбFрFюFхF ІF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF гF7оFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF, ТFОFВF "ДFжFуFзF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. КFрFуFтFаF, бFуFдF. 2 аF зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 163-2 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
28 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF, пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ТFОFВF "ДFжFуFзF",щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. АFрFтFеFмFаF, бFуFдF. 134, бFуFлFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFеF пFоFдFаFнFнFяF дFоF бFаFнFкFуF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFрFуFчFеFнFнFяF нFаF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF дFоF сFпFлFаFтFиF сFуFмF пFоFдFаFтFкFуF зF вFлFаFсFнFиFкFіFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF зFаF дFрFуFгFиFйF кFвFаFрFтFаFлF 2007 рFоFкFуF тFеFрFмFіFнFоFмF 16.07.07. ФFаFкFтFиFчFнFоF пFлFаFтFіFжFнFеF дFоFрFуFчFеFнFнFяF нFаFдFаFнFоF дFоF бFаFнFкFуF 18.07.07. ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF бFуFлFоF пFоFрFуFшFеFнFоF сFтF. 5 ЗFУF "ПFрFоF пFоFдFаFтFоFкF зF вFлFаFсFнFиFкFіFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF тFаF іFнFшFиFхF сFаFмFоFхFіFдFнFиFхF мFаFшFиFнF тFаF мFеFхFаFнFіFзFмFіFвF" вFіFдF 11.12.1991рF. №F 1963 іFзF зFмFіFнFаFмFиF тFаF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF., тFаF дFіFїF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFпFаFдFаFюFтFьF пFіFдF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 163-2 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_2 пFоFвFнFіFсFтFюF вFиFзFнFаFвF сFеFбFеF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFеFнF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 163-2 чF. 1 КFУFпFАFПF, іF пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 163-2 чF. 1 КFУFпFАFПF іF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF їFїF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 85 гFрFнF. 00 кFоFпF. (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF*яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF).
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 27.11.2007 м. Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду м. Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Запоріжжя, громадя нина України, який мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, ідентифі каційний код в матеріалах сп рави відсутній, по ч.1, ст.122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2007 о 10-34 годині по вул. Автоза водській в м.Запоріжжі ОСОБ
А_1 в порушення п.п.12.4 ПДД Укра їни, керуючи транспортним за собом «Деу ланос» держномер
НОМЕР_1, перевищив встанов лене обмеження швидкості біл ьш, ніж на 20 кілометрів на годи ну.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходи ть до висновку, що вони достов ірні, допустимі та повністю п ідтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративн ого правопорушення, що перед бачене ч.1' ст.122 КУпАП та призна чити йому покарання у вигляд і попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2714, 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26.12.2007 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFрFмFоFлFеFнFкFоF ГF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFЇF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, -
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1049/2007 рFіFкF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFіFкFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF уF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFмFуF РFЄFМF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаFсFтF. 173-2 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
вFсFтFаFнFоFвFиFвF :
ОFСFОFБFАF_1 25 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, оF 17 гFоFдF. 00 хFвF., зFнFаFхFоFдFяFчFиFсFьF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF уF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFнFаF пFоF вFуFлF. РFаFдFяFнFсFьFкFіFйF, 78/6, ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFкFоFїFвF сFвFаFрFкFуF зFіF сFвFоFєFюF дFрFуFжFиFнFоFюF ОFСFОFБFАF_2, вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF бFрFуFтFаFлFьFнFоFюF лFаFйFкFоFюF нFаF їFїF аFдFрFеFсFуF, нFаFнFіFсF дFеFкFіFлFьFкFаF уFдFаFрFіFвF пFоF рFіFзFнFиFмF чFаFсFтFиFнFаFмF тFіFлFаF, оFбFрFаFжFаFвF їFїF, чFиFмF уFмFиFсFнFоF вFчFиFнFиFвF дFіFїF фFіFзFиFчFнFоFгFоF тFаF пFсFиFхFоFлFоFгFіFчFнFоFгFоF хFаFрFаFкFтFеFрFуF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF, сFаFмF пFоFрFуFшFнFиFкF вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 173-2 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 173-2 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

24 грудня 2007 року місто Ка ховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне право порушення, матеріали якої н адійшла від Каховської об'єд наної державної податкової інспекції Укра їни в Херсонській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянки
України, заміжньої, з базо вою вищою освітою, уродженк и с Киянка, Барашивського ра йону, Житомирської області , мешканки АДРЕСА_1 пра цюючої головним бухгалтером
ПП «КАМ», за ст. 155-1 ч.1КУпАП,

встановив:

11 грудня 2007 року при перевір ці дотримання вимог податков ого законодавства щодо поряд ку проведення розрахунків у магазині, що належить ПП «КА
М», і який розташований у с М алокаховка, Каховського ра йону, Херсонської області, в порушення вимог п.п. 1, 13 ст. 3 Закону України "Про застосув ання реєстраторів розрахунк ових операцій у сфері торгів лі, громадського харчуванн я та послуг", встановлено:
·проведення розрахунк ів без застосування РРО;
·не забезпечення відпо відності сум готівкових кошт ів на місці проведення розра хунків сумі коштів, яка зазн ачена у денному звіті РРО.
У виявлених правопорушенн ях встановлена вина головног о бухгалтера ОСОБА_1. В суд овому засіданні вину визнала .
В діях винної вбачається ск лад правопорушення, передб ачений ст. 155-1 ч.1 КУпАП. Керуючи сь ст. ст. 9.10.155-1 ч.1 268.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф у роз мірі 85 грн. (р/р 0011, МФО 852010, ко д 24103779, отримувач - місцевий бю джет м. Каховка).

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Гапонов А.В., розглян увши матеріали, які направле ні з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорськ а, УДАЇ УМВС України в Донецьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працює, мешкає: АДРЕСА_1, - за порушення ст. 122 ч.1КУ про АП ,

УСТАНОВИВ:

17.09.2007 року в 09-25 годин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки
«ВАЗ 2106» держ. № НОМЕР_1 в м. К раматорську проїхав перехре стя вул. Орджонікідзе - вул. Ра дгоспна на заборонений жовти й сигнал світлофора, чим пору шив п.п.8.7.3 г ПДР.
Дані факти підтверджуютьс я протоколом про порушення п равил дорожнього руху, рапор том.
ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про д ень слухання справи повідомл ений належним чином. Також в с уд не направив заяву про розг ляд даного адміністративног о протоколу в його присутніс ть.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-3847/2007
ІFмFеFнFеFмFУF кFрFаFїFнFиF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 15 МFРFВF ДFАFІF мF.ТFоFрFеFзFаF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF.КFаFзFаFнFьF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, -зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF,
12.10.2007 рF. оF 22 гFоFдF. 55 хFвFиFлF. уF мF.СFнFіFжFнFеF вFоFдFіFйF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF „FВFАFЗF-2107", дFеFрFжFнFоFмFеFрF "879-95 ЕFКF", уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.2.9 „FаF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF йFоFгFоF пFіFдFпFиFсFоFмF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFдFнFаFкF дFоF сFуFдFуF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, тFоFмFуF, зF оFгFлFяFдFуF нFаF вFиFмFоFгFиF СFТF.268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF бFеFзF йFоFгFоF уFчFаFсFтFіF.
УF пFиFсFьFмFоFвFоFмFуF пFоFяFсFнFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1АF нFеF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF йFоFгFоF зFнFаFхFоFдFжFеFнFнFяF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF №F 961 вFіFдF 12.10.2007рF. мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF дFлFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF вFжFиFвFаFнFнFяF пFсFиFхFоFаFкFтFиFвFнFоFїF рFеFчFоFвFиFнFиF тFаF сFтFаFнFуF сFпF"яFнFіFнFнFяF, 12.10.2007рF уF ОFСFОFБFАF_1 вFиFяFвFлFеFнFоF гFоFсFтFрFуF іFнFтFоFкFсFиFкFаFцFіFюF вFнFаFсFлFіFдFоFкF сFпFоFжFиFвFаFнFнFяF аFлFкFоFгFоFлFюF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF,. фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF"яFнFіFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.130 чF.1, 268,283,287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 300 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
КОПІЯ Справа № 3-2223/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, жителя АДРЕ
СА_1 електрика, ГПЗ
За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2007 року о 10 г од. 15 хв. в м. Прилуки на перехре сті вул.. 1го Травня - Садова кер уючи автомобілем ВАЗ 21093 д/н Н
ОМЕР_1, виїхав на регульован е перехрестя на заборонений сигнал світлофора ( червоний ) і зупинив свій автомобіль за світлофором.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 10 (десяти) гр ивень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-8488/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Виноградівсько го районного суду Закарпатсь кої області Назаров П.О., розгл янувши адміністративні мате ріали, що надійшли з ВДАІ Вино градівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1 (не) працюючого Ви ноградівського району заст.1 01.12.2007р. біля 10 год. 24 хв. гр.
ОСОБА_1 керуючи в м. Виногр адів по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 , пору шив правила стоянки та парко вки ,чим порушив п.п. 15.1; 15.9 (ж) прав ил дорожного руху України .
ОСОБА_1. вину визнав. рував транспортним засобом , порушив п.п.15.1;15.9 (ж) правил дорож ного руху України ,що ствердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення АО
№ 007586 від 01.12.2007р., то його дії необх ідно кваліфікувати за ст.122 ч.1 К
На підставі наведеног о та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , су
Накласти на гр. ОСОБ
А_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП штраф в ро змірі 8,50 грн. в дохід держави. П останова остаточна, оскаржен
СFпFрFаFвFаF №F 3-2122/07
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЦFаFрFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF
рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF вF пFиFсFьFмFоFвFиFхF пFоFяFсFнFеFнFнFяFхF. НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 23, 26, 221 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.