ПОСТАНОВА Справа №3-1353/07
25 грудня 2007 року Суддя Царич
анського районного суду
Дніпропетровської обла
сті Сорока Б.М., розглянув
ши протест прокурора Царичан
ського району Дніпропетровс
ької області на постанову Ца
ричанського районного суду Д
ніпропетровської області ві
д 17 вересня 2007 року про притягн
ення до адміністративної від
повідальності ОСОБА_2 за ч
.1 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Цари
чанського районного суду Дні
пропетровської області Соро
ки Б.М. від 17.09.2007 року ОСОБА_2 з
а скоєння адміністративних п
равопорушень, передбачених с
т.ст.130 ч.1, 121 ч.4 КУпАП, був притягн
утий до адміністративної від
повідальності і покараний по
збавленням права керування в
сіма видами транспортних зас
обів на строк 2 роки.
У протесті прокурор ст
авить питання про скасування
постанови у зв'язку з порушен
ням вимог ст.ст.268, 285 КУпАП. Прото
кол про адміністративне прав
опорушення у відношенні ОС
ОБА_2 складений 19.08.2007 року і в н
ьому є відмітка про те, що йому
оголошено про місце та час ро
згляду справи 29.08.2007 року в Царич
анському районному суді. До Ц
аричанського районного суду
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_2 надійш
ов за вх.№2761 лише 03.09.2007 року. Будь-я
кі дані про те, що він був пові
домлений про розгляд адмініс
тративної справи Царичанськ
им районним судом 17 вересня 2007
року в матеріалах відсутні і
у вказаний день судом за відс
утності правопорушника було
винесено постанову про прит
ягнення його до адміністрати
вної відповідальності. Також
, в матеріалах справи відсутн
і будь-які дані, які підтвердж
ували б отримання ОСОБА_2
копії постанови - підпис в пос
танові про вручення копії по
станови або відмітка про те, щ
о копія постанови була відпр
авлена йому поштою чи повідо
млення про те, що ОСОБА_2 от
римав листа з копією постано
ви.
Протест прокурора під
лягає задоволенню за слідуюч
их підстав.
В порушення вимог ст.с
т.268, 285 КУпАП, при розгляді в суді
матеріалів про притягнення
до адміністративної відпові
дальності, передбаченої ч.1 ст
.130, ч.4 ст.121 КУпАП, ОСОБА_2 мали
місце вказані в протесті нед
оліки, а саме: в матеріалах спр
ави відсутні дані про сповіщ
ення ОСОБА_2 про виклик в с
удове засідання на 17.09.2007 року, а
також відсутні будь-які дані
, які підтверджували б отрима
ння ОСОБА_2 копії постанов
и суду від 17.09.2007 року, а тому вказ
ані обставини являються підс
тавою для скасування постано
ви. Правопорушення скоєно 19 се
рпня 2007 року, а згідно ч.1 ст.38 КУп
АП адміністративне стягненн
я може бути накладено не пізн
іш як через два місяці з дня вч
инення правопорушення. Врахо
вуючи вказане, провадження в
справі слід закрити.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 293 ч.1 п.3, 294 КУп
АП,
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Царичанськ
ого районного суду Дніпропет
ровської області від 17 вересн
я 2007 року у відношенні ОСОБА
_2 про притягнення до адміні
стративної відповідальност
і, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, ч
.4 ст.121 КУпАП та накладення стяг
нення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів на стр
ок 2 роки скасувати.
Провадження в справі з
акрити.
Копію постанови направити
ОСОБА_2
Про результат розгляду
протесту повідомити прокуро
ра Царичанського району та Ц
аричанський РВ УМВС України
в Дніпропетровській області
.
Постанова остаточна і о
скарженню не підлягає.