overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-1489/2007 p.
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 20 бFеFрFеFзFнFяF 1977 рFоFкFуF
нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вF ПFПF «303уFлFіF ВF.ГF.» вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF-
зFаF сFтF. 122 чF.3 КFУFпFАFПF
06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 16 гFоFдFиFнFіF 53 хFвFиFлFиFнF пFоF вFуFлF. КFаFрFлFаF МFаFрFкFсFаF вF мF. НFоFвFоFгFрFаFдF -ВFоFлFиFнFсFьFкFиFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFбFуFсFоFмF ІFкFаFрFуFсF, нF/зF AM 2187 АFВF, нFеF нFаFдFаFвF дFоFрFоFгFуF пFіFшFоFхFоFдFуF, яFкFиFйF пFеFрFеFхFоFдFиFвF пFрFоFїFзFдFжFуF чFаFсFтFиFнFуF пFоF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFоFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 18.1 ПFДFРF.
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, нFеF нFаFдFаFвF дFоFрFоFгFуF пFіFшFоFхFоFдFуF, яFкFиFйF пFеFрFеFхFоFдFиFвF пFрFоFїFзFдFжFуF чFаFсFтFиFнFуF нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFоFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЛF №F 018923 вFіFдF 06.11.2007 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF-
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.3 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFзFнFаFнFнFяF нFиFмF сFвFоFєFїF вFиFнFиF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFаFнFкFцFіFєFюF сFтF. 122 чF.3 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.3 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
№3-4559/2007p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 липня 2007 року Суддя Ста рокостянтинівського районного суду, Хмельни цької області Блонський В.К ., розглянувши матеріали, як і надійшли від Старокостянти нівського РВ УМВС в Хмельниц ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусії, н ародився та проживає АДРЕС
А_1, непрацюючого, раніше до а дміністративної відповідал ьності не притягувався,
За ст. .122 ч.2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07 червня 2007 року , близько 3 години ночі в м. Стар окостянтинів, керував трансп ортним засобом ,Дундай", номер ний знак 72-80 АІ-5, не виконав вимо гу дорожнього знаку „кругови й рух", здійснив рух прямо , чим порушив п.4.10. правил дорожньог о руху України.
Правопорушник вину св ою визнав в письмовому поясн енні до протоколу.
Крім цього, вина ОСОБ
А_2 у вчиненні зазначеного п равопорушення підтверджуєт ься протоколом по вчинення а дміністративного правопору шення.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 попередити. Пос танова оскарженню не підляга є.
№F3-3748 -07
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
05 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПF'єFнFтFаF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 7 мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF. .НFеFзFаFлFеFжFнFоFсFтFіFАFДFРFЕFСFАF_1,
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
17.09.07рF. оF 09 гFоFдF. 30 хFвF. вF мF.ІFзFяFсFлFаFвF пFоF вFуFлF. .ШFеFвFчFеFнFкFаF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF зFдFіFйFсFнFиFвF йFоFгFоF зFуFпFиFнFкFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 15.9. ПFДFРF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, зFгFіFдFнFоF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вFіFнF сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 221, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
рівненський районний су д рівненської області
ПОСТАНОВА іменем України

25 квітня 2007 р. м. Рівне
Суддя Рівненського районн ого суду Бокій В.Ю., розглянувш и матеріали справи щодо ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка про живає за адресою: АДРЕСА_1
Рівненської області, продав ець магазину ПП ОСОБА_2, пр о адміністративне правопору шення, передбачене ч.1 ст. 155 КУп
АП,

встановив:

При перевірці магазину «В ікторія» що за адресою вул. 3ал ізнична, 3 в смт. Клевань-2 Рівне нського району 14.03.2007 року о 14 год . 13 хв., барменом вчинено поруше ння встановленого законом по рядку проведення розрахункі в у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг, а са ме - встановлено невідповідн ість сум готівки на місці про ведення розрахунків поточно му звіту РРО та незабезпечен е виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків. Ци ми діями вона вчинила правоп орушення передбачене ч.1 ст. 155і
КУпАП.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 визнала свою вину в зазн аченому адміністративному п равопорушенні і підтвердила факти і обставини, викладені в протоколі про адміністрат ивне правопорушення.
На підставі ст. ч.1 ст. 1551 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУп
АП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.1 ст. 1551 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнен ня у виді штрафу у розмірі три дцять чотири гривні.

Суддя Бокій В.Ю.
Справа № 3-2045 // 2007 рік Суддя Бокі й В.Ю.
Категорія: ч.1 ст. 1551 КУпАП
Справа №3-2471
ПОСТАНОВА

З грудня 2007 року
Білокуракинськ ий районний суд
Луганської області Суддя Б ілокуракинського районного суду Луганської області Мак сименко О.Ю., розглянувши мат еріали, які надійшли з Білоку ракинського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності в в ідношенні
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, уроженець с. Новоіванів ка Полтавської області, гр.Ук раїни, пенсіонер, зареєстро ваний за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_ 2 за ст. 164 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2007 року було встановлено ф акт, що ОСОБА_1 на автомобі лі „Фольцваген" в смт. Білокур акине перевозив запасні част ини з метою реалізації без де ржавної реєстрації як суб"єк т підприємницької діяльност і.
В залі судового засідання с вою провину в скоєні правопо рушення ОСОБА_1. визнав по вністю, щиро розкаюється, пр осив суд його суворо не карат и та пояснив, що вказані запа сні частини купив для реаліз ації на території Російської
Федерації, як суб"єкт підпри ємницької діяльності він не зареєстрований. Прийнявши до уваги те, що значної шкоди ін тересам суспільства внаслід ок скоєного правопорушення н е завдано, ОСОБА_1. вперше притягується до адміністрат ивної відповідальності, суд вбачає за можливе застосува ти положення ст. 22 КУпАП та зві льнити ОСОБА_1 від адмініс тративної відповідальності за малозначністю скоєного п равопорушення.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 22, 164, 283, 284 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від а дміністративної відповідал ьності за малозначністю скоє ного правопорушення та винес ти йому усне зауваження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
"12" ноября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Ново айдарского ОГАИ, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе проживающего в АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 2 КоАП Украины 25.10.2007 г., в 16-00 часов, в пгт. Новоай дар, ОСОБА_1, управляя тран спортным средством «ЗАЗ 968», г
/н НОМЕР_1 совершил остано вку на пешеходном переходе, ч ем нарушил п. 15.9 «Правил дорожн
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого нал огом минимума доходов гражда
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Дело № 3-8412-2007 05.11.2007 г.

гор. Артемовск
Судья Артемовского г оррайонного суда Донецкой об ласти Кляночкин А.В., рассмотр ев материалы, поступившие из
ДПС ОГАИ г. Горловка УТАИ УМВД
Украйні в Донецкой области о привлечении к административ ной Ответственности :
_1 г.р., не работающего, прожив за совершение правонар ушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КоАП Украины, 12.09.2007 г. в 12 час. 20 мин. ОС
ОБА_1, управлял транспортны м средством по пр-ту Победы г.
Горловка на котором не было п ереднего номерного государс твенного знака, т.е. совершил п равонарушение, предусмотрен ное ст. 121 ч.4 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было известно о месте и времени ра ссмотрения дела в судебное з
Вина ОСОБА_1 в соверш ении правонарушения подтвер ждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 ме ру взыскания, суд учитывает х арактер совершенного им прав онарушения, его личность и сч итает, что к нему следует прим енить взыскание в виде штраф
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении правонару шения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа ательное и обжалованию не по
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
12 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF
оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2,
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF,
рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF чFаFсFтFнFыFмF пFрFеFдFпFрFиFнFиFмFаFтFеFлFеFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
пFоF чF. 1 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
8 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 9 чFаFсF. 10 мFиFнF. вF гF. ЯFсFиFнFоFвFаFтFаFяF пFоF уFлFиFцFеF АFрFтFеFмFаF ПFеFтFрFяFкFоFвF АFВF., уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ГFАFЗF 2705, гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFаF кFоFтFоFрFоFмF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF гFаFзFоFвFоFеF оFбFоFрFуFдFоFвFаFнFиFеF, бFеFзF сFоFгFлFаFсFоFвFаFнFиFяF сF ГFАFИF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 32.1 єF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ОFСFОFБFАF_2 оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF, вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, пFеFрFеFоFбFоFрFуFдFоFвFаFнFнFыFмF сF нFаFрFуFшFеFнFиFеFмF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFуFюFщFиFхF пFрFаFвFиFлF, нFоFрFмFаFтFиFвFоFвF иF сFтFаFнFдFаFрFтFоFвF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 (сFеFмFнFаFдFцFаFтFиF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF
31.10.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Семики н В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по 122 ч. 2 КУ оАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1, идентифи кационный код в материалах д 16.10.2007 года ОСОБА_1, управля я транспортным средством, на ул. Ленина в г. Вольнянске, нар ушил Правила дорожного движе ния, п. 1.1 - нарушил требования д
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 1.1 Правил дорожного движени я. За это деяние он должен нест и ответственность по ст. 122 ч.2 К
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, с
Привлечь ОСОБА_1 к адми нистративной ответственнос ти по ст. 122 ч.2 КУоАП и назначить ему взыскание в виде предупр еждения. Постановление не об
Справа № 3-7744/2007 рік
ПОСТАНОВА 27.11.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Дворніченко В.І., розгл янувши адміністративні мате ріали, що надійшли з Калузько го МРВ УДАІ УМВС України про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр-на У країни
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешк. АДРЕСА_1, непрацюючог о, за ст. 122 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,
ВСТАНОВИВ: 09.10.2007 року гр. ОСОБА_1 о 03 го д.50 хв., в с Боднарід Калузького раойну , керуючи транспортни м засобом автомобілем Мерсед ес, реєстраційний номер НОМ
ЕР_1, порушив встановлені пр авила обгону, чим порушив п.14.6 П равил Дорожного руху України .
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, ОСОБА_1 в с удове засідання не з'явився, п ричини неявки суду не повідо мив. Справа розглядається в п орядку ст. 268 КУпАП.
Оскільки, ОСОБА_1 керуюч и транспортним засобом, пору шив встановлені обмеження шв идкості руху, що стверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення ІФ № 113490в ід 09.10.2007 року, то його дії необхі дно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КУ пАП.
Керуючись ст.ст.268,283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБА_1 з а ст.122 ч.1 КУпАП адміністративн е стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять ) гривень. Постан ова остаточна.
СFпFрFаFвFаF №F 3-8467/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFоFпFиFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, хFуFдFоFжFнFиFкFаF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,-
зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF
26.10.2007 рF. оF 23.00 гFоFдFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сF. ГFрFуFшFеFвFоF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаF яFкFоFмFуF нFеFпFрFаFцFюFюFтFьF сFтFоFпF сFиFгFнFаFлFиF пFоFвFоFрFоFтFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.2.3аF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зFоFкFрFеFмFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF мFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-6401 за 2007 год 07 ноября 2007 года. Судья
Баглейского районного суда г. Днепродзержинс
Днепропетровской области

САВЧЕНКО В.А. рассмотрев материалы, пос тупившие из 5 межрайонного от дела ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к администр ативной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения, уроженца г. Днепродз ержинска Днепропетровской о бласти, гражданина Украины, не работающего, проживающег о в АДРЕСА_1 сведений о при влечении к уголовной или к ад министративной ответственн по статье 121 часть 1 Кодекса У краины об административных
Водитель ОСОБА_1. 31 октяб ря 2007 года примерно в 13 часов 00 м инут, управляя автомобилем м арки СПВ Рута, государственн ый номерной знак НОМЕР_1, с ледовал по площади ДМК в г. Дне продзержинске допустил нару шение требований пункта 31.1 Пр авил дорожного движения (дал ее - ПДД) Украины, т.е. управлял автомобилем, на котором не р аботает ручной тормоз.
Водитель ОСОБА_1. в суд не явился, о дне, месте и времен и рассмотрения дела по сущес тву извещен в установленном порядке заблаговременно. Сво ю вину в совершении админист ративного правонарушения, п ри задержании его инспекторо м ГАИ признавал полностью.
Вина водителя ОСОБА_1. в с овершении административног о правонарушения подтвержда ется также протоколом ДН № 156563 от 31 октября 2007 года о совершен ии административного правон
Руководствуясь ст. 121 ч. 1 Код екса Украины об администрати вных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения по стать е 121 часть 1 Кодекса Украины об а дминистративных правонаруш ениях и назначить ему наказа ние в виде штрафа 17 гривен.
Постановление окончател
"22" октября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Ново айдарского ОГАИ, в Луганской области в отношении: проживающего в АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 2 КоАП Украины, - 05.10.2007 г., в 10-00 часов, в пгт. Новоай дар, ОСОБА_1, управляя тран спортным средством «ГАЗ 5312», г
/н НОМЕР_1, совершил остано вку на пешеходном переходе, ч ем нарушили. 15.9 «Правил дорожн
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого нал огом минимума доходов гражда
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
ПОСТАНОВА
Іменем України. 12 листопада 2007 р. Суддя Ки ївського районного суду м Ха ркова Божко В. В. розгляну вши справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора
ТОВ „ Білдінг-Сервіс", прожива є: АДРЕСА_1 про адміністра тивне правопорушення, передб ачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 не своєчасно подав платіжне доручення по сплаті податку по строку 27.07.2007 p., фактично сплатила платіжни м дорученням 20.08.2007 р.
Викладене підтверджуєт ься адміністративним проток олом, з яким правопорушник по годився, актом перевірки від 03.10.2007 р.
Керуючись ст.. ст.. 283 284 КпАП
України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винни м у правопорушенні, що передб ачене ст. 163-2 КУпАП та піддати а дміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь д ержави у розмірі 85 /вісімдесят п"ять/ гривень.
Строк пред"явлення до в иконання три роки.
Постанова є остаточна оск арженню не підлягає
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ОFСFОFБFАF_1 ТFоFкFаFрFеFвFаF,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF: ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ПFеFрFеFвFіFрFкFоFюF мFаFтFеFрFіFаFлFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.3 «бF» ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF. ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаFкFоFжF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ДFОF №F 251188 пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 18.10.2007 рFоFкFуF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF хFаFрFаFкFтFеFрF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFиFсFтFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 17 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF йF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №. 3-9269/07 ПОСТАНОВА І 27.09.2007 р. суддя Каховського' міськрайонного суду О.Є.Тере щенко розглянувши справу про адміністративне правопоруш ення, матеріали якої надійшл и від ВДАІ УМВС України в Хер сонській області про притягн ення до адміністративної від
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженця м. Каховка, гр омадянина України, працюючо го- ПП, проживаючого: АДРЕСА за ст.122 ч.1 КУпАП, 23.08.2007 р. о 18.00 год. на автошл яху Херсон-Джанкой ОСОБА_1 . керуючи автомобілем Форд Ск орпіо, номерний знак НОМЕР
_1, здійснив обгін на перехр есті, чим порушив п.14.6 "а" Правил дорожнього .руху, про що скла дено протокол з яким винний о знайомлений і погоджується.
В судове засідання прав опорушник не з'явився, належн о сповіщений, клопотань про в ідкладення розгляду справи в ід нього не надходило.
Керуючись ст.ст.122 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності і застосувати адмін істративне стягнення.- штраф д .24103779, отримувач - місцевий бю
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.