overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F 3-4074/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
"03" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. БFиFкFаFдFоFрFоFвF ВF.МF. ,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. ТFоFрFеFзFаF тFаF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ПFПF «АFвFтFоFеFкFсFпFрFеFсF», яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF вFуFлF. ЩFоFрFсFаF, бFуFдF. 9, зFаF сFтF. 121 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.4, 268, 283, 287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1' вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.4 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 34 гFрFнF. /
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. СFуFдFдFяF:
Справа № 3 -1450 /2007р.
ПОСТАНОВА

9 жовтня 2007 р. Суддя Маньківсь кого районного суду, Черкась кої області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що над ійшли з 2-го відділення УМВС Ук раїни в Черкаській області м . Умань, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпА
П,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 18.08.2007 року в 12 го д. 06 хв. був затриманий на 216 км а/ д Київ - Одеса, за керування тр анспортним засобом Іж-2717, держ авний номерний знак НОМЕР_1 , за порушення вимоги п. 12.6 Пра вил дорожнього руху.
Правопорушник до суду не з'я вився, хоча був належним чино м повідомлений, про причини н еявки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не п овідомив, а тому справу можли во розглянути в судовому зас іданні без участі правопоруш ника, згідно до вимог ст. 268 КУпА
П на підставі зібраних доказ ів.
Вина правопорушника в скоє ні правопорушення підтвердж ується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: пр отоколом про адміністративн е правопорушення, поясненням и правопорушника, викладеним и ним в протоколі.
Враховуючи, що пом'якшуючі т а обтяжуючі вину обставини, р ахую за необхідне обрати йом у покарання в межах санкції д аної статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 К
УпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати штрафу на користь держави в сумі 17, 00 грн .

постанова оскарженню не пі длягає.
№F 3-4977/07
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFіFпFчFаFнFсFьFкFиFйF СFМF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 9 МFРFВF ДFАFІF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, 1970 рF. нF., нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вF. ПFуFшFкFіFнFаF - 1/1,
28.09.07 рF. оF 08-20 гFоFдF. уF мF. КFуFрFаFхFоFвFеF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF оFгFлFяFдFоFвFіFсFтFюF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пFуFнFкFтFуF 14.6 гF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF. ДFіFїF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF кFвFаFлFіFфFіFкFуFюFтFьFсFяF яFкF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF оFзFнFаFкFаFмFиF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.3гFіFдFнFоF зFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF єF пFеFрFеFшFкFоFдFоFюF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF оFзFнFаFкFаFмFиF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1, 268, 283, 284 КFУFпFАFПF:
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, нFаFкFлFаFвFшFиF нFаF нFьFоFгFоF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.(сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFиFйF ОF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ЗF МFРFВF ВFДFАFІF УFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF,
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283,284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
27 листопада 2007 року Справа №
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського район ного суду Чернігівської обла сті Луговець О.А. без участі пр итягуваного, розглянувши адм іністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського взв оду ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, жителя АДРЕСА_1, г ромадянина України, не працю ючого за ст. 121 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно матеріалів, які над ійшли до Борзнянського райсу ду вбачається , що 08.11.2007 року О
СОБА_1в м. Ніжині керував авт омобілем ГАЗ 53 д/н НОМЕР_1 з непройденим державним техні чним оглядом, чим порушив п.31.3 П
ДРта вчинив адмінправопоруш ення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпА
П.
Вина притягуваного підтве рджується матеріалами справ и.
Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, судд я, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді штрафу 25 грн. По станова оскарженню не підляг ає.
СFпFрFаFвFаF №F3-2577/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF вF сFмFтF.СFоFлFоFнFеF сFуFдFдFяF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF
пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, НFОFМFЕFРF_1, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, зFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF.121 КFУFпFАFПF,
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF вF сF.ЖFдFаFнFоFвFоF
СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFвFаFвF
мFоFтFоFрFоFлFеFрFоFмF МFуFрFаFхFаF, яFкFиFйF нFеF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF вF оFрFгFаFнFаFхF ДFАFІF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF
пFоFрFяFдFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 2.9 (вF) ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF, сFуFсFпFіFлFьFнFуF нFеFбFеFзFпFеFкFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, сFтF.27, чF.4 сFтF.121, сFтF.284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 50 (шFяFтFдFеFсFяFтF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 21 грудня 2007 року суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області
Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівської О
ДПІ в Донецькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., п рацює директор ПВКП "Альянс-Ш тайн", мешкає: АДРЕСА_1 по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення

УСТАНОВИЛ:

04.12.2007 року був складень прото кол про адміністративне прав опорушення, згідно акту 2659/1540/304181 187 від 26.11.2007 року, з якого вибачає ться, щоОСОБА_1 несвоєчасн о подав в установлені законо давством терміни в банк плат іжного доручення на перераху вання податку на додану варт ість, чим порушив п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 З акону України від 21.12.2000 р. № 2181-111 "Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" з наступними змінами і доповненнями", чим з дійснила правопорушення пер едбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України .
В судове засідання ОСОБА
_1. не з"явився. Про час та місц е слухання справи була повід омлений належним чином. В мат еріалах справи є заява про ро згляд справи в його відсутно сті. Таким чином, суд вважає мо жливим розглянути дану справ у у його відсутність за матер іалами справи.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні п равопорушення повністю підт верджується матеріалами спр ави та протоколом № 684.
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення щодоОСОБ
А_1, враховує характер вчине ного ним правопорушення, йог о особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигля ді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковувани х мінімумів доходів громадян .
Керуючись ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП Україн и і призначити йому стягненн я у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян, що у грошовому вигля ді становить 85 гривні.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
№F 3-8794/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. мF.КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFеFйFлFоF ВF.ВF., рFоFзF­гFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF нFаFрFоFдFиFлFаFсFяF 11.06.1978 рFоFкFуF вF мF. ЄFнFаFкFіFєFвFоF ДFоFнFеF­цFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFаFйFмFаFєF пFоFсFаFдFуF гFоFлFоFвFнFоFгFоF бFуFхFгFаFлFтFеFрFаF ТFОFВF „FВFОF „FШFаFхFтFоFбFуFдF", мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. ЄFнFіFсFеFйFсFьFкFаF, 14,2, мF. ЄFнFаFкFіFєFвFоF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
- зFаF сFтF. 163-1 чF.1 КFУFпFАFПF, рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF,-
ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF зFаFйFмFаFєF пFоFсFаFдFуF гFоFлFоFвFнFоFгFоF бFуFхFгFаFлFтFеFрFаF ТFОFВF „FВFиFрFоFбFнFиFчFеF оFбF'єFдF­нFаFнFнFяF „FШFаFхFтFоFбFуFдF", кFоFдF ЄFДFРFПFОFУF 24808994, яFкFеF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоF пFоF вFуFлF. ШFкFіFлFьFнFаF, 33, сF ВFіFрFоFлFюF-бFіFвFкFаF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFоFрFуFшFиFлFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF пFоFрFяFдFоFкF вFеFдFеFнF­нFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF оFбF*єFкFтFіFвF оFпFоFдFаFтFкFуFвFаFнFнFяF, аF сFаFмFеF пFоF дFеFкFлFаFрFаFцFіFїF зFаF сFеFрFпFеFнFьF 2007 рF. зFаFвFиF­щFеFнFоF сFуFмFуF ПFДFВF, зFаFяFвFлFеFнFуF дFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF, нFаF 6033 гFрFнF., пFрFоF щFоF зFаF рFеFзFуFлFьFтFаFтFаFмFиF пFеFрFеFвFіFрFкFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFоFмF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF ОFДFШF бFуFлFоF сFкFлFаFдFеFнFоF АFкFтF №F 818/15-2-24808994 вFіFдF 19.10.2007 p., чFиFмF пFоFрFуFшFеFнFоF пF.пF.7.7.2 „FаF" пF.7.7 сFтF. 7 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF пFоFдFаFтFоFкF нFаF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF" вFіFдF 03.04.1997 рF. №F 168/97-ВFРF.
ОFСFОFБFАF_1 нFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF нFеF зF*яFвFиFлFаFсFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.163-1 чF.1 КFУFпFАFПF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFсFаFдFоFвFоFюF оFсFоFбFоFюF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 163-1 чF.1, 283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 85 (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF*яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 19 гFрFуFдFнFяF 2007рF. іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 19 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рF.
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFаFлFуFчFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
21.09.2007 рF. оFбF 11 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF аF/шF СFлFоFвF'яFнFсFьFкF - МFаFрFіFуFпFоFлFьF нFаF 130 кFмF. нFаF дFоFрFоFзFіF, яFкFаF мFаFєF дFвFіF сFмFуFгFиF рFуFхFуF вF оFдFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, рFуFхFаFвFсFяF пFоF кFрFаFйFнFіFйF лFіFвFіFйF сFмFуFзFіF рFуFхFуF пFрFиF вFіFлFьFнFіFйF пFрFаFвFіFйF сFмFуFзFіF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 11.2, 11.5 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, оFдFнFаFкF уF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, тFоFмFуF сFуFдFдFяF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF. ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF дFіFйFдFуF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFаFяFвFнFіFсFтFьF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.2, 268 КFУFпFАFПF ,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFвFеFрFгFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 3 гFрFиFвFеFнFьF 40 кFоFпFіFйFоFкF уF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-3711/07
ПОСТАНОВА 21 листопада 2007 року м. Борзна

Суддя Борзнянського район ного суду Чернігівської обла сті, розглянувши у відкритом у матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС Украї ни в Чернігівській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ук раїнця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюю чого, за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, які над ійшли до суду від Борзнянськ ого РВ УМВС України в Чернігі вській області, вбачається, щ о 21 листопада 2007 року о 09-00 год. О
СОБА_1 по АДРЕСА_2 знаход ився в п"яному вигляді, мав хит ку ходу, недхайний зовнішній вигляд, різкий запах алкогол ю з порожнини рота, чим обража в людську гідність та громад ську мораль, безпричинно вис ловлювався нецензурною лайк ою в бік сторонніх громадян, ч им скоїв адмінправопорушенн я, передбачене ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпА
П
Вина притягуваного, крім вл асного зізнання в судовому з асіданні, підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення, поясненням и, протоколом про адміністра тивне затримання, протоколом медичного огляду на стан сп"я ніння.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУ пАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за вчинення адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ст. 173, ч.3 ст. 178 КупАП, у в игляді штрафу в сумі 136 грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Гапонов А.В., розглян увши матеріали, які направле ні з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорськ а, УДАЇ УМВС України в Донецьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працює, мешкає: АДРЕСА_1 за порушення ст. 122 ч.2КУпАП,

УСТАНОВИВ:

13.09.2007 року в 08-55 годин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки
«АЗЛК 2140» держ. № НОМЕР_1 в м . Краматорську по вул. Чернише вського не виконав вимоги до рожнього знаку 3.21 «В'їзд забор онено», чим порушив п.п. 8.4 ПДР.

Дані факти підтверджуютьс я протоколом про порушення п равил дорожнього руху, рапор том.
ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про д ень слухання справи повідомл ений належним чином. Також в с уд не направив заяву про розг ляд даного адміністративног о протоколу в його присутніс ть.
Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№3-2526/2007 ПОСТАНОВА 06.11.2007 рокусмт. Млинів, Рів
Суддя Млинівського рай онного суду Рівненської обла сті Бандура А.П. розглянувши м атеріали, які надійшли від ВД про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, 1971 року народ ження, українця, громадянин місце роботи, посада: непр зач.1 ст.122 Кодексу України п ро адміністративні правопор
ОСОБА_1, 14 жовтня 2007 ро ку о 13.05 год., на авто дорозі Київ -Чоп, керуючи транспортним за собом „Опель", № / НОМЕР_1/, по рушив правила обгону, здійсн ив обгін на перехресті.
В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, причина його неявки суду невідома. иненні адміністративного пр авопорушення, підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення від 14 жо
Своїми умисними діями , які виразились в порушенні п равил обгону, ОСОБА_1 вчин ив правопорушення, передбаче не, ч.1 ст.122 КУпАП.
На підставі наведеног о, керуючись ст.ст.33, 34, 35,283-284 КУпАП
ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності по ч.1 ст.122 КУпАП та на класти на нього адміністрати вне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копі
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 3214/2007 p
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року м. Корюк івка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що н адійшли від ВДАІ Корюківсько го РВ УМВС України в Чернігів ській області, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, громадянина Укра їни, мешканця АДРЕСА_1, пра цює механіком «АТП-17445», раніше до адміністративної відпові дальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2007 року о 14 год. 35 хв . в м. Корюківка по вул. Вокзаль ній водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2102, держ авний номер НОМЕР_1, перев озив дитину, яка не досягла 12-р ічного віку, на передньому си дінні автомобіля, чим скоїв п равопорушення, передбачене с т. 122 ч.2 КпАП України.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину визнав повніс тю і пояснив, що дійсно скоїв в ищезгадане правопорушення, в чому щиро кається.
Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення № 115374 та сві дченнями, даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.2 КпА
П України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.2 КпАП Україн и, та накласти на нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу на користь держави у розмірі - 3 (три) грн. 40 коп., який п ідлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-42/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.. 12.2007 p.
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
MBДАІ м.Гола Пристань про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., проживає АДРЕСА_1, не прац ює, за ст.ст. 122-2, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2007 р. в м.Гола Пристань, ОС
ОБА_1, керував транспортним засобом - «М2140» д.н. НОМЕР_1 в иконуючи маневр обгону не ви брав безпечний інтервал, вна слідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21011» д.н. НО
МЕР_2 під управлінням ОСОБ
А_2 зник з місця дорожньо-тра нспортної пригоди, чим поруш ив п.п. 2.10 «а», 14.2 «г» Правил дорож нього руху.
Порушник пояснень в судово му засідання не надав, однак в ина ОСОБА_1 підтверджуєть ся доказами зібраними в спра ві про адміністративне право порушення (протоколом, поясн енням ОСОБА_2., схемою ДТП).

Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст.24, 36, 122-2, 124, 130 ч.1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст .124 КпАП України у вигляді штра фу розміром 20 (двадцять) гриве нь.
За ст.122-2 КпАП України наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу розміром 13 6 (сто тридцять шість) гривень.

Остаточно накласти на ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення у вигляді штрафу розмір ом 156 (сто п'ятдесят шість) гриве нь.
Постанова оскарженню не п ідлягає.