overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF. КFнF.. ОFлFьFгFиFАFДFРFЕFСFАF_1, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ЗFОF лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF , оF 12 гFоFдFиFнFіF 48 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ОFСFОFБFАF_2, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF КFиFїFвF-ЧFоFпF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 14.6 ПFДFРF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 дFоFвFеFдFеFнFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, йFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF РFВF №F 071710
НFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFдFаFвFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-4267/2007р.
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року суддя За ставнівського районного суд у Чернівецької області Остап ович В.І., розглянувши адміні стративний матеріал, віднос но ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адмініст ративне правопорушення, пер едбачене ст. 122 ч.4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2007 року, ОСОБА_1 о 09 год. 10 хв. в М. Хмельницькій п о вул. Калінецькій, керуючи транспортним засобом Мерсед ес, державний номер НОМЕР_ 1, рухався проти зустрічно го руху, чим створив аварійн у для інших учасників руху, ч им порушив вимоги ст. 122 ч.4 КУп
АП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема, пр отоколом про вчинення адміні стративного правопорушення від 18 жовтня 2007 року.
Суддя, при визначенні ОС
ОБА_1 адміністративного стя гнення, враховує характер в чиненого правопорушення, ос обу порушника, ступінь його вини.
На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.4 КУ пАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу, в р озмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3 - 9562 2007 рік
Іменем України ПОСТ
Каховського міськрай онного суду Херсонської обла 18 жовтня 2007 рокумісто Каховк
Суддя Каховського місь крайонного суду Херсонської області Зубік В.В. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшла від Гол овного державного управлінн я охорони, використання і від творення водних живих ресурс ів та регулювання рибальства у Херсонській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, громадянина України, одр уженого, з професійно-техніч ною освітою, уродженця м. Шах ти, Ростовської області, меш канця АДРЕСА_1, не працююч за ст. 85 ч.4 КУпАП, 24 серпня 2007 року, у денний час, на Каховському магістра льному каналі, у районі с Арх ангельська Слобода, Каховсь кого району, Херсонської обл асті ОСОБА_1 здійснював ви лов раків за допомогою аквал ангу, без дозволу налов, в пер іод літньої заборони, чим пор ушив вимоги п. 3.15 Правил любите льського і спортивного рибал ьства, затв. Наказом Державно го комітету рибного господар ства України від 15.02.1999р. за №19.
За даним фактом складен ий протокол, з яким порушник ознайомлений і згоден.
Незаконним виловом, с причинений збиток рибному го сподарству на суму 136 грн., яку просили стягнути з винного.
ОСОБА_1 в судовому зас іданні свою вину визнав.
В його діях вбачається скла д правопорушення передбачен ий ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, з метою забезпечення захисту майнових прав винно го, питання про відшкодуванн я майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопору шенням, суд вважає за необхід не розглядати в порядку циві льного судочинства.
На підставі ст. ст. 8.9.10.85 ч.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності і застосувати адміні стративне стягнення - штраф в код 24103779, отримувач - місцевий б
Вилучених раків (80 шт) - к
Вилучені акваланг „Україн а", маску, ласти, гідрокостюм вважати переданими ОСОБА_1
Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
31 октября 2007 года судья Кали нинского районного суда горо да Горловки Донецкой области рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца г. Горловки, гражданина
Украины, не работающего, прож ивающего: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст 6 октября 2007 года в 19 час. 40 мин. в г. Горловке на пересечении у лицы Первомайской и проспект а Ленина ОСОБА_2 , управляя автомобилем Дэу, гос. номер
НОМЕР_1, на перекрестке, где движение регулируется свето фором с дополнительной секци ей, с полосы, которая предназн ачена для поворота налево, дв игался прямо, чем нарушил п. 16.10
Правил дорожного движения.
ОСОБА_2 о месте и времени р ассмотрения дела был уведомл ен, однако в судебное заседан
Исследовав материалы дела , суд полагает, что вина ОСОБ
А_2 установлена и он должен н ести ответственность по ч. 1 с т. 122 КоАП Украины за нарушение правил проезда перекрестка.
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновны м по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и назн ачить наказание в виде штраф а в доход государства в разме ре 8 (восьми) гривен 50 копеек.
Постановление обжаловани
№ 3-3774-2007
ПОСТАНОВА по справі про адміністрати вне правопорушення 03 жовтня 2007 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського район ного суду Хмельницької облас ті Демчук П.В., розглянувши адм інматеріали, що надійшли від
ДПС ДАІ в Хмельницькій облас ті, про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, п рацюючого водієм райавтодор , за ст. 121 ч.3 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

встановив:

22.08.2007 р. о 09 год. 55 хв., ОСОБА_1 н а автодорозі Р-32 102км , керував а втомобілем з непристебнутим ременем безпеки, чим допусти в порушення п.2.3 ПДР.
Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 свою вину визнав, в с удове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що він вчинив право порушення, передбачене ст. 121 ч .3 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-2676-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» листопада 2007 р. м. Христин івка
Суддя Христинівського рай онного суду Черкаської облас ті Вітер Л.А., розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали , які надійшли від 6-го міжрайонного відділення Д
АІ при ВДАІ УМВС України в Чер каській області про притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, 1964р.н., українця, гр. Укра їни, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого.
На підставі ч.4 ст. 121 КпАП Укр аїни,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 15.10.2007р. о 16 год. 30 х в. в смт. Верхнячка керував авт омобілем МТЗ - 80, без номерного знаку, чим порушив вимоги п.30.2
ПДР України.
Його винність стверджуєть ся протоколом СА № 058023 від 15.10.2007р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, пер едбаченого ч.4 ст. 121 КпАП Україн и та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП У країни ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 шт раф у розмірі 34 грн. на користь держави.

постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3/33-2819
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2007 року суддя Гор однянського районного суду Ч ернігівської області Березо вський О.Д., при секретарі Лавр енко Л.П., розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративний матеріал відно сно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадяни на Молдови, проживає: АД
РЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007 року о 21 год. 50 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортн им засобом марки " ЗАЗ-1102 " на авт одорозі Кіпті-Глухів не вико нав в зоні дії знаку "Рух прямо
", виконав поворот ліворуч, чим порушив вимоги п. 8.1 ПДР Україн и та скоїв правопорушення, пе редбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП Украї ни.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини неявки не відомі, згідно протокола про адміністративне правопоруш ення з порушенням згоден.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч. 2 КУпАП Україн и суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ст. 122 ч. 2 КУпАП Україн и і накласти стягнення у вигл яді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.
1 ноября 200 7 года судь я Приморского районного суда
С.В. рассмотрев админ истративные материалы о привлечениик административной ответств
ОСОБА_1, 1970 года рождени я, работающего начальником у частка ООО «Строительная реф орма», проживающего: АДРЕСА по ст. 124 Кодекса Украины о б административных правонар 10 октября 2007 года в 18 часо в 10 минут Стрельцов К.В. управл яя автомобилем «ВАЗ-2107» госно мер НОМЕР_1 двигаясь по ул . Сегедской со стороны ул. Пион ерской в направлении пр-та Га гарина В г. Одессе при проезде перекрестка в ул. Армейской н е выбрав безопасную скорость выехал на полосу встречного движения, где допустил столк новение с автомобилем «Нисан » госномер НОМЕР_2 под упр авлением ОСОБА_2, который двигался по ул. Сегедской во в стречном направлении За данн ое нарушение предусмотрена о тветственность по ст. 124 Кодек са Украины об административн
Вина ОСОБА_1, подтве рждается протоколом об админ истративном правонарушении
№ 107760 от 10.10.2007 г., а также иными мате
Руководствуясь ст. 124 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть ш трафу в доход государства в р
Постановление оконча тельное и обжалованию не под
№F 3-660/2007 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
07.12.2007 рF. сFмFтF. РFоFзFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF мFіFсFцFеFвFоFгFоF РFоFзFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF зFаF №F 3-660/2007, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF іFзF РFоFзFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF: ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,
ВF мFіFсFцFеFвFиFйF РFоFзFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаFдFіFйFшFоFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF 12.10.2007 рFоFкFуF пFоFрFуFшFуFюFчFиF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFіFмF зFаFсFоFбFоFмF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, зFаF щFоF бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFАFІF іF нFаF нFьFоFгFоF бFуFвF сFкFлFаFдFеFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлF зFаF №F260004 вFіFдF 26.10.2007 рFоFкFуF.
БFуFдFуFчFиF вFиFкFлFиFкFаFнFиFмF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF пFрFоFвFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, вF сFкFоFєFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF, іF рFоFзFпFоFвFіFвF сFуFдFуF пFрFоF мFіFсFцFеF, чFаFсF іF пFрFиFчFиFнFаFхF сFкFоFєFнFоFмFуF нFиFмF вFкFаFзFаFнFоFгFоF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвF пFоFяFсFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF тFаF дFрFуFгFіF дFоFкFаFзFиF зFдFоFбFуFтFіF вF хFоFдFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFуFдF пFрFиFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF мFаFюFтFьFсFяF дFоFсFтFаFтFнFіF дFоFкFаFзFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFчFіF пFрFоFвFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF вFкFаFзFаFнFоFїF вF сFаFнFкFцFіFїF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFаF вF сFуFмFіF 20 гFрFиFвFеFнFьF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFмFоFгFиF сFтF.287 пF.2 КFУFпFАFПF, щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
"06" ноября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской облас
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Ново айдарского ОГАИ, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе проживающего в АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 2 КоАП Украины 23.10.2007 г., в 16-15 часов, в пгт. Новоай дар, ОСОБА_1, управляя тран спортным средством «ИЖ 412», г/н
НОМЕР_1, совершил останов ку на пешеходном переходе, че м нарушил п. 15.9 «Правил дорожно
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого нал огом минимума доходов гражда
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа №3-916/2007
ПОСТАНОВА

5 вересня 2007 року смт. Софіїв ка

Суддя Софіївського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Джерелейко О.Є., розгля нувши матеріали адміністрат ивної справи №3-916/2007 у відношенн і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженець с. Дудчани, Херсон ська область, проживає: с. Ордо-Василівк а, Софіївський район, Дніпроп етровська область, працює: голова фермерського господа рства "Павлів Сад", - пост. 163 ч.1 КУ пАП, -

УСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 скл адено протокол про адміністр ативне правопорушення про те , що він працюючи головою ферм ерського господарства "Павлі в Сад", порушив вимоги ведення податкового обліку, а саме: не своєчасно надав до податково го органу розрахунок сплати єдиного податку з юридичної особи за 2 квартал 2007 року по те рміну подання 20.07.07 p., фактично н адано 28.08.2007 року із затримкою 39 д ні, про що складено акт переві рки №44/15/348982 від 28.08.2007 р.
Протокол про адміністрати вне правопорушення не відпов ідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскіл ьки ч. 1 ст. 163 КУпАП передбачає в ідповідальність за відсутні сть податкового обліку, пору шення керівниками та іншими посадовими особами підприєм ств, установ, організацій вст ановленого законом порядку в едення податкового обліку.

Однак у протоколі про адмін істративне правопорушення н е зазначено вимоги якого зак ону порушено.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративну справу №3 -916/2007 у відношенні ОСОБА_1 по ст.163 ч. 1 КУпАП повернути начал ьнику Софіївського відділен ня Криничанської міжрайонно ї державної податкової інспе кції Дніпропетровської обла сті для належного оформлення . 2.Постанова оскарженню не пі длягає.
14 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ав тономной Республики Крым Пик ула Э.А., рассмотрев материалы , поступившие из 7-го МО при УТА
И ГУ МВД Украины в АРК о привле чении к административной отв етственности ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ур оженца г.Джанкой АРК, гр-на Укр аины, не работающего, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 Ко АП Украины, - 28.09.2007 года в 15-40 час. ОСОБА_1, управляя АЗЛК г/н НОМЕР_1 в г.Симферополь на ул.Киевская , 158, осуществил остановку тран спортного средства в зоне де йствия дорожного знака «Оста новка запрещена», нарушив п.8.4
ПДД Украины и тем самым совер шил правонарушение, предусмо тренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, в озражений не предоставила, о причине своей неявки не изве стила, была уведомлен надлеж
Его вина в совершении данн ого правонарушения подтверж протоколом об администрат ивном правонарушении КР №071180 о т 28.09.2007 года по ст. 122 ч.2 КоАП Украи ны, с которым он был ознакомле н, подписал его и не оспаривал его собственными пояснени ями в протоколе, где признает свою виновность в правонару
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвер гнуть взысканию в виде штраф арственный бюджет Джанкойск ого района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию
Отпечатано судьей единоли
Справа № 3-6545/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк

04 грудня 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

Встановив:

19 жовтня 2007 року приблизно об 11 годині 00 хвилин водій,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ВАЗ - 33021",
н/з НОМЕР_1 у м.
Маріуполь по прт. Металургів,  здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 14.6 „а" ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1,  до суду не з'явився за
невідомих обставин,  про явку був
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю,  що в його діях є склад
правопорушення,  передбачений ч. 1 ст.
122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1,  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. 122 ч.
1,  ст.ст.. 283-285 КпАП України,  -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
в сумі 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3 -1663 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 p. Суддя Маньків ського районного суду, Черка ської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що на дійшли з 8-го МРВ ВДАІ УМВС Укр аїни в Черкаській області, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_2, 1958 р. н., проживає, АДРЕС
А_1, не працюючого, за ст. 122-2 КУп
АП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 12.09.2007 року о 22 го д. 40 хв. був затриманий в смт. Гл еваха, за керування транспор тним засобом М-2125, державний но мерний знак НОМЕР_1, за пор ушення вимог п. 2.4 Правил дорож нього руху.
На день розгляду справи в су ді пройшло два місяці з часу с кладення протоколу про адмін істративне порушення і скоєн ня правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку накладення адміністр ативного стягнення.
Керуючись ст. 38 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_2, за ст. 122-2 КУпАП провадже нням закрити в зв'язку з закін чення строку накладення адмі ністративного стягнення.

постанова оскарженню не пі длягає.
26 ноября 2007 года судья Сувор овского районного суда г. Хер сона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из Белозерского
РО УМВД в Херсонской области о привлечении к администрат ивной ответственности ОСО
БА_1 родившегося ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 в г.Полтава, гражданина У краины, не работающего, прожи вающего г. АДРЕСА_1 по ст. 124 К 30.10.2007 года в отношении водите ля ОСОБА_1. был составлен а дминистративный протокол из которого следует, что 30.10.2007г. ок оло 09-30 час. ОСОБА_1. управляя автомобилем «Митсубиси Оутл андер» госномер НОМЕР_1 по ул.Кирова в г.Херсоне не приде ржался безопарного интервал а и совершил наезд на автомоб под управлением ОСОБА_2., к оторый был припаркован, чем н арушил п. 15.1 ПДД, за что предусм отрена ответственность по ст
Суд, исследовав материалы а дминистративного дела, заслу шав пояснения правонарушите ля, который признал свою вину , считает, что вина нарушителя доказана полностью и водите ля ОСОБА_1. следует привле чь к административной ответс твенности по ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
Привлечь ОСОБА_1 к адми нистративной ответственнос ти по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) г
Постановление является ок ончательным и обжалованию не
Постановление вступает в законную силу 26.11.2007г.
Постановление подлежит ис полнению в течении 3-х месяцев
Копия постановления напра влена нарушителю заказной по чтой 26.11.07г. для добровольной оп
№F 3-2772-2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
«16» лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. мF. ХFрFиFсFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF ХFрFиFсFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFіFтFеFрF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 2-гFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 1968рF.нF., гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF,
ЙFоFгFоF вFиFнFнFіFсFтFьF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF СFАF №F 075335 вFіFдF 30.10.2007рF. пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFбFаFчFаFюFчFиF вF дFіFяFхF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283 - 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFтFяFгFнFуFтFиF зF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF. 50кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
19 иFюFнFяF 2007 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF 5 гFоF МFеFрFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF оFтFдFеFлFаF пFоF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFюF гF. ЕFвFпFаFтFоFрFиFиF пFрFиF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
уFрFоFжFеFнFцFаF ГFеFрFмFаFнFиFиF, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_3 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.1 сFтF.122 КFоFАFПF
СFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоF чF.1 сFтF.122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 10(дFеFсFяFтFъF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.