overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-4030/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF КFрFаFсFнFоFдFоFнFсFьFкFоFїF гFрFуFпFиF ДFИFСF ДFАFІF оFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЛFуFгFаFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF ВFяFаFдFиFмFиFрF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF уF дFаFсFтFрFиFбF"юFтFеFрFсFьFкFіFйF кFоFмFпFаFнFіFїF „FБFеFлFьF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.СFнFіFжFнFеF, вFуFлF.НFаFдFеFжFдFиFнFсFьFкFаF, 47, - зFаF сFтF.122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFрFоFвFиFнFуF нFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.38 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшF яFкF чFеFрFеFзF дFвFаF мFіFсFяFцFіF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, аF пFрFиF тFрFиFвFаFюFчFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF - дFвFаF мFіFсFяFцFіF зF дFнFяF йFоFгFоF вFиFяFвFлFеFнFнFяF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлF нFаFдFіFйFшFоFвF дFоF сFуFдFуF 7 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF., пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFкFоFєFнFеF 5 вFеFрFеFсFнFяF 2007рF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, нFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF тFеFрFмFіFнF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFиFйFшFоFвF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.сFтF. 247 пF.7, 284 чF.1,пF.3 КFУFпFАFПF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283,287 КFУFпFАFПF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF.122 чF.2 КFУFпFАFПF - зFаFкFрFиFтFиF.
Справа №3-2228/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2007 року смт. Краснок утськ
Суддя Краснокутського рай онного суду Харківської обла сті Вовк Л.В., розглянувши адмі ністративний матеріал, який надійшов з міжрайонного відд ілу №5 ДАІ при УВМС України в Х арківській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с Качалівка Красно кутського району Харківсько ї області, проживає: АДРЕС
А_1, працює ПП „Дикун"- водієм , зач.2 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007 року, о 22 години 40 хв., воді й ОСОБА_1, керуючи автомоб ілем, на греблі ГЕС м. Світлово дськ, невиконав вимоги дорож нього знаку 3.13 „ рух транспорт ного засобу маса яких переви щує 18 тон, заборонено", чим пору шив п. 8.4 ПДР України.
Факт правопорушення підтв ерджений матеріалами справи , його не заперечує сам правоп орушник.
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності і призначити адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у р озмірі З (три) грн. 40 коп.
Постанова апеляційному ос карженню не підлягає.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 26 грудня 2007 року м. Ках овка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті, Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від органів Д ержавтоінспекції, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця Львів, г ромадянина України, не працю ючого, проживаючого: АДРЕСА
_1 заст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

30.11.2007 року о 17.25 год. в м. Херсоні
ОСОБА_1 керуючи автомобіл ем Шеврове Епіка, номерний зн ак НОМЕР_1, в населеному пу нкті рухався зі швидкістю 86 км
/год, чим порушив пункт 12.4 Прави л дорожнього руху, про що скла дено протокол, з яким винний о знайомився та не оскаржив.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився про день та час слухання справи був пові домлений належним чином, кло потань про відкладення розгл яду справи від нього не надхо дило.
Керуючись ст. 9, 10, 122 ч.1, 283, 284 КупА
П

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 15 грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011, МФ
О 852010, код 24103779, одержувач: місцеви й бюджет м. Каховка.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 14 грудня 2007 року

Справа № 3-1601/2007
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Т.Д., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід Взводу ДПС м. Таврійськ Хер сонської області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця та мешканця АДР
ЕСА_1, громадянина України, н е працюючого,
ВСТАНОВИВ: 27.11.2007 року о 12 год. 55 хв. на автод орозі Кам'янка Дніпровська - К аховка ОСОБА_1, керуючи ав томобілем, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чи м порушив правила дорожнього руху. Свою вину визнав. Винніс ть його підтверджується пись мовими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст.122 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати його ад міністративному стягненню у вигляді адміністративного ш трафу в дохід держави в сумі 8, 50 грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
05 октября 2007 года судья Ц ентрально-Городского районн ого суда города Горловки Дон ецкой области Реутова В.И., ра ссмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО
ГАИ ГМУ УМВД Украины в Донецк ой области о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженца Донецкой област и, гражданина Украины, не раб отающего, проживающего: АД по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_2 15.08.2007 года в 15 час . 25 мин. в городе Донецке управл яя транспортным средством ШК
ОДА г/н НОМЕР_1 в населенно м пункте двигался со скорост ью 118 км/ч, чем нарушил требова ния п. 12.4 Правил дорожного движ ения Украины, совершив админ истративное правонарушение , предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
Правонарушитель в суд ебном заседании вину признал
Учитывая изложенное, принимая во внимание личнос ть правонарушителя, руковод ствуясь ст.ст. 283-284 КоАП Украины на основании ст. 122 ч. 1 КоАП Укра ины, суд
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении администра тивного правонарушения, пре дусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Ук раины и подвергнуть админист ративному взысканию в виде п
Постановление обжалов
Справа 3 - 2068/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2007року Сосницький райо нний суд Чернігівської облас ті в складі: головуючої судді
Смаль І.A., при секретарі Черни шовій В.О., розглянувши у відкр итому судовому засіданні в п риміщенні суду в смт. Сосниця справу про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженця та жителя АД
РЕСА_1, приватного підприєм ця, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007 року ОСОБА_1 близ ько 18 год 40 хв. на автодорозі Со сниця-Шаповалівка керував ав томобілем BMW х5, держаний номер ний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку , в результаті чого здійснив з іткнення з автомобілем КАМАЗ , держаний номерний знак НО
МЕР_2.
В судовому засіданні О
СОБА_1 свою вину у скоєнні пр авопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 05.12.2007 року зі ткнувся з автомобілем КАМАЗ.

Дослідивши матеріали с прави, вислухавши правопоруш ника, суд приходить до виснов ку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення перед баченого ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом»якшую ть та обтяжують його відпові дальність не має.
При накладенні адмініс тративного стягнення , суд вр аховує характер вчиненого пр авопорушення, особу правопор ушника, його майновий стан та вважає за необхідне накласт и стягнення в межах установл ених даною статтею.
Керуючись ст. 284 КУпАП, су д -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення пе редбаченого ст. 124 КУпАП і заст осувати до нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в сумі 34 грн. на користь дер жави.
Справа № 3-4022/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2007 p.
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ВДАІ УМВС України в Херсонс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживає м. АДРЕСА_1, за ступник голови Новозбур'ївсь кої селищної ради, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007 р. в м. Херсоні, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засо бом, проїхав перехрестя на за боронний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорож нього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.
Порушник вину визнав, щиро розкаявся.
Враховуючи характер учине ного правопорушення , особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст . 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Баулін В.В., розглянувш и адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ Україн и в Донецькій області, віднос но
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця м.
Донецька, громадянина Укра їни, не працюючого, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2007 року близько 12 год ин 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автом обілем Ауді, держаний реєстр аційний номер НОМЕР_1, рух аючись по вул. Донецьке шосе в м. Макіївка, проїхав на заборо нний сигнал світлофору, чим п орушив вимоги п. 8.7.3 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явиася, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, п ро що свідчить повідомлення у протоколі про адміністрати вне правопорушення. Проте ві д нього не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розг лянути справу у його відсутн ості.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 13 жо втня 2007 року близько 12 годин 05 хв илин водій ОСОБА_1 був зат риманий працівниками ДАІ в з в"язку з вчиненням зазначено го порушення правил дорожньо го руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив п равила регулювання дорожньо го руху, тобто адміністртати вне правопорушення, передбач ене ч.1 чт.122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч. 1 ст. 122 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
22 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ав тономной Республики Крым Лов чиков В.А, рассмотрев материа лы, поступившие из 2-ого взвода
ДПС ОГАИ ГУ МВД Украиныв Сумс кой области, о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 года рождения, уроженца Р оссии Ставропольского края, гражданина Украины, не работ ающего, пенсионера, ранее не п ривлекавшегося к администра тивной ответственности, прож ивающего по адресу АДРЕСА_1 по ст. 121 4.2 Кодекса Украины об административных правонару 02.10.2007 года ОСОБА_1 в 16-00 часов в с. Климентьево Октябрьског о района управляя транспортн ым средством, буксировал при цеп, на котором были установл ены шины с разным рисунком пр отектора, чем нарушил п.п.31.4.5 ПД
Д Украины Своими действиями водитель совершил администр ативное правонарушение, пред усмотренное ст. 121 ч.2 КУоАП
Вина ОСОБА_1. подтвержд административном правонар ушении № НОМЕР_1 от 0210.2007 года , объяснением правонарушител
С учетом собранных матери алов, дав им оценку в своей сов окупности, считаю, что вина пр авонарушителя в совершении п равонарушения, предусмотрен ного ст. 121 ч.2 КоАП Украины, дока зана, однако, принимая во вним ание личность правонарушите ля, ранее не привлекавшегося к административной ответств енносги, малозначительность совершенного правонарушени я, считаю возможным производ ство по делу прекратить, огра ничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22, 284 Кодек са Украины об административн ых правонарушениях, суд
Производство по делу в отн ошении ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2 Ко
АП Украины прекратить в связ и с малозначительностью, огр аничиться устным замечанием
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично в совещат
СFпFрFаFвFаF №F3-2127/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFоFрFдFоFвFеFнFкFоF ВF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFїF ДFПFІF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 30.03.1982 рF-нF, пFрFоFжF. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, кFеFрFіFвFнFиFкF фFіFлFіFїF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF №F НFОFМFЕFРF_1 "ДFеFрFжFаFвFнFиFйF оFщFаFдFнFиFйF бFаFнFкF"
зFаF сFтF. 163-4чF.1КFУFпFАFПF
КFеFрFіFвFнFиFкFоFмF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF №F НFОFМFЕFРF_1 "ДFеFрFжFаFвFнFиFйF оFщFаFдFнFиFйF бFаFнFкF" ОFСFОFБFАF_1 вF пFеFрFіFоFдF зF 01.09.2005 рF. пFоF 31.01.2007 рFоFкFуF бFеFзFпFіFдFсFтFаFвFнFоF нFаFдFаFвFаFлFаFсFьF сFоFцFіFаFлFьFнFаF пFоFдFаFтFкFоFвFаF пFіFлFьFгFаF пFоF пFоFдFаFтFкFуF зF дFоFхFоFдFіFвF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF уFсFтFаFнFоFвFиF вF мFіFсFяFцFіF пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF тFрFуFдFоFвFиFхF вFіFдFнFоFсFиFнF, щFоF пFрFиFзFвFеFлFоF дFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.пF 6.3.3 пF. 6.3 сFтF. 6 ЗFУF "ПFрFоF пFоFдFаFтFоFкF зF дFоFхFоFдFіFвF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF"
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFоFдFаFтFкFоFмF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF тFаF дFоFвFіFдFкFоFюF, йFоFгFоF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF сFаFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF.
ДFіFїF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 кFвFаFлFіFфFіFкFуFюFтFьFсFяF зFаF сFтF. 163-4 чF. 1 КFУFпFАFПF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 163-4 чF. 1 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 40 (сFоFрFоFкF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
СFпFрFаFвFаF №F3-2016/2007 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. СFаFвFрFаFнFьF.
СFуFдFдFяF СFаFвFрFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFрFіFбFиFлFоFвF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFЗFДFПF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 19.12.1954 рFоFкFуF нFаFрFоF­дFжFеFнFнFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ДFоF СFаFвFрFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаFдFіFйFшFоFвF пFрFоFтFоFкFоFлF ВFЗFДFПF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, кFаFєFтFьFсFяF. ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеF­рFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (аF. сF. 1).
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 1, 283 - 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеF­рFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF гFоFлFоFвFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяF­гFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
Справа №3-9530-2007
ПОСТАНОВА 13.12.2007 року Суддя Артемівсько го міськрайонного суду Донец ької області Погрібна Н.М., роз глянувши адміністративний м атеріал, що надійшов від ДПС У
МВС України про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н .
Не працює; мешкає за адресою: АДРЕСА
_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України пр о Адміністративні правопору шення

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_ 1 в м.Алчевськ по вул. Чапаєва , керуючи транспортним засоб ом марки ГАЗ державний номер ний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим по рушив п.15.9 Правил дорожнього р уху України, вчинивши правоп орушення, передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адмініст ративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився. Про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином. Від нь ого не надійшло клопотань пр о відкладення слухання справ и або повідомлення про причи ну неявки. Таким чином, суд вва жає можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджується матеріалами спр ави: протоколом серії ЛХ № Н
ОМЕР_2 від 08.11.2007р.
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення ОСОБА_1 в раховує характер вчиненого н им правопорушення, його особ у і вважає, що йому слід призна чити стягнення у вигляді штр афу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 122ч.2, 268, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу н а користь держави в розмірі 0, 2 неоподатковуваного мінімум у доходів громадян, що в грошо вому вигляді становить 3 грн. 4 0 коп.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-2367/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМFУFКFРFАFЇFНFИF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF вF сFмFтF.СFоFлFоFнFеF сFуFдFдFяF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF
сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF
пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пF/вF АFВFЭF №F116153, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, зFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
29 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 0 гFоFдFиFнF 55 хFвFиFлFиFнF нFаF 417 кFіFлFоFмFеFтFрFіF аFвFтFоFшFлFяFхFуF
ХFаFрFкFіFвF-СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_3, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ІFвFеFкFоF 75, нF/зF
АFЕF8963АFМF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFоFзFмFіFтFкFиF 1.18, рFуFхFаFвFсFяF пFрFяFмFоF пFоF
пFоFлFоFсFіF дFлFяF пFоFвFоFрFоFтFаF лFіFвFоFрFуFчF», чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 34.1.18 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF, сFуFсFпFіFлFьFнFуF нFеFбFеFзFпFеFкFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, сFтF.26, чF.2 сFтF.122, сFтF.284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-4160/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року суддя Нов оукраїнського районного суд у Кіровоградської області Га рбуз О.А. розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від відділе ння державної автомобільної інспекції в М.Кіровоград про притягнення до адміністрати вної відповідальності гр-на
України, ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1.н., працює в п/п "Стасенко
"-водій, проживає в АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 року близько 11.00 год . громадянин ОСОБА_1., керув ав транспортним засобом "KMA3" на якому не був увімкнений знак
"Автопоїзду".
В діях ОСОБА_1, вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення передбаченог о ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38,122 ч.2,221,283 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне покарання у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і 28 листопада 2007 року.
Строк пред'явлення постано ви до виконання на протязі тр ьох років.
СFпFрFаFвFаF 3-1816/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07.11.2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 20 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 вF сFмFтF. СFоFсFнFиFцFяF пFоF вFуFлF. ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFбFуFсFоFмF ЕFтFаFлFоFнF дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, вF яFкFоFмFуF пFоFрFуFшFеFнFаF гFеFрFмFеFтFиFчFнFіFсFтFьF пFнFеFвFмFаFтFиFчFнFоFгFоF гFаFлFьFмFіFвFнFоFгFоF пFрFиFвFоFдFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF, вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF 07.11.2007 рFоFкFуF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFбFуFсFоFмF, яFкFоFмFуF пFоFрFуFшFеFнFаF гFеFрFмFеFтFиFчFнFіFсFтFьF пFнFеFвFмFаFтFиFчFнFоFгFоF гFаFлFьFмFіFвFнFоFгFоF пFрFиFвFоFдFуF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF , сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF»яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF нFеF мFаFєF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF іF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 17 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.