overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3370/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.11.2007 р. м.
Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживає в м. АДРЕСА_1 прац ює у ПМК-132, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 р. о 08.30 год. на автодорозі
Гола Пристань-Цюрупинськ-Ск адовськ Херсонської області
ОСОБА_1., керуючи тракторо м, здійснив обгін транспортн ого засобу з виїздом на зустр ічну смугу руху, перетнувши с успільну лінію, чим порушив П равила дорожнього руху, за що передбачена відповідальніс ть за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
За викликом суду порушник н е з'явився, але його вина підт верджується власноруч напис аними поясненнями та підписа ми в протоколі про адміністр ативне правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь її ви ни, та керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 2 84 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копі йок.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
12.11.2007 гFоFдFаFгF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ТFюFтFюFнFиFкF МF.СF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
28.10.2007 гFоFдFаF вF 11 чFаFсFоFвF 00 мFиFнFуFтF нFаF 196 кFмF аFвFтFоFмFаFгFиFсFтFрFаFлFиF ДFоFнFеFцFкF-ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, гFрF.ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFаF
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF.
НFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№F 3-9070/07
06 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF
мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF ATI УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF ПFПF "ІFщFеFнFкFоF", мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF. 2 КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_2 10 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 6 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ТFеFлFьFмFаFнFаF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFбFуFсFоFмF РFуFтFаF СFПFВF-16 нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF АFНF 9320 AT, нFаF яFкFоFмFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF шFиFнFиF зF рFіFзFнFиFмF мFаFлFюFнFкFоFмF пFрFоFтFеFкFтFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.4.5 "ГF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 2 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 06 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 06 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF.
19 декабря 2007 года судья Су воровского районного суда г.
Херсона В.Н. Палькова, рассмот рев административные матери алы поступившие из ГАИ г. Херс она о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1, родившегося ІНФО
РМАЦІЯ_1 года в г.Херсоне, раб отающего ІНФОРМАЦІЯ_2, про живающего АДРЕСА_1, по ст. 13 28.10.2007 года в отношении во дителя ОСОБА_1 был составл ен протокол из которого след ует, что ОСОБА_1 управлял а втомобилем в состоянии алког ольного опьянения, от медосв идетельствования отказался в присутствии двух свидетел
БА_1 в суд не явился, был увед омлен надлежащим образом, пр ичины неявки суду не сообщил
Суд, исследовав материа лы административного дела, у становил, что 28 октября 2007г. око ло 06-50 час. водитель ОСОБА_1, управлял автомобилем в состо янии алкогольного опьянения , чем нарушил п.2.5 ПДД, за что пре дусмотрена ответственность по ст. 130 ч.1 КУоАП.
При таких обстоятельст вах, суд считает, что вина води теля ОСОБА_1 доказана и на рушителя следует привлечь к административной ответстве нности по ст. 130 ч.1 КУоАП.
На основании изложенног о, руководствуясь ст. 130 ч.1 КУоА
Привлечь ОСОБА_1 к а дминистративной ответствен ности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины в виде лишения права управлен ия всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Постановление является окончательным и обжалованию
Постановление вступа ет в законную силу 19.12.07г.
Постановление подлежит ис полнению в течении трех меся
Копия постановления н аправлена правонарушителю 19 .12.07г. заказным письмом.
03 грудня 2007 року Справа №3-3686/07
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського район ного суду Чернігівської обла сті Луговець О.А. з участю прит ягуваного, розглянувши адмін істративні матеріали, які на дійшли від Ніжинського взвод у ДПС ДАІ та Борзнянського ВД
АІ при УМВС України в Чернігі вській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, ж ителя АДРЕСА_1, громадянин а України, працюючого ІНФОР
МАЦІЯ_2 за ст. 122 ч.2 , 121 ч.4 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно адміністративних м атеріалів, які надійшли до Бо рзнянського районного суду в бачається, що ОСОБА_1 19.11.2007 р. на автодорозі Кіпті-Глухів-Б ачівськ керуючи автомобілем
Еталон д/н НОМЕР_1 не викон ав вимогу дорожнього знака 3.1
„Рух заборонено", 15.11.2007 р. в м. Бор зні по вул. П.Куліша, керуючи а втобусом ПАЗ 672 д/н НОМЕР_2п еревозив пасажирів більше, н іж місць обладнаних для сиді ння, чим порушив п.21.1 ПДР та вчи нив адмінправопорушення, пер едбачене ст. 122 ч.2, 121 ч.4 КУпАП.
Вина притягуваного, крім в ласного зізнання, підтверджу ється матеріалами справи.
Керуючись ст. 122 ч.2, 121 ч.4 КУпАП, с уддя, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді штрафу в сумі 40 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
28.09.2007мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ҐFоFнFтFаFрF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.2 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
23.08.2007 оF 21-05 гFоFдFиFнFіF пFрF.ЛFеFнFіFнFаF вF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF ҐFоFнFтFаFрF РF.ІF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «МFеFрFсFеFдFеFсF» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.пF.15.9 ПFДFДF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF зFуFпFиFнFкFиF.
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.122, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ҐFоFнFтFаFрF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1802/07
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
23 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ШFлFиFкFоFвF СF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF -
26 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 13-45 гFоFдFиFнF нFаF пFрF. ІFлFлFіFчFаF - „FМFоFтFеFлFьF" мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "НFіFсFсFаFнF", дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вF мFеFжFаFхF нFаFсFеFлFеFнFоFгFоF пFуFнFкFтFуF рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 96 кFмF/гFоFдF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFоFсFлFіFдFжFеFнFиFмFиF вF сFуFдFіF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 122 КFуFпFАFПF, дFоFтFрFиFмFуFюFчFиFсFьF пFрFаFвFиFлF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 25 октября 2007 года судья Ц ентрально-Городского районн ого суда города Горловки Дон ецкой области Реутова В.И., ра ссмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО
ГАИ ГМУ УМВД Украины в Донецк ой области о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженца Донецкой област и, гражданина Украины, не раб отающего, проживающего: АД по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 27.09.2007 года в 17 час. 0 0 мин. в городе Горловке по пр. П обеды, управляя транспортны м средством ОПЕЛЬ г/н НОМЕР
_1, на перекрестке при повор оте налево выехал на полосу в стречного движения, чем нару шил требования п. 10.5 Правил дор ожного движения Украины, сов ершив административное прав онарушение, предусмотренно е ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд ебном заседании вину признал
Учитывая изложенное, принимая во внимание личност ь правонарушителя, руководс твуясь ст.ст. 283-284 КоАП Украины н а основании ст. 122 ч. 1 КоАП Украи ны, суд
ОСОБА_1 признать виновн ым в совершении администрати правонарушения, предусмот ренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и административному взыскан ию в виде предупреждения.
Постановление обжалов
Справа № 3-9840-2007 p.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 5 грудня 2007 р. м. Артемівсь к
Суддя Артемівського м іськрайонного суду Донецько ї області Протасова М.В., розгл янувши матеріали адміністра тивної справи, яка надійшла в ід Артемівського міжрайонно го контрольно-ревізійного ві дділу КРУ в Донецькій област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, начальник а Відділу освіти Артемівсько ї райдержадміністрації, прож иває: АДРЕСА_1 за порушенн я вимог ст. 164-12 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,
ВСТАНОВИ В: 12 листопада 2007 року Арте мівським контрольно-ревізій ним відділом під час проведе ння ревізії фінансово-господ арської діяльності у Відділі освіти Артемівської райдерж адміністрації за період з 01.04.20 04 року по 30.09.2007 рік в м. Артемівсь ку по вул. Комсомольській, 6.9 ск ладено адміністративний про токол відносно начальника Ві дділу освіти Артемівської ра йдержадміністрації - ОСОБА
_1 за порушення вимог ст. 164-12 ч.1
КУпАП, а саме: недотримання по рядку проведення операцій з бюджетними коштами встановл еного чинним законодавством
(безпідставно сплачено та сп исано на видатки установи бю джетні кошти за надані комун альні послуги орендарям при відсутності в обліку дебітор ської заборгованості в сумі 3738,14 грн. за період з 01.09.2006 року по 30 .09.2007 рік та не усунення на час пр оведення ревізії).
В судове засідання пор ушник не з'явилась. В матеріал ах справи є заява, в якій вона просить розглянути справи у її відсутність
Вина порушника у вчинен ні цього правопорушення повн істю підтверджується матері алами справи: протоколом №003549 в ід 12.07.2007 року, актом ревізії від 12.11. 2007 року за № 380/17/33, письмовим по ясненням порушника.
Вирішуючи питання про ви д адміністративного стягнен ня, суд враховує обставини сп рави, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосу вати стягнення у вигляді штр афу розміром 30 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян.
Керуючись ст. ст. 164-12 ч.1, 283, 284 К
УпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ною у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП і призначити їй стягнення у в игляді штрафу на користь дер жави у розмірі 30 неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян, що у грошовому вигляді с тановить 510 грн. 00 коп.

2
Постанову складено суддею одноособово і вона ос карженню не підлягає.
11 декабря 2007 г. судья Дж анкойского горрайсуда АРК См ирнова З.П., рассмотрев админи стративный материал, поступи вший из 7-го МРО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответстве нности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 г.р., место работы: ЧП ОС
ОБА_2, прож. АДРЕСА_1, по ст 02.11.07 г. в 12 час. 30 мин. ОСОБ
А_1 г.Джанкой управлял транс портным средством, автомобил оехал перекресток на запреща ющий сигнал светофора, чем на рушил п. 8.7.3 ПДЦ Украины. В суд не явился, о причинах не явки не
Эти обстоятельства по дтверждаются протоколом от 0 2.11.2007 г., который ОСОБА_1 не об жаловал и не оспаривал, согла сно объяснений к протоколу д анный факт также не отрицал, т .е. в действиях Умерова усматр иваются признаки администра тивного правонарушения по ст
С учётом изложенного, сч итаю возможным Умерова преду
Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 12 ь. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление о тпечатано судьей единолично
Справа №3-2325/2007 p.
ПОСТАНОВА 14 грудня 2007 року смт. Краснок утськ
Суддя Краснокутського рай онного суду Харківської обла сті Каліберда В.А., розглянувш и адміністративний матеріал , що надійшов з ДІЛ у Краснокут ському районі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацює реалізатором магазину п родукти, проживає за адресою : АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 16 листопа да 2007 року магазину „Продукти
" ФОП ОСОБА_2 , який розташов аний в смт. Краснокутськ по пр ов. Перемоги № 37 було виявлено порушення реалізатором ОС
ОБА_1 порядку здійснення ро зрахункових операцій за готі вку при продажу, а саме: не зас тосовано реєстратор розраху нкових операцій при веденні книги обліку доходів та витр ат, останній запис в книзі обл іку доходів та витрат зробле но 30.11.2006 року, чим порушено п.1 ст. 3 Закону України «Про застосу вання РРО у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг», Указ Президента Україн и „Про спрощену систему опод аткування, обліку та звітнос ті суб'єктів малого підприєм ництва", п. 9 Порядку видачі сві доцтва про сплату єдиного по датку.
Факт правопорушення підтв ерджений матеріалами справи , його не заперечує сама право порушник.
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфік уються за ч.1 ст. 155-1 КУпАП
На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 221 КУпАП, суд дя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Накласти на правопорушник а адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток д ержави в розмірі 34 (тридцять ч отири) грн.
Постанова апеляційному ос карженню не підлягає
сFпFрFаFвFаF 3 - 5624 / 07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFшFнFіFрF НF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
- зFаF сFтF. 173 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
07.10.2007 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 00 хFвF. нFаF вFуFлF. ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFіFйF вF сF. КFаFрFпFиFлFіFвFкFаF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF пFрFоFдFуFкFтFоFвFоFмFуF мFаFгFаFзFиFнFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF вF пFрFиFсFуFтFнFоFсFтFіF сFтFоFрFоFнFнFіFхF оFсFіFбF, нFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFіF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFуFвFаFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF іF сFпFоFкFіFйF гFрFоFмFаFдFяFнF.
ДFаFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF РFВF №F 056762 тFаF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFюFтFьFсFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFоFмF вF сFуFдFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFиFрFаFжFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF вF гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFмFуF мFіFсFцFіF, щFоF пFоFрFуFшFуFвFаFлFоF сFпFоFкFіFйF гFрFоFмFаFдFяFнF іF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF, тFоFмFуF йFоFгFоF дFіFїF сFуFдFдFяF кFвFаFлFіFфFіFкFуFєF зFаF сFтF. 173 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFиF оFбFрFаFнFнFіF вFиFдFуF тFаF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF мFіFрFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдFдFяF вFрFаFхFоFвFуFєF, щFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеFпFрFаFцFеFвFлFаFшFтFоFвFаFнFиFйF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFюFєFтFьFсFяF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF, нFеFгFаFтFиFвFнFоF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF, сFхFиFлFьFнFиFйF дFоF сFкFоFєFнFнFяF зFлFоFчFиFнFіFвF тFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF, зFлFоFвFжFиFвFаFєF сFпFиFрFтFнFиFмFиF нFаFпFоFяFмFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 173 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 - 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 51 / пF'яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF / гFрFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа№3-1889 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007 року
Суддя Кривоозерськог о районного суду Миколаївськ ої області Кондрачук Л.П. розг лянувши матеріали справи які надійшли від Первомасьйого
ВДАІ УМВС України в Миколаїв ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, уродженця та жител яАДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення встановив:
ОСОБА_1, 23 листопада 2007 р оку о першій годині тридцять хвилин в смт Криве Озеро Мико лаївської області, керував т ранспортним засобом, автомо білем марки "Шкода" номерний з нак НОМЕР_1, в стані алкого льного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху.
В судіОСОБА_1не зап еречував факт правопорушенн я.
Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його д іях вбачаються ознаки адміні стративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. ІЗОКУпА
П.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення постановив:
ОСОБА_1притягнути до а дміністративної відповідал ьності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застос увавши адміністративне стяг нення в виді штрафу в доход де ржави (р/р 0213 відділення Дер жказначейства в Кривоозерсь кому районі) в розмірі п'ятнад цяти неоподатковуваних міні мумів доходів громадян в сум і 255 грн.
Постанова є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
10.12.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Артемо ва Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 122 ч . 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1 , не работающего, идент. код в м 26.11.2007 года в 12 часов 00 минут, в г . Запорожье гр. ОСОБА_1 упра вляя транспортным средством , нарушил правила дорожного д вижения в соответствии со ст . 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связ и с чем, суд считает возможным рассмотреть административн ый материал в отсутствии пра
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 Ко
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КоАП Ук
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и наз начить ему наказание в виде ш трафа размере 17 грн.
Постановление не обжалует