overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-423/2007
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 рік                                                                                                  смт.
Софіївка

Суддя                    Софіївського   районного
суду   Дніпропетровської   області

Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-423/2007 у

відношенні                                                          ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець: м. Дніпропетровськ проживає: АДРЕСА_1,
Софіївський район, Дніпропетровська обл, працює ПП ОСОБА_2,-водій, по ст. 130
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23 березня 2007 року о 06 годині 00
хвилин на автодорозі Київ-Луганськ-Ізварино на 473 кілометрі керував
автомобілем КАМАЗ державний номер НОМЕР_1з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння ухилився (категорично відмовився) в присутності двох свідків,
чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1., будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи 25.04.2007 року в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється
протокол, де він в своїх поясненнях підтвердив скоєння правопорушення.

Розглянувши матеріали справи , приходжу до висновку,
згідно зі ст.ст. 24;27 КпАП України у відношенні ОСОБА_1. необхідно накласти
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на
мінімальний строк, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших
правопорушень.

Виходячи з вищевикладенного на підставі ст 24; 30 ;35
КпАП України і керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами строком
да 1 (один) рік
(посвідчення водія НОМЕР_1).

2.
Постанова оскарженню не підлягає                            .
Справа
№ 3-4672
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителяАДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
19.11.2007 року о 17 години 10 хвилин в смт. Ярмолинці
керував транспортним засобом, порушив правила обгону, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю при цьому
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-4604
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, водія ЗАТ «Оболонь»
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
02.11.2007 року о 09 години 15 хвилин на 132 км.
автодороги Білогір»я-Кам»янець-Подільський керував транспортним засобом,
пересік суцільну лінію розмітки.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1286 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2007 року Суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1. За ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2007 року громадянин ОСОБА_1 о 19.30 год. перебуваючи в п'яному стані вчинив дома сварку в ході якої
висловлювався словами брутальної
лайки в адресу своєї дружини ОСОБА_2 намагався вчинити бійку.

Громадянин
ОСОБА_1 вину свою в скоєному правопорушенні визнавповністю, суду пояснив, що дійсно 11.07.2007
року перебуваючи в п'яному
стані вчинив дома сварку в ході якої висловлювався словами брутальної лайки в адресу дружини
ОСОБА_2, вчому щиро розкаюється.

Вивчивши
адміністративний матеріал, письмові пояснення правопорушника вважаю, що в діях громадянина
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУПАП, атому, керуючись ст.283-285 КупАП.

ПОСТАНОВИЛА:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Постанова являється остаточною і
оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення
не підлягає., але на протязі 10 днів на неї
може бути подано протест прокурора.
Справа
№ 3-2501/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Олександрійського   відділення
ДАІ при  УМВС України   в
Кіровоградській  області “
для  обслуговування   доріг
державного    значення “   про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жителя  м.Кам”янка Черкаської  області ,
АДРЕСА_1 , не  працюючого , у
вчиненні   правопорушення , передбаченого
ч.1 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

16
жовтня  2007 року , близько 16 год.40 хв.
на  48 км.  автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ  , ОСОБА_1 . керуючи  автомобілем ВАЗ-2101 , д.н. НОМЕР_1  здійснив
перевищення   швидкості ,
рухався   з  швидкістю 83
км/год.   при   обмеженні
максимальної   швидкості  60 км/год. .

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив
адміністративне      правопорушення
, передбачене       ч.1 ст. 122  КпАП
України  як     перевищення   водіями
транспортних    засобів   встановлених
обмежень   швидкості   руху
більш   як   на
20   км/год..

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

ПритягнутиОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.1 ст.122
КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №  3-3049/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

16
серпня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С. Л.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1.,  громадянина України,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 121 КУпАП, суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007р.
о 8 год. 20 хв.
вАДРЕСА_1  гр. ОСОБА_1. ,  керував т/з марки «Опель вектра» д.н.з.
НОМЕР_1  який не пройшов ДТО в
установленому законом порядку,  чим
порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.  не з'явився,
вину визнав по протоколу,  про
день,  час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідпрвідальність за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1890-2007 Постанова
10 серпня 2007 р.                                             м.
Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1982 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не
121 ч.3 КпАП України, -
18.07.2007 р. о 18 год. 00 хв. в смт.
Верхнячка, керував автомобілем АЗЛК
1102, н/з НОМЕР_1, з не
пристебнутим ремнем безпеки,
чим порушив п. 2.3 ПДР України.
стверджується протоколом № СА 013810 від 18.07.2007 р. про адмінправопорушення.
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,
ОСОБА_1штраф у розмірі 3 грн. 40 коп. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1742/07 рік.
ПОСТАНОВА

Про закриття
адміністративної справи

20.08. 2007 року                                                               м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає АДРЕСА_1.

За ч.1 ст. 122 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ВДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1. про те, що він, 16.07.2007 року о 16 год. 01 хв. в м. Вінниця керував автомобілем марки ВАЗ 2110 д/нНОМЕР_1 і проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

Права, передбачені ст. 268 КупАП особі яка притягується до адміністративної
відповідальності судом роз'яснено.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, просить сурово не карати, зважити на те, що до адміністративної відповідальності
притягується вперше.

Окрім визнання вини ОСОБА_1., його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у
справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і вважає за необхідне обмежитися попередженням.

Керуючись ч.1 ст.122 ст.ст.283,284
КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП та обмежитися
попередженням.
Справа
№ 3-393/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року                                                                           смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-393/2007 у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: смт.Софіївка АДРЕСА_1, Дніпропетровська обл,   не працює по ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 8.1 ПДР України 14 березня 2007 року о
13 год. 05
хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Іж-2717 д/н НОМЕР_1 у м.Кривий Ріг порушив вимоги дорожнього знаку
"Стоянка заборонена", здійснив стоянку у зоні його дії, чим порушив
вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно порушив вимоги дорожнього знаку
"Стоянка заборонена", здійснив стоянку у зоні його дії. Крім пояснень
правопорушника, доказами скоєння ним правопорушення являється протокол про
адміністративне правопорушення і пояснення у вказаному протоколі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши правопорушника, вважаю,
що згідно зі ст.ст.24, 26 КупАП до ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у вигляді попередження, так як він вчинив
правопорушення вперше, щиро розкаявся, правопорушення не є злісним і підпадає
під дію такого виду стягнення як попередження, яке буде необхідним та достатнім
для попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 26, 34 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 122 ч. 2 КУпАП і призначити стягнення у вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                             смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко H.L,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Глибоцького РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканкиАДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  мати неповнолітнього ОСОБА_2.,  1993 року народження,  ухилялася від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини,  внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2. на
ґрунті неприязних відносин нецензурно виражався відносно ОСОБА_3. в с Валя
Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області 22 липня 2007 року .

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала та підтвердила обставини
викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 184 КУпАП доведена також протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  184 ч.1,   ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  184 КУпАП,
та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4673                                                                                                                                                    2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г.  розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ з обслуговування Печерського
району , підпорядкований УДАІ ГУ УМВС України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1965 року  народження, жителя с. Бережанка
Чемеровецького району  Хмельницької
області,  тимчасово не працюючого
за ст. 124   Кодексу України про адміністративні
22.10.2007 року о 12 годині 05 хвилин в м. Києві по вул.
Новий проїзд, 5 керував транспортним засобом «ФОЛЬКСВАГЕН ЛТ 28», НОМЕР_1,  рухаючись заднім ходом не впевнившись, що це
буде безпечним  та не звернувся за
допомогою до стороніх осіб, в наслідок чого скоїв зіткнення  з автомобілем «ХОНДА ЦИВІК», НОМЕР_2, водій
ОСОБА_2 при цьому спричинив механічні пошкодження обом транспортним засобам.
підтверджується  матеріалами  справи .
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення  на гр.
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст.. 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-8703
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року, о 20 год 48 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1 не додержала вимогу дорожнього
знаку, чим порушила пункт 8.4 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винною ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду                                  В.
М. Шклярук
Справа  № 3-4834
№ 3-4835
№ 3-4836
Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Дружківка ГУМВС Укарїни в
притягнення  до  адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у               м. Дружківка Донецької області,
непрацюючого, мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка,  АДРЕСА_1
частиною 1, статтею 126 частиною 3, статтею 130 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення
листопада 2007 року о 17 годині 10 хвилин на вул. Леніна у                      м. Дружківка, керував
транспортним засобом “Днепр 11” номерний знак «НОМЕР_1», у водія був відсутній
чинний договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника
транспортного засобу, чим порушив п. 2.1 “г” «Правил  дорожнього руху України».
листопада 2007 року о 17 годині 10 хвилин на вул. Леніна у м. Дружківка,
керував транспортним засобом “Днепр 11” номерний знак «НОМЕР_1» без посвідчення
водія на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» «Правил  дорожнього
листопада о 17 годині 10 хвилин на вул. Леніна у м. Дружківка, керував
транспортним засобом “Днепр 11” номерний знак «НОМЕР_1» з явними ознаками
алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини роту), чим порушив п. 2.5 “Правил дорожнього руху
України”. Від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом
правопорушень не заперечує про що є відмітки у протоколах про адміністративне
ОСОБА_1. мають місце адміністративні правопорушення, передбачені              ст. 126 ч. 1 КпАП України, ст.
126 ч. 3 КпАП України та ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними
засобами особами, які не мають права керування цими засобами та керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння.
ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення
Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись ст. ст. 33, 36, 284 КпАП України,  суддя
на підставі ст. 126 ч. 1, ст. 126 ч. 3 та ст. 130 ч. 1 КпАП України накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. 00
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 19 грудня 2007 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до 19 березня 2007 р.

Суддя:

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - державний бюджет, код
платежу - 21081100.
ПОСТАНОВА

9 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М. К. розглянувши матеріали,  які надійшли від Рівненського MB
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1975
року народження,  прож. в м.  АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.  173 - 2 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

17 вересня 2007 року,  о 21
год. 20 хв.,
ОСОБА_1.,  за місцем проживання у
кв. № АДРЕСА_1,  вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Своїми діями
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.  173 - 2 ч. 1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення вказаного в постанові підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.  283,
284 КУпАП ,  -

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2665/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Олександрійського відділення  ДАІ при УМВС України  в
Кіровоградській   області
“для   обслуговування   доріг
державного    значення “  про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.122 КупАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя м.Кам”янка Черкаської  області ,АДРЕСА_1, працюючого завхозом  в Кам”янській ЗОШ№2  , ідентифікаційний  код
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня
2007 року , близько 07 год.40 хв. на 244 км. автошляху Київ-Знам”янка ,
ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ВАЗ-21061 ,
д.н.НОМЕР_1  здійснив   проїзд
перехрястя   доріг    на
заборонений (червоний)  сигнал
світлофора .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне      правопорушення , передбачене ч.1ст.122
КпАП  України як  проїзд
водіями    транспортних  засобів
на   заборонений   сигнал
світлофора .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не   встановлено
.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1 ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №3-9294/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 р.                                                                м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного
суду Одеської області Шеметенко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білгород-Дністровського MB ГУМВС
України    в    Одеській
області    про    притягнення    до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Молдови, не працюючого, мешкаю чого АДРЕСА_1  Ідентифікаційний номер в матеріалах справи
відсутній

- за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 р. о 16.00 год.
ОСОБА_1 знаходившись в стані алкогольного
сп'яніння по вул. Свердлова, біля будинку № 7, висловлювався нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок
та спокій.

Свою провину в скоєнні правопорушення ОСОБА_1
визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 173 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00
коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню в порядку
встановленому КпАП України.