overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
6 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF
нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF ОFДFШF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF 1 сFтF. 155-1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2 вF пFеFрFіFоFдF зF 29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF пFоF 3 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF пFіFдF чFаFсF рFеFаFлFіFзFаFцFіFїF тFоFвFаFрFіFвF уF вFлFаFсFнFоFмFуF мFаFгFаFзFиFнFіF, щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF вF мF.СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF, нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF пF.9,11 сFтF. 3 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFіFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF" нFеF дFрFуFкFуFвFаFлFаF нFаF РFРFОF фFіFсFкFаFлFьFнFиFхF зFвFіFтFнFиFхF чFеFкFіFвF тFаF нFеF пFрFоFвFоFдFиFлFаF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFіF оFпFеFрFаFцFіFїF чFеFрFеFзF РFРFОF бFеFзF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFнFяF пFрFоFгFрFаFмFуFвFаFнFнFяF кFіFлFьFкFоFсFтFіF тFоFвFаFрFуF пFеFрFіFоFдF
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пF.9,11 сFтF. 3 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFіFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF», тFоFмFуF вFоFнFаF пFоFвFиFнFнFаF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF сFтF. 155-1 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFдFнFаFкF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF.38 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшF яFкF чFеFрFеFзF 2 мFіFсFяFцFіF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF зF чFаFсFуF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF пFрFоFйFшFлFоF бFіFлFьFшFеF 2-хF мFіFсFяFцFіFвF, тFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.7 сFтF.247 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.38, пF.7 сFтF. 247 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFкFрFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_2 уF зFвF"яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F 3-2745/2007 рF.
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFсFтFрFоFгF
СFуFдFдFяF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFтFоFгFуFнF СF.ГF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF мF. ОFсFтFрFоFгFаF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 130 чF.1 КFуFпFрFоFАFПF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF вF мF. ОFсFтFрFоFгF нFаF вFуFлF. КFнF. ОFсFтFрFоFзFьFкFиFхF оF 16 гFоFдF. 35хFвF., пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFАFІF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF.
СFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF іF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF уF нFеFтFвFеFрFеFзFоFмFуF сFтFаFнFіF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF РFВF №F 109915 вFіFдF 20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF №F 956.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFюFтFьFсFяF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFрFоFАFПF, тFоFбFтFоF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF уF сFтFаFнFіF сFпF'яFнFіFнFнFяF.
ПFрFиF оFбFрFаFнFнFіF мFіFрFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF сFтFуFпFіFнFьF іF хFаFрFаFкFтFеFрF сFуFсFпFіFлFьFнFоFїF нFеFбFеFзFпFеFкFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFрFоFАFПF сFуFдFдFяF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFіFдFдFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 300 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF №F3-7581/07
№F 3-7582/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
11.12.2007 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF СFтFаFрFоFдFуFбF ГF.АF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFйF ОFГFНFИF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFкFуF УFкFрFаFиFнFыF, уFрFоFжFеFнFкFуF СFаFкFсFкFоFгFоF рF-нFаF, рFаFбFоFтFаFюFщFуFюF гFлFаFвFнFыFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF ТFОFВF «ШFБFУF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFуFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, мFиFкFрF.8АFДFРFЕFСFАF_1
пFоF сFтF. 163-1 чF.1КFУFоFАFПF, сFтF. 163-4 чF.1 КFУFоFАFПF
04.12.2007 гFоFдFаF пFрFиF пFрFоFвFеFрFкFеF пFрFоFвFеFрFкFеF ОFОFОF « ДFоFрFоFжFнFоF-сFтFрFоFиFтFеFлFьFнFоFеF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеF», рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFоFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF гF.КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкF, уFлF. ПFрFоFмFыFшFлFеFнFнFаFяF, 15 бFыFлFоF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF нFаFлFоFгFоFоFбFлFоFжFеFнFиFеF оFбFщFеFгFоF нFаFлFоFгFоFоFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF дFоFхFоFдFаF рFаFбFоFтFнFиFкFаF вF сFуFмFмFеF 573,79 гFрFнF, чFеFмF нFаFрFуFшFеFнF пF.пF.4.2.1 пF.4.2 сFтF.4 ЗFаFкFоFнFаF УFкFрFаFиFнFыF « ОF дFоFхFоFдFаFхF сF фFиFзFиFчFеFсFкFиFхF лFиFцF » №F 889-IV оFтF 22.05.03 гFоFдFаF
ВF пFоFрFяFдFкFеF сFтF.36 чF.2 КFУFоFАFПF , дFеFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFлFеFжFаFтF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFюF вF оFдFнFоFмF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFеF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFаFсFьF, иFзFвFеFщFеFнFаF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 163-1 чF.1 КFУFоFАFПF , кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFаF вFеFдFеFнFиFяF нFаFлFоFгFоFвFоFгFоF уFчFеFтFаF иF сFтF. 163-4 чF. 1 КFуFоFАFПF кFаFкF нFеF уFдFеFрFжFаFнFиFеF иF нFеF пFеFрFеFчFиFсFлFеFнFиFеF вF бFюFдFжFеFтF сFуFмFмF нFаFлFоFгFаF нFаF дFоFхFоFдFыF фFиFзFиFчFеFсFкFиFхF лFиFцF пFрFиF вFыFпFлFаFтFеF фFиFзFиFчFеFсFкFоFмFуF лFиFцFуF дFоFхFоFдFоFвF .
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 163-1 чF.1 ,163-4 чF.1, 36 чF2,247 пF.7 , 284 чF.1 пF.3 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Адміністративна справа
№ 3- 9532- 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 грудня 2007 року Суддя Артемі вського міськрайонного суду
Донецької області Грачов В.Л ., розглянувши адмінматеріал , який надійшов від начальник а ДПС ДАЇ м. Горлівка про притя гнення до адмінвідповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, не працюючого , мешкаючого
АДРЕСА_1 ст. 130 ч.1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення
ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 року о 9-20 годин ОСОБА_1 . керував автомобілем марки В
АЗ 2103 державний номер НОМЕР_ 1, в м. Артемівську по в.Артем івське шоссе у стані алкогол ьного сп"яніння, від проходже ння медичного огляду відмови вся, чим порушив вимоги п.2.5 Пра вил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАПУкраіни.
ОСОБА_1. в судове засіданні не з'явився, про місце та час р озгляду справи був повідомле н належним чином.
Вина правопорушника у вчин енні правопорушення підтвер джується матеріалами справи : протоколом серії ДО № 217764.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховує характе р вчиненого ним правопорушен ня, його особу, і вважає, що на н ього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення прав к ерування транспортними засо бами.
Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КпАП Ук раїни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення прав к ерування транспортними засо бами строком на один рік.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2009 2007 рFіFкF
26.11.2007 рFіFкFсFмFтF.ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF
СFуFдFдFяF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЦFуFкFуFрFоFвF ПF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF мF. КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF
ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
оFхFоFрFоFнFцFеFмF вF сFоFвFхFоFзFіF "БFіFлFьFшFоFвFиFкF", мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF вF сFмFтF. МFиFрFнFеF, вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF 6.15 АFДFРFЕFСFАF_1,
зFаFсFтF.121чF.2КFУFпFАFПF,
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF.121 чF.1,221,284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3 - 3735/2007 p. ПОСТАНОВА 19 листопада 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркл яний В. К. розглянувши матеріа ли, які надійшли з Кобеляцько ї роти ДПС ВДАІ УМВС України в
Полтавській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого -, за ч. 3 ст. 121 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра
ОСОБА_1 04.11.2007 року пор ушив п. 2.3 Правил дорожнього ру ху України, оскільки о 10 год. 45 х в. в с Олійники, Полтавської об ласті керував автомобілем ВА
З 2106, н/з.НОМЕР_1 не користува вся ременями безпеки.
Це підтверджується м атеріалами протоколу та пояс
В його діях є ознаки пр авопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, оскільки він пор ушив п. 2.3 Правил дорожнього ру
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 на підставі ч . 3 ст. 121 КУпАП -попередити.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законн ої сили 19. 11. 2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFтFоFвFкFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFРFВF ДFАFІF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFєF ЗF AT «HKM3» іFнFжFеFнFеFрF, мFеFшFкFаFєF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. МFаFшFиFнFоFбFуFдFіFвFнFиFкFіFвF 21/6.
яFкFиFйF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF оFсFтFаFнFнFьFоFгFоF.
ОFСFОFБFАF_2 уF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF йF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
23 ноября 2007 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з ОГАИ г.Джанкой при УГАИ ГУ МВ
Д Украины в АРК о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 г.р., место работы: не име ет, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 18.10.07 г. в 10 час. 25 мин. ОСОБА_1 в г.Евпатория управлял транс портным средством, автомобил ем ВАЗ-2107, г/номер НОМЕР_1, пр евысил установленную скорос ть движения более чем на 21 км/ч ., чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом от 18.10.2007 г., который ОСОБА_1 не обжало вал и не оспаривал, согласно о бъяснений к протоколу данный факт также не отрицал, т.е. в де йствиях ОСОБА_1 усматрива ются признаки административ ного правонарушения по ст. 122ч
С учётом изложенного, счит аю возможным ОСОБА_1 преду
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 122 ч
ОСОБА_1 предупредить. Пос тановление обжалованию не по длежит. Постановление отпеча тано судьей единолично.
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 03.12.2007 м. Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду м. Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Запоріжжя, гром адянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідент ифікаційний код в матеріалах справи відсутній, по ч.1 ст.122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -
ВСТАНОВИЛА: 10.11.2007 о 09-20 годині на 67 км а/д Дніп ропетровськ-Царичанка ОСО
БА_1 в порушення п.п.12.9 «Б» ПДД
України, керуючи транспортн им засобом «Мерседес Бенс» д ержномер НОМЕР_1, перевищи в встановлене обмеження швид кості більш, ніж на 20 кілометр ів на годину.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходи ть до висновку, що вони достов ірні, допустимі та повністю п ідтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративн ого правопорушення, що перед бачене ч.1 ст.122 КУпАП та признач ити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-4358/2007р.
ПОСТАНОВА

06 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал, відносно
ОСОБА_1, 1963 року народження, жителя АДРЕСА_1 що скоїв а дміністративне правопоруше ння, передбачене ст. 122 ч.4 КУпА
П,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2007 року, ОСОБА
_1 о 07 год. 27 хв. в м. Заставна по в ул. Незалежності, керуючи тра нспортним засобом ВАЗ-21113, дер жавний номер НОМЕР_1, руха вся проти зустрічного руху, ч им порушив вимоги ст. 122ч.4КУпА
П.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема, про токолом про вчинення адмініс тративного правопорушення в ід 16 листопада 2007 року.
Суддя, при визначенні ОСО
БА_1 адміністративного стяг нення, враховує характер вчи неного правопорушення, особ у порушника, ступінь його вин и.
На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.4 КУпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стя гнення у вигляді штрафу, в ро змірі 34 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-5594/07
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року                                                                                            смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали,  які надійшли від РВ УМВС
України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  жителяАДРЕСА_1  не працюючого за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 серпня 2007 року біля 20 години 30 хвилин в с Опришени,  будучи в
стані алкогольного сп'яніння,  виражався
нецензурною лайкою,  спрямованою на
адресу ОСОБА_2  чим порушував громадський
порядок.

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав повністю і в поясненні даному у
судовому підтвердив обставини вчинення ним правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

При
визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до  ст.  33
КУпАП України враховує характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  його особу,
характеристику по місцю проживання,
а також те,  що останній раніше
притягувався до адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного,   ст.  173 КУпАП,
керуючись  ст.  252,
283-285, 287КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп.

постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
г.                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В..,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  1984 г.р.,  прож: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1  управляя транспортным средством,  на на Набережной магистрали в г.
Запорожье,  нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
СFпFрFаFвFаF №F 3-969/2007 p.
06 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFеFрFбFаFкF ЮF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ОFСFОFБFАF_1 вFзFвFоFдFуF УFДFАFІF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_2 02 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 17гFоFдF. вF МF.ОFСFОFБFАF_1 пFоF вFуFлF.ПFаFрFкFоFвFіFйF,кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ДFЕFОF , нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF - пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFіF лFіFвFоFрFуFчF нFаF ОFСFОFБFАF_1 нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFуF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.14.2ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа № 3-9448/2007
ПОСТАНОВА про закриття адміністрати вного провадження 19 листопада 2007 року судд я Артемівського міськрайонн ого суду Донецької області В оробйова І.В., розглянувши мат еріали адміністративної спр ави, яка надійшла від Артемів ського MB ГУ МВС України в Доне цькій області, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, пенсіонер, м ешкає: АДРЕСА_1, за ст. 188 Кодексу України про адміністративне правопоруш ення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з адміністрати вним протоколом 26.03.2007 року о 14 го дині ЗО хвилин ОСОБА_1, зна ходячись в кімнаті для побач ень слідчого ізолятору м. Арт емівська, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 перед ав своєму сину ОСОБА_2 заб оронені для передачі предмет и - гроші в сумі 100 гривень, тобт о вчинив адміністративне пра вопорушення, передбачене ст. 188 КоАП України.
Вина ОСОБА_1. підтве рджується матеріалами справ и: протоколом про адміністра тивне правопорушення ДО № Н
ОМЕР_1.
Згідно зі ст.38 КоАП Украї ни адміністративне стягненн я може бути накладено не пізн іше двох місяців з дня скоєнн я правопорушення, а при трива ючому правопорушенні -два мі сяці з дня його виявлення.
Справа надійшла до суду 12.1 1.2007 року, у термін більш ніж два місяці з моменту вчинення пр авопорушення, тому справа пі длягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284
КоАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі п ро адміністративне правопор ушення, передбачене ст. 188 КоАП
України відносно ОСОБА_1 закрити.
Кошти в сумі 100 (сто) гриве нь, які знаходяться на зберіг анні в СІ м. Артемівська повер нути ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.