overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
05 октября 2007 года судья Ц ентрально-Городского районн ого суда города Горловки Дон ецкой области Реутова В.И., ра ссмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО
ГАИ ГМУ УМВД Украины в Донецк ой области о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженца Донецкой област и, гражданина Украины, не раб отающего, проживающего: АД по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 30.08.2007 года в 13 час . 30 мин. на автодороге Киев-Долж анский управляя транспортны м средством ХЮНДАЙ г/н НОМЕ
Р_1 в зоне ограничения скоро сти движения до 40 км/ч двигалс я со скоростью 65 км/ч, чем нару шил требования п. 12.96 Правил дор ожного движения Украины, сов ершив административное прав онарушение, предусмотренно е ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд ебном заседании вину признал
Учитывая изложенное, принимая во внимание личнос ть правонарушителя, руковод ствуясь ст.ст. 283-284 КоАП Украины на основании ст. 122 ч. 1 КоАП Укра ины, суд
ОСОБА_1 признать в иновным в совершении административного прав онарушения, предусмотренн ого ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть администрати вному взысканию в виде преду
Постановление обжалован
Справа 3-5560/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 7 грудня 2007 року смт. Чорноба й
Суддя Чорнобаївського рай онного суду Охріменко Н.І., роз глянувши матеріали, що надій шли від ВДАІ по обслуговуван ню території Чорнобаївськог о району про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДР
ЕСА_1, працюючого, в с. Франкі ва, охоронником, не судимого , до адміністративної відпові дальності не притягувався, і дентифікаційний код в матері алах справи відсутній, -за ст. 130ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 9 листопада 2007 року б іля 14 год 15 хв в смт. Чорнобай по вул. Леніна керував автомобі лем Форд Сієра д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"янінн я, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з»явивс я, у скоєному розкаявся..
Суд, заслухавши пояснення п орушника, дослідивши сукупні сть даних протоколу про адмі ністративне правопорушення та інші докази по справі, вваж ає, ОСОБА_1 винний у вчинен ні адміністративного правоп орушення і з врахуванням обс тавин що пом»якшують та обтя жують відповідальність, підл ягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 1 ЗО ч.1, 283 КУпА
Цсуд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу в розмір і 255 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскар женню в порядку адміністрати вного провадження у справах про адміністративні правопо рушення не підлягає, проте мо же бути опротестована прокур ором.
Дело № 3-7422/07 18 декабря 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономно й Республики Крым Караваев К .Н., рассмотрев материалы, пост упившие из Республиканской р оты ДПС «Для обслуживания до рог государственного значен ия» при УГАИ ГУМВД Украины в А
Р Крым о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Красноперекопск , АР Крым, гражданина Украин ы, работающего ОАО «Бром» - вод итель, проживающего по адрес по ст. 122 ч.1 КУоАП, 18 ноября 2007 года около 10-35 часо в ОСОБА_1 управляя автомоб илем НОМЕР_1 на перекрёстк е ул. Киевской - Толстого в г. Си мферополь совершил проезд пе рекрёстка на запрещающий (же лтый) сигнал светофора, чем на рушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
В судебное заседание право нарушитель не явился, извещё н надлежащим образом, о причи нах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, счит аю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонар ушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как проезд перекрё стка на запрещающий знак све
Оснований для освобождени я от административной ответс твенности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283,
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я предусмотренного ст. 122 ч.1 КУо
АП и подвергнуть администрат ивному взысканию в виде штра фа в доход государства в разм ере 17 грн. на расчетный счет 3020 код ОКПО 34740735, МФО банка 824026, Бан к получателя - УГК в АР Крым го сбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжаловани
Справа № 3-428/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.11.2007р.

Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Голопристанського MBДАІ УМВ
С у Херсонській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., проживає АДРЕСА_1, не пра цює, ст. 130 ч. 2, КпАП України, -
ВСТАНОВИВ : 24.10.2007р. в с. Нова Збур"ївка, О
СОБА_1., керував транспортни м засобом з ознаками алкогол ьного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнин и, почервоніння глаз). Від про ходження медичного огляду ві дмовиася в присутності двох свідків. ОСОБА_1. порушив п . 2.9 Правил дорожнього руху Укр аїни, за що передбачена відпо відальність за ст. 130 ч.1 КУпАП
України.
Крім того, 16.04.2007 року на гр. О
СОБА_1., працівниками ДАІ бу ло складено протокол про адм іністративне правопорушенн я за ст. 130 ч.2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1., по вторно протягом року вчинив порушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1. за викликом до суд у не з'явився, вважаю вину пра вопорушника доведена, що під тверджується доказами зібра ними в справі (адміністратив ним протоколом та поясненням ).
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 36, 130 ч.1 , 130 ч.2 , ст. 284 КпАП України
ПОСТАНОВИВ :
За ст. 130 ч. 2 КпАП України нак ласти на ОСОБА_1 адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу у розмірі 680 (шістсот віс імдесят) гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
№F3-2715-2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
«12» лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. мF. ХFрFиFсFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF ХFрFиFсFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFіFтFеFрF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 6-гFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 1948рF.нF., уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF чF.1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ,
ЙFоFгFоF вFиFнFнFіFсFтFьF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF СFАF №F 034882 вFіFдF 09.09.2007рF. пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFбFаFчFаFюFчFиF вF дFіFяFхF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF бFуFлFоF сFкFоFєFнFеF 09.09.2007рF. іF нFаF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, вF ХFрFиFсFтFиFнFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFіF зFаFкFіFнFчFиFлFиFсFяF сFтFрFоFкFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF чF.1 сFтF. 38 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 38, пF.7 сFтF. 247, пF.3 чF.1 сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаFкFрFиFтFиF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
копія Справа №3-1700/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року

м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши ма теріали, які надійшли від від ділення ДАІ Звенигородськог о району та м.Ватутіне Черкас ької області про притягнення до адміністративної відпові дальності гр. ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у країнця, громадянина Україн и, освіта середня, одруженог о, працюючого директором по п ерсоналу в Звенигородському сиркомбінаті, проживаючого за адресою: кв.АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 122КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1. 25 листопада 200 7 року о 10 год. 50 хв. по пр-кту Вату тіна в м. Ватутіне Черкаської області, керуючи автомобіле м марки «ВАЗ-2106» державний ном ерний знак НОМЕР_1 , недоде ржався вимог дорожнього знак у, а саме: здійснив проїзд в зо ні дії знаку «В*їзд заборонен о».
Вислухавши гр. ОСОБА_1, т а вивчивши матеріали справи, в діях гр. ОСОБА_1. вбачаю а дміністративне правопоруше ння передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеног о, враховуючи характер вчине ного правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують в ідповідальність, вважаю за н еобхідне застосувати до гр..
ОСОБА_1, адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч.2 ст.122, 283, 284 КУпАП , -

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.2 ст.122 КУпАП та з астосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5( п*яти) гривень.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFиFвFаFтFнFиFйF пFіFдFпFрFиFєFмFеFцFьF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF , оF 03 гFоFдFиFнFіF 20 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF АFуFдFіF 100 , дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 14.6 (аF) ПFДFРF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 дFоFвFеFдFеFнFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, йFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF РFВF №F 110867
НFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFдFаFвFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 02 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду міст а Донецька Шликов С. П., розгля нув справу про адміністратив не правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого, проживаючого з а адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст . 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007 року о 23-35 годин на пр. Київському біля магазину
„Тойота" м. Донецька водій О
СОБА_1, керуючи автомобілем
"АЗЛК 412ИЕ", державний номер Н
ОМЕР_1 здійснив проїзд з сер еднього ряду через суцільну розмежувальну смугу, чим пор ушив п. 8.5.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. П роте від нього не надійшло кл опотання про відкладення роз гляду, про причини своєї неяв ки він суду не повідомив, у зв' язку з чим суд вважає можливи м розглянути справу у його ві дсутності.
Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджує ться дослідженими в суді мат еріалами справи про адмініст ративне правопорушення.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладенного, к еруючись ч. 2 ст. 122 КупАП, дотрим уючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченног о ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі 8 (вісім) г ривень 50 (п'ятдесят) коп.
Постанова оскарженню у пор ядку впровадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Справа № 3-1480/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року

м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши ма теріали, які надійшли від від ділення ДАІ Звенигородськог о району Черкаської області про притягнення до адміністр ативної відповідальності гр .ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родже'ння, українця, громадя нина України, освіта середня , одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: А
ДРЕСА_1; за ч. 2 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1 27.09.2007 року о 21 год. 55 хв. по вул. .Леніна в м. Звенигородка Черкасько ї області керував автомобіле м марки «Хонда» державний но мерний знак НОМЕР_1 з техн ічними несправностями, а сам е: з встановленими лампами га баритних вогнів синього коль ору
Гр..ОСОБА_1 в судове засід ання повторно не з'явився. При чин своєї неявки в суд не пові домив. Про час і місце розгляд у справи був повідомлений за вчасно, атому визнаю неявку г р..ОСОБА_1 без поважних при чин і вважаю за можливе розгл янути справу в його відсутно сті на підставі наявних в спр аві матеріалів.
Вивчивши матеріали справи , в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю а дміністративне правопоруше ння передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП , а тому на підставі наведено го, враховуючи характер вчин еного правопорушення та особ у правопорушника, обставини , що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до гр . ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного т а керуючись ч.2 ст. 121, 283, 284 КУпАП , -

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративного право порушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу в розмірі 15 (п*ятнадц яти)гривень.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
16 ноября 2007 года судья Калин инского районного суда город а Горловки Донецкой области рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца г. Горловки, гражданина
Украины, не работающего, прож ивающего: АДРЕСА_1, по ч. 2 ст 23 октября 2007 года в 11 час. 25 мин . в г. Горловке на пересечении улицы Первомайской и проспек та Победы ОСОБА_2, управля р НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного знака 2 .2 "проезд без остановки запрещ ен", чем нарушил п. 8.4 Правил дор
ОСОБА_2 о месте и времени р ассмотрения дела был уведомл ен, однако в судебное заседан
Исследовав материалы дела , суд полагает, что вина ОСОБ
А_2 установлена и он должен н ести ответственность по ч. 2 ст . 122 КоАП Украины за несоблюден
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновны м по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и подв ергнуть его административно му взысканию в виде предупре
Постановление обжаловани
ПОСТАНОВАСправа №3-1804/07 28 листопада 2007 року Суддя Ц аричанського районного суду

Дніпропетровської обла сті Ритов В.І., розглянувш и матеріали про притягнен­ня до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення
ВСТАНОВИВ: 29 жовтня 2007 року, близь ко 10 год. 20 хв., водій ОСОБА_2, к еруючи автомобілем ГАЗ-2410 д.н.
НОМЕР_1 по автодорозі Р-52 «Д ніпропетровськ-Царичанка», в с.Кіровське, позначеному дор ожнім знаком 5.45, рухався зі шви дкістю 91 км/год., чим перевищив встановлену швидкість в нас еленому пункті на 31 км/год.
В його діях мається пр авопорушення, передбачене ст .122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_2 вину визнав.
Керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 КУ пАП попередити. Постанова ос таточна і оскарженню не підл ягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF
НFаFчFаFлFьFнFиFкFаF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF АFТFПF "КFиFїFвFпFаFсFтFрFаFнFсF", пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ЗFаF чF. 1 сFтF.122КFУFпFАFПF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2МF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пF. 8.7.3 "єF" ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вFіFнF пFоFвFиFнFнFиFйF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 10 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
23.11.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г. Запорожья Сем икин В.В., рассмотрев материал ы о привлечении к администра тивной ответственности по 122 ч . 1 КУоАП ОСОБА_1, 1969 г.р., прож:
АДРЕСА_1, идентификационны й код в материалах дела отсут 25.10.2007 года ОСОБА_1. , уп равляя транспортным средств ом, на пр. Ленина в г. Запорожье , нарушил п. 8.7.3 Правил дорожног о движения - проехал на запрещ ающий сигнал светофора.
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, суд приходи т к выводу, что ОСОБА_1. нару шил Правила дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскан ия суд учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, с
Привлечь ОСОБА_1 к адми нистративной ответственнос ти по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход госу дарства. Постановление не об
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3 грудня 2007року Суддя Сніжня нського міського суду Донець кої обл. Савкова С. В., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід 17 МРВ ДАІ м. Слов*янськ УДАІ У країни в Донецькій області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця м. Сніжне, Донецької о бласті, громадянина Україн и, який працює водієм ПП « Кукс ін », мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 03.11.2007 року о 08 г. 10 хв., у м. Слов*янську на вул. К. Маркса керував транспортним засобо м -автобусом марки „Фольксва ген", державний номер НОМЕР
_1, який переобладнаний з пор ушенням вимог стандартів - в с алоні автобуса встановлене д одаткове сидіння без узгодже ння з ДАІ, чим порушив п.п. 31. З ПД
Р України, що підтверджуєтьс я протоколом про адмінправоп орушення, поясненнями порушн ика, який факт правопорушенн я визнав повністю.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 268, 283, 287 Кп
АП України,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 піддати адмінстя гненню у вигляді штрафу на ко ристь держави у розмірі 20 грн.

Постанова остаточна та ос карженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-9388/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFяFшFкFоF СF.МF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. сF ГFрFуFшFеFвFоF, вFуFлF.
ТFрFаFвFнFеFвFаF №F 105, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 03 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF вF сF СFоFлFоFтFвFиFнFоF бFіFлFяF 11 гFоFдF. 00 хFвF. кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "ВFАFЗF-2106" нF.зF. 584-08 РFЕF, зF пFрFиFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFоFгFлFяFдFуF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вF пFрFиFсFуFтFнFоFсFтFіF сFвFіFдFкFіFвF, чFиFмF сFаFмFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.5 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 03.11.2007 рF. зFаF №F 032853.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF сFвFоFюF нFеF вFиFзFнFаFвF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF 03.11.2007 рF. вF сF СFоFлFоFтFвFиFнFоF вFіFнF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF-2106 тFаF бFуFвF зFуFпFиFнFеFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF мFіFлFіFцFіFїF. НFаF пFрFоFхFаFнFнFяF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF мFіFлFіFцFіFїF вFіFнF дFуFвF вF тFрFуFбFкFуF кFоFнFтFрFоFлFюF тFвFеFрFеFзFоFсFтFіF, яFкFаF нFіFяFкFиFхF оFзFнFаFкF аFлFкFоFгFоFлFюF нFеF пFоFкFаFзFаFлFаF. НFаF пFрFоFпFоFзFиFцFіFюF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаF мFіFлFіFцFіFїF їFхFаFтFиF вF мF. ТFяFчFіFвF нFаF мFеFдF оFсFвFіFдFчFеFнFнFяF, вFіFнF вFіFдFпFоFвFіFвF щFоF їFхFаFтFиF нFеF пFоFтFрFіFбFнFоF тFаFкF яFкF нFеF дFуFжFеF мFаFєF чFаFсFуF, щFоF іF нFаFпFиFсFаFвF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. АFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF вFіFнF нFеF кFеFрFуFвFаFвF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFгFіFдFнFоF сFтF. 33 КFУFпFАFПF вFрFаFхFоFвFуFюFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF аFбFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF мFаFєF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеF нFаFвFеFдFеFнFеF, вFвFаFжFаFюF щFоF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF 260 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.