overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9771-2007 ПОСТАНОВА 11.12.2007 рокуСуддя Артемів ського міськрайонного суду Д
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС УМВС Укра їни про притягнення до адмін істративної відповідальнос
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Працює: підприємство «Кок мешкає за адресою: АДР за ст. 122 ч.1 Кодексу Україн и про Адміністративні правоп 03.11.2007 року о 16 год. 30 хв. ОС
ОБА_1 на 446км а/д Знам'янка-Луга нськ-Ізваріно в с.Піски, керую чи транспортним засобом марк и ЗАЗ державний номерний зна к НОМЕР_1, в межах дії дорож нього знаку «Обмеження макси мальної швидкості руху 60км/го д» рухався зі швидкістю 84км/го д, чим порушив п.12.4 Правил дорож нього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
В судове засідання
ОСОБА_1 не з"явився. Про час т а місце слухання справи був п овідомлений належним чином.
Від нього не надійшло клопот ань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, с уд вважає можливим розглянут и дану справу у його відсутно сті за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчине нні правопорушення повністю підтверджується матеріалам и справи: протоколом серії ДО
№ НОМЕР_2 від 03.11.2007р.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБ
А_1 враховує характер вчине ного ним правопорушення, йог о особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигля ді штрафу на користь держави
Керуючись ст.ст. 122ч.1, 268, 28 3, 284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, су ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення і призначи ти йому стягнення у вигляді ш трафу на користь держави в ро змірі 0,5 неоподатковуваного м інімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді станови
Постанову винесено су ддею одноособово у одному пр имірнику і вона оскарженню н
Справа № 3-2303 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2007 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівськог о РВ УМВС в України Житомирсь кої області, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2007 року о 18 год. 20 хв. в с
Оліївка Житомирського район у ОСОБА_1, керуючи автомоб ілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, рухав ся зі швидкістю 84 км/год., чим пе ревищив встановлені обмежен ня швидкості руху на 24 км/год.

Даний факт стверджується м атеріалами справи та пояснен нями в судовому засіданні О
СОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ст. 122 ч.1КУп
АП.
На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 280, 283 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення оголосити поп ередження.

Постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-7455/07 18.12.2007 г. Судья Красноперекопс кого горрайонного суда АР Кр ым Старо дуб Г.А., рассмотрев м атериалы поступившие из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР К рым о привлечении к админист ративной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца Узбекистана, гражда нина Украины, не работающего , проживающего: АДРЕСА_1 по 19.11.2007 года в 08-00 час ОСОБА_1 в г Симферополе управляя тран . номер НОМЕР_1 осуществил движение в зоне действия дор ожного знака 3.1. «Движение зап рещено», чем нарушил п.11.8.4. ПДД У
В судебное заседание прав онарушитель не явился, извещ ен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, счи таю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонар ушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение в одителями требований дорожн
Оснований для освобождени я от административной ответс твенности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному взысканию в ви
Постановление обжалованию
15 ноября 2007 года судья Джанк ойского порайонного суда Авт ономной Республики Крым Пику ла Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-го МО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АРК о привлеч ении к административной отве тственности ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, уро женца г.Алупка АРК, гр-на Украи ны, работающего водителем ЧП
«Дубров», проживающего по ад по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, - 29.09.2007 года в 14-45 час. ОСОБА_1,
/н НОМЕР_1 на ул. Севастопол ьская пересечения ул.Чехова в г.Симферополь, совершил обг он транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6
ТТДД Украины и тем самым сове ршил правонарушение, предусм отренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
В суде ОСОБА_1 вину приз
Его вина в совершении данно го правонарушения подтвержд протоколом об администрат т 29.09.2007 года по ст. 122 ч1 КоАП Украин ы, с которым он был ознакомлен , подписал его и не оспаривал; его собственными пояснени ями в протоколе, где признает свою виновность в правонару
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.1 КоАПУкраины подверг нуть взысканию в виде предуп
Постановление обжаловани
Отпечатано судьей единоли
23 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 дFоFвFеFдFеFнFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, йFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF РFВF №F 099495
НFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFдFаFвFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 10 (дFеFсFяFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
31 жовтня 2007 року суддя Су воровського районного суду м .Херсона ЗубовО.С, розглянув м атеріали у відношенні ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, уродженця м. Калуш, Ів ано-Франківської області, пр ацюючого директором ТОВ "Агр оюг-Сервіс", який мешкає: АДР
ЕСА_1, в скоєнні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП Україн
Згідно протокола від 0 6.09.2007 p., ОСОБА_1., працюючи дире ктором ТОВ "Агроюг-Сервіс", пор ушив порядок ведення податко вого обліку, що призвело до за ниження податку на додану ва ртість за 2006, 2007 роки на суму 8329 гр н. 27 коп., заниження податку на п рибуток за 2 квартал 2007 року у с умі 2201,75 грн. та заниження подат ку з доходів фізичних осіб за 2006-2007 року на суму 225,50 грн.
Провина в скоєнні адміні стративного правопорушення в суді не підтвердилась, оскі льки як вбачається з пояснен ь самого порушника, ведення п одаткового обліку знаходить ся у веденні головного бухга лтера підприємства, яка несе за це відповідальність. Ці об ставини підтверджуються так ож актом від 06.09.2007 року.
Приймаючи до уваги всі обставини, суд вважає, що в ді ях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопор
Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП
Провадження в справі пр о адміністративне правопору шення у відношенні ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає.
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
28.09.2007мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
24.08.2007 оF 22-43 гFоFдFиFнFіF пFоF вFуFлF..НFаFбFеFрFеFжFнFіFйF вF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ЗFАFЗF» дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFРF 4431 AT, вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.пF.12.4 ПFДFДF УFкFрFаFїFнFиF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF бFіFлFьFшF, нFіFжF нFаF 20 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF.
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.122, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Іменем України 27 листопада 2007 р. Суддя К иївського районного суду м. Х аркова Донець О.В. розглянувш и матеріали, що надійшли від 2- го МРВ ДАІ УМВС України в Сумс ькій області про притягнення до адміністративної відпові
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1, 29.09.2007 р. ОСОБА_1, керуючи а втомобілем «Мерседес» д/н Н
ОМЕР_1 по автодорозі Охтирк а-Лохвиця, не надав переваги в русі автомобілю, який рухавс я по головній дорозі, внаслід ок чого допустив зіткнення з зазначеним автомобілем, пор ушивши п. 16.4 Правил дорожнього руху, чим здійснив правопору шення, передбачене ст.124 КУпАП , що стало причиною ДТП.
Викладене не заперечуєть ся порушником, що вбачається з його пояснень, підтверджує ться представленим суду прот околом адміністративного пр авопорушення, висновком ІДПС 2-го МРВ ДАІ УМВС України в Сум
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився, будучи нал ежним чином оповіщеним про д ень та час розгляду справи. Пр ичини неявки суду не повідом ив. З урахуванням викладеног о, суд вважає можливим відпов ідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правоп
Дослідивши наданий матері ал, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у скоєнні правопо рушення, передбаченого ст. 124 К
УпАП, та піддає його адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 283,284,ст.124 КУпА
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу в доход держави в р
Постанова остаточна, о скарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 листопада 2007 р. м. Харків

Суддя Київського район ного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, щ о надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВ
С України в Харківськй облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, гро мадянина України, працює вод ієм АТП „Нема ЛТД", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. заст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 5.10.2007 року о 18-00 год. ОСОБА
_1, керуючи транспортним зас обом ВАЗ 2105, державний номер
НОМЕР_1, по вул. Пушкінській, 96 у м. Харкові, виїхав на зустрі чну трамвайну колію та не виб рав безпечну швидкість, згід но дорожніх та погодних умов , при виникненні безпеки не пр ийняв заходи для зниження шв идкості, що призвело до зіткн ення з транспортним засобом
ОСОБА_2, державний номер
НОМЕР_2, під керуванням воді я ОСОБА_3, чим порушив п.п. 11.9 , 12.3 Правил Дорожнього руху Укр аїни. Транспортні засоби заз нали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБ
А_1 з'явився, з протоколом про адміністративне правопоруш ення не погодився та пояснив , що рухався зі швидкістю 60 км./г од. На схемі напрямок його рух у вказаний не вірно, про те заз начена схема була ним підпис ана.
Факт скоєння ОСОБА_1 пра вопорушення, передбаченого с т.. 124 КУпАП, підтверджуєтся:
· протоколом АД № 057319 про ад міністративне правопорушен ня від 05.10.2007 року /а.с. 1/;
· довідкою по ДТП від 05.10.2007 р. /а.с. 2-3/;
· протоколом огляду місц я ДТП від 05.10.2007 року /а.с. 4-6/;
· схемою до протоколу огл яду місця ДТП від 05.10.2007 року /а.с.
II;.
· поясненням ОСОБА_3 /а .с. 8/;
· поясненням самого пору шника /а.с. 9/;
· поясненням ОСОБА_4 /а .с. 10/;
Враховуючи обставини с коєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ст упінь його вини суд застосов ує до ОСОБА_1 адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 9,124,283,284 КУп
АП,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 з а скоєння правопорушення, пе редбаченого ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадця ти грн. 00 коп.) на користь держав и.
Постанова остаточна ос карженню не підлягає.
Справа 3-3595/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року Суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Коваленко В.В., розглянувш и матеріал про адміністратив не правопорушення, який наді йшов з ІДПС роти ДПС м. Донецьк а УМВС України в Донецькій об ласті у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючо го, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року о 9-50 годин О
СОБА_1 керуючи автомобілем
НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул . Постишева - пр. Ілліча, не вико нав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», здій снив зупинку і стоянку в зоні дії цього знаку, чим порушив п . 8.4 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки су ду не повідомив. Суд вважає мо жливим розглянути справу у й ого відсутність.
Враховуючи дані правопору шника, тяжкість правопорушен ня і керуючись ст. 122 ч. 2, 279, 280, 283, 284 Кп
АП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у з дійсненні адміністративног о правопорушення передбачен ого ч.2 ст. 122 КпАП України і накл асти адміністративне стягне ння у вигляді штрафу в розмір і 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано.
Справа № 3-4648/2007р.
ПОСТАНОВА іменем України 24 грудня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківсь кого районного суду Черкаськ ої області Свитка С. Л., розгля нувши матеріали, які надійшл и від Корсунь-Шевченківськог о РВ УМВС України про притягн ення до адміністративної від повідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженц я та жителя АДРЕСА_1, працю ючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007р. в АДРЕСА_1, гр. ОСО
БА_1., здійснив крадіжку грош ей у гр. Яценко В.О., чим завдав п отерпілій матеріальних збит ків на суму 130 грн.
Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне прав опорушення адмінвідповідал ьність за яке передбачена ст . 51 КУпАП.
Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1.3'явився , вину визнав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчинен ні даного адмінправопорушен ня стверджується матеріалам и справи.
Таким чином, на підставі над аних доказів вина гр. ОСОБА
_1 у вчиненні адміністратив ного правопорушення адмінві дповідальність за яке передб ачена ст. 51 КУпАП доказана і ві н притягується до адмінвідпо відальності за дане адмінпра вопорушення.
З урахуванням особи правоп орушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вв ажаю, що до нього необхідно за стосувати адмінстягнення у в иді штрафу.
Керуючись ст. ст. 252, 280 КУпАП, с уддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 д о адмінвідповідальності за с т. 51 КУпАП і призначити адмінс тягнення у виді штрафу в розм ірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51 гр н., який стягується в доход дер жави.

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
26.10.2007 года г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г.Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по ч. 1 с т. 164 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, проживающего по адре су: АДРЕСА_1, идентификаци онный код в материалах дела о 17.08.2007 года в 13 часов 30 минут при проверке аптеки № 2 КП «Примул а», расположенной по ул.Чумач енко, 21 в г.Запорожье, гр.ОСОБ
А_1, осуществлял без рецепта продажу лекарственного преп арата «Зестра» за 10 грн.
В судебном заседании прав онарушитель ОСОБА_1 свою в ину признал полностью.
Виновность правонарушител я подтверждена материалами д
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 наруш ил порядок занятия хозяйстве нной деятельностью. За это де яние он должен нести ответст венность по ч.1 ст. 164 КУоАП
Поскольку материалы дела о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1 в производство судьи пост упили 17.10.2007 года, а правонарушен ие совершено 17.08.2007 года в соотве тствии со ст. 38 КУоАП был пропу щен срок наложения администр
С учетом исследованных док азательств, судья приходит к выводу, что на день рассмотре ния данного административно го правонарушения по существ у истек двухмесячный срок.
Руководствуясь ст. ст. 38, 283, 284 К
УоАП, судья, -
Производство по материалу о привлечении к администрат ивной ответственности по ч.1 с т. 164 КУоАП ОСОБА_1 - прекрати
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
Судья Амброскин В.Л.
Получатель: гос. бюджет Ко
КПО 34677119, МФО 813015 ГУДК в Запорожск ой обл. Код платежа 21081100
Д
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 05.06.2007 г.
СУДЬЯ Приморского рай онного суда г.Одессы
Кушниренко Ю.С. рассмот рев материалы, которые посту пили из ОГАИ Приморского РО г . Одессы о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1 1976 г.р., работает: ОО
О «Сервье Украина», проживаю щую по адресу: АДРЕСА_1 по с т. 124 Кодекса Украины об админи стративном правонарушении. 06.04.2007г. в 14.00 ОСОБА_1 . управляя автомобилем Р ено г/н НОМЕР_1, двигаясь п о ул. Пироговская выезжая со второстепенной дороги на гл авную не пропустила автомоби ль Опель г/н НОМЕР_2, движущ ийся по главной дороге, в ре зультате чего совершила с ним столкновение, чем со вершила правонарушение, пред усмотренное ст. 124 КоАП Украин ы. Изложенное подтверждается административным протоколо м АД №546247. Правонарушитель в су д не явился. Руководствуясь с т. 124 КоАП Украины, суд - штрафу в сумме 40 (сорок) гривен . Постановление обжалованию
29 листопада 2007 року Справа
№ 3-3766 /07
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського район ного суду Чернігівської обла сті Луговець О.А. з участю прит ягуваного, розглянувши адмін істративні матеріали, які на дійшли від Ніжинського взвод у ДПС ДАІ при УМВС України в Че рнігівській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, жителя АДРЕСА_1, гром адянина України, не працюючо го за ст. 122ч.2 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно адміністративних м атеріалів, які надійшли до Бо рзнянського районного суду в бачається, що 11.11.2007 року ОСОБА
_1. керуючи автомобілем ДЕО д
/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_2пер есік суцільну лінію розмітки , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передб ачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крім вл асного зізнання, підтверджує ться матеріалами справи.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, судд я, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді штрафу 5 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа 3-5563/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 7 грудня 2007 року смт. Чорноба й
Судця Чорнобаївського рай онного суду Охріменко Н.І., роз глянувши матеріали, що надій шли від ВДАІ по обслуговуван ню території Чорнобаївськог о району про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Хр естителево вул. Шевченка Чор нобаївського району, працю ючого фуражиром в СТОВ „ Світ анок", не судимого, до адмініст ративної відповідальності н е притягувався, ідентифікаці йний код в матеріалах справи відсутній, -за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 4 листопада 2007 року б іля 19 год 30 хв в сХрестителево к ерував автомобілем АЗЛК-2140 д.н . НОМЕР_1 і внаслідок неува жності здійснив ДТП, в резуль таті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим п орушив ПДР України. ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання з»явивс я, у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення п орушника, дослідивши сукупні сть даних протоколу про адмі ністративне правопорушення та інші докази по справі, вваж ає, ОСОБА_1 . винний у вчинен ні адміністративного правоп орушення і з врахуванням обс тавин що пом»якшують та обтя жують відповідальність, підл ягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, су д-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 124 КУпАП і накласти на ньо го адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскар женню в порядку адміністрати вного провадження у справах про адміністративні правопо рушення не підлягає, проте мо же бути опротестована прокур ором.
СFпFрFаFвFаF №F3-2719, 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26.12.2007 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFрFмFоFлFеFнFкFоF ГF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFєF ПFПF „FОFгFоFрFоFдFнFиFкF", мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF , -
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF - пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
КОПІЯ Справа № 3-1933/2007 p.
ПОСТАНОВА 16 листопада 2007 року суддя Ва рвинського районного суду Че рнігівської області Кучерін
О.Ф. розглянувши матеріали пр о адміністративне правопору шення , які надійшли із Ніжинс ького взводу ДПС ДАІ при УМВС . України в Чернігівській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, мешканця АДР
ЕСА_1 за ст. 121 ч.3КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 жовтня 2007 року о 14 го дині 50 хв. на. а/д. Ніжин - Носівка керував автомобілем ВАЗ 2107 н/з
НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки.
Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) гриве нь.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.