overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-2475/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року                                                 смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДПС м. д.м. Богодухів БДПС при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, не
працюючий

за ст. 121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

3 грудня
2007 року
водій ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ по вул. Першотравнева керуючи автомобілем
ВАЗ-2106 НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.в ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч.3
КУпАП

Керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п"ять)  грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня  2007
року                                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
за протоколом ЯЯ № 209950, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької
області, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1КоАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007
року о 14 год.00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем 3 110217 д.н. НОМЕР_1 по
вул.Ломоносова в М.Мелітополь порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив
п. 16.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи,
у судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА іменем України 25 грудня 2007 року
Суддя Рівненського місько го суду Герасимчук М. К. розгля нувши матеріали, які надійшл и від відділу ДАІ УМВС Україн и в Рівненській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1, 1973 року народження , мешканця АДРЕСА_1, не пра цюючого, за ст. 122 ч. 4КУпАП, -

встановив:

2 грудня 2007 року, о 16 год. 03 хв.,
ОСОБА_1, на вул. Чернишова -Лубенська в м. Рівне, керуючи автомобілем "Ауді 100", державн ий номерний знак НОМЕР_1, р ухаючись на перехресті на за боронений сигнал світлофора створив аварійну обстановку , чим порушив п. 8.7.3.є Правил дор ожнього руху.
Своїми діями скоїв правоп орушення, передбачене ст. 122 ч . 4 КУпАП.
На виклик до суду правопор ушник не з'явився, про місце т а час розгляду справи повідо млявся у встановленому поряд ку.
Винність ОСОБА_1 у вчине нні порушення, вказаного в по станові, підтверджується ма теріалами справи.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу в розмірі 60 грн. постанова остаточна. Оска рженню не підлягає.
Справа № 3-5353/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від В
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1981 р.н.,жителя сХудиківці, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2.11.2007 року
oil год. 30 хв. ОСОБА_1. в с.Колиндяни Чортківського
району Тернопільської області керував
автомобілем марки «Ваз 2101« державнийНОМЕР_1 та порушив правила обгону, чим порушив  вимоги п.14.6 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №031530 від 2.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-9069/07
ПОСТАНОВА

06 грудня 2007 року Суддя Костя нтинівського міськрайонног о суду Донецької області Дзю ба Н.О., розглянувши матеріал и, які надійшли від ВДАІ з обс луговування адміністративн ої території м. Костянтинівк а, Костянтинівського району та ATIУДАІ ГУМВС України в Доне цькій області, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, який народив ся в с. Бережновка Волгоградс ької області, працює водієм П
П «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкає в
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 4КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 листопада 2007 року о 14 годині 45 хвилин в м. Костянт инівка по вул. Артемівська ке рував автомобілем Камаз-5511 бе з державного номерного знаку , чим порушив п. 2.9 «Г» ПДР Украї ни.
Керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративний штраф на корис ть держави в сумі 34 (тридцять ч отири) гривень 00 копійок. постанова остаточна і оск арженню не підлягає. постанова набула чинності 06 грудня 2007 року і може бути пре д'явлена до виконання до 06 бер езня 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок 0058 у ГУ
ДКУ, одержувач - місцевий бюд жет м. Костянтинівка, МФО 834016 к од ЗКПО 34686631.
ПОСТАНОВА іменем
України

05 березня 2007 р.                                                                                                       м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, водія П.П. „Рівнешляхбуд",
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 12.01.2007
року о 08 год. 07 хв. по
вул.Соборна в м.Рівне, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 (номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 18.1 Правил
дорожнього руху, а саме -
не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїжджу частину дороги
на нерегульованому пішохідному переході. Цими діями він вчинив правопорушення,
передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1.
свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив
факти і обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.3
ст. 122 КУпАП та
керуючись статтями 33,
283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Справа № 3-806 // 2007 рік Категорія:
ч.3 ст.122 КУпАП
Справа № 3-7687/2007 рік
ПОСТАНОВА

22.11.2007 року

м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Трагнюк В.Р., розгляну вши адміністративні матеріа ли, що надійшли з МРВ ДАІ при У
МВС України в Волинській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрац юючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007 року гр.ОСОБА_1. о 22 го д. 10 хв., в с. Дем»янів, керуючи т ранспортним засобом автомоб ілем Мерседес, реєстраційни й номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.п.12.4 Правил Доро жного руху України. Швидкіст ь вимірювалася приладом «Бер кут».
Особа, яка притягається до адміністративної відповіда льності, про день, час та місц е розгляду справи повідомлен а, ОСОБА_1., в судове засіда ння не з'явився.
Оскільки, ОСОБА_1., керую чи транспортним засобом, пер евищив встановлену швидкіст ь руху, що стверджується прот околом про адміністративне п равопорушення ІФ №147443 від 25.10.2007 р оку, то його дії необхідно кв аліфікувати за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 , за ст. 122 ч.1 КУпАП адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцят ь) гривень. постанова остаточна.
Справа №3-4246/2007р.
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року суддя За ставнівського районного суд у Чернівецької області Остап ович В.І., розглянувши адміні стративний матеріал, віднос но ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АД
РЕСА_1, що скоїв адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ст. 121 ч.3КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2007 року, ОСОБА
_1. о 15 год. 50 хв. в с. Кулівці Заст авнівського району, керував транспортним засобом ВАЗ-2102, державний номер НОМЕР_1, з не пристебнутими пасками бе зпеки, чим порушив вимоги ст . 121 ч.3 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. в скоєнні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема, про токолом про вчинення адмініс тративного правопорушення в ід 04 листопада 2007 року.
Суддя, при визначенні ОСО
БА_1. адміністративного стя гнення, враховує характер вч иненого правопорушення, осо бу порушника, ступінь його ви ни.
На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 283, 284, 121 ч.3 КУпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 121 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стя гнення у вигляді штрафу, в ро змірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-6606/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                     23
листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

03
листопада 2007 року приблизно о 17 годині 10 хвилин водій, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, „ЗАЗ - 1102" н/з
НОМЕР_1 у м. Донецьк по вул. Артема -прт.
Б.Хмельницького, який своєчасне не пройшов державного технічного огляду за 2007
рік, чим порушив п. 31.1 „б" ПДР України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений
належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1, ст.ст..
283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1
аміністративне стягнення за   ст. 121 ч.
1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
№ 3 - 4828/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 p.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Олександріївського ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця м.  Тернопіль жителя с.
Колиндяни Чортківського району Тернопільської області,  приватного підприємця,  до адміністративної відповідальності не притягався,

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

29
вересня 2007 року o 11
год. 10 хв. на 287 км.  а/д Київ-Знаменка
гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом повертаючи ліворуч транспортний засіб
опинився на смузі зустрічного руху,  чим
порушив п. 10.5 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1.  підтверджується матеріалами
справи та особистими поясненнями правопорушника,  даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
порушника та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КУпАП
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
справа №3-3564/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району Тернопільської областіпро
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає в м.
АДРЕСА_1,  працює водієм ОСОБА_2,

за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада
2007 року о 14 год.
20 хв. в м. Зборів,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "УАЗ",  номерний знак
НОМЕР_1 ТЕ,  припаркував свій автомобіль
на автобусній зупинці і такими діями порушив п.15.9 "с" Правші
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 22 листопада 2007 року .

За таких
обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  тобто
порушення водіями транспортних засобів правил зупинки і стоянки і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності. Враховуючи особу
порушника,  характер порушення,  вважаю,
що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись
ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
11 мая 2007 года                                                                                        г.
Судья Приморского районного суда г.
Одессы Андрухив В.В.,  рассмотрев
протокол об административном правонарушении в отношении гражданина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающей частным предпринимателем,
по  ст. 155-1 ч.1 Кодекса   Украины об административных
гражданин ОСОБА_1,  в нарушение п.1,  п. 13  ст. 3 Закона
Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли,  общественного питания и услуг» произвел
расчетные операции без применения регистраторов расчетных операций,  а также не было обеспечено соответствие сумм
наличных средств на месте проведения расчетов,
которое указана в дневном отчете регистраторов расчетных операций.
Виновность гражданина ОСОБА_1 в
совершении административного правонарушения
об   административном   правонарушении   от 12.03.2007 года;
актом №
000843/23-6017/2386,  согласно которого в ходе проверки 12.03.2007
нарушения п. 1,  п. 13  ст.  3 Закона Украины «О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли,  общественного питания и услуг» - гр-н ОСОБА_1 произвел расчетные
операции без применения регистраторов расчетных операций,  а также не было обеспечено соответствие сумм
наличных средств на месте проведения расчетов,
которое указана в дневном отчете регистраторов расчетных операций. На
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  155-1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Признать гражданина ОСОБА_1 виновным
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  155-1 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восемьдесят пять/ грн.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2007 року суддя  Володарського районного суду Київської
області  Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальност ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює,  мешканця АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.     121 ч. 1    КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31.10.2007 р.,  о 10.10 год.,  керуючи
автотранспортним засобом марки ГАЗ,
державний номер НОМЕР_1,  допустив
порушення Правил дорожнього руху,  а
саме,  в с Завадівка,  Володарського
району,   керував автомобілем,  який не пройшов державний технічний
огляд,   чим порушив п. 31.3 б   ПДР України та вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 1   КУпАП.

ОСОБА_1. на виклик суду не
прибув,  про місце та час розгляду справи
був нележним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі,  заяви про відкладення розгляду до суду не
подав.

Проте,  його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді
керуючись  ст.   121 ч.1,
ст.  268 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-5205/07
04 апреля 2007 года Судья Приморского районного суда
г. Одессы Загороднюк В.И. рассмотрев материалы,
которые поступили из ООДП ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  который проживает по адресу АДРЕСА_1,  работающего
директором ЛВФ «Арго» по  ст.  124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
16.02.2006 года в 09 часов 00 минут ОСОБА_1,  управляя
автомобилем    «Шевроле»
г/н    НОМЕР_1,     управляя
автомобилем                              по
ул.Среднефонтанской при наличии трех
полос для движения в каждом направлении,
пересек двойную сплошную линию дорожной разметки,  выехал на полосу встречного движения,  в результате чего допустил столкновение с
автомобилем «ГАЗ-3102» г/н НОМЕР_2,  осуществляющего разворот. Тем самым ОСОБА_1
совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  124 КоАП
Изложенное подтверждается: протоколом
об административном правонарушении,
протоколом осмотра места происшествия,
схемой к нему,  объяснениями
Нарушитель в суд не явился.
ст.  124 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в размере 40 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4837/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Денисова Т.С. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1979
р.н., жителя АДРЕСА_1,
майстер - установщик «Альянс».

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007 року
біля 10 год. 15 хв.
ОСОБА_1. в м. Борщові по вул. Шевченка керував автомобілем марки «Мерседес» державний
номерний знак НОМЕР_1та
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 018818 від 08.10.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 8 грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8873
года Судья Приморского
районного суда г. Одессы Загороднюк В. И. рассмотрев материалы,  которые поступили из Государственной
налоговой администрации в Одесской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  проживающую
АДРЕСА_1,  директор ООО «Лайн
Сервис»,  по ч.1  ст.  155-1 Кодекса Украины об административных
«Лайн Сервис»,  юр.адрес г.Одесса,  ул.Бунина 10,  код
ЕДРПОУ 31997913 были
выявлены нарушения,  установленные ч. 1,  13  ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере
торговли общественного питания и услуг» от 01.06.2000г. №1776-111,  порядка
проведения расчетов в сфере торговли общественного питания и услуг,  а именно: нарушение установленного законом
порядка проведения расчетов в сфере
торговли,  обественного питания и
услуг,  Акт №0000585 от 24.02.2007,  тем
самым совершила правонарушение,
предусмотренное ч.1  ст.  155-1 КоАП
Изложенное подтверждается: протоколом
об административном правонарушении.
Нарушитель в суд не явился.
ст.  155-1 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в размере 34 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
23.11.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г. Запорожья Кар акуша С.Н. рассмотрев материа лы о привлечении к администр ативной ответственности О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граж данина Украины, работает ІН
ФОРМАЦІЯ_2, не депутат, прожи вает: АДРЕСА_1, в материала х дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП, 03.11.2007 г. в 18-05 часов ОСОБА_1 управлял автобусом по пр. Лен ина -ул. Лермонтова, совершил о становку транспортного сред ства во втором ряду, чем наруш ил п. 15.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оце нивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что он и достоверные, допустимые, он и полностью подтверждают вин у ОСОБА_1 в содеянном. За эт о деяние он должен нести отве тственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказа ния суд учитывает все обстоя
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, новным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подве ргнуть взысканию в виде пред
Постановление не обжа луется, но может быть опротес
Справа
ПОСТАНОВА

2 листопада
2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Державної
податкової інспекції в Оболонському районі м.
Києйа про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Вінницької обл.,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2),  проживає за
адресою: м.  Київ,  вул.
Закревського,  19-а,  кв.16,

за cm.
155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
20.09.2007 року,  ОСОБА_1,  який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2),  порушив Закон України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг»,  а саме встановлено порушення порядку
проведення розрахунків,  що встановлено
актом перевірки №001651 від 13.09.2007 року.

У суді ОСОБА_1 свою вину повністю визнав,  підтвердив обставини,  викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  актом
перевірки.

Відповідно до
ст.  33 КпАП України,  суд,
при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,  враховує характер вчиненного правопорушення,
особу порушника,  ступінь його
вини.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст. 33, 34, 35,  155-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,  піддавши
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.