overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7209/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 07 грудня 2007 року
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Казначее в Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопоруш ення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, працюючог о: ПП „Гасік" - водій, який мешка є за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

12 листопада 2007 року приблизн о о 13 годині 00 хвилин водій, ОС
ОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 у м. Донецьк по пр-ту І лліча -вул. Горностаєвській н е виконав вимогу дорожнього знаку „Рух вантажних автомоб ілів заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.
ОСОБА_1, до суду не з'явився за невідомих обставин, про яв ку був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що в його діях є скл ад правопорушення, передбаче ний ч. 2 ст. 122 КпАП України.
Враховуючи обставини скоє ного, особу винного, вважаю не обхідним накласти на ОСОБА
_1, стягнення у вигляді штраф у.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч. 2, ст. ст. . 283-285 КпАП
України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді шт рафу в сумі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7312/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, СFПFДF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-22, вFуFлF. РFеFвFоFлFюFцFіFїF, 1/1, -зFаF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 11 гFоFдFиFнFіF 40 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF „FМFеFрFсFеFдFеFсF", нF/зF НFОFМFЕFРF_1 уF ВFоFрFоFшFиFлFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFоF вFуFлF. ЩFоFрFсFаF - пFрF. ТFеFаFтFрFаFлFьFнFиFйF, пFрFиF зFмFіFнFіF нFаFпFрFяFмFкFуF рFуFхFуF нFеF пFеFрFеFкFоFнFаFвFсFяF вF бFеFзFпFеFцFіF тFаF зFдFіFйFсFнFиFвF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_2, вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіF оFтFрFиFмFаFлFиF мFеFхFаFнFіFчFнFіF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.11. 10.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF яFвFкFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 124, сFтF. сFтF. . 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 68 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-39/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.12.2007р.

Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянувш и матеріали, які надійшли від
Голопристанської державної податкової інспекції Херсон ської області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жи тельку АДРЕСА_1, керівник
ДП "Збур"ївське ЛМГ", за ст.ст. 163-1 ч.1; 163-4 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2007 р. відносно ОСОБА_1., с кладено протокол про адмініс тративне порушення за поруше ння порядку ведення податков ого обліку, а саме: заниження с ум податку на прибуток; заниж ено податок з доходів фізичн их осіб. Своїми діями ОСОБА
_1 порушила: п.7.2, п.п.7.2.1 ст.7 Закон у України "Про податокна дода ну вартість";п.5.2, п.п.5.2.1 ст, 5 Закон у України „Про оподаткування прибутку підприємств"; п.6.5, п.п . 6.5.1, ст. 6 Закону України „Про по даток з доходів фізичних осі б" за що передбачена відповід альність за ст.ст. 163-1 ч.1; 163-4 ч.1 КУп
АП.
ОСОБА_1 за викликом до суд у з"явилася.
Вивчивши матеріали справи , враховуючи характер вчинен ого правопорушення, особу пр авопорушника, ступінь його в ини та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1; 163-4 ч .1, 24, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 163-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят п"ять/ гр ивень.
Накласти на ОСОБА_1 за ст . 163-4 ч.1 КупАП адміністративне с тягнення у вигляді попередже ння.
Остаточно на ОСОБА_1 нак ласти адміністративне стягн ення у вигляді штрафу у сумі 85
/вісімдесят п"ять/ грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
"29" октября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Ново айдарского ОГАИ, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе го, проживающего в АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, - 15.10.2007 г., в 10-40 часов, в пгт. Новоай дар, ОСОБА_1 , управляя тран спортным средством «М 2140», г/н
НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 «
Правил дорожного движения».
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемо го налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 30 жовтня 2007 року суддя Київс ького районного суду міста Д онецька Шликов СП., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, 1980 року народжен ня, працюючої СПД „Бугрімен ко", проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007 року о 14-00 годині по вул. Артема на дворовій терит орії будинку №102 ОСОБА_1, ке руючи транспортним засобом „
Рено Меган", державний номер
НОМЕР_1, не переконалася у бе зпечності своїх дій, скоїла р ух заднім ходом в наслідок чо го скоїла наїзд на перешкоду , автомобіль отримав механіч ні пошкодження, чим порушила п. 10.9 ПДР України та скоїла пра вопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була належн им чином повідомлена, наслід ки неявки їй було роз'яснено. П роте від неї не надійшло клоп отання про відкладення розгл яду, про причини своєї неявки вона суду не повідомила, у зв' язку з чим суд вважає можливи м розглянути справу у її відс утності.
Провина ОСОБА_1 в скоєн і правопорушення підтверджу ється дослідженими в суді ма теріалами справи про адмініс тративне правопорушення.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и її адміністративному стягн енню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 124 КупАП, дотримуюч ись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у с коєні адміністративного пра вопорушення передбаченого с т. 124 КУпАП і накласти адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
Адміністративна справа
№ 3- 9256- 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 грудня 2007 року Суддя Артемі вського міськрайонного суду
Донецької області Грачов В.Л ., розглянувши адмінматеріал , який надійшов від начальник а ДПС ДАЇ м. Артемівська про п ритягнення до адмінвідповід альності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, не працюючого , мешкаючого АД
РЕСА_1 ст. 130 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007 року о 23-30 годин ОСОБА_1 . керував автомобілем марки
ВАЗ 2108 державний номер НОМЕ
Р_1, в м. Артемівську по в. Шир окій у стані алкогольного сп
"яніння, від проходження меди чного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дор ожнього руху і вчинив правоп орушення, передбачене ст. 130 ч .1 КпАП Украіни.
ОСОБА_1.. в судове засіданн і не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідом лен належним чином.
Вина правопорушника у вчин енні правопорушення підтвер джується матеріалами справи : протоколом серії ДО № 164316.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховує характ ер вчиненого ним правопоруше ння, його особу, і вважає, що н а нього слід накласти стягне ння у вигляді позбавлення пр ав керування транспортними з асобами.
Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КпАП У країни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 130 ч.1 КпАП Украї ни і призначити йому стягнен ня у вигляді позбавлення пра в керування транспортними за собами строком на один рік.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
29 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF АF.НF. ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF 1-гFоF МFРFОF ГFАFИF гF. ДFоFнFеFцFкFаF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF гF.
КFоFнFсFтFаFнFтFиFнFоFвFкFиF, ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF
рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
пFоF чF. 1 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
29.09.2007гF. вF 03-15 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ЗFАFЗFДFЕFОF, гFоFсF. №F АFНFІF 028ВFИF пFоF пFрF. ЛFеFнFиFнFсFкFоFмFуF - уFлF. КFиFрFоFвFаF вF гF. ДFоFнFеFцFкFеF пFеFрFеFоFбFоFрFуFдFоFвFаFнFнFыFмF дFлFяF рFаFбFоFтFыF нFаF гFаFзFеF бFеFзF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFуFюFщFеFгFоF рFаFзFрFеFшFеFнFиFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.32.1еF . ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.1 сFтF. 121 КFоFАFПF
СFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.279,280,284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFоF чF. 1 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 (сFеFмFнFаFдFцFаFтFьF) гFрF.
СFпFрFаFвFаF №F3-2465/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF вF сFмFтF. СFоFлFоFнFеF сFуFдFдFяF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFмFеFлFюFхF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF
сF.АFпFоFлFоFнFіFвFкFаF, вFіFйFсFьFкFоFвFеF мFіFсFтFеFчFкFоF, бFуFдF.35. кFвF.бF, СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF,
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пF/вF ЯFНFАF №F620999, дFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, зFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.121 КFУFпFАFПF,
24 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 25 хFвFиFлFиFнF вF сF.АFпFоFлFоFнFіFвFкFаF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF їFжF ПFлFаFнFеFтFаF-3, нF/зF 4833ДFНFВF, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFаF 2006 рFіFкF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 31.3 (бF) ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зFаFяFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF, сFуFсFпFіFлFьFнFуF нFеFбFеFзFпFеFкFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, сFтF.27, чF.1 сFтF.121, сFтF.284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 20 (дFвFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF
№ 3-А-249/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про накладення адміністр ативного стягнення 06.11.2007 року смт. Млинів , Р івненська обл.
Суддя Млинівського р айонного суду Рівненської об ласті Коваленко В.М. розгляну вши матеріали , які надійшли в ід Млинівського РВ УМВС Укра їни про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, 1958 року народження , українц я , гр.України, жителя с.Новини, Млинівс ького р-ну, Рівненської облас ті, не працюючого, по ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопо рушення
ВСТАНОВИВ: 27.09.2007 р. о 21 год. ОСОБА_1 п еребуваючи по місцю свого пр оживання, вчинив сімейний ск андал, чинив психологічне та фізичне насильство по відно шенню до члена сім'ї - дружини
ОСОБА_2, повторно протягом року, чим вчинив правопоруше ння, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП .
Свою вину порушник в су довому засіданні визнав , крі м того вона доведена матеріа лами справи про адміністрати вне правопорушення , письмов ими поясненнями потерпілої т а порушника.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 33,1732,252,283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ : притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відпо відальності по ч.2 ст. 1732 КУпАП т а накласти на нього адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п ятдесят о дна ) гривня.
Постанова остаточна . З оригіналом вірно.
23 листопада 2007 р. Суддя К иївського районного суду м. Х аркова Донець О.В. розглянувш и матеріали, що надійшли від М
В-1 ДАІ ГУМВСУ в Харківськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід
ЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 , Поч. 1 ст.122КУпАП 2.11.2007 р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем по пр. 50 років СРС
Р, здійснив поворот ліворуч н а пр. Гагаріна з середньої сму ги, порушивши п. 10.4 Правил дорож нього руху України, чим здійс нив адмінправопорушення, пер едбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечуєть ся порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, п ідтверджується представлен им суду протоколом адміністр ативного правопорушення.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився, будучи нал ежним чином оповіщеним про д ень та час розгляду справи. Пр ичини неявки суду не повідом ив. З урахуванням викладеног о, суд вважає можливим відпов ідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правоп
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУ
ОСОБА_2 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу в доход держави в с
Постанова остаточна, о скарженню не підлягає.
№F3-8511/07
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF.КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFеFйFлFоF ВF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF мF. ЯFсFиFнFуFвFаFтFаF бFоFтFаFлFьFоFнFаF ДFПFСF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. ОFкFтFяFбFрFьFсFьFкFаF, 23, сF. БFіFлFоFкFуFзFьFмFиFнFіFвFкFаF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
- зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF, рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF, зFгFіFдFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF рFоFзFтFаFшFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF нFаF пFрFоFїFзFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.1, 283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року Суддя Ка лінінського районного суду м . Горлівки Донецької області
Шипович В. В. розглянувши матеріал, що на дійшов від ІДПС ОР ДАІ м. Артем івська про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІ
Я_1, громадянина України, яки й не працює мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26вересня 2007 року о 14 г. 50 хв ОС
ОБА_2 у м. Артемівськ по вул
П. Лумумби, керуючи транспо ртним засобом ВАЗ- 21043, державни й номерний знак НОМЕР_1 , зд ійснив обгін транспортного з асобу в зоні обмеженої огляд ності. Факт скоєння правопор ушення підтверджується прот околом про адміністративне п равопорушення від 26.09 2007 року, по ясненням правопорушника в пр отоколі про адміністративне правопорушення, та при розгл яді справи в суді.
З матеріалів справи вбачає ться, що водій порушив п 14.6 Прав ил дорожнього руху, затвердж ених Постановою Кабінету Мін істрів України №1306 від 10.10.2001р за що передбачено відповідальн ість по ст. 122 ч.1 КУпАП.
Враховуючи, що скоєне право порушення не спричинило сутт євих наслідків для учасників дорожнього руху, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП су ддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у с коєні правопорушення, передб аченого ст. 122 ч. 1 КУпроАП, підда вши адміністративному стягн енню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали, які надійшли від міжра йонного відділення ДАІ м. Хер сона, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця м. Херсона, пра цюючого системним адміністр атором ПП «ОСОБА_2», мешка є в АДРЕСА_1, за правопоруш ення, передбачене ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007 року о 12 год. 30 хв. в м. Херс оні по вул. Горького, ОСОБА
_1, керуючи транспортним зас обом ЗАЗ-110247, реєстраційний но мер НОМЕР_1, не вибрав безп ечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автом обілем БМВ 5201, реєстраційний н омер НОМЕР_2, під керуванн ям ОСОБА_2, чим вчинив прав опорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
В судовому засіданні право порушник свою вину визнав ча стково, та вважає, що є і вина потерпілого ОСОБА_2.
Винність ОСОБА_1 у вчине нні правопорушення, передба ченого ст. 124 КпАП України, пі дтверджується протоколом ЯЯ
№ 362776, пояснювальними записка ми, схемою пригоди.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 124 КпАП України, с уддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 17 грн. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом 3 мі сяців. постанова набирає чинност і з 09 листопада 2007 року. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа 3-5704/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року смт. Чорноба й
Суддя Чорнобаївського рай онного суду Синецька Л.А., розг лянувши матеріали, які надій шли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМ
ВС України в Черкаській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, українця , гр. України, не працює, за ч.1 ст . 122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2007 року, біля 21 го д. 00 хв. в с Крутьки Чорнобаївсь кого району
Черкаської області, ОСОБ
А_1 керував автомобілем "Газ 21 " д.н. НОМЕР_1 та порушив правила проїзду п ерехрестя, чим порушив п. 16.11 ПД
Р. ОСОБА_1 порушення визна в.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, повідомлений п ро час і місце розгляду справ и належним чином.
Суд, дослідивши сукупніст ь даних протоколу про адміні стративне правопорушення та інші докази по справі, вважає , що ОСОБА_1 винен у вчиненн і адміністративного правопо рушення і з врахуванням обст авин, що пом'якшують та обтяжу ють відповідальність, підляг ає адміністративній відпові дальності у вигляді штрафу. К еруючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпА
П, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і ос карженню в порядку проваджен ня у справах про адміністрат ивні правопорушення не підля гає, але може бути опротестов ана прокурором.
№F 3-1123/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
7 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFуFмFсFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 3-1123/2007 уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF:мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF пFрFоFжFиFвFаFєF :ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF,-пFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,-
ОFСFОFБFАF_1 7 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 9 гFоFдF. 35 хFвFиFлFиFнF аF/дF ЗFнFаFмFяFнFкFаF-ЛFуFгFаFнFсFьFкF-ІFзFвFаFрFеFнFоF 185 кFмF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 нFаF дFоFрFоFзFіF яFкFаF мFаFєF 2 сFмFуFгFиF вF оFдFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF рFуFхFаFвFсFяF вF лFіFвFіFйF сFмFуFзFіF пFрFиF нFаFяFвFнFоFсFтFіF вFіFлFьFнFоFїF пFрFаFвFоFїF сFмFуFгFиF , чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
БFуFдFуFчFиF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF пFоFрFяFдFкFуF уFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF,07.11.2007 рFоFкFуF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFіFдFоFмFиFвF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. сFтF. 24,26 КFУFпFАFЛF дFоF ОFСFОFБFАF_1 нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF, яFкFеF бFуFдFеF дFоFсFтFаFтFнFіFмF іF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF дFлFяF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF іFнFшFиFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF 24; 26 ;34 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.