overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-5258/07рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ХFуFсFтF
СFуFдFдFяF ХFуFсFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFеFмFіFнFьF ВF.ДF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, зFаF чF.1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF, -
ВF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFОF №F009231 вFіFдF 23.08.2007 рFоFкFуF зFаFзFнFаFчFеFнFоF, щFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 23.08.2007 рFоFкFуF оF 16 гFоFдF.55 хFвF. вF мF. ХFуFсFтF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF „FВFАFЗF 2102" дF/зF 369977 вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF лFеFгFкFоFгFоF сFтFуFпFеFнFюF. ДFаFнFаF оFбFсFтFаFвFиFнFаF сFтFвFеFрFдFжFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF дFлFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFіFвF вFжFиFвFаFнFнFяF аFлFкFоFгFоFлFюF тFаF сFтFаFнFуF сFпF'яFнFіFнFнFяF №F 212 вFіFдF 23.08.2007 рFоFкFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 пFоFяFсFнFиFвF сFуFдFуF, щFоF нFаFпFеFрFеFдFоFдFнFіF вFвFеFчFеFрFіF вFжFиFвFаFвF аFлFкFоFгFоFлFьF. ПFрFоFсFиFтFьF сFуFдF нFеF пFоFзFбFаFвFлFяFтFиF йFоFгFоF вFоFдFіFйFсFьFкFиFхF пFрFаFвF, тFаFкF яFкF вFіFнF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF вFпFеFрFшFеF, тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFйF зFаFсFіFбF яFвFлFяFєFтFьFсFяF єFдFиFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF зFаFрFоFбFіFтFкFуF.
ОFцFіFнFиFвFшFиF вF сFуFкFуFпFнFоFсFтFіF нFаFяFвFнFіF пFоF сFпFрFаFвFіF дFоFкFаFзFиF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, пFрFиFхFоFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, вF дFіFяFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFаFяFвFнFаF пFоFдFіFяF тFаF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF, аF тFоFмFуF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283 - 285 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF оFзFнFаFкFаFмFиF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF зF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 255 ( дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF .
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFеFрFаFсFиFмFчFуFкF МF. КF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. АFДFРFЕFСFАF_1, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF,
зFаF сFтF. 164 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ВF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF зFаFзFнFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF 12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, ОFСFОFБFАF_1 CO., зFдFіFйFсFнFюFвFаFвF сFвFоFюF дFіFяFлFьFнFіFсFтFьF бFеFзF нFеFоFбFхFіFдFнFиFхF уFсFтFаFнFоFвFчFиFхF тFаF дFоFзFвFіFлFьFнFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF.
ДFіFїF ОFСFОFБFАF_2 кFвFаFлFіFфFіFкFоFвFаFнFіF зFаF сFтF. 164 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 247 пF. 1 КFУFпFАFПF.
ЯFкF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF зF лFиFсFтFаF ТFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF дFеFрFжFгFіFрFпFрFоFмFнFаFгFлFяFдFуF пFоF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоFмFиFсFлFоFвFоFїF бFеFзFпFеFкFиF тFаF оFхFоFрFоFнFиF пFрFаFцFіF вF аFгFрFоFпFрFоFмFиFсFлFоFвFоFмFуF кFоFмFпFлFеFкFсFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоF-кFуFлFьFтFуFрFнFіFйF сFфFеFрFіF №F 190/06-09 вFіFдF 26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF дFеFрFжFаFвFнFиFмF іFнFсFпFеFкFтFоFрFоFмF ДFІFПFБF тFаF ОFПF вF АFПFКF тFаF СFКFСF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF зFдFіFйFсFнFюFвFаFлFиFсFьF вFиFїFзFдFиF вF сF. ЗFдFоFвFбFиFцFяF пFоF вFуFлF. ЗFаFцFеFрFкFіFвF"яF, дFеF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF дFрFоFбFаFрFкFаF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF ОFСFОFБFАF_2 CO., нFіFяFкFоFїF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF оFсFтFаFнFнFіFмF нFеF зFдFіFйFсFнFюFвFаFлFоFсFьF.
КFрFіFмF тFоFгFоF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF, вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF сFтF. 256 КFУFпFАFПF вFіFдFсFуFтFнFіF мFіFсFцFеF іF чFаFсF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 247 пF. 1, 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2.O. аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 164 чF. 1 КFУFаFАFПF зFаFкFрFиFтFиF зFаF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFюF пFоFдFіFїF іF сFкFлFаFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№ 3-1422/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

5 лютого 2007 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки АДРЕСА_1

непрацюючої

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених
законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 13 січня 2007 перебував на вул. Леніна в п'яному вигляді.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення
провину визнала, зобов'язалася приділяти більше уваги вихованню свого
неповнолітнього сина. Також висловила клопотання про розгляд справи у її
відсутності.

Провина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання обов'язків
щодо  виховання свого 14-річного
неповнолітнього сина, який перебував в громадському місці в п'яному стані і
таким чином вчинив правопорушення, доведена матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її
вини, майновий стан та обставини передбачені ст. 34-35 КпАП України, та
керуючись ч.3 ст. 184, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                            ПІДПИС

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                        О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-117/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.11.2007 р. м. Г ола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., уродженка Росії, громадян ка Р. Узбекистан, мешкає в А
ДРЕСА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, а сам е, будучи громадянкою Узбеки стану, проживає на території
України в с. Гладківка Херсо нської області без документі в на право проживання в Украї ні з 2 6.10.2007 р., за що передбачена в ідповідальність за ст. 203 ч.1 КУ пАП.
ОСОБА_1 за даним фактом в ину визнала повністю.
Заслухавши порушника, вив чивши матеріали справи й осо бу правопорушника, ступінь ї ї вини, враховуючи малозначн ість проступку, керуючись с т. 22, 203 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КУ пАП - закрити, оголосити усне зауваження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА 13 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Камбулов Д.Г., розглянувши м атеріали, які надійшли від Де ржавної Податкової Інспекці ї у Оболонському районі м. Киє ва про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженки Чернігівської обл., п рацює бухгалтером ТОВ „Сонік а" (м. Київ, вул. Вишгородська, 50), проживає за адресою: АДРЕСА
_1, за cm. 163 ч. 1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки
ДПІ у Оболонському районі м. К иєва 27.11.2007 року, ТОВ „Соніка" (м. К иїв, вул. Вишгородська, 50) було в становлено, що ОСОБА_1, яка працює бухгалтером даного п ідприємства, порушила пп.5.3.1 п.5 .3 ст. 5, п.17.2 ст. 17 Закону України "Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 ро ку, а саме несвоєчасно подала платіжні доручення на перер ахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкови х платежів по строку на 07.11.2007 ро ку, про що був складений акт №3 905/15-215 від 27.11.2007 року.
Свою вину у вчиненому прав опорушенні ОСОБА_1 визнал а.
Вина ОСОБА_1. повністю п ідтверджується протоколом п ро адміністративне правопор ушення, актом перевірки.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укра їни, суд, при накладенні стягн ення за адміністративне прав опорушення, враховує характе р вчиненного правопорушення , особу порушника, ступінь йог о вини.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 1632ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності, піддавши її адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гр ивень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 25 октября 2007 года судья Ц ентрально-Городского районн ого суда города Горловки Дон ецкой области Реутова В.И., ра ссмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО
ГАИ ДМУ УМВД Украины в Донецк ой области о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженца Донецкой област и, гражданина Украины, не раб отающего, проживающего: АД по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 26.09.2007 года в 6 час. 45 мин. в городе Горловке по ул. Г агарина управлял транспортн ым средством ИЖ 412 г/н НОМЕР_1 с не пройденным государстве нным техническим осмотром, ч ем нарушил требования п. 31.3 Пра вил дорожного движения Украи ны, совершив административн ое правонарушение, предусмо тренное ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судеб ное заседание не явился, хода тайств о переносе рассмотрен ия дела не поступало.
Учитывая изложенное, при нимая во внимание личность п равонарушителя, руководств уясь ст.ст. 283-284 КоАП Украины на о сновании ст. 121 ч. 1 КоАП Украины , суд
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении администра тивного правонарушения, пре дусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Ук раины и подвергнуть админист ративному взысканию в виде н аложения штрафа в размере 17 (с
Постановление обжало
Справа
№3-1575/07
ПОСТАНОВА

іменем   України

12 квітня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с.Мутин Кролевецького району Сумської області, громадянина України,
жителя с Ленінське
Кролевецького району, зареєстрованого у АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 8 квітня 2007 року близько 23-ї години
знаходився в громадському місці -
на центральній вулиці села Ленінське Кролевецького району в стані
алкогольного сп'яніння, де в присутності великої кількості сторонніх громадян
(що було зумовлено святкуванням Великодня) висловлювався нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Вказані
обставини підтверджуються поясненням в суді ОСОБА_1, який не заперечував факту
та обставин учинення ним хуліганських дій 8
квітня 2007 року
близько 23-ї
години у с Ленінське
Кролевецького району.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

·протоколом
про адміністративне правопорушення від 9
квітня 2007 року
(а.с.2);

·протоколом
про адміністративне затримання ОСОБА_1 (а.с.6);

·протоколом №139 медичного огляду
для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 9 квітня 2007 року (з точним
часом огляду 0 год. 20 хв.), з
висновку якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння
(а.с.5);

·рапортами
працівників Кролевецького РВ УМВС (а.с.3,4).

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, є підстави застосувати до ОСОБА_2
адміністративний арешт.

Відповідно до ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб.

Строк відбування
адміністративного арешту рахувати з моменту затримання - з 1-ї години ЗО хвилин
09 квітня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4102/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року суддя Но воукраїнського районного су ду Кіровоградської області Г арбуз О.А. розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від Маловис ківського міжрайонного відд ілення ДАІ при УМВС в Кіровог радській області про притягн ення до адміністративної від повідальності гр-на України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н ., працює "Кіровоградобленерг о" - водій, проживає в АДРЕСА_ 1 за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007 року близько 09.30 год . громадянинОСОБА_1, керув ав транспортним засобом "ГАЗ -66" в стані алкогольного сп'яні ння, від проходження медично го огляду, для встановлення с тану алкогольного сп'яніння, відмовився в присутності св ідків.
В діях ОСОБА_1, вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення передбаченог о ст.130 ч.1 КупАП.
Керуючись ст.ст. 38,130 ч.1, 221,283 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне покарання у вигл яді штрафу в сумі 270 (двісті сім десят) грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і 23 листопада 2007 року.
Строк пред'явлення постано ви до виконання на протязі тр ьох років.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7697/07
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
22 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ШFлFиFкFоFвF СF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF мFеFнFеFдFжFеFрFоFмF ТFОFВF „FСFаFйFлFаFйFтF УFкFрFаFїFнFаF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF-
14 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 09-55 гFоFдFиFнF нFаF 455 кFмF аF/дF ЗFнFаFмF'яFнFкFаF - ЛFуFгFаFнFсFьFкF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "РFеFнFоF" дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вF мFеFжFаFхF нFаFсFеFлFеFнFнFоFгFоF пFуFнFкFтFуF рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 84 кFмF/гFоFдF. пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гFоFдF. чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFоFсFлFіFдFжFеFнFиFмFиF вF сFуFдFіF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 122 КFуFпFАFПF, дFоFтFрFиFмFуFюFчFиFсFьF пFрFаFвFиFлF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа 3-6522007р.
ПОСТАНОВА

"5"
квітня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1951 року народження, проживаючого в м. АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.122 4.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 17 березня 2007 року, близько 9 год. 50 хв. в м. Черкаси
керував власним автомобілем ВАЗ 21183,
дн НОМЕР_1, та
рухався зі швидкістю 83 кмгод,
перевищивши допустиму швидкість руху транспортного засобу на 23 кмгод, чим
порушив п. 12. 9 б ПДР
України.

ОСОБА_1.,
пояснив, що перевищив допустиму швидкість руху транспортного засобу та вину у
вчиненому визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким водій
згідний, та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.І
КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
СFпFрFаFвFаF 3-5718/2007рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFоFрFнFоFбFаFйF
СFуFдFдFяF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFиFнFеFцFьFкFаF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 2-гFоF МFРFВF ДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF чF.2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зF'яFвFиFвFсFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFуFдF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF сFуFкFуFпFнFіFсFтFьF дFаFнFиFхF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFеFнF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.2 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF сFуFмFуF 3 гFрFнF. 40 кFоFпF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа
№ 3-3082/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від відділення ДАІ УМВС України в АР Крим відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст.122 ч.3
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 28.07.2007 року о 19 год. 45 хв., керуючи
тз Мерседес днНОМЕР_1 на
автодорозі Херсон-Керчь
не пропустив пішоходів, які знаходились на пішохідному переході, чим порушив
вимоги п. 18.1 ПДР.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись  ст.
ст.268, 283, 284, 122 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-8727/07
ПОСТАНОВА 30 листопада 2007 р. Суддя Яню к Ю.Б. Костянтинівського місь крайонного суду Донецької об ласті розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС Словен ського взводу ДПС при УДАІУМ
ВС України в Донецькій облас ті, про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ст. 122 ч.1 КпАП України ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ця п. Пустошуйськ Междуречен ського р-ну Вологодської обл асті, не працюючого, який мешк ає: АДРЕСА_1.
ВСТАНОВИВ: 31.10.2007 року о 22 годині 07 хвили ни ОСОБА_1 на 652 км а/ш Київ - Д овжанськ, в населеному пункт і с Долина, керуючи транспорт ним засобом ВАЗ - 2109 державний н омер НОМЕР_1 рухався зі шв идкістю 92 км/год, перевищив вс тановлену швидкість руху біл ьш ніж на 20 км/год, чим порушив п . 12.4 ПДР України.
Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Укр аїни, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17(сімнадцять ) грн., який підлягає сплаті на р/р 0058, одержувач-місцевий б юджет м. Костянтинівка, код ЗК
ПО 34686631, МФО 834016 у банк УДК Донецьк ої області.
Постанова набула чиннос ті 30.11.2007 року, може бути пред' явл ена до виконання до 29.02.2008 року і оскарженню не підлягає.