overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
19.10.2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ІFДFПFСF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF мF.КFуFрFаFхFоFвFеF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вFоFдFіFяF АFРFЗF СFПF ГFУF МFНFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF: вFуFлF. 50-їF ГFвF.ДFиFвFіFзFіFїF бF. 22 кFвF. 27 зFаF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
07.09.2007 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 10 хFвFиFлF. ОFСFОFБFАF_2 нFаF 151 кFмF аF/шF ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF-ДFоFнFеFцFьFкF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ОFСFОFБFАF_3 дF/нF 44-00 41, пFеFрFеFвFиFщFиFвFшFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF, пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.29. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9. бF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFаFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFуFдFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, тFоFмFуF сFуFдF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF сFтF.268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF дFіFсFтFаFєFтFьFсFяF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.27, 33, 268, 122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFаFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF. дFоF пFрFиFбFуFтFкFуF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF №F 3-7756/07 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
25 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF КFаFрFаFвFаFеFвF КF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ОFГFАFИF пFоF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFюF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF тFеFрFрFиFтFоFрFиFиF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF иF аFвFтFоFмFоFбFиFлFьFнFоF-тFеFхFнFиFчFеFсFкFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF пFрFиF УFГFАFИF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
пFоF сFтF. 121чF. 2КFУFоFАFПF,
21.11.2007 гFоFдFаF оFкFоFлFоF 15-10 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1 нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFгFеF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкF -СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ГFАFЗF 2705 гFоFсF. нFоFмFеFрF 143 51 КFОF, бFуFкFсFиFрFоFвFаFлF пFрFиFцFеFпF БFЗFПF - 7 гFоFсF. нFоFмFеFрF АFКF 7871 XXсF нFеFиFсFпFрFаFвFнFыFмFиF зFаFдFнFиFмFиF гFаFбFаFрFиFтFнFыFмFиF фFоFнFаFрFяFмFиF, сFтFоFпFсFиFгFнFаFлFаFмFиF иF уFкFаFзFаFтFеFлFяFмFиF пFоFвFоFрFоFтFоFвF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 31.1.ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, иFзFвFеFщFёFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF пFрFиFчFиFнFаFхF нFеF яFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFеFдFоFмFиFлF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 2 КFУFоFАFПF, кFаFкF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмFиF сFрFеFдFсFтFвFаFмFиF, кFоFтFоFрFыFеF иFмFеFюFтF нFеFиFсFпFрFаFвFнFоFсFтFиF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF. 2, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА
Іменем України

19.10.2007 року суддя Калінінсько го районного суду м. Донецька
Донецької області Сватіко в А.В., розглянувши матеріал и, які надійшли з ІДПС роти ДПС м. Донецька при УДАІ УМВС Укра їни в Донецькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адрес ою вАДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпА
П України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007 року о 06 год. 10 хвил. ОСОБ
А_2. в м. Донецьк по вул. Артема в районі будинку № 80, керуючи т ранспортним засобом марки Хю ндай д/н НОМЕР_1 не виконал а вимоги дорожнього знаку 3.34 «
Зупинку заборонено», своїми діями вона порушила п. 8.4.в Прав ил дорожнього руху.
ОСОБА_2. під час складання протоколу про адміністратив не правопорушення та судом б ула повідомлена про місце та час розгляду справи, однак в с удове засідання не з'явилась , про причини неявки до суду не повідомила, тому суд, відпові дно ст. 268 КУпАП України вважає за можливе розглянути справ у в її відсутність.
Враховуючи викладене, суд д істається висновку, що в діях
ОСОБА_2. міститься склад а дміністративного правопору шення, передбаченого ст. 122 ч.2 К
УпАП України.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч.2 КУпА
П України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 п ритягнути до адміністративн ої відповідальності у вигляд і накладання штрафу в розмір і 8 грн.50 коп. до прибутку держав и.

Постанова в порядку адміні стративного провадження оск арженню не підлягає.
Справа № 3-3984/2007р.
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007р. суддя Заставні вського районного суду Черні вецької області Спіжавка Г.Г ., розглянувши адміністратив ний матеріал відносно ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про правопоруше ння, передбачене за ст. 124 КУпА
П,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2007 року ОСОБА_1 о 10 годин і 15 хвилин в м. Заставна по вул.
Бажанській керував автомобі лем ВАЗ 2107 державний номер Н
ОМЕР_1, в напрямку до центру м. Заставна, обминаючи вибої ну по правій стороні руху, не переконавшись, що це буде бе зпечно для інших учасників р уху, не пропустив автомобіль
„Фолцваген Джета" держаний н омер НОМЕР_2, під керуванн ям ОСОБА_2 який в цей час в иконував обгін його автомобі ля, виїхав на зустрічну смугу руху дороги в результаті чог о допустив зіткнення із вказ аним автомобілем.
Вина ОСОБА_1, підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 17.10.2007р., протоколом огляду місц я події, показами ОСОБА_1, даними після скоєння ДТП, а т акож показами свідків.
В судовому засіданні встан овлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного пра вопорушення, яке передбачен е ст. 124 КУпАП. Однак на момент р озгляду адміністративної сп рави, сплинув час, два місяця , для притягнення винної особ и до адміністративної відпов ідальності.
Враховуючи наведене, мате ріали справи, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністра тивній справі відносно ОСО
БА_1 закрити за закінченням строків накладення адмініст ративного стягнення.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
Іменем України

17.12.2007 р. суддя Каховського мі ськрайонного суду Єйбог І.М, розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн я, матеріали якої надійшл и від органів Державтоінспек ції про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Ча плинського району Херсонськ ої області, громадянина У країни, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця , проживаючого : АДРЕСА_1, за ст. 122ч.1КУпАП,

встановив:

24.11.2007 року о 16.40 год., Костиря
МА на автодорозі "Херсон-Гені чеськ', 65 km., керуючі авто мобілем марки " Форд ", номе рний знак НОМЕР_1 та здійс нив обгін транспортного засо бу на перехресті, чим пору шив п. 14.6 "а" Правил дорожнього р уху, про що складено прото кол з яким винний ознайомлен ий і погоджується.
В судове засідання правоп орушник з'явився. Вину визнав .
Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф 10 гри вень ( р/р № 0011, МФО 852010, ко д 24103779 до місцевого бюджету м. К аховка).

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3/33-2812
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
" 28 " лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ШFуFлFяFкF МF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF вF „F АFФFКFФFХF" , мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF. 122 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
"26" жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, оF 15 гFоFдF. 35 хFвF., ОFСFОFБFАF_2., нFаF аF/дF КFиFїFвF-НF.ЯFрFиFлFоFвFиFчFиF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF "МFеFрFсFеFдFеFсF", нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFвF пFіFшFоFхFоFдFаF нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 18.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF..
НFаFвFеFдFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , аF тFаFкFоFжF дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 268,283,284 пF.1,122 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 9 гFрFиFвFеFнFьF.
ШFтFрFаFфF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF уF 15-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1630/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року

м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши ма теріали, які надійшли від від ділення ДАІ Звенигородськог о району Черкаської області про притягнення до адміністр ативної відповідальності гр .ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, українця, гро мадянина України, освіта сер едня, одруженого, не працююч ого, проживаючого за адресою : вул. АДРЕСА_1; за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1. 20 жовтня 2007 року о 11 год. 00 хв. на перехресті вул. .Сумгаїтська та вул. .Ко рольова в м. Черкаси керуючи а втомобілем марки «АЗЛК-214122» де ржавний номерний знак НОМЕ
Р_1 недодержався вимог доро жнього знаку, а саме: порушив вимогу дорожнього знаку «5.16»
«Напрямок руху по смугах».
Вислухавши гр. ОСОБА_ 1. та вивчивши мате ріали справи, в діях гр. ОСОБА_1. вбачаю адмін істративне правопорушення п ередбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, а то му на підставі наведеного, вр аховуючи характер вчиненого правопорушення та особу пра вопорушника, обставини, що п ом'якшують та обтяжують відп овідальність, вважаю за необ хідне застосувати до гр.
ОСОБА_1. адміністративне с тягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного т а керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284 КУпАП , -

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.2 ст. 122 КУпАП та застос увати до нього адміністратив не стягнення у вигляді штра фу в розмірі 5( п*яти) гривень . постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-9619/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 гFрFуFдFнFяF 2007рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFоFзFмFаFнF МF. МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFчFиFнFеFнFеF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFеFмF сF. УFгFлFяF, вFуFлF. РFаFдFяFнFсFьFкFаF №F 97, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1 22.11.2007рF. оF 10 гFоFдF 50 хFвF, вF сF. БFеFдFеFвFлFяF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «КFАFМFАFЗF-551», дFеFрFжFнFоFмFеFрF 476-23 AM, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.3 „FбF" ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF, щFоF сFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеF пFрFоFйFшFлFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 009398 вFіFдF 22.11.2007 рFоFкFуF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF. 33 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 34 гFрFиFвFнFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF 3-5881/2007рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFоFрFнFоFбFаFйF
СFуFдFдFяF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFиFнFеFцFьFкFаF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 2-гFоF МFРFВF ДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
01 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, бFіFлFяF 12 гFоFдF. 25 хFвF. вF сFмFтF. ЧFоFрFнFоFбFаFйF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "ВFАFЗF 2101" дF.нF.3075ВFСF, тFаF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 16.11 ПFДFРF.
ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF сFуFкFуFпFнFіFсFтFьF дFаFнFиFхF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFеFнF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF сFуFмFуF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №3-2070/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2007 p. Суддя Путильськ ого районного суду Дідух Д.В., - розглянувши адміністратив ну справу, яка надійшла від В
ДАІ смт. Путила про притягнен ня до адміністративної відпо відальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р . народження, мешканця АДРЕ
СА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вперше притягуються до адмінвідпов ідальності, в скоєні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 жовтня 2007 року в с. Сергії, Путильського р айону керував автомобілем У
АЗ-31512 д/н НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп'ян іння, від медичного огляду в ідмовився, чим порушив п.2.5 ПДР .
Вина ОСОБА_1 в скоєні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема прот околом про адміністративне п равопорушення, його пояснен ням.
При призначенні адміністр ативного стягнення враховує ться характер вчиненого прав опорушення, особа правопору шника, ступінь його вини.
На адресу суду від трудово го колективу надійшло клопот ання, щоб матеріали на водія направити на розгляд трудово го колективу.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази по справі вважає за мо жливе направити матеріали ві дносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу в Карпа тський держспецлісгосп АПК, звільнивши останнього від а дміністративної відповідал ьності.
Керуючись ст. 21 КпАП Україн и, - суддя
П ОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від а дміністративної відповідал ьності з передачею матеріалі в на розгляд трудовому колек тиву Карпатського держспецл ісгоспу АПК.
Провадження по справі зак рити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-3549-07
ПОСТАНОВА по справі про адміністрати вне правопорушення 03 жовтня 2007 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського район ного суду Хмельницької облас ті П'єнта І.В., розглянувши адм інматеріали, що надійшли з 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го відділення
ВДАІ УМВС України в Хмельниц ькій області і, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ж ителя АДРЕСА_1, не працююч ого, за ст. 121 ч.2 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

встановила:

04.08.07 р. о 15 год. 25 хв. в м.Ізяслав,
ОСОБА_1, керував транспорт ним засобом на якому на одну в ісь автомобіля встановлено ш ини з різними малюнкоми прот ектора, чим допустив порушен ня п.31.4.5. ПДР.
В судове засідання ОСОБА
_1 з'явився, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що ОСОБА_1 вчини в правопорушення, передбачен е ст. 121 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 221 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу в сумі 10 гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
сFпFрFаFвFаF 3 - 5899 / 07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFшFнFіFрF НF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFїF,
- зFаF сFтF. 198 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
26.10.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1, вF «БFуFдFиFнFкFуF пFоFбFуFтFуF», мF.РFіFвFнFоFгFоF пFрFиF рFоFзFрFаFхFуFнFкFуF зFаF фFоFтFоFгFрFаFфFіFїF вFиFйFмFаFюFчFиF гFаFмFаFнFеFцFьF зFаFгFуFбFиFлFаF пFаFсFпFоFрFтF.
ДFаFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF РFВF №F 071080 іF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFюFтFьFсFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFоFмF вF сFуFдFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_1, нFеFдFбFаFлFоF зFбFеFрFіFгFаFлFаF пFаFсFпFоFрFтF, щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFоF йFоFгFоF вFтFрFаFтFуF, тFоFмFуF їFїF дFіFїF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFїF зFаF сFтF.198 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF єF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFюF, дFоF нFеFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF зFаFхFоFдFиF вFпFлFиFвFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.24-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFиF оFбFрFаFнFнFіF вFиFдFуF зFаFхFоFдFуF вFпFлFиFвFуF сFуFдFдFяF вFрFаFхFоFвFуFєF тFеF, щFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF щFиFрFоF кFаFєFтFьFсFяF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFнFоFгFоF, сFтF.198 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283 - 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.198 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF вFіFдFнFоFсFнFоF нFеFїF зFаFхFіFдF вFпFлFиFвFуF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-6397 за 2007 год 27 ноября 2007 года. Судья
Баглейского районного суда г. Днепродзержин
Днепропетровской области

САВЧЕНКО В.А. рассмотрев материалы, пост упившие из 5 межрайонного отд ела ГАИ при УМВД Украины в дн епропетровской области, о п ривлечении к администрати вной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения, уроженца Херсонско й области, гражданина Украин ы, не работающего, проживающ его в АДРЕСА_1 сведений о п ривлечении к уголовной или к административной ответстве по статье 121 часть 2 Кодекса У краины об административных
Водитель ОСОБА_1 27 октяб ря 2007 года примерно в 12 часов 30 м инут, управляя автомобилем м арки Мерседес Бенц, государс твенный номерной знак НОМЕ
Р_1, следовал по пр-ту Аношки на в г. Днепродзержинске, доп устил нарушение требований п ункта 31.4.5 Правил дорожного дви жения (далее - ПДД) Украины, т.е . управлял автомобилем, на ко тором левое заднее колесо им еет боковой механический пор
Водитель ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, месте и времен и рассмотрения дела по сущес тву извещен в установленном порядке заблаговременно. Сво ю вину в совершении админист ративного правонарушения, п ри задержании его инспекторо м ГАЙ признавал полностью.
Вина водителя ОСОБА_1 в с овершении административног о правонарушения подтвержда ется также протоколом ДН № 156605 от 27 октября 2007 года о совершен ии административного правон
Руководствуясь ст. 121 ч. 2 Код екса Украины об администрати вных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения по стать е 121 часть 2 Кодекса Украины об а дминистративных правонаруш ениях и назначить ему наказа ние в виде штрафа 17 гривен.
Постановление окончател