overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
05.10.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не працюючого,-
24.08.2007 року, ОСОБА_1, в м.Запоріжжя,
керуючи транспортним засобом, не виконав
вимогу дорожньої розмітки, чим порушив пункт 1.1 "Правил
дорожнього руху України".
Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Ткачова С.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює:
ОСОБА_2, зуборізник, проживає в м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» держ. № АН НОМЕР_1 ВН, на перехресті вул. Леніна та вул. Ювілейної в м.
Краматорську здійснив обгін транспортного засобу, що є порушенням п.п. 14.6
ПДР.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративні
правопорушення серії ДО № НОМЕР_2 від 27.07.2007 року, поясненнями ОСОБА_1,
власноруч написаними.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по
невідомій причині, хоча був повідомлений належним чином.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за
ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Шипович В. В. розглянувши матеріал, що надійшов від
ІДПС ОР ДАІ м. Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
громадянина України уроженця Донецької області, який працює ПП, водій мешкає:
АДРЕСА_1  за ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2007
року о 11 г.   40 хв   ОСОБА_1 у м. Горлівка вул. Мініна та
Пожарського керуючи транспортним засобом ЛАЗ 695 НГ, державний номерний знак
НОМЕР_1  , на перехресті, повертаючи
ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху. Факт скоєння     правопорушення     підтверджується  протоколом
про  адміністративне

правопорушення від 28 квітня
2007   року, поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення.

В судОСОБА_1не з"явився, про дату та час розгляду адміністративної
справи сповіщався своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи суду не
надав.

З
матеріалів справи вбачається, що водій порушив п 10.5 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р за що
передбачено відповідальність пост. 122ч.1 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення не спричинило суттєвих наслідків для учасників
дорожнього руху,

керуючись
ст.ст.   283-285    КУпАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. І КУпроАП,
піддавши адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваних податком мінімумів доходів   громадян, а саме в сумі 8/вісім / гривень,
50 копійок на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3 - 5050 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

09
листопада 2007 p.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Чортківського району УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  жителя міста Чортків,  вул.
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

09. 10.
2007 року о 01 год 10 хв в
селі Озерна Зборівського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом Тойота - Кемру,  номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове
засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ;

визнати
винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанові
остаточна оскарженню не підлягає.
№ 3-8678/2007 г.
01.11.2007 г.                                                                                                 г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М. ,  рассмотрев
административный материал поступивший от начальника БДПС ГАИ при ГУМВС Украины
в Харьковской области.
в отношении ОСОБА_1,
рождения,  уроженца Черкасской обл.,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1
19.10.2007 года в 17 часов 35 минуты,  на подъезде к дороге аэропорта ,  управляя
н/з НОМЕР_1 совершил
обгон на перекрестке.
Указанными действиями ОСОБА_1,  нарушил
правила дорожного движения Украины п. 14.6 и совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КУоАП
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
ст.  ст.  283-285. , 122 ч.1
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада
2007 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області    Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працює,  проживає в м. АДРЕСА_1за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
жовтня 2007 року близько 14.15 год.
громадянин ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом "Форд" порушив правила проїзду перехрестя.

В діях
ОСОБА_1.,  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 12 листопада 2007 року.

Строк
пред'явлення постанови до виконання на протязі трьох років.
Дело № 3 -
21 августа 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из Государственной налоговой администрации в Приморском
районе г. Одессы,  в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего продавцом-консультантом в магазине ООО «Ювелирный дом
Лунацкий»,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 о привлечении к административной ответственности по ч.1  ст.  155  КоАП
главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела оперативного
контроля Государственной налоговой администрации в Одесской области Захарьевым
А.В.,  была осуществлена проверка
магазина,  расположенного по адресу: г.
Одесса,  ул. Ришельевская 35/37,  принадлежащего
Лунацкий». В ходе проверки было выявлено нарушение продавцом-консультантом ООО «Ювелірній
дом Лунацкий» ОСОБА_1
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,  общественного питания и услуг,  а именно: расчетная операция была проведена
без применения РРО; не обеспечено соответствие наличных средств на месте
проведения расчетов показателям дневного отчета РРО. Данный факт подтверждается
протоколом об административном правонарушении №1640,  а
Тем самым,  ОСОБА_1 был нарушен п.1,  13  ст. 3 Закона Украины «О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли,  общественного питания и услуг».
Изложенные обстоятельства полностью
подтверждаются материалами административного дела.
Суд считает,  что своими действиями ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1  ст.  155 ' КоАП Украины.
ст.  155 ',   ст.  ст.
23,  33-38, 221, 283-284
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцати
четырех) гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту прокурора
самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
01.11.2007 г.г.Запорожье
Судья Коммунарского рай онного суда г. Запорожья Куха материалы о привлечении к административной ответств енности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, проживающий: АДР
ЕСА_1, не работает, идентифик материалах дела отсутств 18.10.2007 года в г. Запорожь е гр. ОСОБА_1, управляя тран спортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП ушителя подтверждена матери
С учетом исследованны х доказательств, суд приходи т к выводу, что ОСОБА_1 нару шил Правила дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер сове ршенного правонарушения, лич
Руководствуясь ст. 284 Ко
ОСОБА_1 признать виновн ым по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и наз начить предупреждение. Поста новление не обжалуется.
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы
Пысларь В.П. рассмотрев
материалы,    поступившие   из
государственной   налоговой   инспекции
Беляевского района Одесской области,  о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающей продавщицей киоска «Табачные
изделия» ЧП «ОСОБА_2»,  проживающего:
- в совершении  правонарушения,  предусмотренного  ст. 155-1
ч.1   Кодекса Украины «Об административных
24 апреля 2007 года,
ОСОБА_1,  являясь продавщицей
киоска «Табачные изделия» ЧП «ОСОБА_2»,
расположенного в доме АДРЕСА_2,  не выдала расчетные документы за товар на
месте проведения расчетов,  допустила
несоответствие наличных денег на месте проведения расчетов суммам денег,  указанных дневном отчете РРО,  что было выявлено и зафиксировано актом
Специализированной государственной налоговой инспекции Малиновского района в г.
Одессе № 0001396-23/7017/826 от 24.04.2007 года,  чем совершил правонарушение,  предусмотренное  ст. 155-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом
ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела
установленные судом,  не оспаривая
имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой
ОСОБА_1 ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
-      протоколом об административном
правонарушении № 943 от
24.05.2007 г.,  которым
факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения.                л.д.
-       актом Специализированной
государственной налоговой инспекции Приморского
г. Одессе,  в процессе которого
установлен факт правонарушения ОСОБА_1 и
обстоятельства его совершения.                                                   л.д.
Таким образом,  в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ей деяния,  поэтому суд считает необходимым
квалифицировать ее действия по  ст. 155-1
ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
Исходя из изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  221,
247,  268, 284,  КоАП
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в
размере 85 /восьмидесяти
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
№ 3-9829/07
ПОСТАНОВА 27 грудня 2007 року Су ддя Костянтинівського міськ районного суду Донецької області Дзюба Н.О., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід ВДАІ з обслуговування адм іністративної території м. К остянтинівка, Костянтинівсь кого району та ATIУДАІ ГУМВС Ук раїни в Донецькій області, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий народився в м. Костянтині вка Донецької області, не пра цює, мешкає в м. Костянтинівка
Донецької області по АДРЕС
А_1 заст. 121 ч. 1КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06 грудня 2007 року о 13 г одині 20 хвилин в м. Костянтині вка на перехресті вул. Леванє вського - вул. Громова керував автомобілем ВАЗ-2103 номерний з нак НОМЕР_1, на якому встан овлене газобалонне обладнан ня для роботи на скрапленому газі без дозволу ДАІ, чим пору шив п. 31.3 "А'ТТДР України.
Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративний штраф на корис ть держави в сумі 17 (сімнадцят ь) гривень 00 копійок.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Постанова набула чинності 27 грудня 2007 року і може бути пре д'явлена до виконання до 27 бер езня 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок 0058 у ГУ
ДКУ, одержувач - місцевий бюдж ет м. Костянтинівка, МФО 834016 код
ЗКПО 34686631.
Справа №
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року
с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської
області Гусар П.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця с
Дмитрівка Коломацького району Харківської області, українця, громадянина
України, освіта середня, військовозобов'язаного, одруженого, тимчасово не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.1732
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада
2007 року о 13.00 годині в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1., перебуваючи в
нетверезому стані вчинив безпричинну сварку: брутально лаявся в адресу доньки
ОСОБА_1, словесно погрожував фізичною розправою.

Цей факт
підтверджується протоколом серії ХА № 005783 від 20.11.2007 року про
адміністративне правопорушення, матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1.
підпадають під ст.1732 ч.1 КУпАП , тобто вчинення насильства в сім"ї, за
що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.1732
ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 1732 ч. 1
КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень
в доход держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
17 августа 2007 г.                                                                                                       г.Одесса
Судья Приморского райсуда г.Одессы
Капля А.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили из Государственной
инспекции труда Украины в Одесской области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.Украины,  украинца,  уроженца Хмельницкой обл.,  работающую гендиректором АРК ВАТ
«Антарктика»,  прожив.: АДРЕСА_1 по  ст. 41 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов
дела - 09 июля 2007 года государственной инспекцией труда
в Одесской области,  на предприятии АРК
ВАТ «Антарктика» ,  где гр. ОСОБА_1 работает
ген.директором,  были выявлены нарушения
законодательства Украины о труде,  в
частности: не обеспечила заработную плату работникам предприятия,  не обеспечил установленным законодательством
срок предоставления конечного расчета работникам при увольнении,  не обеспечивал срок выплаты заработной платы
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не
явился,  надлежащим образом был
извещен,  о причинах неявки суд не
В соответствии со  ст. 268 КоАП Украины суд считает возможным
рассмотреть данное дело без его участия.
Вина гр. ОСОБА_1 подтверждаются
протоколам от 09.07.2007 г.,  актом проверки №
15-01-046/226,  его пояснениями,  и др. материалами дела.
В действиях ген.директора АРК ВАТ
«Антарктика» гр. ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,  предусмотренного  ст. 41 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1,  признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст. 41 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
штрафу в сумме 85(восемьдесят пять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Приморского райсуда г.Одессы                                          А.И.Капля
Справа № 3-6413; №3-6414/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                       09
листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1; 122 ч. 2 КпАП України ,-

Встановив:

15
жовтня 2007
року приблизно о 23 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО
н/з НОМЕР_1, у м. Донецьку по проспекту Ілліча - вул. Сеченова
здійснив проїзд на забороняюче червоне світло світлофору, чим порушив п. 8.7.3
«є» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

16
жовтня 2007
року приблизно о 02 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО н/з НОМЕР_1, у м. Донецьку по вул. Будьонівських Партизан -
Прожекторна здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «зупинку
заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 09.11.07 р. в суд не з'явився, повідомлений належним чином.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1; 122 ч.
2; 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 та 122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року  м.
Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, мешкаючого: м. Краматорськ, вул. АДРЕСА_1, за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007 року
о 08 год. 52 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобилем
"Опель" держ. № НОМЕР_1, поза населеного пункту на 136 км а/д
Слов*янськ-Маріуполь рухався зі швидкістю 113 км/год, при максимально
дозволеній 90 км/год, чим порушив п. 12.6 ПДР України.

Водій у власних поясненнях до протоколу визнав вину у
скоєні правопорушення.

Таким чином
винність правопорушника доведена, тому в його діях є склад адміністративного
проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року                                                   Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1  працюючого водієм ВАТ "Підволочиське
АТП-16141",  не судимого,  -

за ч. 2  ст.
121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14
жовтня 2007 року о 07.00 годині в сел.
Підволочиськ по вул.  Лисенка,  гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом марки
"ЛАЗ-695 Н"НОМЕР_1,  з
несправною підсвідкою номерного знаку,
чим порушив п. 31.4.3 "а" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання гр. ОСОБА_1не з'явився. Про дату і годину розгляду матеріалів був
повідомлений належним чином.  Причину
неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 049056
від 14.10.2007 р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  121 КпАП України,  так як він керував транспортним засобом з
несправною підсвідкою номерного знаку.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  тому вважає,
що гр. ОСОБА_1слід притягнути до відповідальності та застосувати до
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1314/07

с. м. т.Шевченкове                                                                        23
листопада 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ.
,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Броварського
ВДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянство України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007 року в с. Комісаровка на автодорозі Київ-Чернігів
в 16.35 годин,  гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ - 5410,  держ. №НОМЕР_1,  недодержався
вимог дорожньої розмітки проїзної частини шляхів,  чим порушив правила дорожнього руху про,  що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АД №НОМЕР_2 від 08.10.2007 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,  хоча про його час та
місце проведення був повідомлений належним чином.

Перевіривши зібрані у справі докази,  приходжу до твердого висновку,  що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого
правопорушення повністю доказана протоколом та його протокольним
поясненням,  а останній підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.
ст. 122,  252,  280,
284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП,
відповідно до адміністративного протоколу АД №НОМЕР_2 від 08.10.2007
року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3,
40 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 липня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який працює: ЗАТ «Насолода», менеджер, проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, на вул. Кірова в м. Краматорську
керував автомобілем «ВАЗ 210630» держ. № НОМЕР_1, який переобладнаний під газобалонне обладнання, не
зареєстроване в ДАІ протягом 10 діб з моменту переобладнання, що є порушенням п.п. 30.1 ПДР.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративні
правопорушення серії ДО № 061751 від 20.06.2007 року, поясненнями ОСОБА_1,
власноруч написаними.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій
причині, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за
ст. 121 ч.4 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в доход
держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.