overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4248/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року.                                                         Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима I. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця с.
Залужжя Збаразького району Тернопільської області,  українця,
громадянина України,  тимчасово не
працюючого,  раніше не притягувався до і
адміністративної відповідальності,
за  ст.  122 ч. 1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1  04 жовтня 2007 року приблизно о 20 годині 10
хвилин в с Ступки    Тернопільського
району Тернопільської області,  керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
видимістю,  чим порушив п.14.6. (г) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.10.2007 року серії ТР №026715.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1
КУпроАП,  як за ознаками порушення правил
обгону.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  те,  що
раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності,  а тому до нього слід застосувати таке
адміністративне стягнення як попередження.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 122 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення
в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"29" оFкFтFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
25.09.2007 гF., вF 13-40 чFаFсFоFвF, вF пFгFтF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «МFТF 16», гF/нF 3419ВFГFКF, сFоFвFеFрFшFиFлFаF оFсFтFаFнFоFвFкFуF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 15.9 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                             Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя с Турівка
Підволочиського району,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

26
вересня 2007 року о 21.05 годині в сел.
Підволочиську по вул.  Павлова,  гр. ОСОБА_1. ,
керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2106" НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9
"а" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання на 22.10.2007 р. правопорушник не з'явився. Причину неявки не
повідомив. Про дату і годину розгляду був повідомлений.

Вина гр.
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 017421 від 26.09.2007 р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  130 КпАП України,  так як він,
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 340
(триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4841/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1975
р.н.,жителя АДРЕСА_1, АРС «Кераміка», водій

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2.10.2007 року о
9 год. 15 хв.
ОСОБА_1. в М.Тернопіль по вул.Протасевича керував автомобілем марки «Газ 3307«
державний номерний знак
НОМЕР_1та порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по
смугах» ,чим порушив   вимоги п.5.16
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№023850 від 2.10.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5648/07р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

07 грудня 2007
року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДПІ Бериславського району в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки Амурської
області,  мешканки АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.
163-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.11.2007
року при перевірці СТОВ "Оксамит" в АДРЕСА_2  Бериславського району,  було встановлено порушення порядку подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,  а саме: ненадання платіжних доручень на
перерахування податку з власників транспортних засобів за І, II, III кв. 2007
р. згідно акту документальної перевірки від 13.11.2007р.
№НОМЕР_1/НОМЕР_2/НОМЕР_3  чим порушено
п.п. 17.17 п. 17.1  ст. 17 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами" № 550-ІУ від 20.02.2003року,  й скоєно правопорушення передбачене  ст.
163-2 ч.1 КУпАП.

ВинаІНФОРМАЦІЯ_2СТОВ
"Оксамит" ОСОБА_1. в скоєному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2007 року.

В судове
засідання за викликом суду правопорушник ОСОБА_1не з, явилася,  причини не явки суду не надано.

Суд вважає за
необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за  ст.
163-2 ч.1 КпАП України,  та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  163-2 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
163-2 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати
на р/р 0039 КОД 24103704 МФО
852010 КБК 210811 УДК
в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає
№ 3-9008/07
ПОСТАНОВА 07 грудня 2007 року м. Костянтин івка
Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Нейло В.В., розглянув ши адміністративний матеріа л, який надійшов від ВДАІ м. Ко стянтинівка, Костянтинівськ ого району та ATI УДАІГУМВС Укр аїни в Донецькій області, від носно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження в пгт. Велика Но воселівка, громадянина Украї ни, освіта середня, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, - за ст. 130 ч.1 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.10.2007 року о 02 годині 20 хвилин в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова керував мотоб айком „АльфаМото" з об'ємом дв игуна 150 кв.см, без державного н омерного знаку, з явними озна ками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з поро жнини рота, хитка хода), від пр оходження медичного огляду н а стан сп'яніння в встановлен ому законом порядку, від пояс нення та підпису в протоколі відмовився в присутності дв ох, чим порушив п.2.5 Правил Доро жнього руху, згідно якого вод ій повинен на вимогу працівн ика міліції пройти в установ леному порядку медичний огля д для визначення стану алког ольного сп'яніння, впливу нар котичних чи токсичних речови н.
ОСОБА_1 в суді факт вчинен ня правопорушення визнав.
В діях ОСОБА_1 вбачаєть ся склад правопорушення, пер едбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - ухил ення особи, яка керує транспо ртним засобом, від проходжен ня відповідно до встановлено го порядку огляду на стан сп'я ніння.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 адміністрати вне стягнення - штраф у сумі 300 ( триста) гривень. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа №   3/33-2734/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06 "
листопада 2007 p.    Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської

області
Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України , працюючого в ПП „
Мир", мешканця АДРЕСА_1.., за ст.
122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10. 2007 року о 13 год. 05 хв., ОСОБА_1., в м. Чернігові, керуючи транспортним
засобом марки " Фольцваген ", номерний знак НОМЕР_1, перевивищив швидкість руху більш
ніж на 20 км/год при максимально допустимій 40 км/год рухався зі швидкістю 66
км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді 10 гривень штрафу.

Штраф підлягає
добровільній сплаті у 15-денний строк.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5237/2007 p. ПОСТАНОВА 14 листопада 2007 р. Суддя Чортк івського районного суду Терн опільської, області Тесля О. П . розглянувши матеріали, які н адійшли від ВДАІ з обслугову вання Чортківського району У
МВС України в Тернопільській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності гр. ОСОБА_1, 1984 року на родження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водія В за ст. 121 ч. 2 Кодексу України пр о адміністративні правопору 01 листопада 2007 року близько 05 год. 35 хв. в м. Чортків по вул. С Б андери гр. ОСОБА_1. керуючи
/з НОМЕР_1, який не укомплек тований вогнегасником, чим п орушив вимоги п.п. 31.4.7 (є) ПДР Укр аїни, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверд жується матеріалами справи т а особистими поясненнями пра
Враховуючи обставини прав опорушення та керуючись ст. с накласти на гр. ОСОБА_1 з а ст. 121 ч. 2 КУпАП стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 10 (десят ь) гривень в доход держави.
КОПІЯ                                                                                           Справа
№ 3 - 1913/2007 р.
ПОСТАНОВА

12
листопада 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігвській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року о 150 год.
50 хв. в смт.  Варва по вул.  Шевченка, ОСОБА_1 здійснив зупинку автомобіля
ВАЗ-2106 д/н.НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку "Зупинку
заборонено",  чим вчинив
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушенняОСОБА_1 визнав під час розгляду протоколу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-9609/2007
04 декабря 2007 года судья Октябрьского районного
суда города Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из Октябрьского РО г. Харькова ГУ МЧС Украины в
Харьковской области материал об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца республики Армения, работающего частным предпринимателем, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, о
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 164 КУоАП ,-
21 ноября 2007 года при проверке ФО-П ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 установлено
нарушения порядка проведения хозяйственной деятельности начал эксплуатацию
объекта без разрешения органов государственного пожарного надзора.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и
времени слушания был уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя. Так вина ОСОБА_1 подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
пояснениями самого правонарушителя. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч.1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 гривен 00 копеек. (триста сорок гривен)
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению 3 месяца.
Справа  №3-9285/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 р.      м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст.122
КУпАП щодо

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у М.Харкові,
громадянина України,  не
працює,  проживає у АДРЕСА_1, -

встановив:

27.10.2007 р. близько шістнадцятої годині ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом по
вул.Універсітетській в м.Харкові,
недодержався вимог дорожнього знаку,
чим порушив п.п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада
2007 року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур. м.Херсона, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

встановив:

22 жовтня 2007
року близько 23-10год.ОСОБА_1керуючи транспортним засобом перевищів максимальну
швидкість, чим порушив п.п. 12.4 "Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.
Именем Украины                                                                                               Дело
11 июня 2007 года                                                                                                   Город
Судья местного Приморского районного
суда города Одессы Коваленко В.Н.,
рассмотрев материалы административного дела,  в отношении
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина     Украины,    образование    высшее,
заместителя директора ЗАО «НИР»,
женатого,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  ранее не судимого,  по
ст.  124 Кодекса Украины об административных
26. 04. 2007 г. в 17 часов 30 минут ОСОБА_1,  управляя
автомобилем «Тойота»,  госномер НОМЕР_1 ,  двигаясь
по ул. Коблевская в г. Одессе,  в
нарушение п. п. 10.1 Правил
Дорожного Движения,  не избрал безопасную
скорость движения,  не справился с
управлением,  вследствие чего совершил
наезд на стоящий автомобиль «Нисан» госномер НОМЕР_2,
что повлекло повреждение транспортного средства.
Допрошенный в судебном
заседании,  ОСОБА_1полностью признал свою
вину в нарушении правил дорожного движения при указанных обстоятельствах,  в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме   признательных   показаний,
совершении                 указанного
правонарушения подтверждается:
· Протоколом об административном   правонарушении АД № 038181 от 26. 04. 2007 г.;
· Письменным объяснением
правонарушителя от 26. 04. 2007 г.;
· Протоколом осмотра места происшествия
и план схемой к нему.;
На основании изложенного прихожу к
выводу,  что ОСОБА_1совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КоАП Украины: нарушение водителями
транспортных средств Правил Дорожного Движения,
повлекшее повреждение транспортных средств и считаю необходимым
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции
ст.  124, 283, 284 Кодекса Украины            об        административных
суд-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по  ст.  124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
и подвергнуть его административному взысканию в размере одного не
облагаемого налогом минимума доходов граждан,
что составляет 17 ( семнадцать) гривны,  в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Справа № 3-5604 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

30
листопада 2007 року,  суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Вінницької області,  мешканця
АДРЕСА_1  не працюючого,

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року о 03.20 год на 620
км а/д Одеса-Новоазовськ,  гр-н ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1,  скоїв обгін в кінці підйому,  виїхав на смугу зустрічного руху,  чим порушив вимоги п. 14.6 г ПДР України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину визнав,  щиро
розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1. вину визнав,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
оголошена 30.11.2007 р.
Справа  №3-9361/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 р.       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст.122
КУпАП щодо

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ізюм Харківської області,  громадянина України,  працює начальником ділянки ПСК
„Прогрес",  проживає у АДРЕСА_1, -

встановив:

05.11.2007 р. близько шістнадцятої годині ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом по вул.Сумській,
7/9 в м.Харкові,  недодержався вимог
дорожнього знаку,  чим порушив
п.п.33.3.21 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року
с.Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Гусар П.П., розглянувши  матеріали, які надійшли від Коломацького РВ
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Каслі Челябінської області Росія,
росіянки, особи без громадянства, одруженої, не працюючої, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалась, за  ст.203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007
року було виявлено що громадянка ОСОБА_1, будучи особою без громадянства,
проживає без реєстрації в АДРЕСА_1.

Даний факт
правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 005744 від 15.10.2007 року
про адміністративне правопорушення , матеріалами справи та поясненнями самої
правопорушниці в суді.

Дії  ОСОБА_1
являються  порушенням   ст.203
КУпАП,  тобто порушення іноземцями
та особами без громадянства правил перебування в Україні, за яке їй необхідно
призначити покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП та призначити
покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь
держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
22.11.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г. Запорожья Сем икин В.В., рассмотрев материал ы о привлечении к администра тивной ответственности по 122 ч . 1 КУоАП ОСОБА_1 , 1960 г.р., прож:
АДРЕСА_1, идентификационн ый код в материалах дела отсу 28.10.2007 года ОСОБА_1., упра вляя транспортным средством , на 323 км. автодороги Харьков-Си мерополь , нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения - превыси л скорость на участке дороги , где скорость ограничена зна
Виновность правонаруш ителя подтверждена материал
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. наруш ил Правила дорожного движени я. За это деяние он должен нест и ответственность по ст. 122 ч.1 К
При наложении взыскани я суд учитывает характер сов ершенного правонарушения, ли
Руководствуясь ст. 284 КУоАП , судья-
Привлечь ОСОБА_1 к адми нистративной ответственнос ти по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход госу дарства. Постановление не об