overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4382
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного
суду Тернопільської області Старовойт Г.
С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ при У MB СУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

зач.1  ст.
122КУпроАП,

встановив:

28.09.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21150»
номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимоги п. 12.9 (г) Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.09.2007 року № 029007.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в дохід держави в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять гривень).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-9850/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                                                                                          м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від батальйону
патрульної служби при Херсонському міському відділу УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Азейбарджан, громадянина України, який працює: Приватним підприємцем,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року в м. Херсоні близько 16.30 год здійснював торгівлю з рук продуктами харчування по вулиці Комкова, 92,
яке для цього не встановлено.

Своїми діями
ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро покаявся, просив

суворо не наказувати.                                                                                                           !

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.05.2007 року серії ХН за № 169268.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 160 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. без
конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 15
червня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 4256 / 07 25 сентября 2007 года. Судья Ниж негорского районного суда АР
Крым Кустова И.В., рассмотрев материал, поступивший от ДПС о привлечении к администрат ивной ответственности ОСО
БА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражд анина Украины, не работающег о, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.1 КоАПУкраины, 25 августа 2007 года около 21 часо в 25 минут ОСОБА_1 , находясь на ул. Чехова в пгт. Нижнегорс кий, управлял транспортным с редством ВАЗ 2101 госномер НОМ
ЕР_1 с признаками алкогольн ого опьянения (запах алкогол я из полости рта, покраснение глаз), чем нарушил требовани я п. 2.5 Правил дорожного движен
В судебное заседание админ правонарушитель не явился, о слушании дела надлежаще уве домлен, о чем имеется отметка
Виновность админправонару шителя подтверждается данны ми протоколов работника ОГАИ , личным объяснением .
Действия админправонаруши теля квалифицируются судом, как совершение правонарушен ия, предусмотренного ч.1 ст. 13
При определении меры наказ ания в порядке ст. ст. 34, 35 КоАП
Украины суд учитывает харак тер совершенных правонаруше ний, личность правонарушите
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко
ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КоАП Укр аины лишить права управления всеми видами транспортных с редств на срок один год
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть оп ротестовано прокурором.
Копию постановления напра вить правонарушителю для све
Постановление вступает в законную силу с момента выне сения и обращается к исполне нию в течение трех месяцев с м омента его вынесения.
ПОСТАНОВА

05.11.2007
року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Києва,  не працює,  проживає за адресою м.  АДРЕСА_1за
ст.  130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,    04.10.2007 року близько 17 год. 30 хв. На
вул.  Інститутській,  в м.
Києві,

керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив ПДР.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  протоколом

медичного огляду
та особистими поясненнями даними в суді.

На підставі
викладеного,  та керуючись  ст.
130 ч. 1  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                     Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                   Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  жителя с.
Скорики Підволочиського району,
не працюючого,  не судимого,  -

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

05
серпня 2007 року близько 00.40 годин в м.
Волочиську по вул.  Слави,  гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки "Фіат-Дукато"НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку "В'їзд
заборонено",  чим порушив п. 3.21
Правил дорожнього руху України.

В суді гр.
ОСОБА_1. вину визнав повністю.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0433143
від 05.08.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КпАП України,  оскільки він керуючи транспортним
засобом,  не виконав вимогу дорожнього
знаку.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5
(п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 7 вересня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Літвінов Є.В., розглянувши мат еріали, які надійшли з 13-го МРВ
ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адмініст ративної відповідальності г р-на
ОСОБА_1, 08.01.1988 року народженн я, не працює, прож. м. Краматорс ьк вул. 17-го Партз'їзду, 5-40, за ст. 130ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -
ВСТАНОВИВ: 06.08.2007 р. о 6 год. 30 хв. ОСОБА_1., к ерував автомобілем «Хонда Ак корд» держ. НОМЕР_1, на 673 км а втодороги Київ-Довжанськ, з я вними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алког олю з порожнини роту, втомлен ий вигляд. Від проходження ме дичного огляду на стан сп'яні ння в установленому законом порядку ухилився, що є поруше нням п.п. 2.5 ПДР.
Викладене підтверджується поясненнями самого правопор ушника, зазначеними в проток олі про адміністративне прав опорушення, письмовими поясн еннями двох свідків від 06.08.2007р..

ОСОБА_1.. в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про м ісце та час розгляду справи с повіщений. Також від нього не надійшло клопотання про від кладення розгляду справи.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в доход дер жави в сумі 340 гривень..
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА

23.10.2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Буравльов СІ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС
України в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Дніпропетровськ,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,  за
ст.  122 -2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  06.09.2007 року приблизно о 13 год. 40 хв. на вул.
Нова Кільцева в м.  Києві,  керуючи автомобілем марки Дача д.н.з
НОМЕР_1,  будучи причетним до ДТП,  залишив місце ДТП.

В суд правопорушник не з'явився про розгляд справи
повідомлявся в установленому законом порядку,
причини неявки суду не повідомив.

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою події та його особистими поясненнями. На підставі
викладеного,  та керуючись  ст.
122 -2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в розмірі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року суддя місцевого Дніпровського районного суду М.Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ур. м.Херсона, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

встановив:

23 жовтня 2007
року близько 17-50год. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом перевищів обмежену
швидкість, чим порушив п.п. 12.6 "Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.
Справа
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Херсон, непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2007 року
близько 00год.40хв. ОСОБА_1
в м. Херсоні по вул. Першотравнева керував т/з Опель н/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного обстеження
відмовився, чим порушив п. 2.5 "Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа  №3-8358/07
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 р.                                                                                             м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 121 КУпАП щодо

ОСОБА_1,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у М. Харкові,  громадянина України,  не працює,
проживає у АДРЕСА_1

встановив:

13.10.2007
р. близько шістнадцятої годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом по пров.
Киринівському в м. Охтирка,  на якому
встановлені шини з різним малюнком протектора нба одній осі,  чим порушив
п.п.31.4.5 Правил дорожнього руху України.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне  правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 121
КУпАП,  піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн.

Постанова
остаточна.
20 августа 2007г.                                                                                                     г.
Судья Приморского райсуда г.Одессы
Капля А.И.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ГАИ Приморского РО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. г.Нальчика,  гр.Украины,
работающего КП «Меготранс»,
прожив.: АДРЕСА_1 по  ст.  124 КоАП
В судебном заседании
установлено,  что 28.07.07 примерно в 14.20 час.
водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем «Тойота» гос. НОМЕР_1 в г. Одессе
двигаясь по ул. Фонтанская дор.,  не
выдержал безопасную дистанцию в следствии чего осуществил столкновение с
автомобилем марки «Деу» гос. НОМЕР_2 под управлением гр.ОСОБА_1,  чем нарушил пункт 13.1 ПДД.
В судебное заседания ОСОБА_1 вину
признал полностью,  что также
подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН №.
28.07.2007г.,  его письменными
пояснениями,  и пояснением гр.ОСОБА_1
протоколом места ДТП от 28.07.2007г.,
схемой ДТП от 28.07.2007г.
Таким образом,  своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  124 КоАП
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
37-38, 124, 268,  283-285 КоАП Украины,  суд, -
признать    виновным    в
совершении административного
предусмотренного    ст.    124   КоАП  Украины
и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 34 грн. Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                                                          м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Херсон, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року
в м.Херсоні по вул. Паровозна о 15 год.
00 хв. ОСОБА_1керував транспортним
засобом марки Мазда 626 номерний знакНОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, на підставі чого, згідно пункту 2.5 Правил
дорожнього руху був направлений на медичний огляд для визначення
стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Правопорушник від проходження медичного огляду ухилився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП
України, підтверджується протоколом ЯЯ №080659.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст.130 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши матеріали, які
надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який працює: ОСОБА_2, бригадир, проживає в м. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110267» держ. № НОМЕР_1 АЕ, на
80 км а/д Красний Лиман - Добропілля
здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного напрямку на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, що є порушенням п.п. 14.6 ПДР.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративні
правопорушення серії ДО № НОМЕР_2 від 28.07.2007 року, поясненнями ОСОБА_1, власноруч написаними.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій причині, хоча був повідомлений належним
чином.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) грн.
50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року                                                                                       м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного
суду м. Харкова Остапчик СВ.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня
2007 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Дачия-Логан
номерний знак НОМЕР_1 по пр.50 років СРСР в м.Харкові, перевищив обмеження
максимальної швидкості руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив п. 12.9б Правил
дорожнього руху України.

Факт
порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної
та не заперечується самим притягнутим.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9622/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2007р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Розман М.М., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканцем АДРЕСА_1, передбач ене ст.121 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.11.2007р. о 04 год 03 хв, в м.
Тячів, керував автомобілем м арки «ВАЗ-2107», держномер НОМ
ЕР_1, який не пройшов державн ого технічного огляду, чим по рушив п. 31.3 „б" Правил дорожньог о руху України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення , передбаченого ст.121 ч.1 КпАП Ук раїни - керування водіями тра нспортними засобами, що своє часно не пройшли державного технічного огляду, що стверд жується даними протоколу про адміністративне правопоруш ення № 034685 від 23.11.2007 року.
При накладенні адміністра тивного стягнення, з дотрима нням правил ст.3З КпАП України , враховується характер вчин еного правопорушення, дані п ро особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП Укр аїни,
ПОСТАНОВИВ
Накласти на ОСОБА_1 за с т.121 ч. 1 КпАП України адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в сумі 34 гривні.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний
В.М. ,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м. Херсона,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

встановив:

8         листопада 2007 року близько
12год.50хв., ОСОБА_1.,  на 228км а/ш
Кіровоград-Запоріжжя,  керуючи
транспортним засобом,  де швидкість руху
обмежена дорожнім знаком 3.2 9 «Обмеження максимальної швидкості руху
40км/год»,  рухався зі швидкістю
64км/год,  чим порушив пункт 12.4
"Правил дорожнього руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно,  про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,  відповідно до
ст. 2 68 КУпАП,  не обов'язкова.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221,
268 КУпАП,  суддя,  -

постановив:

За
скоєне правопорушення,  накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови  -
три місяці.
ПОСТАНОВА
Іменем України

19.10.2007 року Суддя Калінінсько го районного суду міста Доне цька Донецької області Сваті ков А.В., розглянув матеріали, які надійшли з взводу РДПС м.
Донецька при УДАІ ДУ УМВС Укр аїни в Донецькій області про притягнення до адміністрати вної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, місце роботи шахт а ім. Калініна, що мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-2 ч.1 К
УпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007 року о 00 год. 05 хвил. ОСОБ
А_1 в м. Донецьк на перехресті вул. Герцена та вул. Червоног вардійське шосе, керуючи тра нспортним засобом марки Моск вич-21 д/н НОМЕР_1 на вимогу п рацівника міліції про зупинк у наданим жезлом та свистком , не відреагував, намагався з никнути. Своїми діями він пор ушив п.2.4 Правил дорожнього ру ху.
ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністратив не правопорушення та судом б ув повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився , про причини неявки до суду н е повідомив, тому суд, відпов ідно ст. 268 КУпАП України вважа є за можливе розглянути спра ву в його відсутність.
Враховуючи викладене, суд дістається висновку, що в ді ях ОСОБА_1 міститься скла д адміністративного правопо рушення, передбаченого ст. 122- 2 ч.1 КУпАП України.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122-2ч.1 КУп
АП України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження притягнути до а дміністративної відповідал ьності у вигляді накладання штрафу в розмірі 136 грн. до приб утку держави. постанова в порядку адміні стративного провадження оск арженню не підлягає.
Дело  № 3-6480/07
9 апреля 2007 года                                                                                         г.
Судья Приморского районного суда г.
Одессы Андрухив В. В.,  рассмотрев
протокол об административном правонарушении в отношении гражданки ОСОБА_1,  1952 года
рождения,  работающей директором,  прож. АДРЕСА_1,
4.1 Кодекса   Украины об административных
гражданка ОСОБА_1,  в нарушение п.1  ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли,  общественного
питания и услуг» допустила произведение расчетных операций без применения
регистраторов расчетных операций.
Виновность гражданки ОСОБА_1 в
совершении административного правонарушения
об   административном   правонарушении   от 10.02.2007 года;
актом №  0002099/23-6017/30,   согласно  которого
«О  применении регистраторов расчетных
торговли,  общественного питания и услуг»
гр-ка ОСОБА_1   допустила произведение расчетных
операций без применения
регистраторов расчетных операций.
изложенного,  руководствуясь  ст.  155-1  Кодекса
административных правонарушениях,
Признать гражданку ОСОБА_1 виновной в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  155-1 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 5 /восемьдесят пять/ грн.
обжалованию не подлежит.