overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF 3-5874/2007рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFоFрFнFоFбFаFйF
СFуFдFдFяF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFиFнFеFцFьFкFаF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 2-гFоF МFРFВF ДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFьFкFаF сF БFоFгFоFдFуFхFіFвFкFаF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, уFкFрFаFїFнFкFаF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF вF пFоFдFаFтFкFоFвFіFйF іFнFсFпFеFкFцFіFїF еFкFоFнFоFмFіFсFтFоFмF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, бFіFлFяF 21 гFоFдF. 28 хFвF. нFаF 192 кFмF. аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF сFпFоFлFуFчFеFнFнFяFмF КFиFїFвF-3нFаFмF"яFнFкFаF, ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFлFаF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, тFаF рFуFхFаFвFсFяF зF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 92 кFмF. гFоFдF. вF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF, шFвFиFдFкFіFсFтFьF вFиFмFіFрFюFвFаFлFаFсFяF пFрFиFлFаFдFоFмF "СFоFкFіFлF№F 0503302", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 ПFДFРF.
ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFлFаF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зF'яFвFиFлFаFсFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF сFуFкFуFпFнFіFсFтFьF дFаFнFиFхF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFоFрFуFшFнFиFцFіF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-7470/07
ПОСТАНОВА 23.04.2007 року судця Суворовсько го районного суду м. Херсона
Бочко Ю.І., розглянувши матер іали про адміністративне пра вопорушення, передбачене ст . 122 ч. 1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , відносно:
ОСОБА_1 в с т а но в и в: 10.02.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК 21412 д/н НОМЕ
Р_1, перевищив швидкість рух у, чим порушив п. 12.4 ПДР.
У зв"язку із закінченням стр оку притягнення до адміністр ативної відповідальності, п ередбачені ст. 38 КПАП України -справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247 п.7, 221 КУ пАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу ві дносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-А-240/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про накладення адмініст ративного стягнення 31.10.2007 року смт. Млинів , Р івненська обл.
Суддя Млинівського р айонного суду Рівненської об ласті Коваленко В.М. розгляну вши матеріали , які надійшли в ід Млинівського РВ УМВС Укра їни про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 , українця , гр.України, жителя с.М.Дорогост аї, Млинівського р-ну , Рівне нської області, не працюючог о, по ч. 2 ст. 1732 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення
ВСТАНОВИВ: 26.10.2007 р. о 20 год. ОСОБА_1 пе ребуваючи по місцю свого про живання, вчинив сімейний ска ндал, чинив психологічне та ф ізичне насильство по відноше нню до члена сім'ї - дружини О
СОБА_2, повторно протягом ро ку, чим вчинив правопорушенн я, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП .

Свою вину порушник в судо вому засіданні визнав , крім т ого вона доведена матеріалам и справи про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями потерпілої та п орушника.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 33,1732,252,283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ : притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відпов ідальності по ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 51 ( п'ятдесят од на ) гривня.
Постанова остаточна . З оригіналом вірно.
СFпFрFаFвFаF №F 3 - 1760 / 2007рF.
4 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 2-гFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF. УFмFаFнFьF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 1959 рF. нF., пFрFоFжFиFвFаFєFІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 3 сFтF. 121 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2, 09.11.2007 рFоFкFуF вF 18 гFоFдF. 20 хFвF. бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF вF мF. ЖFаFшFкFіFвF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF-2101, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгFиF пF. 2.3 (вF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF дFоF сFуFдFуF, яFкFіF бF мFоFгFлFиF бFуFтFиF вFиFзFнFаFнFіF сFуFдFоFмF яFкF пFоFвFаFжFнFіF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFуF мFоFжFлFиFвFоF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, зFгFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 268 КFУFпFАFПF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF зFіFбFрFаFнFиFхF дFоFкFаFзFіFвF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFмFиF нFиFмF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFчFіF тFаF оFбFтFяFжFуFюFчFіF вFиFнFуF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 23, 33-35, 121 чF. 3, сFтF. 280, 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8, 50 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-4178/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
«5» гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF бFаFтFаFлFьFнFаF ДFПFСF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. КFрFуFпFсFьFкFоFїF, бFуFдF. 23, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
ШFвFиFдFкFіFсFтFьF вFиFмFіFрFюFвFаFлFаFсFьF пFрFиFлFаFдFоFмF «БFеFрFкFуFтF» №F 0601129.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.1, 268, 283, 287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF :
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
05 октября 2007 года судья Ц ентрально-Городского районн ого суда города Горловки Дон ецкой области Реутова В.И., ра ссмотрев материалы, которые поступили от начальника 4-го М
РО ГАИ г. Мариуполя при УГАИ УМ
ВД Украины в Донецкой област и о привлечении к администра тивной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженца Донецкой област и, гражданина Украины, работ ающего в ЧП «Коротненко», про по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 20.08.2007 года в 4 час . 50 мин. в городе Мариуполе упра вляя транспортным средством
ПАЗ г/н НОМЕР_1 проехал пер екресток на запрещающий сигн ал светофора, чем нарушил тре бования п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины, совершив а дминистративное правонаруш ение, предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в суде бном заседании вину признал
Учитывая изложенное, принимая во внимание личнос ть правонарушителя, руковод ствуясь ст.ст. 283-284 КоАП Украины на основании ст. 122 ч. 1 КоАП Укра ины, суд
ОСОБА_1 признать в иновным в совершении административного прав онарушения, предусмотренно го ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административн ому взысканию в виде предупр
Постановление обжалован
оку Справа № 3-3643/07
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянськ ого районного суду
Чернігівської област і Луговець О.А., ро зглянувши матеріали, які надійшли від підрозділів ДАІ про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народженн я, українця, громадян ина України, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємц ем, за ч.1 ст.122, ч .2 ст.122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріал ів, які надійшли д о суду від підроз ділів ДАІ про при тягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, вбачається, що останній 07 листопада 2007 року о 15-50 год. на 73 км автодороги Кіпт і-Глухів Бачівськ, ке руючи автомобілем ГА
З-33021 д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу д орожнього знаку 3.1 "Рух заборонено", чим п орушив п.8.1 ПДР та скоїв адмінправопору шення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП; крім того, ОСОБА_1 08 лис топада 2007 року о 21-10 год. на 68 к м автодороги Кіпті-Гл ухів-Бачівськ, керуючи ав томобілем ГАЗ-33021 д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті , чим порушив п.14.6 П
ДР та скоїв адмін правопорушення, передба чене ч.3 ст.122 КУпАП;

Вина притягуваног о, крім власного з ізнання в судовому засіданні, підтверджу ється протоколами про адміністративне право порушення.
На підставі ви кладеного, керуючись ч.ч.3, 2 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпА
П, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнут и до адміністративно ї відповідальності за ч.ч.3, 2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 15 грн.
Постанова оскар женню не підлягає.
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
28.11.2007 ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFцFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: вFуFлF. АFзFоFвFсFьFкFаF, 36-АF, ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF 3-5696/2007рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFоFрFнFоFбFаFйF
СFуFдFдFяF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFиFнFеFцFьFкFаF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 2-гFоF МFРFВF ДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF кFеFрFіFвFнFиFкFоFмF ЛFиFхFоFлFіFтFсFьFкFоFгFоF дFуFхFоFвFоFгFоF оFрFкFеFсFтFрFуF, зFаF чF.2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
24 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, бFіFлFяF 17 гFоFдF. 10 хFвF. вF сFмFтF. ЧFоFрFнFоFбFаFйF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 тFаF зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 15.9 ПFДFРF. ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF сFуFкFуFпFнFіFсFтFьF дFаFнFиFхF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFеFнF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.2 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF сFуFмFуF 3 гFрFнF. 40 кFоFпF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
23 листопада 2007 року Су ддя Київського районного суд у м. Донецька Коваленко В.В., ро зглянувши матеріал про адмін істративне правопорушення, в ідносно ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, працюючого: таксі «062» в одій, проживаючого за адресо 31 жовтня 2007 року о 10-40 годи н ОСОБА_1, керуючи автомоб ілем НОМЕР_1 у м. Донецьку п о вул. Артемовська - АЗС, який п ереобладнаний на газобалонн е обладнання без дозволу ДАІ , чим порушив п. 32.1 ПДР України.
Правопорушник до суду н е з»явився, про час і місце роз гляду справи повідомлявся на лежним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про ві дкладення розгляду справи ві д нього не надходило. Як вбача ється з протоколу про адміні стративне правопорушення,
ОСОБА_1 роз»ясенні положен ня ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить йо го підпис у протоколі. Оскіль ки правопорушник належним чи ном повідомлен про час і місц е розгляду справи, і враховую чи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгля ді справи не є обов»язковою, с уд вважає за можливе розглян ути справу за відсутності пр
Дослідив матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що ОСОБА_1 вчинив правопо рушення, передбачене ст. 121 ч.1 К пАП України, оскільки керува в автомобілем, який переобла днаний на газобалонне обладн ання без дозволу ДАІ.
При визначенні адміні стративного стягнення суд вр аховує конкретні обставини п о справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого пр авопорушення, особу порушник
На підставі вищевикл аденого і керуючись ст. 121 ч.1, 279, 28 0, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1, визнати вин ним у здійсненні адміністрат ивного правопорушення перед баченого ч.1 ст. 121 КпАП України і накласти адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в р озмірі 34 (тридцять чотири) гри
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опр отестовано.
Справа № 3-8243/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.12.2007 року Суддя Виногр адівського районного суду За карпатської області Рішко Г.
І., розглянувши адміністрати вні матеріали, що надійшли з В
ДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, мешканця АДРЕСА_1, тимч асово не працює, за ст. 121 ч.1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 13.11.2007 р. гр.ОСОБА_1 о 16 го д. 00 хв. керував в м.Виноградів т ранспортним засобом, автомоб ілем Ауді 80, реєстраційний ном ер НОМЕР_1, своєчасно не пр ойшовши державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 (б) Пра вил Дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причин и неявки не повідомив, а тому н а підставі ст. 268 КУпАП справа п ідлягає розгляду у його відс утності.
Дослідивши матеріали сп рави (протокол АО № 007360 від 13.11.2007р) встановлено, що гр.ОСОБА_2 керував автомобілем своєча сно не пройшовши державний т ехнічний огляд, суд приходит ь до переконання що його дії н еобхідно кваліфікувати за ст . 121 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 121, ч.1, 268 КУ пАП
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр.ОСОБА_1 ш траф в розмірі 34 грн.
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року Суддя Рівне нського міського суду Олексю к Г.Є. розглянувши матеріали, я кі надійшли з ВДАІ Рівненськ ого MB УМВС України у Рівненськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності громадянина ОСОБ
А_1, 1988 року народження, пр оживаючого в АДРЕСА_1, пра цює у ТзОВ «Міри» водієм, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення .
Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, по відомлений.

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року , о 21 годині 44 х в. гр. ОСОБА_1 , керуючи тран спортним засобом марки ВАЗ 2109 9, державний номер НОМЕР_1, п еревищив встановлену швидкі сть руху, рухався зі швидкіст ю 83 км/год., чим порушив пункт 12.4
ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 с коїв адміністративне правоп орушення, відповідальність з а яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпА
П.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його осо бистим поясненням у протокол і про адміністративне правоп орушення №
На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з'явився, клопотань про ві дкладення розгляду справи не подавав.
Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності у вигляді штрафу у с умі 10 (десять) гривень. постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа № 3-3554/07 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.11.2007 р.
Суддя Голопристанс ького районного суду Херсонс ької області Сорочан Ю.О., розг лянувши матеріали, які надій шли від Міжрайонного відділе ння Державтоінспекції м. Гол а Пристань про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, проживає АДРЕСА_1, тимч асово не працюючого, за ст. 122 ч. 4 КпАП України,
ВСТАНОВИВ : 06.09.2007р. на автодорозі Х ерсон-Джанкой-Феодосія, ОСО
БА_1 керуючи транспортним з асобом, не надав перевагу у ру сі автомобілю, який рухався п о головній дорозі примусив й ого різко гальмувати, що спри чинило аварійну ситуацію, за що передбачена відповідальн ість за ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Вивчивши матеріали с прави, суд приходить до висно вку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушен ня і до надходження матеріал ів справи до суду пройшов стр ок притягнення' до адміністр ативної відповідальності, ке руючись ст. 24, 38, 122ч.4, ст.284 КпАП Укр аїни ,-
ПОСТАНОВИВ :
Провадження по справ і відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч .4 КпАП України, закрити у зв'яз ку з закінченням строків при тягнення до адміністративно ї відповідальності..
Постанова оскарженн ю не підлягає.
ПОСТАНОВА 11 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Сушко Л.П. розглянувши мате ріал який надійшов від Оболо нського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м.
Києва, громадянина України, працюючого на посаді повара в палаці України, який прожи ває за адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 185 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення від 11.12.2007 року, ОСОБА_1. 11.12.2007 ро ку о 00 год. 30 хв., по вул. Північна , 6-Б в м. Києві, знаходячись в с тані алкогольного сп»яніння в громадському місці вислов лювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Пр и затриманні упирався, хвата вся за фірмовий одяг, чим вчи в злісну непокору працівника м міліції, тобто скоїв адміні стративне правопорушення пе редбачене ст. 185 КпАП України .
В судовому засіданні ОСО
БА_1. визнав свою вину у скоєн ому правопорушенні в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вва жає, що вина ОСОБА_1. у вчин еному правопорушенні доведе на повністю.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укр аїни, суд, при накладенні стя гнення за адміністративне пр авопорушення, враховує хара ктер вчиненого правопорушен ня, особу правопорушника та с тупінь його вини.
Враховуючи викладене та к еруючись ст. ст. 33, 185 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ст. 185 КпАП України, застосувавши до нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу в дохід держави в ро змірі 255 (двісті п»ятдесят п»я ть) грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFлFіFмFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, нFаFпFрFаFвFлFеFнFіF іFзF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF , -
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF,
29.09.2007 рF. оF 22 гFоFдF. 05 хFвF., ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ОFпFеFлFьF», дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, уF мF. ДFрFуFжFкFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ЕFнFгFеFлFьFсFаF рFуFхFаFвFсFяF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF зFаFдFнFіFмF хFоFдFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.