overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2007 року

місто Джанкой
Суддя Джанкойського міськ районного суду Автономної Ре спубліки Крим Козуб О.В., розг лянувши адміністративний ма теріал у відношенні громадян ина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, що мешкає за адресою: АД
РЕСА_1; у вчиненні адміністр ативного правопорушення, пе редбаченого частиною 2 статт і 122 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 02.10.2007 о 14 годин 35 хвилин рухаючись на 6 48 км автодороги Харків-Сімфер ополь-Алушта-Ялта та управля ючи автотранспортним засобо м марки М 2140 державний номерни й знак НОМЕР_1 порушив пра вила дорожнього руху (п. 15.9) - зді йснив зупинку транспортного засобу близь 10 м від пішохідн ого переходу, чим вчинив прав опорушення передбачене част иною 2 статті 122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, про що був складени й протокол №085360 адміністратив не правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчине нні зазначеного адміністрат ивного правопорушення визна в, що підтверджується його пи сьмовими поясненнями у прото колі.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянина О
СОБА_1 містяться ознаки пра вопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Обставин, що пом'якшують аб о обтяжують відповідальніст ь громадянина ОСОБА_1, суд ом не встановлено.
Враховуючи викладене суд в важає можливим, у відповідно сті зі частиною 2 статті 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, застосу вати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягненн я у вигляді попередження.
Керуючись статтями 24, 283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОС
ОБА_1 винним у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, притягнути його до адмі ністративної відповідально сті і застосувати до нього ад міністративне стягнення у ви гляді попередження.

постанова судді оскарженн ю не підлягає.
Справа № 3-8594-2007 року
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

12 листопада
2007 року                                                                 м.
Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ 8-го МРВ
м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007
року о 12 годині 10 хвилин, в м. Артемівську по вул. Комсомольській, ОСОБА_1.,
керував автомобілем марки ВАЗ 2105, держномер НОМЕР_1, порушив правила обгону,
а саме: обігнав автомобіль на перехресті, чим скоїв порушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у відсутність порушника.

Крім
того, вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 197359.

Суд,
розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
підвергнути стягненню у вигляді попередження. Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

08.10.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Циганій С.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр. України, непрацюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007
рокуОСОБА_1керуючи автомобілем, порушив "Правила дорожнього руху
України" п.п. 12.9.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання за викликом суду не з'явився, про день та час розгляду справи
був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Про причини своєї неявки
суд не повідомив.

Його провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
28 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда АР
Ловчиков В.А., рассмотрев ад министративный материал, по
МО при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к адми ответственности ОСОБА_1 уроженки г.Ташкент Узбекис тана, гражданки Украины, не р проживающей по адр есу: АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.2 Кодекса Украины об административных правона 15.10.2007 года в 19-50 часов ОСОБА_1 на 263 км а/д Херсон-Красноперек опск-Джанокй-Феодосия управл яла транспортным средством с технической неисправностью -не работал правый стоп-сигна л, отсутствовали аварийный з нак, аптечка, огнетушитель, чем нарушил п.п.31.4.7 «е» ПДД Укра ины. Своими действиями водит ель совершил административн ое правонарушение, предусмо тренное ст. 121 ч.2 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении № 110308 о т 15.10.2007 года, объяснением водит
С учетом совершенного води телем правонарушения, сведе ний о личности, считаю необхо димым подвергнуть нарушител я административному взыскан
Руководствуясь ст. 121 ч.2, ст . 27 Кодекса Украины об админис тративных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновно й в совершении административ ного правонарушения, предус мотренного ст. 121 ч.2 КУоАП подв ергнуть административному в зысканию в виде штрафа в сумм
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично. ет Джанкойского района 21081100 ОК
ПО 34740824 получателя ГУ ГКУ в АР Кр ым г.Симферополь МФО 824026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада
2007  року     суддя
Дніпровського       районного  суду м.
Херсона Заболотний В.М. ,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 121 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,    відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м. Херсона, прож.:   АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ :

14
листопада 2007 року близько 16год.20хв., ОСОБА_1,  в с. Білозерка,  керуючи транспортним засобом Івеко д/н
НОМЕР_1,  із заблокованим аварійним
виходом,  чим порушив п.п.31.3
"Правил дорожнього руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши
обставини справи,  враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  суддя,
вважає можливим застосувати щодоОСОБА_1
ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити
його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст. 22, 221 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження по
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-9104/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 р.       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122
КУпАП щодо

ОСОБА_1,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у М.Харкові,  громадянина України,  не працює,
проживає у АДРЕСА_1

встановив:

24.10.2007 р. близько двадцять першої годині ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом по вул.Шевченко, 16 в м.Харкові,  перевищив встановленні обмеження швидкості
руху більш як на 2 0 км,  чим порушив
п.п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 за
скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави в
розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-3154/2007р
06 грудня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 2-ге ВДАІ м. Умань УМВС
України в Черкаській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Неодружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 14 жовтня 2007 року о 2 год25 хв. на 146 км автодороги Київ-Одеса керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знака 3.34 здійснив зупинку
в зоні дії знака 3.34 23упинку заборонено". Правопорушник на виклик до
суду не з'явився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8/вісім/грн.50коп. на
користь держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -
06 сентября 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из Николаевского РО УМВД Украины в Одесской области,  в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Российской Федерации,  работающего в компании «Зоосфера»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  зарегистрированного
АДРЕСА_2 о привлечении к административной ответственности по ч.1  ст.  155 ' КоАП Украины,
28.07.2007 г. в 09 часов 00 минут на а/д Одесса - Новоазовск работниками ГАИ был
остановлен автомобиль «Лада» (г/н НОМЕР_1) под управлением гражданина России
ОСОБА_1,  при проверке документов
которого было установлено,  что термин
действия срока временной регистрации закончился 02.07.2007 г. Таким образом,  гражданин Российской Федерации нарушил
правила пребывания иностранных граждан на Украине.
Изложенные обстоятельства полностью
протоколом об административном правонарушении МИ № 000269 от 28.07.2007 г.,
объяснением ОСОБА_1  от 28.07.2007
г.,  рапортом ИДПС Коблевского отдела ГАИ УМВД
Украины в Николаевской области Цыра СЮ. от 28.07.2007 г.
Правонарушитель ОСОБА_1  в судебное заседание не явился,  о месте и времени его проведения был
уведомлен должным образом.
Суд считает,  что своими действиями ОСОБА_1  совершил административное
правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.  203 КоАП Украины.
ст.  203,   ст.  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 340 (трехсот
сорока) гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
16.11.2007г. Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Грачев В.Л., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ г.Старобельска, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, работающего водителем ООО « Концерн
проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
в 14час.27 мин., ОСОБА_1. , управляя
знак - НОМЕР_1, на а/д Чугуев-Меловое с. В. Подгоровно,
ул.Интернациональная,85 , нарушил
правила изменения направления движения, а именно, при совершении маневра
поворот налево , выехал
и осуществил движение транспортного средства по встречной полосе, чем нарушил
п. 10.5 ПДД Украины, что подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 31.10.2007 г. и др.
ст.ст.122 4.1,283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за нарушение ст. 122 ч.1 КоАП
Украины админвзыскание в виде штрафа в доход государства
в размере 8,50 грн. Постановление окончательное.
Справа №   3/33-2733/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"08 " листопада 2007 p. Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1.., за ст. 122 ч.
2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007 року о 13 год. 10 хв., ОСОБА_1., в м. Чернігів керуючи транспортним
засобом марки "ВА321011 ", номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії
дорожнього знаку 3.35 „ Стоянка заборонена", чим порушив вимоги п. 3.35
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , а
також дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122ч.2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді 4 гривень штрафу.

Штраф підлягає
добровільній сплаті у 15-денний строк. Постанова оскарженню не підлягає.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
03 вересня 2007 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює , прож. АДРЕСА_1,
ч.2   Кодексу України про адміністративні
17.07.2007 р. о  21   год. 00  хв. ОСОБА_1  керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 держ. № НОМЕР_1 , рухався на а/д Київ - Довжанськ
по лівій смузі при наявності вільний правій
, чим порушив п. п. 11.5. ПДР. Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП.,
ОСОБА_1 ,     піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі   8 (вісім) грн.50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
копія Справа № 3 - 1786 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 грудня 2007 року

м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міс ького судуЧеркаської обла сті - Терещенко Н.І.. розглянувши матеріали, я кі надійшли від Ватутінськог о міського суду Черкаської о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, урод женця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадя нина України, освіта середн я, не працюючого, неодружен ого, проживаючого за адресо ю: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185- 3 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1, 24 грудня 2007 ро ку о 15 год.00 хв. з'явився в судове засідання Ватутінського міс ького суду, розташованого з а адресою: АДРЕСА_2, як пот ерпілий по справі по обвинув аченню ОСОБА_2 за ст. ст. 1 90 ч.1, 121 ч.1 КК України, в стані сп
'яніння. внаслідок чого розгл яд справи було відкладено, ч им вчинив дії, які свідчать про його явну зневагу до суду .
Вислухавши пояснення гр.
ОСОБА_1 та вивчивши матеріа ли справи, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне пр авопорушення передбачене ч.1 ст. 185-3 КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи хар актер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважаю за можливе застосув ати до гр. ОСОБА_1 адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч.1 ст. 185-3, 283, 284 КУпА
П, -

постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.1 ст. 185-3 КУпАП та застос увати до нього адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу в розмірі 102 (сто дві) гривн і.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа №3-533/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                                                с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Гусар П.П.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та ATI ГУ УМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця смт. Коломак Коломацького району Харківської
області, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов'язаного,
одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ЗАТ АПО
"Мрія" - водій, мешканця АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

15
листопада 2007 року о 14 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, в селищі Ново -
Іванівка Коломацького району Харківської області керував транспортним засобом
автомобілем "ВАЗ-21213" з державним номерним знаком НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п. 8.4 ПДР України.

Раніше водій
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

В діях
водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В суді водій
ОСОБА_1 вину визнав.

Крім
визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 087153 від 15.11.2007 року та його
письмовим поясненням.

Обираючи
вид стягнення правопорушникові, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Обставини,
що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3156/2007р.
06 грудня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 2-ге ВДАІ м. Умань УМВС
України в Черкаській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Одружений,  освіта
середня,  працює ПСП "Конельські
Хутори". Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за  ст.
122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 14 жовтня 2007 року на 146 км
автодороги Київ-Одеса,
керуючи автомобілем СA3 3507,  державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу
знака 3.34"3упинку заборонено". Правопорушник на виклик до суду не
з'явився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8/вісім/грн.50коп. на
користь держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2942/2007р
2007 року                                                                                     м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1.
Одружений,  освіта середня,  працює механізатор. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
121ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 14 жовтня 2007 року о 16 год.00хв. в м.
Тальне,  по вул. Леніна керував
автомобілем ВАЗ 21011,  державний номер
НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки. Правопорушник винним себе у суді
повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 121ч.3 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді попередження.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному покаранню у вигляді
попередження..

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Судья Приморского районного суда г.
Одессы Бабчук Я. С,  рассмотрев
административные материалы,  поступившие
из Одесского территориального отдела Главного государственного управления
охраны,  использования и воспроизведения
водных живых ресурсов а также регулирования рыболовства в Одесской области
Государственного комитета рыбного хозяйства Украины в отношении:
не  работающей,  проживающей      по
адресу:      АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст. 88-1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
30.04.2007г. на рынке
«Привоз» в г.Одессе была задержана ОСОБА_1,
осуществлявшая торговлю рыбы севрюга,
общим весом 2 кг.,  камбала-калкан,  общим весом 1, 5 кг.,
без соответствующего документа,
подтверждающего законность приобретения реализуемой рыбы а также без
сертификата качества,  подтверждающего
соответствие реализуемой рыбы требованиям ветеринарно-санитарной
безопасности,  в результате чего своими
действиями совершила правонарушение,
предусмотренное  ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины,  т.е. нарушение порядка сбыта объектов
Правонарушительница в судебное
заседание не явилась,  о дне рассмотрения
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении,  актом
приема-передачи от 30.04.2007г.
С учетом характера совершенного
правонарушения,  личности
правонарушителя,  степени ее вины,  в отношении ОСОБА_1 следует применить меру
административного взыскания в виде штрафа в доход государства в размере трех не
облагаемых налогом доходов граждан,  а
именно в сумме 51 грн.
с конфискацией объектов животного мира.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь  ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины,
признать виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в
доход государства в размере трех не облагаемых налогом доходов граждан,  а именно в сумме 51 грн.
Обнаруженную и изъятую,  согласно протокола от 30.04.2007г.,  у ОСОБА_1 рыбу севрюга,  общим весом 2 кг.,
камбала-калкан,  общим весом 1, 5 кг., - конфисковать.
Постановление может быть обжаловано в
установленном законом порядке.