overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
23 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF уF ТFОFВF «НFВFПF» вFоFдFіFєFмF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 дFоFвFеFдFеFнFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, йFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF РFВF №F 097881
НFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFдFаFвFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 10 (дFеFсFяFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Гапонов А.В., розглян увши матеріали, які направле ні з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорськ а, УДАЇ УМВС України в Донецьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працює, мешкає: АДРЕСА_1, - за порушення ст. 122 ч.2КУпАП,

УСТАНОВИВ:

14.09.2007 року в 11-20 годин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки
«ГАЗ 53А» держ. № НОМЕР_1 в м.
Краматорську по вул. Орджоні кідзе, рухався по лівій смузі при наявності вільної право ї на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чи м порушив п.п. 11.5 ПДР.
Дані факти підтверджуютьс я протоколом про порушення п равил дорожнього руху, рапор том.
ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про д ень слухання справи повідомл ений належним чином. Також в с уд не направив заяву про розг ляд даного адміністративног о протоколу в його присутніс ть.
Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
07.12.2007 года г.Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г.Запорожья Амб роскин В.Л., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, про живающего по адресу: АДРЕСА
_1, идентификационный код в м атериалах дела отсутствует, 17.11.2007 года в 12 часов 30 мину т на пр Ленина в г.Запорожье, г р.ОСОБА_1., управляя трансп ортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигна
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 . нарушил п.8.7.3 Правил дорожног о движения. За это деяние он до лжен нести ответственность п о ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскан ия судья учитывает характер совершенного правонарушени я, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вин овным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложи ть на него взыскание в виде пр
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
Получатель: гос. бюджет К
ОКПО 34677119, МФО 813015 ГУДК в Запорожс кой обл. Код платежа 21081100
19 ноября 2007 годасудья Ки евского районного суда город а Донецка Малютина Н.Н., в открытом судебном засе дании, в помещении суда, рассм отрел дело об административн ом правонарушении в отношени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, не работающего, проживающ его по адресу: АДРЕСА_1, по ч . 1 ст. 122 КУоАП, - 22 октября 2007 года в 19-10 ча сов на ул. Стратонавтов - Красн оармейское шоссе в населенно м пункте г. Донецк водитель
ОСОБА_1, управляя автомобил ем НОМЕР_1, превысил устан овленные правилами дорожног о движения ограничения скоро сти движения более чем на 20 км
/ч, двигался со скоростью 92 км/ ч, при ограничении скорости д
Своими действиями ОСО
БА_1 совершил правонарушени е, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУо
Будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явилс я, ходатайств об отложении ра ссмотрения дела не представи
Вина ОСОБА_1 в соверше нии правонарушения подтверж дается исследованными в суде материалами дела об админис тративном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назнач ении наказания, суд считает ц елесообразным подвергнуть н арушителя штрафу в доход гос ударства в размере одного не облагаемого налогом минимум
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч . 1 ст. 122 КУоАП, соблюдая требова ния ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении правонару шения, предусмотренного ч. 1 ст . 122 КУоАП и подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцат
Постановление являет ся окончательным и обжалован ию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит , за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа№ 3-1969/2007 p.
ПОСТАНОВА іменем України

07 грудня 2007 року суддя Нижньо сірогозького районного суду
Херсонської області В.М. Пан кєєв розглянувши матеріали а дміністративної справи голо вного спеціаліста Херсонськ ого обласного відділення Фон ду соціального захисту інвал ідів про притягнення до адмі ністративної відповідально сті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця та мешк анця АДРЕСА_1, українця, г ромадянина України, освіта - повна вища, голову Нижньотор гаївської сільської ради, од руженого, маючого на утриман ні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягу валася, за вчинення правопор ушення передбаченого ст. 188-1 ч . 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірк и 07.11.2007 року головним спеціаліс том Херсонського обласного в ідділення Фонду соціального захисту інвалідів виявлено, що голова Нижньоторгаїсько і' сільської ради гр.. ОСОБА_1 , не надав звіт про зайнятіс ть та працевлаштування інвал ідів (форма № 10-ПІ) до Фонду соці ального захисту інвалідів за 2006 рік та не виконав норматив р обочих місць для працевлашту вання інвалідів, всупереч ч. 9 ст. 19 Закону України „Про осн ови соціальної захищеності і нвалідів в Україні".
Своїми діями гр.. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, пере дбачене ст. 188-1 ч. 2 КпАП України .
ОСОБА_1 під час розгляду с прави свою вину визнав, підтв ердивши викладені обставини правопорушення.
Виходячи з викладеного, вр аховуючи обставини скоєння п равопорушення, обставини, щ о пом'якшують відповідальніс ть правопорушника - його щире каяття, притягнення до адмін істративної відповідальнос ті вперше, наявність на утрим анні двох неповнолітніх діте й, обставини, що обтяжують ві дповідальність правопорушн ика - не встановлено, керуючи сь ст. ст. 33, 188-1 ч. 2, 221 КЗпАП Украї ни суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопор ушення передбаченого ст. 188-1 ч . 2 КЗпАП України, піддавши адм іністративному стягненню у в игляді штрафу у розмірі 255.00 грн
(двісті п'ятдесят п"ять гривен ь 00 копійок). Копію постанови в ручити правопорушнику. постанова набирає чинност і з 07 грудня 2007 року.

постанова може бути пред"яв лена до примусового виконанн я протягом трьох місяців з дн я видачі.

постанова остаточна і ос карженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому з аконом порядку.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
09.11.2007 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF СFеFмFиFкFиFнF ВF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. сFтF. 122-2, 124 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, уFчFаFщFеFгFоFсFяF ЗFНFТFУF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
13.10.2007 гFоFдFаF вF 17 чFаFсF. 10 мFиFнF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF уFлF. ЮFнFоFсFтFиF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFеF нFаFлFеFвFоF вF дFвFоFрFоFвFоFйF пFрFоFеFзFдF, нFеF уFбFеFдFиFлFсFяF вF бFеFзFоFпFаFсFнFоFсFтFиF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF чFеFгFоF пFрFоFиFзFоFшFлFоF сFтFоFлFкFнFоFвFеFнFиFеF сF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_2, пFоFдF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеFмF вFоFдFиFтFеFлFяF ОFСFОFБFАF_2, кFоFтFоFрFыFйF дFвFиFгFаFлFсFяF вF пFоFпFуFтFнFоFмF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFиF, оFсFуFщFеFсFтFвFиFвF оFбFгFоFнF.
ВF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF аFвFтFоFмFоFбFиFлFиF пFоFвFрFеFжFдFеFнFыF, пFоFсFтFрFаFдFаFвFшFиFхF нFеFтF.
СFуFдFьFяF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFсFуFтFсFтFвFиFиF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF вFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF, иF кFвFаFлFиFфFиFцFиFрFуFеFтF еFгFоF дFеFйFсFтFвFиFяF пFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пF. 10.1 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, пFрFиFчFиFнFиFвFшFеFеF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFеF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 51 гFрFиFвFеFнF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
14.11.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г.Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по ч. 2 с т. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1980 года рож дения, проживающего по адрес у: АДРЕСА_1, идентификацио нный код в материалах дела от 18.10.2007 года в 12 часов 30 минут на у л.Комарова в г.Запорожье, гр.
ОСОБА_1., управляя транспорт ным средством, осуществил ос тановку на пешеходном перекр естке для посадки пассажиров
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. наруш ил Правила дорожного движени я. За это деяние он должен нест и ответственность по ч. 2 ст. 122К
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУ оАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновны м по ч. 2 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде предуп
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
Судья .Амброскин В. Л.
Получатель: Гос. бюджет Комм 19, МФО 813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3-7840/2007 рік
ПОСТАНОВА 30.11.2007 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Трагнюк В.Р., розглянув ши адміністративні матеріал и, що надійшли з ВДАі та ATI з обс луговування Виноградівсько го району УДАІ УМВс України в
Закарпатській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр-на У країни
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканця АДРЕСА_1, непрацюю чого за ст. 122 ч.2 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007 року о 15 год 10 хв. гр.ОСОБ
А_1 в смт. Середнє, керував тр анспортним засобом автомобі лем Фольксваген, реєстраційн ий номер НОМЕР_1, порушив в имогу дорожнього знаку, чим п орушив п.п. 3.25 Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена , ОСОБА_1 в судове засіданн я не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керуюч и транспортним засобом, пору шив вимогу дорожнього знаку, що стверджується протоколом про адміністративне правопо рушення АО № 045054 від 05.10.2007 року, то його дії необхідно кваліфік увати за ст. 122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283-285 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1, з а ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративн е стягнення у вигляді попере дження. Постанова остаточна.
Справа №3-2188/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року Суддя Царича нського районного суду
Дніпропетровської області
Ритов В.І., розглянувши ма теріали про притягнення до а міністративної відповідаль ності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця республіки Вірмен ія, громадянина Вірменії , не працюю­чого, мешканця
АДРЕСА_1 за ст. 203 ч. 1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_2, будучи гром адянином Вірменії, з 09 тра вня 2007 року і по даний час прожи ває на території України без відповідної реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.
Своїми діями ОСОБА_2 вчи нив правопорушення, передбач ене ст. 203 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 вину визнав. Поясни в, що приїхав в Україну 10.02.2007 рок у з метою працевлаштуватися і після закінчення терміну д ії імміграційної картки з 09.05.20 07 року для продовження реєстр ації не звернувся до паспорт ної служби у зв'язку з тим, що н е знав про таку необхідність . В скоєному щиро розкаюється , просить суворо не карати і зо бов'язується в подальшому не порушувати правила перебува ння іноземців в Україні.
На підставі викладеного, вр аховуючи обставини вчиненог о правопорушення, особу прав опорушника: до адміністратив ної відповідальності притяг ується вперше, в чому щиро роз каявся, а також враховуючи ма лозначність вчиненого адмін істративного правопорушенн я, його можливо звільнити від адміністративної відповіда льності і обмежитись усним з ауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адм іністративної відповідальн ості, передбаченої ст. 203 ч. 1 КУп
АП, обмежившись усним зауваж енням.
Провадження в справі закри ти.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Дело № 3-6900/07 г.
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зи ньков В.И., рассмотрев материа лы, поступившие из ОГАИ по обс луживанию административной территории г. Красноперекоп ска и Красноперекопского рай она при УГАИ МВД Украины в АР К рым о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца г. Херсон, не работа ющего, проживающего по адрес у: АР Крым, Красноперекопский по ст. 121 ч. 1 КУоАП, 27 октября 2007 года около 16-30 час ов, ОСОБА_1 на 115 км автодоро ги Херсон - Керчь, управлял тра нспортным средством Камаз го с. номер НОМЕР_1, буксирова л прицеп ГКБ 8350 гос. номер НОМ
ЕР_2, переоборудованным с на рушением требований, стандар тов, правил и нормативов, каса ющихся безопасности дорожно го движения, установлены мос ты, не предусмотренные для да нной модели транспортного ср едства, не отвечает требован иям предприятия изготовител я, чем нарушил п. 31.3. «б» ПДД Укра
В судебное заседание право нарушитель не явился, извещё н надлежащим образом, о причи нах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, счит аю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонар ушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП, как управление вод ителями транспортным средст вом, переоборудованным с нар ушением соответствующих пра вил, нормативов, и стандартов
Оснований для освобождени я от административной ответс твенности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.121 ч. 1, 283,
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 121. ч.1 КУ оАП и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в раз мере 17 грн на расчетный счет 3111 нк получателя - УГК в АРК, полу чатель государственный бюдж ет Красноперекопского район
Постановление обжаловани
Справа № 3-534/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 р.

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду міста Херсона Іг натенко О. Й., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження, уроджен ця м. Херсона, громадянина Ук раїни, працюючого водієм на П
П «Херсонміськавтопарк», ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, п ередбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановила:

04.12.2007 року о 05 год. 45 хв. ОСОБА_ 1 в м. Херсоні по вул. 3. Егерсе г, керуючи транспортним засо бом ГАЗ 33021 СПГ, державний номе рний знак - НОМЕР_1 порушив правила зміни напрямку руху , чим скоїв правопорушення, п ередбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився, про час, місце та дату слухання справи був п овідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня від 04.12.2007 року та поясненнями
ОСОБА_1
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, с уддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова набирає чинност і з "21" грудня 2007 року. постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
Іменем України
Каховського міськрайо нного суду Херсонської облас ті 26 листопада 2007 року м.
Каховка
Суддя Каховського місь крайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адмшістративне правопоруше ння, матеріали якої надійшли від матеріали якої надійшли від MBДАІ м. Н. Каховка при ВДАІ
УМВС в Херсонській області, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, громадян ина України, уродженця м. Чер нігів, не працюючого, прожив аючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч .2 КУпАП, встановив: 03.11.2007 р. о 16.25 год. в м. Каховк а, по вул. Луначарського, ОС
ОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номер ний знакНОМЕР_1, в порушен ня п.3.21д.1 Правил дорожнього рух у, не виконав вимогу дорожньо го знаку " Проїзд заборонено", про що складено протокол, з я ким винний ознайомлений і зг оден.
Вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст.9, 10, 122ч. 2, 268, 283, 284
КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності і застосувати адміні стративне стягнення - штраф у розмірі 4 грн.
Штраф підлягає сплаті н а розрахунковий рахунок № 0011 в ГУДКУ у Херсонській облас ті м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, оде ржувач: місцевий бюджет м. Ках овка.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ВFДFАFІF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. КFиFєFвFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ТFОFВF „FКFоFдFкFіF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, пFрF. ЛFеFнFіFнFаF, бF. 151 кFвF. 83 пFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
11.10.2007 рFоFкFуF оF 18-52 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ХFоFнFдFаF АFкFоFрFдF нF.зF. АFРF 1519 AT пFоF рFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF нFаF пFлF.. АFмFуFрFсFьFкFіFйF уF мF. КFиFєFвFіF зFдFіFйFсFнFиFвF пFоFвFоFрFоFтF пFрFаFвFоFрFуFчF нFаF вFиFмFкFнFеFнFуF дFоFдFаFтFкFоFвFуF сFеFкFцFіFюF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. пF. 8.7.3 „FзF" ПFДFДF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFЯF №F 179966
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
12 листопада 2007 року Суд дя Київського районного су ду м. Харкова Бородіна Н.М., р озглянувши адміністративни й матеріал у відношенні ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,-з а ст. 122 ч.1 КпАП України ,- 09.10.2007 року о 20.30 годині ОСОБ
А_1П, керуючи автомобілем „М ерседес", державний реєстрац ійний номер тр НОМЕР_1, на 34 6 км. а.д. Київ-Харків перевищив дозволену швидкість руху 60 км
/год., рухався зі швидкістю 89 км
/год., чим порушив п. 12.4 Правил до рожнього руху України.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився, хоча своєч асно та належним чином його б уло сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань п ро відкладення розгляду спра ви не надійшло, а тому суд, у ві дповідності зі ст. 268 КпАП Укра їни, розглядає справу у його в
Факт правопорушення підтверджується протоколо м про адміністративне правопорушення СК № 040218 від
Таким чином, суд вважає, щ о в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т. 122 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 К пАП України, суд, -
Застосувати до ОСОБА
_1 адміністративне стягненн я у вигляді попередження.
Постанова остаточна, о скарженню не підлягає. Поста нова набирає чинності негайн о. Строк пред'явлення до викон ання - три роки.
№ 3-9790/07
ПОСТАНОВА 27 грудня 2007 року Суддя Я нюк Ю. Б. Костянтинівського мі ськрайонного суду Донецької області розглянувши матеріа ли, які надійшли від ВДАІ м. Ко стянтинівка УДАІГУМВС Украї ни в Донецькій області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності за ст. 122 ч . 1 КпАГІ України ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Кост янтинівка Донецької області , не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1.
ВСТАНОВИВ 12.12.2007 року oil годині 45 хви лин ОСОБА_1 в м. Костянтині вка по вул. Леваневського - вул . Громова керуючи транспортн им засобом ВАЗ - 21104 державний н омер НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаю чись по другорядній дорозі н е надав переваги у русі транс портному засобу, який рухавс я по головній дорозі, чим пору шив п. 16.11 ПДР України.
Керуючись ст. 122.Ч.1 КпАП Ук раіни,-
ПОСТАНОВА
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17(сімнадцять )грн., який підлягає сплаті на р/р 0238 одержувач - місцевий б юджет Костянтинівського р-ну , код ЗКПО 34686631, МФО 834016, у банк УДК Д онецької області.
Постанова набула чиннос ті 27.12.2007 року, може бути пред"явл ена до виконання до 27.03.2008 року і оскарженню не підлягає.