overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-3826/2007 p. ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
ІFМFЕFНFЕFМFУFКFРFАFЇFНFИF
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 p.
СFуFдFдFяF КFоFбFеFлFяFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFмFеFлFьFчFеFнFкFоF ІF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF КFоFбFеFлFяFцFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 нFаF ОFСFОFБFАF_2, 03.05.1967 рF. нF., мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкF тFаFкFоFгFоF, щFоF рFаFнFіFшFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, зFаF сFтF. 173 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_1 16.11.2007 рF. вF мF. КFоFбFеFлFяFкFиF нFаF вFуFлF. ГFоFгFоFлFяF, КFоFбFеFлFяFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF, нFаF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF.
ЦFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 нFаF ГF.ВF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF аFрFеFшFтF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 280 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 173 КFУFпFАFПF пFіFдFдFаFтFиF аFрFеFшFтFуF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 11 дFіFбF, рFаFхFуFюFчFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF іFзF 10 ГFОFДF. 00 хFвF. 16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF іF вFиFкFоFнFуFєFтFьFсFяF нFеFгFаFйFнFоF.
Справа № 3-2567
ПОСТАНОВА

10грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ов С. Б., розглянув у відкритом у судовому засіданні в смт. Бі локуракине матеріали, які на дійшли з Білокуракинського в ідділення ДАЇ про притягненн я до адміністративної відпов ідвальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився та мешкає с. Солі дарне Білокуракинського р-ну

українець, гр.України, працює Донецька залізниця начальник станціїї за ст. 122 ч 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2007 року o11годині 25 хвил ин ОСОБА_1 в смт. Білокурак ине керуючи транспортним зас обом здійснив зупинку ближче 10 м від пішоходного переходу, чим порушив п.15.9 ПДР. У судовом у засіданні свою провину виз нав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF 3-5683/2007рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFоFрFнFоFбFаFйF
СFуFдFдFяF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFиFнFеFцFьFкFаF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 2-гFоF МFРFВF ДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
07 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, бFіFлFяF 06 гFоFдF. 25 хFвF. нFаF 192 кFмF. аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF сFпFоFлFуFчFеFнFнFяFмF
КFиFїFвF-3нFаFмF"яFнFкFаF, ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "ВFАFЗF 2103" дF.нF.9213ЧFКFЧF тFаF
рFуFхFаFвFсFяF зF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 77 кFмF. гFоFдF., пFрFиF оFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 50 кFмF. гFоFдF., чFиFмF
пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF нFаF 27 кFмF. гFоFдF., шFвFиFдFкFіFсFтFьF вFиFмFіFрFюFвFаFлFаFсFяF пFрFиFлFаFдFоFмF " СFоFкFіFлF
№F 0503302", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 ПFДFРF.
ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF
рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF сFуFкFуFпFнFіFсFтFьF дFаFнFиFхF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFеFнF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF сFуFмFуF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
о прекращении админист 15.11.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г. Запорожья Сем икин В.В., рассмотрев материал ы о привлечении к администра тивной ответственности ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожи вающего: АДРЕСА_1, идентиф икационный код отсутствует, по ст. 44 ч. 1 КУоАП, 15.09.2007 года, в 19 час. 00 мин., нах одясь возле дома 30-6 по ул. Чумач енко в г. Запорожье был задерж ан ОСОБА_1, у которого был и зъят одноразовый медицински й шприц емкостью 5 мл. с жидкос тью темно-коричневого цвета, которая согласно заключения специалиста № 4131 от 17.09.2007 года, со держащая в своем составе осо бо опасное наркотическое сре дство - опий (ацетилированный опий), масса которого составл яла 0, 075 г. в перерасчете на сухо
Суд, изучив материалы д ела, пришел к выводу, что на мо мент рассмотрения дела в суд е истек срок, предусмотренны й ст. 38 КУоАП, а именно более дву х месяцев со дня совершения п
На основании изложенн ого, руководствуясь ст. 247 п.7 КУ оАП, суд
Административное дело в о тношении ОСОБА_1 - прекрат связи с истечением к момен ту рассмотрения дела судом, с роков предусмотренных ст. 38
Дело № 3-2366 / 2007 г. 18 декабря 2007 года
Судья Армянского горо дского суда Автономной Респу блики Крым Шестаковская Л.П., р ассмотрев дело об администра тивном правонарушении посту пившее из Красноперекопског о взвода ДПС о привлечении к а дминистративной ответствен
_1, уроженца г. Берислав,
_1, за совершение правонаруш ения, предусмотренного ст. 122 ч 18. 11. 2007 года около 8 часов 00 м инут, ОСОБА_1, на 133 км. автодо роги Херсон- Керчь, управлял т ранспортным средством марки ествил остановку транспортн ого средства ближе 10 метров от выезда с прилегающей террит ории, чем нарушил п. п 15.9 ПДД Укр
Правонарушитель в суд н е явился. При составлении про токола вину в совершенном пр авонарушении признал
Исследовав материалы де ла, считаю необходимым, призн ать ОСОБА_1 виновным в сов ершении правонарушения, пред усмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Укр аины - нарушение правил остан овки и стоянки и подвергнуть его административному взыск анию в виде штрафа в доход гос ударства. Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении правонаруш ения, предусмотренного ст. 122 ч .2 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взыск анию в виде штрафа в доход гос ударства в размере 8-50 гривен (р енный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Сим ферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код пл
Постановление обжалов
СFпFрFаFвFаF №F 3-2001/07
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЦFаFрFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF
рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF вF пFиFсFьFмFоFвFиFхF пFоFяFсFнFеFнFнFяFхF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 23, 26, 221 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
КОПІЯ Справа № 3 - 1868/2007 р.
ПОСТАНОВА 9 листопада 2007 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Кучерін О .Ф., розглянувши протокол про а дміністративне правопоруше ння, який надійшов із Прилуць кого взводу ДПС в Чернігівсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України, жител я с АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007 року о 13 год. 10 хв. в с
Журавка Варвинського району , ОСОБА_1 керуючи автомобі лем ВАЗ-21061 д/н. НОМЕР_1 здійс нив обгін транспортного засо бу на перехресті, чим вчинив п равопорушення, відповідальн ість за яке передбачене ч. 1 ст . 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 , 284 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сі мнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело №3-4710/07
«16» октября 2007 года. п. Нижнег
Судья Нижнегорского район ного суда АР Крым Петров М. О. р ассмотрев материал о привлеч ении к административной отве тственности ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, гражданина Украи ны, неработающего, проживающ его: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоА
Согласно прокола от 13 сентя бря 2007 года около 11 часов 20 минут
ОСОБА_1, нахо­дясь на ул. Мо лодежной в п. Нижнегорский, уп равляя автомобилем М-2140 гос. но мер НОМЕР_1 осуществил ост ановку ближе 10 м. от пешеходно го перехода, чем нарушил треб ова­ния п. 15.9-г Правил дорожног о движения, т.е. совершил право нарушение, предусмотрен­ное
ОСОБА_1 в суд не явился, о д не слушания уведомлялся надл ежаще, о чем имеется отметка в
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонаруше­ния , предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУо
АП доказана, что подтверждае тся данными протоко­ла работ ника ДПС от 13.09.2007 г. о нарушении п равил об остановке, письменн ыми показа­ниями нарушителя , согласного с содержанием пр
При определении меры наказ ания, суд учитывает характер совершения правонаруше­ния , личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоА
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонаруше­н ия, предусмотренного ч. 2 ст. 122 К
УоАП подвергнуть его админис тративному взыска­нию в виде
Постановление обжаловани ю не подлежит, но может быть оп ротестовано прокурором.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Баулін В.В., розглянувши адміністратив ну справу, що надійшла з ВДАІ У
МВСУ України в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця Дегеста на, громадянина України, прац юючого водієм таксі «Статус» , проживаючого за адресою: А
ДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2007 року близько 2 0 годин 45 хвилин ОСОБА_1 кер уючи транспортним засобом - а втомобілем КІА, державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по пр. Б.Хмельницько го в м. Донецьку, де невиконав вимоги дорожного знаку 2.2 «Про їзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повід омлений, наслідк и неявки йому було роз"яснено , про що свідчить повідомленн я у протоколі про адміністра тивне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопот ання про відкладення розгляд у, про причини своєї неявки ві н суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим роз глянути справу у його відсут ності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 2 ли стопада 2007 року близько 20 годин 45 хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил д орожнього руху, приходжу до в исновку про те, що ОСОБА_1 н е виконав вимоги дорожного з наку, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
Справа №3-2713/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ 7 грудня 2007 р.м. Острог
Суддя Острозького ра йонного суду Рівненської обл асті Гуц Ф.Л, розглянувши спра ву про адміністративне право порушення, яка надійшла від В
ДАІ УМ ВС України в Рівненськ ій області, про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Рі вненської області, представн ика ПП " Рибпродукт",
За ст. 122 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення встановив: 14.11.2007 року, о 17 год.05 хв.,ОС
ОБА_1 на автодорозі Городищ е-Рівне-Старокостянтинів, с. З довбиця , керуючи транспортн им засобом, порушив вимоги Пр авил дорожнього руху України , а саме п.12.4 ПДР України - переви щив встановлену швидкість ру ху.
В суд, ОСОБА_1 не з'яви вся. Причин неявки не повідом ив. Заяви про відкладення роз гляду справи не подав.
Вина ОСОБА_1 у вчине ному адміністративному прав опорушенні доведена протоко лом про адміністративне прав опорушення від 14.11.2007р., РВ № 132014, ві дповідно якого ОСОБА_1 вин у в порушенні ПДР України виз нав та іншими матеріалами сп рави.
Таким чином, в діях ОС
ОБА_1 вбачаються ознаки адм іністративного правопоруше ння передбаченого ст. 122 ч.1 КУпА
П.
Враховуючи викладене, ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу порушника, ступін ь його вини, обставини, що пом' якшують та обтяжують відпові дальність та керуючись ст. 24, 221 , 276, 283, 284 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , постановив:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчинені правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стя гнення у виді штрафу в розмір і 8 грн. 50 коп.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
6 иFюFлFяF 2007 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ОFтFдFеFлFаF ГFАFИF «ДFлFяF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFяF дFоFрFоFгF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFоFгFоF зFнFаFчFеFнFиFяF» пFрFиF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF РFоFсFсFиFиF гF. БFеFлFгFоFрFоFдFаF, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеFрFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
07.05.2007гF. вF 12-30 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ФFИFАF, гFоFсF. №F НFОFМFЕFРF_1 вF гF. СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFеF уFлF. КFиFеFвFсFкFаFяF-НFиFкFаFнFоFрFоFвFаF, сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFоFеFзFдF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFаF нFаF зFаFпFрFеFщFеFнFнFыFйF сFвFеFтF сFвFеFтFоFфFоFрFаF (кFрFаFсFнFыFйF), чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.8.7.3 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_2 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
СFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 10(дFеFсFяFтFъF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1121 2007 рFіFкF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ТFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFаFцFіF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFкFіFлFьFнFаF, ЗF,
зFаF сFтF. 41 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ОFСFОFБFАF_3 - пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF сFпFіFвFрFоFбFіFтFнFиFкFаFмFиF ТFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFаFцFіF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF бFуFлFоF вFиFяFвFлFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF пFрFоF пFрFаFцFюF, аF сFаFмFеF:
· нFаFйFмFаFнFіF пFрFаFцFіFвFнFиFкFиF, пFрFиFйFнFяFтFіF тFаF фFаFкFтFиFчFнFоF вFиFкFоFнFуFюFтFьF тFрFуFдFоFвFіF оFбFоFвF*яFзFкFиF зFаF тFрFуFдFоFвFиFмFиF дFоFгFоFвFоFрFаFмFиF оFтFрFиFмFуFюFтFьF зFаFрFпFлFаFтFуF уF рFоFзFмFіFрFіF мFіFнFіFмFаFлFьFнFоFїF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF, яFкF зFаF пFрFоFсFтFуF нFеFкFвFаFлFіFфFіFкFоFвFаFнFуF пFрFаFцFюF нFиFжFчFеF вFіFдF мFіFнFіFмFаFлFьFнFиFхF гFаFрFаFнFтFіFйF, хFоFчFаF їFхF пFрFоFфFеFсFіFяF пFоFтFрFеFбFуFєF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFїF.
· ОFСFОFБFАF_3 нFеF вFеFдFеF тFаFбFеFлFіF оFбFлFіFкFуF рFоFбFоFчFоFгFоF чFаFсFуF, щFоF єF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF нFаFкFаFзFуF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFиFпFоFвFиFхF фFоFрFмF пFеFрFвFиFнFнFоFгFоF оFбFлFіFкFуF" №F 253 вFіFдF 09.10 1995 рFоFкFуFєF
· вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтF. 29 ЗFУF „FПFрFоF оFпFлFаFтFуF пFрFаFцFіF" кFоFнFкFрFеFтFнFіF сFтFрFоFкFиF вFиFпFлFаFтFиF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF.
ЧFиFмF вFчFиFнFиFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 41 КFУFпFАFПF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_3 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 41 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 255 (дFвFіFсFтFіF пF*яFтFдFеFсFяFтF пF*яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
03.12.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен ко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по 122ч.2 Ко
АП Украины ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материа лах дела отсутствует, 12.11.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1, управляя транспорт ным средством, нарушил прави ла дорожного движения в соот ветствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украи
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 Ко
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КоАП Ук
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины и назначить ему нак азание в виде штрафа в размер
Постановление не обжалует
ПОСТАНОВА 09 грудня 2007 року
Суддя Артемівського міськра йонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. раз глянувши матеріали про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 року народження, не працюю чого, прож. АДРЕСА_1. За ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 10.11.2007 року о 18.35 год. ОСО
БА_1. в м. Артемівську по вул. К омсомольській, керуючи транс портним засобом ВАЗ-21013 держно мер НОМЕР_1, рухаючись по д ругорядній дорозі не надав д орогу транспортному засобу, який рухався по головній дор озі, чим порушив п.16.11 ПДР Украї ни, скоїв правопорушення, пер едбачене ст. 122ч1КУпАП.
Про час та місце розгля ду справи ОСОБА_1. був нале жним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідо мив. Від нього не надійшло так ож клопотання про відкладенн я розгляду справи. Таким чино м є підстави для розгляду спр ави в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненн і правопорушення підтвердже на матеріалами справи : прото колом про адміністративне пр авопорушення, поясненням пра вопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушника , і , вважає, що відносно нього м ожливо обрати стягнення у ви гляді штрафу у розмірі 1 неопо датковуваного мінімуму дохо дів громадян.
Керуючись ст. 122 ч 1, 268, 283, 284 К
ОАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч 1 КпАП Укр аїни і призначити йому стягн ення у вигляді штрафу в розмі рі 1 неоподаткованого мініму му доходів громадян, що у грош овому вигляді становить 17 гри вень.
Постанова оскарженн ю не підлягає.