overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-879/2007рF.
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFеFрFбFаFкF ЮF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFїF,
пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF сFтF. 184чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
вFсFтFаFнFоFвFиFвF :
ОFСFОFБFАF_1 - мFаFтFиF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF ОFСFОFБFАF_2 ,ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFрFоFтFяFгFоFмF тFеFрFмFіFнFуF зF сFіFчFнFяF 2007рF.пFоF тFеFпFеFрFіFшFнFіFйF чFаFсF уFхFиFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF оFбFоFвF*яFзFкFіFвF щFоFдFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF нFеFоFбFхFіFдFнFиFхF уFмFоFвF нFаFвFчFаFнFнFяF тFаF вFиFхFоFвFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF, аF сFаFмFеF: дFіFвFчFиFнFкFаF мFаFєF пFрFоFпFуFсFкFиF зFаFнFяFтFьF уF шFкFоFлFіF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFоFюF сFеFбFеF вFиFзFнFаFлFаF пFоFвFнFіFсFтFюF, пFоFяFсFнFиFлFаF , щFоF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF пFрFоF пFрFоFпFуFсFкFиF зFаFнFяFтFьF дFіFтFеFйF , мFаFлFаF бFеFсFіFдFуF зF нFиFмFиF щFоFдFоF пFрFоFпFуFсFкFіFвF зFаFнFяFтFьF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 184чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF :
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
26 иFюFнFяF 2007 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF МFРFОF №F1 гF. ДFоFнFеFцFкFаF пFрFиF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF
рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, дF1
пFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
26.04.2007гF. вF 07-35 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_2. уFпFрFаFвFлFяFлF
тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF, сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаF уFлFиFцFеF СFоFбFиFнFоFвFаF, вFоFзFлFеF дFоFмFаF 67. вF гF.ДFоFнFеFцFкFеF, пFрFоFиFгFнFоFрFиFрFоFвFаFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 3.1 «ДFвFиFжFеFнFиFеF зFаFпFрFеFщFеFнFоF», чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. пF. 8.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_2 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
СFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 5(пFяFтFъF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№ 3-5002/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 липня 2007 року
Суддя Старокостянтині вського районного суду Хмель ницької області Завадська О.
П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтин івського РВ УМВС про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрац юючого, проживаючого: АДРЕС
А_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

встановив:

ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'янінн я, 11 липня 2007 року близько 23 год. п облизу бару "Юлія по вул. Миру в м. Старокостянтинові справ ляв природні потреби в невст ановленому місці в присутнос ті громадян, чим порушив гром адський порядок і спокій гро мадян.
Вина ОСОБА_2, у скоєн і даного адміністративного п роступку, підтверджується да ними протоколу про адміністр ативне правопорушення, прото колу медичного освідчення дл я встановлення стану сп'янін ня, його поясненням, поясненн ями свідків ОСОБА_3, ОСОБ
А_4
Керуючись ст. ст. 283,284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 173 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та накласти адміністра тивне стягнення у виді штраф у у розмірі 60 грн.
Постанова оскарженню н е підлягає.
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року Суддя Артемі вського міськрайонного суду Донецкої області Меді нцева Н.М. разглянув матеріал и про притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_1 1987 року народження,
Працюючого водієм ПП, прож.
АДРЕСА_1 По ст. 122 ч. 2 КпАП Украї ни, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007 року о 11.50 год. ОСОБА_1 н а 55 км а/ш Слов"янськ-Маріуполь , керуючи транспортним засоб ом ГАЗ-3302 держномер ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 рухався по проїздній ча стині, яка була поділена на дв і смуги руху лініями дорожнь ої розмітки 1.1 дод. 2 ПДР (суціль на тонка), чим порушив п. 11.10 ПДР У країни, скоїв правопорушення , передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.
Про час та місце розгляду сп рави ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про прич ини неявки суд не повідомив. В ід нього не надійшло також кл опотання про відкладення роз гляду справи. Таким чином є пі дстави для розгляду справи в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджена матеріалами справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення, пояснен ням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання пр о міру стягнення, враховує ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу правопорушника, і , вважає, що відносно нього сл ід обрати покарання у вигляд і штрафу на користь держави у розмірі 0, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 122 ч 2, 268, 283, 284 КОАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст. 122 ч 2 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь д ержави у розмірі 0, 5 неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян, що у грошовому вигля ді становить 8-50 гривень.

постанова оскарженню не пі длягає.
26 сентября 2007 года

город Одесса
Судья Приморского районно го суда города Одессы Терехи н С.Е.,рассмотрев в открытом су дебном заседании в городе Од ессе материал протокола об а дминистративном правонаруш ении за № 3-2403 0/07, составленный со трудниками взвода ДПС УГАИ Г
УМВД Украины в Одесской обла сти по ч.2 ст. 122 КоАП Украины,в от ношении гражданина Турции,
ОСОБА_1,1976 года рождения, прож ивающего по адресу: АДРЕСА_ -по части 2 ст. 122 Кодекса Украи ны об административных право
Как усматривается из адми нистративных материалов сос тавленных сотрудниками УГАИ
ГУМВД Украины в Одесской обл асти,26 августа 2007 года,около 12 ча с.25 минут гр-н ОСОБА_1,управ ляя автомобилем марки «Тойот а-Камри», г/ з НОМЕР_1, в г. Оде сса, на 40 км а/д Одесса-Киев, сов ершил обгон автомобиля,котор ый двигался в попутном напра влении,при этом не выполнил т ребования дорожного знака «О бгон запрещен»,в результате чего нарушил п.3.25 ПДД, за что, пр едусмотрена ответственност ь по ч.2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонару
Изложенные гр-ном ОСОБА_1 данные, нашли свое подтвержд ение и в протоколе ДТП серии А
Е №. 003287
В судебное заседание по рас смотрению административног о материала гр-н ОСОБА_1- не
При таких вышеизложенных о бстоятельствах, действия О
СОБА_1 суд квалифицировал, к ак правонарушение, ответстве нность за которое предусмотр ена ч.2 ст. 122 КоАП Украины
Руководствуясь ст.ст.283,284-286 Ко
ОСОБА_1 - признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч.2 ст. 122 Кодекса Укра ины об административных прав онарушениях и подвергнуть ад министративному взысканию в виде предупреждения.
Настоящее постановление с уда, является окончательным и апелляционному обжаловани
СFпFрFаFвFаF №F 3 - 1745 / 2007 p.
4 гFрFуFдFнFяF 2007 p. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 15.08.1950 рF. нF., пFрFоFжFиFвFаFєF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2, 20.10.2007 рFоFкFуF вF 4 гFоFдF. 55 хFвF. бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF нFаF 146кFмF аF/дF КFиFїFвF-ОFдFеFсFаF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ФFіFаFтF ДFуFкFаFтFоF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 12.9 (бF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF, вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF вFіFнF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 23, 33-35, 122 чF. 1, сFтF., 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8,50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7364/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFеFшFеFтFаFрF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF дFоF сFуFдFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 21 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 45 хFвF. нFаF 20 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFиFїFвF-ОFвFрFуFчF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "ВFАFЗF-2106", нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF тFаF вF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 82 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 12.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFгFіFдFнFоF іFзF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF яFкF пFеFрFеFвFиFщFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF оFбFмFеFжFеFнFьF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яF нFаF 20 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF зFаF гFоFдFиFнFуF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 0297794 вFіFдF 21.10.2007 рFоFкFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, сFтF. 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЯFЮF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-6821-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27грудня 2007 року Суддя Баглій ського районного суду м. Дніп родзержинська Дніпропетров ської області Тюлюнова В.Г., ро зглянувши матеріали, які над ійшли з ДАІ УМВС України в Мик олаївській області, про прит ягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 К
УпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, громадянин Ук раїни, українця, не працюючог о, до адміністративної відпо відальності не притягувався , який мешкає у АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ: 13.11.2007 року о 14 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 керуючи автомобіле м Мітсубісі державний номерн ий знак НОМЕР_1, у с Великоо лександрівка рухався зі швид кістю 98 км/год., чим перевищив ш видкість у населеному пункті на 32 км/год та порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього р уху України.
Правопорушник працівникам и ДАІ попереджений про дату р озгляду справи та про дію ст.26 8 КУпАП, але до суду не з'явився , про поважні причини неявки н е повідомив. Його вина підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я, тому можливо розглянути сп раву у його відсутності.
Керуючись ст.122 ч.1 та ст.268 КУп
АП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за перевищення шв идкості руху у населеному пу нкті, правопорушення за ч.1 ст. 122 КупАП, призначити стягнення у вигляді попередження
Постанова остаточна.
30 листопада 2007 року Справа
№ 3-3787 /07
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського район ного суду Чернігівської обла сті Луговець О.А. з участю прит ягуваного, розглянувши адмін істративні матеріали, які на дійшли від Менського ВДАІ пр и УМВС України в Чернігівськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1,ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, жите ля АДРЕСА_1, громадянина У країни, працюючого водієм ві дділу земельних ресурсів за ст. 122ч.3 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно адміністративних м атеріалів, які надійшли до Бо рзнянського районного суду в бачається, що 12.11.2007 року ОСОБА
_1. в АДРЕСА_2 керуючи авто мобілем ІЖ 2115 д/н НОМЕР_1 не н адав перевагу в русі пішоход у на нерегульованому пішохід ному переході, чим порушив п. 1 8.1 ПДР та вчинив адмінправопор ушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУ пАП.
Вина притягуваного , крім вл асного зізнання, підтверджує ться матеріалами справи.
Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП, судд я, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді штрафу в сумі 10 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-2784/2007 р.
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ова С. Б., розглянув у відкрит ому судовому засіданні в смт . Білокуракине матеріали, як і надійшли з Луганської роти
ДПС ДАЇ про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець, гр. України, не працює за ст. 122 ч 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2007 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1. в м. Щастя керуючи автомобілем перевищ ів допустиму швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР. У судово му засіданні свою провину ви знав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-4028/2007р.
ПОСТАНОВА

20.11.2007р. судя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розгля нувши адміністративний мате ріал щодо ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 р/н., жителя АДРЕСА
_1, про правопорушення, пере дбачене за ст. 123 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 року ОСОБА_1. в с Нагі рянка, Чорткіського району о 10год. 05хв. керував автомобілем
«КамАЗ-5410», порушив правила з упинки, а саме здійснив рух т ранспортного засобу на увімк нений заборонений сигнал сві тлофора через залізничний пе реїзд.
Вина ОСОБА_1. підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 27.09.2007р.
Правопорушник до суду не з» явився по невідомій суду при чині, хоча своєчасно був пові домлений про день розгляду с прави. Повідомлення про відк ладення справи від порушника не надходило, а тому справу р озглянуто у його відсутності по наявних матеріалах справ и.
Враховуючи наведене, матер іали справи, керуючись ст. с т. 268, 283, 284, 123 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFуFіFцFьFкFаF ЛF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 13гFоF МFРFВF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF УFДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF мFеFнFеFдFжFеFрFоFмF ПFПF „FЛFяFщFеFнFкFоF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
04.10.2007рF., оF 13-05 гFоFдF., ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «РFеFнFоF ТFрFаFфFіFкF» дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF вFуFлF. ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеF - вFуFлF. СFоFвFхFоFзFнFаF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF жFоFвFтFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 8.7.3 ПFДFРF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоF нFеFвFіFдFоFмFіFйF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнFіF, пFрFоF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7271/07
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF ПFаFрFаFхFіFнFаF ЄF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF РFВF ПFМFУF вF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFкFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, уFрFоFдFжFеFнFкFаF мF.ХFаFрFкFіFвF, щFоF мFеFшFкFаFєF: ПFоFлFтFаFвFсFьFкFаF оFбFлF., КFоFбFеFлFяFцFьFкFоFгFоF рF-нFуF, сF.КFуFсFкFуFщFіF, зFаF сFтF.160 чF.1 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 23.09.2007 рFоFкFуF, бFлFиFзFьFкFоF 07 гFоFдF. 40 хFвF. нFаF пFлF. СFлFаFвFиF вF мF.ПFоFлFтFаFвFаF, тFоFрFгFуFвFаFлFаF мFоFлFоFкFоFмF уF нFеFвFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF мFіFсFцFіF.
ЦFиFмFиF нFаFвFмFиFсFнFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 160 чF.1 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF, аFлFеF дFоF сFуFдFуF нFеF зF"яFвFиFлFаFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 23.09.2007 рFоFкFуF (аF.сF.1), рFаFпFоFрFтFоFмF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаF мFіFлFіFцFіFїF (аF.сF. 2) тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF вF їFхF сFуFкFуFпFнFоFсFтFіF.
НFаF оFсFнFоFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24,160 чF.1 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.160 чF.1 КFУFпFАFПF.
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-401/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.11.2007 р. м.Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянувш и матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не прац ює, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 р. в с. Бехтери, ОСОБА_1 по вул. Фрунзе перебував в ст ані алкогольного . сп"яніння, в исловлювався брутальною лай кою на адресу громадян та нам агався вчинити бійку, на заув аження припинити протиправн і дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спок ій громадян, за що передбачен а відповідальність за ст. 173 КУ пАП.
ОСОБА_1 за даним фактом ви ну визнав.
Враховуючи характер вчин еного правопорушення, особу правопорушника, ступінь йог о вини та керуючись ст.ст. 173, 24, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 173 КУпАП адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу у ро змірі 51 (п'ятдесят одна) гривня .
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа 3-644/05
ПОСТАНОВА

21 січня 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛ
ЬНЮК І.В., розглянувши матері али, які надійшли від міжрай онного відділення ДАІ в м. Хе рсон про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, який народив ся в м. Херсон, громадянин Ук раїни, не працює, проживає з а адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 388352 про те, що він 08.12.2007 ро ку в м. Херсоні., керував т/з А уді д/н НОМЕР_1, в якому бул о встановлено пристрій типу
«Сирена» та своїми діями вчи нив правопорушення, передба чене ст. 121 ч.1 КУпАП.
До судового засідання пра вопорушник не з"явився.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ № 3883 52 від 08.12.2007 року.
Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 34грн. постанова набирає чинност і з 21 січня 2007 року. постанова набирає законно ї" сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2007 року
Судця Краматорського місь кого суду Скляров В.В., розглян ув матеріали, що надійшли з вз воду ДПС м. д.м. Ізюм БДПС ГУМВС
України в Харківській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Донецька, не пр ацюючого, мешкаючого в АДРЕ
СА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України п ро адміністративне правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007 р. о 19 год. 00 хвил. ОСОБА_1 , керував автомобілем НОМЕ
Р_1 на 632 км автошляху Київ - Ха рків - Довжанський, який не про йшов у встановлений строк де ржавний технічний огляд, чим порушив п. 2.9 ПДР.
ОСОБА_1 в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про м ісце та час розгляду справи с повіщений належним чином. Та кож від нього не надійшло кло потання про відкладення розг ляду справи.
Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАЩ суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в дохід дер жави в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.