Дело №3-4184/07
07.12.2007 года судья Калининског
о районного суда города Доне
цка Донецкой области Свати
ков А.В., рассмотрев матери
алы, которые поступили из УГ
АИ ГУМВД Украины в Донецкой о
бласти о привлечении к админ
истративной ответственност
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, не работающег
о, проживающего по адрес
у АДРЕСА_1, по ст. 130 КоАП
20.05.2006 года ОСОБА_1 в 12 часов
30 минут, управлял транспортн
ым средством по ул. Карпинско
го г. Донецка с признаками алк
огольного опьянения, от прох
ождения медицинского освиде
тельствования отказался в пр
исутствии двух понятых, чем
нарушил п. 2.5 правил дорожного
ОСОБА_1 в судебное заседан
ие 08.06.2006 года не прибыл, не увед
омив суд о причинах неявки, о
месте и времени рассмотрени
я дела уведомлялся надлежащи
м образом, поэтому суд в соот
ветствии со ст. 268 КоАП Украин
ы, счел возможным рассмотрет
ь дело в отсутствие лица прив
лекаемого к административно
Исследовав материалы адми
нистративного дела, судья пр
ишел к выводу, что в действия
х ОСОБА_1 содержится соста
в административного правона
рушения предусмотренного с
т. 130 КоАП Украины, поэтому по
становлением судьи Калининс
кого районного суда г. Донецк
а от 08.06.2006 года ОСОБА_1 был по
двергнут административному
взысканию в виде лишения пра
ва управлять всеми видами тр
анспортных средств сроком на
В адрес Калининского район
ного суда города Донецка 07.12.2007 г
ода поступил протест Прокуро
ра Калининского района город
а Донецка, в котором прокуро
р ставит вопрос об отмене пос
тановления Калининского рай
онного суда города Донецка о
т 08.06.2006 в связи с тем, что в деле о
тсутствуют данные о надлежащ
ем уведомлении о дне рассмот
рения дела правонарушителя
ОСОБА_1, и прекращения про
изводства по делу на основан
ии ст. 38 КоАП Украины.
В соответствии с требовани
ями ст. 290 КоАП Украины постан
овление судьи по делу об адми
нистративном правонарушени
и может быть опротестовано п
Исходя из требований ст. 292
КоАП Украины протест прокуро
ра по делу об административн
ом правонарушении рассматри
вается правомочным органом.
В соответствии с требовани
ями ст. 294 КоАП Украины постан
овление судьи по делам об адм
инистративных правонарушен
иях, в том числе предусмотре
нных ст. 130 КоАП Украины, могу
т быть отменены или изменены
по протесту прокурора самим
судьей.
Требованиями ст. 293 КоАП Ук
раины предусмотрено, что при
рассмотрении протеста на по
становление об администрати
вном правонарушении, судья п
роверяет законность и обосно
ванность вынесенного постан
овления и принимает одно из с
· оставляет постановлен
ие без изменения, а жалобу ил
и протест без удовлетворения
· отменяет постановление
и направляет дело на новое ра
· отменяет постановление
и прекращает дело,
· изменяет меру взыскани
Изучив материалы админист
ративного дела и протест про
курора, судья считает, что д
анный протест подлежит удовл
етворению по следующим основ
Как следует из материалов а
дминистративного дела право
нарушитель ОСОБА_1 вызыва
лся повесткой в Калининский
районный суд города Донецка
на 08.06.2006 года. Сведений о вручен
ии указанной повестки правон
арушителю ОСОБА_1 в деле н
Исходя из требований ст. 268
КоАП Украины дело об админис
тративном правонарушении ра
ссматривается в присутствии
лица, привлекаемого к админ
истративной ответственност
и. В отсутствии этого лица дел
о может быть рассмотрено лиш
ь в случаях, когда имеются да
нные о своевременном его изв
ещении, о месте и времени рас
смотрения дела и если от него
не поступило ходатайство об
отложении рассмотрения дела
Таким образом, судья устан
овил, что на момент рассмотре
ния административного дела о
привлечении к административ
ной ответственности ОСОБА
_1 по ст. 130 КоАП Украины, лицо
, привлекаемое к администрат
ивной ответственности, не бы
ло своевременно извещено, о м
есте и времени рассмотрения
дела, поэтому постановление
судьи от 08.06.2006 года подлежит от
мене. Кроме того, судья счита
ет необходимым прекратить пр
оизводство по делу об админи
стративном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 в связи
с истечением сроков наложен
ия административного взыска
ния, так как со дня совершени
я правонарушения и до рассмо
трения административного ма
териала в суде прошло более д
вух месяцев, что является обс
тоятельством исключающим пр
оизводство по делу (ст. 38 КоАП
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 38, 124,
247, 284, 290, 292, 293, 294 КоАП Украины, -
Протест прокурора Калини
нского района города Донецка
на постановление судьи Кали
нинского районного суда горо
да Донецка от 08.06.2006 года о привл
ечении к административной от
ветственности по ст. 130 КоАП У
краины ОСОБА_1, удовлетво
Отменить постановление су
дьи Калининского районного с
уда города Донецка о привлеч
ении к административной отве
тственности по ст. 130 КоАП Укр
Прекратить административн
ое производство по делу в отн
ошении ОСОБА_1, не работаю
щего, проживающего по адресу
АДРЕСА_1, в связи с истече
нием сроков привлечения к ад
министративной ответственн
Постановление в порядке ад
министративного производст
ва обжалованию не подлежит. К
опии постановлений направи
ть прокурору Криининского
района г. Донецка и ОСОБА