overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1805 /07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

28 серпня 2007 року                                                                      м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого менеджером знімальної групи « ВІБ - 30 4 Н», жителяАДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122 КУпАП

встановив:

22 липня 2007 року ОСОБА_1 о 16 годині 30 хвилин в м. Києві по проспекту Червоноармійському, керуючи автомобілем «Опель»» д/н
НОМЕР_1, пересік подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки, чим порушив
п. 8.5 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.122, ст. ст. 283,
284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, що становить 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1261/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

30 березня 2007 року               Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ (для обслуговування доріг державного значення),
підпорядкованого ВДАІ, при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Сумської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 03 березня 2007 року о 09 годині 10 хвилин на 8км автодороги Короп-Сосниця,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2104", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на мосту, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду
справи про адміністративне правопорушення, однак до суду не з"явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є
можливим розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03
березня 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1.
з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного
засобу, порушив правила обгону.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1394/07
ПОСТАНОВА

25 червня 2007                      суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області

Красновський
І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС    України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не   працюючого

заст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

20.06.2007 року
біля 24 години 00 хвилин в с. Хорли на Набережній
біля бару "Оболонь" гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, їздив навколо бару по тротуару. Коли він зупинився гр.
ОСОБА_2 підійшов до нього і попросив від"їхати від бару тому, що
відпочивають люди. На зауваження ОСОБА_1 не реагував, та почав ображати ОСОБА_3
грубою нецензурною лайкою.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав ОСОБА_3, більше такого не
буде.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173   КУпАП. - дрібне
хуліганство

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10 діб.

Строк адмінастративного арешту рахувати з 22.06.2007 року з 18-00
годин згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскраженню не
підлягає.
Справа № 3-4571
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від
Державним департаментом нагляду за додержанням законодавства про працю ТДІП в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1958  року народження, жительку с.Кугаївці
Чемеровецького  району,
Хмельницької  області,  Голову Кугаєвецької сільської ради
за ст.41  ч.1 Кодексу України про адміністративні
перевіркою  інспектора  праці
законодавства  про  працю за період з 01.01.2007 року по
01.11.2007 року, а  саме:
1.  Порушення вимог ст..
142 КЗпПУ, щодо відсутності правил внутрішнього трудового розпорядку
Кугаєвецької сільської ради, якимби визначались порядок  прийняття та звільнення  працівників,
порядок заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності.
2.  Порушення вимог ст..
115 КЗпПУ, в Кугаєвецькій сільській раді
заробітня плата виплачується  з
порушенням строків її виплати - один раз в місяць,  а відповідно до ст.. 115 КЗпПУ заробітна
плата повина виплачуватися не рідше дво разів
3.  Порушення ст.. 110
КЗпПУ, щодо не повідомлення працівників в письмовій формі  про розміри в оплаті праці,  тобто працівникам не видаються
«роздруковки»  про нараховану,
утриману  і належну до виплати заробітну
4.  Порушення вимог ст..
21 Закону України «Про відпустки», щодо невиплати працівникам заробітної
плати  за весь період  відпустки не пізніше, як за три дні до її
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді   штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на  користь  держави
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1107/07
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007 року             суддя
Братського районного суду

Миколаївської області
Кірімова О.М.

розглянувши матеріали,
що поступили від контрольно-ревізійного управління в Миколаївській
області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уроженки с.  Камінці
Братського району Миколаївської області,
громадянки України,  працюючої
головним бухгалтером Братської селищної рада Миколаївської області,  проживаючої в АДРЕСА_1,

по ч.1  ст.
16412 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
25.07.2007 року,  ОСОБА_1,  працюючи головним бухгалтером Братської
селищної ради допустила порушення порядку проведення операцій з бюджетними
коштами встановленого бюджетним законодавством,
а саме зарахування до доходів селищного бюджету,  коштів належних перерахуванню до Державного
бюджету за 2005-2006 роки та 5 місяців 2007 року на загальну суму 20266 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 3дійснила правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
16412 КУпАП,  тобто
порушення законодавства про бюджетну систему України.

Вина останньої в здійсненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
164і2 КУпАП,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

А тому,  на підставі вищевикладеного і керуючись  ст.
ст.  283-284 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення,  передбаченного ч.1  ст.
16412 КупАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 510 грн. в дохід держави р/р 0081,  код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа
№ 3-4587
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
31.10.2007 року о 10 години 00 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом, при виїзді на головну дорогу не пропустив
транспортний засіб, що наближався до даного перехрестя проїзних частин по
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-1716-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» серпня 2007 р.                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11971р.н., гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1приватного підприємця.

На підставі ч.1 ст.160 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
12.07.2007р. близько 11 год.
здійснював торгівлю у невстановленому місці, а саме на дорозі біля Фалу с Зоряне
Христинівського району торгував харчовими продуктами.

Його винність
стверджується протоколом № 000368 від 12.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. без конфіскації товару.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1866-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 р.                                                        м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1953
р.н., українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1працюючого ПП «ОСОБА_2», водієм.

На підставі ст.121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 06.06.2007 р. о
14 год. 40 хв.
на а/д Стрий - Знам'янка, керуючи автомобілем ГАЗ-3302, н/з НОМЕР_1, перевозив
пасажирів в кількості, що не передбачено
технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 ПДР України.

Враховуючи те,
що пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38
КупАП, то справа підлягає закриттю.

Його винність
стверджується протоколом № АВ 084189 від 06.06.2007 р. про адміністративне
правопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КупАП, керуючись ст.ст.38, 284 п.3,
247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1звільнити від
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КупАП у зв"язку з
пропуском строку накладення адмінстягнення.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3995/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.08.2007 року о 13 год.
40 хв. в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вулиць Ж.Революції-А.Корольова на заборонений сигнал
світлофора (червоний), чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-4355/2007 ПОСТАНОВА
15 травня 2007 р.                                                м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 035074 що
надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області  стосовно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився та мешкає М.Запоріжжя, АДРЕСА_1,
до відповідальності по ст.122 чі КпАП України,
ОСОБА_1 рухаючись по а/т Харків Сімферополь, керуючи транспортним засобом - автомобілем
перевищив припустиму швидкість руху понад чим на 21 км/год, чим порушив п.12.6 Правил дорожнього руху, що
підтверджується протоколом про здійснення адмінправопорушення.
У судове засідання правопорушник не з'явився, причину не явки суду не
повідомив, про час та місце сповіщався в встановленому законом порядку.
Повідомлення про оскарження протоколу не представив.
на, що правопорушник зробив правопорушення, що виразилося в недотриманні водієм
СТАНОВИВ: ОСОБА_1 по ст. 122
піддати штрафу в розмірі 17
гр. в доход держави, р/с
Запоріжжя, 21081100 Код
ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя  B.C.
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2007 року                                                                 м.  Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1975 року народження,  проживаючого в м.
АДРЕСА_1непрацюючого,   за  ст.  122-2    Кодексу    України
про    адміністративні

правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007
року   о   17
год.35 хв. ОСОБА_1на 322
км автодороги Київ-Чоп,  керуючи
транспортним засобом «Фіат Дукато»,
державний номер НОМЕР_1,  не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку,  яка подавалась жезлом та
дублювалась свистком,

чим вчинив
правопорушення передбачене  ст.  122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
33,  п.1 ч.1  ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять
шість) грн. 00 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                           Справа
№ 3 - 1472/2007 р.
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. ,  розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня
2007 року о 21 год. 35 хв. в
смт.  Варва ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/н. НОМЕР_1по
другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим вчинив правопорушення,  відповідальність за яке передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1
підтвердив у суді під час розгляду протоколу

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 ,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3604/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Суддя
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.Э., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1нарождения,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. 04 травня 2007 року о 09 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем «ГАЗ-5312» державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Горлівка на майдані Повстання, в порушення п. 10.5 Правил дорожнього руху України на перехресті при
виконанні повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Відповідно
до ст. 276
КУпАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається за місцем вчинення. Справи про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч. 1
КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку
транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки
ОСОБА_1. мешкає за адресою:АДРЕСА_1, тобто у Гірницькому районі м. Макіївки, матеріал про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП необхідно направити до Гірницького районного суду
м. Макіївки для розгляду по суті за місцем проживання правопорушника.

На підставі ст. 276 КУпАП, судья

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП направити до Гірницького районного суду м.
Макіївки. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5507/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007
року суддя Фрунзенского районного
суду м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Когалим Тюменської області, громадянина України, який
має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: Луганська обл.,АДРЕСА_1, проживаючого:
м.Харків, АДРЕСА_2, за ст.185КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення № 592841 від   10.08.2007 року,  ОСОБА_1
10.08.2007 p.
о 21 год. 45 хв.,
знаходячись на АДРЕСА_3, вчинив злісну непокору законній вимозі співробітників
міліції, а саме - хапав за верхній одяг, намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП, не визнав та пояснив, що він знаходився на концерті. Коли він намагався
підійти ближче до сцени, у нього виник конфлікт з молодим чоловіком у
цивільному одязі. Про те, що ця людина - працівник міліції, йому не було
відомо. Працівники міліції до нього вимог не пред*являли.

Згідно рапортів
працівників міліції, які затримали ОСОБА_1, останній не реагував на зауваження
співробітника міліції у цивільному одязі та поводив себе зухвало

Дослідивши
матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.185 КУпАП, недоведеною, оскільки свідки або поняті при складанні протоколу
не були присутні; яке саме зауваження було зроблено ОСОБА_1 чи яка саме вимога
до нього пред*являлась - з протоколу не вбачається; інших доказів, крім рапорту
працівників міліції, які його затримали, суду не представлено.

У зв'язку з чим,
встановлення об*єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а
отже і складу правопорушення - неможливо.

Всі сумніви у
винності ОСОБА_1 суд тлумачить на користь притягнутого.

За таких
обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю з підстав, передбачених ст.247 п.1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.185, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП -
закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5281/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18 липня 2007 року о 04 годині 57 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Кіа", реєстраційний номер НОМЕР_1, в с Атаки Хотинського району, в порушення п.15.9. Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку автомобіля ближче трьох метрів від
суцільної лінії дорожньої розмітки.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Луганской ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
15.06.2007г в 12 часов 20 минут в г. Луганске, ОСОБА_1,
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого
налогом минимума доходов граждан, т. е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-723/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаева І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від прикордонної застави «Тополі»
Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився та проживає в АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч.1
ст.204-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2007 року близько 11-30 год. ОСОБА_1 на напрямку ст. Соловей (РФ) - ст.

Тополі (Україна) в районі с Піски, в 10 метрах від лінії державного кордону України

незаконно перетнув лінію державного кордону України поза
встановленим пунктом

пропуску, в пішому порядку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями
ОСОБА_1 в судовому засіданні, та матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1
КУпАП, тобто перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску
через державний кордон України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.204-1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту,
строком на 1 (одну) добу.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання - 23
липня 2007 року.

Постанова остаточна.