overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
27.11.2007 гFоFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 108, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
06.11.2007 гFоFдFаF вF 10 чFаFсFоFвF 05 мFиFнFуFтF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF пFрF.ЛFеFнFиFнFаF-ГFлFаFвFпFоFчFтFаFмFпFтF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, гFрF.ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF пFрFоFеFзFдF нFаF зFаFпFрFеFщFаFюFщFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №3-6388/07
ПОСТАНОВА

28.03.2007 року суддя Суворовс ького районного суду м. Херсо на Бочко Ю.І., розглянувши мате ріали про адміністративне пр авопорушення, передбачене ст . 124 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, ві дносно:
ОСОБА_1

встановив:

11.01.2007 року ОСОБА_1 кер уючи автомобілем ГАЗ 2410 д/н Н
ОМЕР_1, не обрав безпечної шв идкості, невпорався з керува нням та здійснив виїзд на сму гу зустрічного руху де здійс нив зіткнення з т/з, чим поруши в п. 12.1, 11.4 ПДР.
У зв"язку із закінченням с троку притягнення до адмініс тративної відповідальності , передбачені" ст. 38 КПАП Україн и -справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.7, 221 КУ пАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справ у відносно ОСОБА_1 - закрит и.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-6140/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
2 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ХFуFсFтF
СFуFдFдFяF ХFуFсFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFоFвFжFаFнFиFнF МF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF МFРFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ГFрFоFмFаFдFяFнFиFнF ОFСFОFБFАF_1, 04.09.2007 рFоFкFуF оF 17 гFоFдF. 30 хFвF., вF сF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "ШFеFвFрFоFлFеFтF-АFвFеFоF", дF/нF АF093-51 АFНF, нFеF дFоFтFрFиFмFаFвFсFяF бFеFзFпFеFчFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF, дFиFсFтFаFнFцFіFїF тFаF бFеFзFпFеFчFнFоFгFоF іFнFтFеFрFвFаFлFуF, вFчFиFнFиFвF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF вF йFоFгFоF нFаFпFрFяFмFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 13.1 ПFДFРF іF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 124 КFУFпFАFПF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF.
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF зF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 68 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-9679-2007
ПОСТАНОВА про адміністративне прав опорушення 30 листопада 2007 рокусуд дя Артемівського міськрайон ного суду Донецької області Тверський С.М., р озглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДП
С MB УМВС України у Донецької о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. не працює, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 за ст.. 122 ч.2 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення
ВСТАНОВИВ: 11.10.07 року о 00 год. 15 хв. О
СОБА_1 на 671 км Київ - Довжанськ ий, керував транспортним зас обом марки Орел, номерний зна к НОМЕР_1, по дорозі яка має дві смуги для руху в одному на прямку, рухався лівою смугою , коли права була не занята, чи м порушив п.11,5 Правил дорожньо го руху України, вчинивши пра вопорушення, передбачене ст. . 122 ч.2 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення .
В судове засідання ОС
ОБА_1 не з"явився. Про час та м ісце розгляду справи був нал ежним чином повідомлений. Пр о причини неявки він суд не сп овістив. Від нього не надійшл о клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду с прави у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчинен ні правопорушення повністю п ідтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 249078.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСО
БА_1., враховує характер вчин еного ним правопорушення, йо го особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигл яді штрафу на користь держав и.
Керуючись ст.ст.. 122 ч.2, 268, 283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст.122 ч.2 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення і призначит и йому стягнення у вигляді шт рафу на користь держави у роз мірі 0,5 неоподаткованих мінім умів доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 8,50 грн.
Постанову винесено судд ею одноособово у одному прим ірнику і вона оскарженню
Не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-4808/2007рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
9 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ХFуFсFтF
СFуFдFдFяF ХFуFсFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFеFмFіFнFьF ВF.ДF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ХFуFсFтFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 - ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, дFиFрFеFкFтFоFрF ПFВFКFПF "ОFлFмFпF" (мF. ХFуFсFтF вFуFлF. ЛFіFсFнFаF №F 65), рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF зFаF сFтF. 163-1 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоF, щFоF 5 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF. пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ПFВFКFПF «ОFлFіFмFпF», мF. ХFуFсFтF вFуFлF. . ЛFіFсFнFаF №F 65, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFеFдFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF, аF сFаFмFеF: зFаFнFиFжFеFнFоF дFоF сFпFлFаFтFиF вF бFюFдFжFеFтF пFоFдFаFтFоFкF нFаF пFрFиFбFуFтFоFкF зFаF 2006-2007 рFоFкFиF, ПFДFВF зFаF тFрFаFвFеFнFьF 2006 рFоFкFуF, пFоFдFаFтFоFкF зF дFоFхFоFдFіFвF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF зFаF 2006-2007 рFоFкFиF.
БFуFлFоF пFоFрFуFшFеFнFоF пF.пF 4.1.6, 4.1 сFтF. 4 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 23 тFрFаFвFнFяF 1997 рFоFкFуF №F 283/97-ВFРF "ПFрFоF оFпFоFдFаFтFкFуFвFаFнFнFяF пFрFиFбFуFтFкFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF"; пF.пF. 7.4.5, 7.4 сFтF. 7 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 3 кFвFіFтFнFяF 1997 рFоFкFуF №F 168/97-ВFРF „FПFрFоF пFоFдFаFтFоFкF нFаF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF" пF. 6.3. сFтF. 6 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 22.05.2003 рFоFкFуF №F 889-VI "ПFрFоF пFоFдFаFтFоFкF зF дFоFхFоFдFіFвF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF".
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF кFоFнFсFтFаFтFуFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFюFтFьFсFяF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 163-1 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, аF тFаFкFоFжF тFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF вFпFеFрFшFеF, вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 163-1 чF. 1 КFУFпFАFПF, КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 22, 283-285 КFУFпFАFПF сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 163-1 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 85 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F3-1161/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
сFмFтF. ШFеFвFчFеFнFкFоFвFеF 31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFсFтFрFоFвFсFьFкFаF НF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF MB №F 9 ДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFїFнFеFцFьF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ХFаFрFкFіFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF вFуFлF. ШFиFрFяFеFвFаF, 11,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
нFеF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 268 КFУFпFАFПF, уF зFвF'яFзFкFуF зF нFеFяFвFкFоFюF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, -
19.09.2007 рFоFкFуF оF 10.40 гFоFдF. уF сFмFтF. ШFеFвFчFеFнFкFоFвFеF пFоF вFуFлF. КFіFрFоFвFаF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF - 2101, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF 056 - 45 ХFАF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, тFиFмF сFаFмFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 "аF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF. ЗF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF зFгFоFдFнFиFйF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 31.10.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFуF нFеF нFаFдFаFвF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, хFоFчFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. ЙFоFгFоF нFеFяFвFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF.
ФFаFкFтF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF,
кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 252, 280, 284 - 285 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 8, 50 гFрFнF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
Про притягнення до адмініс тративної відповідальності

19.12.2007 року м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Таранцов С.П., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли від орга нів Державтоінспекції, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Каховка Херсонської обл асті, громадянина України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
За ст. 122ч.2 КУпАП,

встановив: 30.11.2007 року гр. ОСОБА_1. в м. К аховка по вул. Мелітопольськ ій, керуючи автомобілем марк и М-2140 номерний знак НОМ
ЕР_1, не виконав вимоги д орожнього знаку "Обгін заб оронено", чим порушив п. п. 3.25 до даток 1 Правил дорожнього ру ху, про що складено протокол, який винний не оскаржив.
На виклик суду не з'явився, п ро час та місце слухання спра ви був повідомлений належним чином.
Керуючись ст. 9, 10, 122ч.2, 268, 283, 284 КУпА
П.

постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпові дальності і стягнути штраф у розмірі 8 грн. (р/р 0011 МФО 85 2010 код 24103779 місцевий бюджет м. Ках овка).
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-5702/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року                                                                                               м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Тячівського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1982 року народження,  українця,
громадянина України,
непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1

за  ст.
173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року о 14.00 год. ОСОБА_1.  в с
Новобарово,  по вул.  Рущака,
ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_2 та її дочку ОСОБА_5

Правопорушник
вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю,  винність його стверджується матеріалами
справи,  зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_2
ОСОБА_3. та ОСОБА_4

Враховуючи
обставини справи,  особу винного,  який притягується до адміністративної
відповідальності вперше,  вважаю,  що до нього слід застосувати стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
173 КУпАП оштрафувати на 51 гривню.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9852-2007
П О С Т А НОВ А про адміністративне прав опорушення 03 грудня 2007 року

Суддя Артемівсько го міськрайонного суду Дон ецької області Мальований Ю.
М., розглянувши адміністр ативні матеріали, що надійшли в ід ІДПС ДАІ Слов'янського взводу про притягненн я до адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прац ює "ІНФОРМАЦІЯ_2", водій, меш кає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу Україн и про Адміністративні правоп орушення, - встановив: 01.11.07. о 17 15годин ОСОБА_ 1, керуючи автомобілем марк и ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР
_1 на 671 км Київ - Харків - Довжан ськ, рухався зі швидкістю 100 км
/год., чим порушив п. 12.4 Правил до рожнього руху, тобто вчинив а дміністративне правопоруше ння, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП .
Про час та місце розгля ду адміністративної справи
ОСОБА_1 був повідомлений н алежним чином, але він в судов е засідання не з'явився, про пр ичини своєї неявки суд не пов ідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином , є всі підстави для розгляду с прави у його відсутність .
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю під тверджується матеріалами сп рави: протоколом серії ДО №
НОМЕР_2 від 01.11.07., в якому є пись мове визнання ним своєї вини .
Суд, вирішуючи питання п ро обрання стягнення щодо пр авопорушника, враховує харак тер вчиненого правопорушенн я, особу порушника, ступінь йо го вини, і вважає що на нього с лід накласти стягнення у виг ляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1, 26 8, 283, 284 КУпАП, - постановив:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь д ержави у розмірі 1 неоподатко вуваного мінімуму доходів гр омадян, що у грошовому вигляд і становить 17 грн.
Постанову складено су ддею одноособово у одному пр имірнику і вона оскарженню не підлягає.
Постанова
Про притягнення до адмініс тративної відповідальності

13.12.2007 року м.Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Таранцов С.П., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли від орга нів Державтоінспекції, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроджен ця с. Михайлівка Бершадськ ого району Вінницької област і, громадянина України, одруж еного, не працюючого, мешканц я АДРЕСА_1, За ст. 123 ч. 2 КУпАП,

встановив: 27.11.2007 року гр. ОСОБА_1 на ав тодорозі Херсон - Генічеськ 83 км, керуючи трактором марки М
ТЗ-80 номерний знак НОМЕР_1, на залізничному переїзді, пе ред яким немає дорожніх знак ів або розмітки, що визначают ь кількість смуг для руху по н ьому, рухався в другому ряду, ч им порушив п. п. 20.4 Правил дорож нього руху, про що складено пр отокол, який винний не оскарж ує. Вину визнав повністю. Керу ючись ст. 9, 10, 22, 123 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності і стягнути штраф у ро змірі 10 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 4-1555/2007p
ПОСТАНОВА 9 листопада 2007 року Суддя Нов оворонцовського районною су ду Херсонської області Павлю ченко B.C., розглянувши матеріа ли, які надійшли від ДПС ДА І п ри УМВС України в Дніпропетр овській області
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1. працюючого водієм МПП «Тав рія» за ч. 1 ст. 121 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2007 року близько 13 г од. 30 хв. в м Нікополь Дніпропет ровської області по вулиці Х ерсонській керував автомобі лем МАЗ - 5549 д.н. НОМЕР_1, на як ому переобладнана гальмова с истема шляхом встановлення е нергоакамуляторів без узгод ження з ДАІ, чим порушив п. 32.1 (є ) ГІДР України.
Як пояснив водій, він працю вав на цій машині 1 місяць, про установку акумуляторів в га льма автомобіля не знав, дові дався про це від ДАІ. Тому в ді ях ОСОБА_1 є малозначність правопорушення, справу слід закрити за сі. 22 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 121, ст .ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щод о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про адміністрат ивне правопорушення передба чене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопо рушення - закрити.
Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження. Постанова оскар женню не підлягає.
ПОСТАНОВА 20 грудня 2007 року Суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецкої області Медінцева Н.М. разгл янувши матеріали про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, підприємець, п рож. АДРЕСА_1. За ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 року о 07.15 год. ОСОБА_1 в м. Артемівську на перехресті нерівнозначних дорог по вул . Леніна та вул. Радянська, кер уючи транспортним засобом ВА
З-2109 держномер НОМЕР_1, руха ючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортном у засобу, який рухався по голо вній дорозі, чим порушив п.16.11 П
ДР України, скоїв правопоруш ення, передбачене ст. 122 ч 1 КУпА
П.
Про час та місце розгляду сп рави ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про прич ини неявки суд не повідомив. В ід нього не надійшло також кл опотання про відкладення роз гляду справи. Таким чином є пі дстави для розгляду справи в його відсутності.
Вина Павлова у вчиненні пра вопорушення підтверджена ма теріалами справи : протоколо м про адміністративне правоп орушення, поясненням правопо рушника.
Суд, розглядаючи питання пр о міру стягнення, враховує ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу правопорушника, і , вважає, що відносно нього мо жливо обрати стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 1 неопод атковуваного мінімуму доход ів громадян.
Керуючись ст. 122 ч 1, 268, 283, 284 КОАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст.122 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 н еподатковуваного мінімуму д оходів громадян, що у грошово му вигляді становить 17 гривен ь.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1658/2007рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
08 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFеFмFеFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFоFпFоFвFиFчFаF ВF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFоFкFаFрFеFвFіFйF ГF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF НFіFжFиFнFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF СFТFОFВF „FЛFаFнF" гFоFлFоFвFаF, зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 221, 283 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 04 (чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF МFаFзFуFрF B.C., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. АF.НFаFхFіFмFоFвFаF, 6/74 уF ОFСFОFБFАF_2, - зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
03.11.2007рF. оF 09-30 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF пFоF пFрF. ЛFеFнFіFнFаF - пFрF. МFеFтFаFлFуFрFгFіFвF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, пFрFоFїFхFаFвF нFаF зFаFбFоFрFоFнFяFюFчFиFйF (жFоFвFтFиFйF) сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.11. 8.7.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFЛF №F 271804, зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFвFоFєFчFаFсFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF, зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF пFоF мFаFтFеFрFіFаFлFуF нFеF нFаFдFаFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.1 сFтF. 122, 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.