overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1576/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
08 февраля 2007 года.
Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев
материалы, поступившие от Генического ГРО о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего в АДРЕСА_1,
06 января 2007 года,
около 00 часов 20 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной марки
КАМАЗ госномер НОМЕР_1 в г. Геническ совершил остановку и стоянку на перекрестке, чем
нарушил требования п. 1.3 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
оповещался надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 122ч2 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-8556
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                               Хмельницької
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року, о 08 год 40 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом М 2138, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим
порушив пункт 8.4 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду                                  В.
М. Шклярук
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
СУДЬЯ Джанкойского горрайонного суда АР Крым КУЗНЕЦОВА Л.Н., рассмотрев
административный материал,
поступивший из Джанкойской ОГНИ, о драв
лечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,    гр-на
Украины,    СПД,    проживающей АДРЕСА_1,
отсутствуют, по ст. 1551  ч
при проведении проверки по контролю за осуществлением расчетных операцій в сфере наличного и
безналичного оборота субъектами предпринимательской деятельности -
магазина расположенного АДРЕСА_2, СПД
физическое лицо ОСОБА_1, установлено нарушение порядка проведения расчетов за наличные в сфере торговли,
а именно: проведение расчетных операций без использования РК, чем нарушен п.5 ст.3 ЗУ «О применений
регистраторов расчетных операций в
сфере торговли, общественного питания и услуг», № 1776-111 от 01.06.2000 года.
действиями ОСОБА_1совершила правонарушение, предусмотренное
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
15.01.2007 г., копией акта проведенной проверки
НОМЕР_1 от 12.12.06г, которые правонарушитель не оспаривала,
виновной себя признала, в суд не явилась.
таких обстоятельствах суд признает ОСОБА_1 виновной в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч.
считает необходимым подвергнуть административному взысканию в
На основании выше изложенного, руководствуясь ст,221,283,284
ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85,00
гривен в доход государства.
23030300 ЕГРПОУ 24040026 Управление госказначейства АРК г.Симферополь, МФО
обжалованию не подлежит.
судьей единолично.
СУДЬЯ                                                                                       Л.Н.КУЗНЕЦОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1545/07

18
січня 2007 року                                м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 листопада 2006 року о 11 годині
20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Калініна -

вул.
Ліваневського в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал світлофору, чим

порушив
п. 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-720/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 10-го МРВ УДАІУМВСУ в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Харківської області, який проживає с  АДРЕСА_1, працюючого ПП Худякова -торговий представник, зач. З ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2007 року о 06:45 на 619 км а/ц Одеса-Новоазовськ, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий
ременем безпеки.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ДО за № 072554 від 08.07.2007 року та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.3
КУпАП, тобто порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч. 3 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа
№ 3-2578/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го міжрайонного   відділення
ДАІ   при УДАІ  УМВС
України  в   Черкаській
області  про  притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жительку  м.Кам”янка
Черкаської  області , АДРЕСА_1 ,
не  працюючу , ідентифікаційний  код
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

04
жовтня  2007 року , близько 14 год.20 хв.
на 40 км. автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла , ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ШИВРОЛЕТ , д.н.НОМЕР_1   здійснила
перевищення   швидкості   , рухалась
з   швидкістю  97 км/год. при   обмеженні
максимальної    швидкості  50 км/год..

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинила
адміністративне      правопорушення
, передбачене       ч.1 ст. 122  КпАП
України  як  недодержання
водіями  транспортних    засобів
встановлених  обмежень   швидкості
руху   більш   як
на   20   км/год..

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1 ст.122  КпАП  України , та
накласти  на  неї
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження  .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№3-1742-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2007 р.                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівської МДШ в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978р.н., українки,
гр. України, проживаючої по АДРЕСА_1працюючої продавцем
в магазині «Центральний», смт. Верхнячка Христинівського району.

На підставі ч. 1 ст. 151 -1 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007р. о
18 год. 21хв. в
магазині «Центральний», смт. Верхнячка Христинівського району, що належить п/п
ОСОБА_2 встановлено факт реалізації товару на загальну суму 9 грн. 70 коп.
Продавець отримала гроші номіналом 50грн., видала товар та здачу, але не не
провела розрахункову операцію через РРО та не видала розрахунковий документ.

її винність
стверджується протоколом АК № 250854 від 03.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 151-1 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-436/2007
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                            смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області ІПумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-436/2007 у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, Дніпропетровська обл, не працює по ст. ст.122
ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 18.1 ПДР України 23 березня 2007 року
о 12 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ д/н
НОМЕР_1 в м.Нікополь
не пропустив пішоходів на нерегульованому пішоходному переході, чим порушив
вимоги ст. 122 ч.З КУпАП.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законодавством порядку
повідомлений про час та місце розгляду справи, 25.04.2007 р. в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється
адміністративний протокол, в якому він в своїх поясненнях підтвердив факт
скоєння правопорушень.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що згідно зі
ст.ст.24, 27 КупАП до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 27 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч. З КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17.00 (Сімнадцять) гривень

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2548/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
державтоінспекції  ГУМВС   в
Донецькій області    про  притягнення
до  адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жителя  м.Кам”янка Черкаської  області ,
АДРЕСА_1 , не  працюючого , у
вчиненні   правопорушення ,
передбаченого  ч.4 ст. 133 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

23
жовтня  2007 року , близько 16 год.40
хв.  на
415 км. автодороги Знам”янка-Луганськ-Ізварене   , ОСОБА_1. керував  автомобілем ВОЛЬВО , д.н. НОМЕР_1  та
перевозив    небезпечний   вантаж
не   включивши  при
цьому   світло   фар .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене   ч.4 ст. 133
КпАП  України  як
порушення   правил  перевезення
небезпечних , великогабаритних
та   великовагових   вантажів .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують
відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч.4 ст.133  КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.4 ст.133  КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 8 грн. 50 коп. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на Придніпровській залізниці водієм, мешканця АДРЕСА_1
притягнутого за ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 листопада 2007 року
о 11 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ”НОМЕР_1, рухався по вул.
Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, де не виконав вимог розмітки проїзної
частини дороги, перетнувши її подвійну суцільну лінію, чим порушив п. 1.3
додатку 2 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем не виконав вимогу розмітки проїзної частини
дороги.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2007 року серії ДН №
196672 відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу вимог розмітки
проїзної частини дороги, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа № 3-783/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
прикордонної застави «Тополі» Харківського прикордонного загону Державної
прикордонної служби України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка народилася та
проживає в АДРЕСА_1,  не працюючу, за
ч.1 ст. 204-ІКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року близько 03-45 год. ОСОБА_1 на напрямку ІНФОРМАЦІЯ_2в пішому порядку вчинила перетинання державного кордону України поза
встановлених пунктів пропуску.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністратиавне правопорушення серії СРУ за
НОМЕР_1 протоколом про адміністративне затримання від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, схемою
місцевості району затримання правопорушника від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та
поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного
кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту, строком на 1 (одну) добу.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання -
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Постанова остаточна.
№ 3-8179
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року, о 10 год 00 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи транспортним
чим порушив  пункт 8.4 Правил Дорожнього
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                  О. М. Маринчак
№ 3-8149
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року, о 10 год 30 хв на автодорозі Гуків-Могилів-Подільський ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила користування ременями
безпеки, а саме пункт 2.3 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.3 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                  О. М. Маринчак
Справа
№ 3-651/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07.05.2007 р.                                                                                                             смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у
Тячівському р-ні про притягнення до адмінвідповідальності гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1працює приватним підприємцем, щомісячний
дохід 500 грн., до адмінвідповідальності раніше не притягався,--за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 18.04.2007
року гр. ОСОБА_1., допустив порушення порядку провадження господарської
діяльності, а саме заняття діяльністю без дозвільних документів та відсутній
акт ввода в експлуатацію.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи вищевстановленні обставини
визнав та пояснив, що на час перевірки документи зберігалися вдома.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях останнього є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,
а саме порушення провадження господарської діяльності без одержання дозволу або
іншого документа дозвільного характеру.

Накладаючи адмістягнення, беру до уваги, обставини справи
і особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності за дане
правопорушенню!, тому доцільно піддати штрафу у розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст. 164 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 340
(тристо сорок) грн. у доход держави.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа
№3-530
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                                       смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення
ДАІ міста Генічеськ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, мешканця смт
Іванівка Херсонської області, АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
дані про судимість відсутні, до адміністративної відповідальності протягом року
притягувався, за ч.2 ст. 130, ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1. складено протоколи про адміністративне
правопорушення за те, що він 11 лютого 2007 року о 20 год. 20 хв. в м.
Херсоні, керував транспортним засобом -автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
130 КУпАП.

18 лютого 2007 року о 23 год. 00 хв. в м. Херсоні по вул. Перекопській, керував транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп»яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколів про адміністративне
правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справ ОСОБА_1. не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, про час та місце розгляду справ повідомлений завчасно в
установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні
протоколів.

Протоколи про адміністративне правопорушення складено 11
лютого 2007 року та 18 лютого 2007 року, адміністративні матеріали надійшли на
розгляд суду 10 квітня 2007 року. Справи призначені судом до розгляду на 25
квітня 2007 року. 11 квітня та 18 квітня 2007 року сплинули строки притягнення
до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, тому у судді є
підстави для закриття справи.

Керуючись
ст. ст. 38,221, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справах відносно ОСОБА_1
за ч.2 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент
розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Копію
постанови направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа  №  3-3040/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

16 серпня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С. Л.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1  громадянина України,  працюючого в АФ «Злагода»,  за ч.1
ст. 121 КУпАП, суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007р. о
17 год.  45 хв. на 145 км.
а/дКиїв-Знам'янка,   гр. ОСОБА_1
керував т/з марки «ЗІЛ-133» д.н.з. НОМЕР_1
який не пройшов ДТО в установленому законом порядку,  чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1.  не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.