АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33-321
ПОСТАНОВА

22 листопада
2007 року м.  Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников C.O.,   розглянувши матеріали адміністративної
справи відносно ОСОБА_1,   про притягнення
його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,   передбаченого  ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 11 жовтня 2007 року до адміністративної відповідальності
притягнутий:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженець м.  Запоріжжя,
громадянин України,   не
працюючий,   який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  -

-    з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді штрафа у розмірі
34 гривень.

22
серпня 2007 р. о 8 годині
15 хвилин ОСОБА_1. керував
автомобілем "BMW
520" державний номер НОМЕР_1,
прямуючи по пр. Леніна - пл. Фестивальна у м.  Запоріжжі,
в порушення вимог п. 30.2 Правил дорожнього руху України,   умисно приховавши номерні знаки (знаходились
у салоні автомобіля з 22.08.2007 p.).

Розглянувши
матеріали справи,   висновки скарги
ОСОБА_1,   якій в ній вказує на
незаконність постанови суду та відсутність в його діях складу правопорушення,   вважаю,
що

Постанова
судді підлягає скасуванню,   а
провадження по справі закриттю з наступних підстав.

Згідно
до вимог  ст.  280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було
вчинено адміністративне правопорушення,   чи винна дана особа в його вчиненні,   чи підлягає вона адміністративній
відповідальності...

Суддя в
порушення вказаних вимог КУпАП не прийняв усіх необхідних заходів для
всебічного,   повного,   об'єктивного дослідження обставин справи у
зв'язку з чим неправильно встановив обставини справи та прийняв невірне рішення
по ній.

Так,   згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія ЯЯ № 207579 датованого 4.09.2007 p.,
ОСОБА_1
керував автомобілем без номерних знаків 4.09.2007 р.

2

Відповідно
до постанови суду,   ОСОБА_1 притягнуто
до адміністративної відповідальності за керування автомобілем без номерних
знаків 22 серпня 2007 р.

Окрім
того,   згідно скарги ОСОБА_1,   номерний знак був встановлений під лобовим
склом автомобіля,   у зв'язку з зіпсованим
кріпленням для номерного знаку. Окрім того,
при виявленні правопорушення автомобіль знаходився на стоянці і не
експлуатувався.

Ці
обставини не відповідають протоколу про адміністративне правопорушення та
постанові суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і є
важливими для правильного вирішення справи.

Вказані
обставини свідчать про однобічність,
неповноту фактичних обставин справи,
які допустив суддя при розгляді адміністративної справи щодо ОСОБА_1

Також в
порушення вимог п.3  ст.  278 КУпАП суддя не прийняв усіх необхідних
заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду
адміністративної справи щодо нього,   чим
позбавив його права надати свої пояснення стосовно фактичних обставин справи і
докази на підтвердження своєї невинності у скоєні правопорушення.

За таких
обставин,   вважаю,   що постанову суду не можливо визнати
законною,   вона підлягає скасуванню.

Аргументи
ОСОБА_1 у скарзі про відсутність в його діях складу правопорушення,   перевірки не підлягають,   оскільки сплинули передбачені  ст.  38
КУпАП строки і провадження по адміністративній справі,   згідно до вимог  ст.
247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  293,   294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Постанову
судді Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 11 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 - скасувати,   а провадження по адміністративній справі
закрити.