ПОСТАНОВА

«05» вересня 2007 року

Суддя
Приморського районного суду м Одеси Уманець О В ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 1 -го МРВ ДАІ УМВС України в
Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає
за АДРЕСА_1  за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст ст 122 2,  124
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду 02 08 2007 року,  ОСОБА_124 01 2007
року о 09 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 21099»НОМЕР_2у порушення п 2 10
Правил дорожнього руху,  рухаючись у м
Одесі,  по Люстдорфській дор , 174 на
АЗС,  допустив зіткнення з автомобілем
марки «Фіат» НОМЕР_1,  під керуванням
ОСОБА_2

Транспортним
засобам завдано механічні пошкодження

ОСОБА_1 ,  місце пригоди залишив

За цим
фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1складений
протокол про адміністративне правопорушення серп ВН № 123665 від 26 07 07р за
ст ст 122 2,  124 КпАП України

До суду
для дачі пояснень по факту ДТП
викликався водій ОСОБА_1,  за
адресою,  вказаною в протоколі про
адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях самого водія До суду
з'явився

Вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого стст 122 2,  124
КпАП України,  визнав,  підтвердив вказане в протоколі про
адміністративне правопорушення

Дослідивши
матеріали справи,  суддя дійшов
висновку,  що в діях водія ОСОБА_1наявні ознаки
складу адміністративного правопорушення,
передбаченого стст 122 2,  124 КпАП
України,  за якими це правопорушення
кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів,  вантажів,  шляхів,
шляхових споруд чи іншого майна,
а також залишення водіями на порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди,  до якої
вони причетні

Вина
водія ОСОБА_1підтверджується
усними та письмовими поясненнями самого правопорушника а іакож зібраними в
справі доказами,  а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серп ВН N> 123665 від 26 07
2007 року,  протоколом огляду місця
дорожньо - транспортної пригоди та доданої іо нього схемою приіоди від 24 01
2007 року

Згідно п
2 10 Правил дорожнього руху,  у разі
причетності до дорожньо-транспортної пригоди во ни зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і
залишатися на місці пригоди,  увімкнути
аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог
пункту 9 10 цих Правил,  не переміщати
транспортний засіб і предмети,  що мають
причетність до пригоди,  вжити всіх
можливих заходів для збереження слідів пригоди,
огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди та інш

Згідно
санкції ст 122 2 КпАП України за це правопорушення на особу накладається
стягнення у вигляді штрафу від восьми до десяти неоподатковуваних податком
мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними
засобами на строк від одного до трьох місяців

Згідно ч
1 ст 34 КпАП України,  обставиною,  що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення,  визнається
щире розкаяння винного

Суд,  з урахуванням викладеного,  при визначенні виду адміністративного
стягнення,  що підлягає накладенню на
правопорушника,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  визнання винним вини вважає
за необхідне піддати порушника штрафу

Керуючись   стст
9,    24,    33,
34,    122   2,
221,    283,    284
Кодексу   України   про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИ В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає за
АДРЕСА_1,  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст 122 " КпАП України

Притягнути
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає
за АДРЕСА_1,  до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривен

Постанова
оскарженню не підлягає На постанову може бути внесений протест

Суддя                                                                                                         О.В.Уманець