overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
15 листопада 2007 року

Справа №3-3416/2007 p.
ПОСТАНОВА
СуддяБорзнянського р айсуду Чернігівськоїобласт іСтрашнийО.М. зучастюпритягу ваного, розглянувшиадмініст ративніматеріали, якінадійш ливід БорзнянськогоВДАІУМВ
СУкраїнивЧернігівськійобл астіпропритягненнядо адмін істративноївідповідальнос тіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАД
РЕСА_1, громадянина України , працюючоговодіємПП„Тереще нко" заст. 121 ч.3 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідноадміністративн ихматеріалів, якінадійшлидо
Борзнянськогорайсуду вбача ється, щоОСОБА_1. 1.11.2007 рокуо8 годині05 хвилинвм.Борзні керу вававтобусомПАЗ-672 д/нНОМЕР
_1знесправнимрульовимкеру ванням, чим порушивп.31.4.2 ПДРтав чинивадмінправопорушення, п ередбаченест. 121 ч.3 КУпАП.
Винапритягуваного, к рімвласногозізнання, підтве рджуєтьсяматеріалами справ и.
Керуючисьст.121 ч.3 КУпАП ,суддя, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1притягнутидоа дміністративної відповідал ьності увиглядіштрафу17 грн . Постановаоскарженнюнепідл ягає.
№ 3 - 9466 2007 год
19 декабря 2007 года            г.Харьков
Судья
Червонозаводекого районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГНИ в Червонозаводском районе города Харькова о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданки Украины,  уроженки села Бочковка Белгородской
области,  работает директором Общества с
ограниченной ответственностью «Диавит»,
проживает и зарегистрирована по адресу:АДРЕСА_1
1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях,  -
«Диавит»,  код ЕДРПОУ 33609598,  юридический
адрес:АДРЕСА_1,  была установлена несвоевременная
подача платежного поручения на перерасчет надлежащих к оплате налогов и
сборов,  а именно,  налога на добавочную стоимость по граничному
сроку уплаты 01 октября
2007 года в сумме 1 112 грн. 00 коп.,
фактически уплачено 25 октября
нарушения был установлен актом проверки № 3703М5-209Ш609598 от 09 ноября 2007 года.
административной ответственности,  так
как ею был нарушен п.п. 5.3.1 п.
5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами» № 2181-Ш
от 21.12.2000г. в редакции с изменениями и дополнениями.
Факт административного
правонарушения подтверждается материалами административного дела.
изложенного,  руководствуясь ст. 163 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях,  судья
подвергнуть    административному взысканию в виде штрафа в
размере 85 (восемьдесят
пять) гривен. Постановление окончательное.
справа 3-6210/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 листопада 2007 року
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матер іали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Рівненській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого, - за ст. 124 КпАП України, встановила:
ОСОБА_1 13.11.2007 року о 09 год. 30 хв. в с.Олександрія Рівненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобо м Фольксваген - Транспортер д .н. НОМЕР_1, на перехресті рі внозначних доріг не надав до рогу транспортному засобу Ху ндай н.з. НОМЕР_2 під керува нням ОСОБА_2, який наближа вся праворуч, чим порушив п.16.12
Правил дорожнього руху. Внас лідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкоджен ня.
Дані обставини підтверджу ються протоколом РВ № 129182 про а дміністративне правопоруше ння, схемою пригоди і не запер ечуються правопорушником в с уді.
Таким чином встановлено, що
ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом, порушив правил а дорожнього руху, що спричин ило пошкодження транспортно го засобу, тому його дії суддя кваліфікує за ст.124 КпАП Украї ни.
При обранні виду і визначен ні міри стягнення суддя врах овує, що правопорушник щиро р озкаюється у вчиненому, має п освідчення водія.
На підставі наведеного, ст.1 24 КпАП України та керуючись ст .283 - 285 КпАП України, суддя постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у ск оєнні правопорушення, передб аченого ст.124 КпАП України і пі ддати адміністративному стя гненню у вигляді позбавлення права керування транспортни ми засобами строком на 3 / три / м ісяці.
Строк позбавлення спеціал ьного права обчислюється з д ня здачі або вилучення докум ента, що посвідчує це право.

Постанова остатоина, оскар женню не підлягає.
ПОСТАНОВА про накладення адмініст ративного стягнення 28.09.2007м.Запоріжжя
Суддя Комунарськог о районного суду м.Запоріжжя
Батрак І.В., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, грома дянина України, який мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, іденти фікаційний код в матеріалах справи відсутній, по ч.1 ст.122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -
ВСТАНОВИЛА: 17.08.2007 о 14-10 годині по вул.Пер емоги - вул.Лермонтова в м.Запо ріжжі ОСОБА_1. в порушення п.п.16.6 ПДД України, керуючи авт омобілем «ЗАЗ» державний ном ер НОМЕР_1, порушив правил а зміни напрямку руху.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд прих одить до висновку, що вони дос товірні, допустимі та повніс тю підтверджують вину ОСОБ
А_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУп
АП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 ви нним у здійсненні адміністра тивного правопорушення, що п ередбачене ч.1 ст.122 КУпАП та при значити йому покарання у виг ляді попередження.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
Справа 3-713007
ПОСТАНОВА

17
жовтня 2007 року                                                                                                 м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В.,

розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в Сумській області, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24
серпня 2007 року о 8 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Мерседес-Бенц номерний знак НОМЕР_1 на 310 км автошляху Харків-Сімферополь,
перетнув суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 34.1.1 Правил дорожнього руху
України.

Факт
порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
28 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда АР
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГА
И ГУ МВД Украины в АР Крым, о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, у роженца г.Джанкой АР Крым, гра жданина Украины, не работающ его, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 Кодекса Ук раины об административных пр 13.10.2007 года в 10-40 часов ОСОБА_1 управляя транспортным сред ством на а/д Красноперекопск -Симферополь поворот на Аэро порт совершил обгон транспор тного средства на перекрестк е, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украин ы. Своими действиями водител ь совершил административное правонарушение, предусмотре нное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении № 096690 о т 13.10.2007 года, пояснением нарушит
С учетом совершенного води телем правонарушения, сведен ий о личности, считаю необход имым подвергнуть нарушителя административному взыскани ю в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, ст. 26 К одекса Украины об администра тивных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подв ергнуть административному в зысканию в виде предупрежден
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично.
№ 3-3720/2007 року
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007року

Суддя Новоукраїнського ра йонного суду Кіровоградсько ї області Осадчук В.П. розглян увши матеріали, які надійшл и від ОБ ДПС ДАІ при УМВС Украї ни в Кіровоградській області , про притягнення до адмініст ративної відповідальності г ромадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн я, який проживає АДРЕСА_1 н е працює. за cт. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року ОСОБА_1 к еруючи автомобілем Фольцваг ен д/н,НОМЕР_1, водій не нада в переваги в русі пішоходам я кі рухались по пішохідному п ереході. Чим порушив 18.1 ПДР Укр аїни.
В діях ОСОБА_1 вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення, передбаченог о cт. 122 ч.3, КУпАП,
Керуючись cт. cт. 123 4.3,221,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне покарання у вигл яді штрафу в сумі 8 вісім/грн.,50 коп.,
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і 26 жовтня 2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Тираспіль, мешкає в АДРЕСА_1,
за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007 року о 23 год. 35 хв. на автодорозі
Харків-Сімферопіль 341 км ОСОБА_1керував транспортним засобом марки
Деу номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, на підставі чого, згідно пункту 2.5 Правил
дорожнього руху був направлений на медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин. За результатами медичного огляду був визнаний таким, що перебував у стані сп'яніння внаслідок
вживання алкоголю.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП
України, підтверджується протоколом ЯЯ №034140 та протоколом медичного огляду
№989 від 17.06.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст.130 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 9 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши ма теріал, який надійшов з УДАІ
УМВС України в АР Крим про при тягнення до адміністративно ї відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працю ючого, проживаючого у АДРЕ
СА_1. за ст. 122 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007р., о 16-37 год., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «
Мазда» держ. НОМЕР_1, на 68 1 км. а/д Харків - Сімферопль - Ал ушта - Ялта здійснив обгін тра нспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядніс тю, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.
Вина ОСОБА_1 у вказан ому правопорушенні підтве рджується протоколом скоє ння правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання сп рави повідомлений належним ч ином.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, су д,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному штрафу в доход держ ави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1983 року
народження, який працює менеджером ТОВ
"Укрстройтранс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2007 року о 18 години 10 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Шевролет" державний номерний знак
НОМЕР_1на 462 км а/ш Знам'янка-Луганськ-Ізваріне порушив вимоги дорожнього
знаку 3.29 "обмеження максимальної швидкості 70
км/год", рухався зі швидкістю 111 км/год, чим перевисив встановлену швидкість руху більш ніж на 40 км/год, порушив п.
12.96 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,
причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважних причин і вважає за можливе справу розглянути у
його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст.
122 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа №3-4218/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Лопацький В.А., ознайомившис ь в м. Рівне з матеріалами, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Рівненській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1 1986 р.н., жителя АДРЕ
СА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

25.07.07 р. о 20 год. 00 хв. на 322 км. ад. Ки їв-Чоп водій, керуючи автомоб ілем, порушив правила обгону .
Вищевказане доведено мате ріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і попередження.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-9485/2007р.
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

19жовтня  2007року                                                                                                           М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 135986, який надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя,
працюючого слюсарем ПП Тарасенко, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007
року о 01 год.05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 по
вул.Вінтера-вул.Плотинна в М.Запоріжжя здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 17 грн (р/р 0007,одержувач-державний бюджет
Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року Суддя Рі вненського міського суду Оле ксюк Г.Є. розглянувши матеріа ли, які надійшли з ВДАЇ Рівне нського MB УМВС України у Рівне нській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності громадянина О
СОБА_1, 1976 року народження, пр оживаючого в АДРЕСА_1, неп рацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Про права, відповідно до ст . 268 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, п овідомлений.

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року , о 14 годині 29 х в. гр. ОСОБА_1 керуючи тран спортним засобом марки Рено, державний номер НОМЕР_1, в с. Дерно Ківерцівського ра йону, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі ш видкістю 93 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 с коїв адміністративне правоп орушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУ пАП.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його осо бистим поясненням у протокол і про адміністративне правоп орушення ВО № 096427
На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з'явився, клопотань про ві дкладення розгляду справи не подавав.
Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнут и до адміністративної відп овідальності у вигляді штраф у у сумі 10 (десять ) гривень. постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа №3-4081/2007
Постанова

іменем України

13 листопада
2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС
Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р-н,  проживаючого:
АДРЕСА_1,  не працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності на протязі року,
за  ст.  173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

Встановив

12.11.2007
року гр. ОСОБА_1. вчинив моральне та фізичне насильство в сім'ї,  чим порушив
ст.  173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
вину в скоєному правопорушенні визнав,
як вбачається з матеріалів справи,
а саме протоколу про адміністративне правопорушення,  заяви та пояснень,  вина його повністю доведена.

Керуючись  ст.
ст.  283,  173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

Постановив

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  і
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17, 00
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 13 листопада 2007 року.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.
ПОСТАНОВА 03 жовтня 2007 року суддя рівненського місько го суду Г.Є.Олексюк розглян увши матеріали, які надійшли від Рівненського МУВС про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1 1965 року народження Прожива є АДРЕСА_1, підприємець
Про права відповідно до ст . .268 КпАП України повідомлений

У скоєні правопорушення, п ередбаченого ст. 130 ч.1 КпАП Укр аїни,

Встановив :

18 серпня 2007 року о 21 год.10 хв. в с мт. Клевань ОСОБА_1 керува в автомобілем Форд кур"єр, д.н омер НОМЕР_1 , перебуваюч и у стані алкогольного сп'яні ння.
Його вина доведена матеріа лами справи, поясненнями сам ого порушника.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з"явився клопотань про ві дкладення розгляду справи не надіслав.
Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП Укр аїни,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді штрафу в розмі рі 250 грн.

Постанова остаточна.
справа №   3/16-63
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"25"
жовтня 2007 p. Судан Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ
УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
непращоючого , мешкання АДРЕСА_1за ст.1874.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ЧН №006415 від 11 жовтня 2007 року складеного ОС
Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2. відносно
ОСОБА_1., який перебуваючи щд адміністративним наглядом 11.10.2007р. о 23.05 в
АДРЕСА_1 , залишив будинок і вийшов на вулицю, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання не з"явився , про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, той факт, що раніше до адміністративної
віддовідальності вже притягувався за ст..
187 ч., 187 ч.2 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ч.2, ст.268, ст.283, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження до адміністративної
віддовідальності за статтею 187 ч. 2 КУпАП України і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф підлягає
сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови. Постанова оскарженню не
підлягає.
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
року о 16-50 годин, ОСОБА_1. керуючи автомобілем Тайота Раф-4 д.н. НОМЕР_1на 420 км. а.д. Харьків - Сімферополь, здійснив обгін транспортного
засобу на мосту, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
суду не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у
протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлен про час і місце
розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність
при розгляді справи не є обов'язковою, суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, оскільки здійснив обгін транспортного
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.
вищевикладеного і керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КпАП України,
винним у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає
але може бути опротестовано.
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. Херсон.., не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

22.09.07р.
близько 11год. 35хв.,ОСОБА_1 в м.Херсоні керував транспортним засобом, з не
пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.36 ПДР України.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та
матеріальне становище правопорушниці, суддя, вважає можливим застосувати, щодо
ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити
його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1487/2007р. ПОСТАНОВА
30 листопада 2007 року суддя
Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя с.Горішня Слобідка,
Монастириського району, Тернопільської області, не працює, - за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.11.2007р. в м.Тернопіль близько 19 год.
вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги п.3.1 д.1 ПДР
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.
судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи.
характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших
обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ст.122    ч.2    КУпАП
притягнути    до адміністративної
відповідальності у вигляді 5(п'яти) грн. штрафу в дохід держави. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.