overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2301 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ 28 листопада 2007 року в см т.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетров ської області Слоквенко Г.П., р озглянувши матеріали про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, мешканця
АДРЕСА_1, пенсіонер, п/в
НОМЕР_1, до адміністративної від повідальності не притягався , за правопорушення, передбач ене ч.1 ст. 122 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 25 жовтня 2007 року о 9 годин і 10 хвилин в с.Василівка Солон янського району Дніпропетро вської області, водій ОСОБА
_1, керуючи автомобілем Ваз 21 051, н/з НОМЕР_2, здійснив обгі н автомобіля на перехресті, ч им порушив пункт 14.6 (а) ПДР Укра їни.
До суду правопорушник н е з»явився, про причини неявк и не повідомив, повідомлений належним чином.
Винність притягуваної ос оби підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення.
При накладенні стягнен ня враховується характер вчи неного правопорушення, особа правопорушника, ступінь йог о вини, його майновий стан, сус пільну небезпеку вчиненого п равопорушення
На підставі викладеного, к еруючись ст.24, ст.2б, ч.1 ст. 122, ст.284 К
УпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді попередження.
Постанову може бути опр отестовано прокурором
Справа №3-1051/2007р. ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року Суддя
Олександрівського районног о суду Донецької області Щер бак Ю.В. розглянувши матеріал и, які надійшли від Олександр івського РВ УМВС України у До нецькій області про притягне ння до адміністративної відп працюючого, проживаючого у за ст. 173 -2 ч. 1 КпАП України
ОСОБА_1 ,будучи у ста ні алкогольного сп*яніння , 08 л истопада 2007 року о 19 год.30 хв. у
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі св оєю співмешканкою ОСОБА_2 ,висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим умисн о вчинив дії психологічного характеру , внаслідок чого бу ла завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої. визнав . Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпА
П України , суддя
Притягнути до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1 за ст..173-2ч.1 КУпАП пі ддати адміністративному пок аранню у вигляді штрафу у дох од держави у розмірі 17 (сімнад
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1872 2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України 19 грудня 2007 року
Суддя Кривоозерськог о районного суду Миколаївськ ої області Микитей Л.Л. розгля нувши матеріали адміністрат ивної справи які надійшли ві д ВДАІ для обслуговування м. Д ніпропетровська УМВС Україн и в Дніпропетровській област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 122 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення встановив:
ОСОБА_1, 23 листопада 2007 ро ку о одинадцятій годині деся ть хвилин по проспекту Правд и в м. Дніпропетровськ, керуюч и транспортним засобом, авто мобілем марки "Мерседес" номе рний знак НОМЕР_1, не викон ав вимогу дорожнього знаку «
Рух вантажних автомобілів за боронено», чим порушив прави ла дорожнього руху.
На виклик в суд ОСОБА_ 1 19 грудня 2007 року не з'явився. П ро час і місце розгляду справ и був повідомлений належним чином.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються оз наки адміністративного прав опорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення постановив:
ОСОБА_1притягнути до ад міністративної відповідаль ності за ч. 2 ст. 122 КУпАП застосу вавши адміністративне стягн ення в виді штрафу в доход дер жави (р/р 0213 в відділенні Дер жказначейства Кривоозерськ ого району) в розмірі половин и неоподатковуваного мініму му доходів громадян в сумі 8 гр н. 50 коп. Постанова є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
14.11.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г.Запорожья Амб роскин В.Л., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, про живающего по адресу: АДРЕСА
_1, идентификационный код в м атериалах дела отсутствует, 27.10.2007 года в 11 часов 40 минут на 438 км автомагистрали Н 08, гр.
ОСОБА_1., управляя транспорт ным средством, не выполнил тр ебования дорожного знака «Пр оезд без остановки запрещен»
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что ОСОБА_1. на рушил Правила дорожного движ ения. За это деяние он должен н ести ответственность по ч.2 ст
При наложении взыскани я судья учитывает характер с овершенного правонарушения , личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать вино вным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и наложит ь на него взыскание в виде пре
Постановление судьи яв ляется окончательным и обжал
Получатель: Гос. бюджет К
О 34677119, МФО 813015 УДК в Запорожской о бл. Код платежа 21081100
26.11.2007г. г.Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г. Запорожья Кар акуша С.Н. рассмотрев материа лы о привлечении к администр ативной ответственности О
СОБА_1, 1966 года рождения, гражд анина Украины, работает Авто мобильная компания «Хортица », водитель, проживает: АДРЕ
СА_1, в материалах дела идент ификационный код отсутствуе т, по ст. 122 ч.1 КУоАП, 24.10.2007 г. в 20-37 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на пер екрестке пр. Ленина -ул.Трегуб енко проехал на запрещенный сигнал светофора, чем наруши л п.8.7.3 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оцен ивая все доказательства по д елу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину
ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответ ственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказа ния судья учитывает все обст
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 вин овным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвер гнуть взысканию в виде преду
Постановление не обжа луется, но может быть опротес
СFпFрFаFвFаF №F3/28-136 2007 рF
ІF мF" яF мF УFкFрFаFїFнFиF
14 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ІF ЪFрFоFдFнFяF
ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFоFкFоFлFоFвFаF ОF.ОF. яFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFуFдFаFрFеFнFкFоF ОF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF кFоFнFтFрFоFлFюF " ЩFоFрFсF " вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF: ДFНFВFГFІF "'КFоFмFуFнFаFрF" - фFоFтFоFкFоFрFеFсFпFоFнFдFеFнFтF.
14.05.2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 01 гFоFдF. 50 хFвF. нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ХFоFрFоFбFиFчFсFьFкFоFїF сFіFлFьFрFаFдFиF ГFоFрFоFдFиFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF. ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFіFдF чFаFсF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF кFоFнFтFрFоFлFюF бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1. яFкFиFйF нFаFмFаFгFаFвFсFяF нFаF пFоFтFяFзFіF сFпFоFлFуFчFеFнFнFяFмF "ХFаFрFьFкFіFвF - МFіFнFсFьFкF" нFеFзFаFкFоFнFнFоF пFеFрFеFтFнFуFтFиF ДFеFрFжFаFвFнFиFйF кFоFрFдFоFнF УFкFрFаFїFнFиF бFеFзF вFіFдFпFоFвFіFдFнFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF дFіFюFчFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF пFрFиF пFеFрFеFтFиFнFіF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFоFрFдFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, зF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF мFаFтFеFрFіFаFлFоFмF зFгFоFдFеFнF, тFаF пFоFяFсFнFиFвF, шFоF пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF вF пFуFнFкFтFуF пFрFоFпFуFсFкFуF вFіFнF пFрFеFдFъFяFвFиFвF пFаFсFпFоFрFтF вF яFкFоFмFуF бFуFлFаF вFіFдFсFуFтFнFяF тFрFеFтFяF вFіFкFоFвFаF фFоFтFоFкFаFрFтFкFаF, аF пFрFоF тFеF, щFоF зF тFаFкFиFмF дFоFкFуFмFеFнFтFоFмF нFеFмFоFжFлFиFвFоF пFеFрFеFтFиFнFуF ДFеFрFжFаFвFнFиFйF кFоFрFдFоFнF УFкFрFаFїFнFиF вFіFнF нFеF зFнFаFвF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF мFаFлFоFзFнFаFчFнFіFсFтFьF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF оFбFмFеFжFиFтFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFїF оF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 22 КFУF иF АFПF, сFуFдF ;-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF мFаFлFоFзFнFаFчFнFіFсFтFюF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF оFбFмFеFжFиFтFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

20 листопада. 2007 року Суддя Рі вненського міського суду Оле ксюк Г.Є. розглянувши матеріа ли, які надійшли з ВДАЇ Рівнен ського MB УМВС України у Рівнен ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності громадянина ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожи ваючого в АДРЕСА_1, непрац юючого, за ч.3 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.
Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, по відомлений.

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року , о 19 годині 32 х в. гр. ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом марки ОСОБ
А_2, державний номер НОМЕР
_1, по вул. Соборній м. .Рівне , п еревищив встановлену швидкі сть руху, рухався зі швидкіст ю 83 км/год., чим порушив пункт 12.9
ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 с коїв адміністративне правоп орушення, відповідальність з а яке передбачена ч.3 ст. 122 КУпА
П.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його осо бистим поясненням у протокол і про адміністративне правоп орушення РВ № 111348 .
На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з'явився, клопотань про ві дкладення розгляду справи не подавав.
Керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності у вигляді штрафу у с умі 15 (п'ятнадцять ) гривень. постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа № 3-4070 // 2007 рік
Суддя Бокій В.Ю.
Категорія: ч.1 ст.121 КУпАП
ПОСТАНОВА іменем Украї ни 15 серпня 2007 p. м.Рівне
Суддя Рівненського рай онного суду Бокій В.Ю., розглян увши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар одження, який проживає за адр есою: АДРЕСА_1 водія ПП О
СОБА_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, встановив:
ОСОБА_2 19.07.2007 року о 09 год . 53 хв. по вул.Незалежності в м.О строг, керуючи автомобілем М ерседес 310 (номерний знак НОМ
ЕР_1), порушив вимоги п. 31.1 Прав ил дорожнього руху, а саме - ке рував транспортним засобом т ехнічний стан і обладнання я кого не відповідає вимогам с тандартів, а також правил тех нічної експлуатації підприє мств виробників. Цими діями в ін вчинив правопорушення, пе редбачене ч.1 ст.121 КУпАП
У судовому засіданні ОС
ОБА_2 свою вину в зазначеном у адміністративному правопо рушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про адміністрат ивне правопорушення.
На підставі ч.1 ст.121 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУп
АП, постановив:
Визнати ОСОБА_1 вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне ст ягнення у виді штрафу в розмі рі сімнадцять гривень.
Справа№3-1869 2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем Уіфаіии 19 грудня 2007 року
Суддя Кривоозерськог о районного суду Миколаївськ ої області Микитей Л.Л. розгля нувши матеріали адміністрат ивної справи які надійшли ві д ВДАІ УМВС України в Миколаї вській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕС
А_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адмініс тративні правопорушення встановив:
ОСОБА_1, 19 листопада 2007 року о шістнадцятій годині д вадцять хвилин по вул. Садова в м. Миколаїв, керуючи трансп ортним засобом, автомобілем марки "Хюндай" номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пер ехресті, чим порушив правила дорожнього руху.
На виклик в суд ОСОБА_1 19 грудня 2007 року не з'явився. Про час і місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом.
Із матеріалів справи в ді ях ОСОБА_1 вбачаються озна ки адміністративного правоп орушення передбаченого ч. 2 ст . 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення постановив:
ОСОБА_1 притягнути до ад міністративної відповідаль ності за ч. 2 ст. 122 КУпАП застосу вавши адміністративне стягн ення в виді штрафу в доход дер жави (р/р 0213 в відділенні Дер жказначейства Кривоозерськ ого району) в розмірі полови ни неоподатковуваного мінім уму доходів громадян в сумі 8 г рн. 50 коп. Постанова є остаточн ою і оскарженню не підлягає.
12.11.2007 годаг. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Т ютюник М.С., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживающего по а дресу: НОМЕР_1, идентифика ционный код в материалах дел 19.10.2007 года в 11 часов 35 мин ут на 342 км автомагистрали Хар ьков-Симферополь, гр.ОСОБА_ 1, управляя транспортным ср едством, нарушил правила обг ушителя подтверждена матери
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного д вижения. За это деяние он долж ен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вин овным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскан ие в виде предупреждения.
Постановление судьи явля ется окончательным и обжалов
ПОСТАНОВА 27.12.2007 року суддя Суворо вського районного суду м. Х ерсона Ігнатенко П.Я. розглянувши матеріали, п ро адміністративне правопо рушення, передбачене ст.122 ч.1 Ко дексу
України про адміністратив ні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження не працюючого, проживає
АДРЕСА_1 ВСТАНОВИВ: 07.11..2007 року
ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ 2703 но мерний знак НОМЕР_1 в с. Сер гіївка перевищив швидкість.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення пі дтверджена матеріалами спра ви. Керуючись ст.ст.122 ч.1,221 КупАП , суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні вказаного правопоруш ення та притягнути до адміні стративної відповідальност і у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набирає законно ї чинності з 2.12.2007 р.
Постанова може бути зверне на до виконання протягом 3-х мі сяців від дня її винесення.
Постанова направлена прав опорушнику.
Банківські реквізити дл я сплати штрафу: Р/р 0002 ККД 2108 1100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отрим увач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУД
КУ по Херсонській області.
Справа №3-3103 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Лопацький В.А., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що на дійшли з РВ УМВС України в Рів ненській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, 1981 р.н., жителя
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

19.04.07 р. о 07 год. 05 хв. у с Березівк а, Житомирської області, воді й, керуючи автомобілем, перев ищив встановлену швидкість р уху.
Вищевказане доведено мате ріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП Ук раїни, -

постановив:

ОСОБА_1, піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і попередження.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
24.12.2007 року суддя Суворов ського районного суду м.Херс она Склярсыса І.В., розглянувш и матеріали про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, не прац ює, ІПН судом не встановлено, м ешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3 КУ 24.10.2007 року о 9.50 год. в м.Херс оні по вул.49 ХГД, керуючи транс портним засобом Форд Сієра д
/н НОМЕР_1, не надав переваг и в русі пішоходу, чим порушив
«Правила дорожнього руху» У
У судове засідання пра вопорушник не з'явився, належ ним чином був повідомлений, п ро що свідчить поштове повід омлення про своєчасне його с повіщення про місце та час ро згляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно ст. 122 ч.3 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 268,284, 122 ч.3 КУпА п, суддя, - адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (с
МФО 852010 Код за ЕДРПУ НОМЕР_2 отримувач: УДК у м.Херсоні бан к: ГУДКУ по Херсонській облас
Постанова оскарженню н е підлягає.
про накладення адмініс тративного стягнення 12.12.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського р айонного суду М.Запоріжжя Ба трак І.В., розглянувши справу п ро адміністративне правопор
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М .Запоріжжя, громадянина Укра їни, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відс по ч.2 ст.122 Кодексу Украї ни про адміністративні право 23.11.2007 о 21-30 годині по пр.Лені на - вул..Лєрмонтова в М.Запорі жжі ОСОБА_1 в порушення п.п .15.9 ПДД України, керуючи трансп ортним засобом «Богдан» держ номер НОМЕР_1, порушив пра
Аналізуючи та оцінюючи в сі докази по справі, суд прихо дить до висновку, що вони дост овірні, допустимі та повніст ю підтверджують вину ОСОБА
Керуючись ст.ст.122, 284 КУпА
Визнати ОСОБА_1 винн им у здійсненні адміністрати вного правопорушення, що пер едбачене ч.2 ст.122 КУпАП та призн ачити йому покарання у вигля
Постанова оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
7 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFоFсFмFаFчFеFвFсFьFкFаF ТF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF 13гFоF МFРFВF ОFСFОFБFАF_1 УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF: мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. ГFвF.КFаFнFтFиFмFиFрFіFвFцFіFвF 1-37, зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
13.08.2007 рFоFкFуF оF 19 гFоFдF. 10 хFвF., ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF "ЗFАF3110307" дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, уF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF вFуFлF. ПFаFрFкFоFвFаF-БF.КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.7.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFоFдFіFйF уF вFлFаFсFнFиFхF пFоFяFсFнFеFнFнFяFхF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF вFиFзFнFаFвF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF вFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, іF дFоF нFьFоFгFоF тFрFеFбFаF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF мFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"27" нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
18.11.2007 гF., вF 12:30 чFаFсFоFвF, вF пF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ОFпFеFлFьF КFаFдFеFтF», гF/нF НFОFМFЕFРF_1, сFоFвFеFрFшFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF вF зFоFнFеF дFеFйFсFтFвFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF «ОFсFтFаFнFоFвFкFаF зFаFпFрFеFщFеFнFаF», чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.1 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0,5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFыFхF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8,50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-7268/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України м. Донецьк 21 грудня 2007 року

Суддя Петровського ра йонного суду м. Донецька Іван ов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопоруш ення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, громадянина України, прац юючого: директором ДП електр ичних мереж наружної освіти
„Донецькгоросвіт", який мешк ає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:
ОСОБА_1, працюючи на п осаді директора ДП електричн их мереж наружної освіти „До нецькгоросвіт", розташованог о за адресою: АДРЕСА_2, буду чи посадовою особою, не забез печив своєчасне подання до у станови банку платіжного дор учення на сплату орендної пл ати за землю в сумі 16, 34 грн. терм іном сплати 30 жовтня 2007 року, фа ктично сплачено 31 жовтня 2007 рок у, з тривалістю затримки 1 (оди н) календарний день, про що сві дчить акт про результати пер евірки № 1653-15-03343410 від 19 листопада 2007 року (а.с. 2), тобто вчинив прав опорушення, передбачене ст. 163 2 ч. 2 КпАП України.
ОСОБА_1, до суду не з'яви вся за невідомими обставинам и, про явку був повідомлений н алежним чином.
Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вваж аю необхідним накласти на О
СОБА_1, стягнення вигляді шт рафу.
На підставі викладено го, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст.ст.. 283-285
КпАП України, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України у вигляд і штрафу в розмірі 170 (сто сімде сят) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає, але може бути опро тестована прокурором.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFуFіFцFьFкFаF ЛF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF АFРF КFрFиFмF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF мFеFнFеFдFжFеFрFоFмF ВFАFТF „FДFрFуFжFкFіFвFсFьFкFиFйF мFаFшFиFнFоFбFуFдFіFвFнFиFйF зFаFвFоFдF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
26.08.2007рF., оF 12-30 гFоFдF., ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «АFуFдFіF АF6» дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, нFаF 688 кFмF. аF/дF ХFаFрFкFіFвF - СFіFмFфFеFрFоFпFлFьF - АFлFуFшFтFаF - ЯFлFтFаF зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 14.6 аF ПFДFРF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоF нFеFвFіFдFоFмFіFйF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнFіF, пFрFоF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.