overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-8925/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFеFшFеFтFаFрF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, ЗF, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рF-нFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлF., зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF o 1lгFоFдF. 35 хFвF. вF сF ХFлFоFпF"яFнFиFкFиF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "МFеFрFсFеFдFеFсF-БFеFнFцF", дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF зFуFпFиFнFкFиF тFаF зFуFпFиFнFиFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF нFаF пFіFшFоFхFоFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. пF. 15.9 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFгFіFдFнFоF іFзF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF яFкF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF пFрFаFвFиFлF зFуFпFиFнFкFиF тFаF сFтFоFяFнFкFиF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF тFаFкFоFжF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 098047 вFіFдF 16.11.2007 рFоFкFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЯFЮF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№3-29/08
ПОСТАНОВА 14 січня 2007 року суддя Оболон съкого районного суду м. Києв а
Дев'ятко В.В., розглянувши сп раву про адміністративне пра вопорушення щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1ро ку народження, уродженки м. Ки єва, непрацюючої, проживаючо го за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124КУпАП
ВСТАНОВИВ: 15.11.2007 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 . по Набережному шосе, в м. Києв і, керуючи автомобілем марки
«Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, при п ерестроюванні з лівої смугу в середню, не переконалась, що не створить перешкоди чи неб езпеки іншим учасникам дорож нього руху, не надала дорогу а втомобілю, що рухався в серед ній смузі, внаслідок чого від булося зіткнення з автомобіл ем «Ланус» д.н.з. НОМЕР_2 та пошкодження транспортних за собів. ОСОБА_1. порушила п.п . 10.1, 10.3 Правил Дорожнього руху т а вчинила правопорушення, що передбачене cm. 124 КУпАП. ОСОБА
_1. до суду не з'явилася, про де нь та час розгляду справи пов ідомлялася належним чином. З гідно матеріалів справи ОС
ОБА_1. визнала свою вину у вчи неному правопорушенні.
Винність ОСОБА_1. підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я, схемою ДТП, протоколом огля ду місця дорожньо-транспортн ої пригоди, поясненнями ОСО
БА_2 Відповідно до cт. 33 КпАП Ук раїни, суд, при накладенні стя гнення за адміністративне пр авопорушення, враховує харак тер вчиненого правопорушенн я, особу порушника, ступінь йо го вини.
Обставин, що обтяжують та по м 'якшують відповідальність судом не встановлено.
Керуючись cт. 33, ст. 124 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вч иненні правопорушення, перед баченого cm. 124 КУпАП та застосув ати до неї адміністративне с тягнення у виді штрафу на кор исть держави в розмірі 68 грн.

Постанова набрала законно ї сили та оскарженню не підля гає.
Справа № 3-9606-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 р.Суддя А ртемівського міськрайонног о суду
Донецької області Харченк о О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ Артем івського MB
УМВС України в Донецькій об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює , мешкає :АДРЕСА_1; за ст. 122ч .1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007 року о 08-10 хвилин ОСОБА
_1. керуючи автомобілем на 459 км Знаменівка- Луганськ скої в обгін т/з на перехресті , чи м порушив п. 14, 6ПДР України.
Вина ОСОБА_1. крім особис того визнання підтверджуєть ся матеріалами справи. Він вч инив адміністративне правоп орушення, передбачене cm. 122 ч.1 К одексу України про адміністр ативні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1 , 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за cm. 122 ч.1
Кодексу України про адмін істративні правопорушення т а накласти на нього адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розм ірі 1 неоподатковуваного мін імуму доходів громадян, тобт о 17 грн 00 коп
Постанова є остаточною.
Постанова надрукована у на радчій кімнаті суддею.
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFаFлFуFчFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 зFаF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
24.09.2007 рF. оF 12 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF пFоF пFрF. ІFлFлFіFчFаF - ШFлFяFхFоFпFрFоFвFіFдF нFеF бFуFвF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFйF пFаFсFкFоFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.2.3 вF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, оFдFнFаFкF уF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, тFоFмFуF сFуFдFдFяF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF. ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF дFіFйFдFуF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFаFяFвFнFіFсFтFьF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.3, 268 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFвFеFрFгFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFдFіF
пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа№3-1747 2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України 21 грудня 2007 року
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївсько ї області Микитей ЛЖ розглян увши матеріали справи які на дійшли від територіальної де ржавної інспекції праці у Ми колаївській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, уродженця м. Полтава, жит еля АДРЕСА_1, одруженого, м аючого на утриманні одну неп овнолітню дитину, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення встановив: 21 листопада 2007 року держа вним інспектором праці терит оріальної державної інспекц ії праці в Миколаївській обл асті проведено перевірку дот римання законодавства про пр ацю приватним підприємцем
ОСОБА_1 в ході якої виявлено порушення вимог ст. 115 КЗпП Укр аїни, не своєчасно виплачуєт ься заробітна плата найманим працівникам, лише один раз на місяць, через проміжок часу, щ о перевищує 16 днів між днями в идачі, в порушення вимог ч. 2 ст . 30 Закону України «Про оплату праці» не забезпечено веден ня достовірного обліку робоч ого часу та відсутні табеля о бліку робочого часу найманих працівників.
В суді ОСОБА_1 не зап еречував факт правопорушенн я.
Ь матеріалів справи, п ояснень ОСОБА_1, в його дія х вбачаються ознаки адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч. 1 ст. 41 КупАП засто сувавши адміністративне стя гнення в виді штрафу в доход д ержави (р/р 0213 в відділенні Д ержказначейства в Кривоозер ському районі) в розмірі п'ятн адцяти неоподатковуваних мі німумів доходів громадян в с умі 255 грн.
Постанова є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
№3-9831/07
ПОСТАНОВА 27 грудня 2007 року м. Костянтині вка
Суддя Костянтинівськ ого міськрайонного суду Доне цької області Нейло В.В., роз­г лянувши адміністративний ма теріал, який надійшов від ВДА
І м. Костянтинівка, Костянтин і­вського району та ATI УДАІГУМ
ВС України в Донецькій облас ті, відносно:
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ро-ждеств інка Курської області, грома дянина України, освіта вища , пенсіонер, мешкає по АДРЕ
СА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, роз'ясн ені права згідно ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28.11.2007 року oil годин і 20 хвилин в м. Донецьк по пр. Ми ру, 13, ке­рував транспортним з асобом ВАЗ-21093, державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запа х алкоголю з порожнини рота, п очервоніння очей), від проход ження медичного огляду у вст ановленому законом порядку в ідмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п .2.5 Правил дорожнього руху, згі дно водій повинен на вимогу п рацівника міліції пройти в у становленому порядку медичн ий огляд для визначення стан у алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в суді факт вч инення правопорушення визна в.
В діях ОСОБА_1 вбач ається скоєння правопорушен ня, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпА
П - керування транспортними з асобами особами в стані сп'ян іння та ухилення осіб, які кер ують транспортними засобами , від проходження відповідно до встановленого порядку ог ляду на стан сп'яніння.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУ пАП,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 255 (двісті п'ятдеся т п'ять) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чинно сті 27 грудня 2007 р. і може бути пре д'явлена до виконання до 27 бер езня 2008 р.
Штраф слід перерахувати н а р/р 0058 місцевий бюджет м. Ко стянтинівка Донецької облас ті, банк ГУДКУ Донецької обла сті, МФО 834016, ЗКПО 34686631.
№ 3-3419/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2007 року м.
Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д взводу Коблевського ДПС пр и ВДАІ УМВС України в АР Крим п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ж ителяАДРЕСА_1, не працює , за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007 р. на а.д. Одеса-Н.Азовськ , ОСОБА_1., керуючи транспо ртним засобом у зоні дії обме ження максимальної швидкост і руху 50 км/год., рухався зі шви дкістю 80 км/год., перевищів шви дкість на ЗО км/год., чим поруш ив п. 12.9 "б" Правил дорожнього ру ху України.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину поруш ника доведеною, оскільки під тверджується власноручними поясненнями та підписом в пр отоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, с т. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF 3-2449/2007рF.
"25" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFвFгFиFрFаF ІF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 9-гFоF МFВFДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.3 сFтF. 121 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 7 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 12 гFоFдF. 00 хFвF. вF мF. ЧFиFгFиFрFиFнFіF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МF 2140, дF/нF ВF 1600 ЧFКF, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF ОFСFОFБFАF_2, зF нFеF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFмF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2. 3 вF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 пFоFяFсFнFиFвF, щFоF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF зF нFеF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFмF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF тFаF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF зFгFіFдFнFиFйF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFиFнFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF зFнFаFйFшFлFаF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFаF вFбFаFчFаFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.3 сFтF. 121 КFУFпFАFПF. ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFкFоFєFнFеF нFиFмF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF. 121, сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF пF'яFтFиF гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
СFпFрFаFвFаF №F3-2255/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМFУFКFРFАFЇFНFИF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF вF сFмFтF.СFоFлFоFнFеF сFуFдFдFяF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFлFоFкFвFеFнFкFоF ГF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF
рFаFйFоFнFуF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ТFОFВF «ГFрFаFнFдF-СF»,
пF/вF ЯFАFАF №F484389, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF
пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, зFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
26 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдFиFнF 50 хFвFиFлFиFнF вF мF.ПFаFвFлFоFгFрFаFдF пFоF вFуFлF.ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFіFйF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF мFоFсFтFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 14.6 (гF) ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF, сFуFсFпFіFлFьFнFуF нFеFбFеFзFпFеFкFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, сFтF.26, чF.1 сFтF. 122, сFтF.284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF
СFпFрFаFвFаF №F 3-6659/07
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF ПFаFрFаFхFіFнFаF ЄF .ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 1-гFоF MP ВFДFАFІF (мF. ПFоFлFтFаFвFаF) пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF щFоF мFеFшFкFаFєF: мF ПFоFлFтFаFвFаF, АFДFРFЕFСFАF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаFсFтF.122чF.1КFУFцFАFПF,-
ОFСFОFБFАF_1 03.10.2007 рFоFкFуF, оF 18 гFоFдF. 00 хFвF., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "ЗFАFЗF 1102" нF.зF. ВFІF 7394 AM, пFоF вFуFлF. ЗFіFнFкFіFвFсFьFкFіFйF вF мF.ПFоFлFтFаFвFаF, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF зF вFуFлF. ЖFоFвFтFнFеFвFоFюF зFдFіFйFсFнFиFвF рFуFхF лFіFвFоFрFуFчF, нFеF зFаFйFнFяFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFгFоF пFоFлFоFжFеFнFнFяF нFаF пFрFоFїFзFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF.
ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пF10.4 ПFДFРF тFаF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 24, 122 чF.1, 221 КFУFпFАFПF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
20 декабря 2007 годаСудья Арт емовкого горрайонного суд области Егурнова Н.А., расс мотрев админматериал, посту пивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовс ка о привлечении к администр ативной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 года рождения, уроженца Че хии, водителя ООО «Укрэлектр осетьстрой», проживающего в - по ст. 122 ч.2 Кодекса Украи ны об административных право
ОСОБА_1 5 декабря 2007 года в 17 часов 50 минут в г.Днепропет ровске по пр.Правды, управляя транспортным средством, нар ушил требование дорожного зн ака «движение грузовых автом обилей запрещено», чем наруш ил п.3.З.п.1 Правил дорожного дви
О месте и времени рассмо трения административного де ла уведомлен надлежащим обра зом, причину неявки суду не с ообщил, ходатайство об отлож ении рассмотрении дела не по
Факт совершения админ истративного правонарушени я подтверждается админпрото
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса Украины об адми нистративных правонарушени
ОСОБА_1 подвергнуть а дминистративной ответствен ности в виде штрафа в сумме 8гр н. 50коп. в доход государства.
СFпFрFаFвFаF №F 3-8444/2007 рFіFкF ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
18.12.2007 рFоFкFуFмF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зFзF ВFДFАFіF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFсF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF,чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_1, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЛFВF №F127450 вFіFдF 23.11.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8.50 (вFіFсFіFмF пF»яFтFдFеFсFяFтF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

10 грудня 2007 року Суддя Артемі вського міськрайонного суду Донецької області Ма льований Ю.М. , розглянувши адм іністративні матеріали, що н адійшли від ІДПС ДАІ м. Артемі вська про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України пр о Адміністративні правопору шення, -

встановив:

25.11.07. о 02.10 годині ОСОБА_1, ке руючи автомобілем марки Деу номерний знак НОМЕР_1 в м. А ртемівську по вул. Горбатова , скоїв обгін транспортного з асобу на мосту, чим порушив п. 14.6 "г" Правил дорожнього руху, т обто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Про час та місце розгляду ад міністративної справи ОСО
БА_1 був повідомлений належ ним чином. Про причини своєї н еявки він суд не повідомив. Ві д нього не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підс тави для розгляду справи у йо го відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєні пра вопорушення повністю підтве рджується матеріалами справ и: протоколом ДО № 287557, в якому є письмове визнання ним своєї вини.
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення щодо правоп орушника, враховує характер вчиненого правопорушення, ос обу порушника, ступінь його в ини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1, 268, 283, 284 К
УпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімум у доходів громадян, що у грошовому вигляді станови ть 17 грн.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.