Де
07 ноября 2007 г. Киевский р
айонный суд г. Донецка в соста
председательствующего-
судьи Попревича В.М
при секретаре

с участием прокурора
Тищ
и представителя таможни
Лев
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Донецке ад
министративное дело в отноше
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, гражданина Украины, времен
но не работающего, проживающ
его и зарегистрированного по
о нарушении таможенных
правил, предусмотренном ст.336
Таможенного кодекса Украины
26 сентября 2007 г. сотруд
никами 1 - го МРО ГАИ г. Донецка У
ГАИ ГУМВС Украины в Донецкой
области был остановлен авто
НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2
, двигатель № НОМЕР_3 ( учёт
а Российской Федерации ) под у
правлением гр. Украины ОСОБ
А_1, который управлял указан
ным транспортным средством н
а основании доверенности 61АА
№ 783194, выданной нотариальной к
онторой, которая расположена
по адресу: Ростовская област
ь, г. Шахты, ул. Маяковского, 92/15, н
отариусом ОСОБА_2 20.05.2007 года
от имени гр. Российской Федер
ации ОСОБА_3, которая согл
асно свидетельства о регистр
ации НОМЕР_4, выданного ГИ
БДД Российской Федерации 16.03.299
4 года является собственнико
м вышеуказанного автомобиля
Проведенной проверко
й установлено, что в соответс
твии с иммиграционной карточ
кой, выписанной на имя гр. Росс
ийской Федерации ОСОБА_3.,
вышеуказанный автомобиль 23.09
.2007 года через таможенный пост
« Должанский » Луганской там
ожни въехал на территорию Ук
Таким образом, ОСОБА_1
. использовал указанное тран
спортное средство, которое н
аходится под таможенным конт
ролем, без разрешения таможе
ОСОБА_1. в судебном зас
едании вину в совершении пра
вонарушения признал полност
ью, и суду пояснил, что ОСОБА
_3, является его супругой, кот
орая согласно свидетельства
о регистрации НОМЕР_4, выд
анного ГИБДД Российской Феде
рации 16.03.2994 года является собст
венником вышеуказанного авт
омобиля. Просил не применять
конфискацию транспортного с
Исследовав материалы ад
министративного дела, выслуш
ав пояснение представителя т
аможни, а также заключение пр
окурора, суд считает, что вина
ОСОБА_1. в совершении испо
льзования транспортного сре
дства, находящегося под тамо
женным контролем, без разреш
ения таможенного органа, в су
дебном заседании доказана со
вокупностью доказательств:
протоколом о нарушении та
моженных правил (л.д. 1-3);
свидетельством о реги
страции транспортного средс
тва НОМЕР_5 ( л.д. 12);
иммиграционной карто
чкой от 23.09.2007 года ( л.д. 13);
свидетельством о браке
НОМЕР_6 от 14.10.00 (л.д. 15);
заключением специали
ста (л.д. 20-23), из которого усматри
вается, что стоимость автомо
Проанализировав обстоя
тельства дела, суд считает, чт
о факт совершения ОСОБА_1
использования транспортног
о средства, находящегося под
таможенным контролем, без ра
зрешения таможенного органа
, подтвержден всеми материал
ами административного дела.
При таких обстоятельст
вах суд считает, что вина ОС
ОБА_1. в совершении использо
вания транспортного средств
а, находящегося под таможенн
ым контролем, без разрешения
таможенного органа, доказан
а, и его действия правильно кв
алифицированы по ст. 336 ТК Укра
Назначая ОСОБА_1. вид
и меру административного вз
ыскания, суд учитывает тяжес
ть содеянного, данные о лично
сти правонарушителя, что сан
кция ст. 336 ТК Украины предусма
тривает штраф либо конфискац
ию предметов, являющихся неп
осредственными объектами пр
Учитывая изложенные обст
оятельства, суд считает необ
ходимым наложить на ОСОБА_1
. административное взыскан
На основании изложенн
ого, ст. 336 ТК Украины, руководст
вуясь ст. ст. 328, 391 ТК Украины, суд
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении правонаруше
ния, предусмотренного ст. 336 ТК
Украины, и наложить на него ад
министративное взыскание в в
иде штрафа в доход государст
ва в размере 850 (восемьсот пять
Транспортное средство - ав
р/н НОМЕР_1, кузов № НОМЕР
_2, двигатель № НОМЕР_3 ( уч
ёт Российской Федерации ), нах
одящийся на хранении в Восто
чной региональной таможне, в
Постановление обжалова
нию в порядке производства п
о делам об административных
правонарушениях не подлежит