overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-2508/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF вF сFмFтF. СFоFлFоFнFеF сFуFдFдFяF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFлFоFкFвFеFнFкFоF ГF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 нFаF ДFнFіFпFрFіF, вFуFлF. КFіFрFоFвFаF, бFуFдF. 12, СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF 23.01.2007 рFоFкFуF зFаF чF.1 сFтF. 51 КFУFпFАFПF, 5.04.2007 рFоFкFуF зFаF сFтF. 173 КFУFпFАFПF, 1.11.2007 рFоFкFуF зFаF чF.1 сFтF. 51 КFУFпFАFПF,
зFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 44 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдFиFнFіF вF сF. МFиFкFіFлFьFсFьFкFеF нFаF ДFнFіFпFрFіF, СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF ОFСFОFБFАF_2 нFеFзFаFкFоFнFнFоF зFбFеFрFіFгFаFвF нFаFрFкFоFтFиFчFнFіF зFаFсFоFбFиF - кFаFнFнFаFбFіFсF «мFаFрFіFхFуFаFнFаF» уF нFеFвFеFлFиFкFіFйF кFіFлFьFкFоFсFтFіF 0, 63 гFрFаFмFаF, дFлFяF оFсFоFбFиFсFтFоFгFоF вFжFиFтFкFуF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_2 пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF зFбFеFрFіFгFаFвF нFаFрFкFоFтFиFкFиF дFлFяF оFсFоFбFиFсFтFоFгFоF вFжFиFтFкFуF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF пFоFдFіFїF, вFиFсFнFоFвFкFоFмF сFпFеFцFіFаFлFіFсFтFаF №F5686.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF, сFуFсFпFіFлFьFнFуF нFеFбFеFзFпFеFкFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF»яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, аF сFаFмFеF щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFтFтFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, тFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоFвFиFнFнFоF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 24, пF.2 сFтF. 34, чF.1 сFтF. 44, сFтF. 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 600 (шFіFсFтFсFоFтF) гFрFиFвFеFнFьF.
НFаFрFкFоFтFиFчFнFиFйF зFаFсFіFбF кFаFнFнFаFбFіFсF «мFаFрFіFхFуFаFнFаF» вFаFгFоFюF 0, 63 гFрFаFмFаF зFнFиFщFиFтFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
КОПІЯСправа № 3-2138/ 2007 p.
ПОСТАНОВА 13 грудня 2007 року суддя В арвинського районного суду Ч ернігівської області Кучері н О.Ф. розглянувши матеріали п ро адміністративне правопор ушення, які надійшли із Варви нського ВДАІ при УДАІ УМВС Ук раїни в Чернігівській област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., жителя АДРЕСА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_2,
Заст. 122ч.2КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24 листопада 2007 року о И год. 10 хв. в смт. Варва по вул.
Шевченка керував автомобіле м ВАЗ 2111930 д/н НОМЕР_1 та не вик онав вимогу дорожнього знаку 3.34 « Зупинка заборонено».
Факт вчинення зазначе ного вище правопорушення О
СОБА_1 підтвердив в судовом у засіданні.
Керуючись ст. ст 122 ч.2, 284 КУ пАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмін істративному стягненню у виг ляді штрафу в розмірі 05 (п'яти ) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа
№ 3-4792
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с.Бережанка
Чемеровецького району
Хмельницької області, пенсіонера
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
17.11.2007 року о 10 години 55 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керував транспортним засобом, здійснив зупинку на перехресті
вулиць Центральна-Першотравнева.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
3-6402007 p. ПОСТАНОВА
Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го
МВДА1 при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження, проживаючого в с Тіньки
Чигиринського району, не працюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1. 13 грудня 2006 року
притягувався Чигиринським районним судом до адміністративної відповідальності
по ч. 1 ст. 130 КупАП за
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, про шо суддею
було винесено постанову про накладення на порушника стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
протягом року, 24 березня 2007 року, близько 22 год. 30 хв. в с Тіньки
Чигиринського району керував автомобілем ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та відмовився проходити медичний огляд в установленому
порядку на визначення стану сп'яніння, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.
будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що
свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, в судове
засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість уникнення
адміністративної відповідальності та вважаю за необхідне розглянути справу без
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження,
оскільки водій неодноразово притягується до адміністративної відповідальності
за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної
відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти
на ОСОБА_3. стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення
транспортного засобу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятисот гривень,
без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 05.12.2007 м. Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду м. Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Запоріжжя, гром адянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідент ифікаційний код в матеріалах справи відсутній, по ч.1 ст.122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -
ВСТАНОВИЛА: 15.11.2007 о 13-20 годині по вул. Косміч на - вул. Північнокільцева в м.
Запоріжжі ОСОБА_1 в поруше ння п.п.10.4 ПДД України, керуючи транспортним засобом «Рено» держномер НОМЕР_1, поруши в правили зміни напрямку рух у.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходи ть до висновку, що вони достов ірні, допустимі та повністю п ідтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративн ого правопорушення, що перед бачене ч.1 ст.122 КУпАП та признач ити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-1540/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року

м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Звенигородського району
Черкаської області п ро притягнення до адмініс тративної відповідал ьності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, українця , громадянина
України, освіта середня , одруженого, працюючо го приватним підприємцем,

проживаючого за адресою.к в.АДРЕСА_1; за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1.. 22.10.2007 року о 13 го д.ТЗ хв. по вул. .Звенигородськ а в м. Ватутіне Черкаської обл асті, керував автомобілем ма рки «М-412» державний номерний знак НОМЕР_1, який своєча сно не пройшов державного т ехнічного огляду.
Вислухавши гр..ОСОБА_1 . та вивчивши ма теріали справи, в діях гр. ОСОБА_1. вбачаю адмін істративне правопорушення п ередбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, а то му на підставі наведеного, вр аховуючи характер вчиненого правопорушення та особу пра вопорушника, обставини, що п ом'якшують та обтяжують відп овідальність, вважаю за необ хідне застосувати до гр. ОС
ОБА_1. адміністративне стяг нення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч.1 ст. 121, 283, 284 КУпАП , -

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративного право порушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу в розмірі 20 (двадцят и ) гривень.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа
№ 3-401/2007р.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року Суддя
Олександрівського районного
суду Донецької області Щербак
Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУ МВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого , проживаючого у
АДРЕСА_1

за
ст.124 КпАП України

встановив:

Зі Зміївського РВ ГУ
МВСУ в Харківській області до Олександрівського районного суду
Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ХА
№ 012293 від 06 квітня 2007 року у
відношенні ОСОБА_1. про порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП .

В протоколі про адміністративне правопорушення не
викладено наслідки вчиненого правопорушення,кому і яку саме шкоду було завдано.

Керуючись
ст.ст.256,221 КпАП України,
суддя

постановив :

Повернути адмінпротокол серія ХА № 012293 від 06 квітня 2007 року у
відношенні ОСОБА_1за ст. 124
КУпАП до Зміївського РВ ГУ
МВСУ в Харківській області для усунення недоліків протоколу про адміністративне
правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
сFпFрFаFвFаF 3 - 6670 / 07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFшFнFіFрF НF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, дFиFрFеFкFтFоFрFаF ТFОFВF «РFіFвFнFеFеFлFеFкFтFрFоFтFеFхFсFеFрFвFіFсF»
- зFаF чF. 4 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
01.12.2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 01 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 пFоF вFуFлF. МFлFиFнFіFвFсFьFкFіFйF вF мF. РFіFвFнFоFмFуF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF СFіFтFрFоFеFнF БFеFрFлFіFнFгFоF нF.зF. AM 6472 АFЕF, яFкFиFйF нFеF пFеFрFеFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.30.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF сFуFдF дFлFяF нFаFдFаFнFнFяF пFоFяFсFнFеFнFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF. КFрFіFмF тFоFгFоF, зFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF яFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFоF сFпFрFаFвFаFхF, дFеF вFіFнF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF, нFеF єF оFбFоFвF'яFзFкFоFвFоFюF. ЗFаF тFаFкFиFхF уFмFоFвF сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF сFпFрFаFвFуF сFлFуFхFаFтFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFяFвFнFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF оFсFтFаFнFнFьFоFгFоF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.4 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF яFкF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFоFдFіFєFмF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, нFеF пFеFрFеFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFмF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, чF.4 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 - 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.4 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 85 / вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF / гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-3164/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                                                                              м.
Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЪКА
Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
начальника прикордонної застави «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, не
одруженої, про притягнення її до
адміністративної відповідальності за ст.2041 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
30.07.2007 року о 14 год.
20 хв. групою осіб з ОСОБА_3 перетнула кордон з Р.Молдова в Україну поза
пунктом пропуску на території Сокирянської міської ради Чернівецької області в
районі прикордонного знаку №0104.

ОСОБА_2 свою
вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.2041
ч.2 КУпАП визнала повністю. У вчиненому розкаюється.

Факт вчинення
ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується:

-   протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗРУ № 006808 від

30.07.2007року, який вона власноручно підписала;

· протоколом
про адміністративне затримання б/н від 30.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_2
Затримана о 14 год. 20 хв.
30.07.2007 року;

· рапортом
ШС Продана С.П. від 30.07.2007
року.

Під час
складання протоколу винній було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст.63 Конституції України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушниці
є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.2041 ч.2 КУпАП та призначення їй
стягнення в межах санкції статті Закону. Однак, оскільки правопорушниця вчинила
посягання на встановлений порядок державного управління, тому міра
адміністративного стягнення у виді штрафу є недостатньою і до ОСОБА_1.. слід застосувати адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

На підставі ст.2041 ч.2
та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.2041 ч.2 КУпАП та призначити їй стягнення у виді
адміністративного арешту строком З (три) доби.

Копії даної
постанови вручити правопорушнику - для відома та направити начальнику
прикордонної застави «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону та
начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області - для
виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа №3-831/2007р. ПОСТАНОВА
29 березня 2007 р.       Суддя Очаківського міськрайонного
суду
області Басанець Т.О.
матеріали, які надійшли від Очаківського МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ст.Туркестанська Ташкентської області,
громадянки Узбекістану, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.07 р. була виявлена
громадянка Узбекістану ОСОБА_1., яка проживала по АДРЕСА_1без реєстрації та по
недійсному паспорту, чим порушила ст. 30 Закону України "Про правовий
діями ОСОБА_1.скоїла, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.
підтверджується матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями
ОСОБА_1. в суді.
уваги характер правопорушення, особу правопорушниці,
203, ст.ст. 283, 284 КУпАП
до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340
(триста сорок) гривень в доход держави.
району, фінансове управління Очаківської райдержадміністрації.
Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набрала чинності 29.03.2007 року,
пред"явити до виконання до 29.06.2007 року.
Дело № 3 - 4299 / 07 20 сентября 2007 года. Судья Ниж негорского районного суда АР
Крым Кустова И.В., рассмотрев материал, поступивший от ДПС о привлечении к администрат ивной ответственности ОСО
БА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражда нина Украины, не работающего , проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, 29 августа 2007 года около 19 часо в 40 минут ОСОБА_1 , находясь в с. Акимовка Нижнегорского р айона, управлял транспортным средством ИЖ - 412 ИЭ госномер
НОМЕР_1 с признаками алкого льного опьянения ( запах алко голя из полости рта, покрасне ние глаз), чем нарушил требова ния п. 2.5 Правил дорожного движ
В судебное заседание админ правонарушитель не явился, о слушании дела надлежаще уве домлен, о чем имеется отметка
Виновность админправонару шителя подтверждается данны ми протоколов работника ОГАИ , личньм объяснением .
Действия админправонаруши теля квалифицируются судом, как совершение правонарушен ия, предусмотренного ч.1 ст. 130 К
При определении меры наказ ания в порядке ст. ст. 34, 35 КоАП Ук раины суд учитывает характер совершенных правонарушений , личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КоАП Укра ины лишить права управления всеми видами транспортных ср едств на срок один год
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опр отестовано прокурором.
Копию постановления напра вить правонарушителю для све
Постановление вступает в законную силу с момента выне сения и обращается к исполне нию в течение трех месяцев с м омента его вынесения.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1776/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
01 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFеFкF МF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFиF УFДFАFІF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF мF.КFиFєFвFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF
зFаFсFтF.122чF.1 КFУFпFАFПF
вFсFтFаFнFоFвFиFвF :
ВF сFуFдF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF ВFАF №F 186348 вFіFдF 01.10.2007 рFоFкFуF.
ДFіFїF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 122 чF. 1
ОFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF, щFоF пFоFмFяFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
СFуFдFдFяF вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF , вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF
пFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 34, 35, 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.122 чF. 1 КFУFпFАFПF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 8.50 ( вFіFсFіFмF гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF ).
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"12" нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF ЛFуFгFаFнFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF КFФFКF «НFиFвFаF» пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFеFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
01.10.2007 гF., вF 12-35 чFаFсFоFвF, вF гF. ЛFуFгFаFнFсFкF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ВFАFЗF 2121», гF/нF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFиFгFнFоFрFиFрFоFвFаFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дF/зF «ПFрFоFеFзFдF зFаFпFрFеFщFеFнF», чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.4 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.