ПОСТАНОВА

«20» серпня 2007
року

Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси
Уманець О.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області 3-го взводу 1 роти,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,  за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду 14.08.2007 року,  ОСОБА_1 01.08.2007
року о 14 годині 00 хвилин,  керуючи
автомобілем марки «Хюндай»,  д/н НОМЕР_1,  у порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України,  затверджених постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306,  рухаючись в м.  Одесі по вул.
Ленінградській,  при виїзді з
другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль марки «Мітсубісі» д/н
НОМЕР_2,  під керуванням водія
ОСОБА_2,  який рухався по головній
дорозі,  в результаті чого допустив
зіткнення.

В наслідок
зіткнення були пошкоджені транспортні засоби.

За цим
фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення серії ВН № 136982 за  ст.
124 КпАП України.

До суду
для дачі пояснень по факту ДТП
викликався водій ОСОБА_1,  за
адресою,  вказаною в протоколі про
адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях самого водія.

Вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КпАП
України,  визнав,  підтвердив вказане в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя дійшов
висновку,  що в діях водія ОСОБА_1 наявні
ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України,  за якою це правопорушення кваліфікується як
порушення водіями правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортних засобів,  вантажів,
шляхів,  шляхових споруд чи іншого
майна.

Вина
водія ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого
правопорушника,  а також зібраними в
справі доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ВН № 136982 від 01.08.2007 року,  протоколом огляду місця дорожньо -
транспортної пригоди та доданої до нього схемою пригоди від 01.08.2007 року.

Згідно
п. 16.11 Правил дорожнього руху,  на
перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу,  що рухається по другорядній дорозі,  повинен дати дорогу транспортним
засобам,  які наближаються до даного
перехрещення проїзних частин по головній дорозі,  незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно
санкції  ст.  124 КпАП України за це правопорушення на
особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох не
оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно
ч. 1  ст.
34 КпАП України,  обставиною,  що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення,
визнається щире розкаяння винного.

Згідно  ст. 22 КпАП України,  при малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення орган,  уповноважений
вирішувати справу,  може звільнити
порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд,  з урахуванням викладеного,  при визначенні виду адміністративного
стягнення,  що підлягає накладенню на
правопорушника,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  визнання винним вини,  вважає за необхідне обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись   ст.
ст.    9,   22,
24,    33,   34,
124,   221,   283,
284  Кодексу  України
про  адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України.

Звільнити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.