overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-4824/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
08 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-121, пFрF. КFиFїFвFсFьFкFиFйF, 5аF/11,
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
28.03.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_2 рFуFхFаFвFсFяF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF пFоF вFуFлF. СFоFбFіFнFоFвFаF оF 19 гFоFдF 00 хFвF, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ДFЕFУF дF/нF АFНF 2140 ВFТF, зFдFіFйFсFнFиFвF рFуFхF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.1. "РFуFхF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFаFнFнFяF яFкFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF, щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 122 чF. 2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 08 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
06. 12.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Тютюни к М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 124 К
УоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 г.р., проживающего по адрес у: АДРЕСА_1, работающего пр оводником в ЛВЧД -7 Украинской железной дороги, идентифика ционный код в материалах дел 08.11.2007 года в 16-30 час ОСОБА_1 у
НОМЕР_1 по ул.Совхозной в г .Запорожье, в районе электроо поры №3 не выдержал безопасну ю скорость движения и соверш ил столкновение с автомобиле м Мазда г/н НОМЕР_2 под упра влением водителя ОСОБА_2.
В результате ДТП транспор тные средства повреждены.
В судебное заседание ОСО
БА_1 не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела б ыл уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем сви детельсвтует почтовое уведо мление в материалах дела, при чину неявки суду не сообщил.
Судья, рассмотрев админист ративный материал, приходит к выводу, что виновность ОС
ОБА_1. подтверждена его объя снением ( л.д. 8), протоколом об а дминистративном правонаруш ении ( л.д. 1), схемой ДТП ( л.д. 2), про токолом осмотра места ДТП (л.д . 3, 4), объяснением потерпевшей
Таким образом, судья квалиф ицирует действия ОСОБА_1. по ст. 124 КУоАП как нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения, причинившее повреждение тра
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн ость нарушителя, который ран ее к административной ответс твенности не привлекался, в с вязи с чем считает возможным наложить на него взыскание в виде минимального штрафа в р амках санкции ст. 124 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоА
П, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 КУоАП. Наложить на нег о взыскание в виде штрафа в ра змере 17 грн. Постановление суд ьи является окончательным и обжалованию не подлежит. бласти, ОКПО 34677119, МФО 813015, код плат ежа: 21081100, Получатель: Государст венный бюджет Коммунарского
СFпFрFаFвFаF №F3-2176/ 07
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМFУFКFРFАFЇFНFИF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF вF сFмFтF.СFоFлFоFнFеF сFуFдFдFяF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFлFоFкFвFеFнFкFоF ГF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF
сFмFтF.СFоFлFоFнFеF, вFуFлF.ГFоFлFуFбFаF, бFуFдF.40, СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF,
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ТFОFВF «АFгFрFоF-оFвFеFнF», пF/вF
АFГFВF №F390260, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, зFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF, сFуFсFпFіFлFьFнFуF нFеFбFеFзFпFеFкFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, сFтF.27, чF.1 сFтF. 122, сFтF.284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF
Справа №3-1722/07р. копія
ПОСТАНОВА

21 грудня 2007 року

м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області - Муляр B.C., розглянувши матері али, які надійшли від відділе ння ДАІ Звенигородського рай ону та м. Ватутіне при УДАІ УМВ
С в Черкаській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності гр.ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, українця, громадя нина України, освіта середня , одруженого, приватного під приємця, проживаючого за адр есою: АДРЕСА_1 Заст.ІЗОч.1КУ пАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 22.10.2007 року о 3 год . 30 хв. в м. Києві на Амурській пл ощі, керував автомобілем мар ки «Джип-Широкі» державний н омерний знак НОМЕР_1 з явн ими ознаками алкогольного п' ягніння. Від проходження мед ичного огляду на стан сп'янін ня в установленому законом п орядку категорично відмовив ся, чим порушив п.п. 2.5 "Правил до рожнього руху України".
В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення перед баченого ст.130 ч.1 КУпАП, що стве рджується поясненням самого правопорушника та матеріала ми справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи хара ктер вчиненого правопорушен ня, особу правопорушника, як ий двічі на виклики суду не з'я вився, чим змусив суд застосо вувати до нього привід, оскіл ьки розглянути матеріали в й ого відсутності неможливо, а також враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючи сь ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.1 ст.130 КУпАП та застосув ати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавл ення права керування всіма в идами транспортних засобів с троком на 1 (один) рік.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
№F 3-6098/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
05.12.2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрFиFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
ОFСFОFБFАF_1 уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. СFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF дFаFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, тFяFжFкFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF сFуFмFмFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF.
ПОСТАНОВА 07 листопада 2007 р. Київсь кий районний суд м. Харкова в с кладі: головуючого - судді Губськ ої Я.В. при секретарі - Плотнико вій К.І. розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС Укра їни в Харківській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 за правопорушення, пере дбачене ст.124 КУпАП
ВСТАНОВИВ: 01.10.2007 року об 11-20 год. ОСОБА_ 1., керуючи автомобілем НО
МЕР_1 по вул. Якіра в м. Харков і, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з авт омобілем ВАЗ-21093 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА
_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодже ння, водій ВАЗ ОСОБА_3 та йо го пасажир ОСОБА_4 отримал и тілесні пошкодження.
Постановою інспектора ВЗД
П ДАІ при ГУМВСУ в Харківські й області від 10.10.2007 року в поруш енні кримінальної справи від носно ОСОБА_1 відмовлено н а підставі п.2 ст. 6 КПК Країни.

В судовому засіданні ОС
ОБА_1 підтвердив викладені обставини, винним себе визна в повністю, пояснивши, що скої в ДТП із-за необережності, т.як . на дорога була слизька і він не мав достатнього досвіду д ля попередження даної події.
Також пояснив, що шкоду , запо діяну ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відшкодував повністю, про св ідчить їх розписка. Відомост ей про стан здоров*я потерпіл их на теперішній час у нього н емає.
Як вбачається з матеріалі в справи, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілес ні пошкодження, але надали но таріально посвідчену заяву в ід 04.10.2007 року про те, що моральни х та матеріальних претензій до ОСОБА_1 не мають, внаслі док моральних та матеріальни х збитків їм виплачено 10000 грн., надалі звертатись до суду не будуть. Крім того, 04.10.2007 року О
СОБА_5 подана заява про відм ову від судово-медичного осв ідчення та виклику до органі в дізнання, слідства та суду.

Таким чином, встановлено, що на момент винесення постано ви даних про тілесні пошкодж ення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які б призвели до стійкої втр ати здоров*я у суду немає.
Дослідивши матеріали спра ви, суд знаходить вину ОСОБ
А_1 доведеною в здій нт енні п равопорушення, передбаченог о ст.124 КУпАП усій сукупністю д оказів, які наявні в справі та визначає покарання у вигляд і штрафу на користь держави. Й ого вина підтверджується пре дставленим суду протоколом а дміністративного правопору шення, постановою від 10.10.2007 року , рапортом, пояснення водія
ОСОБА_3 , довідкою по ДТП, про токолом огляду місця ДТП та с хемою до нього.
При визначенні виду та мі ри покарання суд враховує об ставини здійснення правопор ушення, сукупність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбаче ні ст.ст. 34,35 КУпАП.
Керуючись ст. 283,284, ст.124 КУ пАП ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмін істративному стягненню у виг ляді штрафу на користь держа ви в сумі 68 грн.
Постанова остаточна, н абирає чинності негайно, оск арженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали, які надійшли від УДАІ
МВС України в Херсонській об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м.
Херсона, не працюючого, п роживаючого за адресою
АДРЕСА_1, за адміністративн е правопорушення ст. 122 ч.1 КпАП
України,

встановив:

03.10.2007 р. в м. Нікополі о 14год. 35хв ., ОСОБА_1., керуючи транспо ртним засобом З A3, реєстрацій ний номер НОМЕР_1, перевищ ив встановлену швидкість рух у, чим скоїв правопорушення п ередбачене ч.1 ст. 122 КпАП Украї ни.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений.
Винність ОСОБА_1 у вчине ному правопорушенні підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення
ДН № 135290 від 03.10.2007р.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч.1, 283 КпАП Украї ни,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає.
Дело №3-7936/07
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономно
Литвиненко В.П., рассмотре в материал, поступивший из Ка территориального отдела В осточно-Черноморской госрыб охраны о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражд анина Украины, имеющего сре днее образование, женатого , не работающего, имеющего 2 иж дивенцев, проживающего по ад ресу: АРКрым, Красноперекопс кий район, АДРЕСА_1, по ст. 88-1 12.12.2007 года в 10-40 часов ОСОБА_2 у р.Воронцовка с. Воронцовка
Красноперекопского района А
Р Крым, в нарушение п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Укра ины, производил продажу свеж ей рыбы карп общим весом 20 кг, н е имея документа, подтвержда ющего законность ее приобрет ения и сертификата качества.
Нарушитель по вызову в суд н е явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст . 268 КУоАП присутствие нарушит еля при рассмотрении дела о п ривлечении к административн ой ответственности по ст. 88-1 ч.1
КУоАП не является обязатель ным. Согласно объяснения, име ющегося в деле, нарушитель ви ну признал полностью.
Рыбу карп, общим весом 20 кг., н аходящуюся на хранении у ОС
ОБА_2, конфисковать в доход г осударства.
Исследовав материалы дела , считаю, что в действиях ОСО
БА_2 содержится состав прав онарушения, предусмотренног о ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение п орядка приобретения или сбыт а объектов животного или рас
Оснований для освобождени я от административной ответс твенности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1, 2
ОСОБА_2 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУ оАП и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в размере одного необлаг аемого налогом минимума дохо дов граждан (17грн.) государств енный бюджет Красноперекопс 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
Рыбу карп, общим весом 20 кг., н аходящуюся на хранении у ОС
ОБА_2, конфисковать в доход г осударства.
Постановление обжаловани
20.11.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского р айонного суда г. Запорожья Ар темова Л.Г., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ст. 44 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающе го по адресу: АДРЕСА_1, не ра ботающего, идентификационны й код в материалах дела отсут 10.10.2007 года гр. ОСОБА_1, который находился возле дома
№ 6 по ул. Парамонова в г. Запоро жье был задержан сотрудникам и роты № 7 БПС. При наружном дос мотре гр. ОСОБА_1 был обнар ужен и изъят медицинский шпр иц емкостью 5 см, содержащий жи дкость коричневого цвета, об
Согласно заключения спец иалиста от 16.10.2007 года данная жид кость - ацетилированный опий , массой 0, 018 гр. в перерасчете на
В судебное заседание пр авонарушитель не явился, о ме сте и времени слушания дела у ведомлен своевременно, причи ну неявки суду не сообщил. В св язи с чем, суд считает возможн ым рассмотреть администрати вный материал в отсутствии п
Суд, рассмотрев админист ративный материал, приходит к выводу, что виновность ОС
ОБА_1 в совершении данного п равонарушения полностью под тверждена материалами админ истративного дела и квалифиц ирует его действия по ст. 44 ч. 1 К оАП Украины как незаконное п риобретение и хранение нарко тических средств без цели сб ыта в небольших количествах.
При наложении взыскания суд учитывает характер сове ршенного правонарушения, лич ность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУо
АП, судья
ІНФОРМАЦІЯ_1 к администрат ивной ответственности по ст. 44 ч. 1 КУоАП и назначить ему нак азание в виде штрафа в размер
Вещественные доказател ьства по делу шприц с особо оп асным наркотическим средств ом -опием весом 0, 018 гр. изъятым у
ОСОБА_1 - уничтожить.
Постановление обжалов
ДFеFлFоF №F 3- 4369/07
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
10 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ОFГFАFИF пFоF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFюF
аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF тFеFрFрFиFтFоFрFиFиF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF иF аFвFтFоFтFеFхFнFиFчFеFсFкFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 130 чF. 2 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1, 13.10.2007 гFоFдFаF вF 08.55 чFаFсFоFвF, вF пFгFтF.ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFеF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF АFРF КFрFыFмF, пFоFвFтFоFрFнFоF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF гFоFдFаF, уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF мFаFрFкFиF «ВFАFЗF-2101», нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF «7838 КFРFЩF», сF пFрFиFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF (зFаFпFаFхF аFлFкFоFгFоFлFяF иFзF пFоFлFоFсFтFиF рFтFаF, нFеFвFнFяFтFнFаFяF рFеFчFьF, шFаFтFаFюFщFаFяF пFоFхFоFдFкFаF), оFтF лFюFбFоFгFоF оFсFвFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFоFвFаFнFиFяF оFтFкFаFзFаFлFсFяF вF пFрFиFсFуFтFсFтFвFиFиF дFвFуFхF пFоFнFяFтFыFхF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 2.5, 2.9 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF, тF.еF. сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF сFтF. 130 чF.2 КFУFоFАFПF.
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF сFвFиFдFеFтFеFлFеFйF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF иFзFвFеFщFеFнF оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 130 чF. 2, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 340 гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
Справа №3-8025/07 ПОСТАНОВА 10.12.2007 рокум.Виноградів
Суддя Виноградівсько го районного суду Закарпатсь кої області Назаров П.О. розгл янувши матеріали, що надійшл и з ВДАІ Виноградівського РВ
УМВС України в Закарпатські й області, про притягнення до адміністративної відповіда
_1, мешканця АДРЕСА_1, не пр за ст. 130 ч.1 КУпАП, 24.11.2007 року близько 17 год 20 хв. в с. Дяково Виноградівсько го району ОСОБА_1 керував
_1 з явними ознаками алкогол ьного сп"яніння , від медичног о огляду відмовився в присут ності двох свідків .
Особа, яка притягується до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 в судовому засіданн
Обстеживши матеріали спра ви (протоколи про адмін право порушення АО № 007474 від 24.11.2007 року , суддя приходить до висновку , що вина ОСОБА_1 у скоєнні п равопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за ст. 1 30 ч.1 КУпАП - правильною.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285
КУпАП, суддя, - нина ОСОБА_1 адміністрати вне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 г рн., в прибуток держави.
№F 3-3373/2007p.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1МF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF 2-гFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ДFАFІF 1 - гFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF вF ТFОFВF „FОFСFОFБFАF_3НF.", пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF чF. 1 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_4 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF йFоFгFоF пFиFсFьFмFоFвFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF. 1 еFтF. 121 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 20 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.