№3-1182/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                                                                           м.
Люботин

Люботинський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
судді                                Дем'яненко
І.В.,

за
участю секретаря                                Шевченко
І.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Люботин матеріал,  який надійшов від ВДАІ
м. Люботин при ГУМВСУ в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця сел.. Санжариха,  Смолянського району Черкаської області,  що має вищу освіту,  одруженого,
пенсіонера МВС,  приватного
підприємця м. Люботин,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  раніше до
адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

зач. 1ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26
листопада 2007 року о 15 год.
45 хв. ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом -автомобілем ЗАЗ 1105,  державний
номер НОМЕР_1 по вул. Леніна у м. Люботин з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. В присутності двох понятих ОСОБА_2,  ОСОБА_3  від
медичного огляду в медичному закладі на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився,  чим порушив п. п. 2.5,  2.9 (а) Правил дорожнього руху України,  за що передбачена адміністративна відповідальність
за ч.1 ст.130 КУпАП. При складанні протоколу ОСОБА_1 також відмовився дати
пояснення по суті правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину частково,  пояснив,
що дійсно випив приблизно 200 мг вина "Кагор",  але після того,  як його було побито.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1 порушення п.п.
2.5,  2.9 (а) Правил дорожнього руху
України підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення АД
№ 073288 від 26.11.2007 року,
поясненнями понятих ОСОБА_2,  ОСОБА_3
свідка ОСОБА_4

В судовому засіданні свідки пояснили,
що ОСОБА_1 26 листопада 2007 року приїхав біля 15.30 годин на територію
міського смітника вул. Леніна м. Люботин,
де біля вагончику сторожа почав висипати сміття. ОСОБА_1 перебував в
стані сп'яніння,  хода була не впевнена,  хитався,
з ротової порожнини було чути запах алкоголю. На зауваження ОСОБА_3  ОСОБА_1 не реагував,  висловлювався брутальною лайкою,  нецензурно. Через зазначені обставини ОСОБА_3 викликала
начальника підприємства та робітників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,  а саме керування транспортними засобами
особою в стані сп'яніння,  а також
ухилення особи,  яка керує транспортним
засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

При накладенні стягнення,  відповідно
до ст. ст. 33-35 КУпАП,  суд враховує
характер вчинених правопорушень,
відомості про особу порушника,
ступінь його вини,  майновий
стан,  обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення адміністративного правопорушення
вперше.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не
вбачає.

Керуючись ч.1
ст. 130 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    ОСОБА_1
винним    у    скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі    340 (триста сорок) гривень 00 коп.,  якій він може сплатити добровільно на протязі
15 днів. Постанова остаточна.