overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9618-2007 ПОСТАНОВА 11.12.2007 року Су ддя Артемівського міськрайо нного суду Донецької області
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС УМВС Укра їни в Донецькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕ заст. 121 ч.3 Кодексу України п ро Адміністративні правопор 03.11.2007 року о 12 год. 25 хв. О
СОБА_1 в м.Донецьк по вул.Унів ерситетській керував трансп ортним засобом марки ВАЗ-2107 де ржавний номерний знак НОМЕ
Р_1 з не пристебнутим ремене м безпеки, чим порушив п.2.3 Прав ил дорожнього руху України, в чинивши правопорушення, пере дбачене ст. 121 ч.3 Кодексу Україн и про адміністративні правоп
В судове засідання О
СОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином. В ід нього не надійшло клопота нь про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, с уд вважає можливим розглянут и дану справу у його відсутно сті за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1.. у вчине нні правопорушення повністю підтверджується матеріалам и справи: протоколом серії ДО
У № 025611 від 03.11.2007р.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБ
А_1. враховує характер вчине ного ним правопорушення, йог о особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигля ді штрафу на користь держави
Керуючись ст.ст. 121ч.3, 268, 28 3, 284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, су ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст. 121 ч.3 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення і призначи ти йому стягнення у вигляді ш трафу на користь держави в ро змірі 0,2 неоподатковуваного м інімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді станови
Постанову винесено су ддею одноособово у одному пр имірнику і вона оскарженню н
Справа № 3-2204
ПОСТАНОВА 7 грудня 2007 року смт. Тельман ове
Суддя Тельманівського рай онного суду Донецької област і Ольховська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від М
РВ ДАІ УМВС України в Донецьк ій області м. Волноваха про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яки й мешкає в АДРЕСА_1, не прац ює, за ст.ст.122 ч. 1, 122 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,
ВСТАНОВИВ: 11 листопада 2007 року о 02 год. 35 х в. ОСОБА_1, на 180 км. автошляху
Слов'янськ-Маріуполь, керуюч и автомобілем ІЖ 412 державний номер НОМЕР_1 на перехрест і нерівнозначних доріг, не на дав перевагу у русі транспор тному засобу, який наближавс я до даного перехрестя доріг по головній дорозі, чим поруш ив п. 16.11 ПДР України.
Крім цього 11 листопада 2007 рок у о 8 год. 10 хв. ОСОБА_1, на 182 км. автошляху Донецьк-Маріуполь -Волноваха, керуючи автомобі лем ІЖ 412 державний номер НОМ
ЕР_2, на відрізку шляху де вст ановлене обмеження швидкост і руху, рухався зі швидкістю 83 км/год, тим самим перевищив до зволену швидкість більш ніж на 20 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР
України. Швидкість вимірюва лася приладом «Беркут» № 0601162.

Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративні правопо рушення, передбачені ст.ст.122 ч . 1, 122 ч.1 КпАП України.
Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_1 визнав.
Згідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміні стративних правопорушень, сп рави про які одночасно розгл ядаються одним і тим же орган ом (посадовою особою), стягнен ня накладається в межах санк ції, встановленої за більш се рйозне правопорушення з числ а вчинених.
Керуючись ст.ст.36, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 8 гривень 50 копійо к.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
№ 3-5288/2007 p. ПОСТАНОВА 16 листопада 2007 р. Суддя
Чортківського районного суд у Тернопільської, області Т есля О. П. розглянувши матер іали, які надійшли від ВДАІ з о бслуговування Чортківськог о району УМВС України в Терно пільській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, жителя АДРЕСА_1, гром адянина України, не працюючо за ст. 122 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра 01 листопада 2007 року бл изько 09 год 50 хв в м. Чортків гр.
ОСОБА_1. керуючи транспорт , здійснив обгін на пішохідн ому переході, чим порушив вим оги п.п. 15.9 Г ПДР України, вчинив
Вина гр. ОСОБА_1. під тверджується матеріалами сп рави та особистими пояснення
Враховуючи обставини пра вопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП - накласти на гр. ОСОБ
А_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (с імнадцять) гривень в доход де
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
03.12.2007 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF
121 ЧF.4 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: гF.
ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, АFДFРFЕFСFАF_1, рFаFбFоFтFаFеFтF вFоFдFиFтFеFлFеFмF ОFОFОF ДFиFзFеFлFьF
аFвFтFоF, иFдFеFнFтF. кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
21.11.2007 гFоFдFаF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 121 чF. 4 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 121 чF. 4 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 121 чF. 4 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17гFрFиFвFеFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
Справа № 3-882/2007 р.
ПОСТАНОВА 23 листопада 2007 року Суддя Ол ександрівського районного с уду Донецької області Щербак
Ю.В., розглянувши матеріали, я кі надійшли від ВДАІ Барвінк івського району ГУМВС Україн и в Харківській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України встановив: 25 жовтня 2007 року о 16-50 години в м.Барвінкове по вул.Леніна, ке руючи транспортним засобом В
АЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін на мосту. Вин у у скоєнні правопорушення в изнав повністю.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Украї ни , суддя постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до а дмінвідповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді попередження. Постанова оск арженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"12" нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
25.10.2007 гF. вF 10 чFаFсFоFвF 30 мFиFнFуFтF нFаF аF/дF ЛFуFгFаFнFсFкF - СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкF, гFрF-нF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ДFнFеFпFрF 11», гF/нF НFОFМFЕFРF_1, пFрFиF вFыFеFзFдFеF сFоF вFтFоFрFоFсFтFеFпFеFнFнFоFйF дFоFрFоFгFиF нFаF гFлFаFвFнFуFюF, нFеF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлF пFрFеFиFмFуFщFеFсFтFвFаF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF сFрFеFдFсFтFвFуF дFвFиFжFуFщFеFмFуFсFяF пFоF гFлFаFвFнFоFйF дFоFрFоFгFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 16.11 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF оFдFнFоFгFоF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFоFвF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№F 3 - 4665 / 2007 p.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВFУFМFВFСF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF „FМFіFжFрFаFйFпFоFсFтFаFчF", пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF чF. 1 сFтF.121 КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_2 21 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 13 гFоFдF. 35 хFвF. пFоF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF ЖFиFтFоFмFиFрF - ЧFеFрFнFіFвFцFіF - РFіFвFнFеF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF „FГFаFзF -5312" дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF 3452ХFМFРF бFеFзF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF пF.31.3.6.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2, уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF 17 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-4229/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 р. суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит еля АДРЕСА_1, не працюючог о, що скоїв правопорушення, п ередбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2007 року ОСОБА_1. біля 09 г од. 28 хв. під час керування авто мобілем марки ВАЗ-21093 д.н.з. НО
МЕР_1 в с. Суховерхів Кіцман ського району Чернівецької о бласті, перевищив встановле ну швидкість руху більше як н а 20 км/год., чим порушив п.п. 12.4 ПД
Р.
Під час розгляду адміністр ативного протоколу ОСОБА_1 . вину визнав, в скоєному ро зкаявся.
Вина ОСОБА_1. в скоєнні а дміністративного правопору шення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, пр отоколом про вчинення адміні стративного правопорушення від 28.10.2007 р.
При обранні ОСОБА_1. адм іністративного стягнення, с уддя враховує характер вчине ного правопорушення, особу правопорушн ика, ступінь його вини.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 К
УпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді попереджен ня.

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1398/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFуFмFсFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 3-1398/2007 уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFрFаFцFюFєF -СFТFОFВF " ВFіFдFрFоFдFжFеFнFнFяF" , вFоFдFіFйF пFоF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_1 14.11.2007 рFоFкFуF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF вFуFлF. УFрFиFцFьFкFоFгFоF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF зF нFеFпFрFоFйFдFеFнFиFмF тFеFхFнFіFчFнFиFмF оFгFлFяFдFоFмF , чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF сFкFоFїFвF зFаFзFнFаFчFеFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF ,
вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF,
пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 нFеFоFбFхFіFдFнFоF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF, шFтFрFаFфFуF, яFкFеF бFуFдFеF дFоFсFтFаFтFнFіFмF іF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF дFлFяF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF іFнFшFиFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 33 КFУFпFАFПF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF пFоF чF.1 сFтF.121 КFУFпFАFПF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17, 00 ( СFіFмFнFаFдFцFяFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа №3-2029/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 листопада 2007 року смт. Крас нокутськ
Суддя Краснокутського рай ону Харківської області Мо рдовенко В.І. розглянувши а дміністративний матеріал, як ий надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМ
ВС України в Харківській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2007 року водій ОСОБ
А_1 в м. Богодухів Харківсько ї обл. керував автомобілем
НОМЕР_1, який не пройшов держ авного технічного огляду, чи м порушив п. 31.3.6 ПДР
Факт правопорушення підтв ерджений протоколом про адмі ністративне правопорушення , його не заперечує сам правоп орушник.
Дії водія ОСОБА_1 квалі фікуються за ст. 121 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності і призначити адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в р озмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова апеляційному ос карженню не підлягає
ДFеFлFоF №F3-4337/07
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
3 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ОFГFАFИF пFоF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFюF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF тFеFрFрFиFтFоFрFиFиF гF. СFаFкFиF СFаFкFсF кFоFгFоF рFаFйFоFнFаF иF АFТFИF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 УFзFбFеFкFиFсFтFаFнF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFоFАFПF,
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF.2, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 8, 50 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF - нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
ПОСТАНОВА 21 грудня 2007 року Суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Волков С. А. розглянув матер іали, які надійшли від Оболон ської ДАІ м. Києва про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, народився в
АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адмін істративне правопорушення в ід 06.12.2007 року ОСОБА_1., 04.02.2007 року о 20:30 год. по проспекту Героїв С талінграду в м. Києві, керуючи автомобілем "Фіольксваген" д
/н НОМЕР_1, не врахував доро жню обстановку, стано трансп ортного засобу, не вибрав без печну швидкість руху, внаслі док чого здійснив зіткнення з автомобілем "ЗA3" д/н НОМЕР_2 , чим порушив п. 12.1 ГІДР.
Згідно ст. 38 КпАП України адм іністративне стягнення може бути накладено не пізніш як ч ерез два місяці з дня вчиненн я правопорушення.
Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України п ровадження в справі про адмі ністративне правопорушення не може бути розпочато, а розп очате підлягає закриттю у ви падку закінчення на момент р озгляду справи про адміністр ативне правопорушення строк ів, передбачених ст. 38 КпАП Укр аїни.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КпАП Укр аїни,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в спра ві про адміністративне право порушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у зв'язк у із закінченням строків нак ладення адміністративних ст ягнень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА справа № 3-17943/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2007 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Андреева О.М., розглянувши адміністративну справу, що н адійшла з ВДАІ УМВСУ України м. Донецька, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, гр омадянина України, не працюю чого, проживаючого за адресо ю: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП Ук раїни,
ВСТАНОВИВ: 29 листопада 2007 року бі ля 18 годин 35 хвилин ОСОБА_1 к ерував транспортним засобом - автомобілем Ауді, держаний р еєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Донецьку, не п ристибнув ремень безпеки, чи м порушив п. 2.3(b) ПДР.
Правопорушник в судове засідання не з"явився, про міс це та час розгляду справи був належним чином повідомлен, н аслідки неявки йому було роз
"яснено, про що свідчить повід омлення у протоколі про адмі ністративне правопорушення . Проте від нього не надійшло к лопотання про відкладення ро згляду, про причини своєї нея вки він суду не повідомив, у зв
"язку з чим суд вважає можливи м розглянути справу у його ві дсутность.
Дослідивши матеріали а дміністративної справи: прот окол про адміністративне пра вопорушення, з якого видно, що 29 листопада 2007 року біля 18 годин 35 хв. водій ОСОБА_1 був затр иманий працівниками ДАІ в зв
"язку з вчиненням зазначеног о порушення правил дорожньог о руху, приходжу до висновку п ро те, що ОСОБА_1 невиконав вимоги п. 2.3 (в), тобто адміністр тативне правопорушення, пере дбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

Враховуючи обставини сп рави, вважаю необхідним підд ати його адміністративному с тягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладено го, керуючись ч.3 ст. 121 КпАП Укра їни,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення за ст. 121 ч .3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу на кори сть держави в сумі 10 (десять) гр ивень 00 коп.
Постанова оскарженню у порядку провадження по спр авах про адміністративні пра вопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року
Суддя Артемівського м іськрайонного суду Донецько ї області Харченко О.П., розгл янувши матеріали, які надійш ли з Вишогородського взводу
ДПС ДАІ при УГАІ ГУМВС Україн и в Київській області про при тягнення до адміністративно го відповідальності
ОСОБА_1, 1981 року народже ння, не працює, мешкає АДРЕ
СА_1, за ст.121ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 01.12.2007 року о 18 год. 10 хвил., н а 20км а/д Київ-Овруч, ОСОБА_1 , керував транспортним засоб ом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕ
Р_1, з непристебнутим ремнем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 в ПДР України, скоїв право порушення передбачене ст.121ч.3
КК України.
Про час та місце розгляд у справи ОСОБА_1 був належ иш tчином повідомлен, поважни х причин неявки в суд не предс тавив. Від нього також не наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду справи. Таким чи ном, є підстави розгляду спра ви за його відсутністю.
Вина ОСОБА_1 у вичненн і правопорушення повністю пі дтверджена матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення, пояс неннями правопорушника.
Суд, розглядаючи питанн я про міру стягнення, врахову є характер вчиненого правопо рушення, особу правопорушни ка, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигл яді штрафу на користь держав и.
Керуючись ст.ст.121 4.3, 283-284 КУ пАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вичненні правопорушення п ередбаченого ст.121ч.3 КупАП і пр изначити йому стягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави у розмірі 08, 50грн.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Надруковано суддею одноо собово, в єдиному примірнику .
№3-9119/07 ПОСТАНОВА 04 грудня 2007 рокум. Костян
Суддя Костянтинівс ького міськрайонного суду До нецької області Нейло В.В., роз глянувши адміністративний м атеріал, який надійшов від ВД
АІ з обслуговування адмініст ративної території м. Костян тинівка, Костянтинівського р айону та ATI УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносн
Я_1 в м. Костянтинівка Донець кої області, громадянина Укр аїни, не працює, мешкає по АД - за ст. 122 ч.1 КУпАП, роз'яс нені права згідно ст. 268 КУпАП,-
ОСОБА_1 21.11.2007 року о 13 г одині 35 хвилин в м. Костянтині вка на перехресті вул. Мірошн иченко - вул. Червоногвардійс ька, керуючи автомобілем ВАЗ -2104, державний номер НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дор оги на головну не надав дорог у транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, ч им порушив п.16.11 Правил Дорожнь ого руху, згідно якого на пере хресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу т ранспортним засобам, які наб лижаються до даного перехрещ ення проїзних частин по голо вній дорозі, незалежно від на прямку їх подальшого руху.
ОСОБА_1 в суд не з'яви вся, провину в скоєнні адміні стративного правопорушення визнав, згідно матеріалів сп ається скоєння правопорушен ня, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпА
П - порушення правил проїзду п
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 стративне стягнення - штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чи нності 04 грудня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 04 березня 2008 р.
Штраф слід перерахува ти на р/р 0058 місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької о бласті, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 34686631.