overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-7589/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
09 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 23 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 196 кFмF. аF/шF ДFоFнFеFцFьFкF - ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 16.11 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зFаF нFеFвFіFдFоFмFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, пFрFоF яFвFкFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1, сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1, сFтF.сFтF.. 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 ( сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа№3-1613/07р.
ПОСТАНОВА

06 грудня 2007 року

м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріа ли, які надійшли від Звенигор одського відділення державн ої автомобільної інспекції У
МВС України в Черкаській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, україн ця, громадянина України, осві та середня, одруженого, працю ючого СТОВ імені Ватутіна, пр оживаючого за адресою: м. АД
РЕСА_1. За ч.1ст.121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 08.11.2007 року о 12 год . 25 хв. в м. Ватутіне по вул. Транс портній, керував автомобілем марки «УАЗ-452» державний номе рний знак НОМЕР_1, який сво єчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п.31.3 "Правил дорожнього руху
України».
В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення перед баченого ст.121 ч.1 КУпАП, що стве рджується поясненням самого правопорушника та матеріала ми справи, а тому на підставі н аведеного, враховуючи характ ер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, обста вини, що пом'якшують та обтяжу ють відповідальність та керу ючись ч.1ст.121, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення передбаче ного ч.1 ст.121 КУпАП.
До гр. ОСОБА_1 застосуват и адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (с імнадцять) гривень.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Копія Справа № 3-1558 2007 рік
ПОСТАНОВА 27.09.2007 р. смт. Тельманове
Суддя Тельманівського рай онного суду Донецької област і Залізняк P.M., розглянувши адм іністративний матеріал, який надійшов від 1-го МРВ ДАІ м. Дон ецька ГУМВС України в Донець кій області, про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Донецької області , громадянина України, працю ючого старшим інспектором ДП
С Тельманівського РВ ГУМВС У країни в Донецькій області, м ешкаючого в с Свободне вул. Мо лодіжна буд. 14, Тельманівськог о району Донецької області,

за ст. 122ч.2КУпАП,
ВСТАНОВИВ 31.08.2007 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_ 1, в м. Донецьку Донецької області, керуючи легковим а втомобілем "ВАЗ - 21150", д/з НОМЕР
_1, здійснив зупинку транспортного зас обу в зону дії дорожнього зна ку 3.34 "Зупинку заборонено", чим недодержав ся вимог дорожнього знаку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 122 ч. 2 К
УпАП.
Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_1 визнав.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Підпис
Копія вірна
ПОСТАНОВА 23.10.2007 року суддя Суворов ського районного суду м. Херс она Бочко Ю.І., розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене с т. 122 ч. 1 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, відносно:
ОСОБА_1 встановив: 09.09.2007 року ОСОБА_1. ке руючи автомобілем ВАЗ 2108 д/н
НОМЕР_1, перевищив швидкіст ь руху, чим порушив п. 12.4 ПДР Укр аїни.
Вина ОСОБА_1. у скоє ні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами сп рави. Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУ пАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності у вигляді - попередж ення. Постанова оскарженню н е підлягає.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонно го суду, Херсонської област і 22 листопада 2007 рокум. Каховка

Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від управлінн я охорони водних живих ресур сів про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Веселе, Каховського райо ну, Херсонської області, г ромадянина України, не прац юючого, який мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1 за ст. 881 ч. 1 КУпАП,

встановив:

02 жовтня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 на міському ринку м . Каховка, о 09.00 годині, в пор ушення вимог пункту 3.14 Правил любительського та спортивно го рибальства, затверджени х Наказом Державного комітет у рибного господарства Украї ни від 15.02.1999 року, ст. 7 ЗУ " Про т варинний світ" продавав свіж у рибу (тюльку) в кількості 30 кг , без належних документів на її придбання та сертифікату якості, про що складено про токол, з яким винний ознайом ився та не оскаржив. 04 жовтня 2007 року громадянин
ОСОБА_1. на міському ринку м.
Каховка, о 09.30 годині, в пору шення вимог пункту 3.14 Правил л юбительського та спортивног о рибальства, затверджених
Наказом Державного комітету рибного господарства Україн и від 15.02.1999 року, ст. 7 ЗУ " Про тв аринний світ" продавав свіжу рибу (тюльку) в кількості 40 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, про що складено про токол, з яким винний ознайом ився та не оскаржив.
Згідно ч.1 ст. 36 КУпАП при вчин енні однією особою двох або б ільше адміністративних прав опорушень адміністративне с тягнення накладається за кож не правопорушення окремо.
Керуючись ст. 9, 10, 881 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

За ст. 88-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністратив ної відповідальності і засто сувати адміністративне стяг нення - штраф у розмірі 34 гри. з конфіскацією вилученої риби .
За ст. 88-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністрати вної відповідальності і заст осувати адміністративне стя гнення - штраф у розмірі 50 грн. з конфіскацією вилученої риби .
На підставі ст. 36 КУпАП ОСО
БА_1 притягнути до адмініст ративної відповідальності і застосувати адміністративн е стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйо зне правопорушення - штраф, у розмірі 50 грн., з конфіскаці єю вилученої риби
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011 в Г
УДКУ у Херсонській області м . Херсон, МФО 852010, код 24103779, од ержувач: місцевий бюджет м. К аховка.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1994/2007 рFіFкF.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
1 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. СFаFвFрFаFнFьF.
СFуFдFдFяF СFаFвFрFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFрFіFбFиFлFоFвF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFаFвFрFаFнFсFьFкFоFгFоF ВFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ДFоF СFаFвFрFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаFдFіFйFшFоFвF пFрFоFтFоFкFоFлF СFаFвFрFаFнFсFьFкFоF­гFоF ВFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеF­рFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, нFеF зFвFаFжFаFюFчFиF нFаF тFеF щFоF бFуFвF зFаFвFчFаFсFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (аF. сF. 1).
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283 - 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 1 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFоFгFоF мFіFнFіFмFуFмFуF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, тFоFбFтFоF 17 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF гFоFлFоFвFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяF­гFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

26 грудня 2007 року Суддя Артем івського міськрайонного суду Донецької області Бук рєй С. П., розглянувши адмініст ративні матеріали, що надійш ли від ІДПС взводу ВДАІ про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, 1983 року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 Кодексу України пр о Адміністративні правопору шення

встановив:

19.11.2007 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_ 1 в м. Мелітополі, керуючи авт омобілем на вул. Дружба перев озив малолітню дитину на пер едньому сидінні, при цьому ви їхав на головну дорогу пр-т. Хм ельницького, не надав перева гу у русі транспортному засо бу, який рухався по головній д орозі, змусивши водія автомо білю змінити напрямок руху т а різко затормошити, чим вчин ив небезпеку в русі, чим поруш ив вимоги п. п 16.11 Правил дорожн ього руху і вчинив правопору шення, передбачене ст. 122 ч.4 КУп
АП.
Правопорушнику у встановл еному законом порядку було п овідомлено про час та місце с лухання справи, але він в судо ве засідання не з'явився, про п ричини неявки суд не повідом ив, від нього не надійшло клоп отання про відкладення розгл яду справи у зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його в ідсутність.
ОСОБА_1 вину у вчиненні пра вопорушенні не визнав, але йо го вина повністю підтверджується матеріала ми справи: протоколом про адм іністративного правопоруше ння, поясненнями ОСОБА_1
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення щодо правоп орушника, враховує характер вчиненого ним правопорушенн я, його особу і вважає що на нь ого слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 4, 268, 283, 284 К
УпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і приз начити йому стягнення у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі чотирьох неопода тковуваних податком мінімум у доходів громадян, що у грошо вому вигляді становить 68 грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
16 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFеFрFаFсFиFмFчFуFкF МF. КF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF,
зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF, -
21 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF, оF 13 гFоFдF. 50 хFвF., ХFоFмFиFчF 1.1., нFаF вFуFлF. КFиFїFвFсFьFкFаF вF мF. РFіFвFнFеF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "МFеFрFсFеFдFеFсF БFеFнFцF", нFаFлFеFжFнFоFмFуF ОFСFОFБFАF_2, вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 12.1, 13.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, нFеF вFиFбFрFаFвFшFиF бFеFзFпFеFчFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, нFеF вFрFаFхFуFвFаFвFшFиF дFоFрFоFжFнFюF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF, нFеF дFоFтFрFиFмFаFвFшFиFсFьF бFеFзFпFеFчFнFоFїF дFиFсFтFаFнFцFіFїF, дFоFпFуFсFтFиFвF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF „FФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF ГFоFлFьFфF", дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFіFдF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF ОFСFОFБFАF_3 ВFнFаFсFлFіFдFоFкF зFіFтFкFнFеFнFнFяF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіF оFтFрFиFмFаFлFиF мFеFхFаFнFіFчFнFіF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 124 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 пFоFвFнFіFсFтFюF вFиFзFнFаFвF сFеFбFеF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFрFіFмF тFоFгFоF, вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFкFаFзFаFнFоFгFоF вF пFоFсFтFаFнFоFвFіF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зFоFкFрFеFмFаF, сFхFеFмFоFюF ДFТFПF, йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_3
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 20 гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 26 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Пшонка P.M., розглянувши мате ріали, які надійшли з Оболонс ького районного управління В
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києв а, працюючого: Деснянський ра йонний військовий комісаріа т, водій, прож.: АДРЕСА_1, зар еєстрований за адресою: АДР
ЕСА_2, за ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ: 04.12.2007 року о 18:00 год. водій ОСОБ
А_1. на автодорозі по вул. Поп удренко в м. Києві, керуючи авт омобілем «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1 , на нерегульованому перехре сті з проспекта Броварського рухаючись по другорядній до розі, при виїзді на головну до рогу не надав дорогу автомоб ілю «ВАЗ-21011» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., який рухався по головній дор озі та наближався до даного п ерехрестя, внаслідок чого ві дбулось зіткнення, що призве ло до пошкоджень транспортни х засобів, чим порушив п. 16.11, 2.1 до д.ПДР.
Його вина підтверджується матеріалами адміністративн ої справи: протоколом про адм іністративне правопорушенн я, схемою ДТП, протоколом огля ду місця ДТП.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укра їни, суд, при накладенні стягн ення за адміністративне прав опорушення, враховує характе р вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йог о вини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,124 КпАП Украї ни,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (ші стдесят вісім) гривень в дохо д держави.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№F 3-5213/2007 p. ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF, оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,-
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 18 гFоFдF. 10 хFвF. вF мF. ЧFоFрFтFкFіFвF пFоF вFуFлF. КFоFпFиFчFиFнFеFцFьFкFіFйF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ГFАFЗF-3307 нF/зF 6665ТFЕFПF нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFйF зFаFсFіFбF щFоF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.пF. 16.11 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF оFсFоFбFиFсFтFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283,284, КFУFпFАFПF -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
Адміністративна справа
№ 3- 9388- 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 грудня 2007 року Суддя Артемі вського міськрайонного суду
Донецької області Грачов В.Л ., розглянувши адмінматеріал , який надійшов від начальник а ДПС ДАЇ м. Артемівська про пр итягнення до адмінвідповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, не пра цюючого, мешкаючого АДРЕСА
_1 ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007 року о 00-50 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки В
АЗ 21033 державний номер НОМЕР
_1, в м. Артемівську по в. Горба това у стані алкогольного сп
"яніння, від проходження меди чного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дор ожнього руху і вчинив правоп орушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП Украіни.
ОСОБА_1 в судове засіданні не з*явився, про місце та час р озгляду справи був повідомле н належним чином.
Вина правопорушника у вчин енні правопорушення підтвер джується матеріалами справи : протоколом серії ДО № 197975.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховує характе р вчиненого ним правопорушен ня, його особу, і вважає, що на н ього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення прав к ерування транспортними засо бами.
Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КпАП Ук раїни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 130 ч.1 КпАП Україн и і призначити йому стягненн я у вигляді позбавлення прав керування транспортними зас обами строком на один рік.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7946/07
ПОСТАНОВА 20.04.2006 року судця Суворовсь кого районного суду м. Херс она Бочко Ю.І., розглянувши м атеріали про адміністратив не правопорушення, передбач ене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1 встановив:

13.02.2007 року ОСОБА_1. за місц ем свого проживання вчиним п сихічне насильство в родині, чим порушив ст. 173-2ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. у скоєні в казаного правопорушення під тверджена матеріалами справ и.
У зв"язку із закінченням ст року притягнення до адмініст ративної відповідальності, передбачені ст. 38 КПАП Украї ни -справа підлягає закриттю .
Керуючись ст. ст. 247 п.7, 221 КУ пАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу ві дносно ОСОБА_1 - закрити. По станова оскарженню не підляг ає.
ДFеFлFоF №F 3- 7794/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
18 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЛFиFтFвFиFнFеFнFкFоF ВF.ПF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ОFГFАFИF ГFРFОF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 аF кFвF.58,
пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF,
29.11.2007 гFоFдFаF вF 08-30 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1 пFоF уFлF.БFаFзFоFвFоF пFгFтF.АFвFаFнFгFаFрFдF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ФFоFлFьFцFвFаFгFеFнF, гFоFсF. №F НFОFМFЕFРF_1, оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF иF сFтFоFяFнFкFуF нFаF оFсFтFаFнFоFвFкFеF оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.11. 15.9 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF пFрFиFчFиFнFаFхF оFтFсFуFтFсFтFвFиFяF сFуFдFуF нFеF сFоFоFбFщFиFлF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFиF иF сFтFоFяFнFкFиF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 268, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF, иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№ 3-5295/07
Постанова іменемУ країни 05.12.2007 року Суддя Мар»їнськог о районного суду Пономарьо в О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопо рушення, який надійшов з УДА1 Г
УМВС України в Донецької обл асті у відношенні ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, пр оживаючого за адресою: АДРЕ
СА_1

ВСТАНОВИВ:

05.10.07 о 17.20 ОСОБА_2 в м. Донець ку по пр-ту Ілліча керував авт омобилем НОМЕР_1, не був пр истебнутий ременем безпеки , чим порушив ст. 121 ч.3КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки су ду не повідомив. Суд вважає мо жливим розглянути справу у й ого відсутність.
Враховуючи дані правопору шника, тяжкість правопорушен ня і керуючись сг. 121 ч.3 КпАП Укр аїни,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 121 ч.3 КпАП України і накласт и адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п»ят ь) гривень Постанова оскарже нню не підлягає, але може бути опротестована.