overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-9741/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFяFшFкFоF СF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF, пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 163-4 чF.1 КFУFпFАFПF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. сFмFтF. БFуFшFтFиFнFоF, вFуFлF. МFиFрFуF №F 91, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF,
7 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF ОFСFОFБFАF_1 вF сFмFтF. БFуFшFтFиFнFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFеF нFеFпFоFдFаFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFуF сFуFмF дFоFхFоFдFуF іF сFуFмF уFтFрFиFмFаFнFоFгFоF зF нFиFхF пFоFдFаFтFкFуF (фF. №F-1 ДFФF) зFаF 3 кFвFаFрFтFаFлF 2007 p., сFтFрFоFкF пFоFдFаFнFнFяF яFкFоFгFоF мFиFнFуFвF 09.11.2007 рF. чFиFмF сFаFмFиFмF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFлFаF сFтF. 9 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF дFеFрFжFаFвFнFиFйF рFеFєFсFтFрF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF ПFлFаFтFнFиFкFіFвF пFоFдFаFтFкFіFвF тFаF іFнFшFиFхF оFбFоFвF'яFзFкFоFвFиFхF пFлFаFтFеFжFіFвF", тFаF вFчFиFнFиFлFаF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 163-4 чF. 1 КFУFпFАFПF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 07.12.2007 рF. №F 443.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFгFіFдFнFоF сFтF. 33 КFУFпFАFПF вFрFаFхFоFвFуFюFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFоFрFуFшFнFиFцFіF, сFтFуFпFіFнFьF їFїF вFиFнFиF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF аFбFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFіF нFеF мFаFєF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284, КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 163-4 чF.1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF 34 гFрFнF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа№3-1897 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007 року
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївсько ї області Кондрачук А.П. розгл янувши матеріали справи які надійшли від Первомайського
ВДАІ УМВС України в Миколаїв ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, ур одженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 121 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення встановив:
Як випливає із протокол у № 335222 про адміністративне пра вопорушення від 13 листопада 20 07 року, ОСОБА_1, 13 листопада 2 007 року о п'ятнадцятій годині д вадцять хвилин по вул. праці в м. первомайськ Миколаївсько ї області, керував транспорт ним засобом, мікроавтобусом марки «Мерседес Бенц» номерн ий знак НОМЕР_1, який перео бладнано без відповідного до зволу ДАІ, а саме в свідоцтві п ро реєстрацію кількість паса жирських місць 12, а в наявност і 2, чим порушив правила дорожн ього руху.
В судіОСОБА_1 заперечу вав факт правопорушення, поя снив, що сидіння з транспортн ого засобу він зняв для ремон ту.
Із матеріалів справи, поя снень ОСОБА_1, в його діях н е вбачається склад адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, тому адміністративне провадженн я по справі щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративн ої відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміні стративні правопорушення постановив:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП в відношенні О
СОБА_1 в зв'язку з відсутніст ю складу правопорушення.
Постанова є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7487/07 28 декабря 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Ка раваев К.Н., рассмотрев матери алы поступившие из Краснопер екопского взвода ДПС о привл ечении к административной от ветственности ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР К рым, гражданина Украины, не работающего, проживающего п по ст. 122 ч.2 КУоАП, 30.11.2007 года около 10-00 часов ОС
ОБА_1 управляя автомобилем
В 2101 гос. номер НОМЕР_1 следо вал по автодороге Херсон - Кер чь, не выполнил требования до рожного знака 3.34. «Остановка з апрещена», чем нарушил п. 15.9 ПДД
В судебное заседание право нарушитель не явился, извещё н надлежащим образом, о причи нах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, счит аю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонар ушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как не выполнение т ребований дорожных знаков.
Оснований для освобождени я ОСОБА_1 от административ ной ответственности не усмат
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 28
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУ оАП, и подвергнуть администр ативному взысканию в виде пр
Постановление обжаловани
СFпFрFаFвFаF №F3-1517/2007
19. гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFуFмFсFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F3-1517/2007 уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеF пFрFаFцFюFєF, - пFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ПFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 256 КFУFпFАFПF, оFсFкFіFлFьFкFиF зFгFіFдFнFоF пFоFсFтFаFнFоFвFиF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 вFжFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF іF бFуFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFиFйF пFрFаFвFаF уFпFрFаFвFлFяFтFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 2 рFоFкFиF . ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFкFоFєFнFеF 18 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ПFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFАFІF кFвFаFлFіFфFіFкFоFвFаFнFоF зFаF чF.1сFтF.ІFЗFОFКFУFпFАFПF , аFлFеF тFаFкF яFкF вFоFнFоF сFкFоFєFнFоF пFоFвFтFоFрFнFеF пFрFоFтFяFгFоFмF рFоFкFуF-пFоFвFиFнFнFоF бFуFтFиF кFвFаFлFіFфFіFкFоFвFаFнFеF зFаF чF.2 сFтF.130 КFУFпFАFПF , вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF нFеF мFаFєF мFоFжFлFиFвFоFсFтFіF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF пFоF сFуFтFіF..
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 278 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF №F3-1517/2007 уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF пFоFвFеFрFнFуFтFиF ВFДFПFСF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFлFяF нFаFлFеFжFнFоFгFоF оFфFоFрFмFлFеFнFнFяF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFПFСF ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, бFуFлFьFвFаFрF ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFиFйF, 6.24, кFвF. 139, пFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
17.10.2007 рFоFкFуF оF 21.00 гFоFдFиFнF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF АFУFДFІF нF. зF. АFРFІF 749АFКF пFоF 294 кFмF аF/шF " ХFаFрFкFіFвF - СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF" , пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. пF. 8.7.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF..
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F269349.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1733/07р.
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року

м. Вату тіне

Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області
Муляр B.C. розглянувши матеріал и, які надійшли від Звенигор одського відділення державн ої автомобільної інспекції У
МВС України в Черкаській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 року народження, українця, громадянина України, освіт а середня, одруженого, прац юючого «водоканал» водій, п роживаючого за адресою: м. О
СОБА_3. За ч.3 ст. 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 22.11.2007 року о 16 г од. 30 хв. в м. Звенигородка по ву л. Дімітрова керував автомоб ілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак ОСОБА_2. з н е пристебнутим ременем безпе ки, чим порушив п.п.2.3 в «Правил дорожнього руху».
В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення перед баченого ст. 121 ч.3 КУпАП, що пі дтверджується поясненням са мого правопорушника в матері алах справи, а тому на підста ві наведеного, враховуючи х арактер вчиненого правопору шення та особу правопорушник а, який в перше притягується до адміністративної відпові дальності, обставини, що по м'якшують та обтяжують відпо відальність, керуючись ст. ст. 121 ч.3. 283. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.3 ст. 121 КУпАП.
До гр. ОСОБА_1 застосуват и адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFуFіFцFьFкFаF ЛF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFоF бFуFлF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFмFуF, 21-201,
зFаF сFтF. 163-1 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
СFПFДF ОFСFОFБFАF_1, нFеFвFчFаFсFнFоF нFаFдFаFвF пFоFдFаFтFкFоFвFиFйF рFоFзFрFаFхFуFнFоFкF сFуFмF дFоFхFоFдFуF нFаFрFаFхFоFвFаFнFоFгFоF /сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF/ нFаF кFоFрFиFсFтFьF пFлFаFтFнFиFкFіFвF пFоFдFаFтFкFіFвF іF сFуFмF уFтFрFиFмFаFнFоFгFоF зF нFиFхF пFоFдFаFтFкFуF фFоFрFмFиF 1-ДFФF зFаF дFрFуFгFиFйF кFвFаFрFтFаFлF 2007 p., щFоF пFоFдFаFнFиFйF дFоF ДFПFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF 10.08.2007рF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, ОFСFОFБFАF_1, пFоFрFуFшFиFвF сFтF. 163-1 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 9 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF дFеFрFжFаFвFнFиFйF рFеFєFсFтFрF фFіFзFиFчFнFиFхF пFлFаFтFнFиFкFіFвF пFоFдFаFтFкFуF іF іFнFшFиFхF оFбFоFвF'яFзFкFоFвFиFхF пFлFаFтFеFжFіFвF", пF.пF.2.1 пF.2 "ПFоFрFяFдFкFуF зFаFпFоFвFнFеFнFнFяF іF нFаFдFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFиFмFиF аFгFеFнFтFаFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF рFоFзFрFаFхFуFнFкFуF сFуFмF дFоFхFоFдFуF нFаFрFаFхFоFвFаFнFоFгFоF (оFпFлFаFчFеFнFоFгFоF) нFаF кFоFрFиFсFтFьF пFлFаFтFнFиFкFіFвF пFоFдFаFтFкFуF іF сFуFмF уFтFрFиFмFаFнFоFгFоF зF нFиFхF пFоFдFаFтFкFуF" НFаFкFаFзF ДFПFАF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 29.09.2003рF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 163-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 34 гFрFиFвFнFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF йF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2687/07, 3-2686/07
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 р. м. Острог
Суддя Острозького районно го суду Рівненської області
Назарук В.А., розглянувши мате ріали, які надійшли від З МРВ В
ДАІ УМВС України в Рівненськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, жителя с Бродівськ е, Острозького р-ну, радіо та ксі 056, водій за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення
(відповідно до протоколу пр о адміністративне правопору шення права особи, яка притяг ається до адміністративної в ідповідальності, передбачен і ст. 268 КупАП та ст. 63 Конституці ї України ОСОБА_1 роз'ясне ні)

встановив:

08.11.2007 року біля 9год. 10 хв. ОСО
БА_1, керуючи транспортним з асобом в м. Рівне по вул. Квікі дзе, порушив п. 16.2 Правил дорожн ього руху, так як порушив прав ила проїзду перехрестя - пове ртаючи ліворуч не дав дороги пішоходам, які переходили пр оїжджу частину дороги на яку він повертав. 08.11.2007 року біля 9 год. 15 хв. ОСОБ
А_1 в м. Рівне по вул. Квікідзе порушив вимоги п. 31.3.6 Правил до рожнього руху України, так як керував транспортним засобо м який не пройшов державний т ехнічний огляд.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, пр о час та місце розгляду справ и був повідомлений у встанов леному законом порядку, про п ричини неявки суд не повідом ив.
Вина ОСОБА_1 у вчинені ад міністративних правопоруше нь доведена протоколами про адміністративні правопоруш ення від 08.11.2007 року №127690 та від 08.11.200 7 року №127692.
Відповідно до протоколів п ро адміністративні правопор ушення ОСОБА_1 вину у вчин енні правопорушень визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмініс тративних правопорушень пер едбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП .
Застосовуючи вид та розмір адміністративного стягненн я враховується те, що ОСОБА
_1 вчинив правопорушення по вторно.
При визначення виду та розм іру стягнення враховуються в имоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Враховуючи викладене, керу ючись ст. 24, ч. 2 ст. 36, 221, 276, 283, 284 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, щ о вчинив правопорушення, пер едбачені ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення та накласти на нього адміністративне ст ягнення у виді штрафу розмір ом двадцять п'ять гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 7 грудня 2007 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Баулін В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІУМВСУ Україн и в Донецькій області, віднос но
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м.
Донецьк, громадянина Украї ни, працюючого менеджером ЗА
Т «Конті», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2007 року близько 14 годин 30 хвилин ОСОБА_1 кер уючи транспортним засобом - а втомобілем ДЄУ, державний ре єстраційний номер тр НОМЕР
_1, рухався по вул. . Щетініна в м. Донецьку, де невиконав вимо ги дорожного знаку 4.1 «Рух пря мо», чим порушив п. 8.4 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, п ро що свідчить повідомлення у протоколі про адміністрати вне правопорушення. Проте ві д нього не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розг лянути справу у його відсутн ості.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 14 ли стопада 2007 року близько 14 годин 30 хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил д орожнього руху, приходжу до в исновку про те, що ОСОБА_1 н е виконав вимоги дорожного з наку, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007 року м. Краматор ськ
Суддя Краматорського місь кого суду Космачевська Т.В., ро зглянувши матеріали, які над ійшли із 13го МРВ ДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адмініст ративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого: АД
РЕСА_1, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року о 19 год. 10 хв., ОСОБА
_2 керував автомобилем "Рено
" НОМЕР_1, в м. Краматорськ н а вул. Паркова, який не зареєст рований у встановленому зако ном порядку, чим порушив п. 2.9 ПД
Р України.
Водій у власних пояснення х до протоколу визнав вину у с коєні правопорушення.
Таким чином винність прав опорушника доведена, тому в й ого діях є склад адміністрат ивного проступку передбачен ого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і до нього тр еба застосувати міру адмініс тративного стягнення у вигля ді штрафу.
Керуючись ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адмініст ративному штрафу в дохід дер жави у сумі 51 грн. постанова оскарженню не п ідлягає.
02 ноября 2007 года судья Центр ально-Городского районного с уда города Горловки Донецкой области Реутова В.И., рассмот рев материалы, которые пост упили от начальника МРО ГАИ Г
МУ УМВД Украины в Донецкой об ласти о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, гражданина Украины, работа ющего водителем такси «Прест иж», проживающего: АДРЕСА_ по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 08.10.2007 года в 10 час. 27 ми н. в городе Донецке по ул. Б. Хме льницкого, управляя транспо ртным средством ДЭУ г/н НОМ
ЕР_1, с полосы, предназначе нной для движения только пря мо совершил движение налево, чем нарушил требования п. 8.4 П равил дорожного движения Укр аины, совершив администрати вное правонарушение, предус мотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украи
Правонарушитель в судебно м заседании вину признал пол
Учитывая изложенное, при нимая во внимание личность п равонарушителя, руководств уясь ст. ст. 283-284 КоАП Украины н а основании ст. 122 ч. 2 КоАП Укра ины, суд
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении административного правон арушения, предусмотренног о ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть административ ному взысканию в виде предуп
Постановление обжалованию
20 ноября 2007 года судья Джанк ойского порайонного суда Авт ономной Республики Крым Пику ла Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Укр аины в г.Севастополь о привле чении к административной отв етственности ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Дж анкоя АРК, гр-на Украины, не ра ботающего, проживающего АД по ст. 124 КоАП Украины, - 14.10.2007 года в 09 час 55 мин. ОСОБА
_1 на нерегулируемом перекр естке неравнозначных дорог у л.Кожанов и ул.Гоголя в г.Севас тополе, управляя автомашиной зжая со второстепенной дорог и на главную, не уступил дорог у автомобилю «Хюидай» г/н Н
ОМЕР_2, приближающемуся к да нному пересечению проезжих ч астей по главной дороге, в рез ультате чего произвел с ним с толкновение, что привело к ме ханическим повреждениям тра нспортных средств, нарушив п . 16.11 ПДД Украины и совершила пр авонарушение, предусмотренн ое ст. 124 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, в озражений не предоставил, о п ричине своей неявки не извес тил, был уведомлен надлежащи
Кроме того, его виновность в совершении данного правонар ушения также подтверждается
· протоколом об административном правонару шении СВ № 005694 от 14.10.2007 года по ст. 12 4 КоАП Украины, с которым он бы л ознакомлен, подписал его и н
· его собственны ми пояснениями в протоколе, г де признает свою виновность
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение прав онарушения, предусмотренног о ст. 124 КоАП Украины подвергну ть взысканию в виде штрафа в р рственный бюджет Джанкойско го района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ПСУ в
АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию
Отпечатано судьей единоли
Справа № 3-790/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.12.2007 року
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
MBДАІ м.Гола Пристань про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., проживає АДРЕСА_1, не прац ює, за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2007 р. на автодорозі «Гопри -З.Порт», ОСОБА_1. керував тр анспортним засобом, з не прой деним державним технічним ог лядом, чим порушив п.31.3 «б» Прав ил дорожнього руху, за що пере дбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.
Порушник вину визнав.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника , ступінь його вини та, керуючись ст.121 ч.1, ст.2 84
КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 121 ч. 1 КпАП України у вигляді шт рафу розміром 20 (двадцять) гри вень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"12" нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF ЛFуFгFаFнFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF: ЧFПF СFПFФF «АFгFрFоF» - иFнFжFеFнFеFрF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
16.10.2007 гF. вF 10 чFаFсFоFвF 05 мFиFнFуFтF вF гF. ЛFуFгFаFнFсFкF, гFрF-нF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ВFАFЗF 2101», гF/нF НFОFМFЕFРF_1, сFоFвFеFрFшFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF нFаF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмF пFеFрFеFхFоFдFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 15.9 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFыFхF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFоFвF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.