overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

07.11.2007 року

Суддя
Фрунзенського райсуду   м.  Харкова
Алфьорова Т.М.  розглянувши матеріали , яки надійшли   із Харківдержрибоохорона про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м.
Харкова,  громадянки України,  освіта середня,  не осудженої,
не одруженої,  не працюючої,  яка мешкає у АДРЕСА_1 за  ст. 88-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007 р. Об
12-20 год. гр.ка
ОСОБА_1 займалася продажем риби (карась 5 кг.,
товсто лоб 6 кг.) без необхідних документів,  підтверджуючих законність продажу риби. Рибу
гр.ка. ОСОБА_1 продавала на т/к „Турист" біля станції метро „Маршала Жукова".

Вказаними діями
гр.ка. ОСОБА_1 порушила порядок придбання та збиту обертів тваринного світу.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.10.2007 року,  а також поясненнями
самої правопорушниці,  яка не
заперечувала проти цього факту.

Вказаними
діями   ОСОБА_1 вчинила
правопорушення,  передбачене  ст. 88-1 ч.1
КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  88-1 ч.1 ,  282- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 88-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 50 грн.,  без конфіскації
товару.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2007 року м. Запорі жжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М, , розглянувши ма теріал, що надійшов з роти ДПС
ДАІ № З УМВС в Запорізькій обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. За поріжжя, громадянина України , працюючого водієм ТОВ „КАТР
АН", мешкає за адресою:АДРЕС
А_1по ч.1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ: 29.10.2007 року о 17-00 год. водій ОСО
БА_1. керуючи автомобілем КА
МАЗ 53202 н.з.НОМЕР_1 на 417 км а/д Х арків-Сімферополь с не пройд еним державним технічним огл ядом на транспортний засіб, ч им порушив п. 831.3 ПДД.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час с лухання справи повідомлявся . Вина правопорушника підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я ЯЯ № 234076. Дослідивши матеріал и справи, керуючись ч.1 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі З
О (тридцять) гривень у доход де ржави (р/р 0007 код 21081100, ЄДРПОУ 34677 145, банк одержувача ГУДКУ в Зап орізькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа №3-5413/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1974 р.н., жителя АДРЕСА_1водій ПП "Агротранс"

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007
року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1на 16 км. автодороги Київ - Одеса керував автомобілем марки "Крайслер"
державний НОМЕР_1та рухався в лівій смузі при вільній праві, чим порушив
вимоги п. 11.5   Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №0017575 від 06.11.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -
21 августа 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из 2-го МРО
ГАИ УМВД Украины в Одесской области,  в
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего водителем Таировтранссервис,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 о
привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  121 КоАП Украины,
г. ОСОБА_1  в 11 ч. 00 мин.
управлял автомобилем Мерседес (н/з НОМЕР_1),
износ протектора шин которого превышает установленную норму.
Изложенные обстоятельства
полностью подтверждаются материалами административного дела,  а именно: Протоколом об административном
правонарушении ВН №049422.
Суд считает,  что своими действиями ОСОБА_1  совершил административное
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  121 КоАП Украины.
ст. 121,   ст.  ст.  23,  33-38, 221, 283-284 КоАП Украины,  -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцати)
гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
справа № 3-2452/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року                                                                           смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харків та ATI ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.
АДРЕСА_1, не
працюючий

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

3
листопада 2007 року
водій ОСОБА_1. в м.
Харків керуючи автомобілем Мазда-626 НОМЕР_1 по просп. Героїв Сталінграду проїхав перехрестя з пров. Шкільний на
червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122
ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)  грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

09 листопада
2007 року Суддя Оболонського районного
суду м.  Киева Тищук М. Ф.. розглянувши матеріали,
які надійшли від Оболонського ВДАЇ РУ ГУ МВС України в м.  Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Київ. громадянина України,
проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,
не працює,

за  вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року о 16
год. 30 хв. в м. Київ. на перехресті вул. Попова та вул. Автозаводська.
гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ»,
державний номерний знак якого НОМЕР_1,
на перехресті нерівнозначних доріг,
рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю «Деу»
державний номерний знак НОМЕР_2,  що
наближався до даного перехрестя по головній дорозі,  внаслідок чого сталося зіткнення,  що призвело до пошкодження автомобілів. Гр.
ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  124,  283,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає. Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Дело №
10 декабря 2007 года судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,
рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный
материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, работающего директором ЧФ «Каштан»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных
23.11.2007 года при проверке ЧФ «Каштан»
расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский шлях, д.53/55, было
установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, что
привело к занижению НДС в 2005 и
занижению налога на доход за 2005 и
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и
месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, протокол об
административном правонарушении, акт проверки, пояснения самого правонарушителя
считает вину ОСОБА_1 в совершении данного административного правонарушения
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року

Суддя
Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М. І.,  розглянувши матеріал про притягнення до адмі­ністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1; не працює.

за ч. 1  ст.
122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007
року близько 02:27 години гр-н ОСОБА_1 керував траспортним засобом на ад
Харків-Сімферопіль перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.12.4 ПДР.

Відповідно
до ч.2  ст. 268 КпАП України,  при розгляді справ про адміністративні
правопорушення,  передбачених  ст. 122 КпАП України,  присутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності,  не є
обов'язковою,  у зв'язку з чим суддя
розглядає справу у відсутності правопо­рушника

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про ад­міністративне правопорушення
серії ЯЯ № 212319

Таким
чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1  ст.
122 КпАП України.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєн­ні правопорушення,  передбаченого
ч. 1  ст.
122 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді
попере­дження .

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007 року     Суддя Під волочиського районною

суду
Тернопільської області       Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,   які надійшли від
Красноперекопського ДПС ВДАІ УМВС України АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,   громадянина
України,   жителя с Терпилівка
Підволочиський район,

не
працюючого,   не судимого,   - за ч. 3
ст.  122 КпАП України,   роз'яснивши права згідно  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2007 року о 19.00 годині на 119 км ад
Херсон - Керч,   гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки  BA32106
НОМЕР_1, не надав переваги пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході,   чим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того,   вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення,   підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 040801 від 11.07.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 3
ст.  122 КпАП України,   так як він,
керуючи транспортним засобом,   не
надав переваги пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Обираючи вид та
розмір стягнення,   суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,   а тому
вважає,   що гр. ОСОБА_1слід притягнути
до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,   суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого ч. 3  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 10
(десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11
травня 2007 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли з ДПА в Одеській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка працює на посаді директора ПП
«Колумбус»,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  по  ст.
155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу № 611 від 15.03.2007,
складеного старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу
оперативного контролю ДПА в Одеській області Пугачовим С. Є.,  при перевірці ПП «Колумбус»,  юридична адреса: м. Одеса,  пров. Оптової,  14,
ресторан - бар,  16  ст.  В.
Фонтану «Золотий Берег»,  були
встановлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків з
поживачами,  згідно акту №0000270 від
15.03.207 року.

В
протоколі ОСОБА_1
зазначила,  що усі недоліки будуть
налагоджені,  їй були роз'яснені її права
та обов'язки,   ст.  268 КпАП України та  ст.  63
Конституції України,  про що вона
поставила свій підпис.

Вина
ОСОБА_1 а також
викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами
адміністративної справи.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась,  була повідомлена
належним чином судовою повісткою.

Розглянувши
матеріали справи у їх сукупності,  суддя
вважає,  що своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1,
5, 9, 13  ст. 3 Закону України „Про
застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року,  чим скоїла адміністративне
правопорушення,  за яке передбачена
адміністративна відповідальність по
ст.  155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  155-1 ч.1,  283-284 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1
КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.
ПОСТАНОВА

14
листопада 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Дев'ятко В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Києва,  не працюючого,    проживаючого за адресою:   м.
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.  130 КУпАП

встановив:

29.09.2007року
о 09 год.00 хв.,  ОСОБА_1.,  по пр-ту Правди,  в
м.  Києві,  керував автомобілем марки «Форд»,  д.н.з. НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю
з порожнини рота,  почервоніння
очей,  тремтіння рук). Від проходження
огляду на стан сп 'яніння,  у
встановленому законом порядку,  водій
відмовився.

ОСОБА_1.,
порушив п. 2.5,
Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення,  що передбачене ч. 1 cm. 130 КУпАП.

В суд
для дачі пояснень ОСОБА_1.,  не з'явився.
ОСОБА_1.,  неодноразово направлялись
повістки на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність
ОСОБА_1.,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно
до cm. 33 КпАП
України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Обставин,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

Керуючись cm. 33,   ст.  130
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 cm.
130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Постанова набрала
законної сили та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1477,07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про притягнення
до адміністративної відповідальності)

12.12. 2007
року
м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши
матеріал, який надійшов з Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харків, проживає: АДРЕСА_1, не працює, -

за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11
грудня 2007 року близько 14.30 годин знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
на вул. К.Лібкнехта в м. Валки Харківської області, виражався нецензурною
лайкою в громадському місці на зауваження громадян не реагував.

Таким чином
ОСОБА_1, здійснив адміністративне правопорушення передбачене   ст.173 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненням свідків, поясненням особи ОСОБА_1.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тому відносно
нього необхідно застосувати адміністративне покарання у вигляді - адміністративного
арешту.

На підставі
викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати
адміністративному покаранню у вигляді - арешту, строком на дві доби.

Строк арешту
відраховувати з дня його накладення.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Копію
постанови   направити Валківському РВ
ГУМВС України в Харківській області для виконання.
2007 г.                                                                                                      г.
Судья Приморского районного суда г.
Одессы Цильмак К.П.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из Приморского РО
ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Китая,  гражданина Китая,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по
ч.1  ст.  203 КУоАП, -
Согласно протокола об
административном правонарушении 01.06.2007 г.,  ОСОБА_1 работал на территории Украины без
разрешительных документов,  чем нарушил ч.1  ст.  203 КУоАП.
Изложенное подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 01.06.07 г.,
а также письменным пояснением в административном протоколе,  копией паспорта ОСОБА_1.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 24,  33-35,  37,
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
подвергнуть  административному
взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста
сорока) гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

09.10.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Циганій С.І., розглянувши
матеріали, направлені ІДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. Волинської  обл.,   непрацюючого,   ідентифікаційний  номер невідомо,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007р. о
12год. 30хв., керував транспортним засобом в м.Гола Пристань, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.п.31.3 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності на адресу суду не надходило.

Вивчивши
обставини справи, враховуючи, що правопорушник вперше притягається до
адміністративної відповідальності та визнає провину, суд вважає правопорушення
малозначним, тобто можливо звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

Постановив :

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місці з моменту вступу в законну
силу.
26 сентября 2007 года
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы Пысларь В.П. рассмотрев административные материалы,  поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области,  о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Одесса,  гражданина Украины,  украинца,
неработающего,  проживающего:
предусмотренного    ст.  164   ч.1
Кодекса   Украины   «Об административных правонарушениях».
18 августа 2007 года,
находясь на пл. 10 апреля
в г. Одессе,  осуществлял деятельность по
перевозки пассажиров на автомобиле марки «ГАЗ 3110»,  государственный
номер НОМЕР_1  без наличия лицензии на
занятие данным видом деятельности,  что
было выявлено и зафиксировано протоколом об административном правонарушении
серии ОД № 000924 от
18.08.2007 года,  чем совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  164 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом
ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела
установленные судом,  не оспаривая
имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого
ОСОБА_1 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
-       протоколом об административном
правонарушении,  которым зафиксирован
ОСОБА_1 правонарушения.                                                             л.д.
-      объяснением самого ОСОБА_1,  в котором последний признал себя виновным в
ему правонарушении                                                                 л.д.
Таким образом,  в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния,  поэтому суд считает необходимым
квалифицировать его действия по  ст. 164
ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного
дела,  тяжести содеянного и личности
виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде
Исходя из изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  221,
247,  268, 284,  КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 164 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
ПОСТАНОВА           Справа № 3-20196/07

ІМ'ЯМ              УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали,
направлені із 13-го міжрайонного відділу ДА1 м.
Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який працює водієм таксі 005, проживає:
м. Краматорськ, вул. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 р. о 17 год. 20 хв.,ОСОБА_1., керував автомобілем
«Дача Логан», держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську проїхав
перехрестя вул. Орджонікідзе - вул. Кіма на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись ст.122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в

сумі 17
(сімнадцять) грн.