overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА 21 грудня 2007 р. суддя Оболонсь кого районного суду м. Києва Т ітов Ю.М., розглянувши матеріа ли про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, громадянина П акистану, не працюючого, прож иває за адресою: АДРЕСА_1,

за спи 203 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,
ВСТАНОВИВ: 13.12.2007р. приблизно о 10.00 год. по ву л. Автозаводській, 25-а в м. Києві було виявлено громадянина П акистану - ОСОБА_1, який пор ушив правила перебування іно земців на території України, а саме працевлаштувався на р инку «Оболонь», що по вул. Геро їв Дніпра в м. Києві без докуме нтів, які дозволяють працевл аштування іноземців на терит орії Україні.
У суді правопорушник визна в свою провину у вчиненні адм іністративного правопоруше ння.
Вина правопорушника у скоє нні адміністративного право порушення підтверджується т акож матеріалами адміністра тивної справи.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, о бставини, що пом'якшують та об тяжують відповідальність, ма йновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,203 ч.1 КпАП Ук раїни,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, піддавши його адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грив ень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело №3- 4330/07 30 сентября 2007 года Судья Ниж негорского районного суда АР
Крым Кустова И.В.., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к администрат ивной ответственности ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождени я, гражданина Украины, не рабо тающего , проживающего АДРЕ
СА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, 24 августа 2007 года в 16 часов 45 ми нут ОСОБА_1, находясь в с. Ак имовка Нижнегорского района , управляя транспортным сред ством ВАЗ - 2106 гос. номер НОМЕР
_1, осуществил остановку на п ерекрестке, чем нарушил п. 15.9 Пр авил дорожного движения, т.е. с овершено правонарушение, пре дусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Укр
Правонарушитель в суд не яв ился, о дне слушания дела увед
Его виновность подтвержда ется протоколом работника ОГ
АИ, показаниями правонарушит еля, указанными в протоколе.
При определении меры наказ ания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 на основании Ч. 2 СТ . 122 КоАП Украины предупредить
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опр отестовано прокурором.
Копию постановления напра вить правонарушителю для све
Постановление вступает в законную силу с момента выне сения и обращается к исполне нию в течение трех месяцев с м омента его вынесения.
Справ а № 3-2557
ПОСТАНОВА

07грудня 2007 року Білокурак инский районний суд Луганско ї області
Суддя Білокуракинского ра йонного суду Луганскої облас ті Баранов С. Б., розглянувши м атеріали, які надійшли з Луга нскьої роти ДПС ДАІ про притя гнення до адміністративної в ідповідальності в відношенн і
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, мешканця АДРЕСА_1 у країнця, гр.України, не працю є по ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 року до Білокуракинськ ого районного суду надійшов протокол в відношенні ОСОБ
А_1 про притягнення його до а дміністративної відповідал ьності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.3гідно з протоколам правопорушення скоєно 18.09.2007 року. ст. 38 КУпАП встановлює строк притягнення до адміністрати вної відповідальності термі ном в два місяця після його ск оєння .
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП вказана вище інформація є обставино ю, яка скасовує провадження п о справі про адміністративні правопорушення, тому у розгл яді даної адміністративної с прави слід відмовити .
На підставі викладеного т а керуючись ст. 247 п.7, ст. 38 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В розгляді справи про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП відмовити, в зв»язку з закінченням строк ів притягнення до адміністра тивної відповідальності.

Постанова оскарженню не пі длягає.
справа №3-9730/2007
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 23 листопада 2007 року судд я Артемівського міськрайонн ого суду Донецької області В оробйова І.В., розглянувши мат еріали адміністративної спр ави, яка надійшла від ІДПС ВДА
І м. Попасна, про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративне правопор ушення, -
ВСТАНОВИВ: 23.10.2007 року о 16 годині 15 хвили н ОСОБА_1, керуючи автомоб ілем марки ЗАЗ-968М державний н омерний знак НОМЕР_1 в м. По пасна, рухаючись по вул. Чехов а скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим пор ушив п. 14.6 Правил дорожнього ру ху, тобто вчинив адміністрат ивне правопорушення, передба чене ст. 122 ч. 1 КУАП, що підтвердж ується матеріалами справи: п ротоколом про адміністратив не правопорушення ЛХ№ НОМЕ
Р_2.
Про час та місце розгля ду адміністративної справи п равопорушник був належним чи ном повідомлений. Про причин и своєї неявки він суд не спов істив. Від нього не надійшло к лопотання про відкладення сл ухання справи. Таким чином, є в сі підстави для розгляду спр ави у його відсутність.
Керуючись ст.122 ч.1, 268, 283, 284 КУА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУАП і п ризначити йому стягнення у в игляді штрафу у розмірі 8 грив ень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
23.11.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г. Запорожья Сем икин В.В.., рассмотрев материал ы о привлечении к администра тивной ответственности по 122 ч . 1 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1 иде нтификационный код в материа лах дела отсутствует, 29.10.2007 года ОСОБА_1 , упр авляя транспортным средство м, на 327 км. автодороги Харьков-С имферополь , нарушил п. 12.4 Прави л дорожного движения - превыс ил установленную скорость дв
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, суд приходи т к выводу, что ОСОБА_1 нару шил Правила дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскан ия суд учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, с
Привлечь ОСОБА_1 к адми нистративной ответственнос ти по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход госу дарства. Постановление не об
14 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда. К узнецова Л.Н., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВ
Д Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, уроженца г.Джанк ой, гражданина Украины, работ ает ТЧ-10 машинист, проживающег о і. АДРЕСА_1, сведений об и/ по ст. 121 ч1 КУоАП, 08.10.2007 г. в 11-00 час, в г.Армянске 119к м, ОСОБА_1, управлял трансп ортным средством ГАЗ-24 г/н НО
МЕР_1. у которого было устано влено специальное звуковое у стройство типа «Сирена» без согласования с Госавтоинспе кцией, чем нарушил п.32.1 ПДДУ, т.е . совершил административное правонарушение, предусмотре нное ст. 121 ч.1 КУоАП .
Вина правонарушителя подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии, с которым правонарушител ь согласился, в суд не явился.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым под вергнуть правонарушителя шт
Руководствуясь ст. ст. 221, 27, 121 ч
ОСОБА_1 по ст. 121 ч1КУоАП подв ергнуть штрафу в доход госуд арства в размере 17 гривен. бюджет г. Джанкоя 21081100 ОКПО 3478924 Ба нк получатель УГК в АРК Симфе
Постановление обжалованию
Отпечатано судьей единоли
20 листопада 2007 року Справа №
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського р айонного суду Чернігівської області Тіслюк 1.1, з участю при тягуваного, розглянувши адмі ністративні матеріали, які н адійшли від Ніжинського взво ду ДПС при УМВС України в Черн ігівській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, жителя АДРЕСА_1, громад янина України, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно адмінстративни х матеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду вбача ється, що 27.10.2007 року ОСОБА_1 к еруючи автомобілем Фольцваг ен д/НОМЕР_1 на 59 км автодор оги Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього з нака 3.1 „ Рух заборонено" , чим п орушив п.8.1 ПДР та вчинив адмін правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крі м власного зізнання, підтвер джується матеріалами справи .
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,су ддя, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності у вигляді попередже ння.
Постанова оскарженню н е підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFеFєFцFьF ЮF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF мFаFтFеFрFіFаFлFиF зFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ЗFПF №F561502, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF зFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ТFОFВF „FСFвFіFтFлFоFлFюFкFсF-ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 51-2 КFУFпFАFПF , -
07.11.2007 рFоFкFуF пFрFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF пFеFрFеFвFіFрFкFиF ТFОFВF „FСFвFіFтFлFоFлFюFкFсF-ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF", рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ПFіFвFдFеFнFнFеF шFоFсFеF 32, вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF фFаFкFтF уFмFиFсFнFоFгFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвF нFаF оFбF'єFкFтF пFрFаFвFаF іFнFтFеFлFеFкFтFуFаFлFьFнFоFїF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, яFкFиFйF оFхFоFрFоFнFяFєFтFьFсFяF зFаFкFоFнFоFмF, аF сFаFмFеF, вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFнFяF оFбF'єFкFтFуF пFрFаFвFаF іFнFтFеFлFеFкFтFуFаFлFьFнFоFїF вFлFаFсFнFоFсFтFіF - кFоFмFпF'юFтFеFрFнFоFїF пFрFоFгFрFаFмFиF ABBYY Fine Reader 8/0 Profession™F EditionВFиFпFуFсFкF 8.0.0.706; Part№F4605.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFрFоF яFчFаFсF іF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 51-2 кFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF йFоFгFоF сFлFіFдF вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 51-2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF зF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFєFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 27 сFтF. 51-2, 283, 284 КFУFпFАFПF , -
КFоFмFпF'юFтFеFрFнFуF пFрFоFгFрFаFмFуF ABBYY Fine Reader 8/0 Professionfl Edition ВFиFпFуFсFкF 8.0.0.706; Part№F4605, оFгFлFяFнFуFтFуF зFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF оFгFлFяFдFуF вFіFдF 07.11.2007 рFоFкFуF, кFоFнFфFіFсFкFуFвFаFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-37-455
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
" 23 " лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF мFіFсFцFеFвFоFгFоF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFаFвFрFеFнFкFоF ЛF.ПF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF. ЗFаFвFоFдFсFьFкFаF-7, нFеF пFрFаFцFюFєF.
31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 10 гFоFдF 45 хFвF. ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF " ВFоFсFхFоFдF-2 " вF мF. ГFоFрFоFдFнFяF пFоF вFуFлF. ВFоFлFкFоFвFиFчFаF, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 31.3-6 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF, зF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFгFоFдFиFвFсFяF, кFрFіFмF тFоFгFоF йFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.
ШFтFрFаFфF мFоFжFеF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFоF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
02 ноября 2007 года судья Центр ально-Городского районного с уда города Горловки Донецкой области Реутова В.И., рассмот рев материалы, которые пост упили от начальника МРО ГАИ Г
МУ УМВД Украины в Донецкой об ласти о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, гражданина Украины, не рабо тающего, проживающего: АДР по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 10.10.2007 года в 13 час. 50 м ин. в городе Донецке по ул. Арт ема, управляя транспортным средством ОПЕЛЬ г/н НОМЕР_1 , по полосе, предназначенно й для поворота налево проеха л прямо, чем нарушил требова ния п. 8.5.1 Правил дорожного движ ения Украины, совершив адми нистративное правонарушени е, предусмотренное ст. 122 ч. 2 К
Правонарушитель в судебно м заседании вину признал пол
Учитывая изложенное, при нимая во внимание личность п равонарушителя, руководств уясь ст. ст. 283-284 КоАП Украины н а основании ст. 122 ч. 2 КоАП Укра ины, суд
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предус мотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Укра ины и подвергнуть администра тивному взысканию в виде пре
Постановление обжаловани
ГFОFРFОFДFНFЯFНFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ЧFЕFРFНFІFГFІFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
СFпFрFаFвFаF №F 3/4-9
ІFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
21 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFоFкFоFлFоFвFаF ОF.ОF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFуFдFаFрFеFнFкFоF ОF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, 4-йF пFрF. ЮFвFіFлFеFйFнFиFйF, 4, нFеF пFрFаFцFюFєF.
18 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF вF 23 гFоFдF. 50 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF нFаF вFуFлFиFцFіF ЛFеFнFіFнFаF вF мF. ГFоFрFоFдFнFяF бFрFуFтFаFлFьFнFоF лFаFяFвFсFяF, нFаFмFаFгFаFлFаFвFсFяF вFчFиFнFиFтFиF бFіFйFкFуF, нFаF зFаFкFоFнFнFіF вFиFмFоFгFиF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF мFіFлFіFцFіFїF пFрFиFпFиFнFиFтFиF хFуFлFіFгFаFнFсFьFкFіF дFіFїF пFоFчFаFвF пFоFгFрFоFжFуFвFаFтFиF їFмF, хFвFаFтFаFвFсFяF зFаF фFоFрFмFеFнFнFиFйF оFдFяFгF, чFиFмF вFиFяFвF зFлFіFсFнFуF нFеFпFоFкFоFрFуF зFаFкFоFнFнFоFмFуF рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFнFюF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF мFіFлFіFцFіFїF. ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, зF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF мFаFтFеFрFіFаFлFоFмF зFгFоFдFеFнF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 185 КFУF пF АFПF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 140 гFрFнF. ШFтFрFаFфF мFоFжFеF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFоF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF, пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа 3-5552/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 грудня 2007 року смт. Чорноба й
Суддя Чорнобаївського рай онного суду Синецька Л.А., розг лянувши матеріали, які надій шли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМ
ВС України в Черкаській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, українця , гр. України, не працює, за ч.2 ст . 122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2007 року, біля 07 го д. 10 хв. в смт. Чорнобай Черкаськ ої області, ОСОБА_1 керува в автомобілем НОМЕР_1 та п орушив правила перевезення п асажира, чим порушив п. 21.11 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав .
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, повідомлений п ро час і місце розгляду справ и належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адмініс тративне правопорушення та і нші докази по справі, вважає, щ о ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопор ушення і з врахуванням обста вин, що пом'якшують та обтяжую ть відповідальність, підляга є адміністративній відповід альності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 122, ст. ст. 283, 284 К
УпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і ос карженню в порядку проваджен ня у справах про адміністрат ивні правопорушення не підля гає, але може бути опротестов ана прокурором.
ПОСТАНОВА
МЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши мате ріали, що надійшли з МРВ ДАІ УД
АІ УМВС України в Донецькій о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1 який скоїв правопорушення , передбачене ст. 122ч.1 КпАП Укра їни, -

УСТАНОВИВ:

12.09.2007 року о 13год. 30 хв., ОСОБА_ 1, керуючи автомобілем марк и «ГАЗ-3302» держ. № НОМЕР_1, на 730 км. а/ш Київ - Довжанськ, перев ищив встановлену швидкість р уху більш ніж на 20 км/г, рухався зі швидкістю 64 км/г при допуст имій швидкості 40 км/г, чим пору шив п.п. 12.9 ПДР.
Вина ОСОБА_1 у зазначено му правопорушенні підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з н евідомої причини, хоча про де нь слухання справи сповіщени й належним чином.
Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в сумі 17 (сім надцять) гривень. постанова остаточна й оск арженню не підлягає.
Справа № 3-1923/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Семенівс ький районний суд Чернігівсь кої області в складі головуючого-судді Висоцьк ої Н.В., при секретарі Фільчаговій
Г.В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Семені вка матеріали, які надійшли в ід Чернігівського взводу ДПС
ДАІ при УДАІ УМВС України в Че рнігівській області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , 1978 року народження, мешк ає АДРЕСА_1, приватний під приємець, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2007 року о 23 годині 15 хвилин г ромадянин ОСОБА_1 на автод орозі Київ - Н.Яриловичі к ерував автомобілем марки "Де о-Нелія", державний номерний з нак НОМЕР_1, при цьому руха вся зі швидкістю 94 км/год. при д озволеній 60 км/год., чим переви щив швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.
У судовому засіданні право порушник вину не визнав та по казав, що він дійсно 05.11.2007 року н а автодорозі Київ - НЛрилович і керував автомобілем марки
"Део-Нелія", при цьому рухався зі швидкістю 94 км/год..
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та призначити ст ягнення у вигляді штрафу у ро змірі 09 (дев'ять) гривень 00 копі йок в доход держави.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
ДFеFлFоF №F3-6995/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
03 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFоFАFПF,
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, иFзFвFеFщFёFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF пFрFиFчFиFнFаFхF нFеF яFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFеFдFоFмFиFлF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFиF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 2, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFоFАFПF, иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F3-3808-07
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
09 жFоFвFтFнFяF 2007рFоFкFуF мF.ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFоFлFуFбF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 7-гFоF МFРFВF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFіFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ,
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_2 24 сFеFрFпFнFяF 2007рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 08 гFоFдF. вF мF. ІFзFяFсFлFаFвFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF вF зFоFнFіF дFіFіF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 «ЗFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF», чFиFмF дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.3.34 ПFДFРF.
ЗFгFіFдFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFєF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF щFоF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF зFмFіFнFеFнFаF (сFкFаFсFаFвFаFнFаF) гFоFлFоFвFоFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.