ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-16562/07

23
серпня 2007 року                                                  м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючого судді   Шипова І.М.

при
секретарі                            Цявко
Л.І.

з участю
прокурора                  Василець Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянки Р.Білорусь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою; АДРЕСА_1   - за ст. 339 МК України суд, -

Встановив:

26.07.2007р.
о 13 год. 00 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста „Нові
Яриловичі" Чернігівської митниці в напрямку Республіка Білорусь - Україна,
заїхав автомобіль „Опель Сінтра", н.з. НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2
в якості пасажира в якому слідував громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після
проведення усного опитування ОСОБА_2 ОСОБА_3. та ОСОБА_1 згідно рішення
спільної доглядової групи автомобіль було виведено з зони спрощеного митного
контролю в доглядову зону, де водію та пасажиру автомобіля запропоновано
задекларувати в встановленому порядку предмети, які переміщуються ними через
митний кордон України.

В
письмовій декларації ОСОБА_4 задекларувала про наявність в неї 5000 доларів США, ОСОБА_2 - 5000
доларів США, ОСОБА_3
задекларував 4240 доларів США
та 15000 рублів РФ. Після
перерахування коштів, з'ясувалося, що заявлені в митних деклараціях ОСОБА_1,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3грошові кошти відповідають дійсності.

Вилучені
за протоколом 2000 доларів США,
як безпосередні предмети порушення митних правил, вилучені та зберігаються
на депозитному рахунку митниці у Чернігівській ОД „Райффайзен Банк Аваль",
згідно квитанції № YAR/
57-2 від 26.07.2007 року. Оскільки ОСОБА_4 переміщувала зоною спрощеного
митного контролю суму іноземної валюти, що перевищує дозволену норму
переміщення цією зоною, тобто 3000 доларів СІНА, то Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 339 МК України.

В
судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в
судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції статті.

Притягувана
в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно 26.07.2007 року їхала в напрямку
Республіка Білорусь - Україна та самостійно обрала смугу спрощеного митного
контролю. Просить суворо її не карати, вважає, що в її діях відсутній будь який
умисел на вчинення правопорушення.

Прокурор
вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на
законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до
відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у сумі 850 грн. 00 коп., стягнувши
його на користь держави.

Вислухавши
представника митниці, притягувану, думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, вина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України доведена і
підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом
0438/10203/07 від 26 липня 2007 року зафіксовано факт порушення митних правил
(а.с.2);

- митною
декларацією від 26 липня 2007 року (а.с.3);

- поясненням
ОСОБА_1 від 26 липня 2007 року (а.с.4);

- актом огляду
легкового транспортного засобу (а.с.5).

- квитанцією № YAR/ 57-2 від
26.07.2007 року (а.с.6);

- описом
предметів від 26 липня 2007 року (а.с.7);

Отже,
зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України і підстави для звільнення її
від відповідальності у суді відсутні.

Керуючись ст.
284 п.1 КпАП України та ст. 339 МК України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України у вигляді
штрафу в сумі 850 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Вилучені
кошти в сумі 2000 доларів США,
які зберігаються на депозитному рахунку митниці у Чернігівській ОД
„Райффайзен Банк Аваль", згідно квитанції № YAR/ 57-2 від
26.07.2007 року    -     повернути ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.