overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF 3-2373/2007 рF.
"21" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFвFгFиFрFаF ІF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 9-гFоF МFВFДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ПFПF „FЄFвFрFоFтFаFкFсFіF", зFаF сFтF. 164 чF. 1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, бFлFиFзFьFкFоF 14 гFоFдF. 40 хFвF. вF мF. ЧFиFгFиFрFиFнFіF кFеFрFуFвFаFвF вFлFаFсFнFиFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, тFаF зFдFіFйFсFнFюFвFаFвF пFеFрFеFвFеFзFеFнFнFяF пFаFсFаFжFиFрFіFвF бFеFзF лFіFцFеFнFзFіFйFнFоFїF кFаFрFтFкFиF нFаF зFаFнFяFтFтFяF пFіFдFпFрFиFєFмFнFиFцFьFкFоFюF дFіFяFлFьFнFіFсFтFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2. 1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF вFиFзFнFаFвF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF зFдFіFйFсFнFюFвFаFвF пFеFрFеFвFеFзFеFнFнFяF пFаFсFаFжFиFрFіFвF бFеFзF лFіFцFеFнFзFіFйFнFоFїF кFаFрFтFкFиF нFаF зFаFнFяFтFтFяF пFіFдFпFрFиFєFмFнFиFцFьFкFоFюF дFіFяFлFьFнFіFсFтFюF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFиFнFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF зFнFаFйFшFлFаF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFаF вFбFаFчFаFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF оFзFнFаFкFиF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 2.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFоF сFтF. 164 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF нFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 164, 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF пF'яFтFиFсFоFтF гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
КОПІЯ Справа № 3-2166/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 грудня 2007 року, суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення , які надійшли із Варвинс ького ВДАІ при УДАІ УМВС Укра їни в Чернігівській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, мешканцяАДРЕСА_1, слюсаря ГПЗ, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 жовтня 2007 року о 13 го дині 15 хвилин уАДРЕСА_2 кер ував автомобілем Мазда 929 н/з
НОМЕР_1та не пройшов держав ний технічний огляд в устано влений термін.
Факт вчинення вище зазначе ного правопорушення ОСОБА
_1. підтвердив в судовому зас іданні.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 20 (двадцяти ) гривень.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-5527/07 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFпFаFцFьFкFиFйF ВF.АF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF вF мF. РFіFвFнFеF зF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, -
6.10.07 рF. оF 6 гFоFдF. 45 хFвF. нFаF 322 кFмF. аF/дF КFиFїFвF-ЧFоFпF вFоFдFіFйF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF.
ВFиFщFеFвFкFаFзFаFнFеF дFоFвFеFдFеFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяFмF вFиFнFиF сFаFмFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 10 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"19" нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
07.11.2007 гF., вF 10-10 чFаFсFоFвF, вF пFгFтF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ЧFеFрFиF», гF/нF НFОFМFЕFРF_1, сFоFвFеFрFшFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF вF зFоFнFеF дFеFйFсFтFвFиFяF дF/зF «ОFсFтFаFнFоFвFкFаF зFаFпFрFеFщFеFнFаF», чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 33.3.34 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
02 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFаFпFоFнFоFвF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFпFрFаFвFлFеFнFіF зF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF, УFДFАFЇF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFєF ТFОFВF «ETC», гFоFлFоFвFнFиFйF мFеFхFаFнFіFкF, мFеFшFкFаFєF: мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. КFіFрFоFвFаF, 388 -
зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,
12.09.2007 рFоFкFуF оF 14-05 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «ВFАFЗF 2101», дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1 уF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF вFуFлF. ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеF - вFуFлF. МFаFяFкFоFвFсFьFкFоFгFоF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFеF жFоFвFтFеF сFвFіFтFлFоF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 8.7.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFаFнFіF фFаFкFтFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, рFаFпFоFрFтFоFмF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. ТFаFкFоFжF вF сFуFдF нFеF нFаFпFрFаFвFиFвF зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF вF йFоFгFоF пFрFиFсFуFтFнFіFсFтFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-7869/07
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
22 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ШFлFиFкFоFвF СF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF -
20 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 15-50 гFоFдFиFнF нFаF вFуFлF. АFрFтFеFмFіFвFсFьFкFіFйF - вFуFлF. СFвFоFбFоFдFиF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, вF мFеFжFаFхF нFаFсFеFлFеFнFоFгFоF пFуFнFкFтFуF рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 127 кFмF/гFоFдF. пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гFоFдF. чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFоFсFлFіFдFжFеFнFиFмFиF вF сFуFдFіF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 122 КFуFпFАFПF, дFоFтFрFиFмFуFюFчFиFсFьF пFрFаFвFиFлF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 30 листопада 2007 року м. Запоріж жя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши у від критому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміні стративну справу за протокол ом ДН № 144137, який надійшов з ДАІ У
МВС України в Дніпропетровсь кій області, відносно ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я М.Запоріжжя, не працюючо го, який мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КоАП Україн и, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 року о 11 год 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМ
ЕР_1 на 220 км а/д Харків-Сімферо поль перевищив встановлену ш видкість руху, чим порушив п.12 .9 Правил дорожнього руху Укра їни.
ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про ч ас і місце розгляду справи, у с удове засідання не з'явився, б удь -яких відомостей про прич ину своєї неявки суд не спові стив.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КоАП України, підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в изнати винним у скоєнні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого ст. 122 ч.1 КоАП
України і накласти на нього а дміністративне стягнення у в игляді адміністративного шт рафу в розмірі 17 грн. (р/р 0007, од ержувач-державний бюджет Орд жонікідзевський район м. Зап оріжжя 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізь кій обл. МФО 813015).
Постанова оскарженню не п ідлягає.
№3-3125/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ 19 квітня 2007 року Суддя Ста рокостянтинівського районн ого суду
Хмельницької області
Юзюк О.М, розглянувши матеріа ли, які надійшли від начальни ка 1-го міжрайонного відділен ня ДАІ УМВС в Хмельницькій об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Укр аїни, непрацюючого, прож.: АД
РЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 7 березня 2007 року о 5 год. 30 хв. по вул. Шевченко в М .Хмельницькому, керуючи тран спортним засобом марки Форд державний номер НОМЕР_1, п роїхав не зупинившись в зоні дії дорожнього знаку «Проїз д без зупинки заборонено", чим порушив Правила дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчине нні зазначеного правопоруше ння підтверджується даними п ротоколу про адміністративн е правопорушення та його пис ьмовим поясненням.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-8423/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.12.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівськ ого районного суду Закарпатс ької області Назарова П.О. роз глянувши матеріали, що надій шли з ВДАІ Виноградівського
РВ УМВС України в Закарпатсь кій області, про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1.мешк АДРЕСА_1, не прац юючого, заст.130ч.1 КУпАП,
Встановив: 14.11.2007 року в с.В.Копаня о 2-30 год . ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21011 р .н. НОМЕР_1, з явними ознакам и алкогольного сп"яніння , від проходження медогляду в при сутності двох свідків відмов ився. ОСОБА_1 вину визнав.

Обстеживши матеріали с прави (протокол про адмінпра вопорушення АО №023449 від 14.11.2007 рок у), суддя приходить до висновк у, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за ст . 130 ч. 1 КУпАП - правильною.
Керуючись ст.283-284,130 ч.1, КУпА
П, суддя, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штра фу в розмірі 340 (триста сорок гр н.00коп.) грн в прибуток держави .
ПОСТАНОВА 23 листопада 2007 року
Суддя Артемівського м іськрайонного суду Донецько ї області Грачов В.Л., розглян увши матеріали, які надійшли з взводу ДПС м.д.м. Ізюм БДПС ГУ
МВС України в Харківській об ласті про притягнення до адм іністративного відповідаль ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, не працю ючого, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122ч.1 КупАП, -
ВСТАНОВИВ: 25.10.2007 року о 8 год. 50 хвил., н а 633 км а/д Київ-Харків-Довжансь кий, ОСОБА_1, керуючи тран спортним засобом БМВ 525 номерн ий знак НОМЕР_1, порушив пр авила обгону, а саме, скоїв об гон транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимо ги п.14.6 а ПДР України, скоїв пра вопорушення передбачене ст.1 22ч.1 КК України.
Про час та місце розгля ду справи ОСОБА_1 був нале жним чином повідомлений, пов ажних причин неявки в суд не п редставив. Від нього також не надійшло клопотання про від кладення розгляду справи. Та ким чином, є підстави розгляд у справи за його відсутністю .
Вина ОСОБА_1 у вичне нні правопорушення повністю підтверджена матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення, по ясненнями правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушник а, вважає, що відносно нього с лід обрати покарання у вигля ді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 268, 283- 284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м у вичненні правопорушення

передбаченого ст.122ч.1 КупАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподаткованого мінімуму д оходів громадян, що у грошовому вигляді станови ть 17грн.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Надруковано суддею одноос обово, в єдиному примірнику.
15.11.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского р айонного суда г.Запорожья Ам броскин В.Л., рассмотрев матер иалы о привлечении к админис тративной ответственности п о ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 года рождения, пр оживающего по адресу: АДРЕС
А_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует 29.10.2007 года в 11 часов 10 мину т на АДРЕСА_2, гр.ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством, нарушил правила обгон
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного д вижения. За это деяние он долж ен нести ответственность по
При наложении взыскания с удья учитывает характер сове ршенного правонарушения, лич
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать винов ным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде пред
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
№F 3-8500/07
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF.КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFеFйFлFоF ВF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF мF. ІFзFюFмF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF пFоF бFуFлF. КFоFсFмFоFнFаFвFтFіFвF, 14/13, мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
- зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 23.10.2007 рFоFкFуF оF 01 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFоF пFрF. ЛFоFмFоFнFоFсFоFвFаF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ДFЕFУF-ЛFаFнFоFсF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 85 кFмF/гFоFдF. пFрFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіFйF 60 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFуF пF. 12.9-6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF, зFгFіFдFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF - пFеFрFеFвFиFщFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF оFбFмFеFжFеFнFьF шFвFиFдFкFоFсFтFіF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF.122 чF.1, 283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
23 листопада 2007 року Судд я Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розгляну вши матеріали, що надійшли з МВ-2 ДАІ при ГУМВСУ в Сум ській області про притягн ення до адміністративних ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в А
По ч. 2 ст.123 КУоАП 18.10.2007 р. ОСОБА_1, керуюч и автомобілем в м. Охтирка, не зупинився на заборонений зна к на залізничному переїзді «
Рух без зупинки заборонено», чим порушив п. 8.1 Правил дорожн ього руху України, чим скоїв а дмінправопорушення, передба чене ч.2 ст.123 КУоАП.
Викладене не заперечуєть ся правопорушником, що убача ється з його пояснень у прото колі, підтверджується предст авленим суду протоколом адмі ністративного правопорушен
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився, будучи нал ежним чином оповіщеним про д ень та час розгляду справи. Пр ичини неявки суду не повідом ив. З урахуванням викладеног о, суд вважає можливим відпов ідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правоп
Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.123 КУ
ОСОБА_1 піддати адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу на користь держави
Постановление оконча тельное, обжалованию не подл
Справа № 3-4241/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року суддя Нов оукраїнського районного суд у Кіровоградської області Га рбуз О.А. розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від Маловис ківського міжрайонного відд ілення ДАІ при УМВС в Кіровог радській області про притягн ення до адміністративної від повідальності гр-на України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., не працює, проживає в с. Коза кова Балка Новоукраїнського району Кіровоградської обла сті за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2007 року близько 09. 15 год. громадянин ОСОБА_1, к ерував транспортним засобом
"Камаз-М-2140" в стані алкогольно го сп'яніння, від проходження медичного огляду, для встано влення стану алкогольного сп
'яніння, відмовився в присутн ості свідків.
В діях ОСОБА_1, вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення передбаченог о ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38,130 ч.1, 221, 283 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне покарання у вигл яді штрафу в сумі 255 (двісті п'ят десят п'ять) грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і 30 листопада 2007 року.
Строк пред'явлення постано ви до виконана на протязі трь ох років.
Справа 3-6012/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 грудня 2007 року судця Чорно баївського районного суду Си нецька Л.А, розглянувши матер іали, які надійшли від Чорноб аївського РВ УМВС про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..У країни, жителя АДРЕСА_1, не працюючого , не притягувався до адмінвідповідальності , -

За ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч.2 КУпАП,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 постан овою Чорнобаївського районн ого суду від 17 вересня 2007 року в становлено адміністративни й нагляд терміном на один рік з відповідними обмеженнями. 27 жовтня 2007 року ОСОБА_1 не з
'явився на реєстрацію до Чорн обаївського
РВ УМВС , чим порушив встано влені постановою суду обмеже ння і вимоги ч.1 ст. 187
КУпАП, про що був складений протокол про адміністративн е правопорушення. 03 листопада 2007 року ОСОБА_1 повторно не з'явився на реєст рацію до
Чорнобаївського РВ УМВС, чи м порушив встановлені обмеже ння та вимоги ч.2 ст. 187
КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

17 грудня 2007 року ОСОБА_1 у н ічний час був відсутній за мі сцем проживання , чим повторно порушив встан овлені обмеження, про що був с кладений адміністративний

протокол. 18 грудня 2007 року ОСОБА_1 у н ічний час також був відсутні й за місцем проживання, чим повторно по рушив встановлені обмеження , про що був складений адміністративний протокол .
ОСОБА_1 свою вину у вчиненн і правопорушень визнав повні стю, в скоєному щиро розкаявся.
У відповідності до ч.2 ст. 36 К
УпАП, якщо особа вчинила кіль ка адміністративних правопо рушень, справи про які одноча сно розглядаються одним і ти м же органом (посадовою особо ю), стягнення накладається в м ежах санкції, встановленої з а більш серйозне правопоруше ння з числа вчинених.
Суд, заслухавши пояснення п равопорушника, дослідивши су купність даних протоколу про адміністративне правопоруш ення та інші докази по справі , вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушеннь, пе редбачених ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КУпА
П і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують від повідальність , вважає за доц ільне застосувати до ОСОБА
_1 адміністративне стягненн я у вигляді адмінарешту.
Керуючись ст. . ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 36, 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

2
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. ст. 187 ч.1, 18 ч.2 КУп
АП та накласти на нього адмін стягнення у вигляді адмінаре шту строком на сім діб.

Постанова є остаточною і о скарженню в порядку провадже ння в справах про адміністра тивне правопорушення не підл ягає, але може бути опротесто вана прокурором.