overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4300
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного
суду Тернопільської області Старовойт Г.
С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця с. Бутин Збаразького району
Тернопільської області,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ч.2  ст.
122 КУпроАП,

встановив:

08.10.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
"Фіат-Скудо" номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п.15.9 (г) Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.10.2007 року № 029921.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.2  ст.
122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7990
15 ноября 2007 года. Судья Червонозаводекого районного суда г. Харькова Дидовец
В.А.,   рассмотрев в административный
материал поступивший из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца: Харьковской области,
гражданина Украины,   не
работающего,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области в Червонозаводский районный суд г. Харькова,   поступил административный материал по факту
столкновения автомобиля МАЗ 5551,   государственный номер НОМЕР_1,   под управлением водителя ОСОБА_1. и
автомобиля MITSUBISHI LANCER,   государственный номер НОМЕР_2,   под управлением водителя ОСОБА_2
Согласно протокола об
административном правонарушении АД № 035117 от 03.10.2007 года,   водитель ОСОБА_1 около 19 часов 40 мин. 03.10.2007 года управляя автомобилем МАЗ 5551,   государственный
номер НОМЕР_1,   по ул. Одесской во время
проезда перекрестка с пр. Гагарина,   129 не верно выбрал безопасную дистанцию
т скорость движения,   в результате чего
совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI LANCER,
государственный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2,   в следствии чего автомобилям причинен
материальный ущерб,   чем нарушил п. 12.1,  13.1 ПДД
Данное обстоятельство подтверждается
материалами дела,   пояснениями
На основании изложенного,   руководствуясь  ст.
суд,   -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 34 (тридцать
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07   грудня
2007  року     суддя
Дніпровського       районного суду
м.  Херсона Заболотний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,    відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.
смт Калинівське Херсонської області,
прож.: АДРЕСА_1,  працюючої
бухгалтером ХМСК «Кристал»,  -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно
до протоколу №265 від 14 листопада 2007р.,
при перевірці ХМСК «Кристал»,
ОСОБА_1працюючи бухгалтером,
допустила несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей
про доходи громадян «Податкового розрахунку сум доходу,  нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з них податку» (форма № 1 ДФ) за терміном
09.11.2007р. подано 14.11.2007р. акт №1564 17-1 від 14.11.2007р. м.
Херсоні,  чим порушила пп. «Б»
п.19.2  ст. 19 ЗУ «Про податок з
доходів фізичних осіб» №889-IV
від 22.05.2003р. та п.2.1  ст.  2 Порядку заповнення та подання податковими
агентами податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (оплаченого) на користь платників податку,  і сум утриманого з них податку (Ф-1 ДФ) наказ
ДПА України №451 від 29.09.2003р.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  з  ст.
1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У   судовому
засіданні   ОСОБА_1  провину
у   скоєному правопорушенні
визнала.

Керуючись  ст.
ст.  1634,  221 КУпАП,
суддя,  -

постановив:

За
скоєне правопорушення накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.
Справа № 3-2514
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ова С. Б., розглянув у відкрито му судовому засіданні в смт. Б ілокуракине матеріали, які н адійшли з Білокуракинського відділення ДАЇ про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець, гр.України, не пр ацює за ст. 121 ч 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2007 року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1. в с.Білоку ракине керував транспортним засобом з непрацюючим лівим стопом, чим порушив п.31.4.5 ПДР. У судовому засіданні свою про вину визнав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст. 121 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн.50 коп.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

27 липня 2007
року судця Приморського районного суду м.
Одеси Дерус А.В.,  розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області у
відношенні

ОСОБА_1 ,  1961 р.н.,
мені.: АДРЕСА_1,  про притягнення
до адміністративної відповідальності по
ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007р.
водій ОСОБА_1,   керуючи
автомобілем „Гранд Чероки" д/н НОМЕР_1,
порушив ПДР,  здійснив зіткнення з
автомобілем UBA3-2107" д/н НОМЕР_2.

Суд вважає,  що у його діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченного  ст.  124 КпАП України. Керуючись  ст.
ст.  283-284 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  згідно
ст.  124 КпАП України позбавити
права управління транспортними засобами строком на 6 місяців.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  на неї може бути внесене окреме подання.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                               Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                      Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ УМВС
України у Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13 липня
2007 року о 09.15 годині в м.  Копичинці
Тернопільської області,  гр.
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
марки "ВА321043" НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху автомобіля в населеному
пункті,  рухався зі швидкістю 88
км/год.,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 451940
від 13.07.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  122 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
перевищив швидкість руху.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 10
(десять) гривень штрафу в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4708/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1974
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2.10.2007 року
ОСОБА_1. о 16 год. 35 хв. в с.Верхняківці Борщівського району Тернопільської
області керував автомобілем марки «Ваз 2106« державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 019330 від 2.10.2007 року та протоколом медичного освідчення для встановлення
факту вживання алкоголю і стану сп»яніння №128 від 2.10.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення  -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на 1 (один ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2214
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

21 листопада 2007 року                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ № 4
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1  за  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2007 року ОСОБА_1
в 14:45 години в смт.  Розівка керував
автомобілем який своєчасно не пройшов Державний технічний огляд.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1  свою вину визнав повністю,  яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суддя,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вислухав пояснення ОСОБА_1 ,
вважає його винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.1,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н. винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши
матеріали
адміністративної    справи     про
притягнення     до     адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працює водієм ТОВ
"Наджут",  мешканця
АДРЕСА_1,  за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
121  ч. 1     КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.10.2007 р.,
о 12.58 год.,  керуючи автотранспортним засобом марки ГАЗ,  державний номер НОМЕР_1,  допустив порушення Правил дорожнього
руху,  а саме,  в с
Завадівка,  Володарського
району,  Київської області,  керував автомобілем,  який не пройшов державний техніний
орляд,  чим порушив п. 31.3 Б ПДР України
та вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав,  розкаявся.

Враховуючи,    що
факт   скоєння   правопорушення   знайшов
своє   підтвердження   в
суді,  керуючись  ст.
121  ч. 1   КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) гривень 00 коп.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7129/2007 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

05.11.2007 р. суддя Білозерського районного суду
Херсонської області, Кравченко І.М., розглянувши матеріали, про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
Правила дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно
до ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належним чином повідомлений
правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122. Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221,279,283,284,
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, притягти до адміністративного стягнення у вигляді у вигляді
попередження..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5294/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

07
грудня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB УМВС
України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1  не
працюючого,

за   ст.
122 ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.10.2007
року о 17 год. 00 хв. в
м.  Бериславі по вул.  1 Травня,
гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом „ІЖ-21251" д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.1 „Рух заборонено",  чим
порушив п.8.4 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1не з'явився,
причини не явки суду не відомі.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК
210811 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007р.
м. Херсон

Суддя Суворовського
районного суду м Херсона В.М. Палькова, розглянувши адміністративні
матеріали, які направлені із державної дорожної інспекції м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Пермської області, приватного підприємця,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.11.07р. у відношені ОСОБА_1. був складений
адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 122-2 КпАП України. Як вбачається з протоколу, 18.10.2007р. о 18-00
год., на вул. Робочій в м. Херсоні, ОСОБА_1., керував транспортним засобом
"Тайота Камрі" держномер НОМЕР_1, та зачепив моторолер «Хонда» після
чого з місця події поїхав, чим порушив п 2.10 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ст. 122-2 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
порушника, який визнав провину, суд приходить до висновку що в діях
притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122-2 КпАП України.

Враховуючи, що по справі було винесено постанову від
26.10.07р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП, та з часу прийняття
даного рішення пройшов строк більш як місяць, як це передбачено ст. 38 Адм
Кодексу, суд вважає за необхідне справу відносно ОСОБА_1., провадженням
закрити.

Керуючись ст. ст. 122-2, 38, 247 п. 7 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу  відносно  ОСОБА_1за ст. 122-2 КпАП України провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
чинності 05.12.07р.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

15
листопада 2007 року                                                                                                   м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Криворученко Д.П., при секретарі Береза Є.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з відділення прикордонного контролю
" Щорс "
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянка України, проживає: м.
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007 року о 09 год. 50 хв. на території Хоробичської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного
контролю була затримана ОСОБА_1., яка намагалась на потягу сполученням "
Дніпропетровськ - С.Петербург " незаконно перетнути державний кордон
України без відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства
при перетині державного кордону України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винною себе визнала, з адміністративним
матеріалом згодна, та пояснила, що при перевірці в пункті пропуску вона пред"явила
паспорт, в якому була відсутня третя вікова фотокартка, а про те, що з таким
документом неможливо перетнути державний кордон України вона не знала.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності за
малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити    ОСОБА_1від    адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4824/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

30 листопада 2007 року,  суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  уродженця
Сумської області,  проживаючого
вАДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007
року о 11-35 год. на 264
км.  а/д Київ-Одеса,  гр-н ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»   ,  чим
порушив п. 8.4 6ПДР.

ОСОБА_1  вину визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1
вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.2   КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
оголошена 30.11.07 р.
Справа № 3-5495/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1989 р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.11.2007 року
о 11 год.
30 хв. ОСОБА_1. в смт.Заводське Чортківського
району Тернопільської області керував
автомобілем марки «Газ 53» державний НОМЕР_1який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив  вимоги п.31.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №047097 від 3.11.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 121 ч. 1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - ЗО грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  листопада
2007  року     суддя
Дніпровського       районного                             суду

м.  Херсона Заболотний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,    відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м.
Херсона,  прож.: АДРЕСА_1,    не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ :

14
листопада 2007 року близько 15год.40хв.,ОСОБА_1.,  в м. Цюрупинськ,  керуючи транспортним засобом Фольксваген д/н
НОМЕР_1,  який переобладнано без
узгодження з ДАІ,  встановлено додаткові
місця для сидіння пасажирів,  чим порушив
п.п.31.3 (А) "Правил дорожнього руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши
обставини справи,  враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  суддя,
вважає можливим застосувати щодо ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
ст. 22, 221 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження по
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFлFіFмFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, нFаFпFрFаFвFлFеFнFіF іFзF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF , -
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року

Суддя
Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М. І.,  розглянувши матеріал про притягнення до адмі­ністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
не працює

за ч. 1  ст.
122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року близько 03:15 години гр-н ОСОБА_1
керував траспортним засобом на ад Київ-Довжанський рухався зі швидкістю
93 кмгод,  перевищив швидкість на 43
кмгод, чим порушив п. 12.9 Б ПДР.

Відповідно
до ч.2  ст. 268 КпАП України,  при розгляді справ про адміністративні
правопорушення,  передбачених  ст. 122 КпАП України,  присутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності,  не є
обов'язковою,  у зв'язку з чим суддя
розглядає справу у відсутності правопо­рушника

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про ад­міністративне правопорушення
серії ДО № 189124

Таким
чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1  ст.
122 КпАП України.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та призначити
адміністративне стягнення у вигляді попереджен­ня.

Постанова
оскарженню не підлягає.