overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8584-2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

12 листопада
2007 року                                                                 м.
Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ 8-го МРВ
м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007
року о 15 годині 00 хвилин, в м. Артемівську по вул. Некрасова,
ОСОБА_1, керував автомобілем марки ГАЗ 33021, держномер НОМЕР_1, порушив правила проїду перехрестя, а саме: не пропустив
автомобіль, що рухався по головній дорозі, чим скоїв порушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у відсутність порушника.

Крім того, вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДО№ 197580.

Суд,
розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді
попередження. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3508/07
Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського
району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 12 листопада 2007 р. о И год. 15 хв. керуючи транспортним засобом марки "Мерседес",  державний
НОМЕР_1,  в с.Голинь Калуського району перевищив швидкість руху,  рухався зі швидкістю 117 км/год-.,  чим порушив п.12.4 ПДР України.
Свою вину правопорушник визнав повністю.
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2 від
12 листопада 2007 p.,  а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1,  283-285
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5740/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 листопада 2007 року,  суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області, проживаючогоАДРЕСА_1 ,  не працює

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.11.2007 року о 10-45 год. по проспекту Дніпровському м.  Н. Каховка керував транспортним засобом Ваз 2108 д/н НОМЕР_1 та здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 в ПДР України.

Вина підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.  283,  284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

08.10.2007 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Циганій С.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр. України, непрацюючого, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007 року ОСОБА_1керуючи
автомобілем, порушив "Правила дорожнього руху України" п.п. 12.9.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання за викликом суду не з'явився, про день та час розгляду справи
був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Про причини своєї неявки
суд не повідомив.

Його провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
3-8997-2007 ПОСТАНОВА
2007 року                                               Суддя
Артемівського міськрайонного
суду  Донецкої  області
Медінцева  Н.М.   разглянув
матеріали,   про   притягнення
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1982 року народження,
робе бухгалтер ТОВ ТФ "ІНФОРМАЦІЯ_1",   мешкаючої АДРЕСА_1
за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -
року при перевірці ТОВ ТФ "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою АДРЕСА_2
встановлено порушення не подання звітності пов"язану із застосуванням
реєстраторів розрахункових операцій. Срок надання звітності за вересень 2007р. до 15.09.2007р. Фактично звіт не
надано до теперішнього часу, чим порушено п. 7 ст. З р. 2 Закона України від 01.06.2000р. № 1776-3 "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг". Подавалова 0,0. будучи посадовою особою, здійснила
правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП..
та місце розгляду ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Про причини неявки
суд не повідомила. Від неї не надійшло також клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи :
протоколом про адміністративне правопорушення.
Суд,
розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що
відносно неї слід обрати покарання у вигляді штрафу в розмірі 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.155-1 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч 1 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить
Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1938/2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

4 грудня 2007 року                                                                    смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянув адміністративний матеріал, що
надійшов від ВДАІ та ATI по обслуговуванню Нововодолазького
району при ГУ УМВС України в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду
по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31 жовтня 2007 року близько 15-25 годин в смт.
Нова Водолага на вул. Кооперативній керуючи транспортним
засобом «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги у русі транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим порушив пункт
16.11 Правил Дорожнього Руху затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 p. N 1306.

ОСОБА_1 пояснив, що розуміючи свою неправоту в даному випадку, в подальшому не допустить зі свого боку подібного роду правопорушень.

Суд, розглянув матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 має
місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП в зв'язку з чим вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі вищевикладеного і керуючись 9, 27, 122, 279, 283, 284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. (сімнадцять грн.) на користь держави, р/р
0371 код 24134426 МФО
851011 в УДК Нововодолазького
району.

Копію постанови направити для відому до ВДАІ та ATI по обслуговуванню Нововодолазького району при ГУ УМВС України в Харківській області.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.
Дело №3-9118/2007 г.
2007 г. судья Октябрьского района г. Харькова Костенко Т.Н. рассмотрев поступивший из УГАИ ГУ МВДУ в
Днепропетровской области материал об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1   по ч. 1  ст.  122 КУоАП, -
ОСОБА_1 управляя автомобилем,  Форд,  государственный номер НОМЕР_1,  в г. Новомосковске двигался со скоростью
83км/ч превысив установленную скорость на 20 км/ч,  своими действиями нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился,
данных о причинах неявки последнего суду неизвестны,  ходатайств о рассмотрении дела в его
отсутствие в суд не поступало.
Суд,  исследовав материалы дела,  протокол об административном
правонарушении,  пояснения самого
правонарушителя,  приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя.
основании изложенного,  руководствуясь ч.
1  ст.  122 КУоАП, -
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року.                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця с. В.Луб"янки,  Збаразького
району,  Тернопільської обл.,
українця,
громадянина України,  не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за  ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
4.10.2007р. приблизно о 8год. 00хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011,  Д.Н.3.НОМЕР_1,  в м. Збаражі,
Тернопільської обл.,  перетнув широку суцільну лінію розмітки,  яку заборонено перетинати,  чим порушив вимогу п.1.1 д.2 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 4.10.2007р. № 020016.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпроАП,  як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожньої розмітки.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те,
що станом на 10 грудня 2007 року з часу скоєння вищезгаданого
правопорушення минув встановлений законом двохмісячний строк,  впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності,  в
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити,  а дану справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 38,  122 ч.2,
247 п.7,  284 КУпроАП,  суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити,  а дану справу провадженням закрити в зв'язку
із закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1830/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 липня 2007 року м. Корюківка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивный В.І., при секрет арі - Макуха О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського
РВ УМВС, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, 1950 року народ ження, громадянку України, ме шканку АДРЕСА_1, працюючу охоронником фірми „Світ", ран іше до адміністративної відп овідальності не притягувала ся, за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року близько 18 год . 00 хв. в м. Корюківка по вул. Дудк о на території колишнього ра йагроснабу ОСОБА_1. вчинил а бійку з ОСОБА_2., лаялася н а нього брутальною лайкою, по грожувала фізичною розправо ю, вдарила його дошкою та цегл иною, на неодноразові зауваж ення припинити свої хуліганс ькі дії не реагувала, своїми д іями ОСОБА_1. порушила гро мадський порядок і спокій гр омадян, чим скоїла правопору шення, передбачене ст. 173 КпАП У країни.
В судовому засіданні ОСО
БА_1. свою вину визнала повні стю і пояснила, що він дійсно с коїла вищезгадане правопору шення, в чому щиро розкаюєтьс я.
Вина ОСОБА_1. підтвердж ується адміністративним про токолом № 045478, поясненням ОСО
БА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. т а свідченнями, даними порушн ицею в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 173 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 173 КпАП Україн и, та накласти на неї адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у р озмірі - 51 (п'ятдесят одна) грн., я кий підлягає добровільній сп латі протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-9815-2007
ПОСТАНОВА про адміністративне прав опорушення 12 грудня 2007 року суддя Артемівського місь крайонного суду Донецької об ласті
Тверський С.М., розглянувш и адміністративні матеріали , що надійшли від ДПС MBУМВС Укр аїни у Луганської області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, 1977 р.н. не працює, мешкає за адресою : м. Артемівськ
АДРЕСА_1 за ст.. 122 ч.2 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення
ВСТАНОВИВ: 10.11.07 року о 07 год. 00 хв. ОСОБ
А_1 в м. Рубіжне, керував тран спортним засобом марки ЗАЗ 1102 06, номерний знак НОМЕР_1, по рушив правило зупинки, скоїв зупинку ближче чим на 10 м від п ішохідного переходу, чим пор ушив п. 15.9 г Правил дорожнього р уху України, вчинивши правоп орушення, передбачене ст.. 122 ч.2
Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.
В судове засідання О
СОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був на лежним чином повідомлений. П ро причини неявки він суд не с повістив. Від нього не надійш ло клопотання про відкладенн я слухання справи. Таким чино м є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчинен ні правопорушення повністю п ідтверджується матеріалами справи: протоколом ЛХ № НОМ
ЕР_2.
Суд, вирішуючи питання пр о обрання стягнення щодо ОС
ОБА_1, враховує характер вчи неного ним правопорушення, й ого особу і вважає, що йому слі д призначити стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви.
Керуючись ст..ст.. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, с уд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст.122 ч.2 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення і призначит и йому стягнення у вигляді шт рафу на користь держави у роз мірі 0,5 неоподаткованих мінім умів доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 8,50 грн.
Постанову винесено с уддею одноособово у одному п римірнику і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-3606/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.11.2007 року
Суддя Голопристансь кого районного суду Херсонсь кої області Сорочан Ю.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від MB ДАІ м.Цюрупинська про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1., проживає АДРЕСА_1, пра цює ВАТ «Херсонгаз», водій, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ : 01.11.2007 р. в м.Цюрупинську , ОСОБА_1., керуючи транспор тним засобом, не надав перева ги транспортному засобу, яки й рухався по головній дорозі , чим порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 П равил дорожнього руху, за що п ередбачена відповідальніст ь за ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Порушник вину за викл иком суду не з'явився, згідно пояснення наданого при скла данні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учи неного правопорушення ,особу правопорушника, ступінь йог о вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА
_1 адміністративне стягненн я за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигл яді штрафу розміром 10(десять) гривень.
23.11.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г. Запорожья Сем икин В.В.., рассмотрев материал ы о привлечении к администра тивной ответственности по 122 ч . 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, иденти фикационный код в материалах 28.10.2007 года ОСОБА_1 , упр авляя транспортным средство м, на ул. Набережной в г. Запоро жье , нарушил п. 12.4 Правил дорож ного движения - превысил уста новленную скорость движения
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, суд приходи т к выводу, что ОСОБА_1 нару шил Правила дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскан ия суд учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, с
Привлечь ОСОБА_1 к адми нистративной ответственнос ти по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход госу дарства. Постановление не об
Справа № 3-5290/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від В
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_11965 р.н., жителя с.Пилипче, Борщівського району, Тернопільської
області не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1. в с.Глибочок Борщівського
району Тернопільської області керував
автомобілем марки «АЗЛК 2141» державний НОМЕР_1та при виїзді з другорядної дороги на головну не дав
дорогу транспортному засобу, що рухався по  головній дорозі, чим порушив   вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №031429 від 30.10.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
30 июля 2007 года                                                                                                 город
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы Коваленко В.Н.,
рассмотрев административные материалы,
поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в
Одесской области,  о привлечении  к административной ответственности:
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,
ливанку,   гражданку Ливана,      не
работающую,  проживающую:   АДРЕСА_1 по  ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
06 июля 2007 года гражданка Ливана,  ОСОБА_1,
проживала без документов на право проживания в Украине.
Допрошенная в судебном
заседании,  ОСОБА_1 полностью признала
свою вину в совершении указанного правонарушения,  в содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний,  вина ОСОБА_1 в совершении указанного
правонарушения подтверждается:
·      Протоколом об административном
·      Постановлением по делу про
административное правонарушение от 06 июля 2007г;
украинской визы НОМЕР_1.
На основании изложенного прихожу к
выводу,  что ОСОБА_1 совершила
административное правонарушение,
предусмотренное  ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях: нарушение правил пребывания в Украине и
считаю необходимым подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в
пределах санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь  ст.  203 ч.1,
283,  284 Кодекса Украины об административных
правонарушениях,  суд -
административной ответственности по  ст. 203
ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
её  административному  взысканию
размере  двадцати не
минимумов доходов граждан,   что составляет
гривен,  в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Одесской области.
ПОСТАНОВА про накладення адмініс тративного стягнення 28.09.2007м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Б атрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопо рушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця . м.Запоріжжя, гр омадянина України, який мешк ає за адресою: АДРЕСА_1, іде нтифікаційний код в матеріал ах справи відсутній, по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -
ВСТАНОВИЛА: 30.07.2007 о 06-40 годині на 330 км а/д Харків-Сімферополь ОСО
БА_1, керуючи транспортним з асобом «ЗАЗ» державний номер
НОМЕР_1, в порушення п.п.14.6 П
ДД України, порушив правила о бгону.
Аналізуючи та оцінюю чи всі докази по справі, суд пр иходить до висновку, що вони д остовірні, допустимі та повн істю підтверджують вину ОС
ОБА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст.122, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 в инним у здійсненні адміністр ативного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та пр изначити йому покарання у ви гляді попередження.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
Справа №3-7386/07
ПОСТАНОВА

21
грудня 2007 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Цюрупинська Херсонської області,  що
проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2007
року о 11г.50хв. по вул. Кіндійське шосе в м. Херсон ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВА32108,  д.н.НОМЕР_1,
рухався із швидкістю 68км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 40км/год»,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9561-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 листопада 2007 р.Суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області Харченко
О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ Артемі вського MBУМВС Украіни в Донец ькій області про притягнення до адміністративноі відпові дальності ОСОБА_1 1985 року н ародження, не працює , мешкає АДРЕСА_1; за ст. 1 21 ч.3 Кодексу України про адмін істративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.10 .2007 року о 10-10 хвилин ОСОБА
_1 керуючи автомобілем у м. К остянтинівна , не був пристеб нутий ремнем безпеки , чим по рушив п.2, ЗПДР Украіни.
Вина ОСОБА_1 крім особис того визнання підтверджуєть ся матеріалами справи. Він вч инив адміністративне правоп орушення, передбачене ст. 121 ч .3 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення .
Керуючись ст. ст. 121 ч.3 , 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння та накласти на нього адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у дохід держави у р озмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, т обто 8 грн50 коп.
Постанова є остаточною.
Постанова надрукована у на радчій кімнаті суддею.