overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-5534/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 грудня 2007 року смт. Чорноба й
Суддя Чорнобаївського рай онного суду Синецька Л.А., розг лянувши матеріали, які надій шли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМ
ВС України в Черкаській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, українця , гр. України, не працює, за ч.2 ст . 122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2007 року, біля 16 го д. 35 хв. в смт. Чорнобай Черкаськ ої області, ОСОБА_1 керува в автомобілем "ВАЗ 2107" НОМЕР_1 та здійснив зупинку трансп ортного засобу в зоні дії дор ожнього знаку " Зупинку забор онено", чим порушив п. 15.9 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав .
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, повідомлений п ро час і місце розгляду справ и належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адмініс тративне правопорушення та і нші докази по справі, вважає, щ о ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопор ушення і з врахуванням обста вин, що пом'якшують та обтяжую ть відповідальність, підляга є адміністративній відповід альності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 122, ст. ст. 283, 284 К
УпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і ос карженню в порядку проваджен ня у справах про адміністрат ивні правопорушення не підля гає, але може бути опротестов ана прокурором.
Справа № 3-429/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.11.2007 р.

Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д MBДАІ м. Гола Пристань про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., п роживає АДРЕСА_1, не працю є, за ст. ст. 130 ч.1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 р. близько 19.20 год. в с Бехт ери по вул. Кірова, керував тр анспортним засобом, в стані а лкогольного сп'яніння, був ос відуваний в Голопристансько му ТМО, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 за викликом суду з' явився, згідно пояснення над аного при складанні протокол у вину визнав.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 24, 130 ч .1, , 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 130 ч.1 КпАП України у вигляді ш трафу розміром 255 (двісті п"ятд есят п"ять) гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
15.11.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г.Запорожья Амб роскин В.Л., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, про живающего по адресу: АДРЕСА
_1, идентификационный код в м атериалах дела отсутствует, 13.10.2007 года в 17 часов 20 мину т на 620 км автомагистрали Одес са-Новоазовск, гр.ОСОБА_1, у правляя транспортным средст вом, нарушил правила обгона.
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 . нарушил Правила дорожного д вижения. За это деяние он долж ен нести ответственность по
При наложении взыскани я судья учитывает характер с овершенного правонарушения , личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать винов ным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде нред
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
01.11.2007 гF.гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFуFхFаFрFьF СF.ВF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFиFйF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, чFаFсFтFнFыFйF пFрFеFдFпFрFиFнFиFмFаFтFеFлFьF, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, -
17.10.2007 гFоFдFаF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF гFрF. ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFеF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFеF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
23 ноября 2007 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з ОГАИ г .Джанкой при УГАИ ГУ М
ВД Украины в АРК о привлечени и к административной ответст венности ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 г.р., место работы: не им еет, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч 19.10.07 г. в 12 час. 20 мин. ОСОБА_1 , в г.Евпатория управляя транс портным средством, автомобил ем Мерседес, г/н НОМЕР_1, не предоставил преимущества в д вижении пешеходу, который пе реходил проезжую часть по не регулируемому пешеходному п ереходу, чем нарушил п. 18.1 ПДД У
В суд не явился, о причинах
Обстоятельства подтвержд аются протоколом от 19.10.07 г., кото рый ОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал, согласно объяс нений к протоколу данный фак т также не отрицал, т.е. в дейст виях ОСОБА_1 усматриваютс я признаки административног о правонарушения по ст. 122 ч.3 КУ
С учётом изложенного, счита ю необходимым ОСОБА_1 подв ергнуть административному в зысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 122
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному взысканию в ви де штрафа в доход государств а в сумме 8 гр. 50 коп. 21081100 ЕГРПОУ 34740824 управление госк азначейства в АРК г. Симфероп
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично.
справа 3-6012/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКР
АЇНИ 20 листопада 2007 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської о бласті Кушнір Н.В., розглянувш и матеріали, які надійшли з ВД
АІ УМВС України в Рівненські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1, проживаючого по АДРЕСА
_1, водія ПП ОСОБА_2 - за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

встановила: 06.11.2007 року oil год. 10 хв ОСОБ
А_1 в с.Городок Рівненського району Рівненської області керував транспортним засобо м ПАЗ 3205 д.н. НОМЕР_1, який сво єчасно не пройшов державний технічний огляд у встановлен ому порядку, чим порушив п.31.3 / б
/ Правил дорожнього руху.
Дані обставини встан овлені протоколом про адміні стративне правопорушення РВ
№ 129137 і не заперечуються право порушником.
В суд для надання поя снень він не з'явився, про місц е і час розгляду матеріалів б ув повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань пр о відкладення розгляду справ и від нього не надійшло. Крім т ого, згідно ст.268 КпАП України я вка правопорушника по справа х, де він притягується за вказ аною статтею, не є обов'язково ю. За таких умов суддя вважає з а можливе справу слухати у йо го відсутність на підставі н аявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріал и адміністративної справи, в важаю, що в діях останнього є с клад правопорушення, передба ченого ст.121 ч.1 КпАП України як керування водієм транспортн им засобом, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.
На підставі наведеного, ч.1 ст.121 КпАП України та керуюч ись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:
ОСОБА_1 визнати винн им у скоєні правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.121 КпАП Укра їни і піддати адміністративн ому стягненню у вигляді штра фу у розмірі 34 / тридцять чотир и / грн.
№ 3-8961/07 ПОСТАНОВА 3 грудня 2007 рокум. Костянт
Суддя Костянтинівськ ого міськрайонного суду Доне цької області Петруня Н.В., роз глянувши адміністративний м атеріал, який надійшов від ВД
АІ з обслуговування адмініст ративної території м. Костян тинівка, Костянтинівського р айону та ATI УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про прит ягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянти нівка Донецької області, гро мадянина України, не працююч ого, мешкаючого в АДРЕСА_1 , - за ст. 122 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП 2007 року о 10-10 годині, керуючи тра
НОМЕР_1, рухаючись по другор ядній дорозі на перехресті н ерівнозначних доріг вул. Мір ошниченко - вул. Красногварді йська м. Костянтинівки, не дав дорогу транспортному засобу , який наближався до даного пе рехрещення проїзних частин п о головній дорозі, чим було по рушено п. 16.11 Правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 К ти штраф в розмірі 8 /вісім/ гри
Штраф слід перерахуват и на розрахунковий рахунок 3111 бласті, одержувач - бюджет Кос тянтинівського району Донец ької області, МФО 834016, код ОКПО 34
Постанова оскарженн ю не підлягає.
"29" октября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Лиси чанского ОГАИ, в Луганской об
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе го, проживающего в АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 2 КоАП Украины, - 27.09.2007 г., в 08-30 часов, в г. Лисичанс к, ОСОБА_1, управляя трансп
НОМЕР_1, двигался во встреч ном направлении по дороге с о дносторонним движением, чем нарушил п. 8.4 «Правил дорожног
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого нал огом минимума доходов гражда
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
СFпFрFаFвFаF №F 3-6567/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
12 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 15 гFоFдFиFнFіF 25 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. ШFаFхFтFаFрFсFьFкF пFоF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 „FаF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. ІFКFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зFаF нFеFвFіFдFоFмFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, пFрFоF яFвFкFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1, сFтF.сFтF.. 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №3-4279/2007
Постанова іменем України

23 листопада 2007 року

Суддя Новоукраїнського ра йонного суду Кіровоградсько ї області Загреба А.В., розглян увши матеріали, що надійшли з
Новоукраїнського РВ УМВС Ук раїні в Кіровоградській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р-н, проживаючого: АДРЕСА
_1 не працюючий, раніше не при тягувався до адміністративн ої відповідальності на протя зі року, за ст. 173 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -

Встановив

20.11.2007 року гр. ОСОБА_1. здійс нив дрібне хуліганство, а сам е: в стані алкогольного сп'яні ння висловлювався нецензурн ою лайкою в адресу громадян в громадському місці, порушую чи громадський порядок і спо кій громадян чим порушив ст. 17 3 ч.1 Кодексу України про адмін істративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєн ому правопорушенні визнав, я к вбачається з матеріалів сп рави, а саме протоколу про адм іністративне правопорушенн я, пояснень громадян вина йог о повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 283, 173 ч.1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в ск оєнні адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т. 173 ч. 1 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, і притягти до адміністрати вної відповідальності у вигл яді штрафу в сумі 51 грн. на кори сть держави.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і з 23.11.2007 року.
Строк пред'явлення постано ви до виконання протягом 3-х мі сяців.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF БFоFжFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF MB №F2 УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF.130чF.1 КFУFпFАFПF,-.
вF сFтFаFнFоFвFиFвF:
28.09.07рF. оF 17-30 гFоFдFиFнF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF пFоF вFуFлF.. АFкF. БFаFлFаFцFьFкFоFгFоF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.2.9, 2.5 ПFДFДF УFкFрFаFїFнFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF, тFоFбFтFоF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF оFсFоFбFаFмFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, бFуFдFуFчFиF дFоFпFиFтFаFнFиFмF рFоFбFіFтFнFиFкFаFмFиF мFіFлFіFцFіFїF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF вFиFкFлFаFдFеFнFоFмFуF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF 049000, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 247, 271 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFнFяFмF сFтF.. 130 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 340 /тFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF/ гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF тFрFиF рFоFкFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ЇМ"ЯМ УКРАЇНИ 19 грудня 2007 року суддя Калін інського районного суд мГорл івки Донецькій області Токар енко М А, розглянувши матеріа ли , які надійшли від ст. ІДПС р оти ДПС м. Горлівки про притяг нення до адміністративної ві дповідальності: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народивс я у м. Полтава Полтавській обл асті гр. України, працює таксі
Донбас водій , мешкає за адрес ою АДРЕСА_1 за ст. 122ч2 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.11.2007 року о 18.50 годин к еруючи транспортним засобом
ДЕО ЛАНОС номерний знак
НОМЕР_1, який належить на п раві власності ОСОБА_1 м. Г орлівка пр. Перемоги ігнорув ав вимоги дорожнього знаку " З упинка заборонена " , чим поруш ив п.п. 8.4 ПДР, зробивши тим сами м адміністративне правопору шення , передбачене ст. 122ч 2 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення.
До суду правопорушник не з'я вився , про місце . дату і час ро згляду справи про адміністра тивне правопорушення повідо млявся належним чином, причи на неявки суду не відома, клоп отання про відкладення розгл яду справи в суд не надходило .
На підставі ст. ст. 122ч2, 283-285 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ст. 122ч2 Кодек су України про адміністратив не правопорушення накласти а дміністративне стягнення у в игляді штрафу у розмірі 8 / віс ім / гривень 50 копійок .
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
Справа № 3-9649-2007
ПОСТАНОВА про адміністративне прав опорушення 30 листопада 2007 рокусуд ця Артемівського міськрайон ного суду Донецької області Тверський С.М., р озглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДП
С MB УМВС України у Донецької о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. не працює, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 за ст.. 122 ч.2 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення
ВСТАНОВИВ: 16.10.07 року о 20 год. 30 хв.ОС
ОБА_1 на 671 км а/ш Київ - Довжанс ький, керував транспортним з асобом марки Мерседес, номер ний НОМЕР_1, по дорозі яка м ає дві смуги для руху в одному напрямку, рухався лівою смуг ою, коли права була не занята, чим порушив п.11,5 Правил дорожн ього руху України, вчинивши п равопорушення, передбачене с т.. 122 ч.2 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я.
В судове засідання О
СОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був на лежним чином повідомлений. П ро причини неявки він суд не с повістив. Від нього не надійш ло клопотання про відкладенн я слухання справи. Таким чино м є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчинен ні правопорушення повністю п ідтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 241657.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1, враховує характер в чиненого ним правопорушення , його особу і вважає, що йому с лід призначити стягнення у в игляді штрафу на користь дер жави.
Керуючись ст-.ст.. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, су д -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст.122 ч.2 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення і призначит и йому стягнення у вигляді шт рафу на користь держави у роз мірі 0,5 неоподаткованих мінім умів доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 8,50 грн.
Постанову винесено суд дею одноособово у одному при мірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-4342/2007р.
ПОСТАНОВА

06 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, жителя АДРЕС
А_1, що скоїв адміністративн е правопорушення, передбаче не ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2007 року, ОСОБА
_1 о 17 год. 45 хв. в м. Чернівці по вул. Ізмаїлівській, керуючи т ранспортним засобом ВАЗ-2103, де ржавний номер НОМЕР_1, рух ався зі швидкістю 85 км. /год., чи м порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП .
Вина ОСОБА_1 в скоєнні а дміністративного правопору шення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, пр отоколом про вчинення адміні стративного правопорушення від 07 листопада 2007 року.
Суддя, при визначенні ОСО
БА_1 адміністративного стя гнення, враховує характер вч иненого правопорушення, осо бу порушника, ступінь його ви ни.
На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стя гнення у вигляді штрафу, в ро змірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
№3-1510/2007p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Суддя С тарокостянтинівського райо нного суду
Хмельницької області
СЕНЬКОВ О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від н ачальника Красилівського РВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до а дмінвідповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приват ного підприємця, прож.:. АДРЕ
СА_1, за ч. 1ст.160КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19 грудня 2006 року на центральній площі в смт. Ан тоніни, Красилівського район у, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування.
Вина ОСОБА_2 підтверд жується протоколом про вчине ння адмінправопорушення, пис ьмовим поясненням свідка О
СОБА_3
Оскільки винність ОСО
БА_2 у торгівлі з рук у невста новлених місцях, тому вона по винна нести адміністративну відповідальність, передбаче ну ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення.
Однак, відповідно до ви мог ст.38 КУпАП адміністративн е стягнення може бути наклад ено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушен ня.
Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляд у справи в суді пройшло більш е 2-х місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п.7 ст.247 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністратив ну справу стосовно ОСОБА_4 у зв"язку із закінченням стро ку притягнення до адміністра тивної відповідальності.
Постанова оскарженню н е підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-8082/2007 рFіFкF
06.12.2007 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFвFоFрFнFіFчFеFнFкFоF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF МFРFВF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
18.12.1980 рF. нF., мFеFшFкF.сF. ДFрFоFтFиFнFцFіF
вFуFлF. КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFаF, 22
нFеFпFрFаFцFюFюFчFиFйF зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
09.11.2007 рFоFкFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 оF 08 гFоFдF. 00 хFвF., кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ИFЖF2125, рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 бFеFзF сFвFоFєFчFаFсFнFоF пFрFоFйFдFеFнFоFгFоF дFеFрFжFтFеFхFоFгFлFяFдFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.31.3 БF ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. СFпFрFаFвFаF рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 268 КFУFпFАFГFТF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF, ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, бFеFзF сFвFоFєFчFаFсFнFоF пFрFоFйFдFеFнFоFгFоF дFеFрFжFтFеFхFоFгFлFяFдFуF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 007230 вFіFдF 09 .11.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 268, 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 МFиFкFоFлFуFМFиFкFоFлFаFйFоFвFиFчFаF зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF ) гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.