overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007
року суддя Приморського районного суду м
Одеси Крусян А В розглянув матеріали,
які надійшли з 4 взводу роти ДПС м Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  заст124КУпАП,

ВСТАНОВИВ

10 10
2007р інспектором 4 взводу роти ДПС м Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській
області сержантом міліції Іванкевичем А В складений протокол про вчинення
ОСОБА_1адміністративного правопорушення

В протоколі про адміністративне правопорушення ВН № 223582 вказано,  що ОСОБА_1,  10 10 2007р ,
15 00,  керуючи автомобілем Ваз -
21051,  НОМЕР_1  рухаючись по вул Успенська в м Одеса при
виїзді на проїзну частину не надав переваги транспортному засобу який рухався в
попутному напрямку,  внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем Тойота,  НОМЕР_1,  під
керуванням ОСОБА_2,  чим порушив п 10 1
Правил дорожнього руху

Оскільки
ОСОБА_1допустив
порушення правил дорожнього руху,  що
спричинило пошкодження транспортних засобів,
суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст 124 КУпАП

Враховуючі
обставини справи,  характер вчиненого
правопорушення,  особистість
винного,  суд визнає за можливе застосувати
до ОСОБА_1стягнення у виді штрафу

На підставі
викладеного і керуючись ст ст 283,  284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст 124 КУпАП,  на підставі якої підвергнути його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 грн

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути в відповідності зі ст 290 КУпАП України опротестована прокурором
Справа №3-7627/07
ПОСТАНОВА

18
грудня 2007 року                                                                                   м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженки м. Львова,  що проживає
по АДРЕСА_1  продавець ПП ОСОБА_2,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007 року
старшим державним податковим інспектором-ревізором Кузочкіним Є.О. при
перевірці ПП ОСОБА_2 по вул. Костіна, 44 в с. В.Копані Цюрупинського району в
магазині було виявлено порушення проведення розрахунків продавцем ОСОБА_1
Правопорушниця в суд на виклик не з"явилась. Таким чином,  в її діях вбачається склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст.
155-1 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.  155-1 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 34грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

04 грудня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської обл.,  громадянина України,
приватного підприємця,  жителя
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

09.11.2007р. о 15.45 год. ОСОБА_1 по вул. Мелітопольській в м. Кахова,  керуючи
мікроавтобусом"Мерседес",
номерний знак
НОМЕР_1,  який призначений для перевезення пасажирів,
буксирував причеп,  чим порушив
вимоги п.23.10(д) ПДР України.

За даним фактом складено
протокол,  з яким водій ознайомлений і не
оскаржив.

Вину визнав при складанні
протоколу.

На виклик суду не з'явився,  виправдовувальних документів не надав,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Додаткові докази суду не
надано.

Керуючись  ст.
ст.  9, 10, 122 ч.2,  268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
8, 50 грн.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок
0011,  код 24103779,  МФО 852010 ,  отримувач платежу -
місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1434 / 07
ПОСТАНОВА

20
листопада 2007 року

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення Державтоінспекції
смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця та мешканця смт. АДРЕСА_1,  одруженого,
освіта - повна загальна середня,
працюючого в ПСП "Дружба",

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007
року о 09.45 годин в смт. Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1 керував
трактором з причепом,  який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд. Вина підтверджується письмовими матеріалами
справи. У вчиненому правопорушенні вину визнав. Керуючись ч.1  ст. 121 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в доход держави в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3- 2017/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2007 року Сосницький рай онний суд в складі головуючо ї Смаль І.А. при секретарі Черн ишовій В.О., розглянувши у від критому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, уродженця с Чорнотичі, ж ителя АДРЕСА_1, приватног о підприємця, за ст. 121 ч.3 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007 року ОСОБА_1 о 14 г од. 20 хв. в м. Мена на вул. Леніна к ерував автомобілем ВАЗ 2101 дер жавний номерний знак НОМЕР
_1 не пристебнутий ременем б езпеки.
В судовому засіданні ОС
ОБА_1 свою вину у скоєнні пра вопорушення передбаченого с т. 121 ч.3 КУпАП , визнав повністю та пояснив, що 29.11.2007 року керува в автомобілем не пристебнути й ременем безпеки.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопор ушника, суд приходить до висн овку, що в діях ОСОБА_1 ная вні ознаки правопорушення пе редбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.
Обставин, що пом»якшу ють та обтяжують його відпов ідальність не має.
При накладенні адміні стративного стягнення, суд в раховує характер вчиненого п равопорушення, особу правоп орушника, його майновий стан та вважає за необхідне накла сти стягнення в межах устано влених даною статтею.
Керуючись ст. 284 КУпАП, с уд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винни м у скоєнні правопорушення п ередбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП і з астосувати до нього адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на кор исть держави.
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. Казахстан.., не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИЛА:

22.09.07р.
близько 09год. 00хв., ОСОБА_1на 346км. а/д Стрій-Знам'янка, керував
транспортним засобом, який був переобладнаний з пасажирського на грузовий, чим
порушив п.31.1а ПДР України.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вивчивши
обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та
матеріальне становище правопорушниці, суддя, вважає можливим застосувати, щодо
ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити
його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в
справі закрити.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                                                           м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, не
працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол АЕ№ 324619, в
якому зазначено, що 19.05.2007 року він в м.Київі о 04 год. ЗО хв. керував транспортним засобом марки "Тойота-Камри" номерний знак НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння.

В судове засідання не з'явився, про
місце та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЕ№ 324619.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим
адміністративне провадження відносно ОСОБА_1,
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження за ст. 130 ч.1 КпАП України відносноОСОБА_1

ОСОБА_1,
в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної

відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9  листопада  2007
року  суддя  Київського
районного  суду  м.
Донецька Баулін  В.В.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в
Донецькій

області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Донецької
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007
року близько 16 годин 10 хв., ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 2121, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в с Оленівка,
здійснив обгін на залізничному переїзді, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 19 жовтня 2007 року близько 16 годин 10 хв. водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку
з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху, приходжу до
висновку про те, що ОСОБА_1. порушив правила обгону, тобто адміністртативне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007
року суддя Приморського районного суду м.
Одеси Дерус        А.В.,         розглянувши        матеріали       про        адміністративне правопорушення,  які надійшли з ОБ ДПС УДАІ УМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1,  1972 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення
до адміністративної відповідальності

по  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007р.
водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Тойота РАВ4»,  д/н НОМЕР_1,
порушив правила,  здійснив зіткнення
з автомобілем,  чим порушив ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явилася. Належним чином повідомлялася. Причини неявки до суду не
повідомила.

Суд
вважає,  що у його діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченного  ст.  124 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1позбавити
права управління усіма видами транспортних засобів  строком на шість місяців.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  на неї може бути внесене окреме подання.
№ 3-9705/07 ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року Суддя Костя нтинівського міськрайонног о суду Донецької області А.В.Рогожина, розгля нувши матеріали, які надійшл и від взводу ДПС м.Донецьк бат альона ДПС при УДАІ ГУМВС Укр аїни в Донецькій області, про притягнення до адміністрати вної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився І
НФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинів ка, Донецької області, громад янина України, не працює, мешк ає за адресою: м.Костянтинівк а, Донецької області, АДРЕС
А_1, за ст. 122 ч. 4 КпАП України, -
ОСОБА_1 02.12.2007 року об 11 годині 30 хвилин на 55 км а/д «Слов'янськ -Маріуполь», керуючи транспо ртним засобом ВАЗ-2101 н/з НОМЕ
Р_1, на перехресті з рухом по колу, не виконав вимоги дорож нього знаку 4.1 «Рух по колу», зд ійснив проїзд по зустрічній смузі, чим змусив інших учасн иків дорожнього руху змінити напрямок руху, що створило на дорозі аварійну ситуацію, чи м порушив п.8.4 г ПДР України.
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ч.4 ст.122 КпАП України
ОСОБА_1 з положеннями ст.26 8 КпАП України ознайомлений.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється матеріалами справи.
Керуючись ст. 122 ч. 4, ст.ст. 283, 284 Кп
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп., який підляг ає сплаті на розрахунковий р ької області, одержувач -місц евий бюджет м.Костянтинівка,
МФО 834016 код ОКПО 34686631.
Постанова набула чинності 24.12.2007 року, може бути пред'явлен а до виконання до 24.03.2008 року, є ос таточною і оскарженню не під лягає.
Справа №3-472/2007
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року
с.Різуненкове

Суддя
Коломацького районного
суду Харківської області Гусар
П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця Харківської області, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2007
року о 09.35 годині на 331 кілометрі автодороги
Харків -Сімферополь, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом (
автомобілем " ЗАЗ-1102" з державним номерним знаком НОМЕР_1), порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Це
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 146286
від 04.09.2007 року. Даний протокол про адміністративне правопорушення був
складений 04.09.2007 року, а до суду матеріал про адміністративне
правопорушення надійшов 12.11.2007 року.

Відповідно
вимогам ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути покладено не пізніше
2-х місяців з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне, згідно п.7
ст. 247 КУпАП закрити провадження по справі, в зв'язку з закінченням строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
38,247 п.7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4080/2007
Постанова

іменем України

13 листопада
2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС
Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р-н,  проживаючого: АДРЕСА_1,  не працює,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності на протязі
року,  за
ст.  187 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

Встановив

11.11.2007
року гр. ОСОБА_1.
порушив правила адміністративного нагляду,
чим порушив  ст.  187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник
вину в скоєному правопорушенні визнав,
як вбачається з матеріалів справи,
а саме протоколу про адміністративне правопорушення,  вина його повністю доведена.

Керуючись  ст.
ст.  283,  187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  і притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 13.11.2007 року.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Баулін В.В., розглянувши адміністратив ну справу, що надійшла з ВДАІ У
МВСУ України в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Донецька Донецьк ої області, громадянина Укра їни, не працюючого, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 року близько 13 год ин 00 хв. ОСОБА_1, керуючи тра нспортним засобом - автомоби лем Міцубісі, державний реєс траційний номер НОМЕР_1, р ухався по автошляху Запоріжж я-Донецьк у зоні дії дорожньо го знаку 3.29 "Обмеження максима льної швидкості 50 км/г" зі швид кістю 73 км/г, перевищивши дозв олену швідкість більш ніж на 20 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.
Правопорушник в судове зас ідання не з"явився, про місце т а час розгляду справи був нал ежним чином повідомлений, на слідки неявки йому було роз'я снено. Проте від нього не наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду, про причини сво єї неявки він суду не повідом ив, у зв"язку з чим суд вважає м ожливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 29 жо втня 2007 року близько 13 год. 00 хв. в одій ОСОБА_1 був затримани й працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного поруш ення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правоп орушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив перевищення встанов лених обмежень швидкості рух у більш ніж на 20 км/г, тобто адмі ністртативне правопорушенн я, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП Укр аїни.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є. .
Дело № 3-8128
22 ноября 2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев материалы,   которые
поступили из Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с
большими плательщиками налогов в г. Харькове о привлечении к административной
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Харькова,   работающей
продавцом-кассиром ООО «Аттика»,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
При проверке кафе ЧФ «Лора»,   расположенного по юридическому адресу: г.
Харьков,   ул. Энгельса,   33,   по
фактическому адресу: г. Харьков,   пр.
Гагарина,   244,   было
установлено 01.10.2007 года
нарушение установленного законом порядка проведения расчетных операций,   а именно: несоответствие суммы наличных
средств на месте проведения расчетов сумме,
которая указана в дневном Х-отчете РРО,
что является нарушением п. 13  ст.  3 Закона Украины от 06.07.1995
года № 265-ВР «О применении РРО в сфере
торговли общественного питания и услуг» с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом от 14.09.2007 года
№ 20407268/2310.
На основании изложенного,   руководствуясь  ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
34 (тридцать четыре)
Постановление окончательное.
Справа №3-8081/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2007 р                                                                                                     м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко СМ.
,  розглянувши справу про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешк. АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  18 жовтня 2007 р. в м.  Хуст,
біля 11 год. 10 хв.
керуючи автомобілем марки "М-4Т2" н.з. НОМЕР_1,  з не пройденим техоглядом,  чим порушив п. 31.3 "б" ПДР України
та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 18.10.2007 р. за №042555.

ОСОБА_1,
вину свою визнав,  про
що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст. 283, 284,
КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,
за  ст.  121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-1070/2007р. ПОСТАНОВА
року Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення
Бучацької міжрайонної податкової Інспекції Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жительки с.Задарів Монастириського району, Тернопільської області, підприємця,
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1., підприємець,
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.
15.08.2007р. згідно проведеної перевірки виявлено, що ОСОБА_1. в павільйоні в
с.Задарів Монастириського району розрахункова операція проведена без
використання КОРО та РК, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів згідно
РК, виданих з початку робочого дня.
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №363607 від
15.08.2007р. з власноручним визнанням вини.
судове засідання не з'явилась по невідомих суду причинах, хоч належним чином
повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи.
правопорушника, конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне останню піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
155-1 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
155-1 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 85 (восьмидесяти п'яти) грн.
штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6773/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

09 листопада 2007 року суддя Цюрупинськоро районного суду Херсонської
області Бойко В.П.,  розглянувши матеріали направленні Цюрупинським РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Херсонської області Цюрупинського району с. Виноградово,  громадянина України,  не працює,
що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
173 КпАП України,  -

встановив:

20.10.2007
року о 22.30 год.,  в с. Виноградово,
по вул.  Гагарина,  правопорушник,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  виражався грубою нецензурною лайкою в адресу
громадян,  на зауваження громадян не
реагував.

Гр-нин
ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачається
ст.  173 КпАП України.

В судовому
засіданні правопорушник свою провину визнав,
щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи,  характеризуючи дані правопорушника,  суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст.  173,  221 КпАП України,  -

постановив:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративний арешт строком на п'ять діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
адміністративного арешту обчислювати з 08.11.2007 року о 19.45 год.