overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Справа
№3-199 2007 рік

25 січня  2007 року                                                    Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської
області

Вирста
М.М.

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
Козівського   РВ   УМВСУ
про  притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1975 року  народження,
мешканки   АДРЕСА_1      ^тимчасово проживає в АДРЕСА_2, не працює
. за ч. 1 ст184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року працівниками Козівського РВ УМВСУ
встановлено

факт ухилення від виконання мешканкою АДРЕСА_1 ОСОБА_1.,
передбачених

законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх
дітей та забезпечення

необхідних умов життя .

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом №013218

про
адміністративне правопорушення від 18 грудня 2006 року.

В
судове засіданя ОСОБА_1. не з'явилась про час , та місце судового засідання
повідомлена у встановленому законом порядку .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи
те, що в неї на утриманні неповнолітні діти, а також важке матеріальне
становище, вважає, за доцільне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути                              ОСОБА_1
до    адміністративної

відповідальності
за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
попередження .
Справа  № _____________________
____________________________ 2007 р.
25 грудня 2007 р.             Суддя Високопільського районного
суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
МВДАІ № 7 смт. Великоолександрівка ВДАІ УМВС України в Херсонській області
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області та
мешканця с. Заградівка,  АДРЕСА_1,
Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України,
працюючого слюсарем, з середньо-технічною освітою, одруженого,  раніше до адміністративної відповідальності не
121 ч.1  КпАП України
року, близько 16.30 години ОСОБА_1  в с.
Заградівка, керував трактором «Володимирець Т 25» НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд в установлений термін, чим порушив вимоги п. 31.3 “б”
Правил дорожнього руху, тобто  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1  КпАП України, тобто керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається, пояснив, що
технічний огляд не пройдено в зв'язку з відсутністю коштів.
визнання своєї вини, вина  ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ  № 393398 від 08.12.2007 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1, зазначених в протоколі.
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.1, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (Сімнадцяти) гривень.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя :
Холкіна Г.І
Справа № 3-4105/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24.09.2007   року                     Суддя   Кіровоградського   районного
суду   Кричун   А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ  при УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.08.2007р. о 17 год. 35 хв. в
с.Созонівка, Кіровоградського району по вул.Садовій № 3, керуючи транспортним
засобом Мазда, д/н НОМЕР_1, під час виїзду з заїздного карману не переконався, що
це буде безпечно, здійснив рух заднім ходом в результаті чого сталося зіткнення
з автомобілем ГАЗ-3110, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який припаркував
автомобіль ГАЗ позаду вищезазначеного автомобіля, чим порушив пункт 10.9 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00
грн.

Постанова не оскаржується.
копія                                                                                                                Справа
ПОСТАНОВА

21  травня     2007 року                             Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.АДРЕСА_1., громадянина
України, штукатура фірми «Круг-І», за ст.173 КУпАП, -

З' Я С У В А В:

ОСОБА_1. 20.05.2007 року близько 20 год. 00 хв. в
м.Сторожинець на центральній площі перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
нецензурно виражався, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський
порядок, за що передбачена відповідальність згідно із ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні. ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

По місцю проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника, який підтвердив факт вчинення ним правопорушення,
рапортами ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4

В діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
«Дрібне хуліганство».

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.173 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова
Сторожинецького районного суда
Дело № 3-1632/07
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из 8-МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Винницкой области,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст. 121 ч .2 КоАП
ОСОБА_1на ул. Батова в с.
Суворово г. Армянска АР Крым,
управлял транспортным средством гос. НОМЕР_1  на котором установлены шины с остаточной
высотой рисунка протектора менее 1, 6 мм,  чем нарушил п. 31.4.5(a) ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При
составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признав ОСОБА_1виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 121 ч.2 КоАП Украины - управление водителями транспортными средствами с
техническими неисправностями,  за
исключением неисправностей,  указанных в
части первой настоящей статьи,  с
которыми согласно установленным правилам эксплуатация их запрещается,  подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства.
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст. 121 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному
ОКПО-34740976,  МФО -824026,  код
платежа-21081100,  получатель госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА                        Справа №3-2328/2007р

26
березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с
Чорнобаївка, АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

встановила:

17.02.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та перевищив встановлену швидкість руху на
27км-год,чим порушив ПДР.

Правопорушник
вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст. 122ч. 1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 8грн50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3012/07
03 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Октябрьское,  Первомайского района АР Крым,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1,  03.08.2007 года в 15.10 часов,  в п.г.т.Первомайское,  Первомайского района,  АР Крым,
перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДЦ Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.2
водителями правил стоянки и остановки.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа № 3-172/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від  ДПС Миронівського ВДАІ УМВС України в  Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 року о 12-00 годині в м. Миронівна по вул..
Леніна  ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Камаз53213» державний номер
НОМЕР_1, що належить на праві власності ТОВ «Занятин - АС», не додержався
вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено».

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення,
маються пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0339954 від 27.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1
вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 гривні.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа
№ 3-4719
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження. жителя с. Кугаївці
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.121  ч.3  Кодексу України про адміністративні
16.11.2007 року о 16 години 00 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральній керувала транспортним засобом, не пристебнувшись паском
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  ідповідальності  за
ст.. 121 ч.3 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3 -2668                                                                                                              2007
П О С Т А Н О В А

19 грудня  2007  року                                                                              смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС
України   в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, працюючого в  Куйбишевській райраді, проживаючого
АДРЕСА_1,

за   ч.1
ст.121  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 24.11.2007р. о 13год.00хв. В
смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області
керував автомобілем “ВАЗ-21150”, номерний знак - НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд,  чим
порушив  пункт  п.31.3 “б” ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене  ч.1 ст.121 КУпАП.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1 вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає
його винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП, так як він  порушив правила
експлуатації транспортних засобів.

Суд
приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_1раніше до адміністравної
відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався, вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав повністю,  щиро розкаюється, обставини у справі не
оспорював, надав відповідні пояснення, надав суду для ознайомлення талон про
проходження технічного огляду на 2008рік, суд вважає адміністративне
правопорушення скоєне ОСОБА_1 малозначним, так як воно не мало за собою великої
громадської небезпеки, тому можливо його звільнити від адміністративної
відповідальності .

На підставі викладеного, керуючись ст. 22
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення за ознаками ч.1 ст. 121 КУпАП та обмежитись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Андрєєва
Справа 3-1514/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Великі Канівці , Чорнобаївського району, українця, гр..України, непрацюючого,
раніше не притягувався до адмінвідповідальності,

За ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 березня       2007 року   біля
12 год. 15 хв. в
(на ) смт.Чорнобай на вул..Леніна гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063  НОМЕР_1, здійснив стоянку на зупинці
маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9 ПДР. ОСОБА_1 порушення   визнав. В судове засідання не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є  остаточною  і
оскарженню в порядку провадження у справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-7180/2007

27.08.2007 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від 8-го міжрайонного відділу при УДАІ ГУМВС України в
АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії м.Воронеж, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1 , за ст.123 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1,
04.08.2007 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем „ Форд"
державний номерний знак
в НОМЕР_1, на 16 км.
автодороги с.Воськов-Черноморське порушив правила проїзду
залізничного переїзду, не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без
зупинки заборонено", встановлений на залізничному переїзді, чим порушив
20.2 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЕ№ 359695 від 04.08.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 123 ч. 2 КУпАП.

На
основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 123 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34грн. 00 коп.
(тридцять чотири гривні нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-762-2007
ПОСТАНОВА,

Іменем України

23 травня 2007 року                                                                           смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС м.  Рівне,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст.  122 КУпАП,

встановив:

25 квітня 2007 року близько 07 - годин
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки
"УРАЛ - 5557" державний
номерний знак НОМЕР_1по автодорозі в м.
Сарни вул.  Бєлгородська,  порушив правила проїзду перехресть,  а саме,
на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному
засобу,  який рухався праворуч чим
порушив пункт 16.12 ПДР.

ОСОБА_1. вину
свою визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність
ОСОБА_1.,  в порушені правил проїзду
перехресть встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпАП,

постано вив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-646-07 Постанова
р. Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко СІ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
Христинівського району Черкаської області, жительку м. АДРЕСА_1, із середньою
освітою, одружену, не працюючу, не судиму, раніше до адміністративної
відповідальності не притягалась.
На підставі ст. 203 ч.І КпАП України
проживала за недійсним паспортом. Винною себе визнала і пояснила, що вона
раніше зібрала всі документи для нового паспорта, а вони в міліції загубились.
Потім не було грошей для зібрання тих чи інших документів.
правопорушення малозначним і вважаю можливим звільнити її від
адмінвідповідальності обмежившись усним зауваженням.
ОСОБА_1 від адмінвідповідальності по ст.203 ч.1 КпАП України, обмежившись усним
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1790 /07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 вересня 2007 року                                                                  м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

зач.1
ст.122КУпАІІ

встановив:

28 липня 2007 року ОСОБА_1 о 12 годині 55 хвилин на 13 км а/д Одеса - Б. Дніпровський, керуючи автомобілем
«Ніссан» д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 2432.5

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: м.Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року близько 15 год. 10 хв., в
м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-Деу, НОМЕР_1,
переїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце
та час розгляду справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не
повідомив. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1706/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 серпня 2007 року                                                 Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Третяк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженець та житель
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2працює ПП СПФ „Агро",
механізатор

за  ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1
висловлювався брутальною лайкою відносно дружини ОСОБА_2 у власному
домоволодінні,  на зауваження не
реагував.

В залі судового засідання свою провину в скоєні
правопорушення визнав повністю.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
назначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.