overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
материалы, поступившие из ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в
Крыму о привлечении к
администраствной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой,
гражданина Украины, неработающего, проживающего АДРЕСА_1,
2006 года, около 11 часов 45 минут, ОСОБА_1 в г. Джанкой на ул. Ленина, управляя автомашиной марки ВАЗ 2106
госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходу, движущемуся
по пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 18.1 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался
надлежащим образом, о причине
неявки в суд не сообщил.
ст. 122 ч, 3 КОАП Украины,
административному взысканию в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
ЕДРПОУ получателя 34740824. Банк ГУ ГКУ в АРК в г. Симферополь, МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
Справа №. 3-2672/2007 рік
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 березня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каховка Херсонської обл., громадянина
України, освіта середня технічна, не одруженого, водія ТОВ „Геліос-1",
жителя АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

28.01.2007р. о 23.30
год. ОСОБА_1 по вул.Ломоносова в М.Мелітополі, керуючи автомобілем
МАЗ-5551, номерний знак НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонне (червоне) світло світлофора,  чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись ст. ст. 9,10,122 ч.1, 268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007
року                                                                                                 м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О. розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1 1959
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючий,
за  ст.  173-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007
року близько 21.00год. гр. ОСОБА_1вдома АДРЕСА_1вчинив психологічний тиск
відносно дружини ОСОБА_2 Та дочки ОСОБА_3,
а саме: ображав її нецензурними словами та намагався вдарити.

ОСОБА_1вину
скоєного правопорушення визнав.

Оскільки
ОСОБА_1вчинив насильство в сім"ї,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №
013459 від 19.08.2007року поясненнями правопорушника ,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст.
173-2  ч.2    КУпАП.

На підставі
викладеного , керуючись  ст.  173-2
ч.2    КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  173-2
ч. 2    КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн. в прибуток держави.

постанова
остаточна.
Справа №3-1131/2007
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007
року                                                                         смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи №3-1131/2007 р. у відношенні:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець: Росія,

житель: АДРЕСА_1,

не працює,

за ст. 85 ч.4
Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення ст.
3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства 19 вересня 2007 року о
19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби на Макортівському
водосховищі забороненим знаряддями лову, чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 85ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи
в установленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, в
судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказом скоєння
ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де він в своїх поясненнях підтвердив
скоєння правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 85 ч.4 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (Триста сорок) гривень з
конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення-сітка з ліски L-30м. h-1м.
гар.-40мм.-1 шт., яка
знаходиться в Криворізькій міжрайонній рибоохоронній дільниці.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3442/07
судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е. В., рассмотрев материалы, поступившие из 6-го МРО г.
Горловки о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Донецкой области, гражданина
Украины, работающего водителем ООО «ЗИП», проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч.1 КоАП Украины
в   11 часов 30 минут
ОСОБА_1 в г. Горловка по пр. Победы -ул. Гагарина, управляя автомобилем ИЖ2717 госномер
НОМЕР_1, в нарушение п. 10.5. ПДД, поворачивая налево, выехал на полосу встречного
движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
Учитывая все обстоятельства правонарушения, первичные пояснения правонарушителя, необходимо назначить ОСОБА_1 административное взыскание
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1621/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31 липня 2007 року                                                                      м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В.,  розглянувши
матеріали,  про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками ІДПС складено адміністративний протокол
серія ВН № 060286 від 04.07. 2007 року,
відносно ОСОБА_1 про те,  що він
04.07. 2007 року в 0 годин 10 хв. в смт.
Сергіївка по вул.
Червоноармійській,  керував
автомобілем марки "Фольксфаген" д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ч.1 ст. 122КУпАП.

Особа,  яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час,  місце,
дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 13382 від
24.07.2007 року.

У відповідності до
ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у
присутності особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності,  або у
її відсутність,  коли є відомості про
те,  що її своєчасно сповіщено про
час,  місце,  дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою,  яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки,
від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи,  суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази,  в їх сукупності в результаті повного,  всестороннього та об»активного дослідження їх
у судовому засіданні,  суд вважає,  що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ч.1  ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини,  та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35,  38,
ч.1  ст. 122,  283, 284,
287 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що складає 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4035/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1,  Кіровоградського
району, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.08.2007 року о 17 год.
50 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ДЕО, д/н НОМЕР_1,
здійснив виїзд на перехрестя вулиць К.Маркса-Маланюка на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-2691
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

19 грудня  2007 року                                                                                         смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від роти ДПС ДАІ № 4 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Куйбишеве Запорізької області, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за  ч. 1 ст.126
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 126  КУпАП.

30.11.2007 року о 23 годині
45 хвилин в смт. Куйбишеве Запорізької області по вул. Запорізькій ОСОБА_1 керував автомобілем марки “ВАЗ-2109”, державний
номерний знак -НОМЕР_1, при цьому не мав при собі посвідчення водія, чим
порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене  ч. 1 ст. 126 КпАП України. В судове засідання
правопорушник не з'явився. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Суд, також, враховує ту обставину, що правопорушник на момент скоєння
правопорушення є неповнолітнім.

На основі
вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.126, ст. 24-1  КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ                                                                           Л.В.
Андрєєва.
КОПІЯ                                                                                           Справа
№ 3 - 1455/2007 р.
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. ,  розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 3-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня
2007 року о 17 год.02 хв. в смт.  Варва
ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ-452 д/н. НОМЕР_1по другорядній дорозі не надав
переваги в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі,
чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачене ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтвердив у суді під час розгляду протоколу

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 , 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня  2007 р.                                                           м. Білгород - Дністровський

Судця Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білгород-Дністровського MB УМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_104.02.1956 р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.05.2006 року о 09.30 год. ОСОБА_1 знаходячись по ІНФОРМАЦІЯ_2 у стані алкогольного сп'яніння, з
хуліганських спонукань, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження громадян
не реагував, своїми діями порушив суспільній
порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 173 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на
користь держави.

Постанова може бути оскаржена у
порядку, встановленому КпАП України.
№3-789/2007
ПОСТАНОВА

і мям    України

16 липня 2007 року                                                                                        смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі:

головуючого судді - Білий М. М.  при секретарі - Бойко С. С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
3-го міжрайонного відділення ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,
громадянина України,  освіта повна
загальна середня,
військовозобов'язаного,
одруженого,  позапартійного,  не працюючого,  який раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався,  проживає за адресою: АДРЕСА_1  за ч.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року,  о
13-40,  перехресті вулиць
Московська-Сімашко міста Ніжин Чернігівської області, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом „SEAT INKA",  д.н.з. НОМЕР_1,  який належить
ОСОБА_2на праві власності,  в порушення
вимог п.14.6 ПДР України,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,  221,
279,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцять) гривень.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-1678/07

22 січня 2007 року                                м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 грудня 2006 року о 16 годині 09 хвилин, керуючи

транспортним засобом “ВАЗ-2107” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Наб.

Леніна - вул. Сєрова в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал світлофору,

чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-3965/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                  Суддя Кіровоградського
районного  суду  Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1     не
працюючого,    проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.08.2007 року в м.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи транспортним засобом
ЗАЗ-1103, д/н НОМЕР_1, в зоні дії знаку "Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/год." рухався зі швидкістю 69 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
прн.

Постанова не оскаржується.
№3-1849-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

«03» серпня 2007 р.                                                                   м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від МВС
України ДАІ м. Євпаторія про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972р.н.,
українця, гр. України, проживаючого в по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 02.07.2007р. о 15год.23хв. в м. Євпаторія керував автомобілем Мерседес Бенц н/з
НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху,
чим порушив вимоги п.
12.9ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АЕ № 385990 від 02.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5021/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2007р.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 (не) працюючого
Виноградівського району за  ст. Ш
ч.3  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007р.
біля 22 год. 46 хв.
гр. ОСОБА_1керуючи в с. Н. Ворота Воловецького районного автомобілем Фольцваген
державний номерний знак
НОМЕР_1,  не був
пристебнутий паском безпеки , чим порушив п.п. 2.3 "В" правил
дорожнього руху України .

ОСОБА_1 вину
визнав.

Оскільки
ОСОБА_1керував транспортним засобом ,  не
був пристебнутий паском безпеки ,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД №922483
від 27.06.2007р., то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. Ш ч.3
КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 121
ч.3    КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 ,  за  ст.
121  ч.3    КУпАП штраф в розмірі 17 грн. в дохід
держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-2251/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007р.                                                                                            м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня
2007 року близько 01год. 00хв. на авто дорозі Корюківка-Сахутівка-Мена
Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011»,
державний номер НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з
керуванням транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на дерево,
внаслідок чого спричинив пошкодження транспортного засобу та отримав тілесні
пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно, 21.07.2007 року скоїв ДТП через
неуважність і свій недогляд. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ №003698, постановою Корюківського РВ УМВС Чернігівської області
від 30.07.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17
(сімнадцять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-823-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«23» березня 2007 p.                                                   м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Уманського MB
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1986р/н, українця, гр. України, проживаючого по вул.
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.2 ст.122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
13.01.2007р. о 9 год.30
хв. в м. Умань керував автомобілем ВАЗ 21011
н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дор.
знаку „Рух заборонено", чим порушив вимоги ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом ЧК №
02150 від 13.01.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Беручи до уваги,
що адміністративне правопорушення було скоєне 13.01.2007р. і на день розгляду
адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КпАП України -справа підлягає
закриттю.

Керуючись ч. 1
ст. 38, п. 7 ст.247, п. З ч. 1 ст. 284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ: Провадження   в
адміністративній   справі   про   адміністративне   правопорушення ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: