overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9818-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 листопада 2007 р.Суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області Харченко
О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ Артемі вського MBУМВС Украіни в Донец ькій області про притягнення до адміністративноі відпові дальності ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, не працює мешкає :АДРЕСА_1; за ст. 122ч.2 Кодексу України про адмін істративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.11.2007 року о 06-35 хвилин ОСОБА
_1. керуючи автомобілем у м. К раматорськ по вул. . Танкістів не виконав вимоги дорожньог о знаку 3.21 , чим порушив п.11, 5ПДР
Украіни.
Вина ОСОБА_1. крім особис того визнання підтверджуєть ся матеріалами справи. Він вч инив адміністративне правоп орушення, передбачене ст. 122 ч .2 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2 , 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння та накласти на нього адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у дохід держави у р озмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, т обто 8 грн50 коп.
Постанова є остаточною.
Постанова надрукована у на радчій кімнаті суддею.
СFпFрFаFвFаF 3- 1929/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07.12.2007 рFоFкFуF СFоFсFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF СFмFаFлFьF ІF.АF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЧFеFрFнFиFшFоFвFіFйF ВF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. СFоFсFнFиFцFяF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF , -
08.11.2007 рFоFкFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 вF сF. ХFлFоFпF»яFнFиFкFиF СFоFсFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFоFеFсFтFіF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF дFлFяF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF»яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF нFеF мFаFєF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF іF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 17 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПОСТАНОВА
Іменем України

18 грудня 2007 року Суддя Київс ького районного суду міста Д онецька Донецькій області
Епель О.В., розглянувши мате ріали про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого , мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1 ч.3КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2007 р. о 16г. 55хв. ОСОБА_2 рух ався по вул. Артема - пр-т. Гуров а в м. Донецьк , керував трансп ортним засобом марки «ЗАЗ Де о» д/н НОМЕР_1, не пристебну вшись ременем безпеки, своїм и діями він порушив п. 2.3в Прави л дорожнього руху України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, належним чином бу в повідомлений про місце та ч ас розгляду справи, про причи ни не явки до суду не повідоми в, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду сп рави, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адмініст ративну справу під час відсу тності особи, що притягуєтьс я до адміністративної відпов ідальності.
Дослідивши матеріали спра ви, а саме: протокол про адміні стративне правопорушення, пі д час складення протоколу О
СОБА_2 не оспорював фактичн і обставини вчинення зазначе ного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у ді ях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 121 ч.3
КУпАП.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч.3 КУпА
П, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в изнати винним у вчиненні пра вопорушення, передбаченого с т. 121 ч.3 КУпАП та притягти до адм іністративної відповідальн ості у вигляді накладення шт рафу в розмірі 03грн. 40коп. на ко ристь держави.
Постанова в порядку адміні стративного провадження оск арженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
3 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFаFвFкFоFвFаF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF КFрFаFсFнFоFлFуFцFьFкFоFгFоF МFРFВF ДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЛFуFгFаFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. ХFрFуFнFоFвFаF, 41, зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_2 08.10.2007 рFоFкFуF оF 13 гF 10 хFвF. уF мF. МFіFуFсFіFнFсFьFкFуF нFаF вFуFлF. ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF - аFвFтFоFбFуFсFоFмF мFаFрFкFиF „FПFАFЗF 672", дF/нF НFОFМFЕFРF_1 зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF мFоFсFтFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 15.9 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 2, 268, 283, 287 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 5, 00 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF, нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 27.12.2007 року суддя Суворовс ького районного суду м.Херс она Ігнатенко П.Я. розглянувши матеріали, п ро адміністративне правопо рушення, передбачене ст.122 ч.1 Ко дексу
України про адміністратив ні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння,
Фірма „Артек с" менеджер., проживаючого А
ДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ: 8.11.2007 р ОСОБА_1 керував т/з
Шевро лет-Авео і номерний зна к НОМЕР_1 рухаючись по м. Ки єві проїхав на заборонений з нак світофора.
Вина ОСОБА_1 у скоє ні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами сп рави.
Керуючись ст.ст.122 ч.1, 221 КУп
АП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні вказаного правопоруш ення та притягнути до адміні стративної відповідальност і у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн. Постанова оскарженню н е піддягає. Постанова набира є законної чинності з 27.12..2007 р.
Постанова може бути з вернена до виконання протяго м 3-х місяців від дня її винесе ння. Постанова направлена пр авопорушнику.
Банківські реквізити д ля сплати штрафу: Р/р 0002 ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отри мувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУ
ДКУ по Херсонській області.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, 29. 05.1966 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ТFОFВF « ДFаFрFиF пFрFиFрFоFдFиF» , яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. КFаFрFеFлFьFсFьFкFаF, 40/63 , зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF -
09.10.2007 рFоFкFуF оF 13-05 гFоFдFиFнF вF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкF нFаF АFлFчFеFвFсFьFкFоFмFуF шFоFсFеF , вFоFдFіFйF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МFАFЗF , дFеFрFжFаFвFнFиFйF зFнFаFкF АFНF 34-19 АFОFМF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 64 кFмF /гF. нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF ( зFнFаFкF 3.29), дFеF дFоFзFвFоFлFеFнFаF шFвFиFдFкFіFсFтFьF вFсFтFаFнFоFвFлFюFєF 40 кFмF/гF, чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гF .
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF пFрFиFбFуFвF, нFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ОFдFнFаFкF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вFоFдFіFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 бF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFіF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.. 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283-285 КFУFпFрFоFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF - пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF, вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
№ 3-2604-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» листопада 2007 р. м. Христин івка
Суддя Христинівського рай онного суду Черкаської облас ті Вітер JLA., розглянувши у відк ритому судовому засіданні ма теріали, які надійшли від 6-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській област і, м. Умань про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, 1962р/н, украї нця, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого.
На підставі ч.1 ст. 130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 25.09.2007р. о 01 год. 10 х в. в м. Христинівка керував авт омобілем ГАЗ 24 н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'янінн я, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР Ук раїни.
Його винність стверджуєть ся протоколом СА № 043578 від 25.09.2007р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, пер едбаченого ч.1 ст. 130 КпАП Україн и та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП У країни,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 шт раф у розмірі 255 грн. на користь держави.

постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
Про притягнення до адмініс тративної відповідальності

13.12.2007 року м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Таранцов С.П., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли від орга нів Державтоінспекції, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина
України, уродженця республік и Казахстан, не працюючого, ме шканцяАДРЕСА_1 За ст. 122 ч.3 КУ пАП.

встановив: 08.11.2007 року гр. ОСОБА_1. в м. К аховка по вул. Мелітопольськ ій, керуючи автомобілем марк и ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР
_1, наближаючись до нерегуль ованого пішохідного переход у, не надав дорогу пішоходам, я кі рухалися по пішохідному п ереході, чим порушив п. п. 18.1 Пр авил дорожнього руху, про що с кладено протокол, який винни й не оскаржив.
На виклик суду не з'явив ся, про час та місце слухан ня справи був повідомлений н алежним чином.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 122 ч.3, 268, 283, 284 К
УпАП.

постановив:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності і стягнути з нього штр аф у розмірі 17 грн. (р/р 001 1 МФО 852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Ка ховка).
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА 27.12.2007 року суддя
Суворовського районного суд у м. Херсона Борко А.Л. розглянув матеріали пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уро дженки м. Херсона, мешкає за ад ресою: м. АДРЕСА_1, не працює , за ст. 173 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2007 р. було складено пр отокол про адміністративне п равопорушення відносно ОС
ОБА_1., яка 28.10.2007 знаходилась на вул. АДРЕСА_2, у стані алког ольного сп'яніння , висловлюв алася грубими нецензурними с ловами, на зауваження не реаг увала.
Правопорушник у судове за сідання не з'явилася. Про день та час слухання справи судом повідомлена належним чином.
Причина неявки суду не відом а.
Суд вивчив матеріали с прави та вважає, що ОСОБА_1 . підлягає притягненню до адм іністративної відповідальн ості за ст.. 173 КУпАП
На підставі ст. ст. 283-285 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, СУД, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м. Херсона, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, не працює , до ад міністративної відповідаль ності на підставі ст.173 КУ про А
П, призначити покарання у виг ляді штрафу 85 грн.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Постанова набуває чиннос ті з дня її проголошення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання 3 місяці.
Постанова направлена пра вопорушнику рекомендованим листом для сплати штрафу.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7232/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 6 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFбFаFкFоFвF ВF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-61, вFуFлF. . КFоFсFаFрFеFвFаF 66, -
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , -
13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 10 гFоFдF. 40 хFвF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF пFоF вFуFлF. . ЛFіFтFнFіFйF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF "ЗFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFДFРF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF.50 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-1499|07p.
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року

м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області
Муляр B.C. розглянувши матеріал и, які надійшли від МВС Украї ни УВС Черкаської області Зв енигородського району відді лення державної автомобільн ої' інспекції про притягненн я до адміністративної відпов ідальності гр. ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця, громадянина Укра їна, освіта середня, одружен ого, працюючого ІНФОРМАЦІ
Я_2, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1. За ч.2 ст. 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 02.10.2007 року о 10 го д. 55 хв. в смт. Ставище по вул. Ра дянській, керуючи автомобіл ем марки «ГАЗ-4301» державний но мерний знак НОМЕР_1, на яко му задній лівий скат не відпо відав вимогам ДСТУ - був відсу тній малюнок протектора., чим порушив вимоги «Правил доро жнього руху».
В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення перед баченого ст. 121 ч.2 КУпАП, що під тверджується поясненням сам ого правопорушника та матері алами справи, а тому на підст аві наведеного, враховуючи х арактер вчиненого правопору шення та особу правопорушник а, обставини, що пом'якшують т а обтяжують відповідальніст ь, керуючись ст. ст. 121 ч.2, 283, 284 КУ пАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.2 ст. 121 КУпАП.
До гр. ОСОБА_1 застосуват и адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (д есять) гривень.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
20 листопада 2007 року

Справа №3- 3700/ 2007 p.
ПОСТАНОВА
СуддяБорзнянськогора йсуду Чернігівськоїобласті
СтрашнийО.М. Зучастюпритяг уваного, розглянувшиадмініс тративніматеріали, якінадій шливід БорзнянськогоРВУМВС пропритягненнядоадміністр ативноївідповідальностіО
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жите ляАДРЕСА_1 громадянинаУк раїни, непрацюючого заст.178 ч.3, 173 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідноадміністративн ихматеріалів, якінадійшлидо
Борзнянськогорайонногосуд у вбачається, щоОСОБА_1 19.11.20 07 рокувцентрім.Борзнизнаход ивсявстані алкогольногосп"я ніння, мавнеохайнийзовнішні йвигляд, прицьомусправлявпр иродні потребинапам"ятник„В оїнамАвганцям" біляБудинкук ультури, чимпринижував людсь кугідністьтагромадськумор альтавчинивадмінправопору шення, передбаченест. 178 ч.3, 173 КУ пАП.
Винапритягуваного,крім власногозізнання,підтвердж уєтьсяматеріаламисправи.
Керуючисьст. 178 ч.3, 173 КУпАП, суд дя,-
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1притягнутидоа дміністративноївідповідал ьностіу виглядіштрафувсумі 51 грн.
Постановаоскарженнюн епідлягає.
№3-1682/2007 p.
П О С Т А Н О В А 8 листопада 2007 року Суддя Нов оворонцовською районною суд у Херсонської області Павлюч енко B.C., розглянувши матеріал и, які надійшли від Селянсько го ВДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області

Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.09.2007 року близько 00 г од. 35 хв. на 437 км автодороги Бори спіль - Дніпропетровськ - Запо ріжжя, керуючи автомобілем В
АЗ - 21099 д.н. НОМЕР_1. рухався зі швидкістю 112 км/год, тобто пер евищив встановлену швидкіст ь руху на 22 км/год, чим порушив п. 12.6 (г) ПДР України. Швидкісіь в имірювалась приладом Іскра № 18706.
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи. Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити. Поста нова оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
16 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
27 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 17 чFаFсF. 10 мFиFнF. вF гF. ХFаFрFьFкFоFвFеF нFаF СFаFлFтFыFкFоFвFсFкFоFмF шFоFсFсFеF ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFбFуFсFоFмF ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF, гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFиF пFрFоFсFпFеFкFтFаF 50 лFеFтF ВFЛFКFСFМF иF оFсFуFщFеFсFтFвFлFяFлF бFуFкFсFиFрFоFвFкFуF пFрFиFцFеFпFаF ПFГFАF-1, гFоFсF. нFоFмFеFрF АFНF 6434 XX, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 23.10 "ДF" ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ОFСFОFБFАF_2 оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF, оFдFнFаFкFоF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF нFаFрFуFшFеFнFиFеF бFуFкFсFиFрFоFвFкFиF мFеFхFаFнFиFчFеFсFкFиFхF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№ 3-3483/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 21.11.2007 року

м. Гола Пр истань
Суддя Голопристансь кого районного суду Херсонсь кої області Матюшко О.І., розгл янувши матеріали, які надійш ли від УДАІ ГУМВС України в Од еській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н проживає АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 16.10.2007р. на а.д. Одеса-Б.Дніс тровськ, ОСОБА_1 керуючи а втомобілем здійснив порушен ня правел обгону, здійснив об гін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Пр авил дорожнього руху, за що пе редбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскіль ки підтверджується власнор учними поясненнями та підпи сом в протоколі про адмініст ративне правопорушення. Вра ховуючи характер вчиненого п равопорушення, особу правопо рушника, ступінь його вини та , керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штра фу у розмірі 17(сімнадцять)грив ень.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
№F 3-8962/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
ЗF гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFеFтFрFуFнFяF НF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF ATI УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. СFуFвFоFрFоFвFаF, 26-8, - зFаF сFтF. 121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFоFмFуF рFоFзF*яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFаF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 121 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFиF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.