overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F3-4328/2007p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF
рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 5-гFоF ВFДFАFІF РFВF УFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF,
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF.. КFрFиFлFоFвFаF^ОF кFвF-17, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
ЗFаF сFтF.122чF.1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2 21 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 12 гFоFдFиFнFиF вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвF, пFоF вFуFлF.. ГFрFуFшFеFвFсFьFкFоFгFоF, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF „FАFзFлFкF", дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFчFиFнFеFнFоF 21 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, аF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF нFаFдFіFйFшFоFвF дFоF сFуFдFуF 15 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.38 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшFеF яFкF чFеFрFеFзF дFвFаF мFіFсFяFцFіF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, тFоFбFтFоF зF 21.04.2007 рFоFкFуF дFоF дFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF, пFрFоFйFшFлFоF вFжFеF дFвFаF мFіFсFяFцFіF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF, тFаFкF яFкF нFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаFкFіFнFчFиFлFиFсFьF сFтFрFоFкFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.. 38 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 38,284,283 КFУFпFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2, зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF нFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFтFрFоFкFіFвF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF.38 КFУFпFАFПF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 листопада 2007 року м. Запорі жжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду м. Запоріжжя матеріал и, які надійшли із ДАІ УМВС Укр аїни в Запорізькій області в ідносно ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 народження, уродженця
Вінницької області, працююч ого помічником директора ДКП
" Запоріжринок", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1., по скоєнню адміністративного п равопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 року о 22 годин 35 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобіле м ГАЗ-31105 державний н.з. НОМЕР_ 1 по 297 км а/ш "Харків -Сімфероп оль", перевищив встановлену ш видкість руху більш ніж на 20 к м на годину, чим порушив п.п. 12.4 П
ДР України.
ОСОБА_1, сповіщений судом п ро час і місце розгляду справ и, в судове засідання не з"явив ся, про причину своєї неявки с уд не сповістив.
Провина ОСОБА_1 у скоєнн і адміністративного правопо рушення підтверджується дос лідженими судом доказами: пр отоколом про адміністративн е правопорушення №269843 від 19.10.2007 р оку. Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, 284 Кп
АП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 122 КпАП України і н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в доход держави в розмірі 17, 00 грн ( р/р 00007, одержувач -Дер жавний бюджет Оржжонікідзев ського району м. Запоріжжя, ко д платежу 21081100, , ба нк ождержувача-ГУДКУ в Запор ізькій області, МФО 813015). постанова оскарженню не пі длягає.
5 декабря 2007 года судья К иевского районного суда горо да Донецка Брежнев А.А., в открытом судебном засе дании, в помещении суда, рассм отрел дело об административн правонарушении в отноше
ОСОБА_1, 1984 года рожден ия, не работающего, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1, п о ч. 3 ст. 121 КУоАП, - 17 ноября 2007 года в 15-30 час ов на ул. Артема - пр. Б. Хмельниц кого в г. Донецке водитель О
СОБА_1, в нарушение правил до рожного движения, управлял а втомобилем Опель государств енный номер НОМЕР_1 с не пр истегнутым ремнем безопасно
СОБА_1 совершил правонаруше ние, предусмотренное ч. 3 ст. 121 К
Будучи уведомленным о времени и месте рассмотрени я дела, ОСОБА_1 в суд не явил ся, ходатайств об отложении р ассмотрения дела не представ
Вина ОСОБА_1 в соверше нии правонарушения подтверж дается исследованными в суде материалами дела об админис тративном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назн ачении наказания, суд считае т целесообразным подвергнут ь нарушителя штрафу в доход г осударства в размере 0,5 не обл агаемого налогом минимума до
Принимая во внимание из ложенное, руководствуясь ч. 3 с т. 121 КУоАП, соблюдая требовани я ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,- новным в совершении правонар ушения, предусмотренного ч. 3 с т. 121 КУоАП и подвергнуть админ истративному взысканию в вид е штрафа в размере - 8 (восемь) гр н. 50 (пятьдесят) коп. тся окончательным и обжалова нию в порядке производства п делам об административных правонарушениях не подлежит , за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3-2208-07р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2007 року Суддя
Путильського районного суду
Маковійчук Л.Р., розглянувши м атеріали, які надійшли від Пу тильського відділення ДА! УМ
ВС в Чернівецькій області, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р.н., жителя АДРЕСА_1, неп рацюючого, до адміністративн ої відповідальності притягу ється вперше, за ст.122 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 23.11.2007р. о 17 год. 20 хв. гром адянин ОСОБА_1, на автод орозі смт.Путила Путильськог о району Чернівецької област і, керуючи автомобілем „ЗІЛ 131
", д/н НОМЕР_1, зупинився і ст ояв біля суцільної лінії, мен ше 3 метри, чим порушив п.15.9 ДПДР .
В суді ОСОБА_1 вин у свою у скоєному правопоруш енні визнав повністю, що тако ж підтверджується протоколо м про адмінправопорушення ві д 23 листопада 2007 р.
Дане правопорушення тягне відповідальність за с т.122 ч.2 КУпАП.
На підставі вищенаведено го , керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОС
ОБА_1 у скоєнні правопоруше ння, передбаченого ст.122 ч.2 КУпА
П, і накласти на нього адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) грн. 40 ко п.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
11 декабря 2007 года судья Кали нинского районного суда горо да Горловки Донецкой области рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца г. Горловки, гражданина
Украины, не работающего, прож ивающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст 10 ноября 2007 года в 12 час. 55 мин. в г. Горловке по улице Кузнецов а Зубарева ОСОБА_2, управл яя автомобилем ВАЗ 2107, гос. номе р НОМЕР_1, двигался со скор остью 66 км/час в зоне действия дорожного знака "ограничени е максимальной скорости движ ения 40 км/час", чем превысил уст ановленную скорость движени я более чем на 20 км/час, чем нару шил п. 12.9 Правил дорожного движ ения. Скорость измерялась пр
ОСОБА_2 о месте и времени р ассмотрения дела был уведомл ен, однако в судебное заседан
Исследовав материалы дела , суд полагает, что вина ОСОБ
А_2 установлена и он должен н ести ответственность по ч. 1 с т. 122 КоАП Украины за превышени
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновны м по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и наз начить наказание в виде штра фа в доход государства в разм ере 8 (восьми) гривен 50 копеек.
Постановление обжаловани
ПОСТАНОВА 17 грудня 2007р., суддя Оболонсь кого районного суду м. Києва Т ищук М. Ф., розглянувши матері али адміністративної справи , яка надійшла від Оболонсько го РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Гр омадянка Росії яка мешкає за адресою АДР
ЕСА_1 зареєстрована АДРЕС
А_2 не працює, за ч.2 ст. 203 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопо рушення за № 016401 від 14.12.2007р. ОСОБ
А_1 порушила встановлений п орядок реєстрації іноземних громадян за місцем проживан ня в Україні та не звернулася для реєстрації перебування в Україні.
З наведеного вбачається, щ о в діях затриманої вбачають ся ознаки правопорушення, ві дповідальність за яке передб ачена ч.1 ст. 203 КупАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 203, ст. 280, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та накласти на неї адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі двадцят и неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 ( триста со рок гривень) грн..
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-2112/2007 p.
ПОСТАНОВА 10 грудня 2007 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши протокол про ад міністративне правопорушен ня, який надійшов із Прилуцьк ого відділення ДАІ при УДАІ У
МВС України в Чернігівській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України жител я АДРЕСА_1
За ст. 121 ч. 2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ 23 листопада 2007 року о 21 год. 20 х в. в с Журавка Варвинського ра йону, ОСОБА_1 керував авто мобілем ЗІЛ-43375 д/н. НОМЕР_1 н а якому не горів задній габар итний ліхтар.
Керуючись ст. 121 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 ( де сять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
справа №3-2115/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 листопада 2007 року смт. Крас нокутськ
Суддя Краснокутського рай ону Харківської області Мо рдовенко В.І. розглянувши а дміністративний матеріал, як ий надійшов з Краснокутськог о РВ ГУМВС України в Харківсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н , прож. АДРЕСА_1, не працюючи й за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2007 року водій О
СОБА_1 в смт. Краснокутськ ке руючи автомобілем Мерседе с Бенц д/н НОМЕР_1 по вул. Л еніна, здійснив обгін трансп ортного засобу на перехресті , чим порушив п. 14.6 ПДР
Факт правопорушення підтв ерджений протоколом про адмі ністративне правопорушення , його не заперечує сам правоп орушник.
Дії водія ОСОБА_1 квалі фікуються за ст. 122 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності і призначити адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в р озмірі 10 (десять) грн.
Постанова апеляційному ос карженню не підлягає
№F3-4436-07 p.
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПF'єFнFтFаF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFьFкFиF сF
ПFлFуFжFнFеF, ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, сFтFуFдFеFнFтFкFиF
ПFлFуFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF аFгFрFаFрFнFоFгFоF лFіFцFеFюF, зFаF сFтF. 178 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
31.10.07. бFіFлFяF 12 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_1 зFнFаFхFоFдFиFлFаFсFьF вF нFеFтFвFеFрFеFзFоFмFуF сFтFаFнFіF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ПFлFуFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF аFгFрFаFрFнFоFгFоF лFіFцFеFюF, хFиFтFаFлFаFсFьF зFіF сFтFоFрFоFнFиF вF сFтFоFрFоFнFуF, мFаFлFаF нFеFоFхFаFйFнFиFйF зFоFвFнFіFшFнFіFйF вFиFгFлFяFдF, чFиFмF оFбFрFаFжFаFлFаF лFюFдFсFьFкFуF гFіFдFнFіFсFтFьF тFаF гFрFоFмFаFдFсFьFкFуF мFоFрFаFлFьF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ДFоFпFиFтFаFвFшFиF ОFСFОFБFАF_1 тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFоFнFаF вFчFиFнFиFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 178 чF. 1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 13, 24-1, 178 чF. 1, 221 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаFхFіFдF гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF
вFпFлFиFвFуF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Г ончар М. С. , розглянувши матеріал, що н адійшов з ДАІУМВС України в З апорізькій області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Гр узії, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1 (гуртожиток), - по ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ;

21.11.2007 року о 07-12 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Ом ега н.з. НОМЕР_1 на 340 км а/ш Ха рків - Сімферополь, перевищив встановлене обмеження швидк ості руху більше ніж на 20 км/го д, чим порушив п. 12.4 ПДР України .
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ЯЯ №255666.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. сг.283-284 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять) гривень у доход д ержави (р/р 0007 код 21081100, ЄДРПОУ 3 4677145, банк одержувача ГУДКУ в За порізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
02 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFаFпFоFнFоFвF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFпFрFаFвFлFеFнFіF зF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF, УFДFАFЇF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF,
мFеFшFкFаFєF: мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. ШFкFаFдFіFнFоFвFаF, 30 - 27, -
зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF,
12.09.2007 рFоFкFуF оF 10-10 гFоFдFиFнFіF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1», дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_2 уF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF вFуFлF. ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеF - вFуFлF. СFоFвFхFоFзFнFаF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF жFоFвFтFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 8.7.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFаFнFіF фFаFкFтFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, рFаFпFоFрFтFоFмF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. ТFаFкFоFжF вF сFуFдF нFеF нFаFпFрFаFвFиFвF зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF вF йFоFгFоF пFрFиFсFуFтFнFіFсFтFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали, які надійшли від УДАІ
МВС України в Херсонській об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця м. Херс она, працюючого водієм ВАТ «Х ерсонський комбінат хлібопр одуктів», проживаючого за ад ресою АДРЕСА_1, за адмініс тративне правопорушення пер едбачене ст. 122 ч.1 КпАП України ,

встановив:

20.09.2007 р. в м. Запоріжжя о 14год. 56х в., ОСОБА_1, керуючи трансп ортним засобом Тойота, реєст раційний номер НОМЕР_1, пе ревищів встановлену швидкіс ть руху, чим скоїв правопоруш ення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП
України.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений.
Винність ОСОБА_1 у вчине ному правопорушенні підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення
ДН № 128061 від 20.09.2007р.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч.1, 283 КпАП Украї ни,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає.
№F 3-9142/07
06 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF
мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF мF. КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 СFаFбFіFрF оFгFлFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF АFзFеFрFбFаFйFдFжFаFнFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF вFуFлF. МFіFнFсFьFкFаF, 81 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_2 14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 17 гFоFдFиFнFіF 05 хFвFиFлFиFнF нFаF 398 кFіFлFоFмFеFтFрFіF аFвFтFоFшFлFяFхFуF ЗFнFаFмF'яFнFкFаF - ЛFуFгFаFнFсFьFкF - ІFзFвFаFрFиFнFеF вF мF. КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFвFиFщFиFвF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоF дFоFзFвFоFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF вF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF нFаF 23 кFмF/гFоFдF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 83 кFмF/гFоFдF пFрFиF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоF дFоFзFвFоFлFеFнFіFйF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF 60 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 06 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 06 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF.
Справа № 3-28 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського Р
В УМВС України в Житомирські й області, про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, прожи ває по АДРЕСА_1, не працює, з а ст. 173 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2007 року о 22 год. 00 хв. по провул. Урицького в смт Черня хові ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння , де в присутності громадян ви словлювався нецензурною лай кою, на їх зауваження не реагу вав, чим порушував громадськ ий порядок та спокій громадя н.
Даний факт стверджується м атеріалами справи та пояснен нями в судовому засіданні О
СОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ст. 173 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення.
На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 280, 283 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення арештувати на 15 (п
'ятнадцять) діб.
Строк арешту рахувати з мом енту затримання (о 22 год. 40 хв. 26 г рудня 2007 року).
Постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
11 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF чFаFсFтFнFыFмF пFрFеFдFпFрFиFнFиFмFаFтFеFлFеFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ОFСFОFБFАF_2 оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF, оFдFнFаFкFоF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF пFрFоFеFзFдFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFоFвF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА справа № 3-17820/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2007 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Андреева О.М., розглянувши адміністративну справу, що н адійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносн о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нароження, уродженця м. Донецька, громадянина Ук раїни, не працюючого, прожива ючого за адресою: АДРЕСА_1 , заст.121 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 22 листопада 2007 року бі ля 8 годин 50 хвилин ОСОБА_1, к еруючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ, держаний ре єстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Ясинуватій, який було встановлено газове обл аднання без відповідної реєс трації, чим порушив п. 30.1 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засі дання не з"явився, про місце та час розгляду справи був нале жним чином повідомлен, наслі дки неявки йому було роз"ясне но, про що свідчить повідомле ння у протоколі про адмініст ративне правопорушення. Прот е від нього не надійшло клопо тання про відкладення розгля ду, про причини своєї неявки в ін суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим роз глянути справу у його відсут ності.
Дослідивши матеріали ад міністративної справи: прото кол про адміністративне прав опорушення, з якого видно, що 2 2 листопада 2007 року біля 8 годин 50 хв. водій ОСОБА_1 був затр иманий працівниками ДАІ в зв
"язку з вчиненням зазначеног о порушення правил дорожньог о руху, приходжу до висновку п ро те, що ОСОБА_1 невиконав вимоги ПДР, тобто адміністрт ативне правопорушення, перед бачене ч.1 чт.121 КпАП України.
Враховуючи обставини сп рави, вважаю необхідним підд ати його адміністративному с тягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладено го, керуючись ч.1 ст. 121 КпАП Укра їни,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення за ст. 121 ч.1
КпАП України та накласти на н ього адміністративне стягне ння у иигляді штрафу на корис ть держави в сумі 40 (сорок) грив ень.
Постанова оскарженню у п орядку провадження по справа х про адміністративні правоп орушення не підлягає.