overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4045/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.09.2007  року                  Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП
"ОСОБА_1",    проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.08.2007 року о 18 год.
10 хв. в м.Кіровограді по пр.Університетському, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21112, д/н НОМЕР_1,
в зоні дії знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год." рухався зі швидкістю 68 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.|
ПОСТАНОВА № 3-
3406/07

14
серпня 2007 року судця Скадовського районного суду Херсонської області
Овчаренко А.А розглянувши матеріали, які надішли від MB ДАІ
смт.Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця М.Дніпропетровськ, працюючого майстром МГЦ, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

09 липня
2007 року близько 15 00 год
в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21101 державний номер НОМЕР_1 на перехресті з вулицею
Чапаева не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено" внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВА32102
державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 чим порушив п.2.2 додаток №1 ПДР
України. Відповідно до пояснень ОСОБА_1
вину визнав повністю.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про день та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Так при
розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив
вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено" п. 2.2 додаток №1
Правил Дорожнього Руху України та скоїв правопорушення передбачене ст.124
КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.124
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) грн на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-455/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2007р. Суддя
Локачинського районного суду
Вознюк  І.І, розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1965  року
народження, жителя  с. Войнин
Локачинськього району,  працюючого
робітником в сільській раді, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29.02.2008 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Вол.-Волинський по вул.
Луцькій, керуючи автомобілем Даймлер-Бенц
НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався по головній, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його  вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа №3-1842/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям України

27.06.2007 року

Суддя
Малайського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши
матеріали,  які надішли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Житомирській області м.  Коростень,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,
сушильщика ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
року о 21 год. 10 хв. гр.
ОСОБА_1.,  в м.  Малині по вул.  Потіївська,
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,
номерний знак НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження на
стан сп'яніння - ухилився,  чим порушив
п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дане адміністративне
правопорушення підтверджується протоколом від 16.05.2007р.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином.

Керуючись ч.
1  ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста)
гривень.

Постанова
остаточна.
№ 3 - 7029/07
20.04.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
С.Н., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1958 г.р., прож: г.Запорожье, АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
13.04.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя
транспортным средством на перекрестке, при повороте налево, не предоставил
преимущество в движении транспортному средству, которое двигалось во встречном
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 16.13 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4014/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя Кіровоградського
районного  суду  Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ВАТ    "Автобусний    парк",    проживаючого    за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст. 122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.08.2007 року о 09 год.
00 хв. в М.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи транспортним засобом ПАЗ,
д/нНОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3 -781 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
ЗАТ СБК моторист.

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

8.01.2008 року о 17 год.
20 хв.  в м. Ромни по вул.. Горького,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак  НОМЕР_1 з додатково  встановленими
світловими діодами   синього
кольору , чим  порушив п.п  31.4.3
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду   з'явився, свою вину визнав повністю. Його
вина  доведена матеріалами
адміністративної справи.

В його діях є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП .

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П ОС Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ     підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ      РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа
№ 3-408/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року                                                                              смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-408/07
у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, Дніпропетровська обл, працює СФГ
"ЗАТврожай" по ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 31.3 Б ПДР України 14 березня 2007 р.
о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21213 д/н НОМЕР_1
в смт.Софіївка, з непройденим технічним оглядом, чим порушив вимоги ст. 121 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1., будучи у встановленому законодавством порядку
повідомлений про час та місце розгляду справи, 18.04.2007 р. в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не уві домив.

Доказами скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється
адміністративний протокол, в якому він в своїх поясненнях підтвердив факт
скоєння правопорушень.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що згідно зі
ст.ст.24, 27 КупАП до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 27 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати
винним  по  ст.121
ч.1   КУпАП  і призначити стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17.00 (сімнадцять) гривень

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
копія                                                                                                                   Справа
ПОСТАНОВА

29 травня  2007
року                                     Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелине І.Б, розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя
АДРЕСА_1., громадянина
України, , за
ст.185 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 24.05.2007 року о 15 год. 30 хв. в
м.Сторожинець по вул..Головній голосно висловлювався нецензурною лайкою на
адресу працівників міліції, на зауваження не реагував, шарпав за формяний одяг,
намагався ударити і втекти, категорично відмовлявся пройти в Сторожинецький РВ,
чим вчинив злісну непокору працівникам міліції, за що передбачена
відповідальність згідно ст.185 КупАП

ОСОБА_1. в
суді свою вину визнав повністю.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовим пояснення ОСОБА_1., який підтвердив факт вчинення ним
адміністративного правопорушення, рапотами працівників міліції ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

По місцю проживання ОСОБА_1.
характеризується позитивно.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. є ознаки та склад
адміністративного правопорушеня, передбаченого ст.185 КУпАП «Злісна непокора
законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського
формування з охорони громадського порядку і державного кордону,
військовослужбовця».

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.185 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1н. накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять
шість) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Судця: (підпис)

Копія вірна: /Голова Сторожинецького районного
Справа № 3-2140/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                            м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 5 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 1979 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого охоронником ВАТ «КФТП»,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня
2007 року близько 17год. 30хв в.
с. Головоньки Бортнянського району - Чернігівської області, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний НОМЕР_1перебуваючи    в
стані    алкогольного    сп'яніння,    чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вину
своюОСОБА_1визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 464845.

Керуючись
ст.ст.284 ч.1 п.1,130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4695
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Чорна
Чемеровецького району
Хмельницької області,  тимчасово не
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
17.10.2007 року о 19 години 20  хвилин в м. Хмельницький по вул. Кам»янецькій
керував транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість, рухався зі
швидкістю 87 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 квітня  2007 року
м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від  Відділення Державної автомобільної інспекції
м. Кіровограда про   притягнення   до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

АДРЕСА_1,  працюючого: “Судова міліція”-прапорщик,

за  ч. 4  ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 11.02.2007р,
о 16 год. 25  хв., громадянин   ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем Део Ланос,  державний НОМЕР_1 по а/д Бориспіль-Запоріжжя
здійснив поворот ліворуч з крайнього правого положення, змусивши учасника
дорожнього руху змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну
ситуацію, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
4  ст.122 КУпАП.

До
суду ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належно.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях відсутній склад адміністративного правопорушення,
передбачений ч.4 ст. 122 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи
відсутні будь-які докази щодо створення аварійної обстановки, яка спричинила
утворення реальної загорози ушкоджень людям, шкоди транспортним засобам,
вантажам, дорожнім спорудам або іншого майна відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП, що
свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ст. 247
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочате, а розпочате підлягає закриттю, при відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 122, п. 1 ч.1 ст.247,
284   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі  №
3-15056/ 08 року   про адміністративне правопорушення  відносноОСОБА_1 , передбаченого ч. 4 ст.122  КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Кіровського
районного  суду

м.
Кіровограда :
О.В.Бершадська
Справа № 3-2137/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

15
серпня 2007 р.                                                                                                    м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - Лишка Г.Г.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківської МДШ Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1960 року народження,
мешканця с АДРЕСА_1
працюючого головою СФГ «Довіра», громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2007 року до Корюківського райсуду
від Корюківської МДШ надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1про
порушення ним як посадовою особою вимог податкового законодавства, а саме:
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування орендної плати за землю
в розмірі 39,38 грн. за терміном сплати 02.07.2007 року, яке було фактично
сплачено 03.07.2007 року, тобто звинувачується у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що документи були оформлені вчасно,
але у зв'язку з відсутністю бухгалтера та його особистим відрядженням, були
подані 03.07.2007 року, тому термін затримки сплати склав один день.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом №1/15-067 від 19.07.2007р.,
копією акту перевірки від 17.07.2007 р. № 233/15/30763408.

Враховуючи
дані обставини справи, особу правопорушника та те, що вина з боку-ОСОБА_1
незначна, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає
закриттю по малозначності.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.2 п.1, 163-2 ч.1, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП
України і враховуючи, що правопорушення незначне, провадження в його справі
закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1443/2007
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд в складі:
головуючого судді  -   Войтеха О.І.
секретарі    -         Горбиній А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Куликівського району Чернігівської області,
українця, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, водія
СПД ОСОБА_2, військовозобов'язаного, позапартійного, який проживає АДРЕСА_1, за
о 08-05, по проспекту Миру міста Чернігів, ОСОБА_1, керуючи автобусом Рута-20,
що належить ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, в умовах недостатньої
видимості рухався з не ввімкненим ближнім світлом фар, чим порушив п.19.1 ПДР
та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, складеним інспектором ДПС, поясненнями правопорушника,
який визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя
районного суду
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсона, прож: м.Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року близько 15 год. 38 хв., по
автомобільній дорозі Херсон-Феодосія-Керч, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Субару, НОМЕР_1, перевищив максимально дозволену
швидкість, чим порушив вимоги п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-7179/2007

27.08.2007
року Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Бондарева
І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ГУМВС України в м.Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1,
30.07.2007 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем „ Шевролет"
державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух прямо", чим
порушив 8.4 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВА № 074154 від 30.07.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На
основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (
вісім гривень п*ятьдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1309/2007
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді  -   Войтеха О. І.
секретарі    -         Гуртовій Я.М.
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з
Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, військовозобовязаного, одруженого, на утриманні
має неповнолітню дитину, водія СФГ “Колос”, раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не притягувався, прож. АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-
24.10.2007 року, о 09-10, на вулиці
Комсомольській міста Чернігів, ОСОБА_1, керуючи автомашиною “Ніва - Шевролет”, НОМЕР_1, який належить
СФГ “Колос” на праві власності, в порушення вимог п.3.34 та додатку 1 ПДР
України, зупинився в дії знаку “Зупинка, стоянка заборонена”, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 (пять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
О. І. Войтех