overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-2211
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFаFсFиFлFьFчFуFкF СF. ФF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF сFБFеFжFіFвF, вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF, 79, ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
25 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 12 гFоFдF. 55 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 вF сF. ГFоFлFоFвFиFнFоF, ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF ГFЖF-ЮFпFіFтFеFрF, 4, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF 08-11 ЖFИFАF, яFкFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF чFиF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2400
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF НFоFвFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF шFкFоFлFиF, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдF.15 хFвF. нFаF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF вF сFмFтF ЧFеFрFнFяFхFоFвFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF сFтFоFяFнFкFуF бFлFиFжFчFеF нFіFжF зFаF 10 мF пFеFрFеFдF пFіFшFоFхFіFдFнFиFмF пFеFрFеFхFоFдFоFмF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF сFтFоFяFнFкFиF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 5(пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"06" нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF ЛFуFгFаFнFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
14.10.2007 гF., вF 08-45 чFаFсFоFвF, нFаF пFрFеFсFеFчFеFнFиFиF аF/дF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкF-ЛFуFгFаFнFсFкF иF ДFоFнFеFцFкF-ПFеFтFрFоFвFкFаF, ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ВFАFЗF 2108», гF/нF НFОFМFЕFРF_1, сFоFвFеFрFшFиFлF дFвFиFжFеFнFиFеF тF/сF зFаFдFнFиFмF хFоFдFоFмF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 10.10 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF оFдFнFоFгFоF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Постанова може бути пред'я влена до Справа №3 -3452 11.03.2008 року 2007р.
Набрала чинності 11.12.2007 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року Суддя Ч аплинського районного суду
Херсонської області Кузьме нко А.Д. розглянувши матеріали , які надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, уро дженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по вул. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 Ко дексу Украіни про адміністра тивні правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., 09.11.2007 року о 01 го дині 30 хвилин, на автошляху Хе рсон-Геніческ, керував транс портним засобом марки "ВАЗ-2101", державний номер НОМЕР_1, н е виконав вимогу дорожнього знаку "Обгін заборонено", тоб то скоїв правопорушення пере дбачене ч.2ст.122 КпАП Украіни.

ОСОБА_1. в судове засі дання не з'явився, хоча про ча с і місце слухання справи був повідомлений належним чином .
Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП Укра іни.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді адміністрати вного штрафу в сумі 8 /вісім/ гр ивень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 грудня 2007 року м. Запорожжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за протоколом ЯЯ № 275675 що надійшли з ДАІ УМВС Укра їни в Запорізькій області, у в ідношенні ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, не працюючого, прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 1, про притягнення до відпов ідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2007 року о 09 годині. 15 хв., воді й ОСОБА_1 , керуючи транспо ртним засобом ВАЗ д.н. НОМЕР
_2, по вул. Яценко в м. Запоріжж і, при повороті лівору не впев нився в безпеці та здійснив з іткнення з автомобілем НОМ
ЕР_1 під керуванням ОСОБА_ 2, який рухався у зустрічном у напрямку, чим порушив 16.13 ПДР
України. В результаті ДТП авт омобілі пошкоджено, травмова них немає.
В судовому засіданні прав опорушник ОСОБА_1 вину виз нав та пояснив про обставини
ДТП.
Крім того, вина ОСОБА_1 п ідтверджується протоколом п ро адміністративне правопор ушення, схемою ДТП та іншими м атеріалами справи.
Суд вивчивши матеріали спр ави, вважає ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 124 КпАП України і вважає н еобхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27 ст. 124, 283, 284 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в изнати винним у вчиненні адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ст. 124 КпАП У країни і накласти на нього ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу у розмірі 17 (сімн адцять) грн. в дохід держави (p.p. 0007 Одержувач: державний бюд жет Орджонікідзевського рай ону м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у За порізької обл. МФО 813015). Постано ва оскарженню не підлягає.
№F 3-4926/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
03 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 27. 02. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_2 03 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 07 гFоFдF. 18 хFвF. нFаF 217 кFмF. аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ЖFиFтFоFмFиFрF-ЧFеFрFнFіFвFцFіF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF "ДFеFуF-ЛFаFнFоFсF" дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF 143-00 XI, рFуFхFаFвFсFяF іFзF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 70 кFмF/гFоFдF. вF зFоFнFіF дFіFїF зFнFаFкFуF „FОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 50 кFмF/гFоFдF.", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 3.29. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, уF сFкFоFєFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-3397/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 22.11.2007 року

м. Гола Пристан ь
Суддя Голопристансь кого районного суду Херсонсь кої області Матюшко О.І., розгл янувши матеріали, які надійш ли від ВДАІ м. Южноукраїнськ п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 09.10.2007 р., на а.д. Ульянівк а-Миколаїв, ОСОБА_1 керуюч и автомобілем не виконав вим огу дорожнього знаку "Рух без зупинки заборонено", чим пору шив р.ЗЗ п.2.2 ПДР України, за що п ередбачена відповідальніст ь за ст. 122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 за викликом д о суду з'явився вину визнав.

Враховуючи характер в чиненого правопорушення, ос обу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень '50 ко пійок.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2361
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFиFвFаFтFнFиFйF пFіFдFпFрFиFєFмFеFцFьF, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдF.25 хFвF. нFаF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF вF сFмFтF ЄFмFіFлFьFчFиFнFоF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFеF дFоFдFеFрFжFаFвFсFяF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFуF «ВF'їFзFдF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF».
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 5(пF'яFтFьF)гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
22.11.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г.Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по ч. 1 с т. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 года рождения, прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 , идентификационный код в мат ериалах дела отсутствует, 26.10.2007 года в 20 часов 21 минуту на ул.Набережная в г.Запорожье, г р.ОСОБА_1, управляя трансп ортным средством, превысил у становленное ограничение ск орости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нар ушил Правила дорожного движе ния. За это деяние он должен не сти ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУ оАП, судья
ОСОБА_1 признать виновны м по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде предуп
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
Справа № 3-8950/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року
Суддя Тячівського рай онного суду Закарпатської об ласті Чопик В.В., розглянувши м атеріали, що надійшли від Дер жавної податкової інспекції у Тячівському районі про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку
АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці правопор ушника, виявлено порушення, я ке полягає у порушенні веден ня податкового обліку, підпр иємством занижено суми подат ку на прибуток за 3-4 квартали 200 6 року.
У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячн ий термін, який відведений за конодавством для накладення адміністративного стягненн я минув, вважаю за необхідне з акрити дане провадження.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п .3, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну спра ву відносно ОСОБА_1 за ч. 1 с т. 163-1 КУпАП провадження закрит и на підставі ст. 38 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
14 сентября 2007 года

город Одесс
Судья Приморского район ного суда города Одессы Тере хин С.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Одессе материал протокола о б административном правонар ушении за № 3-23 093/07, составленный сотрудниками взвода ДПС УГА
И ГУМВД Украины в Одесской об ласти по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,в отношении гражданкиУкраины , ОСОБА_1, 1972 года рождения, п роживающей по адресу: Украин -по части 1 ст. 122 Кодекса У краины об административных п
Как усматривается из административных материало в составленных сотрудниками
УГАИ ГУМВД Украины в Одесско й области, 14 августа 2007 года,око ло 17 час.45 минут гр-ка ОСОБА_1 ,управляя автомобилем марки
«Сузуки», г/ з НОМЕР_1 в г. Од есса,на ул.Грушевского,совер шила обгон транспортах средс тв на перекрестке ул.Грушевс ького-ул.Одесская,в результа те чего нарушил п. 14.6 ПДД, за что , предусмотрена ответственно сть по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правона
Изложенные гр-кой ОСОБ
А_1, данные, нашли свое подтве рждение и в протоколе ДТП сер ии ВН №. 144849
В судебное заседание по рассмотрению административ ного материала гр-ка ОСОБА_
При таких вышеизложе нных обстоятельствах, действ ия ОСОБА_1,суд квалифициро вал, как правонарушение, отве тственность за которое преду смотрена ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
Руководствуясь ст.ст .283,284-286 КоАП Украины.-
ОСОБА_1 - признать ви новной в совершении админист ративного правонарушения пр едусмотренного ч.1 ст. 122 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях и подвергн уть административному взыск анию в виде предупреждения. ение суда, является окончате льным и апелляционному обжал ованию - не подлежит.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27.11.2007 р. м. Запоріжжя.
Судця Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши матеріа л, що надійшов з ДАІ при УМВС У країни в Запорізькій області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця м. Калініград, гром адянина України, не працюючо го, який мешкає по АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007 р. о 10 год. 50 хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи транспортн им засобом ЗАЗ 110206 н/з НОМЕР_1 по вул. Північне Шоссе в М. З апоріжжі проїхав на заборо нний сигнал світлофора, чим п орушив п.8.7.3. ПДР України, що під тверджується протоколом про адміністративне правопоруш ення, з яким правопорушник бу в ознайомлений.
У судове засідання правопо рушник не з'явився, хоча про де нь час та місце слухання спра ви був повідомлений у встано вленому законом порядку, при чину неявки суду не сповісти в, заперечень до матеріалу не надав.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинен і адміністративного правопо рушення передбаченого ст. 122 ч .1 КУпАП.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості по ч.1 ст. 122 КпАП України у в игляді адміністративного шт рафу у розмірі 17 (сімнадцять) г рн. у доход держави (р.р 0007, од ержувач державний бюджет Орд жонікідзевського району м. З апоріжжя, 21081100, , ба нк одержувача ГУ ДКУ у Запорі зькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна, оска рженню не піддягає.
№ 3-8455/07
ПОСТАНОВА 26 листопада 2007 рокум. Костян тинівка
Суддя Костянтинівс ького міськрайонного суду До нецької області Петруня Н.В., р озглянувши адміністративни й матеріал, який надійшов від
ВДАІ з обслуговування адмін істративної території м. Кос тянтинівка, Костянтинівсько го району та ATI УДАІ ГУМВС Укра їни в Донецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівув Донецько ї області, громадянина Украї ни, не працюючого, мешкаючого
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП Ук раїни, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26 жовтня 2007 ро ку о 15 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ДЕУ , д/н НОМЕР_1, на пр. Ломоносо ва у м. Костянтинівка, скоїв об гін транспортного засобу на пішохідному переході, чим по рушив п.14.6-в Правил дорожнього руху України.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 К пАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 наклас ти штраф у розмірі 8 (вісім) гри вень 50 копійок.
Штраф слід перерахуват и на розрахунковий рахунок 3058, у банк ГУДКУ в Донецькій о бласті, одержувач - місцевий б юджет м. Костянтинівки Донец ької області, МФО 834016, код ОКПО 34 686631.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року С уддя Артемівського міськрай онного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разг лянувши матеріали про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1 1986 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1 З а ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007 року о 12.00 год. ОСОБА_1 Н а 620 км а/ш Одеса-Новоазовськ, к еруючи транспортним засобом
ВАЗ-21093 держномер НОМЕР_1, з дійснив обгін транспортного засобу у кінці підйому виїха в на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6 ПДР України, с коїв правопорушення, передб ачене ст. 122 ч 1 КУпАП.
Про час та місце розгляду сп рави ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про прич ини неявки суд не повідомив. В ід нього не надійшло також кл опотання про відкладення роз гляду справи. Таким чином є пі дстави для розгляду справи в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджена матеріалами справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення, поясне нням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання п ро міру стягнення, враховує х арактер вчиненного правопор ушення, особу правопорушник а, і , вважає, що відносно ньог о слід обрати стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 1 неопод атковуваного мінімуму доход ів громадян.
Керуючись ст. 122 ч 1, 268, 283, 284 КО
АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст. 122 ч 1 КпАП Україн и і призначити йому стягненн я у вигляді штрафу у розмірі 1 ноподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошо вому вигляді становить 17 грив ень.

постанова оскарженню не пі длягає.
"12" ноября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской облас
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Стар обельского взвода ДПС, в Луга нской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЧП «Адамант» водителем, про живающего в АДРЕСА_1, по статье 122 ч. 2 КоАП Украины, - 12.10.2007 г., в 12-55 часов, в пгт. Новоай дар, ОСОБА_1, управляя тран спортным средством «ГАЗ 330730», г
/н НОМЕР_1, перевозил больш е пассажиров чем то предусмо тренное заводом производите лем, чем нарушил п. 21.1 «Правил д
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого нал огом минимума доходов гражда
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
№ 3-3429/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.11.2007 року

м. Гола Пристань
Суддя Голопристанс ького районного суду Херсонс ької області Матюшко О.І., розг лянувши матеріали, які надій шли від MBДАІ м. Гола Пристань п ри ВДАІ УМВС України в Херсон ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р.н., уродженця та жителя А
ДРЕСА_1, ПП „ОСОБА_1", за ст . 122 ч.1 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ: 24.10.2007 р. на а.д. Гопри-3.По рт, ОСОБА_1., керуючи транс портним засобом у зоні дії до рожнього знаку Обмеження ма ксимальної швидкості руху , перевищів швидкість руху н а 28 км/год, чим порушив п. 12.9 "б" Пра вил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., за даним факто м вину визнав.
Враховуючи характер в чиненого правопорушення, осо бу правопорушника, ступінь й ого вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попе редження.
Постанова оскарженн ю не підлягає.