overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8842/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Ляшко С.М. розглянувши справ у, притягнення до адміністра тивної відповідальності за с т. 163-4 ч. 1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шк. АДРЕСА_1, головного бух галтера HACK «Оранта»,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2007 р. при перевір ці Тячівського районного від ділення HACK «Оранта» в м. Тячів в ул. Леніна № 6 «А», встановлено не нарахування податку з дох одів з найманих працівників за 2006 рік згідно довідки перев ірки № 53/17-0119 від 15.11.2007 p., чим самим го ловний бухгалтер Тячівськог о районного відділення HACK«Ора нта» ОСОБА_1 порушила пп. 8.1 .2 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про по даток з доходів фізичних осі б", та вчинила адмінправопору шення передбачене ст. 163 - 4 ч. 1 КУ пАП, що стверджується проток олом про адмінправопорушенн я від 15.11.2007 р. № 396/17-0124.
Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв'яз ку з минуванням двох місячно го терміну притягнення до ад міністративної відповідаль ності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення вчинено в 2006 р оці.
Керуючись ст.ст. 38,247 п. 7, 283, 284 КУпА
П, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення О
СОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 К
УпАП провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
справа 3 - 5694 / 07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року.
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матер іали, що надійшли з 1-го МРВДАІ
ВДАІ УМВС України в Рівненсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживаючу по АДРЕСА_1, непр ацюючу, - за ч.1 ст.130 КпАП України, встановила: 16.09.2007 р. о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Здолбунів Рівненської обла сті керувала транспортним за собом ЗАЗ-1103 н.з. НОМЕР_1 в ст ані алкогольного сп'яніння, ч им порушила п.п.2.9 / а / Правил дор ожнього руху. її вина у скоєному підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення Р
В № 098979.
Справа неодноразово відкл адалася із-за неявки правопо рушника до суду для розгляду справи у зв»язку з її хворобо ю.
В суд для надання пояснень п равопорушник не з'явилася, пр о місце і час розгляду матері алів була повідомлена своєча сно та належним чином, клопот ань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Кр ім того, згідно ст.268 КпАП Украї ни явка правопорушника по сп равах, де він притягується за вказаною статтею, не є обов'яз ковою. За таких умов вважаю за можливе справу слухати у її в ідсутність на підставі наявн их матеріалів справи.
Таким чином встановлено, що
ОСОБА_1 керувала транспор тним засобом в стані сп'янінн я, тому її дії підлягають квал іфікації за ч. 1 ст.130 КпАП Украї ни.
Разом з тим, з дня скоєння пр авопорушення пройшло більше двох місяців, тому згідно ст.3 8 КпАП України виключається м ожливість порушення справи п ро адміністративне правопор ушення та накладення на пору шника адміністративного стя гнення. Згідно п.7 ст.247 КпАП Укр аїни провадження по справі п ро адміністративне правопор ушення не може бути розпочат о, а розпочате підлягає закри ттю в зв?язку з минуванням на м омент розгляду справи строку , передбаченого ст.38 КУпАП.
На підставі наведеного, ч.1 с т.130 КпАП України та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КпАП України, суд дя постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у ск оєнні правопорушення, передб аченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Адміністративну справу ві дносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння не. правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.130 КпАП Укра їни провадженням закрити.
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає .
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 30.11.2007 м. Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду м. Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця Вір менії, громадянина України, я кий мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній , по ч.1 ст.122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -
ВСТАНОВИЛА: 11.11.2007 о 23-20 годині по пр.Леніна - прохідна ЗАТ «Авто ЗАЗ» в м. З апоріжжі ОСОБА_1. в поруше ння п.п.8.7.3 ПДД України, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» держномер НОМЕР_1, проїхав на заборонне світло світлоф ору.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходи ть до висновку, що вони достов ірні, допустимі та повністю п ідтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративн ого правопорушення, що перед бачене ч.1 ст.122 КУпАП та признач ити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3- 1860 2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFеFкF МF. МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF
ДFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFоFвF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF AM №F 0046692 вFіFдF 27.11.2007 рFоFкFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF .
ОFдFнFаFкF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF нFеF мFоFжFлFиFвFоF, оFсFкFіFлFьFкFиF зF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF ГFГFІFРFФFОF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFмF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF нFеF зFнFаFчFиFтFьFсFяF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF вFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFоFвFеFрFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF нFаF дFоFоFпFрFаFцFюFвFаFнFнFяF, дFлFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFоFчFнFоF мFіFсFцFяF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 256 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF вFіFдFнFоFсFнFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF пFоFвFеFрFнFуFтFиF нFаFчFаFлFьFнFиFкFуF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF дFоFоFпFрFаFцFюFвFаFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3 - 1847 / 2007рF.
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 10.02.1970 рF. нF., пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF тFеF, щFоF вFіFнF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 23, 33-35, 122 чF.2, 280, 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 оFгFоFлFоFсFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
29.11.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского р айонного суда г. Запорожья Ка ракуша С.Н. рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рож дения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕС
А_1, в материалах дела иденти фикационный код отсутствует , по ст. 122 ч, 1 КУоАП, 17.10.2007 г. в 20-00 часов ОСОБА
_1 управляя автомобилем на 222 км а/д Харьков-Симферополь, в зоне действия дорожного знак а 3.29 «Ограничение максимально й скорости 60 км/час», двигался со скоростью 87 км/час, чем нару шил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оцен ивая все доказательства по д елу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину
ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответ ственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При назначении наказа ния судья учитывает все обст
Руководствуясь ст. 284 КУоАП
Признать ОСОБА_1 вино вным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подверг виде предупреждения.
Постановление не обжалуе тся, но может быть опротестов
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
30.11.2007 мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: вFуFлF. СFиFтFоFвFаF, 13 «АF», кFВF.132, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
10.11.2007 оF 11-11 гFоFдFиFнFіF пFоF вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFіFйF вF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF ОFСFОFБFАF_2 вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.пF. 12.4 ПFДFДF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ДFеFуF» дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFРF 6074 ВFАF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF бFіFлFьFшF, нFіFжF нFаF 20 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF.
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№3-3585/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17жовтня 2007року

Суддя Новоукраїнського ра йонного суду Кіровоградсько ї області Осадчук В.П. розглян увши у матеріали, які надійшл и від Маловиськівського міжр айонного відділення ДАЇ при
УМВС України в Кіровоградськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності громадянина Україн и ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, який прожива є Новоукраїнський район с. Ів анівка, не працює. за cт. 122 ч.1 КУп
АП.

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2007 року ОСОБА_1 к еруючи автомобілем ВАЗ 21150 д/н
НОМЕР_1, водій керуючи тран спортним засобом здійснив ви їзд перехрестя так що автомо біль опинився на полосі зуст річного руху. Чим порушив 10.5 ПД
Р України
В діях ОСОБА_1.вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення, передбаченог о cт. 122 ч. 1 КУпАП,
Керуючись ст. ст.122 4.1,221,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адмі ністративне покарання у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і 17 жовтня 2007року.
12.11.2007 годаг. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Т ютюник М.С., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1, идентифик ационный код в материалах де 30.10.2007 года в 20 часов 15 мин ут на ул.Гудыменко в г.Запорож ье, гр.ОСОБА_1, управляя тра нспортным средством, осущест вил проезд на запрещающий си ушителя подтверждена матери
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного д вижения. За это деяние он долж ен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вин овным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскани е в виде предупреждения.
Постановление судьи явля ется окончательным и обжалов
20 декабря 2007 года Судья Арте мовкого горрайонного суда До области Егурнова Н.А., расс мотрев админматериал, поступ ивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к администрат ивной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Арт емовска Донецкой области, не работающего, проживающего в - по ст.122 ч.1 Кодекса Украин ы об административных правон
ОСОБА_1 7 декабря 2007 год а в 8 часов 30 минут в гАртемовск е на перекрестке улиц Горбат ова и Артема, управляя трансп ортным средством, не дал преи мущество в движении транспор тному средству, двигавшемуся по главной дороге, чем наруши л п. 16.11 Правил дорожного движен
О месте и времени рассм отрения административного д ела уведомлен надлежащим обр азом, причину неявки суду не с ообщил, ходатайство об отлож ении рассмотрении дела не по
Факт совершения админис тративного правонарушения п одтверждается админпротоко
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об адми нистративных правонарушени
ОСОБА_1 подвергнуть а дминистративной ответствен ности в виде штрафа в сумме 17г рн. 00коп. в доход государства.
30 октября 2007 года судья Су воровского районного суда г
Херсона Зубов А.С. рассмотрев материалы в отношении ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рож дения, уроженца Херсона, не ра ботающего , неженатого, ранее не привлекавшегося к админи стративной ответственности , проживающего АДРЕСА_1 кв ., в совершении административ ного право нарушения, предус мотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украин 30.08.2007 года в 18.30 час. по ул. П олтавской в г.Херсоне управл ял транспортным средством ав томобилем " Хонда" в состоянии алкогольного опьянения.
Вина в совершении админ истративного правонарушени я подтверждается протоколом об административном правона рушении, пояснением водителя
Принимая во внимание обс тоятельства совершения прав онарушения, характер и степе нь тяжести, личность правона рушителя, чистосердечное рас каяние, руководствуясь ст.130 ч
ОСОБА_1 подвергнуть шт рафу в размере 250 (двести пятьдесят )грн.

Постановление обжалов анию не подлежит.
№F3-2661-2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
«02» лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. мF. ХFрFиFсFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF ХFрFиFсFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFіFтFеFрF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 6-гFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 1986рF.нF„F гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF чF.1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 11.10.2007рF. оF 15 гFоFдF. 00 хFвF. вF мF. ХFрFиFсFтFиFнFіFвFкFаF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.36 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ЙFоFгFоF вFиFнFнFіFсFтFьF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF СFАF №F 052029 вFіFдF 11.10.2007рF. пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFбFаFчFаFюFчFиF вF дFіFяFхF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFтFяFгFнFуFтFиF зF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1875/07
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЦFаFрFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFрFоFкFаF БF.МF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, аF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.23, 26, 221 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1402 /2007рF
19 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВF.ЛF. МFАFРFЕFНFЮFКF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 18.03.1954 рF. нF., нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаF сFтF. 1732 чF.2 КFУFпFАFПF
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 , 18.09.2007 рF. бFлFиFзFьFкFоF 20.00 гFоFдF. вF сFмFтF. БFуFкFиF, МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, уF вFлFаFсFнFоFмFуF дFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFіF, вFчFиFнFиFвF сFвFаFрFкFуF зF сFвFоFєFюF мFаFтFіFрF'юF вF хFоFдFіF яFкFоFїF оFбFрFаFжFаFвF їFїF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF, пFрFиFнFиFжFуFвFаFвF їFїF чFеFсFтFьF тFаF гFіFдFнFіFсFтFьF нFаF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFіF вFиFзFнFаFвF сFеFбFеF вFиFнFнFиFмF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вF сFуFдFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFаF пFоFвFнFіFсFтFюF зFіFбFрFаFнFиFмFиF нFаF нFьFоFгFоF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF іF вF йFоFгFоF дFіFяFхF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 1732 чF.2 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF дFаFнFнFіF нFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, пFоFмF'яFкFшFуFюFчFіF тFаF оFбFтFяFжFуFюFчFіF вFиFнFуF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF, тFоFмFуF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 1732 чF.2, 283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 51, 00 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-751/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 27.11.2007 p.
Суддя Голопристансь кого районного суду Херсонсь кої області Сорочан Ю.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від MBДАІ м.Гола Пристань пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1., проживає АДРЕСА_1, не пр ацює, за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ : 27.10.2007 р. в м.Гола Пристань , ОСОБА_1., керував транспор тним засобом, здійснив обгін на перехресті, чим порушив Пр авила дорожнього руху, за що п ередбачена відповідальніст ь за ст. 121 ч. 1 КпАП України.
Порушник вину визнав .
Враховуючи характер уч иненого правопорушення, особ у правопорушника , ступінь йо го вини та, керуючись ст.121 ч.1,ст .284 КпАП України ,-
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_ 1 адміністративне стягненн я за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигл яді штрафу розміром 17 (сімнадц ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
10 декабря 2007 г. судья Джа нкойского горрайсуда АРК Сми рнова З.П., рассмотрев админис тративный материал, поступив ший из 7-го МРО при УГАИ ГУ МВД У краины в АРК о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 г.р., место работы: не имеет , прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.3 КУ 05.11.07 г. в 15 час. 40 мин. ОСОБА
_1, в г.Джанкой управляя транс портным средством, автомобил ставил преимущества в движен ии пешеходу, который переход ил проезжую часть по нерегул ируемому пешеходному перехо ду, чем нарушил п. 18.1 ПДЦ Украин
Обстоятельства подтв ерждаются протоколом от 05.11.07 г ., который ОСОБА_1 не обжало вал и не оспаривал, согласно о бъяснений к протоколу данный факт также не отрицал, т.е. в де йствиях ОСОБА_1 усматрива ются признаки административ ного правонарушения по ст. 122 ч
С учётом изложенного, с читаю необходимым ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 2 21, 284,122 ч.3 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс тва в сумме 8 гр. 50 коп. кой 21081100 ЕГРПОУ 34740824 управление г осказначейства в АРК г. Симфе
Постановление обжало
Постановление отпечатан о судьей единолично.
про накладення адмініс тративного стягнення 22.10.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського р айонного суду М.Запоріжжя Ба трак І.В., розглянувши справу п ро адміністративне правопор
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М .Запоріжжя, громадянина Укра їни, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний код в матеріалах справи відс по ч.1 ст.127 Кодексу Украї ни про адміністративні право 28.09.2007 о 06-00 годині по пр.Лен іна-пл. Фестивальна в М.Запорі жжі ОСОБА_1. в порушення п.п .4.7 ПДД України, перейшов проїз ну частину у невстановленому
Аналізуючи та оцінюючи в сі докази по справі, суд прихо дить до висновку, що вони дост овірні, допустимі та повніст ю підтверджують вину ОСОБА
Керуючись ст.ст.13, 127, 284 КУп
Визнати ОСОБА_1 винн им у здійсненні адміністрати вного правопорушення, що пер едбачене ч.1 ст.127 КУпАП та призн ачити йому покарання у вигля
Постанова оскарженню не підлягає.