overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
22 мая 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Ярош СВ.,   рассмотрев  административные материалы,  поступившие из Отдела оформления ООДП ГАИ при
УГАИ ГУМВД Украины   в   Одесской
области,    о   привлечении      к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ст.  124 Кодекса Украины об административных
17.04.2007 года в 19 часов 2 0 минут ОСОБА_1,  управляя автомобилем «Сеат»,  государственный номер «НОМЕР_1»,
в городе Одессе на ул. Среднефонтанской совершил выезд на запрещающий
сигнал светофора,  что привело к
светофора,  в результате чего автомобили
получили механические повреждения,  чем
нарушил требования п. п. 8.7.3 Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
нарушение правил дорожного движения,
которые повлекли повреждение транспортных средств,  за что предусмотрена ответственность по  ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии АД № 043232 от 17.04.2007 г.
Руководствуясь  ст. 12 4 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 12 4 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

23.10.2007
року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Києва,  працює ТОВ „Маріон"
керівник відділу,  проживає за адресою
м.  АДРЕСА_1,  за  ст.  124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ,
22.09.2007 року приблизно о 02 год. 00 хв. на
вул.  Дубровицькій в м.  Києві,
керуючи автомобілем марки Шкода д.н.з. НОМЕР_1при об'їзді перешкоди не
дотримався безпечного інтервалу в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду
(сміттєвий бак).

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою події та його особистими поясненнями
даними в суді. На підставі викладеного,
та керуючись  ст.  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2352/2007 р.                                                                                              Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                     Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                                 Семак
Ж.М.

з участю
порушника ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали,  які надійшли від
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Чернігівської області,
мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року о 15-00 год. на 115 км.  автошляху Кіпті-Глухів-Бачевськ,  ОСОБА_1керуючи   транспортним   засобом
«Форд»не   виконав   вимогу
дорожнього   знаку   3.1
(Рух заборонено),  чим скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ч. 2  ст.   122 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

Його   вина
підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення   від 06.09.2007 р.

Керуючись  ст.
ст.  221, 245-249, 276-295 КпАП
України -ПОСТАНО ВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.    122 ч. 2     КпАП України     і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року м. Донецьк
Суддя Калінінського район ного суду м. Донецька УШЕНКО В .Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ДМУ ГУМВС Ук раїни в Донецькій області ві дносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1.н., не працюючого, який ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності за с т. 130 ч.1 КУпАП. Права, які передба чені ст. 268 КУпАП, роз»яснені, -

ВСТАНОВИВ:

З ДАІ надійшли матеріали в ідносно ОСОБА_1 про скоєнн я ним правопорушення, передб аченого ст. 130 ч.1 КУАП.3гідно про токолу ДО № 205300 від 21.09.2007 року у ви значений день о 22 год. 25 хв. в м. Д онецьку він керував транспор тним засобом у стані алкогол ьного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1. пі дтверджується матеріалами с прави. Дії правопорушника кв аліфіковано вірно за ст. 130 ч.1 К
УпАП, так як він керував транс портним засобом у стані алко гольного сп»яніння.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 . керував транспортним засоб ом у стані алкогольного сп»я ніння та у зв»язку з цим являв підвищену небезпеку для ото чуючих, суд вважає необхідни м застосувати до нього міру с тягнення у вигляді позбавлен ня права керувати транспортн ими засобами.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмінстя гненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигля ді позбавлення права керуван ня всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік .

Постанова є остаточною/ і ос карженню в порядку проваджен ня в справах про адміністрат ивні правопорушення не підля гає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                                                    м. Краматорськ

Судця Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли із 13го МРВ ДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого ВАТ АТП 11410, водієм, мешкаючого:
м. Краматорськ, вул.АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 року о 20 год. 50 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобилем "Деу" держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську на вул. Паркова рухався по смузі для
маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 17.1 ПДР України.

Водій у власних поясненнях до
протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена, тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
про накладення адмініс тративного стягнення 12.10.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського р айонного суду М.Запоріжжя Ба трак І.В., розглянувши справу п ро адміністративне правопор
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця М.Запоріжжя, грома дянина України, який мешкає з а адресою: АДРЕСА_1 іденти фікаційний код в матеріалах справи відсутній, по ч.1 ст.122 Кодексу Украї ни про адміністративні право 15.09.2007 о 08-30 годині по вул..Кі ровоградське шосе в м.Олекса ндрія ОСОБА_1 в порушення
ПДД України, керуючи транспо ртним засобом «Мерседес» дер жномер НОМЕР_1, порушив пр авила проїзду перехрестя.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд прих одить до висновку, що вони дос товірні, допустимі та повніс тю підтверджують вину ОСОБ
Керуючись ст.ст.122, 284 КУпА
Визнати ОСОБА_1 винн им у здійсненні адміністрати вного правопорушення, що пер едбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призн ачити йому покарання у вигля
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року                                                                                Справа
№ 3-1496/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської
області Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Канів
Краснодарського краю та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2007
року   біля   10:45
на   автодорозі   «Каховка-К.Дніпровська»,   ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем, не виконав вимогу дорожнього знаку «Обгін
заборонено». Винність його підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі 8 грн. 50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 9673 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

18 жовтня 2007 року                                                                                    місто
Каховка

Суддя   Каховського
міськрайонного   суду      Херсонської   області
Зубік   В.В.,

розглянувши       справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від

контрольно-ревізійного управління в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянки України,  уродженки
смт. Нова Маячка,  Цюрупінського
району,  Херсонської області,    мешканки АДРЕСА_1,       працюючої директором ПП
„Науково-дослідна селекційна станція „Наско",  заст. 188-1 ч.2КУпАП,

установив:

ОСОБА_1,  являючись директором ПП „Науково-дослідної
селекційної станції „Наско",  у 2006
році не виконала норматив робочих місць для працевлаштування інваліда,  при встановленому на 2006 рік нормативі
працевлаштування інвалідів - 2 особи,
середньооблікова чисельність працюючих інвалідів склала - 1 особа,  що є порушенням ч.10 ст. 19 Закону України
„Про основи соціальної захищенності інвалідів в Україні".

ОСОБА_1
на виклик суду не з'явилася,  про місце і
час розгляду справи сповіщалася у встановленому порядку. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Винність
особи що притягується до адміністративної відповідальності,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  актом
перевірки від 3.10.2007р.

В діях
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається склад правопорушення,
передбачений ст. 188-1 ч.2 КУпАП,
а саме невиконання посадовою особою,
яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи,  нормативу робочих місць для працевлаштування
інвалідів.

Оскільки,  згідно матеріалів справи,  вказане порушення було допущене у 2006 році,  провадження у справі підлягає закриттю,  у зв'язку із закінченням двомісячного строку
накладення адміністративного стягнення,
передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. ст. 8.9.38 ч.1.247 п.7.283.284 КупАП,

постановив:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-1 ч.2
КУпАП,  - закрити,  в зв'язку з закінченням строку для накладення
адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

5 грудня
2007 року                                                                                              м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Остапчик С.В., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянин України, працює: ФОП «Шофоростов» слюсар,
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення 16 вересня 2007 року о 20 годині
00 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2104 номерний знак НОМЕР_1 по
м.Леніна в м.Куп'янськ, Харківська область, при повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху України.

Адміністративна
справа надійшла в провадження судді 5 грудня 2007 року. Строк притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. закінчився 16 листопада 2007 року.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
19 декабря 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Амурской области,
гражданина России, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 3 ст. 121 КУоАП,-
21.11.2007г. ОСОБА_1 управляя автомобилем, Опель Кадет,
государственный номер НОМЕР_1, по
ул. Маршала Конева не был пристегнут ремнем безопасности, своими действиями
В судебное заседание правонарушитель не явился, данных о
причинах неявки последнего суду неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в
его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, протокол об
административном правонарушении, пояснения самого правонарушителя, приходит к
выводу о доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 121 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в сумме 8 (восемь) грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
№F 3-8808/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF .
ЗF гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFєFлFоFСFтFоFцFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF ОFДFНFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF сF. ЗFаFйFцFеFвFоF мF, ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, - зFаF сFтF.155-1 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFіFйF рFоFзF*яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFаF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
24 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFіFдF чFаFсF пFеFрFеFвFіFрFкFиF тFоFрFгFоFвFоFгFоF кFіFоFсFкFуF, рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоFгFоF пFоF вFуFлF. АFрFтFеFмFіFвFсFьFкFаF, 222 вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF ПFПF ОFСFОFБFАF_2, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеFюF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF чFеFрFеFзF РFРFОF, аF сFаFмFеF, нFеF вFиFдFаFнFиFйF пFоFкFуFпFцFюF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF дFоFкFуFмFеFнFтF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFїF фFоFрFмFиF тFаF нFеF вFиFдFаFнFоF пFоFкFуFпFцFюF нFаF рFуFкFиF пFоFкFуFпFцFюF тFаFкF яFкF РFРFОF нFеF пFрFиFдFбFаFнFоF тFаF нFеF рFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоF уF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFіFйF ОFДFПFІF, чFиFмF бFуFлFоF пFоFрFуFшFеFнFоF пF.пF. 1, 2, сFтF.3 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF №F265/95-ВFРF вFіFдF 6 лFиFпFнFяF 1995 рFоFкFуF „FПFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF РFРFОF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF".
ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.155-1 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFиF чFоFтFиFрFьFоFхF)гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3- 6406 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ 22 жовтня 2007 року Суддя Ми китівського районного суду м . Горлівки Донецької області
Полтавець Н.З., розглянувши ма теріал, який надійшов з 6-го МР
В м. Горлівки УДАІ ГУМВС Украї ни в Донецькій області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючо го, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 зач. 1ст. 122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Микитів ського районного суду м. Горл івки Донецької області надій шов матеріал про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч . 1 КУпАП.
Матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративн ої відповідальності підляга є поверненню до 6-го МРВ м. Горл івки УДАІ ГУМВС України в Дон ецькій області як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпА
П, з тих підстав, що з викладен ої у протоколі суті адмініст ративного правопорушення не вбачається яким діянням ОС
ОБА_1 було порушено вимоги п . 8.7.3 «з» Правил дорожнього руху
України, крім того, у протокол і наявна відмітка про відмов у ОСОБА_1 від підпису та по яснень у присутності двох св ідків, проте зазначені особи сті дані лише одного зі свідк ів; відсутній підпис особи, що склала протокол про притягн ення до адміністративної від повідальності, та підписи св ідків, якими засвідчено відм ову порушника від підпису та пояснень під час складення п ротоколу.
За таких обставин, матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністр ативної відповідальності пі длягає направленню до 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС Україн и в Донецькій області для офо рмлення відповідно до вимог
КУпАП. Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріал про притягне ння ОСОБА_1 до адміністрат ивної відповідальності за ст . 122 ч. 1 КУпАП повернути до 6-го МР
В м. Горлівки УДАІ ГУМВС Украї ни в Донецькій області для ви конання вимог КУпАП.
Постанова остаточна, ос карженню не підлягає.
Справа №3-8106/07
ПОСТАНОВА

3 грудня
2007 р.                                                                                              м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Сумській області, громадянина України, приватний
підприємець, проживає у АДРЕСА_1

встановив:

15.10.2007
р. близько сімнадцятої годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом -
автомобілем ГАЗ-2705 номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Кірова в м. Харкові, в районі перехрестя з вул.
Ш.Руставелі, при повороті ліворуч не зайняв крайнього правого положення на
проїзній частині, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Дасіа
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному
напрямку праворуч.

Внаслідок
цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні
ушкодження.

Водій
ОСОБА_1. порушив вимоги п.п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Особою,
що складала протокол про притягнення до адміністративної відповідальності водія
ОСОБА_1, порушень будь-яких правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_2 не встановлено.

Зазначені
обставини підтверджуються доказами, наявними у справі, у тому числі:
поясненнями участників ДТП,
протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.

За
викликом до суду правопорушник ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належно.

На
підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
34 (тридцять чотири) грн 00 копійок.

Постанова
остаточна.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 22 октября 2007 года судья Киевского районного с уда города Донецка Малютина в открытом судебном засе дании, в помещении суда, рассм отрел дело об административн ом правонарушении в отношени
ОСОБА_1, 1986 года рождения , не работающего, проживающег о по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 с 23 сентября 2007 года в 11-00 ч асов на ул. Артема - пл. Шахтерс кой города Донецка водитель
ОСОБА_1., управлял автомоби лем ИЖ Юпитер государственны й номер НОМЕР_1, который в у становленном законом порядк е не прошел государственный
СОБА_1. совершил правонаруш ение, предусмотренное ч. 1 ст. 121
Будучи уведомленным о времени и месте рассмотрени я дела, ОСОБА_1. в суд не яви лся, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предст
Вина ОСОБА_1. в соверш ении правонарушения подтвер ждается исследованными в суд е материалами дела об админи стративном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назн ачении наказания, суд считае т целесообразным подвергнут ь нарушителя штрафу в доход г осударства в размере одного не облагаемого налогом миним
Принимая во внимание изло женное, руководствуясь ч. 1 ст. 121 КУоАП, соблюдая требования ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении правонару шения, предусмотренного ч. 1 ст . 121 КУоАП и подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцат
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит , за исключением случаев, предусмотренных законами
Украины.
Справа №3-1993-2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 грудня 2007 року Суддя Путил ьського районного суду Маков ійчук Л.Р., розглянувши матері али, які надійшли від Путильс ького відділення ДАІ УМВС в Ч ернівецькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., жителя АДРЕСА_1, непрацюю чого, до адміністративної ві дповідальності притягуєтьс я вперше, за ст.122 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 01.11.2007р. о 05 год. 30 хв. громадянин
ОСОБА_1, на автодорозі с. Ду бівці Кіцманського району Че рнівецької області, керуючи автомобілем „ВАЗ 2101", д/н НОМЕ
Р_1, порушив вимоги дорожньо ї розмітки 1.1, чим порушив п.34.1.1 П
ДР.
В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні виз нав повністю, що також підтве рджується протоколом про адм інправопорушення від 01 листо пада 2007 р.
Дане правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.2 КУ пАП. На підставі вищенаведен ого , керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і на класти на нього адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
№3-5129/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.И.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України
в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя смт.  Заводське вул.  АДРЕСА_1 Чортківського району Тернопільської
області,  освіта середня,  одруженого,
на утриманні двоє дітей,  непрацюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

24
жовтня 2007 року о 16 год.
15 хв. в с,  Оришківці Гусятинського
району Тернопільської області гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Део Сенс» номерний знак
НОМЕР_1,  не дотримався встановлених
вимог щодо проїзду перехрестя,  чим
порушив п. 16.11ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення попередити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.