overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1918/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Семенівс ький районний суд Чернігівсь кої області в складі головуючого - судді Попови ча В.В., при секретарі Токаревій Г .В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС м . Глухів, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, 1964 року наро дження, мешканця АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007 року о 20 годині 42 хвилин г ромадянин ОСОБА_1. в м. Глу хів Сумської області керував транспортним засобом марки
«ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом „К
РАЗ" , державний номер НОМЕР
_2, який не пройшов технічни й огляд за 2006 - 2007 роки, чим поруш ив п. 31.1 в Правил дорожнього рух у України.
В судовому засіданні право порушник вину в скоєнні прав опорушення визнав та показав , що дійсно він 21.10.2007 року в м. Гл ухів Сумської області керува в транспортним засобом марки
«ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом „К
РАЗ" , державний номер НОМЕР
_2, який не пройшов технічни й огляд за 2006 - 2007 роки.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченог о ст. 121 ч. 1 КУпАП, та призначит и стягнення у виді штрафу у ро змірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
Справа 3-813407
ПОСТАНОВА

5 листопада 2007 року         м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Остапчик С.В.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
в м.Харкові,  громадянка України,  працює: продавцем ФОП ОСОБА_2,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

6
вересня 2007 року при перевірці магазину,
що належить ФОП ОСОБА_2,  що
розташований по вул.Достоєвського,  6 в
м.Харкові,  встановлено невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті РРО,  при продажу товару РРО не застосовувася
розрахунковий документ,  не
роздруковувався та не видавався.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1, 2,
13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" від
06.07.95 року № 26595.

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 6 вересня
2007 року № 204069282310 та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином,  ОСОБА_1 порушила ч.
1ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Адміністративна справа
№ 3- 9933- 2007 р.
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007 року Суддя Артемі вського міськрайонного суду
Донецької області Грачов В.Л ., розглянувши адмінматеріал , який надійшов від начальник а ДПС ДАЇ м. Артемівська про п ритягнення до адмінвідповід альності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження, не працю ючого, мешкаючого АДРЕСА_1 ст. 130 ч.1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007 року о 20-10 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки
ВАЗ 21011 державний номер НОМ
ЕР_1, в м. Артемівську по в. Ле ваневського у стані алкоголь ного сп"яніння, від проходжен ня медичного огляду на стан а лкогольного сп'яніння ухилив ся шляхом відмови в встановл еному законом порядку в прис утності двох свідків, чим пор ушив вимоги п.2.5 Правил дорожн ього руху і вчинив правопору шення, передбачене ст. 130 ч.1 Кп
АП України.
ОСОБА_1 в судове засіданн і не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідом лен належним чином.
Вина правопорушника у вчин енні правопорушення підтвер джується матеріалами справи : протоколом серії ДО № НОМЕ
Р_2.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховує характ ер вчиненого ним правопоруше ння, його особу, і вважає, що н а нього слід накласти стягне ння у вигляді позбавлення пр ав керування транспортними з асобами.
Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КпАП У країни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 130 ч.1 КпАП Украї ни і призначити йому стягнен ня у вигляді позбавлення пра в керування транспортними за собами строком на один рік.
Постанову складено суддею одноособовоу одному примірн ику і вона оскарженню не підл ягає.
№F 3-4975/07
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрFиFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFиFпFчFаFнFсFьFкFиFйF СFМF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 9 МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, 1989 рF. нF., нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вF. 1 МFаFяF - 21, -
27.09.07 рF. оF 23-10 гFоFдF. уF мF. КFрFаFсFнFоFгFоFрFіFвFкFаF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF оFгFлFяFдFоFвFіFсFтFюF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пFуFнFкFтFуF 14.6 гF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF. ДFіFїF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF кFвFаFлFіFфFіFкFуFюFтFьFсFяF яFкF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF оFзFнFаFкFаFмFиF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.3гFіFдFнFоF зFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF єF пFеFрFеFшFкFоFдFоFюF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF оFзFнFаFкFаFмFиF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1, 268, 283, 284 КFУFпFАFПF:
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, нFаFкFлFаFвFшFиF нFаF нFьFоFгFоF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.(сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

08.10.2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Циганій С.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр. України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив "Правила дорожнього руху
України" п.п. 12.4.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання за викликом суду не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Його провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3501/07
Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського
району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя м.
АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 24 листопада 2007 року о 01 год. 35 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки "Мерседес",  державний
номерний знак НОМЕР_1,  в М.Тернополі на
перехресті вулиць С.Будного - Шептицькогопо,
порушив вимогу дорожнього знака «Напрямок руху по смугах»,  чим порушив п.5.16 д.1 ПДР України.
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2 від 24
листопада 2007 p.,  а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП, -
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ДFеFлFоF №F3-4633/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
«22» оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF. пF. НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFиFйF
СFуFдFьFяF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ПFеFтFрFоFвF МF. ОF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, 17.04.1967 пFрF., гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеFрFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 ЖFеF­лFяFбFоFвFаF, 56 пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF,
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF оFтF 20 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF оFкFоFлFоF 15 чFаFсFоFвF 05 мFиFнFуFтF ОFСFОFБFАF_1, нFаFхFоF­дFяFсFьF нFаF уFлF. МFоFлFоFдFеFжFнFоFйF пF. НFиFжFнFеFгFрFсFкFиFйF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ВFАFЗF - 2101 гFоFсF. нFоFмFеFрF •F МF5608КFРF оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF нFаF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмF пFеFрFеFхFоFдFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF пF. 15.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, тF.еF. сFоFвFеFрFшFиFлFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFеF, оF чFеFмF иFмFеFеFтFсFяF оFтFмFеFтFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
РFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF сFуFдFьFяF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF дFоFкFаFзFаFнFаF, чFтFоF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF дFаFнFнFыFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFаF рFаF­бFоFтFнFиFкFаF УFТFАFИF оFтF 20.09.2007 гF. оF нFаFрFуFшFеFнFиFиF пFрFаFвFиFлF оFбF оFсFтFаFнFоFвFкFеF, пFиFсFьFмFеFнFнFыFмFиF оFбFъFяFсFнFеF­нFиFяFмFиF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, сFоFгFлFаFсFнFоFгFоF сF сFоFдFеFрFжFаFнFиFеFмF пFрFоFтFоFкFоFлFаF.
ПFрFиF оFпFрFеFдFеFлFеFнFиFиF мFеFрFыF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеF­нFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуF­сFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
СFуFдFьFяF МF. ОF. ПFеFтFрFоFвF
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007 року

м. Краматорськ

Суддя Краматорського місь кого суду Космачевська Т.В., р озглянувши матеріали, які на дійшли із 13го МРВ ДАІ ГУМВС Ук раїни в Донецькій області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого, мешкаючого: м. К раматорськ, АДРЕСА_1, за ч . 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА
_1 керував автомобилем "Опел ь" держ. НОМЕР_1, у м. Крамат орську на вул. Совхозній здій снив обгін з виїздом на трамв айні колії зустрічного напря мку, чим порушив п.п. 14.6, 11.9 ПДР Ук раїни.
Водій у власних пояснення х до протоколу визнав вину у с коєні правопорушення.
Таким чином винність прав опорушника доведена, тому в й ого діях є склад адміністрат ивного проступку передбачен ого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до нього т реба застосувати міру адміні стративного стягнення у вигл яді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в дохід дер жави у сумі 17 грн. постанова оскарженню не п ідлягає)
Дело № 3-8838-07
15 ноября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  года
рождения, не работает, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, суд
6 октября 2007 года, ОСОБА_1. на а/д Славянск-Мариуполь, в 8 часов
свободной правой, чем нарушил п.п. 10.4 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч.2, 268 КоАП
Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП
Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь)
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07   грудня 2007 року суддя  Дніпровського
районного суду  м.  Херсона
Заболотний     В.М. ,

розглянувши     матеріали     про
адміністративне правопорушення,
передбачене    ч.1  ст. 163-4
Кодексу    України   про адміністративні  правопорушення,    відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,     уродж.   м. Херсона,     прож.:АДРЕСА_1,

працюючої  приватним підприємцем, -

ВСТАНОВИВ   :

16
листопада 2007 року під час перевірки ППОСОБА_1 встановлено,  що вона,
допустила порушення вимог податкового законодавства,  щодо правильності нарахування та своєчасності
перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету. Акт перевірки від 16,
11.07р. №843/17-222,  чим порушила  ст.
ст. 3,  4,  6,  8
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889-IV.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст.
163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши
обставини справи,  враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  суддя,
вважає можливим застосувати щодоОСОБА_1
ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити
її від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст. 22, 221 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ЗвільнитиОСОБА_1від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження по
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF мF. ЄFнFаFкFіFєFвFеF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF рFіFзFнFиFкFоFмF ЗFАFТF НFІFШF « СFпFеFцFвFуFгFлFеFмFаFшF», яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ; мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFїF дFиFвFіFзFіFїF, 100/4 ,-зFаF сFтF.. 130 чF. 1 КFУF пFрFоF АFПF -
04.10.2007 рFоFкFуF оF 19-10 гFоFдFиFнF вF мF. ЄFнFаFкFіFєFвFеF пFоF вFуFлF. ЮFвFіFлFеFйFнFіFйF, вFоFдFіFйF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF КF -650, дFеFрFжFаFвFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 , зF нFаFяFвFнFиFмFиF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF ( зFаFпFаFхF аFлFкFоFгFоFлFюF зF рFоFтFаF). ВFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF уFхFиFлFиFвFсFяF шFлFяFхFоFмF вFіFдFмFоFвFиF .
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдF нFеF пFрFиFбFуFвF зF нFеFяFсFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, пFрFоF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFоFпFеFрFеFдFжFаFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. НFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFдFнFаFкF ,фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вFоFдFіFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFіF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.. 130 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.. 283-285 КFУF пFрFоF АFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.. 130 чF. 1 КFУF пFрFоF АFПF - пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFиF) нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF, вF сFуFмFіF 255 ( дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа№3-2706/2007
ПОСТАНОВА 17 грудня 2007 року
Білокуракинський районн ий суд Луганської області у складі головуючого Б аранова С.Б., розглянув у відкр итому судовому засіданні в с мт.Білокуракине матеріали, я кі надійшли з Білокуракинськ ого РВ УМВС про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, народився та мешкаєАДР
ЕСА_1 українець,гр.України, не працює за ст.191 ч1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,-
ВСТАНОВИВ: 13 грудня 2007 року о 14 годин і 40 хвилин ОСОБА_1 в с Павлі вка Білокуракинського р-ну з берігав у своєму домоволодін ні мисливську зброю з поруше нням правил та умов зберіган ня в незакріпленому сейфі. У с удовому засіданні свою прови ну в скоїнні адмінпроступку визнав повністю.
На основі викладеного та куруючись ст.191 ч1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відпові дальності та назначити йому міру покарання у вигляді штр афу в сумі 51 ( п»ятдесят одна) гр н. без вилучення зброї. Постан ова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянувши
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ахсу, Азербайджан, громадянин Азербайджана, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

20
вересня 2007 року о 12-00 годині ОСОБА_1 бу затриманий під час перевірки по
АДРЕСА_3, який мешкав з порушенням реєстрації.

Факт
порушення законодавства підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 22.10.2007

М. Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду М. Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця М. Запор іжжя, громадянина України, я кий мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній , по ч.2 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2007 о 10-40 годині по вул. Жуковс ького в М. Запоріжжі ОСОБА_1 в порушення п.п.3.34 ПДД України , керуючи транспортним засоб ом «ЗАЗ» держномер НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожньо го знаку.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приход ить до висновку, що вони дост овірні, допустимі та повніст ю підтверджують вину ОСОБА
_1 у здійсненому.
Керуючись ст. ст. 122, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративн ого правопорушення, що перед бачене ч.2 ст. 122 КУпАП та призна чити йому покарання у вигляд і попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-51/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.12.2007р.

Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянувш и матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Турбів про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жи теля АДРЕСА_1, працює в авт ошкол , за ст. 123 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007 р. в смт. Турбів, ОСО
БА_1, керував автомобілем, н а залізничному переїзді не з упинився на знак „Стоп", чим по рушив п.20.2. Правил дорожнього р уху України, за що передбачен а відповідальність за ст. 123 ч.2
КУпАП.
ОСОБА_1 за викликом до суд у не з"явився, згідно даних поя снень та підписом в протокол і про адміністративне правоп орушення вину визнав. Врахов уючи характер вчиненого прав опорушення, особу правопоруш ника, ступінь його вини та, кер уючись ст.ст.123 ч.2, 24, 28 4, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст .123 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в р озмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
№3-2798-2007
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» листопада 2007 р.

м. Христинівка
Суддя Христинівського рай онного суду Черкаської облас ті Вітер Л.А., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС в Че ркаській області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, 1976р. н., гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Христинівк а Черкаської області.
На підставі ст. 185 КпАП Укра їни,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 18.11.2007р. близько 19 год.00 хв. в м. Христинівка, пер ебуваючи в нетверезому вигля ді, виражався нецензурною ла йкою до працівників міліції, хапав за одяг, на зауваження не реагував та чинив фізични й опір.
Його винність стверджуєть ся протоколом ЧК № 001016 від 18.11.2007р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, пе редбаченого ст. 185 КпАП Україн и та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ш траф у розмірі 100 грн. на корист ь держави. постанова оскарженню не пі длягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-230
ПОСТАНОВА ім"ям України 15 травня 2007 року

м. Городня
Городнянський районний су д, Чернігівської області в ск ладі: головуючого судді - Бере зовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у ві дкритому судовому засіданні адміністративний матеріал в ідносно ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, гром адянин України, проживає: А
ДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи т ранспортним засобом " ВАЗ-2107 " в м. Ріпки не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3-В правил дорожнього р уху України.
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був належни м чином повідомлений, але йог о вина підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 121 ч.3 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 поперед ження. Постанова оскарженню не підлягає.