overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1719/07 рік.
ПОСТАНОВА

Про закриття
адміністративної справи

13.08. 2007 року                                                               м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює Монастирищенська
міська рада юридичній консультант, проживає АДРЕСА_1.

За ч.1 ст. 122 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ВДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1. про те, що він, 13.07.2007 року о 16 год. 01 хв. в м. Чернігів керував автомобілем марки Опель Вектра д/н НОМЕР_1 і перевищив допустиму швидкість, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

Права, передбачені ст. 268 КупАП особі яка притягується до адміністративної
відповідальності судом роз'яснено.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, просить
сурово не карати, зважити на те, що до адміністративної відповідальності притягується
вперше.

Окрім визнання вини ОСОБА_1., його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними: матеріалами у справі, в його діях суд
вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП і вважає за необхідне обмежитися попередженням.

Керуючись ч,1 ст.122 ст.ст.283,284
КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП та обмежитися попередженням.
Справа № ___________________
____________________________ 2007 р.
грудня 2007 р.        Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від  ІДПС РДПС
ДАІ Бородянського РВ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  смт. Клавдієво
Київської області та мешканця с. Новопетрівка, АДРЕСА_1, Високопільського
району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, з середньою
освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
року, близько 11.30 години ОСОБА_1 на 66 км. автомобільної дороги Київ-Ковель,
керуючи  автомобілем Фіат Тіно НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 97 км./год., перевищив швидкість в населеному пункті, позначеному
знаком 5.45 ПДР, на 37 км./год., швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1» №
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а саме: перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про дату і місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до ст.
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АМ  № 0006311  від 29.11.2007 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1, зазначеними в протоколі.
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 221, 268, 283, 287,   КпАП України, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя :                                                                              Г.І.
Холкіна
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
08 февраля 2007 года.
Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев
материалы, поступившие от Джанкойской ОГНИ о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г. Джанкой АР Крым, гражданки Украины, СПД, проживающей в АДРЕСА_1,
по ст. 155-1ч1 КОАП Украины,
03 января 2007 года, около 18 часов 15 минут главным
государственным инспектором
была проведена проверка магазина по АДРЕСА_2 по контролю за
осуществлением расчетных операций в сфере наличного и безналичного оборота, в
ходе которой установлено нарушение порядка проведения расчетов за наличные, а именно проведение расчетных операций без
использования РРО и РК, чем нарушен
п.5 ст. 3 Закона Украины « О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 1776 от
ОСОБА_1     подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении, актом проверки НОМЕР_1 от 03.01.2007г.,
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, оповещалась
надлежащим образом, о
причине неявки в суд не сообщила.
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34
получатель Государственный бюджет Джанкойского района 21081100. Код ЕДРПОУ
получателя 34740824. Банк ГУ ГКУ в АРК в г. Симферополь, МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-2683/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го міжрайонного   відділення
ДАІ   при УДАІ  УМВС
України  в   Черкаській
області  про  притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя м.Кам”янка Черкаської  області , АДРЕСА_1 , не праюючого ,
ідентифікаційний  код  відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

12 листопада
2007 року , близько 11 год.10 хв. в м.Кам”янка по   вул.Пушкіна , ОСОБА_1. керуючи  автомобілем АЗЛК 2140 , д.н. НОМЕР_1 порушив   вимогу
дорожнього  зака  “ Рух
заборонено “   .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2ст.122
КпАП  України  як порушення
водіями  транспортних засобів    вимог
дорожніх  знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2 ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№3-1820-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2007 р.                                                                   м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч.1 ст.130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 05.07.2007р. о 23 год. 45хв. в с. М. Севастянівка керував мотциклом МТ- 11 н/з НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР
України.

Його винність стверджується протоколом СА № 000763 від 05.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 300 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5852/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4
вересня 2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Болгарії
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає: Болгарія,  м.
Пловдів, АДРЕСА_1,  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2007 року о 21 год.
45 хв. на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення
митного контролю громадянина Болгарії ОСОБА_1,
який слідував з Росії до Болгарії автомобілем марки «Форд»,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  у приватних справах,  виявлено не задекларовану та не пред'явлену
до митного контролю іноземну валюту в кількості 130 євро,  500 російських рублів та 15 доларів США загальною
вартістю 1058, 54 грн.,  яка знаходилась
в чоловічій сумочці серед різних документів. ОСОБА_1. виявлену валюту визнав
своєю власністю.

Вказаними
діяннями ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  340 МК України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
340 Митного Кодексу України,
доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  390,  391,
392,  393 Митного Кодексу України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 130 євро,  500 російських рублів та 15 доларів США
загальною вартістю 1058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) грн. 54 коп. в доход держави.

постанова є
остаточною і оскарженню  не підлягає.
Справа № 3-4109/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.09.2007   року                    Суддя   Кіровоградського   районного
суду   Кричун   А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровського
районного суду м.Кіровограда,

про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.07.2007 року
о 20 год. 30 хв.
по а/д Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21104, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість на 37 км/год., рухався зі швидкістю 127
км/год., чим порушив пункт 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-1305/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2007 року                Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Сумської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого складачем потягів на
залізничній станції "Кролевець",-

-
за ч.І ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17 березня 2007 року о 20 годині 10 хвилин у
м.Кролевець на вул.Франка, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-210П",
державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив проїзд залізничного переїзду на забороняючий - червоний сигнал
світлофора та опущений шлагбаум, чим порушив п.20.5 ПДР.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не
з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких
обставин є можливим розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17
березня 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим
правопорушенням згоден.

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.123 КУпАП,
оскільки порушив правила проїзду залізничного переїзду.

Відповідно до ч.І ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-1506/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши

Матеріали, які
надійшли  від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС  про притягнення до

адміністративної              відповідальності              ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
гр..України,  жителя

с.Москаленки            Чорнобаївського району,     непрацюючого, не притягувався до

адмінвідповідальності
,-

Заст.12іч.2
КУпАП,

Встановив:

01 березня 2007 року о 17 год. 55хв. в (на) в 125 км автошляху Бориспіль-Запоріжжя гр.ОСОБА_1
керував автомобілем Фольксваген
-Пасат НОМЕР_1, на якому встановлені габаритні вогні зеленого кольору, що
не відповідають конструкції, чим порушив п.31.4.3 ПДР.

ОСОБА_1
порушення визнав .

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
121 ч.2 , 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№ 3-4597
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Демківці
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
31.10.2007 року о 18 години 25 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом, здійснив зупинку на пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Луганской ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
07.07.2007г в 22 часа 05 минут в г. Счастье, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством «ВАЗ 2104», г/н
НОМЕР_1, совершил остановку т/с на пешеходном переходе, чем нарушил    п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т. е. 8,5 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4054/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,    не
працюючого,    проживаючого    за
адресою:     АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.08.2007 року о 10 год.
40 хв. в М.Кіровограді по вул.Луначарського, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21213, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу знаку 3.34 "Зупинка
заборонена", чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України Л накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа 3 - 1050/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року                                                                      смт.
Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Ковтуненко Віталій Володимирович розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІУМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Козавці
Снігурівського району Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого ПП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року
о 13.00 годині на 167км а/д Херсон-Генічеськ, водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Нива-Шевролет державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи
обгін транспортного засобу перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яка
розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, своїми діями під час
керування автомобілем порушив вимоги дорожньої розмітки.

Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винним у
скоєнні  адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 8.50 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4708                                                                                                                                        2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
13.11.2007 року о 20 годині 30 хвилин в с. Кугаївці по
вул. Центральна Чемеровецького району керував транспортним засобом з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп»яніння в медичному закладі відмовився.
Вказане підтверджується та
матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч.1 КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1457/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2008 року близько 10-00 години ОСОБА_1
спільно з ОСОБА_2 з подвір»я ОСОБА_3 АДРЕСА_2, скоїв крадіжку металевих труб,
які були у користуванні та металобрухту.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав. Крім
повного визнання своєї вини , вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення КХ № 078557 від 24.03.2008 року та
поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 51 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривен.

Суддя

Постанова набуває законної сили ______________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
________________
Справа
№ 3-4733
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Кочубіїв
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
19.10.2007 року о 09 години 10 хвилин в смт.
Скала-Подільська по вул. Грушевського Борщівського району Тернопільської
області керував транспортним, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по
другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі до
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  ідповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-4613
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Кугаївці
Чемеровецького району
Хмельницької області, приватного підприємця
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
04.11.2007 року о 10 години 50 хвилин в с. Бережанка
Чемеровецького району керував транспортним засобом, порушив правила зупинки,
здійснив зупинку при виїзді з прилеглої території.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя