overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave;
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня
2007 року

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

20 березня 2008 року територіальною державною інспекцією
праці у Закарпатській області при проведені перевірки було виявлено допущені
порушення вимог законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1, а саме
виявлено, що громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконували роботу  у неї без укладення трудових договорів та без
реєстрації їх в Берегівському МРЦЗ, що є порушенням ст. ст. 21, 24, 241
КЗпП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася.

Перевіривши матеріали справи, а саме акт перевірки №
07-15-26/281 від 20.03.2008  року   суд приходить до висновку, що
громадянка  ОСОБА_1  своїми діями скоїла правопорушення
передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про
працю.

В зв'язку з наведеним до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 41
ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1на 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Дело№ 3-2066/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Зиньков
В.И., рассмотрев материал, поступивший из Первомайского
ГРОГУ МВД Украины в АР
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Воинка
Красноперекопского р-на АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в 15-40 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем Фольксваген гос. номер НОМЕР_1 по а/д Красноперекопск - Симферополь, совершил обгон
транспортного средства на аварийно-опасном участке дороги, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона транспортным средством.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2257/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року                                                                                        м.Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх   О.І. при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши  матеріали,
що   надійшли - від     Корюківського   РВ
УМВС   України  в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 року народження, громадянку
України, мешканку м.Корюківки, АДРЕСА_1, працюючу робітницею ВАТ „КФТП",
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

за ст.173
КпАП   України,

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року близько 13 год.00 хв. в м.Корюківка по вул.Ч.Хутірській
ОСОБА_1. вчинила хуліганські дії з ОСОБА_2. лаялася на неї брутальною лайкою,
погрожувала фізичною розправою, на неодноразові зауваження припинити свої
хуліганські дії не реагувала, своїми діями ОСОБА_1. порушила громадський
порядок і спокій громадян ,чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала повністю і пояснила, що він
дійсно скоїла вищезгадане правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Вина   ОСОБА_1. підтверджується
адміністративним   протоколом № 045386,
заявою   і   поясненням
ОСОБА_2,ОСОБА_3.,ОСОБА_4,та
свідченнями   даними* порушницею в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1 , 173, КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі - 60 (шістдесят) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів. -

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

5 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М. К.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від 1-го MP ВДАІ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1979
року народження,  мешканця м.
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.  130 ч. 1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2007 року,  о 03
год. 15 хв.,  ОСОБА_1.,
на вул.  С. Бандери
в м. Рівне,  керував автомобілем
„Міцубісі",  державний номерний знак
НОМЕР_1,  перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9.А Правил
дорожнього руху.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ст.  130 ч. 1 КУпАП.

На
виклик до суду 5 жовтня 2007 року
правопорушник не з'явився,  про місце та
час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Винність
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення,  вказаного в
постанові підтверджується протоколом медичного огляду № 5705 від 7 серпня 2007 року.

Керуючись  ст.  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 року                                                                           Справа
№ 3-979/07

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  перебуває у фактичних
шлюбних відносинах,  освіта - базова
середня,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року та 24 липня 2007 року ОСОБА_1
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАІЇ за
вчинення насильства в сім'ї.

І знову,  20 липня
2007 року близько 13.00 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1,  повторно вчинив психологічне
насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2,  оскільки безпричинно сварився на її адресу
нецензурною лайкою та ображав її,
внаслідок чого а була заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Вину свою визнав. Винність
його підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись 4.2 ст. 173-2
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному арешту на строк 15 діб,
враховуючи строк з моменту затримання.

Постанова оскарженню не
підлягає .
Справа
№ 3 -4398/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                     м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1980 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2007 року біля 16 години в м.  Чернівці, по вул.  Емінеску, керуючи автомобілем "БМВ-525",
державний номер НОМЕР_1 не додержав вимог дорожнього знаку: "В'їзд заборонено".

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122
ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1694/2007 г.
28 августа 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее
из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Минск,  являющийся частным предпринимателем,
проживающего в АДРЕСА_1 за
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст. 124 КоАП Украины,
года около 8 часов 40 минут ОСОБА_1 на 119 км автодороги Херсон- Керчь,  в черте г. Армянска управлял транспортным
средством марки «Фольксваген Каравелла» гос.НОМЕР_1,  не
выбрал в установленных пределах безопасную скорость движения,  не учел сложившуюся дорожную остановку,  в результате чего сократил безопасную
дистанцию с впереди движущимся в попутном направлении транспортным средством
марки «Форд» гос.  номер НОМЕР_2 и совершил с ним столкновение, в результате ДТП оба транспортные
средства получили механические повреждения,
чем нарушил п. п. 12.1 ПДД
Правонарушитель в суде вину в
совершенном правонарушении признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1  виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст. 124 КоАП Украины - нарушение водителями правил дорожного движения,  повлекшее повреждение транспортных
средств,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь  ст.  ст. 124,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его
Банк Управления ГУ ГКУ
г. Симферополь,  код ОКПО -
34740976,  МФО- 824026,  код платежа 21081100)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа  №
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007
року

суддя
Рівненського міського  суду Рівненської
області Діонісьєва Н.М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Рівненського
MB УМВС України в Рівненській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1961 року
народження,  прож. м. Рівне,  АДРЕСА_1,
не працюючого у скоєні правопорушення , передбаченого ч.1
ст. 173-2  КпАП України,

встановив  :

ОСОБА_1. 20.10.2007 року за місцем
свого спільного проживання з дружиною,
вчинив сімейний скандал із застосуванням насильства,  а саме ображав дружину нецензурною
лайкою,  шарпав її за одяг, вдарив по
обличчю,  чим скоїв правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 173-2
КУпАП.

Його  вина
доведена матеріалами  справи  та
поясненнями порушника.

Керуючись  ст. 33,
ч.1  ст. 284 КпАП України,

постановив  :

Притягнуи
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 173-2
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3991/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого водієм
в будівельній компанії "КАН", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.08.2007 року о 08 год.
30 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ЗІЛ-131, д/н НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вулиць Кропивницького-40р.Перемоги на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-4334/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.05.2007 р.                                                                             М.Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, працює водієм ТОВ "Східні
регіони", який мешкає по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, -
за ч.І ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 р. о 9 год. 10 хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ПЕЖО н/зНОМЕР_1 на перехресті вул.Червона-вул. 8-го Березня в
М.Запоріжжі заздалегідь не прийняв крайнє положення на проїзній частині для
повороту ліворуч, здійснив поворот ліворуч з крайньої правої полоси, чим
порушив п. 10.4. ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 198362, з яким
правопорушник був ознайомлений.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не
сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35, ч.І ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути    до
адміністративної

відповідальності по ч.І ст. 122 КпАП України у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                         B.C.
Мазур
Справа № 3-7623/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                                               м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Северова
С.С. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ УМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, АДРЕСА_30 року
народження, що мешкає у АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1 керував автомобілем „ЗАЗ"
д.з. НОМЕР_1 в м. Одеса по провул. Газовому , рухався по другорядній дорожзі,
не вступив дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим скоїв
аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 16,11 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.
у судове засідання не з'явився, повідомлявся заказною кореспонденцією.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та письмовим
поясненням порушника.
Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 - го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2року, біля 18 години, у АДРЕСА_2,
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог
п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1264/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

30 березня 2007 року                Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Сумської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

-
за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 02 березня 2007 року oil
годині 52 хвилини
на 43км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099", державний номерний знак
НОМЕР_1, в населеному пункті с.Бобрик, позначеному дорожнім знаком 5.45 "Початок
населеного пункту", при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год., рухався
зі швидкістю 130 км/год.,
перевищивши допустиму на 70
км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 був
своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, однак до суду не
з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його відсутністю.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02
березня 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-1387/2007
і м`я м    У к р а ї н и
26 листопада 2007 року
Місцевий Куликівський районний суд в складі:
головуючого судді  -   Войтеха О.І.
секретарі    -         Горбиній А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Орлівка Куликівського району
Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта
професійно-технічна, незаміжню, непрацюючу, невійськовозобов'язану, яка має на
утриманні малолітню дитину-ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу АДРЕСА_1,
господарстві АДРЕСА_1, яке належить їй на праві власності, незаконно посіяла 51
рослину маку, які, 17.09.2007 року, о 13-05, були вилучені та знищені
працівниками міліції, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене
підтверджується протоколом, складеним дільничним інспектором, поясненнями
правопорушниці, яка визнає свою вину.
з тим в судовому засіданні встановлено, що з моменту скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення збіг 2 місячний термін давності притягнення її
до адміністративної відповідальності.
таких обставинах ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної
відповідальності із закриттям провадження по справі.
викладеного, керуючись ст. ст. 38, 213, 221, 247, 279, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.106-2 КУпАП закрити в зв′язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
2.   Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС до відома та відповідного обліку.
3.   Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
районного суду
Справа №3-1875-2007
Постанова

Іменем України

10 серпня 2007 p.                                                  м. Христинівка

Судця Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ТОВ
«Пеніжкове», водій.

На підставі ст. 121 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 15.07.2007 р. о 15 год. 00 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
САЗ 3503, н/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.31.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом № СА 013851 від 15.07.2007 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                       Справа №3 -23 68/2007р

26
березня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с.Кізомис, АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

встановила:

05.03.2007р   ОСОБА_1
керував    мотоциклом   та
здійснив    обгін    на перехресті,чим порушив ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4711/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року                                                             м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у М.Запоріжжя заст. 122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7
квітня 2007
р. о 8-35 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на 270 км автодороги Житомир-Чернівці
в зоні дії дорожнього знаку перевищила встановлену швидкість руху, рухалася зі
швидкістю 57 км/год,
чим порушила вимоги п. 8.4
ПДР України.

8
судове засідання правопорушник не з»явилася, про час та
день слухання справи сповіщалася, причину неявки суд не повідомила.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД №
891354 з   яким
правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1. слід
визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого СТ.122
ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись
ст.ст.27, 34, 35,38,
122, 268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 5 гривень
у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району М.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області , МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                      Воробйов
А.В.
Справа
№ 3-1974/2007p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

22.02.2007 року                                                                                                   м
. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
м.   Каховка Херсонської області,
громадянина України, працюючого водієм таксі "Мах", мешканця
АДРЕСА_1  За ст. 122 ч. 2 КУпАП

Встановив :

23.01.2007
року  ОСОБА_1 в м. Каховка по вул.
Пушкіна, керуючи автомобілем  марки
ВАЗ-2103   номерний   знак
НОМЕР_1,   не   виконав
вимоги  дорожнього   знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив п. п. 3.34 додаток 1 Правил
дорожнього руху про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Керуючись ст. 9,
10, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф 8 грн. Постанова оскарженню не підлягає.