overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1682/2007 p.
ПОСТАНОВА

3 серпня  2007 року                                                Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
С. Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Сватівської групи ВОДЦЗ про притягнення до адміністративної відповідальності
в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уроженця смт. Білокуракине,  Луганської області,  мешканця АДРЕСА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працює

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року о 16:20 годині ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом на автошляху Чугуїв-Мілове на ділянці дороги,  де максимальна швидкість руху обмежена до 50
км/год,  рухався зі швидкістю 86 км/год.
Швидкість руху вимірювалася приладом Іскра-1.

В судовому засіданні свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю,  просив
суворо не карати.

На підставі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП -,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити йому міру покарання у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-3779/2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                             20
липня
2007 p.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев EX.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  н.,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

за  ст.
122 ч. 2 КпАП, -

Встановив:

13 червня 2007 р. приблизно о 11 год. 55 хв.,  водій
ОСОБА_1,  рухаючись у м.  Донецьку по вул.  Полоцька,
керуючи транспортним засобом Деу-Ланос державний номер НОМЕР_1,  не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена",  чим порушив вимоги п. S.4 в Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КпАП.

На виклик в суд 20 липня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою суду обставиною,
про розгляд справи повідомлений належним чином,  але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи обставини
скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283,  284 КпАП,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП у вигляді
штрафу в розмірі 5 грн.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа№3- 1641/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Ткаченко О.В.,
розглянувши матеріали ,  які
надійшли від Володарського РВГУ МВС України в Київській області ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  184 ч.3 КУпАП ,  громадянку ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  жителька АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 року ,
близько 22 год.
00 хв. громадянка ОСОБА_1
неналежно виконувала батьківські обов'язки по вихованню неповнолітнього
сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження ,
що призвело до появи неповнолітнього в стані алкогольного сп'яніння в
приміщенні Володарського будинку культури .

В суді громадянка
ОСОБА_1  вину визнала

Вина ОСОБА_1  в
скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та
знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

КЕРУЮЧИСЬ  СТ.
184 ч.3 КУпАП,  СУДЦЯ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
громадянина    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  адміністративне стягнення,  адміністративний штраф в сумі   51
гривень . Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4612
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с.Хропотова
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
04.11.2007 року о 10 години 25 хвилин на 27 км.
автодороги Кам»янець-Подільський-Білогір»я керував транспортним засобом, не
виконав вимоги дорожнього знака «обмеженя мкксимальної швидкості руху  40 км./год.», рухався зі швидкістю 54
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1
слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3- 1598/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                                 м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області
Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю
правопорушниці    ОСОБА_1.

розглянувши матеріали,
що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканку АДРЕСА_1непрацюючу,
громадянку України,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 185 КпАП України,  -

В С
Т А II О В И В :

25 травня 2007 року близько 10 години в ІНФОРМАЦІЯ_2  за місцем свого проживання,  ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  затіяла сімейну сварку зі своєю матір'ю та
дідусем,  погрожувала їм фізичною
розправою,  нецензурно лаялась на їх
адресу,  намагалась затіяти бійку. По
прибуттю на місце пригоди працівників міліції,
ОСОБА_1 вела себе зухвало,
намагалась затіяти з ними бійку,
на вимогу припинити свої протиправні дії не реагувала,  а почала нецензурно лаятись на їхню адресу та
хапатися за формений одяг. До ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу і
доставлено в чергову частину Корюківського РВ УМВС.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,  передбачене ст.185 КпАП України,  тобто злісну непокору працівникам міліції.

Вину свою ОСОБА_1 визнала повністю,  факт непокори працівникам міліції
підтвердила. її вина підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  протоколом медичного
огляду від ІНФОРМАЦІЯ_3,  протоколом про
адміністративне затримання від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ЧН НОМЕР_2,  рапортами працівників міліції ОСОБА_2  ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.
1,  185 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.185 КпАП України і
призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на - 1 5 (п'ятнадцять) діб,
початок якого відраховувати з 10год. 15хв. ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4916
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назарова П.О. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк.АДРЕСА_1,  з ,  гр-на України

за  ст. 185
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
близько 19 год. 00 хв.
10.08.2007 року,  на вул. Комунальній
м.  Виноградів Виноградівського району
вчинив злісну непокору працівникам міліції на вимогу працівників міліції не
реагував припинити виражатися нецензурними словами відмовлявся пред2являти
документи.

ОСОБА_1 свою
вину визнав .

Обстеживши
матеріали (протокол про адмінправопорушення від 10.08.2007 року,  пояснення,
та ін.),  суддя приходить до
висновку,  що вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення є доведеною,  а
кваліфікація його дій за  ст.  185
КУпАП - є вірною. Керуючись  ст.  185
КУпАП,  суддя,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст. 185    КУпАП у вигляді штрафу
136 гривень,  у дохід держави.

постанова
остаточна.
№3-1329/2007
і м`я м    У к р а ї н и
21 листопада 2007 року
Місцевий Куликівський районний суд в складі:
головуючого судді  -   Войтеха О.І.
секретарі    -         Горбиній Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Куликівка Чернігівської області, українця,
громадянина України, неодруженого, освіта повна вища, завідуючого складом СФГ
"Колос", позапартійного, який проживає АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
о 09-30, на автодорозі Київ-Нові Яриловичі в с.Красне, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мазда 323, що належить ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, складеним інспектором ДПС, поясненнями
правопорушника, який визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 10 (десять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя
районного суду
Справа № 3-3944/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007
року       Суддя   Кіровоградського   районного
суду   Кричун   А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого
водієм в ПП "Укравтоінвест", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.08.2007 року о 08 год.
55 хв. в М.Кіровограді по вул.Преображенській, керуючи автобусом ГАЗ-32213,
д/н НОМЕР_1, рухався по зустрічній смузі, змусив інших учасників руху, які
рухались на зустріч по своїй смузі, різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило .

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-1337 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року Суддя Єланецького районного суду
ЧерняковаН.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ Сланецького РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

За ч.2  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. будучи раніше притягнений 17.05.2007 року за
ч.1  ст.  173-2 07.07.2007 року повторно вчинив фізичне
насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2.,  а саме вчинив в дома сварку під час якої
ображав громадянку ОСОБА_2. та її дітей нецензурними словами,  погрожував фізичною розправою та виганяв їх з
дому.

Громадянин ОСОБА_1. в
судове засідання по невідомій суду причині не зявився,  заяв та клопотань про перенесення слухання по
даній справі не надав. Вивчивши адміністративний матеріал,  письмові пояснення правопорушника
вважаю,  що в діях громадянина ОСОБА_1. є
склад правопорушення,  передбачений
4.2  ст.
173-2 КУпАП,  атому,  керуючись
ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИЛА:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ч.2
ст.  173-2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві)
доби.

Строк покарання рахувати з
15.08.2007 року.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративне правопорушення не підлягає.,  але на протязі 10 днів на неї може бути
подано протест прокурора.
Справа № 3 -1771 /07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 вересня 2007 року                                                                  м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 123 КУпАП

встановив:

03 серпня 2007 року ОСОБА_1 о 10 годині 50 хвилин на а/д Монастирище - Коритня, керуючи автомобілем «ВАЗ - 2106»
д/н НОМЕР_1, не зупинився на залізничному переїзді
при наявності знака 2.2, чим порушив п. 20.2 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 2441.4

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.123 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.123, ст. ст.
283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1392/07
ПОСТАНОВА

22 червня   2007
р.                                                   суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Красновський І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Славутського району, Хмельницької області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
музикантом РДК „Верхній Рогачик",

заст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року
біля 14-00 годин в
с. Хорли, Каланчацького району в кафе „Приморське" гр. ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння безпричинно ображав гр. ОСОБА_2 брутальною
лайкою і образливими словами, на зауваження не реагував.

Правопорушник ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно висловлювався брутальною лайкою в
адресу гр. ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне
хуліганство. Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 5 діб

Строк
адміністративного арешту рахувати з 22.06.2007
року з   01-30 годин, згідно
протоколу про адміністративне затримання. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-2464/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Чебану М.М.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  9-го міжрайонного   відділення
ДАІ   при   ВДАІ
УМВС  України  в Черкаській
області  про  притягнення
до  адміністративної   відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жителя  м.Кам”янка Черкаської  області ,
АДРЕСА_1 ,  не працюючого   , у вчиненні   правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

08
жовтня  2007 року , близько 11 год.15 хв.
в м.Кам”янка    по   вул. Г.Кудрі ,ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
ВАЗ-2108 , д.нНОМЕР_1 здійснив
стоянку   на    пішохідному   переході .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене       ч.2 ст. 122  КпАП
України  як   порушення
водіями  правил  зупинки
і   стоянки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.2 ст.122
КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.
Донецьк                                                                                                            31 травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13
квітня 2007 року приблизно
о 19-20
год. біля магазину «Аматор» на вул. Добровольського в
Петровському районі м. Донецька був затриманий робітниками міліції ОСОБА_1, у якого при обшуку його особистих речей та одягу, було
знайдено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору,
яка, згідно довідки експерта є особливо небезпечною наркотичною речовиною - каннабисом (марихуаною) висушеним, вагою 1,720 г, чим здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 44
ч. 1
КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою причиною.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283-284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 44 ч. 1
КпАП У країни в вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Речовий доказ - речовина зеленого кольору рослинного походження, яка зберігається в
Петровському РВ ДМУ України в Донецької області, знищити.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.

Суддя                                                                В.В.Мирошниченко.
Справа №. 3-2676/2007 рік
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 березня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Софіївка Каховського району Херсонської обл.,
громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, водія ПП Білоус,
жителя АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2  КУпАП,

УСТАНОВИВ :

28.01.2007р. о 12.30
год. ОСОБА_1. на 383 км
автодороги Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем КАМАЗ-53212,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив
стоянку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.10 ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись ст. ст. 9,10,122 ч.2, 268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у
розмірі 5 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4915/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007
року                                                                           м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканець АДРЕСА_1,

за  ст. 124
КУпАП,

встановив:

17.08.2007
року 0 10 год. 00 хв. в
м.  Виноградів по вул.  Шевченка керуючи автомобілем марки
"Мерседес Бенц" р.н.з. НОМЕР_1гр. не впоравшись з керуваннням свого
автомобіля здійснив зіткнення з іншим автомобілем Мерседес Бенц що рухався в
попутному напрямку,  що призвело до
незначного пошкодження обох автомобілів.

ОСОБА_1 вину свою в скоєному правопорушенні визнав .

Обстеживши
матеріали справи (протокол про адмінправопорушення АИ 0571717 від 17.08.2007
року,  схема ДТП,
протоколи медогляду від 17.08.2007 p.,
пояснення правопорушника) суддя приходить до
висновку,  що вина у скоєнні
правопорушення є доведеною,  а кваліфікація
його дій за  ст. 124    КУпАП - правильною.

Керуючись  ст.
ст.  124,  283-284
КУпАП,  суддя,  -

постановив:

Накласти
на гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.
124    КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
20 (тридцять гривень) в доход держави.

постанова
остаточна.
Справа №3-761-2007
ПОСТАНОВА

Імененм України

23 травня 2007 року                                                                             смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС м.  Рівне,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 2
ст.
123 КУпАП, -

встановив:

25 квітня 2007 року близько
05-год ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"М-41247" державний номерний знак НОМЕР_1по автодорозі Київ-Ковель 304 км.  Володимирецького району Рівненської
області,  порушив правила проїзду
залізничного переїзду,  а саме,  не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без
зупики заборонено»,  який встановлений
перед залізничним переїздом.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1. в
порушені правил проїзду залізничного переїзду,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.2  ст.
123 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
№ 3-8561
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                               Хмельницької
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1,  не  працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
2007 року, о 09 год 10 хв в
м.Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знака, а
саме,  пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно: Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
Справа 3 -4024 2007
ПОСТАНОВА

28
травня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює за ст.122 ч.2 КУпАП, -

'ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.04.2007
року о 21 год. 55 хв. в м.
Чернівці, по вул. Червоноармійська, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, чим
порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

П.ОСТАНОВЙВ,:

На ОСОБА_11977
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
вісім гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ /підпис

Копія вірна:

Голова Сторожинецького