ПОСТАНОВА
№3/7180/2007
18 грудня 2007 року суддя Баг
лійского районного суду м. Дн
іпродзержинська Дніпропетр
овської області Погребняк Т.
Ю. розглянувши матеріали, що
надійшли з Державної податко
вої інспекції в м. Дніпродзер
жинську, про притягнення
до адміністративної відпов
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, виконуюч
ого обов'язки директора ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, юридична адреса:
АДРЕСА_1, який мешкає по
АДРЕСА_2, згідно даних прот
околу не притягувався до адм
іністративної відповідальн
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу Укра
їни про адміністративні прав
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2007 року в ход
і перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 з
питань несвоєчасної сплати
узгодженої суми податкового
зобов'язання по земельному п
одатку, проведеної працівни
ками державної податкової ін
спекції в м. Дніпродзержинсь
ку, встановлений факт несвоє
часного подання платіжного д
оручення до установи банку н
а сплату узгодженої суми под
аткового зобов'язання по зем
ельному податку на загальну
суму 794 грн. 63 коп. по строку спла
ти 01.10. 2007 року фактично надано 03.1
0.2007 року, чим порушено:
- п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону Україн
и "Про порядок погашення зобо
в'язань платників податків п
еред бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2000, що
підтверджується актом перев
ірки НОМЕР_1 від 15.11.2007 року.
Із протоколу про адмін
істративне правопорушення,
а також акту перевірки, видн
о, що з боку виконавчого дире
ктора ІНФОРМАЦІЯ_2 мав міс
це факт порушення Закону Укр
аїни " Про порядок погашення з
обов'язань платників податкі
в перед бюджетами та державн
ими цільовими фондами" від 21.12.2
000, внаслідок чого несвоєчасн
о - 03.10.2007 - подано платіжне доруче
ння на сплату земельного под
атку на загальну суму 794 грн. 63 к
оп. по строку сплати 01.10.2007 року,
що свідчить про наявність у й
ого діях складу правопорушен
ня, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Код
ексу України про адміністрат
ивні правопорушення, тобто н
еподання або несвоєчасне под
ання платіжних доручень на п
ерерахування належних до спл
ати податків та зборів (обов'я
В протоколі про адмініст
ративне правопорушення відс
утні пояснення правопорушни
ка. Листом від 22.11.2007 року за НО
МЕР_2 ОСОБА_1 був запроше
ний для ознайомлення та підп
исання акту перевірки та про
токолу про адміністративні п
равопорушення до ДПІ у м. Дніп
родзержинську. Але до органі
в ДПІ у м. Дніпродзержинську у
зазначений термін правопору
шник не з'явився, тому 28.11.2007 року
було складено акт за НОМЕР
_3 про неявку ОСОБА_1 до ДП
І для підписання протоколу п
ро адміністративне правопор
ушення. Листом від 29.11.2007 року за
НОМЕР_4 другий екземпляр
адміністративного протокол
а був направлений ОСОБА_1
з повідомленням про вручення
Вина ОСОБА_1 у вчине
нні адміністративного право
порушення підтверджується п
ротоколом про адміністратив
не правопорушення НОМЕР_5
від 29.11.2007 року, та актом переві
рки НОМЕР_1 від 15.11.2007 року.
З урахуванням того, що
правопорушенням не заподіян
о істотної шкоди, суддя вважа
є за можливе призначити ОСО
БА_1 адміністративне стягне
ння у вигляді штрафу у прибут
Виходячи з викладеного,
керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283-285 Код
ексу України про адміністрат
ивні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення
, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Коде
ксу України про адміністрати
вні правопорушення і призна
чити стягнення у вигляді штр
афу у прибуток держави в сумі
85 гривень. Постанова остаточн