overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 жовтня 2007 p. Суддя Калінінсь кого районного суду м. Донець ка, Донецької області Арабе й Т.Г. розглянувши матеріал и які надійшли з ОДАЇ ДМУ УМВС
України у Донецькій області в залученні до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженець Росії, не працюючог о, що мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1 по ст.124 КпАП України, роз'яснено вимоги ст. 268 КпАП
України, ст.63 Конституції Укр аїни
ВСТАНОВИЛА: 02.09.2007 року о 06 - 08 годин ОСОБА_ 2 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 у м. Донецьку по пр. Красногвардійському, у по рушення вимог п.п.10.1 ПДР Україн и не переконався у безпеці ру ху при здійснені правого пор оту та зробив зіткнення авто мобілем ЗІУ-9 д/н НОМЕР_2, що знаходився під керуванням в одія ОСОБА_4, що спричинил о механічні ушкодження автом обілю.
Правопорушник ОСОБА_2 у даному порушенні правил дор ожнього руху не заперечував факт здійснення даного адмін істративного правопорушенн я.
Вивчивши протокол про адмі ністративне правопорушення про залучення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_2, протоколи огляду міс ця ДТП, пояснення ОСОБА_4, п останову про відмову у поруш енні кримінальної справи зас лухавши пояснення правопору шника, дійду до висновку про н аявність у діях ОСОБА_2 пр авопорушень, передбачених ст . 124 КпАП України.
Накладаючи стягнення на
ОСОБА_2 суд враховує характ ер зробленого правопорушенн я, особистість правопорушник а, ступінь його провини в зроб леному дорожньо-транспортно му випадку.
Керуючись ст. 124 КпАП Україн и,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 підвергнути ад міністративному покаранню у виді штрафу у розміру 17 гриве нь у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
ДFеFлFоF №F3-7196/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
04 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFаFмFаFеFвFаF ОF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ОFГFАFИF РFаFзFдFоFлFьFнFеFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF,
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, иFзFвFеFщFёFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF пFрFиFчFиFнFаFхF нFеF яFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFеFдFоFмFиFлF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_2 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFаF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 1,283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF, иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1965/07
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ЦFаFрFиFчFаFнFкFаF
СFуFдFдFяF ЦFаFрFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
16 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 7гFоFдF. нFаF пFрF. ПFрFаFвFдFиF вF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFуF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "МFеFрFсFеFдFеFсF БFеFнFцF-312ДF" дFеFрFжFаFвFнFиFйF рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF АFЕF 5327 AM, вFиFкFоFнFаFвF зFуFпFиFнFкFуF нFаF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF дFлFяF вFиFсFаFдFкFиF-пFоFсFаFдFкFиF пFаFсFаFжFиFрFіFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF лF.15.9."гF" вFиFмFоFгFиF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 2 сFтF.. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF ' ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, уF сFвFоFїFхF пFиFсFьFмFоFвFиFхF "пFоFяFсFнFеFнFнFяFхF вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF.'23, 26, 221, 283-. 285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF :
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року
Суддя Артемівського міськра йонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. ра зглянув матеріали про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1 1983 року народження,
Працюючого ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ
_1", прож. АДРЕСА_1 По ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2007 року о 08-10 год. ОСОБА_1 в м. Артемывську по вул. Комсом ольськый керував т/з ВАЗ-21063 дер жномер НОМЕР_1 в станы алк огольного сп'яніння, порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопо рушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.
Під час розгляду справи О
СОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Біл ьше такого не повторить.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджена матеріалами справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення, поясне нням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання п ро міру стягнення, враховує х арактер вчиненого правопору шення, особу правопорушника , і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигл яді позбавлення права керува ння всіма видами транспортни х засобів на строк один рік.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КО
АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст. 130 ч 1 КпАП Україн и і призначити йому стягненн я у вигляді позбавлення прав а керування всіма видами тра нспортних засобів на строк о дин рік.

постанова оскарженню не пі длягає.
Надруковано суддею одноос обово, в єдиному примірнику.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
28 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ОF.ВF. ДFоFмFаFрFеFвF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFГFІFІF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFоFлFоFвFнFоFгFоF бFуFхFгFаFлFтFеFрFаF ТFОFВF „FНFВFФF „FСFіFнFбFіFаFсF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 уF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. . 163-1 чF.1 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_2 уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, пFрFиFчFиFнF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмF, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, нFеFяFвFкFаF оFсFоFбFиF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF сFуFтFтFюF уF їFїF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ПFеFрFеFвFіFрFкFоFюF мFаFтFеFрFіFаFлFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 сFкFоFїFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. . 163-1 чF.1 КFУFпFАFПF. ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF №F 23/114 пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 13.09.2007 рFоFкFуF, аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF №F 3091/23-111-1/21952779 вFіFдF 03.09.2007 рF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF хFаFрFаFкFтFеFрF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFиFсFтFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF. НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. . 163 -1 чF. 1, КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 85 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №3-3871/07 05 ноября 2007 года.
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А. рассмотрев материал, посту пивший от 2- го межрайонного от дела при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Красноперекопск, н е работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 23.10.2007 года в 12.00 часов, на автодороге г. Ялта, управля я автомобилем «МАЗ 500» номерно й знак «НОМЕР_1», нарушил п равила остановки и стоянки - с овершил остановку на пешеход ном переходе, чем нарушил п.п.
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами, о мест е и времени рассмотрении дел а, и ходатайства от него об отл ожении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 28
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 8, 50 грн. Постановлени е окончательное и обжаловани ю не подлежит. Срок предъявле ния к исполнению на протяжен
27.11.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского р айонного суда г.Запорожья Ам броскин В.Л., рассмотрев матер иалы о привлечении к админис тративной ответственности п о ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1972 год а рождения, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1, идентифик ационный код в материалах де 07.11.2007 года в 18 часов 40 мину т на перекрестке пр.Ленина-ул .Чекистов в г.Запорожье, гр.О
СОБА_1., управляя транспортн ым средством, осуществил про езд на запрещающий сигнал св
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 . нарушил Правила дорожного д вижения. За это деяние он долж ен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать винов ным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде пред
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 червня 2007 року
Суддя Старокостянтин івського районного суду Хмел ьницької області Боровицьки й О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостян тинівської об'єднаної держав ної податкової інспекції Хме льницької області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Ук раїни, голову правління СТОВ
"Киселівське", проживаючу за а дресою: с Сахнівці Старокос тянтинівського району Хмель ницької області, за ст.ст. 163 ч.1, 163 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року при пер евірці СТОВ "Киселівське" за п еріод діяльності з 01.10.2005 року по 31.12.2006 року, було виявлено поруш ення податкового законодавс тва керівником підприємства
ОСОБА_1, а саме: занижено на рахування податку на додану вартість в жовтні 2005 року - січн і 2006 року, на суму 397 грн., занижен о нарахування податку з дохо дів фізичних осіб в сумі 449 грн . 80 коп. за жовтень - грудень 2005 ро ку, 2006 рік, чим було порушено ст . 7 Закону України "Про податок на додану вартість", ст.ст. 6,19 За кону України "Про податок з до ходів фізичних осіб".
Вина ОСОБА_1 у вчиненн і адміністративних правопор ушень, передбаченого ст.ст. 163 ' ч.1, 163 4 ч. 1 КУпАП, підтверджуєтьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушення та поясн енням самої порушниці.
Суд, дослідивши матері али справи про адміністратив не правопорушення стосовно
ОСОБА_1 за ст.ст. 163 ч.1, 163 4 ч. 1 КУп
АП, вважає, що провадження в сп раві підлягає закриттю з під став передбачених п.7 ст. 247 КУпА
П - у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про а дміністративне правопоруше ння строків, передбачених ст . 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247,283,284 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністрат ивне правопорушення стосовн о ОСОБА_1 за ст.ст. 163 ч.1, 163 4 ч. 1 К
УпАП закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFнFаFтFиFкF ГF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ДFНF №F 159849, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ТF ОF ВF "ЕFнFеFрFгFеFтFиFкF 21", яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. 40 рFоFкFіFвF РFаFдFяFнFсFьFкFоFїF УFкFрFаFїFнFиF, 62/98 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
01.11.2007 рFоFкFуF оF 03 гFоFдF 10 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF сF.ПFаFрFтFиFзFаFнFсFьFкFеF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.12.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF сFуFдFоFмF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFьF -яFкFиFхF вFіFдFоFмFоFсFтFеFйF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF. 1, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№3-1951/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ

23 березня 2007 року Суддя С тарокостянтинівського райо нного суду
Хмельницької області С еньков О.Г., розглянувши матер іали, які надійшли від начальника Старокостян тинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про п ритягнення до адмінвідповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Ук раїни, непрацюючого, прожива ючого: АДРЕСА_1,
За ст.122 ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24 лютого 2007 року близько 12 год.t керуючи трансп ортним засобом «ГАЗ-3110», держн омер НОМЕР_1, в м. Старокост янтинові, не виконав вимогу д орожнього знаку 3.34 «Зупинку з аборонено».
Вина ОСОБА_1. у вчиненн і зазначеного правопорушенн я підтверджується протоколо м про вчинення адмінправопор ушення.
Оскільки винність ОСОБА_ 1. у порушенні дорожнього зн аку 3.34 доведена, тому він повин ний нести адміністративну ві дповідальність, передбачену ч. 2 ст. 122 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня.
Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-7033/07 19 декабря 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Ка раваев К.Н., рассмотрев матери алы поступившие из ОГАИ по об служиванию административно й территории г. Краснопереко пска и Красноперекопского ра йона при УГАИ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца Узбекистан, гражданина
Украины, не работающего, прож ивающего по адресу: АДРЕСА_ по ст. 122 ч.2 КУоАП, 04.11.2007 года около 08-30 часов ОС
ОБА_1 управляя автомобилем
НОМЕР_1 следовал на 140 км авт одороги Херсон-Керчь не выпо лнил требования дорожного зн ака 3.34 «Остановка запрещена» тем, что осуществил остановк у транспортного средства в з оне действия данного дорожно го знака, чем нарушил п. 8.4. прил
В судебное заседание право нарушитель не явился, извещё н надлежащим образом, о причи нах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, счит аю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонар ушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как не выполнение т ребований дорожных знаков.
Оснований для освобождени я от административной ответс твенности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 283,
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУ оАП, и подвергнуть администр ативному взысканию в виде шт рафа в доход государства в ра
КПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госб юджет Красноперекопского ра
Постановление обжаловани
ДFеFлFоF №F 3-7567/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
28.12.2007 гF. СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF СFтFаFрFоFдFуFбF ГF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF :
ОFСFОFБFАF_1, 28.02.1969
гFоFдFаF рFоFжFдFеFнFиFяF, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFлF.
МFеFнFдFеFлFеFеFвFаF, 90/45 пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF,
29.11.2007 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 вF гF.КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкF уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ОFпFеFлFьF гFоFсF. нFоFмF. АFКF 1259 АFВF нFеF вFыFпFоFлFнFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF « ОFсFтFаFнFоFвFкFаF зFаFпFрFеFщFеFнFаF» , чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 8.4. ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFеFсFоFбFлFюFдFеFнFиFеF вFоFдFиFтFеFлFяFмFиF тFрFеFбFоFвFаFнFиFйF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF.2, 283, 284 пF. 1 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
23 ноября 2007 года. Судья Джанк ойского горрайонного суда АР
Крым ДьяченкоВ.И., рассмотрев материалы, поступившие от ГА
И г.Джанкоя при УГАИ ГУ MBД Укра ины в АР Крым о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, уроженца г, Сарат ов Российской Федерации, гра жданина Украины, не работающ его, проживающего по АДРЕСА
_1, по ч.3 ст. 122 КоАП Украины, 14 октября 2007 года, в 10 часов 20 м инут, ОСОБА_1, управляя авт омашиной марки « Мерседес Бе не», госномер о НОМЕР_1 и сл едуя на ней по улице Горького , в г. Алушта, приближаясь к нер егулируемому пешеходному пе реходу, на котором находилис ь пешеходы, не снизил скорост ь и не пропустил пешеходов, че м нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении.
Руководствуясь ч. 3 ст. 122 КоА
ОСОБА_1 подвергнуть админ истративному взысканию в вид е штрафа в размере 08 гривень 50 к тель Государственный бюджет г.Джанкой 21081100, код ЕДРПОУ 34740824, ба нк ГУ ПСУ в АРК в г.Симферополь
Справа 3-2458/2007 р.
ПОСТАНОВА
"25" грудня 2007 року.
Суддя Чигиринського район ного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши мате ріали, які надійшли з 9-го МВДА
І при ВДАІ УМВС України в Черк аській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст . 130 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 грудня 2007 року бли зько 17 год. 00 хв. в с. Піснівка Бор одянського району керував вл асним автомобілем ВАЗ 2107, д/н
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та ві дмовився від проходження мед ичного огляду на визначення стану сп'яніння в установлен ому порядку, чим порушив п. 2. 5 П
ДР України.
ОСОБА_1 провину свою визна в та пояснив, що керував автом обілем перебуваючи в стані а лкогольного сп'яніння.
Вислухавши пояснення ОСО
БА_1 , вивчивши матеріали спр ави, вважаю, що винність поруш ника знайшла своє підтвердже ння та вбачаю в його діях озна ки правопорушення передбаче ного ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу порушник а, обставини вчиненого ним пр авопорушення, вважаю за необ хідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного т а керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі трьохсо т гривень. постанова остаточна.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
03.12.2007 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF. НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, нFеF дFеFпFуFтFаFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF,
09.11.2007 гF. вF 16-25 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF нFаF 294 кFмF аF/дF ХFаFрFьFкFоFвF-СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, иF пFоFвFеFрFнFуFлF нFаFлFеFвFоF сF кFрFаFйFнFеFйF пFрFаFвFоFйF пFоFлFоFсFыF дFвFиFжFеFнFиFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 10.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.