overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-962/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFйFдFаF ТF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 3-962/07 уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFрFаFцFюFєF: ПFПF " ОFдFіFкFсF" - дFиFрFеFкFтFоFрF,
пFоF сFтF. 41 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,-
04.09.2007 рFоFкFуF пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяF тFрFуFдFоFвFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF вF сFмFтF. СFоFфFіFїFіFкFаF нFаF ПFПF " ОFдFіFкFсF" , рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоFмFуF пFоF вFуFлF.. ШFкFіFлFьFнFаF,7 .сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF , СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF , щFоF сFтFаFнFоFмF нFаF 04.09.2007рF. вF.оF. дFиFрFеFкFтFоFрFаF ПFПF"ОFдFіFкFсF" ОFСFОFБFАF_1нFеF вFиFпFлFаFчFеFнFоF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF пFрFиF зFвFіFлFьFнFеFнFіF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF: ОFСFОFБFАF_2 зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF 20.07.2007рF. сFуFмFаF нFеFвFиFпFлFаFчFеFнFиFхF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF - 1792, 38 гFрFнF. іF ОFСFОFБFАF_3 зFвFіFлFьFнFеFнFоF 31.08.2007 рF. сFуFмFаF нFеFвFиFпFлFаFчFеFнFиFхF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF 1634, 67 гFрFнF., щFоF єF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF чF. 1 сFтF. 116 КFЗFпFПF УFкFрFоFаFїFнFиF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF чF.1 сFтF. 41 КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_1 . вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF нFеF зFрFоFбFлFеFнFоF пFоFвFнFоFгFоF рFоFзFрFаFхFуFнFкFуF зF ОFСFОFБFАF_2 зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF 20.07.2007рF. сFуFмFаF нFеFвFиFпFлFаFчFеFнFиFхF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF - 1792, 38 гFрFнF. іF ОFСFОFБFАF_3 зFвFіFлFьFнFеFнFоF 31.08.2007 рF. сFуFмFаF нFеFвFиFпFлFаFчFеFнFиFхF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF 1634, 67 гFрFнF. вF зFвF'яFзFкFуF зF тFяFжFкFиFмF фFіFнFаFнFсFоFвFиFмF сFтFаFнFоFвFиFщFеFмF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 41 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF пFоF чF. 1 сFтF. 41 КFуFпFАFПF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 255,00 (дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF"яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ІFДFПFСF ОFРF
ДFАFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2
АFрFкFаFдFіFйFоFвFиFчFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, яFкFиFйF пFрFаFцFюFєF АFОFЗFТF „F АFлFеFкFоF- СFеFрFвFіFсF", вFоFдFіFйF мFеFшFкFаFєF: мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF вFуFлF.
БFеFсFсFоFнFоFвFаF 52/2 зFаF сFтF. 122чF.1 КFУFпFАFПF
19 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 15 гF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_2 уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF вFуFлF.
ІFнFтFеFрFнFаFцFіFоFнFаFлFьFнFаF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЗFАFЗF 110307 дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF
АFНF 7875 ВFМF, рFуFхFаFвFсFяF уF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 93 кFмF/гF, чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF
вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF. ШFвFиFдFкFіFсFтFьF вFиFмFіFрFюFвFаFлFаFсFьF пFрFиFлFаFдFоFмF „F БFеFрFкFуFтF".
ФFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 19. 09 2007 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ЗF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F1306 вFіFдF 10.10.2001рF зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFоF сFтF. 122чF.1 КFУFпFАFПF.
кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFрFоFАFПF, пFіFдFдFаFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 1 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFоFгFоF пFоFдFаFтFкFоFмF мFіFнFіFмFуFмFуF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF вF сFуFмFіF 17/сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF / гFрFиFвFеFнFьF, 00 кFоFпFіFйFоFкF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Адміністративна справа №
ПОСТАНОВА 27 листопада 2007 року Суддя Ар темівського міськрайонного суду Донецької області Грач ов В.Л., розглянувши адмінмате ріал , який надійшов від начал ьника ДПС ДАЇ м.Камінець Поді льський про притягнення до а дмінвідповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, не працюючого, мешк аючого АДРЕСА_1 ст. 130 ч.1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення
ВСТАН ОВИВ: 04.10.2007 року о 01-15 годин ОСОБА_1 . керував автомобілем Мітцу бісі державний номер НОМЕР
_1 по в.Грушевського у м.Кам*я нець Подільському у стані а лкогольного сп"яніння, чим по рушила вимоги п.2.9 Правил доро жнього руху і вчинив правопо рушення, предбачене ст. 130 ч.1 Кп
АП Украіни.
ОСОБА_1. в судове засіданні не з*явився, про місце та час р озгляду справи був повідомле н належним чином.
Вина правопорушника у вчин енні правопорушення підтвер джується матеріалами справи : протоколом серії ХМ № 107646.
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення щодо правоп орушника, враховує характер вчиненого ним правопорушенн я, його особу, і вважає, що на нь ого слід накласти стягнення у вигляді позбавлення прав к ерування транспортними засо бами.
Керуючись ст. 13 0 ч. 1, 283, 284 КпАП Ук раїни,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення прав к ерування транспортними засо бами строком на один рік.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 р.Суддя Артемів ського міськрайонного суду Д онецької області Харченко О.
П. розглянувши матеріал и, які надійшли від ІДПС ДАІ Ар темівського MBУМВС
Украіни в Донецькій област і про притягнення до адмініс тративноі відповідальності ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народж ення, не працює , мешкає : АДРЕСА_1 ; за ст.122 ч.1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня
ВСТАНОВИВ: 01.11.2007 року о 13-35 хвилин О
СОБА_1 керуючи автомобілем у м. Попасна рухаючись по друг орядній дорозі не надав доро гу т/з рухався по головній дор озі , чим порушив п.12, 6ПДР Украі ни.
Вина ОСОБА_1 крім особи стого визнання підтверджуєт ься матеріалами справи. Він в чинив адміністративне право порушення, передбачене ст. 122 ч .1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення .
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 , 283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адмі ністративні правопорушення та накласти на нього адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розм ірі 1 неоподатковуваного мін імуму доходів громадян, тобт о 17 грн 00 коп
Постанова є остаточн ою. Постанова надрукована у н арадчій кімнаті суддею.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
22 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаFсFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ДFоFнFеFцFкFаF МFаFлFюFтFиFнFаF НF.НF.,
вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF, вF пFоFмFеFщFеFнFиFиF сFуFдFаF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFлF дFеFлFоF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, -
24 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 06-30 чFаFсFоFвF нFаF уFлF. АFрFтFеFмFаF - пFлF. ПFрFиFвFоFкFзFаFлFьFнFоFйF вF гFоFрFоFдFеF ДFоFнFеFцFкFеF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаFрFуFшFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 3.34 «ОFсFтFаFнFоFвFкFаF зFаFпFрFеFщFеFнFаF», оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF сFтFоFяFнFкFуF вF зFоFнFеF дFеFйFсFтFвFиFяF дFаFнFнFоFгFоF зFнFаFкFаF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF.
БFуFдFуFчFиF уFвFеFдFоFмFлFеFнFнFыFмF оF вFрFеFмFеFнFиF иF мFеFсFтFеF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF, ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFрFеFдFсFтFаFвFиFлF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFмFиF вF сFуFдFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF.
ОFбFсFуFжFдFаFяF вFоFпFрFоFсF оF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF цFеFлFеFсFоFоFбFрFаFзFнFыFмF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0,5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFаF гFрFаFжFдFаFнF.
ПFрFиFнFиFмFаFяF вFоF вFнFиFмFаFнFиFеF иFзFлFоFжFеFнFнFоFеF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, сFоFбFлFюFдFаFяF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF - 8 (вFоFсFеFмFьF) гFрFнF. 50 (пFяFтFьFдFеFсFяFтF) кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF вF пFоFрFяFдFкFеF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF пFоF
дFеFлFаFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF, зFаF иFсFкFлFюFчFеFнFиFеFмF сFлFуFчFаFеFвF,
пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFхF зFаFкFоFнFаFмFиF УFкFрFаFиFнFыF.
ПОСТАНОВА
Іменем України 06.12.2007 р. суддя Каховськог о міськрайонного суду І.М.Єйб ог, розглянувши справу про ад міністративне правопорушен ня, матеріали якої надійшли в ід органів Державтоінспекцї і про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця м. Каховка Херс онської області, громадянин а України, з загальною середн ьою освітою, не одруженого, п рацюючого охоронцем ЗАТ "Чум ак", проживаючого: АДРЕСА_1 , заст. 122ч.2КУпАП, встановив: 13.11.2007 року о 15.20 год., ОСО
БА_1 в м. Каховка по проспект у Будівельників, керуючі авт омобілем марки " ВАЗ-21043 ", номер ний знак НОМЕР_1 та поруши в вимоги дорожнього знаку "Пр оїзд без зупинки заборонено" , чим порушив п. 2.2 дод.1 Правил д орожнього руху, про що складе но протокол з яким винний озн айомлений і погоджується.
В судове засідання пра вопорушник з'явився. Вину виз нав. Щиро розкаявся.
Керуючись ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпА
П, постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності і застосувати адміні стративне стягнення -поперед ження.
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.
№ 3-9877/07 ПОСТАНОВА 26 грудня 2007 року. м.Костянт
Суддя Костянтинівськ ого міськрайонного суду Доне цької області Нейло В.В., розгл янувши адміністративний мат еріал, який надійшов від Кост янтинівської об'єднаної держ авної податкової інспекції Д онецької області, відносно:
ОСОБА_1, яка народилас я ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний
Лиман Донецької області, о світа середня спеціальна, з аймає посаду головного бухга лтера ЗАТ "Цинк", мешкає по АД
РЕСА_1, - за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, роз*я снені права за ст. 268 КУпАП, -
ОСОБА_1, яка займає по саду головного бухгалтера ЗА ашовано по вул. Б. Хмельницько го, 1, в м. Костянтинівка, допуст ила порушення порядку утрима ння податку з доходів фізичн их осіб, що призвело до недоут римання податку з доходів фі зичних осіб в суму 1000 грн., про щ о за результатами перевірки представниками Костянтинів ської ОДПІ складений акт № 894/23- 2-32609581 від 21 листопада 2007 року, чим було порушено п.п. 8.1.1 п.8.1 ст.8 Зако ну України „Про податок з дох одів фізичних осіб" від 22 трав ня 2003 року №889-IV (зі змінами та доп
ОСОБА_1 в суді факт вч инення правопорушення визна ається скоєння правопорушен ня, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпА
П - порушення порядку утриман ня та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283 К
На ОСОБА_1 накласти а дміністративне стягнення у в игляді попередження.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9868-2007
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 28 листопада 2007 року Суддя
Артемівського міськрайонно го суду Донецької області Бу крєй С.П., розглянувши адмініс тративні матеріали, що надійшли від ІДПС Павлогр адського ВДПС про притягненн я до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешк аєАДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопо рушення встановив: 22.10.2007 року о 18 годині на 337 к м. Автошляху Знаменівка - Луга нськ - Ізваріно ОСОБА_1 на д ілянці дороги де дозволена ш видкість руху не більше 90 км./г од., перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км./год., рухавс я із швидкістю 112 км./год., чим по рушив вимоги п. п. 12.6 Правил дор ожнього руху і вчинив правоп орушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.
Правопорушнику у встан овленому законом порядку бул о повідомлено про час та місц е слухання справи, але він в су дове засідання не з'явився, пр о причини неявки суд не повід омив, від нього не надійшло кл опотання про відкладення роз гляду справи у зв'язку з чим су д розглянув матеріали у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчинен ні правопорушення підтвердж ується матеріалами справи : п ротоколом , у якому він визнає свою вину.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо п равопорушника, враховує хара ктер вчиненого ним правопору шення, його особу і вважає що н а нього слід накласти стягне ння у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1, 26 8, 283, 284 КУпАП, - постановив:
ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави у розмірі одного неопо датковуваного податком міні муму доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 17 г рн. 00 коп. .Постанова надрукован а в нарадчій кімнаті в єдином у примірнику.
ДFеFлFоF №F 3-6809/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
19 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFаFмFаFеFвFаF ОF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ОFГFАFИF гF АFрFмFяFнFсFкFаFяF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 хFаFтFкFаF, уFлF. КFиFеFвFсFкFаFяF, 13,
пFоF сFтF. 130 чF.1КFУFоFАFПF,
19.10.2007 гFоFдFаF оFкFоFлFоF 11-00 чFаFсFоFвF, ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ИFЖF-10-4 гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, сF пFрFиFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF (рFеFзFкFиFйF зFаFпFаFхF аFлFкFоFгFоFлFяF иFзF пFоFлFоFсFтFиF рFтFаF). ВF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пF. 2.5. ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF, вF пFрFиFсFуFтFсFтFвFиFиF дFвFуFхF сFвFиFдFеFтFеFлFеFйF, оFтFкFаFзFаFлFсFяF оFтF пFрFоFхFоFжFдFеFнFиFяF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFмF пFоFрFяFдFкFеF оFсFмFоFтFрFаF нFаF сFоFсFтFоFяFнFиFеF оFпFьFяFнFеFнFиFяF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, пFрFиFчFиFнFыF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF иFзFвFеFсFтFнFыF, иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF сFтF. 130 чF. 1 КFУFоFАFПF, кFаFкF уFкFлFоFнFеFнFиFеF оFтF пFрFоFхFоFжFдFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFмF пFоFрFяFдFкFоFмF оFсFмFоFтFрFаF нFаF сFоFсFтFоFяFнFиFеF оFпFьFяFнFеFнFиFяF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 130 чF.1, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-820/2007р. ПОСТАНОВА
р.                                  Суддя
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області Басанець Т.О.
матеріали, які надійшли від Очаківського МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с
Октябрі Очаківського району, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1.,
за ст. 205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.07 р. ОСОБА_1. надавав
житло громадянці   Росії ОСОБА_1., яка
проживала по АДРЕСА_1та своєчасно не продовжила терміну реєстрації . Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.
справи ОСОБА_1. не з'явився. Судом належно повідомлений, про причини неявки не
Приймаючи до уваги характер
правопорушення та конкретні обставини справи,
Керуючись ст. 205, 283, 284 КУпАП
до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.
27 листопада 2007 року Справа
№ 3-3627/2007 p.
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського райсу ду Чернігівської області Зат єєва С. Д. без участі притягува ного, розглянувши адміністра тивні матеріали, які надійшл и від Ніжинського взводу ДПС
ДАІ УМВС України в Чернігівс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, жит еляАДРЕСА_1, громадянина У країни, не працюючого за ст. 122 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно адміністративних м атеріалів, які надійшли до Бо рзнянського районного суду в бачається, що 20.10. 2007 року ОСОБА
_1. керуючи автомобілем АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_1в АДРЕСА_2 з дійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передб ачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного підтве рджується матеріалами справ и.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, судд я, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді штрафу 10 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-7972/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши мат еріали, які надійшли від Ваду л-Сіретської митниці, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності громадян ки Румунії, ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, м ешканки АДРЕСА_1, за ст. 340 М итного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 листопада 2007 року на м/п "Порубне" Вадул-Сіретсь кої митниці під час митного о формлення не задекларувала т а не пред"явила при усному опи туванні 50 доларів США та 281 лея
Румунії загальною вартістю 8 63, 93 грн, які знаходилися в кише ні жіночої сумочки, що лежала на доглядовому столі. ОСОБ
А_1. виявлену валюту визнала своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належ ним чином повідомлена про ча с та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання п ро відкладення розгляду сяра ви. Вважаю можливим розгляну ти справу в її відсутності.
Винність ОСОБА_1. у вчине нні правопорушення, передба ченого ст. 340 Митного Кодексу
України, доведена матеріала ми справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 390, 391, 392, 393 Митно го Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні правопорушення, пер едбаченого за ст. 340 МК України , і накласти на неї адміністр ативне стягнення у виді конф іскації 50 доларів США та 281 лея
Румунії загальною вартістю 8 63, 93 (вісімсот шістдесят три) гр ивні, 93 копійки в доход держав и.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFиFйF ОF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF сFлFюFсFаFрFеFмF ВFГF "ВFМFСF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF.173 2 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
10 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 20 гFоFдF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, бFуFдFуFчFиF вF пF'яFнFоFмFуF вFиFгFлFяFдFіF уF вFлFаFсFнFоFмFуF бFуFдFиFнFкFуF, вFчFиFнFиFвF сFвFаFрFкFуF зF сFвFоFєFюF дFрFуFжFиFнFоFюF ОFСFОFБFАF_2, вF хFоFдFіF яFкFоFїF оFбFзFиFвFаFвF їFїF гFрFуFбFиFмFиF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF пFсFиFхFоFлFоFгFіFчFнFеF нFаFсFиFлFьFсFтFвFоF уF сFіFмF'їF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173 2 чF.1 КFУFпFАFПF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 тFаF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 173 2 чF.1 КFУFпFАFПF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF вFіFнF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF вFпFеFрFшFеF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF, вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFвFіFлFьFнFиFтFиF йFоFгFоF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 22,283,284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 173 2 чF.1 КFУFпFАFПF зFаFкFрFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.