overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F3-2323/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22.10.2007 рFМFлFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлF.
СFуFдFдFяF МFлFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFдFеFмFчFуFкF ЄF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF , яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF , жFиFтFеFлFяF. сF.БFеFрFеFгFиF МFлFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF мFіFсFцFеF рFоFбFоFтFиF, пFоFсFаFдFаF: нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
13.09.2007 рFоFкFуF оF 19 гFоFдF 10 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 пFоF вFуFлF.КF.КFаFрFоFгFоF вF мF.ЛFуFцFьFкF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 тFаF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, дFеF рFуFхF рFеFгFуFлFюFєFтFьFсFяF дFоFрFоFжFнFіFмFиF зFнFаFкFаFмFиF, рFоFзFмFіFтFкFоFюF, пFрFоFїFхFаFвF пFрFяFмFоF зFіF сFмFуFгFиF, яFкFаF дFоFзFвFоFлFяFєF рFуFхF тFіFлFьFкFиF лFіFвFоFрFуFчF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.10.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF щFиFрFоF рFоFзFкFаFюFєFтFьFсFяF .
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 13.09.2007 рFоFкFуF.
СFвFоFїFмFиF уFмFиFсFнFиFмFиF дFіFяFмFиF, яFкFіF вFиFрFаFзFиFлFиFсFяF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF.
ДFоF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFуFдF вFіFдFнFоFсFиFтFьF щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF вFиFнFнFоFгFоF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 33, 283-284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
№ 3-3492/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.11.2007 року

м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д MBДАІ м. Вознесенськ про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ж ителя Голопристанського рай ону, АДРЕСА_1, не працює, з а ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007 p., в. м. Вознесенськ по вул. Жовтневій, керуючи авто мобілем здійснив зупинку бли жче ніж 10м від пішоходного пер еходу, чим порушив п.15.9 ПДР Укр аїни, за що передбачена відпо відальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_13а викликом до суду не з'явився. Вважаю вину поруш ника доведеною, оскільки під тверджується власноручними поясненнями та підписом в пр отоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчин еного правопорушення, особ у правопорушника, ступінь йо го вини та, керуючись ст. ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копі йок.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА іменем України

15.11.2007р. суддя Каховського міс ькрайонного суду Е.Р. Тімірга зін, розглянувши матеріали , які надійшли від Каховсько го РВ УМВС України про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Каза хстан, проживає в АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

встановив:

Під час проведення 15.11.2007р. пе ревірки дотримання паспортн ого режиму молодшим лейтенан том міліції Пономаренко О.В. в м. Каховка встановлено, що
ОСОБА_1. проживає на терито рії України без реєстрації з 2005р.
В судовому засіданні ОСО
БА_1. своєї вини не заперечув ав, пояснюючи причину скоєн ого правопорушення скрутним матеріальним становищем.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 22, ч .1 203, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFеFєFцFьF ЮF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFїF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: пFрF. ЛFеFнFіFнFаF 186/13 , уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF зFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
28.11.2007 рF. оF 09-35 гFоFдFиFнFіF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF МFеFрFсFеFдFеFсF дF.нF. НFОFМFЕFРF_1, нFаF 437 кFмF аF/дF БFоFрFиFсFпFіFлFьF - ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF - ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, рFуFхFаFлFаFсFьF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 117 кFмF/гFоFдF, тFоFбFтFоF пFеFрFеFвFиFщFиFлFаF шFвFиFдFкFіFсFтFьF нFаF 27 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.6 гF ПFДFРF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ДFНF №F 199221.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF, зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFеF нFаFдFаFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF. 1 сFтF. 122, 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
08.11.2007года . Судья Артемовског о горрайонного суда Донецкой области Грачев В.Л., рассмотр ев материалы, поступившие из
ДПС Донецкого взвода ГАИ, о п ривлечении к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд ения, гражданина Украины, ра ботающего в Артемовском трол лейбусном управлении , прожи вающего в АДРЕСА_1, по ст. 1 08.10.2007 года, в 13час. 05 мин., ОСО
БА_1 управлял скутером ;< Панд а», с рабочим объемом двигате ля 50 смЗ, на 55 км а/д Славянск-Ма риуполь , не зарегистрирован ным в установленном порядке в органах ГАИ, чем нарушил п. 2. 9в ПДД Украины, что подтвержд ается протоколом об админист ративном правонарушении от 0 8.10.2007 г. и др. материалами дела. Ру ководствуясь ст. ст. 121 4.4, 283-284 КоА
Наложить на ОСОБА_1 з а нарушение ст. 121 ч.4 КоАП Украи ны админвзыскание в виде штр афв доход государства в разм ере 34, 00 грн. Постановление окон
Справа №3-4962/07
ПОСТАНОВА

30 квітня 2007 року Суддя Київсь кого районного суду міста До нецька Шликов С.П., розглянув м атеріали про адміністративн е правопорушення у відношенн і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ "НДЛ" інженер, проживаючого за адресою: АД
РЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ: 10 березня 2007 року о 14 годині 14 х в. ОСОБА_1, керуючи автомоб ілем "Опель Астра" номерний зн ак НОМЕР_1, у м. Бердянську п о пр. Праці не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12, виїха в на пішохідний перехід, чим п орушив п. 16.3 ПДР України та скої в правопорушення, передбачен е ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місц е розгляду справи належним ч ином повідомлявся, тому суд в изнає його неявку без поважн ої причини і вважає за можлив е справу розглянути в його ві дсутність.
Враховуючи данні правопор ушника, тяжкість правопоруше ння та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 К
УпАП,
ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у ск оєнні адміністративного пра вопорушення передбаченого с т.122 ч.1 КУпАП і накласти адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять ) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню не пі длягає, но може бути опротест ована.
24.12.2007 г.
СУДЬЯ Приморского рай онного суда г.Одессы
Кушниренко Ю.С. рассмот рев материалы, которые посту пили из ОГАИ Приморского РО г . Одессы о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, 1978 года рождения, п роживающего по адресу: АДРЕ
СА_1 по ч. 4 ст. 122 Кодекса Украин ы об административном правон 26.10.2007г. в 13.30 ОСОБА_1, управ ляя автомобилем «Нисаан» г/н
НОМЕР_1, двигаясь по ул. Бал ковской выехала на полосу вс тречного движения, чем вынуж дала участников движения мен ять направление движения, че м совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 122КоАП У
Изложенное подтвержд ается административным прот околом ВН №272480. Правонарушител ь в суд не явился. Руководству ясь ч. 4 ст. 122КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 (тридцать четыре) гривны. Постановлени е обжалованию не подлежит.
Справа 3-2326/2007 p.
ПОСТАНОВА
"26" грудня 2007 року.
Суддя Чигиринського район ного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши мате ріали, які надійшли з 9-го МВДА
І при ВДАІ УМВС України в Черк аській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст . 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 листопада 2007 року близько 16 год. 10 хв. на 40 км а/д Зол отоноша - Черкаси - Сміла керую чи власним автомобілем Мер седес Бенц, д/н НОМЕР_1, ру хався в населеному пункті зі швидкістю 72 км/год, перевищив ши допустиму швидкість руху транспортного засобу на 22 км/ год, чим порушив п. 12. 9 ПДР Украї ни.
ОСОБА_1 , будучи належним ч ином повідомлений про час і м ісце розгляду справи, в судов е засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії як можливі сть уникнення адміністратив ної відповідальності та вваж аю за необхідне розглянути м атеріал без участі порушника .
Вивчивши матеріали справи , вважаю, що винність порушник а знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки п равопорушення передбаченог о ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи особу порушник а, обставини вчиненого ним пр авопорушення, вважаю за необ хідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного т а керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі сімнадц яти гривень. постанова остаточна.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ
Д РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

08 червня 2007 р. м. Рівне
Суддя Рівненського районн ого суду Бокій В.Ю., розглянувш и матеріали справи щодо ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пр оживає за адресою: АДРЕСА_1 майстер залізничної колії Л ьвівської залізниці, про адм іністративне правопорушенн я, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10.04.2007 року о 19 год. 20 хв ., на 136 км а/д Городище-Рівне-ста костянтинів, керуючи транспо ртним засобом ІЖ (номерний зн ак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, а саме - керував транспортним з асобом в стані алкогольного сп'яніння. Цими діями він вчин ив правопорушення, передбаче не ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопор ушенні визнав і підтвердив ф акти і обставини, викладені в протоколі про адміністратив не правопорушення. Обставино ю, що пом'якшує покарання, є щи ре каяття правопорушника.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адмі ністративного правопорушен ня орган (посадова особа), упов новажений вирішувати справу , може звільнити порушника ві д адміністративної відповід альності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст. 22 КУпАП та ке руючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від а дміністративної відповідал ьності, передбаченої ч.1 ст. 130 К
УпАП, обмежившись усним заув аженням.
Провадження в справі закр ити.
Справа № 3-3115 // 2007 рік Суддя Бокі й В.Ю.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА про накладення адміністр ативного стягнення 22.10.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського р айонного суду М.Запоріжжя Ба трак І.В., розглянувши справу п ро адміністративне правопор ушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Черка сської області, громадянина
України, який мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1, М.Запоріжжя, ід ентифікаційний код в матеріа лах справи відсутній, по ч.1 ст.122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -
ВСТАНОВИЛА: 15.09.2007 о 13-40 годині на 339 км а/д
Харків-Сімферополь ОСОБА_1 в порушення п.п.14.6 ПДД Україн и, керуючи транспортним засо бом «Рено» держномер НОМЕР
_1, порушив правила обгону.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд прих одить до висновку, що вони дос товірні, допустимі та повніс тю підтверджують вину ОСОБ
А_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст.122, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винн им у здійсненні адміністрати вного правопорушення, що пер едбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призн ачити йому покарання у вигля ді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3351/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007р. суддя Очакі вського міськрайоняого суду
Миколаївської області Голов ко Л.І., розглянувши матеріали , які надійшли від Очаківсько ї ОДНІ про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, яка народила ся 16.11.1965 року в с. Кам»янка Очакі вського району Миколаївсько ї області, приватний підприє мець, мешкає поАДРЕСА_1, - за правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 155 -1 КУАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення від 23.10.2007р.ОСОБА_1 порушила п орядок проведення розрахунк ів, а саме 23.10.07р. подано звітніст ь, пов»яаану з застосуванням
РРО та розрахункових книжок
(закусочна «Аркадія») за січе нь 2007р., лютий 2007р., березень 2007р., к вітень 2007р., травень 2007р., червен ь 2007р., липень 2007р., серпень 2007р., ве ресень 2007р. з порушенням встан овленого законодавством тер міну-не пізніше 15 числа наступ ного за звітним місяця.
Своїми діями ОСОБА_1 пор ушила порядок проведення роз рахунків у сфері торгівлі, вс тановлений п.7 ст. 3, розд. ІІ Зак ону України № 265/95-ВР «Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг», тобто скоїла пр авопорушення, передбачене ч. 1 ет. 155-1 КУАП, що підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи.
Правопорушниця до суду не з
"явилась, про час і місце розгл яду справи повідомлена належ ним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого адміні стративного правопорушення , особу правопорушниці, ступі нь її вини, відсутність обста вин, що обтяжують відповідал ьність.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 283, 284 КУАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 155-1 КУАП та накласт и стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян у сумі 34 (тридцять чотири ) гривні.
Кошти перераховувати на р/р 0282, МФО 826013, код 21081100, УДК в Микола ївській області, код 23396934, фінан сове управління Очаківської райдержадміністрації, держа вний бюджет Очаківського рай ону
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набрала чинност і 16.11.2007 р. Пред»явити до виконан ня до 16.02.2008 <http://t6.02.2008>року.
Справа №3-2237
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року смт. Черняхі в
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Моніч Б.С., розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли з Че рняхівського РВ про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., уродженця м. Житомира, грома дянина України, не працюючог о, прож. АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.07 о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 кер уючи транспортним засобом ДЕ
У, д.н.НОМЕР_1 у с. Оліївка Жи томирського району рухався з і швидкістю 82 км/год., чим перев ищив максимально допустиму ш видкість руху на 22 км/год.
Вказане підтверджується м атеріалами справи та пояснен нями ОСОБА_1, даними під ча с складання протоколу про ад мінправопорушення.
В судове засідання порушни к не з'явився, клопотання про в ідкладення розгляду справи н е надіслав, а тому суд розгляд ає справу за наявних в ній мат еріалів.
На підставі викладеного, пр иходжу до висновку, що вищена веденими діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.1 ст. 122 Ко дексу України.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшу ють і обтяжують відповідальн ість, керуючись ст. ст. 122, 280, 283 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати ви нним у скоєнні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ч.1 ст. 122 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 26.12. 2007 року Суддя місцев ого суду Суворовського район у м. Херсона Ігнатенко П. Я. роз глянув матеріали, які направ лені Державною податковою ін спекцією відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. працюючо ї директором ХФ ЗАТ «Фоззі -Юг », прожАДРЕСА_1 за ст.1634 ч.1 КУ пАП, - встановив: 09.11.07р. відносно ОСОБА_1, я ка працює на посаді директор а ХФ ЗАТ «Фоззі - Юг» були скла дені протоколи про порушення порядку ведення податковог о обліку. Порушниця в судовом у засіданні вину визнала, її вина підтверджується прот околами про адміністративне правопорушення, та іншими ма теріалами.
При призначенні стяг нення суд враховує характер та суспільну небезпечність п равопорушення, обставини йог о вчинення та відомості про о собу правопорушника.
На підставі ст.ст. 36, 1633 ч.1, 1634ч.1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення за сукупністю ст. ст. 1633 ч.1, 1634 ч.1 КУп
АП у вигляді штрафу сумою 85 ( ві сімдесят п'ять ) грн..
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, та на буває чинності з моменту ого лошення.
Строк пред'явлення д ля виконання 3 місяці з дня ого лошення
Справа № 3-2218-2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 грудня 2007 року Суддя
Путильського районного суду
Маковійчук Л.Р., розглянувши м атеріали, які надійшли від Пу тильського відділення ДАІ УМ
ВС в Чернівецькій області, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р.н., жителя АДРЕСА_1 непр ацюючого, до адміністративно ї відповідальності притягує ться вперше, за ст.122 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 26.11.2007р. о 15 год. 00 хв. грома дянин ОСОБА_1, на автодоро зі смт. Путила Путильського р айону Чернівецької області, керуючи автомобілем „ГАЗ 69 А", д/н НОМЕР_1, зупинився і сто яв в зоні дії знаку «Зупинка з аборонена», чим порушив п.8.1 ПД
Р.
В суді ОСОБА_1 вину с вою у скоєному правопорушенн і визнав повністю, що також пі дтверджується протоколом пр о адмінправопорушення від 26 л истопада 2007 р.
Дане правопорушення тягне відповідальність за с т.122 ч.2 КУпАП.
На підставі вищенаведен ого , керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОС
ОБА_1 у скоєнні правопоруше ння, передбаченого ст.122 ч.2 КУпА
П, і накласти на нього адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) грн. 40 ко п.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
18 декабря 2007 года. Судья
Артемовского горрайонного с уда Донецкой области Божко В .П. рассмотрев материалы, кот орые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой област и о привлечении к администра тивной ответственности: ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года р ождения, работает бухгалтер ом ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2, прожив по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд 27 ноября 2007 года, ОСОБА_ 1 в г.Артемовск, в 14 часов 10 мин ут, управлял транспортным ср нак НОМЕР_1, на перекрестк е, при выезде с второстепенно й дороги, не предоставил преи мущества автомобилю движуще муся по главной дороге, чем н арушил п.п. 16.11 Правил дорожного
Факт совершения админис тративного правонарушения п одтверждается админпротоко
Руководствуясь ст. 122 ч.1 , 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к ад министративной ответственн ости по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в в иде штрафа в доход государст ва в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 к
Постановление обжало
Справа № 3-3653/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 листопада 2007 p. Суддя Ко беляцького районного суду По лтавської області
Омельченко І.І. розглян увши, матеріали, які надійшли з Полтавської обласної держ авної інспекції рибоохорони про притягнення до адмініст ративної відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Як утської СРСР та мешканця АДРЕСА_1, не

працюючого, за ч. 4 ст. 85 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24.10.2007 р. о 10 год. 00 хв . на Дніпродзержинському вод осховищі в районі с Шевченки , Кобеляцького району в поруш енні п. 3.14 Правил любительсько го та спортивного рибальства , ловив рибу забороненим . знар яддям лову - сіткою з дерев'яно го човна.
Винність ОСОБА_1 пі дтверджується матеріалами п ротоколу та його поясненнями .
В його як є ознаки правоп орушення передбаченого ч. 4 ст . 85 КУпАП України.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суд дя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП -піддати штрафу у розмірі 340 грн. на користь держ ави, з конфіскацією човна та р ибальської сітки.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законн ої сили 07.11.2007 р.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
27 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF МFРFОF№F1 гF. ДFоFнFеFцFкFаF пFрFиF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ЧFПF «КFаFвFсFаFкF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
24.10.2007гF. вF 13.05 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ОFСFОFБFАF_3 гFоFсF. №F НFОFМFЕFРF_1 нFаF 443 кFмF аF/дF ЗFнFаFмFяFнFкFаF-ЛFуFгFаFнFсFкF ИFзFвFаFрFиFнFоF сFоFвFеFрFшFиFлF оFбFгFоFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. пF. 14.6аF ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_2, уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.1 сFтF. 122 КFоFАFПF
СFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.279,230,284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_2 пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 10(дFеFсFяFтFъF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.