overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFаFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF МFаFзFуFрF B.C., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ПFіFвFдFеFнFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFаF, 6.15, кFвF.22, пFоF сFкFоFєFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
24.09.2007 рFоFкFуF оF 18 гFоFдFиFнFіF 05 хFвFиFлFиFнF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ЗFАFЗF-1103 дFеFрFжF. рFеFгF.зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 нFаF рFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. ЛFеFпFіFкFаF- пFрF. ЛFеFнFіFнFаF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, пFоF пFрF. ЛFеFнFіFнFаF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, пFоFвFеFрFтFаFюFчFиF лFіFвFоFрFуFчF, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF ЗFАFЗF-1102 пFіFдF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_3, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF уF зFуFсFтFрFіFчFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, тFаF сFкFоFїFвF зF нFиFмF зFіFтFкFнFеFнFнFяF, вF нFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіF пFоFшFкFоFдFжFеFнFоF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 16.6 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2 пFоFвFнFіFсFтFюF вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF пFрFоFвFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFрFіFмF пFоFвFнFоFгFоF вFиFзFнFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFєFїF пFрFоFвFиFнFиF, вFоFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFоFсFлFіFдFжFеFнFиFмFиF сFуFдFоFмF дFоFкFаFзFаFмFиF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F204584, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF дFоFрFоFжFнFьFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFїF пFрFиFгFоFдFиF, сFхFеFмFоFюF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF дFоFрFоFжFнFьFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFїF пFрFиFгFоFдFиF, пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF гFрF-нFаF ОFСFОFБFАF_3 тFаF іFнFшF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 124, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
9 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ДFоFнFеFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFВFСFУF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1, пFоFчF.4сFтF.184КFУFоFАFПF
ОFСFОFБFАF_1 нFеFдFоFсFтFаFтFнFьFоFгFоF уFвFаFгFиF пFрFиFдFіFлFяFєF вFиFхFоFвFаFнFнFюF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFоFчFкFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFаF 12.09.2007 рF. пFоFбFиFлFаF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFюF ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
ВFиFкFлFаFдFеFнFеF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєFтFьFсFяF ОFСFОFБFАF_1, щFоF уFбFаFчFаFєFтFьFсFяF зF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFьF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFмF сFуFдFуF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF оFпFоFвFіFщFеFнFиFмF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. ПFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF пFрFоFвFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.4 сFтF. 184 КFУFпFАFПF, дFоFвFеFдFеFнFоFюF пFоFвFнFіFсFтFюF, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFрFиFзFнFаFчFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.284, чF.4 сFтF. 184 КFУFПFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 170 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-7435/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 року
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Чопик В.В., розглянувши матер іали про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Укра їни, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1,- за ст. 122 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ: 04.10.2007 р. о 11.45 години правопоруш ник керував автомобілем марк и „Вольво-740" д.н. НОМЕР_1, з пе ревищеною швидкістю, чим пор ушив п.12.9.6 ПДР України.
Винність правопорушника с тверджується матеріалами сп рави, зокрема протоколом про адміністративне правопоруш ення.
Враховуючи наведені обста вини справи, особу правопору шника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру адмін істративного стягнення у виг ляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с уд,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за с т. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
19.10.2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ІFДFПFСF рFоFтFиF ДFПFСF мF.ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вFоFдFіFяF ВFАFТF «РFоFдFоFвFіFдF БFаFнFкF», щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF: вFуFлF. ГFіFпFрFоFшFаFхFтFнFаF бF. 38 кFвF. 6 зFаF сFтF. 122 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
23.08.2007 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 15 хFвFиFлF. ОFСFОFБFАF_2 вF мF.ДFоFнFеFцFьFкF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF пFрF. ЛFеFнFіFнFсFьFкFиFйF тFаF пFрF. СFтFаFдFіFоFнFнFиFйF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF РFеFнFоF дF/нF НFОFМFЕFРF_1 нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFвF пFіFшFоFхFоFдFаF, яFкFиFйF зFнFаFхFоFдFиFвFсFяF нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF.18.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFаFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFуFдFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, тFоFмFуF сFуFдF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF сFтF.268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF дFіFсFтFаFєFтFьFсFяF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.27, 33, 268, 122 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFаFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF. дFоF пFрFиFбFуFтFкFуF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF №F3-7431/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF РFоFмFаFнFоFвFаF ЛF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРFКF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжF. УFзFбFеFкFиFсFтFаFнF, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFнFеFеF нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFвFшFеFгFоFсFяF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF,
пFоF сFтF. 122 чF.1КFУFоFАFПF
25.11.2007 гFоFдFаF вF 01-45 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ВFАFЗF 2101, гFоFсF. нFоFмFеFрF X 4492 КFРF вF гF.КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкF пFоF уFлF.ТFаFвFрFиFчFеFсFкFаFяF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFаF тFеFмF, чFтFоF сFоFвFеFрFшFиFлF оFбFгFоFнF бFлFиFжFеF чFеFмF зFаF 50 мF. дFоF пFеFшFеFхFоFдFнFоFгFоF пFеFрFеFхFоFдFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 14.6 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, бFыFлF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF. ВF пFрFоFтFоFкFоFлFеF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF уFкFаFзFаFлF, чFтFоF сF нFаFрFуFшFеFнFиFеFмF сFоFгFлFаFсFеFнF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF пFрFоFтFоFкFоFлF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFаF.
УFчFиFтFыFвFаFяF, чFтFоF нFеFтF дFаFнFнFыFхF оF тFоFмF, чFтFоF рFаFнFеFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF зFаF аFнFаFлFоFгFиFчFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, сFчFиFтFаFюF вFоFзFмFоFжFнFыFмF оFпFрFеFдFеFлFиFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ОFСFОFБFАF_2 122 чF.1, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА 21 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Пшонка P.M., розглянувши мате ріали, які надійшли з Оболонс ького районного управління В
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Київської обл., працю ючого водієм, проживаючого з а адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП Україн и,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007 року близько 23:15 год. воді й ОСОБА_1 на автодорозі по пр-ту Московському, 23-А в м. Ки єві, керуючи автомобілем "ГАЗ
" д/н НОМЕР_1, під час руху тр анспортного засобу заднім хо дом не переконався, що це буд е безпечно і не створить пере шкод іншим учасникам руху. Дл я забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен зв ернутись за допомогою до інш их осіб, внаслідок чого здійс нив зіткнення з автомобілем
«Кіа» д/н НОМЕР_2, заподіяв ши йому матеріальну шкоду, чи м порушив п. 10.9 ПДР.
Крім того, 04.12.2007 року близько 23:15 год. водій ОСОБА_1 на авто дорозі по пр-ту Московському в м. Києві керував автомобіл ем "ГАЗ" д/н НОМЕР_1 ознаками алкогольного сп'яніння, а са ме нестійка хода, запах алког олю з порожнини рота, почерво ніння очей, від проходження л ікаря-нарколога в установлен ому порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Його вина підтверджується матеріалами адміністративн ої справи: протоколами про ад міністративне правопорушен ня, схемою ДТП, протоколом ог ляду місця ДТП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП Україн и, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопору шень, справи про які одночасн о розглядаються одним і тим ж е органом, стягнення наклада ється в межах санкції, встано вленої за більш серйозне пра вопорушення з числа вчинених .
Відповідно до ст. 33 КпАП Укр аїни, суд, при накладенні стя гнення за адміністративне пр авопорушення, враховує хара ктер вчиненого правопорушен ня, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 33, 36, 130 ч. 1, 124 Кп
АП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права к ерування всіма видами трансп ортних засобів строком на од ин рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4158/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року суддя Нов оукраїнського районного суд у Кіровоградської області Га рбуз О.А. розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від відділе ння державної автомобільної інспекції в М.Кіровоград про притягнення до адміністрати вної відповідальності гр-на
України, ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 р.н., не працює, проживає
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року близько 10.40 год . громадянин ОСОБА_1 керую чи транспортним засобом "ЗАЗ -1102" порушив вимоги знаку "Стоп" .
В діях ОСОБА_1 вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення передбаченог о ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38,122 ч.2,221,283 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 адміністративне п окарання у вигляді попередже ння.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і 28 листопада 2007 року.
Строк пред'явлення постано ви до виконання на протязі тр ьох років.
№3-1556/2007 p.
ПОСТАНОВА 8 листопада 2007 року Суддя Нов оворонцовськоіо районного с уду Херсонської області Павл юченко B.C.. розглянувши матері али, які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропет ровській області
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в МПП «Таврія» в одієм, за ч. 1 ст. 121 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.2007 року близько 07 г од. 00 хв. в м. Нікополь Дніпропе тровської області по вулиці
Херсонській керував автомоб ілем ГАЗ - 3302 д.н. НОМЕР_1, на я кому переобладнана гальмова система шляхом встановлення
ГБО без узгодження ? ДА1. чим по рушив п. 32.1 (с) ПДР України.
Як пояснив ОСОБА_1, він п ідміняв хворого водія, за яки м закріплено автомобіль, про те, що переобладнання не бул о узгоджено з ДАІ він не знав.
В діях ОСОБА_1 с малозначн ість вчиненого адміністрати вного правопорушення, тому с праву слід закрити за ст. 22 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 121, ст . сг. 280, 284. 287 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щод о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про адміністрат ивне правопорушення передба чене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопо рушення - закрити.
Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження. Постанова оскар женню не підлягає.
31.10.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Семики н В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по 122 ч. 1 КУ оАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 идентифик ационный код в материалах де 18.10.2007 года ОСОБА_1 , управл яя транспортным средством, н а ул. Набережной в г. Запорожье , нарушил п. 12.9 Правил дорожног о движения - превысил скорост ь на участке дороги, где скоро сть ограничена знаком.
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУ
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, с
Привлечь ОСОБА_1 к адми нистративной ответственнос ти по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход госу
Постановление не обжалует
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
16.11.2007 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF СFеFмFиFкFиFнF ВF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. сFтF. 122-2, 124 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFйF: ЧFПF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
11.10.2007 гFоFдFаF вF 19 чFаFсF. 00 мFиFнF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF уFлF. ВFоFлFгFоFгFрFаFдFсFкFоFйF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, нFеF вFыFдFеFрFжFаFлFаF бFоFкFоFвFоFйF иFнFтFеFрFвFаFлF иF сFоFвFеFрFшFиFлFаF нFаFеFзFдF нFаF бFаFрFьFеFрF.
ВF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF сFтFоFлFкFнFоFвFеFнFиFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFьF пFоFвFрFеFжFдFеFнF.
СFуFдFьFяF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFсFуFтFсFтFвFиFиF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF вFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF, иF кFвFаFлFиFфFиFцFиFрFуFеFтF еFёF дFеFйFсFтFвFиFяF пFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пF. 13.1 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, пFрFиFчFиFнFиFвFшFеFеF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFеF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFйF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 68 гFрFиFвFеFнF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 12 грудня 2007 року місто Дж анкой
Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автоном ної Республіки Крим Козуб О.В ., розглянувши адміністратив ний матеріал у відношенні гр омадянина ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, що м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного частиною 2 статті 122 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 21.10.2007 о 18 годині 40 хвилини у сел і Мирнівка Джанкойського рао йну, керуючи транспортним за собом - автомобілем ВАЗ 21011, ном ерний знак НОМЕР_1, поруши в правила дорожнього руху (21.11 «
Б») - повозив на передньому сид інні легкового автомобіля ди тину зрістом менш ніж 145 см та в іком менше ніж 12 років, чим вчи нив правопорушення передбач ене частиною 2 статті 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, про що був с кладений протокол №061516 про адм іністративне правопорушенн я.
Громадянин ОСОБА_1 з'я вився, вину свою у вчиненні за значеного адміністративног о правопорушення визнав повн істю та розкаявся. При призна ченні йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не пору шувати встановлені правила д орожнього руху.
Дослідивши матеріали адм іністративної справи, суд вв ажає, що в діях громадянина
ОСОБА_1 містяться ознаки пр авопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення - керування вод іями транспортними засобами , що своєчасно не пройшли держ авного технічного огляду.
Обставин, що пом'якшую ть або обтяжують відповідаль ність громадянина ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відпов ідності зі частиною 2 статті 12 2 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, зас тосувати до громадянина ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 283 , 284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Признати громадянин а ОСОБА_1 винним у вчиненн і адміністративного правопо рушення, передбаченого части ною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, притягнути його до а дміністративної відповідал ьності і застосувати до ньог о адміністративне стягнення у вигляді у вигляді попередж ення.
Постанова судді оскар женню не підлягає.
ПОСТАНОВА
Іменем України 15.10.2007 року суддя Калінінсько го районного суду м. Донецька
Донецької області Сватіко в А.В., розглянувши матеріал и, які надійшли з ЩПС взводу Д
ПС м. Курахове при УДАІ УМВС в
Донецькій області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, с тудента Донецького автомо більного інституту, що меш кає за адресою в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ: 26.08.2007 року о 03 год. 35 хвил. ОСО
БА_2 на 175 км а/ш Запоріжжя-Дон ецьк, керуючи транспортним з асобом марки Заз-1103 д/н НОМЕР
_1, який рухався на регульов аному перехресті заднім ходо м, своїми діями він порушив п . 10.10 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 під час складання протоколу про адміністратив не правопорушення та судом б ув повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився , про причини неявки до суду н е повідомив, тому суд, відпов ідно ст. 268 КУпАП України вважа є за можливе розглянути спра ву в його відсутність.
Враховуючи викладене, суд дістається висновку, що в дія х ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 122 ч .1 КУпАП України.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУп
АП України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністрати вної відповідальності у вигл яді накладання штрафу в розм ірі 17 грн. до прибутку держави . постанова в порядку адмін істративного провадження ос карженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 11 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Сушко Л.П. розглянувши мате ріал який надійшов від Оболо нського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Вінницької області , громадянина України, не пра цюючого, який проживає та зар еєстрований за адресою: АДР
ЕСА_1, за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення від 10.12.2007 року, ОСОБА_1 10.12.2007 ро ку о 19 год. 10 хв., по вул. Героїв Дн іпра, 43 в м. Києві, торгував нов орічними іграшками з рук у не встановленому для цього місц і, тобто скоїв адміністратив не правопорушення передбаче не ч. 2 ст. 160 КпАП України.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 визнав свою вину у скоєн ому правопорушенні в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вва жає, що вина ОСОБА_1 у вчин еному правопорушенні доведе на повністю.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укр аїни, суд, при накладенні стя гнення за адміністративне пр авопорушення, враховує хара ктер вчиненого правопорушен ня, особу правопорушника та с тупінь його вини.
Враховуючи викладене та к еруючись ст. ст. 33, 160 ч. 2 КпАП Ук раїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ч. 2 ст. 160 КпАП Україн и, застосувавши до нього адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в дохід держави в р озмірі 102 (сто дві) грн. з конфіс кацією предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не п ідлягає.