overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3077 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Лопацький В.А., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що на дійшли з РВ УМВС України в Рів ненській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, 1979 р.н., жителя
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

06.05.07 р. о 12 год. 00 хв. у м. Охтирка,
Сумської області, водій, керу ючи автомобілем, порушив пра вила проїзду перехрестя.
Вищевказане доведено мате ріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.2, 283, 284 КпАП Ук раїни, -

постановив:

ОСОБА_1, піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і попередження.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
№ 3-3487/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 21.11.2007р.

Гола Пристас нь
Суддя Голопристансь кого районного суду Херсонсь кої області Матюшко О.І., розгл янувши матеріали, які надійш ли від Голопристанського РВ
УМВС у Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур одженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1, не прац ює, за ст. 122 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ : 13.10.2007 р., на а/д Київ-Чоп, к еруючи транспортним засобом порушив правела стоянки та з упинки, здійснив зупинку сто янку на пішоходному переході , чим порушив п.15.9 Правил дорож нього руху.
ОСОБА_1 за викликом до суду з"явтвся, вину визнав .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступі нь його вини та, керуючись ст. ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_ 1 адміністративне стягненн я за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді поп ередження.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 листопада 2007 року м. Запорі жжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду м. Запоріжжя матеріал и, які надійшли із ДАІ УМВС Укр аїни в Запорізькій області в ідносно ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 народження, уродженця м. Запоріжжя, працюючого воді єм ПП " Приват-таксі", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ско єнню адміністративного прав опорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 21.10.2007 року о 00 годин 05 хвилин
ОСОБА_1., керуючи автомобіле м ДЕУ-ЛАНОС державний н.э. НО
МЕР_1 по вул. Космічній м. Зап оріжжя, перевищив встановлен у швидкість руху більш ніж на 20 км на годину, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1., сповіщений судом про час і місце розгляду спра ви, в судове засідання не з"яви вся, про причину своєї неявки суд не сповістив.
Провина ОСОБА_1. у скоєнн і адміністративного правопо рушення підтверджується дос лідженими судом доказами: пр отоколом про адміністративн е правопорушення №256596 від 21.10.2007 р оку. Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, 284 Кп
АП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 122 КпАП України і н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в доход держави в розмірі 17, 00 грн ( р/р 00007, одержувач - Дер жавний бюджет Оржжонікідзев ського району м. Запоріжжя, ко д платежу 21081100, , ба нк ождержувача - ГУДКУ в Запор ізькій області, МФО 813015).

постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF 3 - 2045/ 07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25.12.2007 рFоFкFуF СFоFсFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF СFмFаFлFьF ІF.АF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЧFеFрFнFиFшFоFвFіFйF ВF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. СFоFсFнFиFцFяF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, зFаFвFіFдFуFюFчFоFгFоF КFоFзFлFяFнFиFцFьFкFиFмF ФFАFПF, зFаF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF , -
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF , вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF 05.12.2007 рFоFкFуF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF тFаF нFеF бFуFвF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFйF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF»яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF нFеF мFаFєF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF іF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
Справа № 3-703/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.11.2007р.

Гола Пристань
Суддя Голопристансь кого районного суду Херсонсь кої області Матюшко О.І., розгл янувши матеріали, які надійш ли від ВДАІ м. Немирів про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не пр ацює , за ст. 121 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ : 10.10.2007р. в с. Краснопілка,
ОСОБА_1 керував автомобіл ем ВАЗ-21013 на якому шини мають л ицеве пошкодження, що оголюю ть корд, чим порушив п.31.4.5. Прави л дорожнього руху України, за що передбачена відповідальн ість за ст. 121 ч.2 КУпАП.
Враховуючи характер вч иненого правопорушення, особ у правопорушника, ступінь йо го вини та, керуючись ст.ст. 121 4.2, 24, 284, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_ 1 адміністративне стягненн я за ст.ст.121 ч.2 КУпАП у вигляді ш трафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 к оп.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
Каховського міськрайо нного суду Херсонської облас 26 листопада 2007 року м.
Суддя Каховського місь крайонного суду Херсонської розглянувши справу про адміністративне правопоруш ення, матеріали якої надійшл и від матеріали якої надійшл и від MBДАІ м. Н. Каховка при ВДАІ
УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністр ативної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, громадян ина України, уродженця м. Ках овка, Херсонської області, н е працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП, 25.10.2007 р. о 02.20 год. на 19 км автош ляху Херсон - Джанкой, ОСОБА
_1., керуючи транспортним за собом МАІ, державний номерни й знак НОМЕР_1, в порушення п.3.25 Правил дорожнього руху, з дійснив обгін в зоні дії доро жнього знаку " Обгін забороне но", про що складено протокол , з яким винний ознайомлений
На виклик суду не з"явив ся, належним чином сповіщени й, клопотань про відкладення слухання справи не надходил
Керуючись ст. ст.9, 10, 122ч. 2, 26
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності і застосувати адмініс тративне стягнення - штраф у р
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 3141 сті м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, од ержувач: місцевий бюджет м. Ка
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9495/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 грудня 2007 р. м. Тячів
Суддя Тячівського районн ого суду Закарпатської облас ті Чопик В.В., розглянувши справу про адміністратив не правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, мешк. АДР
ЕСА_1, гр. України, раніше до

адміністративної відповід альності не притягувався, передбачен е ст. 155-1 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи прива тним підприємцем, у належном у йому магазині, що розташова ний в АДРЕСА_2, 26.11.2007 року о 10.20 г од, допустив порушення встан овленого законом порядку про ведення розрахунків у сфері торгівлі а саме: провів розра хункову операцію по продажу пива «Чернігівське» на суму 8 грн. без видачі розрахунково го документа, без використан ня книги обліку розрахункови х операцій та розрахункових книжок, чим порушив п. 2, п. 5 ст.3 З акону України «Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг» від 06.07.95 p., № 265/95 ВР.
ОСОБА_1 в суді свою ви ну визнав.
Вважаю, що в діях ОСО
БА_1 є склад адмінправопору шення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 К пАП України, - порушення поряд ку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що стверджує ться, крім його особистого ви знання даними протоколу про адміністративне правопоруш ення від 26.11.2007 р. за № 559.
При накладенні адмініст ративного стягнення, з дотри манням правил ст.33 КпАП Україн и, враховую характер вчинено го правопорушення, дані про о собу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпА
П України,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 з а ст. 155-1 ч.1 КпАП України' адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.
Постанова остаточна, ос карженню не підлягає.
Справа № 3-1991-2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ 10 грудня 2007 року Суддя Путил ьського районного суду Маков ійчук Л.Р., розглянувши матері али, які надійшли від Путильс ького відділення ДАІУМВС в Ч ернівецькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., жителя АДРЕСА_1, непрацюю чого, до адміністративної ві дповідальності притягуєтьс я вперше, за ст.122 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 04.11.2007р. о 22 год. 00 хв. громадянин
ОСОБА_1, на автодорозі с Ма маївці Кіцманського району Ч ернівецької області, керуючи автомобілем „Опель Кадет", д/н
НОМЕР_1, перевищив швидкі сть на 26 км/год., під дією знаку - 5.45 рухався зі швидкістю 86 км/го д., чим порушив п.12.4 ПДР.
В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні виз нав повністю, що також підтве рджується протоколом про адм інправопорушення від 04 листо пада 2007 р.
Дане правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.1 КУ пАП. На підставі вищенаведен ого , керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і на класти на нього адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа
ПОСТАНОВА 13 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної Податкової Інспек ції у Оболонському районі м.
Києва про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м.
Києва, працює директором ТОВ
„Соніка" (м. Київ, вул. Вишгоро дська, 50), проживає за адресою : АДРЕСА_1, за ст. 163 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки
ДПІ у Оболонському районі м. К иєва 27.11.2007 року, ТОВ „Соніка" (м.
Київ, вул. Вишгородська, 50), бу ло встановлено, що ОСОБА_1 ., який працює директором дан ого підприємства, порушив пп .5.3.1 п.5.3 ст. 5, п.17.2 ст. 17 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" №2181-111 від 21 .12.2000 року, а саме несвоєчасно п одав платіжні доручення на п ерерахування належних до спл ати податків, зборів (обов'яз кових платежів), по строку на 07.11.2007 року, про що був складений акт №3905/15-215 від 27.11.2007 року.
В суд для дачі пояснень ОС
ОБА_1. не з'явився, про день та час розгляду справи повідом лявся належним чином.
Вина ОСОБА_1. повністю пі дтверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення, актом перевірки.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укр аїни, суд, при накладенні стя гнення за адміністративне пр авопорушення, враховує хара ктер вчиненного правопоруше ння, особу порушника, ступін ь його вини.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 1632ч.1 КпА
П України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності, піддавши його адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу на користь держав и в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
№F 3-6120/07
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
3 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрFиFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 1-гFоF МFРFВF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, 1979 рF. нF., нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вF. ОFСFОFБFАF_2, 18 аF, -
02.11.07 рF. уF мF. ОFдFеFсFаF оF 16-20 гFоFдF. кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF зFдFіFйFсFнFиFвF рFуFхF пFрFяFмFоF зFіF сFмFуFгFиF рFуFхFуF, яFкFаF пFеFрFеFдFбFаFчFаFєF рFуFхF пFрFаFвFоFрFуFчF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пFуFнFкFтFуF 10.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF. ДFаFнFіF дFіFїF кFвFаFлFіFфFіFкFуFюFтFьFсFяF яFкF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF оFзFнFаFкFаFмFиF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.3гFіFдFнFоF зFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF єF пFеFрFеFшFкFоFдFоFюF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF оFзFнFаFкFаFмFиF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1, 268, 283, 284 КFУFпFАFПF:
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, нFаFкFлFаFвFшFиF нFаF нFьFоFгFоF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.(сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F3-3485/2007p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
13 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF
рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF УFДFАFІF УFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF,
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFрFоFдFиFвFсFяF тFаF пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, кFвF-19, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
ЗFаF сFтF..122 чF.2 КFУFпFАFПF, сFуFдF -
ОFСFОFБFАF_2 , 30 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 9 гFоFдFиFнFиF вF сF. БFеFрFеFзFіFвFкFаF, МFаFкFаFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF „FКFаFмFаFзF", дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF 029-54 XI , пFоFрFуFшFиFвF рFяFдFнFіFсFтFьF рFуFхFуF, рFуFхFаFвFсFяF пFоF лFіFвFіFйF сFмFуFзFіF пFрFиF вFіFлFьFнFіFйF пFрFаFвFіFйF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.11.5. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFуF сFвFоFюF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, зFгFіFдFнFоF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF.
КFрFіFмF цFьFоFгFоF, вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
18 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ДFоFнFеFцFкFаF МFаFлFюFтFиFнFаF НF.НF.,
вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF, вF пFоFмFеFщFеFнFиFиF сFуFдFаF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFлF дFеFлFоF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF мFеFнFеFдFжFеFрFоFмF ОFОFОF „FМFоFсFтF-БFиFлFдFиFнFгF", пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, -
26 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 17-40 чFаFсFоFвF нFаF уFлF. АFрFтFеFмFаF - пFлF. ШFаFхFтFеFрFсFкFоFйF гF. ДFоFнFеFцFкFеF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, вF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF пFоFвFоFрFоFтF нFаFпFрFаFвFоF, зFаFбFлFаFгFоFвFрFеFмFеFнFнFоF нFеF зFаFнFяFвF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFуFюFщFеFеF кFрFаFйFнFеFеF пFрFаFвFоFеF пFоFлFоFжFеFнFиFеF нFаF пFрFоFеFзFжFеFйF чFаFсFтFиF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF дFлFяF дFвFиFжFеFнFиFяF вF эFтFоFмF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFиF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF.
БFуFдFуFчFиF уFвFеFдFоFмFлFеFнFнFыFмF оF вFрFеFмFеFнFиF иF мFеFсFтFеF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF, ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFрFеFдFсFтFаFвFиFлF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFмFиF вF сFуFдFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF.
ОFбFсFуFжFдFаFяF вFоFпFрFоFсF оF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF цFеFлFеFсFоFоFбFрFаFзFнFыFмF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF оFдFнFоFгFоF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFаF гFрFаFжFдFаFнF.
ПFрFиFнFиFмFаFяF вFоF вFнFиFмFаFнFиFеF иFзFлFоFжFеFнFнFоFеF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, сFоFбFлFюFдFаFяF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF - 17 (сFеFмFнFаFдFцFаFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF вF пFоFрFяFдFкFеF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF пFоF
дFеFлFаFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF нFаF пFоFдFлFеFжFиFтF, зFаF иFсFкFлFюFчFеFнFиFеFмF сFлFуFчFаFеFвF,
пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFхF зFаFкFоFнFаFмFиF УFкFрFаFиFнFыF,
СFпFрFаFвFаF №F3-9745/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFоFзFмFаFнF МF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFчFиFнFеFнFеF ОFСFОFБFАF_1,
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFеFмF сF ТFеFрFнFоFвFоF, вFуFлF. ПFаFрFтFиFзFаFнFсFьFкFаF, 15, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFцFеFмF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 163-4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1, бFуFдFуFчFиF пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFцFеFмF, нFеF пFоFдFаFвF дFоFвFіFдFкFуF зFаF фFоFрFмFоFюF 1 ДFФF - пFоFдFаFтFкFоFвFиFйF рFоFзFрFаFхFуFнFоFкF сFуFмF дFоFхFоFдFуF нFаFрFаFхFоFвFаFнFоFгFоF (сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF) нFаF кFоFрFиFсFтFьF пFлFаFтFнFиFкFіFвF пFоFдFаFтFкFуF іF сFуFмF уFтFрFиFмFаFнFоFгFоF зF нFиFхF пFоFдFаFтFкFуF, зFаF ШF-йF кFвFаFрFтFаFлF 2007 рF. дFоF ДFТFПF вF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF, кFоFлFиF гFрFаFнFиFчFнFиFйF сFтFрFоFкF пFоFдFаFчFіF дFаFнFоFїF дFоFвFіFдFкFиF зFаF ШF-йF кFвFаFрFтFаFлF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF дFоF 9 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF сFтF. 9 ЗFУF «ПFрFоF дFеFрFжFаFвFнFиFйF рFеFєFсFтFрF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF пFлFаFтFнFиFкFіFвF пFоFдFаFтFкFіFвF тFаF іFнFшFиFхF оFбFоFвF'яFзFкFоFвFиFхF пFлFаFтFеFжFіFвF» №F НFОFМFЕFРF_1 вFіFдF 21.12.94 рF.
ОFСFОFБFАF_1 нFаF вFиFкFлFиFкF вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 163-4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, - нFеFпFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFиFмF іFнFсFпFеFкFцFіFяFмF зFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFюF фFоFрFмFоFюF вFіFдFоFмFоFсFтFеFйF пFрFоF дFоFхFоFдFиF гFрFоFмFаFдFяFнF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 439 вFіFдF 5 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF.33 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, вFрFаFхFоFвFуFюF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.1 сFтF. 163-4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 50 гFрFиFвFеFнFьF.
Справа № 3-2522
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ова С. Б., розглянув у відкрито му судовому засіданні в смт. Б ілокуракине матеріали, які н адійшли з Білокуракинського відділення ДАЇ про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився мешкає с. Лозно-Ол ександрівка Білокуракинськ ого р-ну
АДРЕСА_1, працює ЧП СПФ «Агро» водій

за ст. 130 ч 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2007року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Лозно-О лександрівка керував трансп ортним засобом в стані алког ольного сп"яніння, чим поруши в п.2.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину в скоєнні право порушення визнав повністю.

На основі викладеного та ке руючись ст. 130 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі двісті п»ятдесят п»ять грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа 3-1888/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2007 року Сосницький районн ий суд в складі головуючої См аль І.А. при секретарі Чернишо вій В.О., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в смт . Сосниця справу про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жит еля АДРЕСА_1, працюючого п риватним підприємцем, за ст. 12 2 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007 року гр.ОСОБА_1 . на 100 к м. автодороги Чернігів-Гремя ч керував автомобілем Тойота державний номерний знак НО
МЕР_1 їхав з швидкістю 68 км. /го д. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (обмеження максимальної шв идкості 30 км. /год.) перевищив ма ксимально допустиму швидкіс ть руху на 38 км. /год. Швидкість вимірювалася приладом «Сокі л» № 0403342.
В судове засідання правопо рушник не з»явився з невідом их для суду причин про час та м ісце розгляду справи був пов ідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні оз наки правопорушення передба ченого ст. 122 ч.1 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальн ість не має.
При накладенні адміністра тивного стягнення, суд врахо вує характер вчиненого право порушення, особу правопорушн ика, його майновий стан та вва жає за необхідне накласти ст ягнення в межах установлених даною статтею.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні правопорушення передбачен ого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосуват и до нього адміністративне с тягнення у вигляді штрафу у с умі 8 грн.50 коп. на користь держа ви.