overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16.11.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г. Запорожье Сем икин В.В., рассмотрев материал ы о привлечении к администра тивной ответственности по ст . 173 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1., не работающего, имеюще го на иждивении несовершенно летнего ребенка, проживающег о: АДРЕСА_1, идентификацио нный код в материалах дела от 16.11.2007 г. ОСОБА_1., следу я проездом № 18 „Севастополь-Мо ства", находясь в нетрезвом со стоянии приставал к пассажир ам, выражался нецензурной бр аньою, на замечания не реагир
В судебном заседании п равонарушитель свою вину при
Суд квалифицирует дей ствия ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП как мелкое хулиганство.
Кроме полного признания в ины ОСОБА_1 в совершении д правонарушения, его виновн ость полностью подтверждена административного дел
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично сть правонарушителя. Руковод ствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к ад министративной ответственн ст. 173 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в дох од государства в
Постановление обжалован
№F 3-4269-07p.
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПF'єFнFтFаF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 1-гFоF МFВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFіFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF вF
мF. ІFзFяFсFлFаFвF, вFуFлF. КFуFлFеFшFіFвFкFаF 34, ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
23.10.07 рF. оF 12 гFоFдF. 50 хFвF. вF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFиFйF, ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF вF зFоFнFіF дFіFіF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 , чFиFмF дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.3.34. ПFДFРF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, зFгFіFдFнFоF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вFіFнF сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 221, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-3544/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 20 грудня 2007 року м. Корюківка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Менського взво ду ДПС ДАІ при УДАІ УМВС Украї ни в Чернігівській області, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, 1972 року народження , громадянина України, мешкан ця АДРЕСА_1 працює водієм
ВАТ «Чернігівгаз», раніше до адміністративної відповіда льності не притягувався, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 26 листопада 2007 року о 17 год. 50 х в. на авто дорозі Чернігів - Гр ем'яч в смт. Березна водій ОС
ОБА_1, керуючи автомобілем м арки ВАЗ-099, державний номер
НОМЕР_1, перевищив встановл ену швидкість руху більш як н а 20 км/год., при обмеженні швидк ості руху 40 км/год., рухався зі ш видкістю 62 км/год., чим скоїв пр авопорушення, передбачене ст . 122 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні вину с вою ОСОБА_1 визнав повніст ю та пояснив, що дійсно скоїв д ане правопорушення, в чому ка ється.
Його вина підтверджується адміністративним протоколо м СВ № 153911 та свідченнями, даним и порушником в судовому засі данні.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 Кп
АП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.1 КпАП Украї ни, та накласти на нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) 50 коп., який п ідлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F№F/33-2704
ІFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFоFкFоFлFоFвFаF ОF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFуFдFаFрFеFнFкFоF ОF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF: ЩFоFрFсFьFкFаF дFиFсFтFаFнFцFіFїF кFоFлFіFїF - бFрFиFгFаFдFиFрF кFоFлFіFїF.
18 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 12 гFоFдF. 45 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF "ІFЖF - 7101" пFоF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF ГFоFрFоFдFнFяF - ХFоFрFоFбFиFчFіF нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 16.11 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF йFоFгFоF нFеF яFвFкFиF нFеF вFіFдFоFмFіF, зFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУF пF АFПF, сFуFдF;-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 10 гFрFнF. ШFтFрFаFфF мFоFжFеF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFоF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF, пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Ткачова С. М. ., розглянувши мат еріали, які надійшли з МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий працює: ТОВ "ЮСС транзіт", ди ректор, проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.1 Кодексу про адмін істративні правопорушення У країни,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_ 1, керуючи автомобілем «Ніс сан Максіма» держ. НОМЕР_1 , на 460 км а/д Знам'янка- Луганськ - Ізваріно перед поворотом лі воруч завчасно не зайняв від повідне крайнє положення на проїзній частині, призначені й для руху в цьому напрямку, що є порушенням п.п. 10.4 ПДР.
Дані факти підтверджуютьс я протоколом про адміністрат ивні правопорушення серії ДО
№ 163777 від 22.08.2007 року, поясненнями
ОСОБА_1, власноруч написан ими.
ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій причині, хоча бу в повідомлений належним чино м.
Таким чином, винність ОСО
БА_1 у даному правопорушенн і за ст. 122 ч.1 КпАП України довед ена.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Украї ни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному штрафу в доход держ ави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп .

постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-4320/2007р.
ПОСТАНОВА іменем України 18 грудня 2007 року Суддя Корсу нь-Шевченківського районног о суду Черкаської обл. Гончар ук І.М., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслу говування адміністративної території Корсунь-Шевченків ського району, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та ж ителя АДРЕСА_1, громадянин а України, непрацюючого, студ ента Маслов. аграрн. технікум у, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -
ВСТАНОВИВ: 20.10.2007р. о 11 год. 40 хв. в м. Черк аси, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд перехрестя вулиць Енгельса-Ватутіна на заборонний(червоний) сигнал світлофора, чим порушив пунк т 8.7.3 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_ 1 вчинив адміністративне пр авопорушення адмінвідповід альність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'я вився, вину по протоколу визн ав, про день, час і місце розгл яду справи був повідомлений в установленому законом поря дку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчин енні даного адміністративно го правопорушення стверджує ться матеріалами справи.
Таким чином, на підстав і наданих доказів вина гр. О
СОБА_1 у вчиненні адміністр ативного правопорушення адм інвідповідальність за яке пе редбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказа на і він притягується до адмі нвідповідальності за дане ад міністративне правопорушен ня.
З урахуванням особи прав опорушника, обставин вчинено го ним адміністративного пра вопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адмін істративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпА
П, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити а дміністративне стягнення у в иді штрафу в розмірі 0, 5 неопод атковуваного мінімуму доход ів громадян, що становить на д аний час 8грн.50коп., який стягує ться в доход держави.
Постанова остаточна, ос карженню не підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономно й Республики Крым Романова Л .В., рассмотрев материал посту пивший из Красноперекопског о ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г.Красноперекопск , гражданина Украины, не работ ающего, проживающего АДРЕС
А_1, ранее к административно й ответственности не привлек авшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП 22.11.2007г. в 06-50 час. ОСОБА_1, упр авляя транспортным средство м АУДИ, гос. номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопск по ул.Гека ло, нарушил правила остановк и и стоянки тем, что остановил автомобиль ближе 10 м. от края п ересечения проезжих частей, чем нарушил п. 15.9 г. ПДД Украины
В суд правонарушитель не яв ился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об ад министративном правонаруше нии правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
Исследовав протокол об адм инистративном правонарушен ии, считаю, что в действиях О
СОБА_1 имеется состав право нарушения, предусмотренный с т. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение пра
Учитывая, что нет данных о т ом, что ранее правонарушител ь привлекался к администрати вной ответственности за анал огичное правонарушение, счит аю возможным определить взыс кание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 28
Подвергнуть ОСОБА_1 взы сканию в виде предупреждения . Постановление обжалованию
Справа №3-2635/07
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

26 березня 2007 року суддя Київс ького районного суду міста Д онецька Шликов С.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2007 року о 10-50 годин на ву л. Д.Галицького водій ОСОБА
_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-2 1114", державний номер НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, що спричинило аварійну ситуацію, чим порушив п. 11.4 ПДР
України та скоїв правопоруш ення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпА
П.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. П роте від нього не надійшло кл опотання про відкладення роз гляду, про причини своєї неяв ки він суду не повідомив, у зв' язку з чим суд вважає можливи м розглянути справу у його ві дсутності.
Провина ОСОБА_1 в скоєнн і правопорушення підтверджу ється дослідженими в суді ма теріалами справи про адмініс тративне правопорушення.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, ке руючись ч. 4 ст. 122 КупАП, дотриму ючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у ск оєнні адміністративного пра вопорушення передбаченого ч . 4 ст. 122 КУпАП і накласти адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Справа №3-2391
ПОСТАНОВА 26 грудня 2007 року смт. Тельм анове
Суддя Тельманівського рай онного суду Донецької област і Ольховська О.В., розглянувш и матеріали, які надійшли від
МРВ ДАІ УМВС України в Донець кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Запорізької обла сті, який мешкає в АДРЕСА
_1 не працює, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,
ВСТАНОВИВ: 2 грудня 2007 року о 7 год. 45 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортн им засобом АЗЛК 2140 державний н омер НОМЕР_1, в м. Волновах а по вулиці Совєтська, не вик онав вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», здій снив стоянку в межах дії зазн аченого знаку, чим порушив п. 3.34 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України.
Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_1 визнав.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 284 КУп
АП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 8 гривень 50 копійо к.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFкFаFчFоFвFаF СF. МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 18-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF,
14.08.2007 рFоFкFуF оF 16 гFоFдF. 40 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ЗFАFЗF 110307» дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, нFаF вFуFлF. ПFеFрFеFмFоFгFиF вF мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF пFрFиF оFбFмFеFжFеFнFнFіF дFоF 40 кFмF/гFоFдF рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 71 кFмF/гFоFдF, щFоF єF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF пF.пF. 12.4 ПFДFРF.
ДFаFнFіF фFаFкFтFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF ДFОF №F 021753 вFіFдF 14.08.2007 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1, вFлFаFсFнFоFрFуFчF нFаFпFиFсFаFнFиFмFиF.
ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоF нFеFвFіFдFоFмFіFйF пFрFиFчFиFнFіF, хFоFчFаF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уF дFаFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF зFаF сFтF. 122чF.1КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF дFоFвFеFдFеFнFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFнF. 50 кFоFпF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
28 листопада 2007 року Справа
№ 3-3773 /07
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського район ного суду Чернігівської обла сті Луговець О.А. з участю прит ягуваного, розглянувши адмін істративні матеріали, які на дійшли від Ніжинського взвод у ДПС ДАІ при УМВС України в Че рнігівській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, жителя АДРЕСА_1, гром адянина України, не працюючо го за ст. 122ч.3 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно адміністративних м атеріалів, які надійшли до Бо рзнянського районного суду в бачається, що 02.11.2007 року ОСОБА
_1 керуючи автомобілем ГАЗ 270 5 д/н НОМЕР_1 вАДРЕСА_2 не надав перевагу в русі пішохо дам на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передб ачене ст. 122 ч.3 КУпАП.
Вина притягуваного, крім вл асного зізнання, підтверджує ться матеріалами справи.
Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП, судд я, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді штрафу в сумі 10 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 вересня 2007року
Суддя Київського райо нного суду м. Донецька Желтоб рюх І.Л., розглянувши матеріал и про притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця м. Донецька , громадянина України, працюю чого ТОВ "Агрофірма нова", що м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 23 серпня 2007 року, о 01 годи ні 35 хвилин, ОСОБА_1, керуюч и автомобілем МАЗ 3437041, державн ий реєстраційний номер НОМ
ЕР_1, проїжджаючи по автостр аді Київ -Запоріжжя, водій при наявності двух смуг руху в од ному напрямку рухався на кра йній лівій смузі при вільній правій. Таким чином, ОСОБА_1
С А. порушив п. 11.5 ПДР України, та його дії підпадають під оз наки правопорушення, передба ченого ст. 122 ч.2 КУпАП.
Вину у вчиненні зазна ченого правопорушення визна ла повністю, про що свідчать п ояснення у протоколі про адм іністративне правопорушенн я. В суд для участі в розгляді справи за викликом суду не з'я вився, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши та проаналіз увавши матеріали справи про адміністративне правопоруш ення, враховуючи характер вч иненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини та майновий стан, - прихо джу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і підл ягає адміністративному стяг ненню у виді штрафу на корист ь держави.
На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 283-284, 287 ч. 2 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненн ю у виді штрафу в розмірі 08грн . 50коп. (вісім гривень 50 копійок ) на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
01 ноября 2007 года судья Центр ально-Городского районного с уда г. Горловки Донецкой обла сти Кошева Е.А., рассмотрев ма териалы, которые поступили от начальника Центрально-Гор одского РО ГГУ УМВД Украины в
Донецкой области о привлече нии к административной ответ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка п. Притеречный Мозд окский район РСО-Алания, гра жданка России, не работает, - по ст. 203 ч 1 КоАП Украины 11.09.2007 года в г. Горловке в поме щении ОГИРФЛ Центрально-Горо дского РО в 11-00 часов, при пров ерке документов у гражданки
России - ОСОБА_1, было уста новлено, что она с 06.08.2007 года по настоящее время проживает н а территории Украины по адре су: г. Горловка, пр. Победы, 69/118 б ез регистрации, нарушая уст ановленные правила пребыван ия иностранцев в Украине, со вершив правонарушение, пред усмотренное ст. 203ч.1 КоАП Укра
Нарушитель в судебное засе дание не явился, возражений не предоставил. О месте и врем ени слушания дела был уведом лен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутстви
На основании изложенного, ст. 203ч1 КоАП Украины, учитыва я обстоятельства дела и личн ость правонарушителя, руков одствуясь ст. 283-284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновно й по ст. 203ч1 КоАП Украины и под вергнуть взысканию в виде шт рафа в размере 340 (трехсот соро ка) гривен. Постановление обж алованию не подлежит.
РFІFВFНFЕFНFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF РFІFВFНFЕFНFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
25 кFвFіFтFнFяF 2007 рF. мF. РFіFвFнFеF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFоFкFіFйF ВF.ЮF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF щFоFдFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFдFаFвFеFцFьF, пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 155 КFУFпFАFПF,
ПFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF вF кFіFоFсFкFуF щFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF вFуFлF. МFиFрFнFаF вF сF. ГFоFрFиFнFьFгFрFаFдF-1 РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF 29.03.2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 30 хFвF., бFаFрFмFеFнFоFмF вFчFиFнFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF, аF сFаFмFеF - вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF сFуFмF гFоFтFіFвFкFиF нFаF мFіFсFцFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF пFоFтFоFчFнFоFмFуF зFвFіFтFуF РFРFОF. ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF вFоFнFаF вFчFиFнFиFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 155 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFлFаF сFвFоFюF вFиFнFуF вF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF іF пFіFдFтFвFеFрFдFиFлFаF фFаFкFтFиF іF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, вFиFкFлFаFдFеFнFіF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. чF.1 сFтF. 1551 КFУFпFАFПF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 33, 283 КFУFпFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFоFюF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 1551 КFУFпFАFПF, іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF гFрFиFвFнFіF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2040 // 2007 рFіFкF СFуFдFдFяF БFоFкFіFйF ВF.ЮF.
КFаFтFеFгFоFрFіFяF: чF.1 сFтF. 1551 КFУFпFАFПF
РFІFВFНFЕFНFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF РFІFВFНFЕFНFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
28 тFрFаFвFнFяF 2007 рF. мF. РFіFвFнFеF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFоFкFіFйF ВF.ЮF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF щFоFдFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 28.04.2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 05 хFвF. пFоF вFуFлF. ДF.ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF вF мF. РFіFвFнFеF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF (нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF 21-78 РFВFНF), пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, аF сFаFмFеF - пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF. ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF іF пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF фFаFкFтFиF іF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, вFиFкFлFаFдFеFнFіF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 33, 283 КFУFпFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2670 // 2007 рFіFкF СFуFдFдFяF БFоFкFіFйF ВF.ЮF.
КFаFтFеFгFоFрFіFяF: чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF