overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4718                                                                                                                                        2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Івахнівці
Чемеровецького району Хмельницької
області, тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
16.11.2007 року о 23 годині 15 хвилин в с. Івахнівці по
вул. Молодіжна Чемеровецького району керував транспортним засобом з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп»яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.
Вказане підтверджується та
матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч.1 КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №  3-2629/07
Дніпровський районний суд м.  Херсона
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене Ч.З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. М.Хмельницький, не працюючого, що мешкає за адресою:
м.Херсон, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

30.01.2007 року о 16год. 40хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по пл.Свободи, керуючи транспортним засобом ВАЗ
21099 НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну
частину на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1
"Правил дорожнього руху" України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Провина у
скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.01.2007р.(серія АГ №277624).

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.3, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17грн.(сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили
з дня винесення.

Строк пред'явлення до
виконання до три місяці.
Справа №3-5357/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28 липня 2007 року о 12 годині 00, керуючи автомобілем марки "ГАЗ
3307" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Головна, в
порушення п.31.1. Правил дорожнього руху України, рухався на автомобілі, в
якому встановлене додатково газове обладнання без узгодження з ДАІ.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5239/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2 серпня
2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Росії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: Болгарія, м. Кюстенділ, АДРЕСА_1 за ст. 340 Митного
Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня
2007 року о 01 год. 15 хв.
на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення
митного контролю громадянина Росії ОСОБА_1, який слідував з Росії до Болгарії
на автомашині марки «Вольво»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, у службових справах, виявлено не задекларовану
та не пред'явлену до митного контролю іноземну валюту в кількості 95 євро та 20
доларів СІЛА загальною вартістю 764 грн. 01 коп., яка знаходилась в одному з
відділень папки для документів, яка лежала на спальній полиці кабіни
автомашини. ОСОБА_1. виявлену валюту визнав своєю власністю.

Вказаними
діяннями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд
вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу
України, доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати     винним    у
вчиненні     правопорушення,
передбаченого     ст.  340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у  виді
конфіскації  виявлених 95 євро та 20
доларів США загальною
вартістю 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 01 коп. в доход держави. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА 3-3822/07

29
серпня 2007 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Овчаренко А.А розглянувши матеріали, які надішли від Скадовського РВ УМВС
України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Житомир, працюючого оператором мобільного
зв'язку „Лайф", проживаючого м. АДРЕСА_1

за ст.185КупАП

ВСТАНОВИЛА:

28
серпня 2007 року близько 02-00 години в АДРЕСА_2 біля бару „Перекресток" ОСОБА_1перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння виявив злісну непокору законному розпорядженню
працівнику міліції, виражався нецензурною лайкою, хватав за форменний одяг, на
зауваження не реагував.

В судове
засідання ОСОБА_1був доставлений працівниками міліції. ОСОБА_1суду пояснив, що
виявив непокору працівнику міліції. В скоєному щиро розкаявся.

Так
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, а саме
злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків.

Керуючись ст.185
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту5 (п'ять) діб.

Час покарання
визначати з 28 серпня 2007 року починаючи з 04-00 год.

Постанова
оскарженню не підлягає, вона може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Луганской ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
по статье 122 ч.2  КоАП Украины,-
15.06.2007г в 11 часов 32 минуты в г. Луганск, ОСОБА_1,
включил указатель поворота, чем нарушил п. 9.2 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т. е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1711/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

13.08.2007 року                                     м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від 8-ого міжрайонного ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працює, проживає смт. Цибулів .Монастирищенського району Черкаської області. За ч.1ст.
122 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 03 год. 40 хв. в м. Києві керуючи автомобілем марки
ДЕО-Сенс д/н НОМЕР_1проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, від нього не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у
його відсутність коли є відомості про те. що його своєчасно
повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати
до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ч.1 ст.122 ст.ст.283,284
КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   вчинені   адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.
Справа
№ 3-4759
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Вівся
Чемеровецького району
Хмельницької області, ТОВ «СТІОМІ-Холдінг»
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
05.11.2007 року о 14 години 30 хвилин в с. Колиндяни
Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом на
перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав
переваги у русі транспортному засобу,
рухався до перехрестя проїздних частин по головній дорозі.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  ідповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007 року                                                           Суддя
Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  10.02.1976 року
народження,  уродженця м. Рівне,  непрацюючого,
проживаючого в м.  Рівне,  Набережна. 10 кв. 25,  раніше до адмінвідповідальності не притягнутого,  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  164 ч. 1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2007 року,  встановлено допущене гр. ОСОБА_1.
провадження господарської діяльності без одержання
ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності,  що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону,  а саме здійснення надання послуг
по перевезенню пасажирів на таксі без одержання відповідної ліцензії ,
чим порушив
ст.  9 Закону України
«Про ліцензування певних видів господарської діяльності»   від 01.06.2000
року № 1775-Ш.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  164
ч. 1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи
характер,  важкість скоєного
правопорушення,  особу
правопорушника,  вважається доцільним
застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у
відповідному розмірі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,
283,  284 п.1,  285
КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути
до відповідальності за  ст.  164
ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 340 грн. в
дохід держави.

Штраф внести на
розрахунковий рахунок 0002
в банку ГУДК в Рівненській області МФО
833017,  ЗКПО 22586331,  код платежу 21081100.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7114/07
28.04.2007 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в м/д
02.04.2007 года в 23 часов 50 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 318 км
а/д Днепропетровск - Николаев
при проезде перекрестка выехал на полосу встречного движения.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
и назначить ему наказание в виде  предупреждения.
Постановление не обжалуется.
№ 3-1712-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03»серпня2007 р.                                                                 м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1924р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1пенсіонера.

На підставі
ст. 106-2 КпАП України, ВСТАНОВИВ:

23.06.2007р. близько 13 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1.
по місцю свого проживання, на присадибній ділянці, незаконно виростив рослини
коноплі в кількості 86 штук.

Його винність стверджується протоколом № 0005220 від 23.06.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 106-2
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 306 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4410/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Мукачівського МРВ
УДАІ УМВС України в Закарпатській області щодо

ОСОБА_1, 1949 р.н., мешканця АДРЕСА_1, Чернівецької
області, непрацюючого, за  ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.04.2007 року біля 10 години в смт.  Н.Ворота, керуючи автомобілем
"Рено", державний номер НОМЕР_1 не додержав вимог дорожнього
знаку:" Стоп контроль".

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Разом з тим, за це правопорушення на ОСОБА_1 18 квітня
2007 року було складено протокол, справа до суду надійшла 25 червня 2007 року,
а 17 липня 2007 року призначена до слухання, тобто пропущений процесуальний
строк накладення адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено не
пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого  ст. 38 КУпАП.

Відповідно до  ст.
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених  ст. 38
КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись  ст.
ст. 38,247,284  КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-760-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2007 року                                                                           смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС м.  Рівне,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122
КУпАП,

встановив:

25 квітня 2007 року близько 18 - годин
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки
"Деу Нексія" державний номерний знак НОМЕР_1,  в м. Сарни по вул.  Суворова
Рівненської області,  порушив правила
обгону,  а саме,  здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1.,
в порушені правил обгону встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4360/2007 ПОСТАНОВА
15 травня 2007 р.                                                м. Запоріжжя.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 035031 що
надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно
народився та мешкає М.Запоріжжя, АДРЕСА_1,
до відповідальності по ст.122 чі КпАП України,
ОСОБА_1. рухаючись по М.Запоріжжя, керуючи транспортним засобом - автомобілем
перевищив припустиму швидкість руху понад чим на 21 км/год, чим порушив п.12.6 Правил дорожнього руху, що
підтверджується протоколом про здійснення адмінправопорушення.
У судове засідання правопорушник не з'явився, причину не явки суду не
повідомив, про час та місце сповіщався в встановленому законом порядку.
Повідомлення про оскарження протоколу не представив.
на, що правопорушник зробив правопорушення, що виразилося в недотриманні водієм
СТАНОВИВ: ОСОБА_1 по ст. 122
піддати штрафу в розмірі 17
гр. в доход держави, р/с
Запоріжжя, 21081100 Код
ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя B.C. Мазур
Справа
№ 3-4596
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду 1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Свіршківці
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.121  ч.1 Кодексу України про адміністративні
31.10.2007 року о 18 годині 50 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом, на якому стоянкова гальмівна система при
відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан..
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини
вчинення  адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4013/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працюючого водієм
в ООО "Єдина система",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.08.2007 року о 12 год.
25 хв. в М.Кіровограді по пр.Університетському, керуючи транспортним засобом
Форд Транзит, д/н НОМЕР_1, в зоні дії знаку "Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год." рухався зі швидкістю 63 км/год., чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

20.08.2007
року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя      Виноградівського      районного      суду
Закарпатської      області

В.І.Дворніченко,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ

Виноградівського
РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1     року      народження,       мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007
року о 22-58 год.
гр.ОСОБА_1. ,  в с. В.Копаня
Виноградівського району,  керував
транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107,
реєстраційний номер НОМЕР_1,  в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п.п.2.9 А Правил дорожного
руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1. ,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно,  в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1. ,  керував транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 666574 від
23.06.2007 року,  поясненнями,  даними ним при складанні протоколу,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

постанова
остаточна.
Справа
№ 3-4702                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної  відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
13.11.2007 року о.08 годині 45 хвилин в м.
Хмельницький  по вул.
Тернопільська-Кам»янецька керувв транспортним засобом, який не пройшов
державного технічного огляду .
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя