Дело №33-277/07                                                                             Председательствующий
124 КоАП Украины                                               в
1-й инстанции: Павлова З.М.
26 декабря 2007 года                                                                                          г.Луганск
Заместитель председателя
апелляционного суда Луганской области Беседа В.И.,  рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление
Алчевского городского суда Луганской области от 18 сентября 2007 года об
освобождении ОСОБА_1от административной ответственности по  ст.  124 КоАП Украины в связи с окончанием
сроков,  предусмотренных  ст. 38 КоАП Украины, -
Постановлением Алчевского городского
суда Луганской области от 18 сентября 2007 года ОСОБА_1 признан виновным в
том,  что он 09 сентября 2007 года в
20-00 часов,  управляя автомобилем «Тойота»
г/н НОМЕР_1на автодороге Одесса-Южный,
при осуществлении маневра обгона не выбрал безопасной дистанции
движения,  в результате чего совершил
столкновение с автомобилем «Мерседесе» г/н НОМЕР_2,  что привело к ДТП с материальным ущербом,  чем нарушил п. 12.1,  12.3,
13.1,  14.6 Правил дорожного
движения. В связи с тем,  что со дня
совершения административного правонарушения прошло более двух месяцев,  ОСОБА_1 освобожден от административной
ответственности по  ст.  124 КоАП Украины в связи с окончанием
сроков,  предусмотренных  ст. 3 8 КоАП Украины.
В жалобе ОСОБА_1 приводит доводы
своей невиновности в совершении правонарушения и ссылается на противоречия при
указании судом в постановлении даты и места ДТП. Указывает на нарушение его
процессуальных прав при составлении протокола об административном
правонарушении,  неполноту исследования
судом всех обстоятельств дела. Просит отменить постановление суда и направить
административное дело на новое судебное рассмотрение.
Постановление суда является
незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом нарушены
требования  ст. 280 КоАП Украины о
выяснении всех обстоятельств,  имеющих
значение для правильного разрешения дела.
в протоколе об административном правонарушении АБ №106295 от 19.09.2006
года указано,  что ОСОБА_1 09 сентября
2006 года управлял автомобилем Тойота г/н НОМЕР_1 и совершил ДТП на автодороге
г.Южный-с. Сычавка Одесской области.
Суд же в постановлении признал
виновным ОСОБА_1 в совершении ДТП 09 сентября 2007 года на автодороге
Одесса-Южный и сослался на схему ДТП,
письменные объяснения ОСОБА_1,
которые датированы 09.09.2006 года.
Таким образом,  суд в постановлении допустил противоречия в
дате и изложении обстоятельств ДТП с участием ОСОБА_1,  признав его виновным в совершении
правонарушения,  по которому в отношении
него не был составлен административный протокол.
Кроме того,  суд не привел убедительных мотивов виновности
ОСОБА_1 в нарушении Правил дорожного движения.
При этом суд в постановлении сослался
как на доказательство виновности ОСОБА_1 в совершении правонарушения на его
письменные объяснения,  хотя в них он не
считал себя виновным в совершении ДТП.
Обстоятельствам,  изложенным в объяснении ОСОБА_1,  суд не дал оценки.
Для устранения указанных нарушений и
проверки доводов жалобы ОСОБА_1 административное дело необходимо направить в
суд на новое судебное рассмотрение.
ст. 293 КоАП Украины,  -
Постановление Алчевского городского
суда Луганской области от 18 сентября 2007 года об освобождении ОСОБА_1от
административной ответственности по  ст.  124 КоАП Украины в связи с окончанием
сроков,  предусмотренных  ст.  38
КоАП Украины,  отменить,  административное дело направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.