overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3 - 5687 / 07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матер іали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Рівненській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживаючого АДРЕСА_1, непра цюючого, -за ч.1 ст. 121 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 10.10.2007 року о 10 год. 40 хв . по вул. Гончарова в м. Здолбун ові керував транспортним зас обом КРАЗ-256-Б1 н.з. НОМЕР_1, як ий своєчасно не пройшов держ авний технічний огляд у вста новленому порядку, чим поруш ив п.31.3 / б / Правил дорожнього ру ху.
Дані обставини встановлен і протоколом про адміністрат ивне правопорушення РВ № 303816 і в суді правопорушником не за перечуються.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, вважаю, що в діях останнього є склад п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст. 121 КпАП України як керув ання водієм транспортним зас обом, який своєчасно не пройш ов державний технічний огляд .
При визначенні міри стягн ення суддя враховує щире кая ття правопорушника.
На підставі наведеного, ч.1 ст. 121 КпАП України та керуючис ь ст. 283 - 285 КпАП України, суддя постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєні правопорушення, передб аченого ч.1 ст. 121 КпАП України і піддати адміністративному с тягненню у вигляді штрафу у р озмірі 34 / тридцять чотири / грн .

постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
10.12.2007 г.

г. Артемовск
Судья Артемовского г оррайонного суда Донецкой об ласти Кляночкин А.В., рассмотр ев административные материа лы, поступившие из 17-го МРО ГАИ г. Славянск ОГАИ ГУМВД Украин ы в Донецкой области о привле чении к административной отв
_1 г. р., не работающего, прожив за совершение правонару шения, предусмотренного ст. 1 21 ч.2 КоАП Украины, 06.12.2007 г. в Артемовский го ррайонный суд Донецкой облас ти поступил административны й материал в отношении ОСОБ
А_1 о совершении им 29.08.2007 г. адми нистративного правонарушен ия, предусмотренного ст.121 ч.2Ко
Вина ОСОБА_1 в соверш ении правонарушения подтвер ждается материалами дела, од нако, со времени его совершен ия и поступления материалов в суд для их рассмотрения, про шло более двух месяцев, что в с илу ст.247 п.7 КоАП Украины являет ся обстоятельством , исключа ющим производство по делу и в связи с чем оно подлежит прек
На основании вышеизлож енного , руководствуясь ст.ст . 38 , 247 п.7 , 283 и 284 КоАП Украины, суд- инистративному делу, за сове ршении правонарушения по ст. 121 ч.2 КоАП Украины в отношении
ОСОБА_1, прекратить. ательное и обжалованию не по
Справа №3-1462/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року Голова Черво ноармійського районного суд у Житомирської області Кул ик П.О., розглянувши матеріа ли, які надійшли з ВДАІ по обсл уговуванню адміністративно ї території Червоноармійськ ого району Житомирської обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ж ителя с Мартинівка Червоно армійського району Житомирс ької області, працюючого во дієм на фірмі «Автолюкс» в м. Ж итомирі за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року о 20 годині 45 хв илин в с. Ягодинка Червоноарм ійського району Житомирсько ї області ОСОБА_2, керуючи автомобілем BMW 318, н/з НОМЕР_1 , здійснив обгін на мосту, чим порушив п. 14.6 г ПДР.
Правопорушник ОСОБА_2 в суд не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомл ений у встановленому порядку , що підтверджується повідом ленням про вручення судової повістки. Зазначене є підста вою для розгляду справи у йог о відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_2 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення АЛ № 012133 від 19.10.2007 року та його власноручним підпис ом і поясненням на ньому, в яко му він визнав факт порушення правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_2 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_2 адміні стративне стягнення у виді ш трафу в розмірі, передбачено му санкцією ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КУпА
П накласти адміністративне с тягнення у виді штрафу в розм ірі 10 (десять) гривень в прибут ок держави.

постанова остаточна.
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 06.12.2007 м. Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду м. Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Запоріжжя, громадя нина України, який мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, ідентифі каційний код в матеріалах сп рави відсутній, по ч.2 ст.122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2007 о 14-50 годині на '244 км а/д Киї в-Знам'янка ОСОБА_1 в поруш ення п.п.11.5 ПДД України, керуючи транспортним засобом «Деу» держномер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожньої розмітки.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходи ть до висновку, що вони достов ірні, допустимі та повністю п ідтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративн ого правопорушення, що перед бачене ч.2 ст.122 КУпАП та признач ити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1513/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFуFмFсFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 3-1513/2007 уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеF пFрFаFцFюFєF, пFоF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2 25 вFеFрFеFсFнFяF .2007 рFоFкFуF 0 11 гFоFдFиFнFіF 45 хFвFиFлFиFнF вF мF. ТFеFрFнFоFпFіFлFлFіF пFоF вFуFлF. ПFрFоFтFаFсFеFвFиFчFаF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF бFеFзF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF , чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF сFкFоFїFвF зFаFзFнFаFчFеFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF , вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 нFеFоFбFхFіFдFнFоF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF, яFкFеF бFуFдFеF дFоFсFтFаFтFнFіFмF іF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF дFлFяF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF іFнFшFиFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 33 КFУFпFАFПF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_3 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF пFоF чF.1 сFтF.121 КFУFпFАFПF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17, 00 ( СFіFмFнFаFдFцFяFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFаFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF МFаFзFуFрF B.C., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ДFАFІF УFМFВFАFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ВFоFзF"єFдFнFаFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF, 6.24, кFвF.8 пFоF сFкFоFєFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
29.10.2007 рFоFкFуF оF 20 гFоFдFиFнF 40 хFвFиFлFиFнF, ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ПFЕFЖFОF дFеFрFжFаFвFнFиFйF нF.зF. АFРF6780ВFАF пFоF пFрF. ЛFеFнFіFнFаF - вFуFлF. ЛFєFрFмFоFнFтFоFвFаF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, пFоFвFеFрFтFаFюFчFиF пFрFаFвFоFрFуFчF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF, яFкFіF зFнFаFхFоFдFиFлFиFсFьF нFаF пFрFоFїFзFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF нFаF яFкFуF вFіFнF пFоFвFеFрFтFаFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 16.2 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2, сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF сFуFдFоFмF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFрFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF.
ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFоFсFлFіFдFжFеFнFиFмFиF сFуFдFоFмF дFоFкFаFзFаFмFиF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F270393 вFіFдF 29.10.2007 рFоFкFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
02 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFаFпFоFнFоFвF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFпFрFаFвFлFеFнFіF зF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF, УFДFАFЇF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF,
мFеFшFкFаFєF: мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF, 27-118, -
зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF,
09.09.2007 рFоFкFуF оF 17-00 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «МFиFцFуFбFиFсFиF ЛFоFмFеFрF», дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1 уF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF пFоF вFуFлF. СFоFцFіFаFлFіFсFтFиFчFнFаF зFуFпFиFнFиFвFсFяF нFаF зFуFпFиFнFцFіF бFіFлFяF мFаFгFаFзFиFнFуF «МFоFбFіFлFьFнFиFйF тFеFлFеFфFоFнF», сFкFоFюFюFчFиF пFоFмFіFхFуF вF рFуFсFіF гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 15.9 єF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFаFнFіF фFаFкFтFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, рFаFпFоFрFтFоFмF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. ТFаFкFоFжF вF сFуFдF нFеF нFаFпFрFаFвFиFвF зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF вF йFоFгFоF пFрFиFсFуFтFнFіFсFтFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши мат еріал, який надійшов з УДАІ УМ
ВС України в Донецькій облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007р., о 07-35 год., ОСОБА_1 кер ував автомобілем марки «Мазд а 3» держ. № НОМЕР_1, в м. Костя нтинівка по вул. Ємельянова п ересік суцільну лінію дорожн ьої розмітки, чим порушив п.п. 1.1 додатку 2 до ПДР.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджує ться протоколом скоєння прав опорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання спр ави повідомлений належним чи ном.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в доход дер жави в сумі 8
(вісім) гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-9230/07
ПОСТАНОВА 20 грудня 2007 року м. Костянти нівна
Суддя Костянтинівськ ого міськрайонного суду Доне цької області Бєлостоцька О.
В., розглянувши адміністрати вний матеріал, який надійшов від Волновахського взводу п ри УДАІ УМВС України в Донець кій області, про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м . Костянтинівка Донецької об ласті, громадянина України, н е працюючого, мешкаючого у
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП Укра їни, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20 листопада 2007 року о 19 год. 30 хв., керуючи автом обілем НОМЕР_1, на 165 км. а/д Д онецьк - Маріуполь у населено му пункті м. Новотроіцьке, де ш видкість руху обмежено до 60 км
/год, рухався зі швидкістю 83 км
/год., перевищивши встановлен у швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив п.12.4 Прави л дорожнього руху України.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 Кп
АП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - попередити. По станова оскарженню не підляг ає.
Справа №3-7295/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А. при секретарі

Оршевській С. М. розглянувши матеріали, як і надійшли від Глибоцького Р
В УМВС про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 жовтня 2007 року о 19 г одині 30 хвилин у власному домо володінні в АДРЕСА_1, пере буваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із д ружиною, в процесі якої погро жував їй фізичною розправою, ображав нецензурними слова ми та намагався вигнати її з б удинку, чим завдав психічної шкоди здоров'ю останньої.
ОСОБА_1 в судовому засідан ні свою вину у вчиненому прав опорушенні визнав і прояснив , що розкаюється у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчине нні адміністративного право порушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, крім його пояснен ь підтверджується матеріала ми справи.
На підставі викладеного, ч .1 ст. 173 2 КУпАП, керуючись ст. с т. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді штраф у в розмірі 17 (сімнадцять) грив ні, 00 копійок.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-5182/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ХFуFсFтF
СFуFдFдFяF ХFуFсFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFаFнFюFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF МFРFВF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF кFуFрF'єFрFоFмF ГFОFВF „FТFюFлFьFпFаFнF", рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
ГFрFоFмFаFдFяFнFиFнF ОFСFОFБFАF_2 22.09.2007 рF. оF 22 гFоFдF. 00 хFвF. вF мF. ХFуFсFтF, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF "ШFкFоFдFаF" дF/нF 17-44 ІFКFАF, зF яFвFнFиFмFиF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFОF №F 021577 пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 22.09.2007 p., чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.9 „FаF"!ПFДFРF іF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. ПFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF йFоFгFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF. КFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF кFоFнFсFтFаFтFуFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 вFбFаFчFаFюFтFьFсFяF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF дFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 268, 283-285 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF зF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 рFіFкF.
ПFрFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF ХFуFсFтFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF нFаF пFрFоFтFяFзFіF оFдFнFоFгFоF мFіFсFяFцFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ПFоFпFрFаFсF ВF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFуF бFуFфFеFтFнFиFцFеFюF ДFПF „FїFдFаFлFьFнFяF ХFІFІFМFГF", рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоFгFоF пFоF вFуFлF. РFеFвFоFлFюFцFіFїF, 16, мF. ХFаFрFкFоFвFаF, яFкFаF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1 зFаFсFтF. 155-1 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
20.09.2007 рF. оF 12 гFоFдF. 51 хFвF. пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ДFПF „FїFдFаFлFьFнFяF ХFІFІFМFГF", рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоFгFоF пFоF вFуFлF. РFеFвFоFлFюFцFіFїF, 16 вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, вFиFяFвFлFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF, аF сFаFмFеF: нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF сFуFмFиF гFоFтFіFвFкFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF нFаF мFіFсFцFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF сFуFмFіF, зFаFзFнFаFчFеFнFіFйF уF дFеFнFнFоFмFуF зFвFіFтFіF РFРFОF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF, пFрFоFсFиFтFьF сFлFуFхFаFтFиF сFпFрFаFвFуF вF їFїF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF, тFоFмFуF сFуFдF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF.268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF вF їFїF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 155-1 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF -пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 20.09.2007рF., аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF №F 20407438/2310 вFіFдF 20.09.2007рF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF їFїF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 246, 248, 155-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFїF уF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 155-1 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 /тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF / гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
27.11.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г.Запорожья Амб роскин В.Л., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1946 года рождения, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1, идентифика ционный код в материалах дел 07.11.2007 года в 09 часов 10 мину т на перекрестке ул.Потровая -ул.Леонова в г.Запорожье, гр.
ОСОБА_1., управляя транспорт ным средством, осуществил пр оезд на запрещающий сигнал с
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 . нарушил Правила дорожного д вижения. За это деяние он долж ен нести ответственность по
При наложении взыскани я судья учитывает характер с овершенного правонарушения , личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вин овным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложи ть на него взыскание в виде пр
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
10 декабря 2007 г. судья Дж анкойского горрайсуда АРК См ирнова З.П., рассмотрев админи стративный материал, поступи вший из 7-го МРО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответстве нности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 г.р., место работы: ЧП Войц еховская, прож. АДРЕСА_1, по 05.11.07 г. в 14 час. 30 мин. Кады ров, в г.Джанкой управляя тран спортным средством, автобусо ом не работает аварийный вых од, предусмотренный конструк цией, чем нарушил п. 31.4.1 ПДД Укра
В суд не явился, о прич
Обстоятельства подтв ерждаются протоколом от 05.11.07 г ., который Кадыров не обжалова л и не оспаривал, согласно объ яснений к протоколу данный ф акт также не отрицал, т.е. в дей ствиях Кадырова усматривают ся признаки административно го правонарушения по ст. 121 ч.2 К
С учётом изложенного, счит аю необходимым Кадырова подв ергнуть административному в зысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 2 21, 284, 121 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс тва в сумме 8 гр. 50 коп. нкой 21081100 ЕГРПОУ 34740824 управление госказначейства в АРК г. Симф ерополь, МФО 824026.
Постановление обжало
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-2047/ 2007 p.
ПОСТАНОВА 29 листопада 2007 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучер ін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопо рушення, які надійшли із Прил уцького взводу ДПС про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н.., громадянина України, Ж ителя АДРЕСА_1
Заст. 122 ч. ІКУпАП, -
ОСОБА_1 12 листопада 2007 р оку о 16 год. 45 хв. на 135 км. а/д. Київ -
Суми, керуючи автомобілем ВА
З-2106 д/н НОМЕР_1 здійснив обг ін транспортного засобу на п ерехресті.
Факт вчинення вище зазн аченого правопорушення ОС
ОБА_1 визнав під час розгляд у протоколу.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу у розмірі 10 (десяти ) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.