overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДFеFлFоF №F3-7672/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
21 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ЗFиFнFьFкFоFвF ВF.ИF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF
мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ОFГFАFИF гF.КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFаF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF
КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 пFоF сFтF.121 чF.1 КFУFоFАFПF,
05.12.2007 гFоFдFаF вF 06-13 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ЗFАFЗF-110247 гFоFсF/нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 138 кFмF аF/дF ХFеFрFсFоFнF - ДFжFаFнFкFоFйF - КFеFрFчFьF вF гF.КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFеF, нFаF кFоFтFоFрFоFмF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF сFпFеFцFиFаFлFьFнFыFйF зFвFуFкFоFвFоFйF сFиFгFнFаFлF бFеFзF сFоFгFлFаFсFоFвFаFнFиFяF сF оFрFгFаFнFаFмFиF ГFоFсFаFвFтFоFиFнFсFпFеFкFцFиFиF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 32.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, иFзFвFеFщFаFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF пFрFиFчFиFнFаFхF нFеF яFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFеFдFоFмFиFлF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF.121 чF.1 КFУFоFАFПF, кFаFкF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеF вFоFдFиFтFеFлFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмFиF сFрFеFдFсFтFвFаFмFиF, пFеFрFеFоFбFоFрFуFдFоFвFаFнFнFыFмFиF сF нFаFрFуFшFеFнFиFеFмF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFхF пFрFаFвFиFлF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF.121 чF.1,283,284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа 3-3909 2007 р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
жителя м. АДРЕСА_1, Чернівецької
області, громадянина України, приватного підприємця  заст. 164-9ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 року в м.
Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького 2,
Чернівецької області в приміщенні критого ринку, ОСОБА_1., як приватний
підприємець, здійснював розповсюдження примірників аудіовізуальних творів,
упаковки яких не марковані контрольними марками, чим порушив Правила роздрібної
торгівлі розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, які не марковані
контрольними марками.

В суд
ОСОБА_1. не з'явився, по не відомій причині, хоча належним чином було
повідомлено. Суддя знаходить за можливе розгляд даного адмінматеріалу в
відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адмінсправи, з якої вбачається:- що
ОСОБА_1.. 12.05.2007 року в
м. Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького 2,
Чернівецької області в приміщенні критого ринку, як приватний підприємець,
здійснював розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, упаковки яких не
марковані контрольними марками,:- актів добровільної видачі аудіовізуальних
творів /компакт дисків/
в кількості 16 штук,
які знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області. Крім того вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2007 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.

З копії постанови від 21
лютого 2007 року,
вбачається, що ОСОБА_1. Сторожинецьким райсудом
було притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 164-9 ч.І КУпАП, а
також приймаючи до уваги неправомірність дій ОСОБА_1., а саме те, що реалізація
компакт-дисків 12.05.2007
року в кількості 16 штук,
складають повторність протягом року вчинення даного правопорушення за ст.164-9
КУпАП.

Таким
чином доведено, що в діях ОСОБА_1., є склад адміністративного правопорушення за
ст.164-9 ч. 2 КУпАП, а
тому:-

враховуючи
обставини справи , особу
правопорушника та-керуючись ст. 164-9
ч. 2 КУпАП,
суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
жителя м. АДРЕСА_1, Чернівецької
області, за розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, які не марковані
контрольними марками накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
3400 (три
тисячі чотириста) гривень, що становить двісті неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, з конфіскацією /компакт
дисків/ в кількості 16
штук, які знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Сторожинецького
РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова
оскарженню не пі

СУДДЯ        Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду      О.О.КАЗЮК
СFпFрFаFвFаF №F 3-2124/07
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЦFаFрFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF
рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 02 гFоFдF. 25 хFвF. нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF ОFдFеFсFаF-КFуFчFуFрFгFаFнF 11 кFмF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFдF пFоFвFоFрFоFтFоFмF пFрFаFвFоFрFуFчF зFаFвFчFаFсFнFоF нFеF зFаFйFнFяFвF вFіFдFпFоFвFіFдFнFеF кFрFаFйFнFєF пFоFлFоFжFеFнFнFяF нFаF пFрFоFїFзFдFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF тFаF сFкFоFїFвF пFоFвFоFрFоFтF пFрFаFвFоFрFуFчF зF лFіFвFоFїF сFмFуFгFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF вF пFиFсFьFмFоFвFиFхF пFоFяFсFнFеFнFнFяFхF. НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 23, 26, 221 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№3-9121-2007 года. о привлечении к администра тивной ответственности 14 декабря 2007 года судья
Артемовского горрайонного с уда Донецкой области Вереску н Н.А., рассмотрев материал, ко торый поступил от начальника
Артемовского ГО УМВД Украин ы в Донецкой области о привле чении к административной отв
_1, проживает: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, 16.10.2007 года ОСОБА_1 в 12 час ов 10 минут в городе Донецке по ул.Артема, управляя автомоби лем, не выполнил требования д орожного знака 4.1 «Движение пр ямо», чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Укр
Виновность подтверждае тся админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 2 83, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к адм инистративной ответственно сти в виде штрафа в доход госу дарства в размере 0.5 необлагае мого налогом минимума доходо в граждан в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончате льное обжалованию не подлежи
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И.,  рассмотрев материал,
из Красноперекопского взвода ДПС при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  урож. с. Орловское
Красноперекопского р-на АР Крым,
украинец,  учащегося в Коломийском
институте,  не работающего,  холостого,
не судимого,  проживающего по
адресу: АДРЕСА_1,  ранее к
административной ответственности не привлекался
30.07.2007 года в 09-50 часов
а/д Первомайское - Воинка
в с. Орловское управлял автомобилем ВАЗ-2108 гос. номер НОМЕР_1 с признаками
алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в присутствии двух
свидетелей с помощью индикаторной трубки «Контроль трезвости»,  после продутая которой цвет реактива
изменился с жёлтого на зелёный по всей длине реактива. От
медосвидетельствование отказался.
суде правонарушитель вину признал,
раскаялся в содеянном.
Пояснил,  что отмечал день
рожденья с водителем,  но попали в ДТП и
водителя забрали родители,  потом нужно
было отвезти свидетелей.
правонарушителя,  исследовав материалы
дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения,  предусмотренный  ст.  130 ч.1 КУоАП,
как управление транспортным средством в состоянии алкогольного
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк
в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
СFпFрFаFвFаF №F3-1177/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFуFмFсFьFкFаF
ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 3-1177/2007 уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 нFеF пFрFаFцFюFєF,
пFоF сFтF. 130 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,-
ВF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFуFнFкFтFуF 2.9 "АF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF 8 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 00 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF вF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF дF/зF АFЕF 1124 ВFСF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1сFтF. 130КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1, бFуFдFуFчFиF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF пFоFрFяFдFкFуF дFвFіFчFіF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF: 24.10.2007рF. - зFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, тFаF 31.10.2007 рF. - зFгFіFдFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF "УFкFрFпFоFшFтFиF" вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFіFдFоFмFиFвF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.сFтF.24, 30 КFуFпFАFПF дFоF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF зFаFсFоFбFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF пFоF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 2 (ДFвFаF) рFоFкFиF (пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF КFРFАF 392674)
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
31 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоF АFЛF УFкFрFаFиFнFыF,
5 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 16 чFаFсFоFвF 50 мFиFнFуFтF вF гF. ГFоFрFлFоFвFкFеF пFоF пFрFоFсFпFеFкFтFуF ЛFеFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF ДFнFеFпFрF, гFоFсF. нFоFмFеFрF 59 33 ЕFАFАF, пFоFвFоFрFаFчFиFвFаFяF нFаFлFеFвFоF, пFрFиF вFыFеFзFдFеF сF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFаF, вFыFеFхFаFлF нFаF пFоFлFоFсFуF вFсFтFрFеFчFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 10.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ОFСFОFБFАF_2 оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF, оFдFнFаFкFоF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF пFрFоFеFзFдFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFоFвF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 (вFоFсFьFмFиF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА №
3 - 1484 - 1 за 2007
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з В ДАІ
Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Києва,

жителя АДРЕСА_1,
не працює, -

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11 грудня 2006 року,  о 21
годині 30 хвилин,  керуючи
автомобілем Деу Ланос,  д.н.НОМЕР_1,  у м.
Києві по вул.  Саксаганського,  не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух
прямо",  здійснив поворот
ліворуч,  чим порушив П.4.1ДОД.1 Правил
дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  хоча
про день,  час і місце розгляду справи
йому було повідомлено. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надійшло.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення.

У діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 2 КпАП
України.

Зважаючи на
викладене та керуючись  ст.   ст.  122 ч.2,  283,  284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України,  і притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. на користь
держави.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності з моменту її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання -
3 місяці.
Справа №3-7968-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 5 листопада 2007 р.Суддя Арт емівського міськрайонного с уду Донецькоі області Харчен ко О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Артемівськог о МБ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, не працює , мешкає : АДРЕСА_1; за ст.188 ч.1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення
ВСТАНОВИВ: 17.09.2007 року о 12-30 хвилин ОСОБА
_1. приміщенні Артемівськог о СІЗО -6 в кімнаті побачень в п родуктовій передачі з пакето м цукру передала брату ОСО
БА_2. гроші в сумі 40 грн , що з аборонено
Вина ОСОБА_1. крім особистого визнання підтв ерджується матеріалами спра ви. Вона вчинила адміністрат ивне правопорушення, передба чене ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення.
Керуючись ст.ст. 188ч1 , 283, 284 Коде ксу України про адміністра тивні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною з а ст. 188 ч.1 Кодексу України про адміністративні пра вопорушення та накласти н а неї адміністративне стя гнення у вигляді - попереджен ня . Гроші у сумі сорок гривень конфіскувати у доход держав и.
Постанова є остаточною.
Постанова надрукована у на радчій кімнаті суддею.
29.11.2007гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF.НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFеFтF «ТFоFрFгFоFвFыFйF дFоFмF МFеFгFаFпFоFлFиFсF», тFоFрFгFоFвFыFйF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFьF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF,
09.11.2007 гF. вF 23-20 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF пFоF пFрF. ЛFеFнFиFнFаF - уFлF. КFаFзFаFчFьFяF, пFрFеFвFыFсFиFлF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFуFюF сFкFоFрFоFсFтFьF вF нFаFсFеFлFеFнFнFоFмF пFуFнFкFтFеF бFоFлFеFеF чFеFмF нFаF 20 кFмF/чFаFсF, дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 93 кFмF/чFаFсF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдFьFяF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
Справа № 3-281/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.12.2007 p.
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від управління Південного держа вного басейнового управлінн я про притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., проживає АДРЕСА_1, не прац ює, за ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 р. на водоймі р.Дніпро на території забороненого для лову простору, ОСОБА_1 був затриманий державним інспек тором рибоохорони за вилов р иби з порушеннями правил люб ительського рибальства, лов риби на забороненій територі ї. ОСОБА_1 здійснив незако нний вилов риби: «карась» в кі лькості 5 штук, завдавши шкоду рибному господарству Україн и в сумі 25 грн. 50 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 пор ушив вимоги ст.63 Закону Україн и "Про тваринний світ" та п. 3.15 Пр авил любительського та спорт ивного рибальства.
Порушник за викликом суду н е з'явився, згідно пояснення н аданого при складанні проток олу вину визнав.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника та ступінь його вин и, керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т.85 ч.4 КпАП України адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 400 (чотириста) гр ивень з конфіскацією вилучен ої незаконно добутої риби.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави завдані збитки в розмірі 25(двадцять п'ять) гри вень 50 коп.
Вилучені знаряддя лову по вернути Семенюку Олександру
Васильовичу.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
28 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF ЛF.НF. ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF МFРFОF№F1 гF. ДFоFнFеFцFкFаF пFрFиF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: гF, ДFоFнFеFцFкF-уFлF. НFоFвFоFрFоFсFсFиFйFсFкFаFяF, 12
пFоF чF.2 сFтF. 122 КFоF АFПF УFкFрFаFиFнFыF
12.10.2007гF. вF 20.00 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ШFЕFВFРFОFЛFЕFТF, гFоFсF. №F АFНF 7798СFАF пFоF уFлF. АFрFтFеFмFаF , пFлF. ПFрFиFвFоFкFзFаFлFьFнFаFяF вF гF. ДFоFнFеFцFкFеF нFеF вFыFпFоFлFнFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 3.34. «оFсFтFаFнFоFвFкFаF зFаFпFрFеFщFеFнFаF», чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.4 вF ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1, уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
СFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.279,280,284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFоF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF
аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 5 (пFяFтFьF)
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Постанова може бути пред'яв лена до Справа № 3 -3481 11.03.2008 року 2007р.

Набрала чинності 11.12.2007 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року Суддя Чап линського районного суду Хер сонської області
Кузьменко А.Д. розглянув ши матеріали справи, які наді йшли від взводу ДПС із забезп ечення супродження при УДАІ
УМВС України в Херсонській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, урожен ця Херсонської області, не пр ацюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 11.11.2007 року о 21 го дині 20 хвилини, в м Херсон по в ул. Першотравнева, керував тр анспортним засобом марки "ВА
З-21093", державний номер НОМЕР
_1, з непройденим державним технічним оглядом, чим поруш ив п.31.3 "Б ПДР України, тобто ско їв правопорушення передбаче не ч.1 ст. 121 КпАП України - керува ння водіями транспортними за собами які не пройшли держав ний технічний огляд.
ОСОБА_1 в судове засід ання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був п овідомлений належним чином.

Керуючисьч. 1 ст. 121 КпАП
України-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді адміністрати вного штрафу в сумі 17 /сімнадц ять/ гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.