overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF 3-1869/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04.12.2007 рFоFкFуF СFоFсFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF СFмFаFлFьF ІF.АF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЧFеFрFнFиFшFоFвFіFйF ВF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. СFоFсFнFиFцFяF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF гFоFлFоFвFоFюF ЛFаFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, -
16.11.2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF21 гFоFдF. 30 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 вF сF ЛFаFвFиF СFоFсFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 тFаF рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF дFрFуFгFоFрFяFдFнFіFйF дFоFрFоFзFіF нFеF нFаFдFаFвF дFоFрFоFгFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFуF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF дFлFяF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF. ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF»яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF нFеF мFаFєF. ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF іF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 17 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ДFеFлFоF №F3-6919/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
14 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF КFаFрFаFвFаFеFвF КF.НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF ГFРFОF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, чFаFсFтFнFоFгFоF пFрFеFдFпFрFиFнFиFмFаFтFеFлFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоFсFтF. 124 КFУFоFАFПF,
27.10.2007 гFоFдFаF вF 20-00 чF нFаF аF/дF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкF-КFрFаFсFнFоFаFрFмFеFйFсFкFоFеF, ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ВF-210930 гFоFсFнFоFмFеFрF АFКF 6452 AMнFаF пFрFоFеFзFжFеFйF чFаFсFтFиF нFеF вFыFбFрFаFлF бFеFзFоFпFаFсFнFуFюF сFкFоFрFоFсFтFьF дFвFиFжFеFнFиFяF, нFеF уFчFеFлF дFоFрFоFжFнFуFюF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF, вF сFлFеFдFсFтFвFиFиF чFеFгFоF, сFъFеFхFаFвF сF пFрFоFеFзFжFеFйF чFаFсFтFиF нFаF оFбFоFчFиFнFуF, сFоFвFеFрFшFиFлF нFаFеFзFдF нFаF бFеFтFоFнFнFоFеF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFеF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF ДFТFПF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFеF сFрFеFдFсFтFвFоF пFоFлFуFчFиFлFоF мFеFхFаFнFиFчFеFсFкFоFеF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFеF. СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.1, 12.2 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF вF пFоFлFнFоFмF оFбFъFеFмFеF, вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF рFаFсFкFаFяFлFсFяF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF вFоFдFиFтFеFлFяFмFиF ПFДFДF, чFтFоF пFоFвFлFеFкFлFоF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFеF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 124, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF
пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF
21081100 ОFКFПFОF 34740735 МFФFОF 824026 БFаFнFкF пFоFлFуFчFаFтFеFлFяF - ГFоFсFбFюFдFжFеFтF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3 -1070/2007р.
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року. Суддя Манькі вського районного суду, Черк аської області В.Л. МАРЕНЮК ,

розглянувши матеріли, що по ступили з МВС УМВС України в Ч еркаській обл., про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_2, 1978 р. н., проживає, АДРЕСА_1, не п рацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 19.05.2007 року, в 14 го д. 00 хв., був затриманий в смт. Ма ньківка по вул. Філатова, за ке рування транспортним засобо м МТ-10-36, державний номерний зна к НОМЕР_1, в стані алкоголь ного сп'яніння, чим порушив п.2 .9 (а) Правил дорожнього руху.
Правопорушник винним себе визнав.
Враховуючи, що він вперше п ритягується до адміністрати вної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому пок арання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 283 К
УпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 0 0 коп.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№3-1301/2007
ПОСТАНОВА

5 грудня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Шумська О.В., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи № 3-1301/2007 у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур одженець:ІНФОРМАЦІЯ_2 про живає :АДРЕСА_1, не працює,

- по ст. 122 ч. 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27'.10.2007 року о 18 год. 25 хв илин а/ш Знам'янка -Луганськ 185 к м керуючи автомобілем ВАЗ -2101 д ержавний номер НОМЕР_1 рух ався в крайній лівій смузі пр и наявності вільної правої н а дорозі яка має дві смуги в од ному напрямку руху, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2. ст. 122 КУпАП України.
Будучи у встановленому зак онодавством порядку увідомл еним про час розгляду справи , 05.12.2007 року, в судове засідання н е з'явився, про причину неявки суд не увідомив.
Розглянувши матеріали спр ави приходжу до висновку, що з гідно зі ст. ст. 24,26 КУпАП до ОС
ОБА_1 необхідно застосувати

стягнення у вигляді попере дження, яке буде достатнім і н еобхідним для попередження і нших правопорушень.
Виходячи з вищезазначеног о на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП Укр аїни і керуючись ст. ст. 283-284 КУпА
П України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.2 КУпАП України і приз начити стягнення у вигляді п опередження. 2. Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 4 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Скляров В.В. розглянувши мате ріали, що надійшли з Державно ї податкової інспекції м. Кра маторська в Донецькій област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацюючої продавцем КТОСКУ СГД
ФО ОСОБА_2, мешк. в АДРЕСА
_1, що скоїла правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП Укра їни,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 07.09.2007 року о 15 го д. 46 хв. встановлено, що ОСОБА
_1 , яка працює продавцем КТОС
КУ СГД ФО ОСОБА_2, порушила встановлений порядок провед ення розрахунків у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг, в кіоску по вул. С оціалістичній, 23 „а" розрахунк ова операція на суму 139, 80 грн не проведена через РРО, невідпо відність по касі 200, 40 грн., про що складено акт перевірки від 07. 09.2007р. № 04.
Таким чином, ОСОБА_1 пору шила ст. 155-1 ч.1 КпАП України, п. 7 ст .3 Закону України від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ "Про використання реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування й послуг" зі змінами й доповненнями.
ОСОБА_1 до суду не з'явилас я, хоча про час та місце слухан ня справи повідомлена. Також від неї не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст. 155-1 КпАП Україн и, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в доход дер жави в сумі 34 грн.
Постанова остаточне й оска рженню не підлягає.
Справа № 3 -1501 /2007р.
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 р. Суддя Маньківсь кого районного суду, Черкась кої області А.І. КОСТЕНКО , розглянувши матеріли, що над ійшли з 2-го відділення УМВС Ук раїни в Черкаській області м . Умань, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_2, 1968 р. н., прожива є, с Іваньки, Маньківського району, Черкаської області , не працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпА
П,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 01.09.2007 року в 14 го д. 30 хв. був затриманий в с Івань ки, за керування транспортни м засобом ВАЗ-211240, державний но мерний знак НОМЕР_1, за пор ушення вимоги п. 31.3 Правил доро жнього руху.
Правопорушник до суду не з'я вився, хоча був належним чино м повідомлений, про причини н еявки не явки до суду, які б мо гли бути визнані судом як пов ажні не повідомив, а тому спра ву можливо розглянути в судо вому засіданні без участі пр авопорушника, згідно до вимо г ст. 268 КУпАП на підставі зібра них доказів.
Вина правопорушника в скоє нні правопорушення підтверд жується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: пр отоколом про адміністративн е правопорушення, поясненням и правопорушника, викладеним и ним в протоколі.
Враховуючи, що пом'якшуючі т а обтяжуючі вину обставини, р ахую за необхідне обрати йом у покарання в межах санкції д аної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 1, ст. 280, 283 К
УпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати штрафу на користь держави в сумі 34, 00 грн . постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА 27.12.2007 року суддя
Суворовського районного суд у м. Херсона Борко А.Л. розглянув матеріали пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця м. Херсона, мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, студент, за ч . 1 ст. 173.2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007 р. було складено пр отокол про адміністративне п равопорушення відносно ОС
ОБА_1, який 31.10.2007 близько 00.20 знах одився на АДРЕСА_2, у стані алкогольного сп'яніння скої в насилля у родині, чим спричи нив фізичну шкоду гр. ОСОБА
_2.
Правопорушник у судове засідання не з'явився. Про ден ь та час слухання справи судо м повідомлений належним чино м. Причина неявки суду не відо ма.
Суд вивчив матеріали сп рави та вважає, що ОСОБА_1 п ідлягає притягненню до адмін істративної відповідальнос ті за ч. 1 ст. 173.2 КУпАП
На підставі ст. ст. 283-285 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсона, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, студент, до адмініс тративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 173.2 КУ про АП, п ризначити покарання у вигляд і штрафу 51 грн.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Постанова набуває чинност і з дня її проголошення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання 3 місяці.
Постанова направлена пра вопорушнику рекомендованим листом для сплати штрафу.
СFпFрFаFвFаF 3-6007/2007рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFиFнFеFцFьFкFаF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрF. .УFкFрFаFїFнFиF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ;
ЗFаF сFтF. 173 КFУFпFАFПF,
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 12 гFоFдF. вF сFмFтF. ЧFоFрFнFоFбFаFйF нFаF вFуFлF. .ЛFеFнFіFнFаF бFіFлFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF РFВF УFМFВFСF ОFСFОFБFАF_1 вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF, нFаF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF тFаF сFпFоFкFіFйF гFрFоFмFаFдFяFнF. ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, вF сFкFоFєFнFоFмFуF щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
СFуFдF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF сFуFкFуFпFнFіFсFтFьF дFаFнFиFхF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFйF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. . 173 КFУFпFАFПF іF зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF , вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1. аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFаFрFеFшFтFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 173, 283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFаFрFеFшFтFуF сFтFрFоFкFоFмF нFаF сFіFмF дFіFбF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №3-9682/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Розман М.М., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканцемАДРЕСА_1, передбач ене ст. 122 ч.2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21.11.2007 р. о 23 год 50 хв, на а втодорозі Київ-Десна КП „ТЕС
", керуючи автомобілем марки "Ф орд-Транзит", держномерНОМЕ
Р_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим пору шив п. 1.1 Правил дорожнього рух у України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення , передбаченого ст.122 ч.2 КпАП Ук раїни, - недодержання водіями вимог дорожньої розмітки, що стверджується даними проток олу про адміністративне прав опорушення № 0039643 від 21.11.2007 року.

При накладенні адміністра тивного стягнення, з дотрима нням правил ст. 33 КпАП України , враховується характер вчин еного правопорушення, дані п ро особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП Укр аїни,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за с т.122 ч. 2 КпАП України адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в сумі 8 гривень.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Справа 3-2261/2007р
ПОСТАНОВА
"5" грудня 2007 року.
Суддя Чигиринського район ного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши мате ріали, які надійшли з 9-го МВДА
І при ВДАІ УМВС України в Черк аській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с Вершаці Чигиринського райо ну, не працюючого, зач. 1 ст. 121 К
УпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 листопада 2007 року о 8 год. 40 хв. в м. Чигирині керува в автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМ
ЕР_1, що належить ОСОБА_2, щ о не пройшов державного техн ічного огляду, чим порушив п. 3 1. З б ПДР України.
ОСОБА_1 пояснив, що керував транспортним засобом, що не п ройшов державного технічног о огляду та вину у вчиненому в изнав повністю.
Вислухавши пояснення ОСО
БА_1, який з порушенням згідн ий, вивчивши матеріали справ и, вважаю, що винність порушни ка знайшла своє підтвердженн я та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбачено го ч. 1 ст. 121 КУпАП. Враховуючи ос обу порушника, скоєне ним, вва жаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч. 1 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі тридця ти гривень.
Постанова остаточна.
Справа № 3-963/2007 p.
ПОСТАНОВА 06 грудня 2007 року Суддя Олекс андрівського районного суду
Донецької області Щербак Ю.В ., розглянувши матеріали, які н адійшли від взводу ДПС м.Крас ноармійська батальйону ДПС У
МВС України в Донецькій обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України встановив:
ОСОБА_1 09 листопада 2007 року , о 14 год.50хв. на 420 км а/д Знаменка-
Луганськ-Ізварине, керуючи а втомобілем ВАЗ 2109, номерний зн ак НОМЕР_1, на перехресті н ерівнозначних доріг рухаючи сь по другорядній дорозі не н адав перевагу транспортному засобу, який рухався по голов ній дорозі, чим порушив п.16.11 Пр авил дорожнього руху.
ОСОБА_1 винним себе визна в повністю.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Украї ни , суддя постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ст.122ч.1 КпАП України т а накласти на нього покаранн я у вигляді попередження . Пос танова оскарженню не підляга є.
2 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFіFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFїF вFиFпFрFаFвFнFоFїF кFоFлFоFнFіFїF №F 27 мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFеFнFсFіFоFнFеFрFкFаF, мFеFшFкFаFєF АFДFРFЕFСFАF_1
ЗFаF сFтF. 188 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , -
13 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF гFрF.ОFСFОFБFАF_3 нFаFмFаFгFаFлFаFсFьF пFеFрFеFдFаFтFиF хFиFтFрFуFвFаFлFьFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFюF КFВFКF-27 мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF гFрFоFшFіF вF сFуFмFіF 50 гFрFиFвFеFнFьF, аFлFеF пFрFиF пFрFоFвFеFдFеFнFіF дFоFгFлFяFдFуF оFсFоFбFиFсFтFиFхF рFеFчFеFйF тFаF пFрFоFдFуFкFтFіFвF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFіF гFрFоFшFіF бFуFлFиF вFиFяFвFлFеFнFіF тFаF вFиFлFуFчFеFнFіF. ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF гFрF.ОFСFОFБFАF_3 сFкFоFїFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 188 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_3 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 188 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 51 /пF'яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFоFїF/ гFрFиFвFнFіF.
ГFрFоFшFіF уF сFуFмFіF 50 /пF'яFтFдFеFсFяFтF/ гFрFиFвFеFнFьF вFиFлFуFчFеFнFіF уF ОFСFОFБFАF_3 оFбFеFрFнFуFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF мFіFсFцFеFвFоFгFоF бFюFдFжFеFтFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 20 грудня 2007 року Суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Волков С. А. розглянув матер іали, які надійшли від Оболон ської ДАІ в м. Києві про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, народився Жи томирська область, працює ди ректором ТЗОВ , , Галі-Лео", про ж.: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.12.2007 року о 18:00 год. по проспекту Героїв Сталінград у в м. Києві керуючи автомобі лем "Мерседес" д/н НОМЕР_1 ру хаючись заднім ходом наїхав на продуктовий візок, чим пор ушив п. 10.9 ПДР.
Винність ОСОБА_1. у скоєн і правопорушення, передбаче ного ст. 124 КпАП України, підт верджується матеріалами ад міністративної справи, схем ою ДТП.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укр аїни суд, при накладенні стяг нення за адміністративне пра вопорушення, враховує харак тер вчиненого правопорушенн я, особу порушника, ступінь й ого вини.
Керуючись ст. 124 КпАП Украї ни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигл яді штрафу у прибуток держав и у розмірі 68 (шістдесят вісім ) грн.. Постанова оскарженню не підлягає.
№F 3-4774/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 24. 07. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: пFрFоFвF. 1-ЛFіFсFнFиFйF, 18 мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFаF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1 04 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 16 гFоFдF. 30 хFвF. вF мF. КFиFєFвFіF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF "ФFоFрFдF-ТFрFаFнFзFіFтF" дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF пFрFоFїFзFдF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFяFюFчFиFйF (чFеFрFвFоFнFиFйF) сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.7.ЗF. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, уF сFкFоFєFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283,284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюFнFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
"22" октября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Сват овского ОГАИ, в Луганской обл
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе го, проживающего в АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, - 24.09.2007 г., в 15-10 часов, в г. Сватово,
ОСОБА_1, управляя транспо ртным средством «Камаз 5511», г/н
НОМЕР_1, нарушил очередно сть проезда перекрестка, чем нарушил п. 16.11 «Правил дорожног
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемо го налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи