overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-2092/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 листопада 2007 року смт. Крас нокутськ
Суддя Краснокутського рай ону Харківської області Мо рдовенко В.І. розглянувши а дміністративний матеріал, як ий надійшов з Краснокутськог о РВ ГУМВС України в Харківсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ож. АДРЕСА_1 не працюючий

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007 року водій ОСОБ
А_2 в смт. Краснокутськ по вул . Шкільна керував автомобіле м НОМЕР_1, який не пройшов д ержавного технічного огляду , чим порушив п. 2.9.в ПДР
Факт правопорушення підтв ерджений протоколом про адмі ністративне правопорушення , його не заперечує сам правоп орушник.
Дії водія ОСОБА_2 квалі фікуються за ст. 121 ч.1 КУпАП
Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до а дміністративної відповідал ьності і призначити адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в р озмірі 17(п"ять)грн.
Постанова апеляційному ос карженню не підлягає
СFпFрFаFвFаF №F 3-2674, 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25.12.2007 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFрFмFоFлFеFнFкFоF ГF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFЇF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 08.12.2007рF. вF 20.30 гFоFдF. вF сFмFтF. ВFоFлFоFдFаFрFкFаF, КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF БFМFВF-320, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF 708200, вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, нFаF мFеFдFоFсFвFіFдFуFвFаFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF їFхFаFтFиF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вF пFрFиFсFуFтFнFоFсFтFіF сFвFіFдFкFіFвF, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.9 аF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
УF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, рFоFзFкFаFюFвFаFвFсFяF. НFаFвFеFдFеFнFеF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF йFоFгFоF пFиFсFьFмFоFвFиFмF нFаFпFиFсFоFмF , щFоF мFіFсFтFиFтFьFсFяF уF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF.
ВFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF сFуFдFоFмF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFкFаFзFуFюFтFьF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF.
ВFиFзFнFаFчFаFюFчFиF вFиFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, сFлFіFдF вFрFаFхFуFвFаFтFиF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, вF чFаFсF аFкFтFиFвFнFоFгFоF рFуFхFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFуF, рFаFзFоFмF зF тFиFмF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF. ЗF мFеFтFоFюF вFиFхFоFвFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF тFаF зFаFпFоFбFіFгFаFнFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF нFоFвFиFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF йFоFгFоF нFеFоFбFхFіFдFнFоF пFоFзFбFаFвFиFтFиF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вF мFеFжFаFхF сFтFрFоFкFуF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFаFнFкFцFіFєFюF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130. чF. 1 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-4216/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя Нов оукраїнського районного суд у Кіровоградської області Га рбуз О.А. розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від відділе ння державної автомобільної інспекції М.Кіровоград про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр-на У країни, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 р.н., не працює, проживає в с. Рівне АДРЕСА_1 Новоукра їнського району Кіровоградс ької області за ст.122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2007 року близько 09. 35 год. громадянин ОСОБА_1, к еруючи транспортним засобом
"ІЖ-412" не надав перевагу в русі пішоходам, які рухались по пі шохідному переходу.
В діях ОСОБА_1, вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення передбаченог о ст.122 ч.3 КупАП.
Керуючись ст.ст. 38,122 ч.3,221,283 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне покарання у вигл яді штрафу в сумі 10 (десять) грн .
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і 29 листопада 2007 року.
Строк пред'явлення постано ви до виконання на протязі тр ьох років.
ГFОFРFОFДFНFЯFНFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ЧFЕFРFНFІFГFІFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
СFпFрFаFвFаF №F3/37-218
ІFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
15 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFоFкFоFлFоFвFаF ОF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFуFдFаFрFеFнFкFоF ОF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоFжFиFвFаFєF: РFМF, мF. БFрFиFчFаFнFиF, сF. КFрFиFмFаFкFаFуFтFсF, нFеF пFрFаFцFюFєF.
14 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 15 гFоFдF. 40 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "МFеFрFсFеFдFеFсF" вF мF. ГFоFрFоFдFнFяF іF нFеF бFуFвF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFйF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.3 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF нFеF вFіFдFоFмFіF зFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.3 КFУF пF АFПF, сFуFдF;-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFнFеFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №3-20314/07 9 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Андреева О.М., розгляну вши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ Укра їни в Донецькій області, відн осно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, гр омадянина України, працюючог о ООШ № 43 завхозом, проживаючо го за адресою: АДРЕСА_1 за с т.122 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 17 жовтня 2007 року біля 13 го дин 25 хв. ОСОБА_1., керуючи тр анспортним засобом - З A3, держа вний реєстраційний номер Н
ОМЕР_1, рухався по автошляху
Знамянка-Луганськ де викона в поворот при оглядовості ме ньш ніж 100 м., чим порушив п.10.7 ПДР .
ОСОБА_1 в судове засіда ння не з"явився, про місце та ч ас розгляду справи був належ ним чином повідомлений, насл ідки неявки йому було роз"ясн ено. Проте від нього не надійш ло клопотання про відкладенн я розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив , у зв"язку з чим суд вважає мож ливим розглянути справу у йо го відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: пр отокол про адміністративне п равопорушення, з якого видно , що 17 жовтня 2007 року біля 13 годин и 25 хв. водій ОСОБА_1. був зат риманий працівниками ДАІ в з в"язку з вчиненням зазначено го порушення правил дорожньо го руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав, прих оджу до висновку про те, що О
СОБА_1. вчинив порушення п. 10.7
ПДР, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.
Враховуючи обставини с прави, дані про особу винного , вважаю необхідним піддати й ого адміністративному стягн енню у вигляді штрафу.
На підставі викладено го, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП Укра їни,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення за ст. 122 ч .1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу на кори сть держави в сумі 10 (десять) гр ивень.
Постанова оскарженню у порядку провадження по спра вах про адміністративні прав опорушення не підлягає.
15 ноября 2007 года судья Центр ально-Городского районного с уда г. Горловки Донецкой обла сти Кошева Е.А., рассмотрев ма териалы, которые поступили от начальника отделения ОДТП
УГАИ ГУМВД Украины в Донецко й области о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающе по ст. 124 КоАП Украины
ОСОБА_1, 17.10.2007 года в 14-15 час в
Ворошиловском районе города
Донецка на перекрестке ул. Ар тема - пр. Мира, управляя тран госномер НОМЕР_1, не обес печил безопасность движения , не выдержал безопасную дис танцию и совершил столкновен ие с автомобилем «Дэу Ланос» г/н НОМЕР_2, чем нарушил п. 13.1 Правил Дорожного Движения , утвержденных ПКМУ № 1306 от 10.10.200 1 года, совершив администрат ивное правонарушение, преду смотренное ст. 124 КоАП Украин
В результате ДТП автомоби ли получили механические пов
Нарушитель в судебное зас едание не явился, возражени й не предоставил. О месте и вре мени слушания дела был уведо млен надлежащим образом. Дел о рассмотрено в его отсутств
На основании изложенного, ст. 124 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и лично сть правонарушителя, руково дствуясь ст. 283-284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 124 КоАП Украины и подве ргнуть взысканию в виде штра фа в размере 17 (семнадцати) гр ивен. Постановление обжалова
3-2949/2007р. ПОСТАНОВА 28 квітня 2007 року Суддя Ста рокостянтинівського районн ого суду
Хмельницької області
Сеньков О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонн ого відділення ДАІ в Хмельни цькій області про притягненн я до адмінвідповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянку України, працюючу вчителем Римо-католицького к остелу, прож.: АДРЕСА_1
За ч. 1 ст.122КУпАП,
ОСОБА_3 10 березня 2007 рок у близько 14 год. на порушення п . 12.6 Правил дорожнього руху, кер уючи транспортним засобом "В аз", держномер НОМЕР_1, на ав тодорозі Р-05, перевищила встан овлену швидкість руху на 23 км/
Вина ОСОБА_3 у вчиненн і зазначеного правопорушенн я підтверджується протоколо м про вчинення адмінправопор
Оскільки винність ОСОБА
_3 у порушенні п. 12.6 Правил дор ожнього руху доведена, тому в она повинна нести адміністра тивну відповідальність, пере дбачену ч. 1 ст. 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право
Керуючись ст. 283 КУпАП,
На ОСОБА_3 накласти ш траф у розмірі 10 грн. Постанов а оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9209-2007 29.11.2007 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев мат ериалы, поступившие из батал ьона ДПС ГАИ г. Донецка о привл ечении к административной от
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г . р., работающего ООО «Фокстрот » - охранник, проживающего в за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч.2 29.10.2007 г. в 21 час. 150 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством по ул. 50 лет СССР, проигно рировал требования дорожног о знака 2.2. «Проезд без останов ки запрещен», т.е. совершил пра вонарушение, предусмотренно е ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было изве стно о месте и времени рассмо трения дела в судебное засед
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примени ть взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 К оАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.2 Ко
АП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сум
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа № 3-6965/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

м. Донецьк 11 грудня 2007 р.
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Чинчин О.В ., розглянувши справу про адмі ністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м . Донецьку, громадянина Украї ни, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

08 листопада 2007 року, о 21 год. 50 х в., ОСОБА_1 керував транспо ртним засобом «ВАЗ-2107», держав ний н/з НОМЕР_1, на 196 км а/д До нецьк - Запоріжжя, з явними озн аками алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.5. ПДР.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що ОСОБА_1 вчини в правопорушення, передбачен е ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керув ав транспортним засобом в ст ані сп'яніння.
При визначенні адміністра тивного стягнення враховуют ься конкретні обставини по с праві, ступінь суспільної не безпеки правопорушення, а та кож характер вчиненого право порушення, особа порушника, с тупінь його вини, його майнов ий стан.
На підставі вищевикладено го, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу в доход д ержави в розмірі 255 (двісті п'ят десят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провад ження у справах про адмініст ративне правопорушення оска рженню не підлягає, але може б ути опротестована прокуроро м.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Клімов В.В., розгляну вши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДА1 м. Краматорська в Д онецькій області про притягн ення до адміністративної від повідальності , -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий не працює, проживає: АДРЕ
СА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміні стративні правопорушення Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007 р. о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 к еруючи автомобілем «ВАЗ 2114», д ерж. № НОМЕР_1, у м. Краматор ськ по вул. Соціалістична - Дві рцева при повороті ліворуч з авчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзні й частині, для руху в заданому напрямку.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Украї ни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави 17 (сімнадцять ) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-6397 /07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 6-гFоF МFРFВF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ЗFОF гFрFуFдFнFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF: ТFаFкFсFіF «ЄFвFрFоF» вFоFдFіFйF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
23 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 17 гFоFдFиFнFіF 45 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. ЄFнFаFкFіFєFвFеF пFоF вFуFлF.. МFаFгFіFсFтFрFаFлFьFнFаF, вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 12. 4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, рFуFхFаFвFсFяF уF мFеFжFіF нFаFсFеFлFеFнFоFгFоF пFуFнFкFтFуF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 81 кFмF /гFоFдF., чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-8862/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 7 грудня 2007р. м. Тячів
Суддя Тячівського райо нного суду Закарпатської обл асті Розман М.М., розглянувши с праву про адміністративне пр авопорушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 перед бачене ст. 121 ч. З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15.10.2007 р. о 19 год 50 хв , на автодорозі Київ-Чоп, в м. Му качів, керував автомобілем м арки "ВАЗ-21063", держномер НОМЕР
_1, не пристебнувшись ремене м безпеки, чим порушив п. 2.З. „в"
Правил дорожнього руху Укра їни.
Вважаю, що в діях ОСОБ
А_1 є склад адмінправопоруш ення, передбаченого ст. 121 ч.3 Кп
АП України, - порушення водіям и транспортних засобів прави л користування ременями безп еки, що стверджується даними протоколу про адміністратив не правопорушення № 029374 від 15.10.200 7 року.
При накладенні адміністр ативного стягнення, з дотрим анням правил ст.33 КпАП України , враховується характер вчин еного правопорушення, дані п ро особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 з а ст. 121 ч. З КпАП України адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в сумі 8 гривень 50 копі йок.
Постанова остаточна, ос карженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
Іменем України 31.10.2007 року суддя Калінінсько го районного суду м. Донецька
Донецької області Сватіко в А.В., розглянувши матеріал и, які надійшли з ВДАІ при УДАІ
ГУ МВС України в АР Крим про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, не прцюючого, щ о мешкає за адресою в АДРЕС
А_1 за ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ: 07.09.2007 року о 14 год. 11 хвил. ОСО
БА_1 на а/ш Сімферопіль-Севас топіль, керуючи транспортним засобом марки Шкода Октаві я, в населеному пункті с Чис теньке перевищив швидкість, своїми діями він порушив п. 12.4 П равил дорожнього руху.
ОСОБА_1 під час складання п ротоколу про адміністративн е правопорушення та судом бу в повідомлений про місце та ч ас розгляду справи, однак в су дове засідання не з'явився, пр о причини неявки до суду не по відомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП України вважає за м ожливе розглянути справу в й ого відсутність.
Враховуючи викладене, суд д істається висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад а дміністративного правопору шення, передбаченого ст. 122 ч.1 К
УпАП України.
На підставі викладеного т а керуючись ст.ст.27, 33, 268, 122 ч.1 КУпА
П України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відпові дальності у вигляді накладан ня штрафу в розмірі 17 грн. до пр ибутку держави.
Постанова в порядку адмін істративного провадження ос карженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 листопада 2007 року м. Ках овка
Суддя Каховського міс ькрайонного суду Херсонсько ї області В.В.Захарова розгля нувши справу про адміністрат ивне правопорушення, матері али якої надійшли від Каховс ького РВ УМВС України в Херсо нській області, про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадян ина України, уродженця і мешк анця АДРЕСА_1, не працюючо го, заст. 173-2 ч.1КУпАП, встановив: 21 листопада 2007 року прибл изно о 23.50 год. ОСОБА_1 за міс цем свого проживання, знах одячись у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку в сім
'ї. Вина правопорушника підтв ерджується рапортом працівн ика міліції. Керуючись ст. 173-2 ч .1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності і піддати адміністра тивному стягненню - штраф у ро змірі 51 грн. ( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач - місцевий бюдж ет м. Каховка).
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-8729/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
5 гFрFуFдFнFяF 2007рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFоFзFмFаFнF МF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFчFиFнFеFнFеF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFеFмF сF ВFіFлFьFхFіFвFцFіF, вFуFлF. ГFоFрFьFкFоFгFоF №F 27, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1 14.11.2007рF. оF 14 гFоFдF 45 хFвF, вF сF. ЛFиFпFчFаF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «ВFАFЗF-2105», дFеFрFжFнFоFмFеFрF 093-68 РFТF, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.3 „FбF" ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF, щFоF сFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеF пFрFоFйFшFлFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 042950 вFіFдF 14.11.2007 рFоFкFуF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF.3ЗF КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.121 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 34 гFрFиFвFнFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F3-4370-07 рFіFкF
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПF'єFнFтFаF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 7-гFоF МFРFВF ВFДFАFІF УFМFВFСFУF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF вF мF. ІFзFяFсFлFаFвF, вFуFлF. .ЖFоFвFтFнFеFвFаF-66, ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF сFтF. 121 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
21.10.07 рF. оF 11 гFоFдF. 45 хFвF.вF мF. ІFзFяFсFлFаFвF , ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF зF нFеF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFмF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.2.3. ПFДFРF.
ЗFгFіFдFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.3, 221 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.