overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-532
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                                           смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення
ДАІ в м. Генічкськ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця смт.
Іванівка, Херсонської області, АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, не
судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
зач.1,4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 13 березня 2007 року о 12 год. 05 хв. в смт.
Іванівка Херсонської області, керував транспортним засобом - мотоциклом ІЖ
«Планета-3», без державного номерного знаку, як таким, що не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.2.9 «в», п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, 4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколів про адміністративні
правопорушення вину визнав повністю.

На слухання справи не з'явився, про час та місце розгляду
справи в суді повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1. порушив правила експлуатації
транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ч.1, 4 ст. 121 КУпАП,
його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколів про адміністративні
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 40 (сорок) гривень.

Копію
постанови направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.
Справа №3-2286/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                  м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович
В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1
26.03.2007 року близько 18 години гр. ОСОБА_1. вдома в АДРЕСА_1, ображав
нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2.
в суді вину визнав повністю, розкаюється , обіцяє в подальшому не допускати
матеріали справи (протокол від 02.04.2007 року, пояснення, рапорт), суддя
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1.
у скоєнні  правопорушення є
доведеною матеріалами справи, а кваліфікація його дій за ст. 173-2 ч.І КУпАП -
вірною. Керуючись ст. 173-2 ч.І, ст.268 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.І КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн в доход держави.
Постанова
остаточна.
Справа
№ 3 - 1620/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

16 липня 2007року                                                                                  м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця смт.  Цибулів Монастирищенського району Черкаської
області,  українця,  громадянина України,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській
області складено адміністративний протокол серія ЧК № 14 000311 від 11.07.2007
року відносно ОСОБА_1 про те,  що він 11
липня 2007 року о 17 годині 00 хвилин по вул.
Тельмана с.  Аврамівка,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  у власному домоволодінні виражався
нецензурними словами в адресу колишньої дружини ОСОБА_2,  чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1  ст. 173-2 КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до  ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю,  у вчиненому щиро
розкаявся та пояснив,  що він 11 липня
2007 року о 17 годині 00 хвилин по вул.  Тельмана с.  Аврамівка,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  у власному домоволодінні виражався
нецензурними словами в адресу колишньої дружини ОСОБА_2.

Крім того,  що
адміністративно відповідальний свою вину в судовому засіданні та поясненнях
даних ним особисто в протоколі серія ЧК № 14 000311 від 11.07.2007 року визнав
повністю,  його вина у вчиненні
адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи,  добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази,  в їх сукупності в результаті повного,  всесторонього та об'єктивного дослідження їх
в судовому засіданні та пояснення самої особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284,
287 КУпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця смт.  Цибулів Монастирищенського району Черкаської
області, українця,  громадянина України,
не працюючого,  жителя АДРЕСА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що складає 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3 -1764 /07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 вересня 2007 року                                                                       м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 122 КУпАП

встановив:

З серпня 2007 року ОСОБА_1 о 14 годині 00 хвилин по вул. Гагаріна м. Монастирище, керуючи автомобілем «Луаз - 969» д/н
НОМЕР_1, створив аварійну обстановку, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.122, ст. ст.
283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-765/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч.2  ст.  121 КУпАП, -

встановив:

25 квітня 2007 року близько
10-ї год. 20 хв.
ОСОБА_1.,  керував автомобілем
«Фольцваген-Гольф»,  державний номерний
знак НОМЕР_1в смт. Зарічне Рівненської області,
з технічними несправностями,  при
яких експлуатація його забороняється,  а
саме,  причіп автомобіля не обладнаний
зовнішніми світловими приладами.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився по невідомій причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справ був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка №24 від 15.05.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в керуванні транспортним засобом,
з технічними несправностями,  при
яких експлуатація його забороняється встановлена та доведена матеріалами
справи.

Керуючись
ч.2  ст.
121 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
№3-1836-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03»серпня2007 р.                                                                 м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від ГУВС, полку дорожньо - патрульної служби ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі
ч.2 ст.122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 22.07.2007р. о 12 год. 20 хв. в м. Києві керував   автомобілем Богдан н/з НОМЕР_1, здійснив стоянку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом ВА № 081188 від 22.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи   в
діях   гр.   ОСОБА_1ознаки   правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-531
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                                             смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного
суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
міжрайонного відділення ДАІ міста Генічеськ Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця села Шотівка Іванівського району Херсонської області, АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 6 березня 2007 року о 20 год. 45 хв. в с Чорнобаївка
Херсонської області, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101,
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду відмовився чим порушив п 2.5 Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. при складані протоколу про адміністративне
правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно
в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1. керував транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Копію
постанови направити ОСОБА_1. до відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №3-1235 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007
року     Суддя     Єланецького районного    суду Раєвич Т.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ Єланецького   РВ УМВС

України в Миколаївській області

про
притягнення    до    адміністративної    відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, тимчасово не працюючої, яка

мешкає вАДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності
зач.1 ст. 184Кодексу

України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка ОСОБА_1Ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своєї
малолітньої доньки ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, яку самовільно забрала з лікарні, чим
піддала небезпеці життя дитини.

Громадянка ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася але
була викликаний судовою повісткою яка була направлена їй 09.07.2007, клопотання
про відкладення слухання справи в судове засідання не надала, вина громадянки
ОСОБА_1підтверджується протоколом від 13.06.2007 року №009916/1834.

Вивчивши адміністративний матеріал, пояснення
правопорушниці вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1є склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 184 КУПАП, атому, керуючись ст.278-280 КупАП.

ПОСТАНОВИЛА:

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але на
протязі 10 днів на неї може бути подано протест прокурора.
копія                                                                                                              Справа
ПОСТАНОВА

21 травня   2007 р.                                                    Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк
І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го міжрайонного відділення ДАІ УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жительки
с.Тисовець Сторожинецького р-ну Чернівецької обл., громадянки України, непрацюючої, за ч.І ст.122 КУпАП, -

З' Я С У В А В:

ОСОБА_1. 27.04.2007 року о 10 год. 17 хв. керуючи
транспортним засобом «ДЕО Ланос» д/НОМЕР_1на 28-му км. автомобільної траси
Київ-Чоп в с.Мрія при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних
засобів в населеному пункті 60
км/год, рухалася із швидкістю 81
км/год, чим порушила вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно з ч.І ст.122 КупАП.

ОСОБА_1 в суд не
з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду
належним чином був повідомлена.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих
матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, яким
вона підтвердила факт вчинення правопорушення.

Враховуючи обставини
справи, особу правопорушника та керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. за
порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

/Голова
Сторожинецького районного суду                                                           Казюк
О.О.
Справа № 3-2667
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

19 грудня  2007 року                                                                                         смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від роти ДПС ДАІ № 4 УМВС України в Запорізькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ФРН, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за  ч. 1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 122  КУпАП.

01 грудня 2007 року об 11 годині
35 хвилин в с. Берестове Бердянського району Запорізької
області ОСОБА_1 керував автомобілем марки “ВАЗ-21102”, державний
номерний знак - НОМЕР_1, при цьому перевищив встановлену максимальну швидкість
руху на 23 км/год, рухаючись зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення, що передбачене  ч. 1 ст.
122 КпАП України. В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю,
яка також підтверджується  матеріалами
справи.

На основі
вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.122
КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ                                                                           Л.В.
Андрєєва.
Справа № 3-1703/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року                                                     Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Третяк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уроженець Грузинська Республіка,  мешканець АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 освіта
середня-спеціальна,  ІНФОРМАЦІЯ_3  притягувався до адмін. відповідальності
за  ст. 185 КУпАП 06.02.07 р.,  не працює

за  ст.
173   Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 року о 18:30 годині ОСОБА_1 знаходячись на
вул. Кірова,  висловлювався брутальною
лайкою,  на зауваження не реагував.

В залі судового засідання свою провину в скоєні
правопорушення визнав повністю,  просив
суворо не карати.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст. 173 КУпАП та призначити йому міру
покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на десять діб.

Відлік почати з 17.08.2007
року з 5:25 години.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4265/2007 ПОСТАНОВА
17 травня 2007 року            м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом ЗП №0000570,
що надійшли з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої менеджером ТОВ фірма „ХІС", проживаючої за адресою: м.
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ,-
ОСОБА_1. організувала
працю ігрового залу за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 153, кафе
„Ассірія", в якому встановлені 27
ігрових автоматів, на 7
з яких не оформлені торговельні патенти встановленого зразку.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явилась про день та час судового засідання
повідомлялась належним чином, причини не явки суду не повідомила..
За таких обставин її слід визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст. 164, 283,284 КУпАП ,-
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя  23030300,
Код СДРПОУ: 34677145
Банк одержувач ГУДКУ у Запорізької обл..
МФО 813015) без конфіскації.
автомати, згідно протоколу огляду №34
від 05.0^.2007 року,
які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1. залишити
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         Ю.В.
Геєць
Справа
№3-1073 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

7 червня 2007 року                                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського  районного  суду
Запорізької  області  Андреева Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС УМВС
України в   Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

області,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно
протоколу серії АВ № 710293 від 18.05.2007 року гр.ОСОБА_1 18 травня 2007 року
о 15 годині 50 в с
Мелекіно Першотравневого району по вул. Морська керував
автомобілем ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1 і скоїв обгін на перехресті.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП України.

На
виклик до суду 7 червня 2007 року гр.ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4663                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від
Чемеровецького РВ  УМВСУ в Хмельницької
області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Бережанка
Чемеровецького району
Хмельницької   області,  тимчасово не працюючого
за ст.173-2 ч1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
біля 16 години 20 хвилин в с. Бережанка АДРЕСА_1 Чемеровецького району гр.
ОСОБА_1 знаходячись в п»яному вигляді
виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, виганяв
її з житлового будинку на вулицю.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1  до адміністративної  відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 3-393/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Суддя Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в водієм ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає поАДРЕСА_1

- за правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 191 КУАП,

встановила:

30 грудня 2006р. об 11.00 год. ОСОБА_1, в порушення Правил
зберігання, носіння або перевезення
вогнепальної зброї, по АДРЕСА_1маючи дозвіл, зберігав мисливські рушниці ГЖ-56, калібру 16x2 № 1091 та
ГЖ-18, калібру 16x1 №33699 з боєприпасами в одному відділі сейфу, чим скоїв правопорушення, передбачеч.1 ст. 191 КУпАП.

Викладене підтверджується
матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями правопорушника.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283-284 КУАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.
191 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у
сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) без конфіскації зброї.

Кошти перерахувати на р/р
0282, МФО 826013, код 23030300, ВДК в Миколаївській
області, код 23396934, фінансове управління Очаківської райдержадміністрації,
державний бюджет Очаківського району.

Мисливську рушницю ІЖ-56, калібру
16x2 № 1091 та мисливську рушницю ИЖ-18 калібру 16x1 серія Г № 33699, що зберігаються в камері
зберігання Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області повернутиОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
09.02.2007р. Пред'явити до виконання до 09.05.2007р.