overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
02.11.2007 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF СFеFмFиFкFиFнF ВF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF 124 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF: ОFОFОF «ПFрFоFгFрFеFсFсF» -мFеFнFеFдFжFеFрFоFмF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
25.09.2007 гFоFдFаF вF 14 чFаFсF. 00 мFиFнF. ОFСFОFБFАF_1ВF„F уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ОFпFеFлFьF ВFеFкFтFрFаF, гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFоFнFнFыFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 пFоF уFлF. ЯFцFеFнFкFоF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, пFрFиF вFыFеFзFдFеF сF пFрFиFлFеFгFаFюFщFеFйF тFеFрFрFиFтFоFрFиFиF, нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFеF сFрFеFдFсFтFвFоF МFАFЗF, гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFоFнFнFыFйF нFоFмFеFрF АFРF 6074 AT, кFоFтFоFрFоFеF дFвFиFгFаFлFоFсFьF пFоF гFлFаFвFнFоFйF дFоFрFоFгFеF пFоFдF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеFмF вFоFдFиFтFеFлFяF ОFСFОFБFАF_2
ВF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF аFвFтFоFмFоFбFиFлFиF пFоFвFрFеFжFдFеFнFыF, пFоFсFтFрFаFдFаFвFшFиFхF нFеFтF.
СFуFдFьFяF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFсFуFтFсFтFвFиFиF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF вFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF, иF кFвFаFлFиFфFиFцFиFрFуFеFтF еFгFоF дFеFйFсFтFвFиFяF пFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пF. 10.2 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, пFрFиFчFиFнFиFвFшFеFеF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFеF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 68 гFрFиFвFеFнF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши мат еріал, який надійшов з УДАІ УМ
ВС України в Полтавській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацюючого головним спеціаліс том ДКЦП ФР м. Київ, проживаючо го у АДРЕСА_1. за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007р., о 01-30 год., ОСОБА_1 кер ував автомобілем марки «Рено » держ. № НОМЕР_1, на 282 км. а/д К иїв - Харків в зоні дії дорожнь ого знаку 5.45 перевищив встано влену швидкість руху в насел еному пункті більш ніж на 20 км
/г, рухався зі швидкістю 89 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджує ться протоколом скоєння прав опорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання спр ави повідомлений належним чи ном.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в доход дер жави в сумі 8 (вісім) гривень 50 к оп..

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року суддя Ках овського міськрайонного суд у Херсонської області Крюков ський О.А., розглянувши матер іали, які надійшли з Каховськ ого РВ УМВС України в Херсонс ькій області, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уродженц я смт. Велика Лепетиха Херсон ської області, громадянина У країни, освіта професійно-те хнічна, одруженого, працююч ого оператором у ВАТ «Будмай стер», мешканця АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 28 листопада 2007 року приб лизно о 13.00 год.ОСОБА_1., пере буваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем прожива ння -ум. АДРЕСА_1 - здійснив насильницькі дії у відношенн і дочки ОСОБА_2
Вину в учиненому право порушенні визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 32, 37, 38, 173-2, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і зас тосувати адміністративне ст ягнення - штраф у розмірі 20 грн . 00 коп. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, о тримувач - місцевий бюджет м. К аховка).
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.
Справа № 3-7062/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Донецьк 5 грудня 2007 року
Суддя Петровського ра йонного суду м. Донецька Баба ков В.П., розглянувши справу пр о адміністративне правопору шення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, громадянина України, прац юючого, мешкаючого за адресо ю: АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч. 1 КпАП України , -

Встановив: 7 листопада 2007 року приб лизно об 11 год. 10 хв. водій ОСО
БА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 в м. Донецьку по вул. Д ержавній перевищив швидкіст ь руху, чим порушив п. 12.4 ПДР Укр аїни, тобто вчинив правопору шення передбачене ст. 122 ч. 1 КпА
П України.
Дослідивши матеріали сп рави, суд вважає, що в його дія х є склад правопорушення пер едбачений ст. 122 ч. 1 КпАП Україн и.
Враховуючи обставини ск оєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСО
БА_1 стягнення у вигляді штр афу.
На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП Укра їни, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигля ді штрафу у розмірі 17 (сімнадц яти) грн.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опр отестована прокурором.
Справа № 3-33-2771
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 19 " листопада 2007 р. Суддя місц евого Городнянського районн ого суду Чернігівської облас ті Березовський О.Д., при с екретарі Лавренко Л.П., розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний матеріал відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, проживає:
АДРЕСА_1, працює: СПД "Нестер енко", директор.
ВСТАНОВИВ: 25 жовтня 2007 року приблизно о 17 год 50 хв. ОСОБА_2 керуючи т ранспортним засобом марки " В
АЗ-21114 " на автодорозі Чернігів-
Гремяч порушив правила обгон у на перехресті доріг, чим пор ушив вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, перед бачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч. 1 КУпАП Україн и суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до а дміністративної відповідал ьності за ст. 122 ч. 1 КУпАП Україн и і накласти стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 9 грн..
Штраф може бути сплачено д обровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3 - 9709 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонно го суду Херсонської області

22 жовтня 2007 року місто Кахо вка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті, В.В.Зубік, розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли від Ка ховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянки
України, уродженки і мешкан ки АДРЕСА_1, головного бу хгалтера ТОВ «Геліос», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

установив:

В протоколі від 10 жовтня 2007 р оку, вказано, що при провед ені перевірки ТОВ «Геліос», яке знаходиться за адресою м . Каховка Херсонської област і, Семенівське шосе, 1, бул о виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого за коном порядку, згідно акта п еревірки від 17.09.2007р. №394.
Так, перевіркою встановл ено порушення вимог: 5. пп.7.2.1 п.7.2. пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7 З акону України «Про податок н а додану вартість" від 3 квітня 1997р. , що призвело до завищенн я залишку від'ємного значенн я, який після бюджетного від шкодування включається до ск ладу ПК декларації по ПДВ сер пня 2007р. у розмірі 1540 грн.; 6. пп.7.2.1 п.7.2. пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7 З акону України «Про податок н а додану вартість" від З квітн я 1997р. , що призвело до завищен ня податкового кредиту в под атковій декларації з ПДВ за л ипень 2007р. у розмірі 3327 грн.; 7. п. 11.5 ст. 11 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість" від 3 квітня 1997р. , що пр извело до завищення залишку від'ємного значення в податк овій декларації з ПДВ за черв ень 2007 року у розмірі 105589 грн. та в подальшому призвело до зави щення заявленої до відшкодув ання суми у розмірі 82615 грн. і за вищенню залишку від'ємного з начення, який після бюджетн ого відшкодування включаєть ся до складу податкового кре диту декларації по ПДВ серпн я 2007 року у розмірі 22974 грн. 8. п.11.5 ст. 11 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість" від 3 квітня 1997р. , що пр извело до завищення податков ого кредиту в податковій дек ларації з ПДВ за липень 2007р. у р озмірі 23826 грн.
У виявленому правопорушен ні встановлена вина головног о бухгалтера ТОВ «Геліос». Ак т перевірки не оскаржувався.

На виклик суду не з'явилася, про місце і час розгляду сп рави належним чином сповіщен а, клопотань про відкладенн я розгляду справи не надходи ло.
На підставі ст. ст. 9.10.163-1 ч.1. 28 3.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф в роз мірі 100 грн. (р/р 0011, МФО 852010, ко д 24103779, отримувач - місцевий бю джет м. Каховка).

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 21 грудня 2007 р. суддя Оболонсь кого районного суду м. Києва Т ітов Ю.М., розглянувши матеріа ли про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина Молдови, непрацююч ого, проживає за адресою: АД
РЕСА_1, за cm. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,
ВСТАНОВИВ: 14.12.2007р. приблизно по вул. Автоз аводській, 25-а в м. Києві було ви явлено громадянина Молдови -
ОСОБА_1, який порушив прав ила перебування іноземців на території України, а саме пра цевлаштувався на ринку «Троє щина» м. Києві без документів , які дозволяють працевлашту вання іноземців на території
України.
У суді правопорушник визна в свою провину у вчиненні адм іністративного правопоруше ння.
Вина правопорушника у скоє нні адміністративного право порушення підтверджується т акож матеріалами адміністра тивної справи.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, о бставини, що пом'якшують та об тяжують відповідальність, ма йновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,203 ч.1 КпАП Ук раїни,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, піддавши його адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грив ень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
07 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, -
ВF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоF, щFоF 03.09.2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 05.35 гFоFдF.. ОFСFОFБFАF_3 зFнFаFхFоFдFяFчFиFсFьF зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 420 кFмF аF/дF ЗFнFаFмFяFнFкFаF - ЛFуFгFаFнFсFьFкF - ІFзFвFаFрFіFнFоF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.29 ОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF 50 кFмF/гF" рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 79 кFмF/гF, пFеFрFеFвFиFщFиFвFшFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 БF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFкFоFюF мFаFтFеFрFіFаFлFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF зFгFіFдFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлF нFаFдFіFйFшFоFвF дFоF сFуFдFуF 03.09.2007 рFоFкFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_3. єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, аFлFеF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF мFаFтFеFрFіFаFлFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF дFвFоFмFіFсFяFчFнFиFйF сFтFрFоFкF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаFкFіFнFчFиFвFсFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFпFиFнFеFнFнFюF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 38, 247 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFіF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF пFрFиFпFиFнFиFтFиF, уF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-4904/07 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFпFаFцFьFкFиFйF ВF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF мF. РFіFвFнFеF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, -
30.08.07 рF. оF 6 гFоFдF. 50 хFвF. нFаF 147 кFмF. аF/дF УFсFтFиFлFуFгF-ЛFуFцFьFкF-РFіFвFнFеF вFоFдFіFйF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF.
ВFиFщFеFвFкFаFзFаFнFеF дFоFвFеFдFеFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяFмF вFиFнFиF сFаFмFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
04.10.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г. Запорожья Яро шенко А.Г. рассмотрев материа лы о привлечении к администр ативной ответственности по 1 2ІЧ.4 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА
_1, работает водителем, идент . код в материалах дела отсутс 26.08.2007 года в пгт Камышевах а гр. ОСОБА_1., управляя тран спортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 4 КоАП У
Виновность правонаруш ителя подтверждена материал
С учетом исследованны х доказательств, суд приходи т к выводу, что ОСОБА_1. нару шил Правила дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 121 ч. 4
При наложении взыскан ия суд учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст. 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновны
КоАП Украины и назначить ем у наказание в виде штрафа в ра
Постановление не обжалует
СFпFрFаFвFаF №F 3-5221/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ХFуFсFтF
СFуFдFдFяF ХFуFсFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFаFнFюFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF МFРFВF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
ГFрFоFмFаFдFяFнFиFнF ОFСFОFБFАF_1 31.08.2007 рF. оF 20 гFоFдF. 00 хFвF. вF сF. ДFрFаFгFоFвFоF ХFуFсFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF "ВFАFЗF-2105" дF/нF НFОFМFЕFРF_1, зF яFвFнFиFмFиF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFОF №F 009982 пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 31.08.2007 p., чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.9 „FаF" ПFДFРF іF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. ПFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF йFоFгFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF. КFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF кFоFнFсFтFаFтFуFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFюFтFьFсFяF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF дFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 268, 283-285 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF зF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 рFіFкF.
ПFрFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF ХFуFсFтFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF нFаF пFрFоFтFяFзFіF оFдFнFоFгFоF мFіFсFяFцFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFаFвFрFиFлFоFвFаF МF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFпFрFаFвFлFеFнFіF зF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFеFнFсFіFоFнFеFрFаF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFоF сFтF. 173-2 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFоFмFуF рFоFзF'яFсFнFеFнFаF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
18.10.2007рF. вF 21.30 гFоFдF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF вFуFлF. КFиFрFиFлFкFіFнFаF, 26-65, ОFСFОFБFАF_1, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, сFкFоFїFвF нFаFсFиFлFьFсFтFвFоF вF рFоFдFиFнFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF сFвFоFєFїF дFрFуFжFиFнFиF ОFСFОFБFАF_2 , щFоF вFиFрFаFзFиFлFоFсFьF вF оFбFрFаFжFеFнFнFіF їFїF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF, чFиFмF сFпFрFиFчFиFнFиFвF пFсFиFхFіFчFнFуF шFкFоFдFуF зFдFоFрFоFвF'юF сFвFоFєFїF дFрFуFжFиFнFиF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF уF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1, іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFаFмFиF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173-2 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF зFнFаFйFшFлFаF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 173-2 чF.1, 221 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFаF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF аF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 23.10.2007 року суддя Суворовсь кого районного суду м. Херсон а Бочко Ю.І., розглянувши матер іали про адміністративне пра вопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , відносно:
ОСОБА_1 встановив: 05.09.2007 року ОСОБА_1. к еруючи автомобілем Дачія д/н
НОМЕР_1. проїхав на заборо нений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у ско єні вказаного правопорушенн я підтверджена матеріалами с прави. Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до ад міністративної відповідаль ності у вигляді - попередженн я. Постанова оскарженню не,пі длягає.
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 22.10.2007 м. Запоріжжя
Судця Комунарського район ного суду м. Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця м. За поріжжя, громадянина України , який мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутн ій, по ч.2 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2007 о 10-30 годині по вул. Жуковс ького в М. Запоріжжі ОСОБА_1 . в порушення п.п.33.3 ПДД України , керуючи транспортним засоб ом «ЗАЗ» держномер НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожньог о знаку.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходи ть до висновку, що вони достов ірні, допустимі та повністю п ідтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Керуючись ст. ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративн ого правопорушення, що перед бачене ч.2 ст. 122 КУпАП та призна чити йому покарання у вигляд і попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.