overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16 октября 2007 года судья Це нтрально - Городского районн ого суда города Горловки Дон ецкой области Грицаюк Н. Н. рас смотрев материалы, поступив шие от начальника МРЕВ ГАИ ДМ
У У MBС Украины в Донецкой обла сти о привлечении к админист ративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уроженца Донецкой области, гражданина Украин ы, работающего МЧП «Отделстр ой», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в/у по ст. 124 КоАП Украины 06. 09. 07 г. в 10-30 часов граждан
ОСОБА_1 управляя транспор средством КАЗАМ, госуд арственный номер НОМЕР_2 , принадлежавшему МЧП
«Отделстрой», двигаясь в г. Донецке по ул. Клинической, не учел безопасную дистанци ю, в результате чего с КАМАЗА
«Бетономешалка» выпал щебен ь и попал в лобовое стекло авт омобилю Мазда, государствен ный номер НОМЕР_3, чем сове ршил правонарушение, предус мотренное ст. 124 КоАП Украины.
В результате Дорожно-Т ранспортного Происшествия т ранспортным средствам причи нены следующие повреждения 1 транспортное сре дство Мазда -6 государственн ый номер НОМЕР_3, принадл - повреждено: трещина лобово 2 транспортное средс тво КАМАЗ, государствен ный номер НОМЕР_2, принадл ежащему МЧП«Отделстрой»
Правонарушитель в суд ебное заседание явился. Свою вину признал полностью, в со
На основании изложенног о, ст. 124 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личнос ти правонарушителя, руковод ствуясь ст. ст. 283- 284 КоАП Украин
ОСОБА_1 признать вино вным по ст. 124 КоАП Украины и под вергнуть административному наказанию в виде штрафа в раз мере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление обжало
Справа №3-2655/07
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 р. м. Острог
Суддя Острозького районно го суду Рівненської області
Назарук В.А., розглянувши мате ріали, які надійшли від треть ого МРВ ДАІ УМВС України в Рів ненській області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Мощаниця Острозького р-н у, не працюючого за ч. 1 ст. 130 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення (права особи, яка притягається до ад міністративної відповідаль ності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України
ОСОБА_1, роз'яснені )

встановив:

31 жовтня 2007 року біля 10 години 30 хв. ОСОБА_1 в с Мощаниця Ос трозького району Рівненсько ї області керував транспортн им засобом, перебуваючи в ста ні алкогольного сп'яніння.
В суді ОСОБА_1 вину у вчин енні правопорушення визнав т а пояснив, що 31 жовтня 2007 року пе ребував стані алкогольного с п'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дміністративного правопору шення доведена протоколом пр о адміністративне правопору шення від 31.10.2007 року №109880 та його о собистим поясненням.
З зазначених матеріалів вб ачається, що ОСОБА_1 поруш ив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України, яким забороняється керувати транспортними засо бами в стані алкогольного сп
'яніння. Окрім того, відповідн о до ст. . 16 Закону України " Про д орожній рух " водій зобов'язан ий не допускати випадків кер ування транспортним засобом в стані алкогольного сп'янін ня.
Таким чином, в діях. ОСОБА_ 1 вбачаються ознаки адмініс тративного правопорушення п ередбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Застосовуючи вид адмініст ративного стягнення врахову ється те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністрат ивної відповідальності, обст авин, які обтяжують відповід альність за вчинення адмініс тративного правопорушення н е встановлено.
Враховуючи викладене, керу ючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, щ о вчинив правопорушення, пер едбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення та накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у виді штрафу розміром дві сті п'ятдесят п'ять гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
рівненський районний су д рівненської області
Справа №3-1840//2007 рік
Категорія: ч.1 ст. 173 КУпАП
ПОСТАНОВА іменем України

20 квітня 2007 р. м. Рівне
Суддя Рівненського районн ого суду Бокій В.Ю., розглянувш и справу щодо ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіон ера, про адміністративне пра вопорушення, передбачене ч.1 с т. 1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21.02.2007 р. о 18 год. 00 хв. за місцем проживання в селі Жо рші Рівненського району, вч инив сімейну сварку, в ході як ої, ображав нецензурною лайк ою свою співмешканку ОСОБА
_2 . шарпав її за одяг, внаслід ок чого була завдана шкода пс ихічному здоров'ю потерпілої . Цими діями він вчинив насиль ство в сім'ї, тобто вчинив прав опорушення, передбачене ч. 1 ст . 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 визнав свою вину в зазна ченому адміністративному пр авопорушенні і підтвердив фа кти і обставини, викладені в п ротоколі про адміністративн е правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 173 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.1 ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягн ення у виді штрафу у розмірі т ридцять чотири гривні.
Дело №3-6916/07 26 ноября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономно й Республики Крым Караваев К .Н., рассмотрев материалы, пост упившие из ОГАИ по обслужива нию административной террит ории г. Красноперекопска и Кр асноперекопского района при
УГАИ МВД Украины в АР Крым о п ривлечении к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопска АР Крым , гражданина Украины, работа ющего ПМК - 39 механик, проживаю щего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП, 29 октября 2007 года около 19-30 час ов ОСОБА_1 управляя автомо билем Фольксваген гос. номер
НОМЕР_1 следовал на 160 км ав тодороги Херсон - Феодосия, пр евысил установленный скорос тной режим на 22 км/час, двигалс я со скоростью 82 км/час. Скорос ть измерялась прибором «Берк ут» № 0601080, своими действиями на рушил п. 12.4 ПДД Украины.
В судебное заседание право нарушитель не явился, извеще н надлежащим образом, о причи нах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, счит аю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонар ушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение уста новленных ограничений макси мальной скорости движения.
Оснований для освобождени я от административной ответс твенности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283,
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУ оАП и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в раз мере 17грн. на расчетный счет 3111 нк получателя - УГК в АР Крым г осбюджет г. Красноперекопска
Постановление обжаловани
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 23.11.2007 м. Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду м. Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уродженця м. Запорі жжя, громадянина України, яки й мешкає за адресою: АДРЕСА
_1, ідентифікаційний код в ма теріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -
ВСТАНОВИЛА: 30.10.2007 о 17-00 годині по вул. .Радго спній - вул. .Культурній в м. Зап оріжжі ОСОБА_1 в порушення п.п.8.8 ПДД України, керуючи тран спортним засобом «ЗАЗ 1102» дер жномер НОМЕР_1, проїхав на заборонний жест регулювальн ика.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходи ть до висновку, що вони достов ірні, допустимі та повністю п ідтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративн ого правопорушення, що перед бачене ч.1 ст.122 КУпАП та признач ити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономно й Республики Крым Романова Л .В., рассмотрев материал, посту пивший из Красноперекопског о взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Ук раины в АР Крым о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур оженца АР Крым, гражданин а Украины, холостого, не работ ающего, проживающего АДРЕС
А_1, ранее к административно й ответственности не привлек по ст. 130 ч.1 КУоАП, 19.12.2007г. в 22-20 час. ОСОБА_1, упр авлял транспортным средство м АЗЛК 412, гос.номер НОМЕР_1 в с.Воинка по ул.Садовой Красно перекопского р-на, с явными пр изнаками опьянения (резкий з апах алкоголя из полости рта ). От медицинского освидетель ствования и продутая трубки
«контроль трезвости» в прису тствии двух свидетелей отказ ался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украи
В суде правонарушитель вин у признал, раскаялся в содеян ном, подтвердил указанные об
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, с читаю, что в действиях ОСОБ
А_1 имеется состав правонар ушения, предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как уклонение водите лем транспортного средства о т прохождения в установленно м порядке осмотра на состоян
Оснований для освобождени я правонарушителя от админис тративной ответственности н
Учитывая обстоятельства с овершенного правонарушения , личность правонарушителя, с читаю необходимым определит ь взыскание в виде штрафа в ми нимальном размере, предусмот ренный санкцией статьи - 15 НМД
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1,283,284
Подвергнуть ОСОБА_1 взы сканию в виде штрафа в размер 0735 МФО 824026 банк получателя УГК в
АР Крым г.Симферополь госбюд жет Красноперекопского райо
Постановление обжалованию
№F 3-3821/2007 p
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. БFиFкFаFдFоFрFоFвF ВF.МF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF 15-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. ТFоFрFеFзFаF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. ЩFеFрFбFаFкFоFвFаF, бFуFдF. 26, зFаF сFтF. 124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
15.10.2007 рFоFкFуF оF 18-30 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF „FДFЕFУF-ЛFаFнFоFсF ТFФF 696» дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFНF 4233 ВFОF нFаF аF/шF вFіFдF шFаFхFтFиF №F 104 дFоF цFеFнFтFрFуF мF. * СFнFіFжFнFеF бFіFлFяF кFоFлFиFшFнFьFоFїF оFвFоFчFеFвFоFїF бFаFзFиF, нFеF оFбFрFаFвF бFеFзFпFеFчFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, тFаF пFрFиF вFиFнFиFкFнFеFнFнFіF пFеFрFеFшFкFоFдFиF, уF дFаFнFоFмFуF вFиFпFаFдFкFуF сFоFбFаFцFіF, нFеF вFжFиFвF зFаFхFоFдFіFвF дFлFяF зFмFеFнFьFшFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF аFжF дFоF зFуFпFиFнFкFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF аFбFоF бFеFзFпFеFчFнFоFгFоF оFбF*їFзFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдFиF, сFкFоFїFвF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF дFеFрFеFвFоFмF нFаF уFзFбFіFчFчFіF, чFиFмF сFпFрFиFчFиFнFиFвF мFеFхFаFнFіFчFнFіF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFуF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF.12.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF ДFТFПF, сFхFеFмFоFюF ДFТFПF, пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, аFлFеF дFоF сFуFдFуF нFеF зF*яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, хFоFчFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFіFдF пFіFдFпFиFсF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF мFаFтFеFрFіFаFлFуF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF пFрFоF вFрFуFчFеFнFнFяF пFоFшFтFоFвFоFгFоF вFіFдFпFрFаFвFлFеFнFнFяF, аF тFоFмFуF вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFоF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF дFаFнFиFйF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFоFрFуFшFнFиFкFаF зFаF нFаFяFвFнFіFсFтFюF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF уF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 124, 268, 283, 287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 50 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"06" нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF КFПF «НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFеF СFКFПF» тFрFаFкFтFоFрFиFсFтFоFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF оFдFнFоFгFоF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№F 3-613/2007 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
20.11.2007 сFмFтF.РFоFзFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF мFіFсFцFеFвFоFгFоF РFоFзFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF зFаF №F 3-613/2007, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF іFзF РFоFзFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF: ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,
ВF мFіFсFцFеFвFиFйF РFоFзFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаFдFіFйFшFоFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF 24.10.2007 рFоFкFуF пFоFрFуFшFуFюFчFиF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFіFмF зFаFсFоFбFоFмF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, зFаF щFоF бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFАFІF іF нFаF нFьFоFгFоF бFуFвF сFкFлFаFдFеFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлF зFаF №F 275442 вFіFдF 24.10.2007 рFоFкFуF.
БFуFдFуFчFиF вFиFкFлFиFкFаFнFиFмF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, хFоFчFаF дFоFсFтFоFвFіFрFнFоF зFнFаFвF пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF іF дFоFкFуFмFеFнFтFиF щFоF мFаFюFтFьFсFяF вF нFіFйF, сFуFдF пFрFиFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF мFаFюFтFьFсFяF дFоFсFтFаFтFнFіF дFоFкFаFзFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFчFіF пFрFоFвFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2, аF вFиFмFоFгFиF сFтF. 268 КFУFпFАFПF дFоFзFвFоFлFяFюFтFьF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиF сFпFрFаFвFиF пFоF дFаFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF вFкFаFзFаFнFоFїF вF сFаFнFкFцFіFїF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFаF вF сFуFмFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF.
РFоFзF"яFсFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFмFоFгFиF сFтF.287 пF.2 КFУFпFАFПF, щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
07 декабря 2007 года судья
Джанкойского горрайошюго су
Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы, посту
Запорожской области РОТА Д
ПС ГАИ №3 ОДГЗ УТАИ о привлечен административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА рождения, уроженца г.Джанко й АРК, гр-на Украины, не работа проживающего по адресу: О по ст. 121 ч.2 КоАП Украины, 03.1.2007 года в 19 час. 30 мин.
ОСОБА_1, на 417 км. автодороги Х арьков -Севастополь, управля л автомашиной АЗЛК-2140 госноме р НОМЕР_1, на которой устан овлены лампы габаритных огне й синего цвета, что не отвечае т требованиям конструкции тр анспортного средства, чем на рушил п.31.4.3 ПДД Украины и совер шил правонарушение предусмо тренное ст. 121 ч.2 КоАП Украины. 8 суде ОСОБА_1 вину
Вина его в совершении дан ного правонарушения подтвер протоколом об админис тративном правонарушении ЯЯ
№ 234843 от 03.11.2007 года по ст. 121 ч.2 КоАП У краины, с которым он был ознак омлен, подписал его и не оспар - его собственными поясн ениями в протоколе, где призн ает свою виновность в правон
Руководствуясь ст.ст . 283 - 285 КоАП Украины, - ие правонарушения, предусмот ренного ст. 121 ч.2 КоАП Украины п одвергнуть штрафу в размере государственный бюджет г. Дж анкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк получ атель ГУ ОСУ в АРК г.Симферопо
Постановление обжалова
Отпечатано судьей един
Дело № 3- 4430/07 18 декабря 2007 года.
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А., рассмотрев материал, посту пивший от ОГАИ по обслуживан административной террито рии Первомайского района и а втотехнической инспекции пр и УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым , о привлечении к администрат ивной ответственности ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца Теребовлянского района
Тернопольской области, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_2, 18.11.2007 года в 17.30 часов, в пгт.Первомайское Первомай ского района АР Крым, управля л транспортным средством мар ки «ВАЗ-2101», номерной знак «Н
ОМЕР_1», с признаками алкого льного опьянения, от продути я трубки «Контроль трезвости » и медицинского освидетельс твования отказался в присутс твии двух свидетелей, чем нар ушил п.п. 2.5 ПДД Украины, т.е. сове ршил правонарушение предусм отренное ст. 130 ч.1 КУоАП.
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко ле, пояснением свидетелей.
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами, о мест е и времени рассмотрении дел а, и ходатайства от него об отл ожении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 2
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 255 гривен.
Постановление окончательн ое и обжалованию не подлежит
Срок предъявления к исполн ению на протяжении трех меся
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFеFрFаFсFиFмFчFуFкF МF. КF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 ДFеFмF"яFнFіFвFнFуF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. мF. РFіFвFнFеF, вFуFлF. ГFаFйFоFвFаF, 9, нFеF пFрFаFцFюFюFчFуF,
зFаF сFтF. 160 чF. 2 КFУFпFАFПF, -
9 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, бFіFлFяF 11 гFоFдF. 00 хFвF., ОFСFОFБFАF_1, нFаF вFуFлF. ТFеFаFтFрFаFлFьFнFаF, 9 вF мF. РFіFвFнFеF, зFдFіFйFсFнFюFвFаFлFаF тFоFрFгFіFвFлFюF пFрFоFмFиFсFлFоFвFиFмFиF тFоFвFаFрFаFмFиF зF рFуFкF уF нFеFвFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF мFіFсFцFіF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF сFкFоFїFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 160 чF. 2 КFУFпFАFПF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFаF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFлFаFсFяF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFвFіFлFьFнFиFтFиF їFїF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 22, 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 ДFеFмF"яFнFіFвFнFуF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFвFіFлFьFнFиFтFиF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-792/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.12.2007 року
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
MBДАІ м.Херсону про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., п роживає АДРЕСА_1, не працю є, за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1 керував транспортним засоб ом, з не пройденим державним т ехнічним оглядом, чим поруши в п.31.3 «б» Правил дорожнього ру ху, за що передбачена відпові дальність за ст. 121 ч. 1 КпАП Укра їни.
Порушник за викликом суду н е з'явився, згідно пояснення н аданого при складанні проток олу вину визнав.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника , ступінь його вини та, керуючись ст.121 ч.1, ст.284 К пАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у виг ляді штрафу розміром 20 (двадця ть) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-785/2007
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Патинка А.Г., розглянувши матеріали адм іністративної справи № 3-785/2007 у в ідношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженець: м. Нікополь, Дніпр опетровська область прожи ває: АДРЕСА_1 працює: ТОВ ТГ
"Юкас" водій, - по ст. 122 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 липня 2007 року о 14 го дині 00 хвилин керуючи автомоб ілем НОМЕР_1 проїхав регул ьоване перехрестя пр. Каліні на та вул. Щепкіна в М. Дніпро петровську на заборонене (ж овте) світло світлофору, чим с коїв правопорушення передба чене ч.1 ст. 122КУпАП.
ОСОБА_1 будучи у встановле ному законодавством порядку усвідомленим про час розгля ду справи, 22.08.2007 року, в судове за сідання не з'явився, про причи ни неявки суд не усвідомив.
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється п ротокол скоєння правопоруше ння, пояснення правопорушник а в даному протоколі.
Розглянувши матеріали спр ави, приходжу до висновку, згі дно зі ст. ст. 24; 27 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 необхі дно накласти стягнення у виг ляді штрафу, яке буде достатн ім і необхідним для попередж ення інших правопорушень.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати в инним по ч.1 ст. 122 КУпАП і призна чити стягнення у вигляді штр афу у розмірі 17, 00 (сімнадцять) г ривень. 2. Постанова оскарженн ю не підлягає.