overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-7051 /07
18 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ПFоFлFтFаFвFиF ПFаFрFаFхFіFнFаF ЄF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF РFВF ПFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, щFоF мFеFшFкFаFєF: АFДFРFЕFСFАF_1, зFаF сFтF.51 чF.1 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 18.09.2007 рFоFкFуF, бFлFиFзFьFкFоF 11 гFоFдF. 40 хFвF., вF „FУFнFіFвFеFрFсFаFмFіF ПFоFлFтFаFвFаF", щFоF пFоF вFуFлF. ЧFуFрFаFїFвFнFиF 3/2 вF мF.ПFоFлFтFаFвFіF, вFчFиFнFиFвF дFрFіFбFнFуF кFрFаFдFіFжFкFуF пFрFоFдFуFкFтFіFвF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF: 1 пFлFяFшFкFуF гFоFрFіFлFкFиF „FГFрFаFфFсFьFкFаF", вFіFрFтFіFсFтFюF 7 гFрFнF. 96 кFоFпF., нFаFрFіFзFкFуF кFоFвFбFаFсFиF „FМFоFсFкFоFвFсFьFкFоFїF"" 0,058 гFрF, вFаFрFтFіFсFтFюF 3 гFрFнF. 53 кFоFпF., нFаFрFіFзFкFуF шFиFнFкFиF „FОFсFоFбFлFиFвFаF" 100гFрF, вFаFрFтFіFсFтFюF 4 гFрFнF. 73 кFоFпF., аF вFсFьFоFгFоF нFаF зFаFгFаFлFьFнFуF сFуFмFуF 16 гFрFнF. 22 кFоFпF.
ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 51 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF, дFоF сFуFдFуF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 18.09.2007 рFоFкFуF (аF.сF.1), пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF (аF.сF.2), пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFвFіFдFкFіFвF пFрFаFвFоFпFрFуFшFеFнFнFяF (аF.сF.3-5), пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF (аF.сF.7), дFоFвFіFдFоFюF вFаFрFтFоFсFтFіF (аF.сF.6).
НFаF оFсFнFоFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24, 51 чF. 1, 221 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.51 чF.1 КFУFпFАFПF.
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 51 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
про накладення адмініс тративного стягнення 22.10.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського р айонного суду М.Запоріжжя Ба трак І.В., розглянувши справу п ро адміністративне правопор
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, гро мадянина України, який мешка є за адресою: АДРЕСА_1, іден тифікаційний код в матеріала х справи відсутній, по ч.1 ст.122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп 29.09.2007 о 06-35 годині на 292 км а/д
Харків-Сімферополь ОСОБА_1 в порушення п.п.12.4 ПДЦ Україн и, керуючи транспортним засо бом «ВАЗ» держномер НОМЕР_1 , перевищив встановлене обм еження швидкості більш, ніж н а 20 кілометрів на годину.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд прих одить до висновку, що вони дос товірні, допустимі та повніс тю підтверджують вину ОСОБ
Керуючись ст.ст.122, 284 КУпА
Визнати ОСОБА_1 винн им у здійсненні адміністрати вного правопорушення, що пер едбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призн ачити йому покарання у вигля
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9925-2007
ПОСТАНОВА 13.12.2007 року Суддя Артемівсько го міськрайонного суду Донец ької області Погрібна Н.М., роз глянувши адміністративний м атеріал, що надійшов від ДПС У
МВС України про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н .
Не працює; мешкає за адресою: АДРЕСА
_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України пр о Адміністративні правопору шення

ВСТАНОВИВ:

11.11.2007 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_ 1 в м.Артемівськ по вул. Комсо мольській, керуючи транспорт ним засобом марки ВАЗ держав ний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначни х доріг не уступив дорогу тра нспортному засобу, який руха вся по головній дорозі, чим по рушив п.16.11 Правил дорожнього р уху України, вчинивши правоп орушення, передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адмініст ративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився. Про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином. Від нь ого не надійшло клопотань пр о відкладення слухання справ и або повідомлення про причи ну неявки. Таким чином, суд вва жає можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджується матеріалами спр ави: протоколом серії ДО № Н
ОМЕР_2 від 11.11.2007р.
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення ОСОБА_1 в раховує характер вчиненого н им правопорушення, його особ у і вважає, що йому слід призна чити стягнення у вигляді штр афу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 122ч.1, 268, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу н а користь держави в розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімум у доходів громадян, що в грошо вому вигляді становить 8 грн. 5 0 коп.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-3390/2007 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF рFоFбFіFтFнFиFкFоFмF ВFАFТF «КFФFТFПF», рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF іF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF сFкFоFїFвF вFиFщFеFзFгFаFдFаFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вF чFоFмFуF кFаFєFтFьFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF СFВF №F 115495 тFаF сFвFіFдFчFеFнFнFяFмFиF, дFаFнFиFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 284 чF.1 пF.1, 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 3 (тFрFиF) гFрFнF. 40 кFоFпF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ 18 липня 2007 року
Суддя Старокостянтинів ського районного суду Хмельн ицької області Боровицький О .А розглянувши матеріали, які надійшли від 1 ВДАІУМВС в Хмел ьницькій області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ук раїни, таксі «48000» водій, прожив аючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року о 06 год. 20 х в. гр. ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом «ВАЗ 21099» номе рний знак НОМЕР_1 в с.м.т. Ві йтівці перевищив встановлен у швидкість в населеному пун кті, рухався зі швидкістю 83 км
/год., чим порушив п.12.4 Правил до рожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчинен ні адміністративного правоп орушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується про токолом про адміністративне правопорушення та пояснення ми самого порушника.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУп
АП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у скоєні адміністративно го правопорушення передбаче ного ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року суддя Суворовс ького районного суду м.Херсо на Строілов C.O., розглянувши ма теріали дро адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносною
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Херсона, непр ацюючого, який мешкає за адре сою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 року о 10-30 год. ОСОБА
_1., керуючи автомобілем у м.Х ерсоні по вул.Перекопській, н е врахував дорожні умови, не о брав безпечну швидкість руху , у зв'язку з чим його автомобі ль скоїв наїзд на електроооп ору, що привело до їх пошкодже ння, чим порушив "Правила доро жнього руху".
Вина ОСОБА_1 підтвер джується схемою ДТП, протоко лом огляду місця ДТП від 24.02.2007 р оку, поясненнями самого прав опорушника.
За вказане пра вопорушення передбачен а відповідальність згідн о зі ст. 124 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння.
Керуючись ст. 124 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 г рн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1522/2007р.
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 р. Суддя Маньківс ького районного суду, Черкас ької області А.І. КОСТЕНКО , розглянувши матеріли, що над ійшли з ВДАІ Дніпровського Р
В ГУМВС м. Києва про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживає с Іван ьки, Маньківського району, Че ркаської області, працюючо го ДП „Іваньківський цукрови й завод" за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 20.09.2007 року в 10год . 00 хв. був затриманий в м. Київ з а керування транспортним зас обом ГАЗ 33-03, державний номерни й знак НОМЕР_1 за порушенн я вимоги п.4.3. Правил дорожньог о руху.
Правопорушник винним себе визнав.
Враховуючи те, що він вперш е притягується до адміністра тивної відповідальності, рах ую за необхідне обрати йому пока рання в межах санкції даної с татті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 К
УпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 оголосити попере дження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
29.11.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья К аракуша С.Н. рассмотрев матер иалы о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА_1, 1980 года рождения, гра жданина Украины, работает ОО
О «Эталон», водитель, не депут ат, проживает: АДРЕСА_1, в ма териалах дела идентификацио нный код отсутствует, по ст. 121 ч 01.11.2007 г. в 08-25 часов ОСОБА
_1 управлял микроавтобусом по пр. Ленина- ул.Кирова, перев озил пассажиров более чем пр едусмотрено технической хар актеристикой, чем нарушил п. 21
Судья, анализируя и оце нивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что он и достоверные, допустимые, он и полностью подтверждают вин у ОСОБА_1. в содеянном. За эт о деяние он должен нести отве тственность по ст. 121 ч. 4 КУоАП.
При наложении взыскан ия судья учитывает характер совершенного правонарушени я, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоА
Признать ОСОБА_1 в сов ершении административного п равонарушения по ст. 121 ч.4 КУоАП и подвергнуть взысканию в ви де штрафа в доход государств а в размере 51 гривен. Постанов ление не обжалуется.
№F 3-9791/07
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЯFнFюFкF ЮF. БF. КFрFсFтFяFиFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF УFДFАFІFГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFяF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаF пFрFиFвFаFтFнFоFмFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFіF "КFоFнFвFіFсFаFрFоFвF", яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF вFуFлF. КFоFтFлFяFрFеFвFсFьFкFоFгFоF, 2.
05.12.2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 25 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_1 вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ТFеFлFьFмFаFнFаF - вFуFлF. МFіFнFсFьFкFаF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ГFАFЗF - 330210 дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF АFЕF 9080 нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF нFеFрFіFвFнFоFзFнFаFчFнFиFхF дFоFрFіFгF, рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF дFрFуFгFоFрFяFдFнFіFйF дFоFрFоFзFіF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF уF рFуFсFіF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFуF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 16.11 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122.ЧF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFіFнFиF,-
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 27.12.2007 рFоFкFуF, мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 27.03.2008 рFоFкFуF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
18 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
11 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF , оF 20 гFоFдFиFнFіF 10 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF МFеFрFсFеFдFеFсF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоF вFуFлF. МFлFиFнFіFвFсFьFкFіFйF мF. РFіFвFнFеF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 82 кFмF/гFоFдF., чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 12.4 ПFДFРF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF чF. сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 дFоFвFеFдFеFнFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, йFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF РFВF №F 110856
НFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFдFаFвFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF; вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 10 (дFеFсFяFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFлFіFмFоFвF ВF. ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 23.10.1959 рFоFкFуF, пFрFаFцFюFєF ПFМFПF „FДFоFрFбFіF" -зFаFмF. дFиFрFеFкFтFоFрFаF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 190 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF йF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 190 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 85 гFрFнF., бFеFзF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFїF мFиFсFлFиFвFсFьFкFоFїF рFуFшFнFиFцFіF ІFЖF 26 ЕF№F АFІF5ІF37.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFеF йF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 листопада 2007 р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши мате ріал, що надійшов з ДАІ УМВС Ук раїни в Запорізької області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, відомості про індивідуальний ідентифі каційний номер відсутні, не п рацюючого, мешкає АДРЕСА_1 у М. Запоріжжя, - за ч. 1 ст. 122 К пАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007р. о 22-40 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засо бом по вул. Набіріжна магістр аль - вул. . 12 Квітня в м. Запоріжж я, перевищив встановлену шви дкість руху, рухався зі швидк істю 84 км/год., чим порушив вимо ги п.п. 12.9 ПДР України, що підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я ЯЯ № 257918, з яким правопорушник був ознайомлений.
В суд правопорушник не з'яви вся, про день та час слухання с прави своєчасно повідомлявс я, заперечень по матеріалу не надав.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122 , 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і накласти стягнення у в игляді адміністративного шт рафу у розмірі 10 (десять) гриве нь у доход держави (p.p. 0007, одер жувач: держ.бюджет Орджонікі дзевського району м. Запоріж жя, 21081100, , банк одер жувача: ГУ ДКУ в Запорізькій о бласті, МФО 813015).
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF 3-2134/2007рF
"29" лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFвFгFиFрFаF ІF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 9-гFоF МFВFДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 26 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 17 гFоFдF. 50 хFвF. нFаF 420 кFмF аF/дF ЗFнFаFмF'яFнFкFаF -ЛFуFгFаFнFсFьFкF кFеFрFуFвFаFвF вFлFаFсFнFиFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МFіFтFсFуFбFіFсFіF, дF/нF СFАF 8078 АFІF, зFаFвFчFаFсFнFоF нFеF зFаFйFнFяFвF кFрFаFйFнFєF пFоFлFоFжFеFнFнFяF нFаF пFрFоFїFзFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF, пFрFиFзFнFаFчFеFнFеF дFлFяF рFуFхFуF вF цFьFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 10. 4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, аF тFоFмFуF рFоFзFцFіFнFюFюF йFоFгFоF дFіFїF яFкF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF уFнFиFкFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFиFнFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF зFнFаFйFшFлFаF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFаF вFбFаFчFаFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF.122 КFУFпFАFПF. ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFкFоFєFнFеF нFиFмF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF.122, сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF сFіFмFнFаFдFцFяFтFиF гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа№ 3-2524
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ов С. Б., розглянув у відкритом у судовому засіданні в смт. Бі локуракине матеріали, які на дійшли з Білокуракинського в ідділення ДАЇ про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець, гр.України, працює ПП «ОСОБА_1» воді й за ст. 122 ч 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2007 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_1. в смт. Біло куракине керуючи транспортним засобом здій снив зупинку ближче 30 м від ав тобусної зупинки, чим поруши в
П.15.9ПДР.
У судовому засіданні свою п ровину визнав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді поперед ження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
справа 3 - 6684 / 07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 грудня 2007 року.
Суддя Рівненського ра йонного суду Рівненської обл асті Кушнір Н.В., розглянувши м атеріали, які надійшли з Рівн енського РВ УМВС в Рівненськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1
Рівненської області, непрац юючого, - за ст.173 КпАП України,

встановила: 04.12.2007 року о 17 год. 00 хв. на ву л.Молодіжній в смт.Квасилів Р івненського району Рівненсь кої області ОСОБА_1 вислов лювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, чіплявся до прохожих громад ян, чим порушував громадськи й порядок і спокій громадян.

Дані обставини встановл ені протоколом про адміністр ативне правопорушення РВ № 0737 40 та не заперечуються правопо рушником в суді.
Таким чином встановлено , що ОСОБА_1 виражався неце нзурною лайкою в громадськом у місці, що порушувало спокій громадян і громадський поря док, тому його дії суддя квалі фікує за ст. 173 КпАП України.
При обранні виду та виз наченні міри стягнення суддя враховує, що правопорушник н е працевлаштований, щиро роз каюється у вчиненому, негати вно характеризується за місц ем проживання, схильний до ск оєння злочинів та правопоруш ень, зловживає спиртними нап оями.
На підставі наведеного , ст.173 КпАП України та керуючис ь ст.283 - 285 КпАП України, суддя постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, пере дбаченого ст.173 КпАП України і піддати адміністративдому с тягвенню у вигляді штрафу в р озмірі 51/ п'ятдесят одна / грн.

Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
25 июня 2007 года Судья Киевско го районного суда города До нецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмот рев материалы, поступившие и з МРО №1 г. Донецка при УГАИ УМВ
Д Украины в Донецкой области о привлечении к администрат ивной ответственности
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г.Донецка., граждан ина Украины, не работающего, п роживающего по адресу: АДРЕ по ст. 122 4.2 Кодекса Украины об административных правонару 25.04.2007г. в 06-50 час. ОСОБА_2 упра вляя транспортным, средством
ОМЕР_1 на б.Пушкина, №39 г. Донец ка остановился в зоне действ ия дорожного знака 3.34 (Останов ка запрещена) чем нарушил п.п.8
В действиях ОСОБА_2 усм атриваются признаки ч.2 ст. 122 ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конст
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КОАП
Украины, суд
ОСОБА_2 по ч.2 ст. 122 КоАП Укра ины подвергнуть администрат ивному взысканию в виде штра фа в доход государства в сумм
Постановление обжалованию