overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-7669/2007
31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 6-гFоF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFлFоFвFіF дFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 03.02.. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_3 05.10.2007 рFоFкFуF вF 17-00 гFоFдFиFнF вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ІFнFтFеFрFнFаFцFіFоFнFаFлFьFнFіFйF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF "ДFеFуF ЛFаFнFоFсF" дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF йFоFмFуF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF , вF мFеFжFаFхF мFіFсFтFаF , рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 81 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ГFІFДFРF , щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283-285 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFтFвFіFнFоFвF ЄF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF, УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2. 30-99,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF, рFаFпFоFрFтFоFмF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаF ДFАFІF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF
вF сFуFмFіFi 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-7223/2007р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

м. Донецьк 12 грудня 2007 p.
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Мирошнич енко В.В., розглянувши справу п ро адміністративне правопор ушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, працюючог о водієм ПП «ОСОБА_2», мешк ає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч, 4 КпАП ,-

Встановив:

13 листопада 2007 року, приблиз но о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1, рухаю чись по вул. Петровського в м.
Донецьку на транспортному за собі ПАЗ 32213, державний номер
НОМЕР_1, працюючи в режимі ма ршрутного таксі, перевозив п асажирів понад кількість міс ць для сидіння, визначену у ре єстраційному документі, чим порушив вимоги п. 21.1. Правил дор ожнього руху, тобто вчинив ад міністративне правопорушен ня, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився за невідомою причиною.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пра вопорушника, вважаю, що в його діях є склад правопорушення , передбачений ч. 4 ст. 121 КпАП Укр аїни.
Враховуючи викладене, ОС
ОБА_1 підлягає адміністрати вному стягненню за ст. 121 ч. 4 КпА
П у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 121 ч.4 КпАП у вигляді штрафу в ро змірі 85 гри.
Постанова оскарженню не пі длягає.
31.10.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г.Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к администрати вной ответственности по ч. 3 ст . 121 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, проживающего по адрес у: АДРЕСА_1, идентификацио нный код в материалах дела от 18.10.2007 года в 09 часов 20 минут на у л.Революции в г.Охтырка, гр.О
СОБА_1., управлял транспортн ым средством, и не был пристег нут ремнем безопасности.
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нар ушил Правила дорожного движе ния. За это деяние он должен не сти ответственность по ч.3 ст.
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУ оАП, судья
ОСОБА_1 признать виновны м по ч. 3 ст. 121 КУоАП и наложить на него взыскание в виде предуп
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
Судья Амброскин В. Л.
Получатель: Гос. бюджет Комм 19, МФО 813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА
Іменем України

18 грудня 2007 року Суддя Київс ького районного суду міста Д онецька Донецькій області Еп ель О.В., розглянувши матеріал и про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, 1988 року народження , не працюючого , мешкає за адр есою:АДРЕСА_1 за ст. 122ч.2КУпА
П,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2007 рок ОСОБА_1. рухався по пр-т. Гурова - вул. Набережна в м. Донецьк о 20 год 10 хвил., керу ючи транспортним засобом мар ки «Деу» д/н НОМЕР_1, не вик онав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В*їзд заборонено», своїми д іями він порушив п. 8.4 Правил до рожнього руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання не з*явився, належним чином бу в повідомлен про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв п ро перенесення розгляду спра ви, тому, у відповідності до по ложень ст. 268 КУпАП, вважаю за мо жливе розглянути адміністра тивну справу під час відсутн ості особи, що притягується д о адміністративної відповід альності.
Дослідивши матеріали спра ви, а саме: протокол про адміні стративне правопорушення, пі д час складення протоколу О
СОБА_1. не оспорював фактичн і обставини вчинення зазначе ного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у ді ях ОСОБА_1. міститься скла д адміністративного правопо рушення, передбаченого ст. 122ч .2КУпАП.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпА
П, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1988 року народження визнати винним у вчиненні пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та притягти до ад міністративної відповідаль ності у вигляді накладення ш трафу в розмірі 08грн. 50коп. на к ористь держави.
Постанова в порядку адміні стративного провадження оск арженню не підлягає.
Справа №3-4326/2007р.
ПОСТАНОВА

06 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, жителя АДРЕС
А_1, що скоїв адміністративн е правопорушення, передбаче не ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2007 року, ОСОБА
_1. о 10 год. 20 хв. в м. Кіцмань по в ул. Незалежності, керуючи тра нспортним засобом ВАЗ-2103, держ авний номер НОМЕР_1, поруш ив правила дорожньої розмітк и, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2К
УпАП.
Вина ОСОБА_1. в скоєнні а дміністративного правопору шення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, пр отоколом про вчинення адміні стративного правопорушення від 02 листопада 2007 року.
Суддя, при визначенні ОСО
БА_1. адміністративного стя гнення, враховує характер вч иненого правопорушення, осо бу порушника, ступінь його ви ни.
На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стя гнення у вигляді штрафу, в ро змірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА 14 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Тітов М. Ю., розглянувши мат еріали про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр -на України, непрацюючого, про живаючого за адресою: АДРЕС
А_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.07 о 17:00 год. ОСОБА_1 по пр-т у Героїв Сталінграда в м. Києв і, керуючи автомобілем «Шевр оле» д.н. НОМЕР_1, залежно ві д швидкості руху, дорожньої о бстановки і стану транспортн ого засобу не дотримався без печної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з ав томобілем «мерседес» Д.Н.НО
МЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР Укр аїни, в результаті зазнали по шкоджень вказані автомобілі .
У суді ОСОБА_1 вину у вчин енні адміністративного прав опорушення визнав повністю, підтвердив обставини виклад ені в протоколі про адмініст ративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення, про токолом огляду місця ДТП, схе мою ДТП, поясненнями ОСОБА_ 1 , ОСОБА_2
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин и, що пом'якшують і обтяжують в ідповідальність, керуючись с т. ст. 23, 33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 124 КпАП України, т а застосувати адміністратив не стягнення у вигляді штраф у в розмірі 68 гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-9593/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFеFшFеFтFаFрF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF дFоF сFуFдFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 17 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 18 гFоFдF. 50 хFвF. вF мF. ТFяFчFіFвF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "ВFАFЗF-2104", нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, іF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF "ВF»їFзFдF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF», чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 3.21 ПFДFРF, зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFгFіFдFнFоF іFзF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF яFкF нFеFдFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFіFхF зFнFаFкFіFвF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF тFаFкFоFжF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 034249 вFіFдF 17.11.2007 рFоFкFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЯFЮF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF №F3- 4310/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
30 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF СFуFдFьFяF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF КFуFсFтFоFвFаF ИF.ВF.., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ДFПFСF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF , пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFиFйF , АFДFРFЕFСFАF_1, пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
уFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
25 аFвFгFуFсFтFаF 2007 гFоFдFаF вF 13 чFаFсFоFвF 30 мFиFнFуFтF ОFСFОFБFАF_1, нFаFхFоFдFяFсFьF нFаF уFлF. ПFоFбFеFдFыF вF пFгFтF. НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFиFйF, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF МF- 412 гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF бFлFиFжFеF 10 мFеFтFрFоFвF оFтF кFрFаFяF пFеFрFеFсFеFкFаFеFмFоFйF пFрFоFеFзFжFеFйF чFаFсFтFиF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 15.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, тF.еF. сFоFвFеFрFшFеFнFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFеF.
ЕFгFоF вFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF рFаFбFоFтFнFиFкFаF ОFГFАFИF, пFоFкFаFзFаFнFиFяFмFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, уFкFаFзFаFнFнFыFмFиF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFиF оFпFрFеFдFеFлFеFнFиFиF мFеFрFыF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_1 нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF ЧF. 2 СFТF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFрFеFдFуFпFрFеFдFиFтFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
КFоFпFиFюF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF нFаFпFрFаFвFиFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFюF дFлFяF сFвFеFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вFсFтFуFпFаFеFтF вF зFаFкFоFнFнFуFюF сFиFлFуF сF мFоFмFеFнFтFаF вFыFнFеFсFеFнFиFяF иF оFбFрFаFщFаFеFтFсFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF вF тFеFчFеFнFиFеF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF сF мFоFмFеFнFтFаF еFгFоF вFыFнFеFсFеFнFиFяF.
№3-9274/07
ПОСТАНОВА 18 грудня 2007 рокум.Костянтині вна
Суддя Костянтинівськ ого районного суду Донецької області Мудрецький Р.В. розгл янувши адміністративний мат еріал, який надійшов від МРВ Д
АІ ДМУ України в Донецькій об ласті, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Костянтин івка Донецький області, не пр ацює, мешкає по АДРЕСА_1, за ст. 122ч.2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08.11.2007 року о 13 годині 30 хвилин в м. Слов"янськ Донець кої області по вул. Свободи, ке руючи автомобілем марки ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги знаку 4.1 „Ру х прямо", чим порушив вимоги п. 8.1 Правил дорожнього руху, згі дно якого регулювання дорожн ього руху здійснюється за до помогою дорожніх знаків, дор ожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а та кож регулювальниками.
В діях ОСОБА_1 вбачає ться скоєння правопорушення передбаченного ст. 122ч.2 КпАП Ук раїни - невиконання водіями в имог дорожніх знаків. Керуюч ись ст.122ч.2, 283 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення -ш траф у сумі 5 ( п"ять) гривень.
Постанова остаточна і ос карженню не підлягає, набува є чинності 18.12.2007 року і може бут и пред'явлена до виконання до 18.03.2008 року.
Штраф підлягає сплати р/р 3158 в банк ГУДКУ Донецької обл асті, одержувач - місцевий бюд жет м.Костянтинівка, МФО 834016, ко д ОКПО 34686631.
ПОСТАНОВА про накладення адміністр ативного стягнення 06.11.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського ра йонного суду М.Запоріжжя Бат рак І.В., розглянувши справу пр о адміністративне правопору шення у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродженця Польщі, громадя нина України, який не працює, м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код в мате ріалах справи відсутній, по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -
ВСТАНОВИЛА: 17.10.2007 о 22-30 годині по вул.Нов окузнецькій в М.Запоріжжі
ОСОБА_2, керуючи транспор тним засобом «Шевроле» держн омер НОМЕР_1 в порушення п .п.10.9 ПДД України, під час руху з аднім ходом не впевнився в бе зпеці та скоїв наїзд на автом обіль «Деу» державний номер
НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 Вн аслідок ДТП травмованих нема є, автомобілі пошкоджено.
В судовому засіданні п равопорушник ОСОБА_2 вину визнав.
Аналізуючи та оцінююч и всі докази по справі, суд при ходить до висновку, що вони до стовірні, допустимі та повні стю підтверджують вину ОСО
БА_2 у здійсненому.
Керуючись ст.ст.124, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_2 винни м у здійсненні адміністратив ного правопорушення, що пере дбачене ст.124 КУпАП та признач ити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в с умі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-40/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ 30.11.2007 року
Суддя Гояопристансь кого районного суду Херсонсь кої області Сорочан Ю.О., розгл янувши матеріали , які надійш ли від Адміністрації Чорномо рського біосферного заповід ника Національної Академії н аук України про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не п рацює, за ст. 91 КпАП України,
ВСТАНОВИВ : 06.11.2007 р. ОСОБА_1 був з атриманий інспектором служб и державної охорони Чорномор ського заповідника за розкоп ки грунту на території ЧБЗ, чи м завдав збитків природним к омплексам ЧБЗ в розмірі 300 гри вень. Тобто своїми діями ОС
ОБА_1 порушив вимоги режиму природно - заповідного фонду .
В судове засідання по рушник не з'явився, згідно поя снення наданого при складанн і протоколу вину визнав.
Враховуючи характер вчи неного правопорушення , особ у порушника та ступінь його в ини, керуючись ст.ст. 24, 40, 91, 284 КпАП
України,-
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_ 1 за ст.91 КпАП України адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 60 (шістдеся т) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь держави завдані зб итки в розмірі 300 (триста) грив ень.
Вилучені предмети право порушення повернути ОСОБА
_1
Постанова оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF БFоFрFоFдFіFнFаF НF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFаFцFюFєF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ТFОFВF „FАFгFрFоFпFрFоFмFиFсFлFоFвFаF гFрFуFпFаF АFнFтFеFйF", мFеFшFкFаFєF вF мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. 2-їF ПF'яFтFиFрFіFчFкFиF, 2-ВF, кFвF. 95,-пFоF чF.1 сFтF. 163-2 КFУFпFАFПF,-
24.09.2007 рFоFкFуF пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ТFОFВF „FАFгFрFоFпFрFоFмFиFсFлFоFвFаF гFрFуFпFаF АFнFтFеFйF", кFоFдF 33674300, мFіFсFцFеF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF: мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. АFкF. ПFрFоFсFкFуFрFиF, 1, дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF яFкFоFгFоF єF ОFСFОFБFАF_2, бFуFлFоF вFиFяFвFлFеFнFоF фFаFкFтF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFрFуFчFеFнFнFяF пFоF сFпFлFаFтFіF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFоFдFаFтFкFуF пFоF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF 20.08.2007 p.. ФFаFкFтFиFчFнFоF нFаFдFаFнFоF 30.08.2007 p.. ПFоFрFуFшFеFнFнFяF бFуFлFоF вFиFяFвFлFеFнFоF аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF №F 4185 вFіFдF 24.09.2007 p..
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF'яFвFиFвFсFяF, пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, вFиFкFлFаFдFеFнFіF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 1664/264 вFіFдF 24.09.2007 p..
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 163-2 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFеF пFоFдFаFнFнFяF пFоFсFаFдFоFвFоFюF оFсFоFбFоFюF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF, уFсFтFаFнFоFвFиF, оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFїF пFлFаFтFіFжFнFиFхF дFоFрFуFчFеFнFьF нFаF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF нFаFлFеFжFнFиFхF дFоF сFпFлFаFтFиF пFоFдFаFтFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, чF. 1 сFтF. 163-2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,-
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF.1 сFтF. 163-2 КFУFпFАFПF - сFтFяFгFнFуFтFиF зF нFьFоFгFоF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 85 гFрFнF. (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF гFрFнF.). ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF нFеFгFаFйFнFоF. СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF - тFрFиF рFоFкFиF.
ПОСТАНОВА

18 листопада 2007 року Суддя Рі вненського міського суду Оле ксюк Г.Є. розглянувши матеріа ли, які надійшли з ВДАЇ Рівнен ського MB УМВС України у Рівнен ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності громадянина ОС
ОБА_1 , 1951 року народження , проживаючого в АДРЕСА_1, п рацює в управлінні агропроми слового розвитку, за ч.1 ст. 122 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.
Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, по відомлений.

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року , о 10 годині 37 х в. гр. ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом марки ГАЗ 3110, д ержавний номер НОМЕР_1, по вул. . Київській м. Рівне, перев ищив встановлену швидкість р уху, рухався зі швидкістю 86 км
/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 с коїв адміністративне правоп орушення, відповідальність з а яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпА
П.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його осо бистим поясненням у протокол і про адміністративне правоп орушення РВ № 111042
На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з'явився, клопотань про ві дкладення розгляду справи не подавав.
Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності у вигляді штрафу у с умі 10 (десять ) гривень. постанова остаточна, оскар женню не підлягає.