overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-5017/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України у Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за
адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1    за ч. З ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2007
року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21140
д.н. НОМЕР_1 на пр. Леніна -
вул. Українській в м. Запоріжі, не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Вина    ОСОБА_1.                    у    вчиненні
адміністративного
правопорушення

підтверджується
дослідженими  у  судовому
засіданні  доказами:     протоколом     про адміністративне правопорушення №593646 від 14.04.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35, ч.З ст. 122,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України і
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 17,00 грн (р/р
0007 , одержувач
- державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100,
,
банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя    Г.Є. Гнатик
Справа
№3-1281/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

30 березня 2007 року               Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, працюючого менеджером ВКП ТОВ "Торгсервіс",-

- за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. -12 березня 2007 року о 20 годині 20 хвилин в
м.Кролевець на вул.Франка, керуючи мотоциклом марки "Восход", державний
номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін трактора на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12
березня 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден; не
заперечував ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, як
водій транспортного засобу, порушив правила обгону.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2007
року

Новозаводський    районний
суд    міста   Чернігова

в складі: головуючого- судді
ВАЛЕВАЧ М.М.

при секретарі                                  СКУГОРЕВІЙ
Н.О.

з участю прокурора                        ВАСИЛЕЦЬ
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська митниця звернулась до суду з поданням про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України
в якому зазначає, що 07.05.2007 року о 21-10 год. в зону спрощеного митного
контролю митного посту «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав автомобіль
«Шкода Суперб», н.з. НОМЕР_1, в напрямку „в'їзд в Украшу", під керуванням
ОСОБА_1 Після того, як транспортний засіб було виведено зі смуги спрощеного
контролю в доглядову смугу, ОСОБА_1. заявив про наявність у нього 700 грн..,
одного телевізора та одного DVD плеєр, загальною вартістю 907 доларів США, що згідно
курсу Національного Банку України, станом на 07.05.2007 року, складає 666,27 євро.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 339 МК України, Чернігівська митниця звернулася з поданням до
суду для вирішення питання про притягнення зазначеної особи до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею.

В судовому засіданні представник митниці подання
підтримав та просив його задовольнити та накласти стягнення в межах санкції ст.. 339 МК України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав повністю та просив суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.. 339 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Вислухавши пояснення представника митниці, притягуваного,
думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України - порушення
встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, що підтверджується дослідженими матеріалами
справи: протоколом про порушення митних правил від 07.05.2007 року (а.с. 1-2),
митною декларацією (а.с. 5), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 6), описом предметів
(а.с. 9), актом огляду транспортного засобу (а.с. 10).

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави, а товар повернути
ОСОБА_1

Керуючись ст. 284 КУпАП,
ст. 339 МК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.

Повернути ОСОБА_1 телевізор „Самсунг", DVD-програвач
„Самсунг", загальною вартістю 4540 грн., які зберігаються на складі
Чернігівської митниці.

Постанова не оскаржується.
Копія:                                                                                                                       Справа
ПОСТАНОВА

28
травня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. АДРЕСА_1, Чернівецької області, громадянина України, не працює, за
ст.12І ч.З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.04.2007
року о 07 год. 00 хв. в м.
Сторожинець, по вул. О.Кобилянської, керуючи транспортним засобом марки АУДІ,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила користування ременями безпеки , чим порушив
вимоги ст.121 ч.З КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
адмінпротоколі.

На підставі ст. 121 ч.З КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11957 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ /підпис/
ПОСТАНОВА

23 січня  2007 року                                     Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області Вирста М.М.

розглянувши матеріали,   які надійшли
від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11974 р.н мешканця  АДРЕСА_1
Козівського району , не працює .

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року біля 14 год 30
хв в смт. Козова по вул. Герети ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив
вимоги п.15.9г ПДР України . Факт вчинення правопорушення підтверджується  протоколом
№233130 про    адміністративне
правопорушення від 15 грудня 2006 року.

В судове засідання   ОСОБА_1 не
з'явився , про час та місце судового

засідання повідомлений у встановленому законом порядку .

Суд, дослідивши
матеріали справи, враховуючи особу правопорушника,

обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122
' КУпАІЇ, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 122, 221,    283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст.122   КУпАП   і
накласти   на   нього адміністративне   стягнення
у вигляді   5 грн штрафу .

Дана постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4605
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Свіршківці
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
02.11.2007 року о 09 години 35 хвилин на 132 км.
автодороги Білогір»я-Кам»янець-Подільський керував транспортним засобом,
здійснив зупинку на перехресті.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №3-3805/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1944 року народження, мешканця м. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

встановив:

30 листопада 2006 року, о 14 год.
05 хв., ОСОБА_1., на вул. Соборна в м.Рівне, керуючи автомобілем
"ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим
порушив п. 14.6 ПДР.

Своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2255/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007р.                                                                                           м.Корюківка

Суддя   Корюківського районного суду   Чернігівської області - Чурупченко М.І., при
секретарі - Макуха О.О., з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року народження, мешканця с Хотіївки
Корюківського району Чернігівської області, працюючого різноробочим СВК
«Полісся», громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.173-2 ч.
1, КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року близько 13 години в с
Хотіївці Корюківського району Чернігівської області за місцем свого
проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну
сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, намагався затіяв бійку, погрожував фізичною
розправою, нецензурно лаявся на її адресу, на зауваження припинити свої
хуліганські дії не реагував, чим могло бути спричинено шкоду фізичному та
психічному здоров'ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.
173-2 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно
17.08.2007 року вчинив сімейну сварку і щиро розкаюється у скоєному. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом ЧН №045715 від 27.08.2007 року,
протоколом про адміністративне затримання без номера від 27.08.2007 року,
поясненнями гр. ОСОБА_2,
гр. ОСОБА_3, рапортом працівника міліції Телеги С.Д..

Керуючись
ст.ст.284 ч.1 п.1, 173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП
України, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі - 17 (сімнадцять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом
15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4066/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, НОМЕР_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

за ст. 122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.08.2007 року о 12 год.
05 хв. в М.Кіровограді по вул.Попова, керуючи транспортним засобом SAFE, д/н НОМЕР_1, не
надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
гри.

Постанова не оскаржується.
Справа
№ 3 -1624/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31 липня 2007 року                                                                      м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В.,  розглянувши
матеріали,  про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками ІДПС складено адміністративний протокол
серія АЛ № 0258843 від 06.07. 2007 року,
відносно ОСОБА_1 про те,  що він
06.07. 2007 року о 14 годині 30 хв. в с Скибин на а/д Київ-Чернігів,  керуючи
автомобілем марки ВАЗ - 21011 д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху
на 28 км/год,  чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1  ст. 122
КУпАП.

Особа,  яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час,  місце,
дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 13358 від
21.07.2007 року.

У відповідності до
ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у
присутності особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності,  або у
її відсутність,  коли є відомості про
те,  що її своєчасно сповіщено про
час,  місце,  дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою,  яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки,
від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи,  суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази,  в їх сукупності в результаті повного,  всестороннього та об»активного дослідження їх
у судовому засіданні,  суд вважає,  що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ч.1  ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини,  та вважає за необхідне застосувати
відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35,  38,
ч.1  ст. 122,  283,
284, 287 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що складає 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Одеської обл.,
прож: м.Херсон,АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року близько 15 год.
30 хв., в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21061,
НОМЕР_1, не надав переваги пішоходам в русі, чим порушив вимоги п. 16.2 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1583/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
08 февраля 2007 года.
Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев
материалы, поступившие от Ялтинского ПРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 122ч2 КОАП Украины,
22 января 2007 года, около 13 часов 40 минут, ОСОБА_1,
управляя автомашиной
госномер НОМЕР_1 на ул. Киевской в г. Ялта произвел остановку
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
требования п. 15.9 ПДД Украины.
Вина    ОСОБА_1 подтверждается    протоколом    об
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, вину признал.
Руководствуясь ст. 122ч2 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-447/2007
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                            смт.
Софіївка

Судця Софійського районного суду Дніпропетровської
області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-447/2007 у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1

Софіївський
район, Дніпропетровська обл, працює вчителем у Кам'янській ЗОШ по ст. ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 16.2 ПДР України 27 березня 2007 року
о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ
д/нНОМЕР_1 в м.Кривий Ріг не пропустив пішоходів на нерегульованому перехресті,
чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно не
пропустив пішоходів на нерегульованому перехресті. Крім пояснень
правопорушника, доказами скоєння ним правопорушення являється протокол про
адміністративне правопорушення і пояснення у вказаному протоколі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши правопорушника,
вважаю, що згідно зі ст.ст.24, 26 КупАП до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
вигляді попередження, так як він вчинив правопорушення вперше, щиро розкаявся,
правопорушення не є злісним і підпадає під дію такого виду стягнення як
попередження, яке буде необхідним та достатнім для попередження скоєння інших
правопорушень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 26, 34 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283-284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1   визнати
винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4094/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.09.2007 року                   Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого ПП, проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, заст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.08.2007
року о 18 год. 45 хв.
по а/д Кіровоград-Миколаїв, керуючи транспортним засобом Мітцубісі, д/н НОМЕР_1,
не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, що призвело до ДТП, з"їзду в
кювет та пошкодження т/з, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді

позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6

місяців.

Постанова не оскаржується.
№3-1732-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2007 р.                                                                   м. Христинівка

Судця Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1981р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч.2ст. 122,ч.1 ст.130
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
16.06.2007р. о 21 год. 10хв. в
м. Києві керував автомобілем ДЕУ н/з НОМЕР_1,
не виконав вимоги дор. знака 3.22 «Поворот на право заборонений»,
чим порушив вимоги п.3.22 ПДР України.

Він також 16.06.2007р. о 21 год. 00хв. на 525 км. м. Києві керував автомобілем ДЕУ н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння , чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Його винність стверджується
протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122,ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст. ст. 36,283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу об'єднати в одне провадження.

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 300 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-4084
ПОСТАНОВА

28
травня   2007 року                                       Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк ІБ. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
м.Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
м.АДРЕСА_1Чернівецької області, громадянина України, відіем за ч.2 ст.122
КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 05.04.2007 року о 10 год. 15 хв. керуючи
транспортним засобом «Део» н/з НОМЕР_1в м.Чернівці по проспекту Незалежності,78
здійснив зупинку свого транспортного засобу на тролейбусній зупинці, чим
порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
згідно ч.2 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1. в суд
не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду
справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника, який підтвердив факт вчинення ним порушення вимог
Правил дорожнього руху.

Суд дійшов
висновку, що вдіях правопорушника є ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП «Перевищення водіями транспортних засобів швидкості
руху, невиконання сигналів регулювання дорожнього руху, порушення правил
перевезення людей та інших правил дорожнього руху.»

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за
порушення вимог Правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Копія вірна:
/Голова Сторожинецького районного суда