overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F 3-4356-07p.
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПF'єFнFтFаF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 7-гFоF МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF ОFСFОFБFАF_1ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF вF мF. ІFзFяFсFлFаFвF, вFуFлF. НFоFвFоFсFаFдFиFбFнFаF-3, ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_2 18.10.07 рF. оF 12 гFоFдF. 00хFвF. вF мF. ІFзFяFсFлFаFвFіF пFоF вFуFлFиFцFіF ШFеFвFчFеFнFкFаF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF , зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF вF зFоFнFіF дFіFіF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF «ЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF», чFиFмF дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.3.34 ПFДFРF. ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, зFгFіFдFнFоF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вFіFнF сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 221, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Клімов В. В. розглянувши матер іали, які надійшли із ДП1 в м. Кр аматорську про притягнення д о адміністративної відповід альності: ОСОБА_1, який нар одився ІНФОРМАЦІЯ_1, працю є директором ТОВ „Краматорсь ка транспортна компанія", про живаючого в АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передб ачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007 року ОСОБА_1 будучи д иректором ТОВ „Краматорська транспортна компанія" яке ро зташоване за адресою м. Крама торськ вул. Орджонікідзе, 6, не своєчасно подав платіжне дор учення до установи банку на п ерерахування до бюджету пода тку на прибуток підприємства за декларацією № 45440 від 03.08.2007 рок у, дата сплати 20.08.2007 року, фактич но сплачено 27.08.2007 року.
На підставі викладеного й к еруючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному штрафу на користь д ержави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) г ривень. постанова остаточна й оска рженню не підлягає.
№3-3369/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ 4 травня 2007 року Суддя Ста рокостянтинівського районн ого суду
Хмельницької області Б лонський В.К. розглянувши м атеріали, які надійшли від 1-го ВДАІ УМВСУ Хмельницьк ої області про притягнення д о адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, урод женець та жителя с Огіївці ,
Старокостянтинівського району, працюючий "Жолудьтра нс" м.
Хмельницький, раніше до ад міністративної відповідаль ності не притягувалася, за ст.122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 31 березня 2007 рок у близько 19 год. в м. Старокостя нтинів, керуючи транспортним засобом "Ваз-2107" державний номе р НОМЕР_1, здійснив стоянк у транспортного засобу на пі шохідному переході, чим пору шив п.15.9. Правил дорожнього рух у України.
Правопорушник вину сво ю визнав в письмовому поясне нні до протоколу.
Крім цього, вина правоп орушника у вчиненні зазначен ого правопорушення підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 попередити.
ПОСТАНОВА справа № 3-21099/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Андреева О.М. , розгляну вши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ Укра їни в Донецькій області, відн осно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, громадянина Україн и, не працюючого, проживаючог о за адресою: АДРЕСА_1, за ст . 121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З листопада 2007 року біля 14 го дин 40 хвилин ОСОБА_1, керуюч и транспортним засобом - авто мобілем ВАЗ, держаний реєстр аційний номер НОМЕР_1, по в ул. Стадіонній в м. Донецьку, я кий не пройшов технічний огл яд, чим порушив п. 31.3 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки н еявки йому було роз'яснено, пр о що свідчить повідомлення у протоколі про адміністратив не правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотанн я про відкладення розгляду, п ро причини своєї неявки він с уду не повідомив, у зв"язку з ч им суд вважає можливим розгл янути справу у його відсутно сті.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 3 ли стопада 2007 року біля 14 годин 40 хв . водій ОСОБА_1 був затрима ний працівниками ДАІ в зв"язк у з вчиненням зазначеного по рушення правил дорожнього ру ху, приходжу до висновку про т е, що невиконав вимоги ПДР, тоб то адміністртативне правопо рушення, передбачене ч.1 чт. 121 К пАП України.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не піддягає.
Справа №3-9746/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 листопада 2007 року м-. Запорі жжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матер іал, що надійшов з ДПС ВДАІ при
УМВС в Запорізькій області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця м. Запоріжжя, громад янина України, що мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, по ч.3 ст. 122 Кп
АП України,

ВСТАНОВИВ: 07.09.2007 року о 21-20 год. водій ОСО
БА_1, керуючи автомобілем ДЕ
У н.з. НОМЕР_1 по пр. Леніна - б ульвар Шевченко м. Запоріжжя , не надав переваги в русі пішо ходам на нерегульованому піш охідному переході, які перех одили проїзну частину дороги , чим порушив п. п. 18.1 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час с лухання справи повідомлявся .
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушення №200778.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.3 ст. 122, ст. ст. 283, 284 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 17, 00 гривень у доход держави (р/р 31 07 код 21081100, , банк оде ржувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
ДFеFлFоF №F 3- 7339/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
18 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF КFаFрFаFвFаFеFвF КF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ДFПFСF ГFАFИF гF. КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFаF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, мFкFрF. 1АFДFРFЕFСFАF_1, пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF,
19 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF оFкFоFлFоF 09-20 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ФFоFрFдF-ТFрFаFнFзFиFтF гFоFсF. нFоFмFеFрF АFСF 4658 нFаF 160 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ХFеFрFсFоFнF-КFеFрFчFьF вF сF. ВFоFиFнFкFаF, дFвFиFгFаFлFсFяF вF нFаFсFеFлFеFнFнFоFмF пFуFнFкFтFеF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 82 кFмF/чFаFсF, пFрFеFвFыFсFиFлF сFкFоFрFоFсFтFьF нFаF 22 кFмF/чFаFсF. СFкFоFрFоFсFтFьF иFзFмFеFрFяFлFаFсFьF пFрFиFбFоFрFоFмF «БFеFрFкFуFтF» №F 0601080, сFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF пFрFиFчFиFнFаFхF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFеFдFоFмFиFлF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFхF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFйF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFйF сFкFоFрFоFсFтFиF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 1, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. .
сFпFрFаFвFаF №F3-2165/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF рFоFтFиF ДFПFСF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. ПFоFлFтFаFвFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2 рF-нF, пFрFоFжF. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFиFйF
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF
30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2СF нFаF 130 кFмF аF/дF "СFуFмFиF - ПFоFлFтFаFвFаF", кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF бFлFиFжFчFеF нFіFжF зFаF 10 мF. дFоF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 15.9 ПFДFРF
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF сFаFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF.
ДFіFїF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_2 кFвFаFлFіFфFіFкFуFюFтFьFсFяF зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
Справа №3-9689/07
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Чопик В.В. розглянувши матер іали, які надійшли з відділу Д
АІ УМВС України в Хмельницьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, українця, гр-на Україн и, не працюючого, мешканця с . Угля, Тячівського району,-

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 29.11.2007 року о 07.55 год. в смт. Війтівці, керуючи т ранспортним засобом Камаз д. н. НОМЕР_1 не здійснив нале жну зупинку транспортного ав томобіля.
Винність його стверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення.
При накладенні адміністра тивного стягнення, з дотрима нням правил ст. 33 КпАП України , враховується характер вчин еного правопорушення, дані п ро особу порушника.
Вважаю, що даний протокол пр о адмінправопорушення не від повідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП У країни, оскільки в ньому зазн ачено не повну адресу місця п роживання порушника, що пере шкоджає розгляду справи в су ді, а тому дану справу слід пов ернути на дооформления.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП Укр аїни,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу пр о притягнення ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності повернути у відділ ДА
І УМВС України в Хмельницькі й області для дооформления.

Постанова оскарженню не пі длягає
Справа № 3-4134/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року суддя Нов оукраїнського районного суд у Кіровоградської області Га рбуз О.А. розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від Маловис ківського міжрайонного відд ілення ДАІ при УМВС в Кіровог радській області про притягн ення до адміністративної від повідальності гр-на України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., не працює, проживає в м. Ново українка АДРЕСА_1 Кіровог радської області за ст.122 ч.1 КУп
АП,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2007 року близько 14. 50 год. громадянин ОСОБА_1, к еруючи транспортним засобом
"МТ-10" порушив правила обгону н амосту.
В діях ОСОБА_1, вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення передбаченог о ст.122 ч.1 КупАП.
Керуючись ст.ст. 38,122 ч.1, 221,283 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне покарання у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і 23 листопада 2007 року.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
12.12.2007 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ДFоFнFеFцFкFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 , рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF , кFоFтFоFрFыFеF пFоFсFтFуFпFиFлFиF иFзF оFтFдFеFлFаF ГFАFИF КFиFеFвFсFкFоFгFоF РFОF ДFГFУF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF :
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, дF.№F 15, пFоF сFтF. 130 4.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ,
ВF пFрFоFтFоFкFоFлFеF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ДFОFУF №F 032606 оFтF 14.11.2007 гFоFдFаF уFкFаFзFаFнFоF , чFтFоF 14.11.2007 гFоFдFаF вF 18 чFаFсFоFвF 15 мFиFнFуFтF ОFСFОFБFАF_2 вF гF. ДFоFнFеFцFкFеF нFаF пFеFрFеFсF. уFлF ТFрFуFдFаF-АFрFтFёFмFаF уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF мFаFрFкFиF ОFПFЕFЛFЬF АFсFтFрFаF гFоFсFнFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 сF яFвFнFыFмFиF пFрFиFзFнFаFкFаFмFиF нFаFрFкFоFтFиFчFеFсFкFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF (сFлFаFбFаFяF фFоFтFоFрFеFаFкFцFиFяF зFрFаFчFкFоFвF нFаF иFзFмFеFнFеFнFиFеF оFсFвFеFщFеFнFиFяF) .
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF №F 7918 мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFгFоF оFсFмFоFтFрFаF дFлFяF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF уFпFоFтFрFеFбFлFеFнFиFяF пFсFиFхFоFаFкFтFиFвFнFоFгFоF вFеFщFеFсFтFвFаF иF сFоFсFтFоFяFнFиFяF оFпFьFяFнFеFнFиFяF оFтF 14.11.2007гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_2- тFрFеFзFвF.
УFчFиFтFыFвFаFяF иFзFлFоFжFеFнFнFоFеF, пFрFиFхFоFжFуF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_2 оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF сFоFсFтFаFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF , пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 130 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, чFтFоF яFвFлFяFеFтFсFяF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFоFмF, иFсFкFлFюFчFаFюFщFиFмF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFэFтFоFмFуF сFчFиFтFаFеFтF нFеFоFбFхFоFдFиFмFыFмF пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFеFлFуF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_3
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF , рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 247 , 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF , сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFеFкFрFаFтFиFтFьF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFеFлFуF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF вF ОFСFОFБFАF_2 вF сFвFяFзFиF сF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеFмF сFоFсFтFаFвFаF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вF пFоFрFяFдFкFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА 14 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Тітов М. Ю., розглянувши мат еріали про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр -на України, працюючого прива тним підприємцем, проживаючо го за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення 25.10.07 о 07:10 год. ОСОБА_1 по пр-ту В атутіна в м. Києві, керуючи авт омобілем «ЗИЛ» Д.Н.НОМЕР_1 , під час виникнення перешкод и не вжив заходів для зменшен ня швидкості аж до зупинки тр анспортного засобу, внаслідо к чого здійснив зіткнення з а втомобілем «БМВ» д.н. НОМЕР
_2, чим порушив п. 12.3 ПДР Україн и, в результаті зазнали пошко джень вказані автомобілі.
Згідно протоколу про адмін істративне правопорушення 25 .11.07 о 07:10 год. ОСОБА_1 по пр-ту В атутіна в м. Києві, керуючи авт омобілем «ЗИЛ» д.н. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожнь о-транспортної пригоди зник з місця пригоди, чим порушив п . 2.10 ПДР України.
У суді ОСОБА_1 вину у вчин енні адміністративного прав опорушення визнав повністю, підтвердив обставини, виклад ені в протоколах про адмініс тративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення, про токолом огляду місця ДТП, схе мою ДТП, поясненнями ОСОБА_ 1, ОСОБА_2
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин и, що пом'якшують і обтяжують в ідповідальність, керуючись с т. ст. 23, 33, 124, 122-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушень, перед бачених ст. ст. 124, 122-2 КпАП Україн и, та застосувати адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 136 гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-2462
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ов С. Б., розглянув у відкритом у судовому засіданні в смт. Бі локуракине матеріали, які на дійшли з Старобільського від ділення ДАЇ про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець, гр.України, працює ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2 » водій за ст. 122 ч 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2007 року о 15 годині 26 хвилин ОСОБА_1 в м. Староб ільськ керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на пішоходному переході, чим по рушив п.15.9 ПДР. У судовому засід анні свою провину визнав пов ністю.
На основі викладеного та ке руючись ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді поперед ження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
06 июня 2007 судья Приморск ого районного г.Одессы Кушни ренко Ю.С. рассмотрев материа лы, которые поступили из ВЗДП
ГАИ при УГАИ ГУМВД Украины в О десской области о привлечени и к административной ответст
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец Турции, гражданин Т урции, проживает: АДРЕСА_1 , по ст. 124 Кодекса Украины об Ад министративном Правонаруше 21.05.2007 году, в 08- час. ОСО
БА_1 управляя автомобилем «
Форд Сиеста» г/н НОМЕР_1 по ул. Польской в г.Одессе, совер шил въезд и проезд перекрест ка ул. Жуковской-ул. Польской н а запрещающий «красный» сигн ал светофора и допустил стол кновение с автомобилем «Тойо та Лексус» г/н НОМЕР_2 под у правлением водителя ОСОБА
_2 который двигался на перек рестке ул. Жуковской-Польско й по ул. Жуковского на разреша ющий сигнал светофора «зелён ый», в результате чего автомо биль «Тойота Лексус» г/н ВН
НОМЕР_3 откинуло на справа д вижущийся автомобиль «ВАЗ-2104» г/нНОМЕР_4 под управление м водителя ОСОБА_3, а автом обиль Форд г/н/ НОМЕР_1 посл е столкновения совершил наез
ОСОБА_1 в суде вину с вою признал полностью.
Рассмотрев материалы дела выслушав пояснения, О
СОБА_1 судья считает, что в ег о действиях есть состав адми нистративного правонарушен ия предусмотренного ст. 124 КоА
П Украины, по следующим основ
В соответствии с п. 8.7.3.е. Пр авил дорожного движения, Кра сный сигнал, в том числе мигаю щий, или два красных мигающих сигнала, запрещают движение
Как усматривается из адм инистративного протокола, и пояснений водителя ОСОБА_1 он управляя автомобилем «Ф орд Сиеста» г/н НОМЕР_1 по у л. Польской в г.Одессе, соверши л проезд перекрестка ул. Жуко вской-Польской на запрещающи й сигнал светофора «красный» в результате чего допустил с толкновение с автомобилем «Т ойота Лексус» г/н НОМЕР_2 п од управлением водителя ОС
ОБА_2 который двигался на пе рекрестке ул. Жуковской-Поль ской по ул. Жуковского на разр ешающий сигнал светофора «зе лёный», в результате чего авт омобиль «Тойота Лексус» г/н В
Н НОМЕР_3 откинуло на спра ва движущийся автомобиль «ВА
З-2104» г/нНОМЕР_4 под управле нием водителя ОСОБА_3, а ав томобиль Форд г/н/ НОМЕР_1 п осле столкновения совершил н аезд на рекламный щит.
Кроме того вина водител я ОСОБА_1 подтверждается с
Исходя из вышеизложен ного, судья считает, что в дейс твиях ОСОБА_1 есть состав административного правонар ушения предусмотренного ст.
Исходя из вышеизложен ного и руководствуясь ст.ст. 12 4, 284 КоАП Украины, суд- административному штрафу в сумме 40 (сорок) гривен. Постано вление обжалованию не подлеж
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFцFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF вFіFдFдFіFлFуF ДFАFІF ЗFМFУF УFМFВFСF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ПFоFрFтFоFвFаF, бF. 8 кFвF. 112 пFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
04.11.2007 рFоFкFуF оF 20-00 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFоF вFуFлF. . ПFеFрFеFмFоFгFиF - вFуFлF. . ЯFцFеFнFкFоF пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF чFеFрFвFоFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. пF. 8.7.3 ПFДFДF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFЯF №F 270695.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-2734-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» листопада 2007 р. м. Христин івка
Суддя Христинівського рай онного суду Черкаської облас ті Вітер Л.А., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6- го міжрайонного відділення Д
АІ при ВДАІ УМВС України в Чер каській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, 1986р.н ., українця, гр. України, прожив аючого по АДРЕСА_1, не прац юючого.
На підставі ч.2 ст. 122 КпАП Укр аїни ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 24.10.2007р. о 18 год. 00 х в. в м. Христинівка керував авт омобілем ВАЗ 2121 н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дор. знаку «
Проїзд без зупинки заборонен о», чим порушив ПДР п. 2.2 д.1 Украї ни.
Його винність стверджуєть ся протоколом СА № 058033 від 24.10.2007р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, пер едбаченого ч.2 ст. 122 КпАП Україн и та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП У країни ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 шт раф у розмірі 8 грн. 50 коп. на кор исть держави. постанова оскарженню не пі длягає.