overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFнFьFкFоFвF ОF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF
нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF ОFДFШF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, ЗF,
зFаF 1 сFтF. 164 КFУFпFАFПF,
ПFрFиFвFаFтFнFиFйF пFіFдFпFрFиFєFмFеFцFьF ОFСFОFБFАF_1 вF пFеFрFіFоFдF зF 16 сFіFчFнFяF пFоF 28 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF нFаFдFаFвFаFвF пFоFсFлFуFгFиF пFоF пFеFрFеFвFеFзFеFнFнFюF пFаFсFаFжFиFрFіFвF бFеFзF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF лFіFцFеFнFзFіFїF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 34 сFтF.9 ЗFаFкFоFнF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF лFіFцFеFнFзFуFвFаFнFнFяF пFеFвFнFиFхF вFиFдFіFвF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF".
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пF. 34 сFтF. 9 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF лFіFцFеFнFзFуFвFаFнFнFяF пFеFвFнFиFхF вFиFдFіFвF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF" дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вFіFнF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF сFтF. 164 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 38 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшF яFкF чFеFрFеFзF 2 мFіFсFяFцFіF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF зF чFаFсFуF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF пFрFоFйFшFлFоF бFіFлFьFшFеF 2-хF мFіFсFяFцFіFвF, тFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.7 сFтF. 247 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.38, пF.7 сFтF. 247 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFкFрFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 уF зFвF"яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-8177/2007 рік
ПОСТАНОВА 06.12.2007 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Дворніченко В.І., розгл янувши адміністративні мате ріали, що надійшли з МРВ УДАІ У
МВС України в Закарпатській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності гр-на України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешк. АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.4 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007 року гр. ОСОБА_1 о 16 го д.00 хв., в смт. Королево Виноград івського району, керував тра нспортним засобом автомобіл ем ВАЗ 2101, з умисно прихованим н омерним знаком, чим порушив п .32.2 В Правил Дорожного руху Укр аїни.
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, ОСОБА_1 в с удове засідання не з'явився, п ричину неявки суду не повідо мив.Справа розглядається в п орядку ст. 268 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 керува в транспортним засобом з уми сно прихованим номерним знак ом, що стверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення АО № 006781 від 06.10.2007 року , поясненнями даними ним при с кладанні протоколу, то його д ії необхідно кваліфікувати з а ст. 121 ч.4 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 з а ст. 121 ч.4 КУпАП адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п'ять) г ривень.
Постанова остаточна.
Справа 3-3365/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.11.2007 р. м.
Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., проживає в АДРЕСА_1 не пр ацює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007 р. о 15.10 год. на автодорозі
Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ
ОСОБА_1, керуючи автомобі лем , здійснив обгін блище 50 ме трів до пішохідного переходу , чим порушив п.14.6 "в" Правил дор ожнього руху, за що передбаче на відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
За викликом суду порушник н е з'явився, але його вина підт верджується власноруч напис аними поясненнями та підписа ми в протоколі про адміністр ативне правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь її ви ни, та керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 2 84 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривен ь.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
12 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда АР
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГА
И ГУ МВД Украины в АР Крым, о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, у роженца г.Джанкой АР Крым, гра жданина Украины, не работающ его, проживающего по адресу: по ст. 122-2 Кодекса Украины об административных правонару 28.09.2007 года в 01-15 часов ОСОБА_1 в г.Киев по Житомирскому шосс е управляя транспортным сред ством не выполнил требование работника милиции об остано вке транспортного средства, поданное при помощи свистка и жезла, был остановлен путем преследования на патрульном автомобиле, чем нарушил п.п.2.4 П
ДД Украины. Своими действиям и водитель совершил админист ративное правонарушение, пре дусмотренное ст. 122-2 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении № 134098 о т 28.09.2007 года, объяснениями водит еля в суде.
С учетом совершенного води телем правонарушения, сведен ий о личности, считаю необход имым подвергнуть нарушителя административному взыскани
Руководствуясь ст. 122-2, ст. 27 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст. 122-2 КУоАП подверг нуть административному взыс канию в виде штрафа в размере
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично. ет г.Джанкоя 21081100 ОКПО 34740824 банк по лучателя УГК в АР Крым г.Симфе
СFпFрFаFвFаF №F 3-2402
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFаFсFиFлFьFчFуFкF СF. ФF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF уF ПFПF "БFіFлFяFвFсFьFкFиFйF", зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
25 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 18 гFоFдF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF пFоF
вFуFлF. ВFоFкFзFаFлFьFнFіFйF 1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ГFАFЗF-2705, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFкFоFнFаFвF
вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF "ЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF зFуFпFиFнFкFиF тFаF сFтFоFяFнFкFиF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF чFиF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Г ончар М. С. , розглянувши матеріал, що н адійшов з ДАІУМВС України в З апорізькій області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина У країни, працюючого водієм ПП
"Югінвесттранс", мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, - по ч.1 ст. 122 Кп
АП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2007 року о 21-28 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем н.э. НО
МЕР_1 на вул. . Космічній в м. За поріжжі, перевищив встановле не обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год, рухався з і швидкістю 87 км/год, чим поруш ив п. 12.4 ПДР України.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ЯЯ №283857.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 283-284 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять) гривень у доход д ержави (р/р 0007 код 21081100, ЄДРПОУ 3 4677145, банк одержувача ГУДКУ в За порізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа №3-8857/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕ
М УКРАЇНИ 20 грудня 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівсько го районного суду
Закарпатської області
Решетар В.І., розгля нувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, громадянина Укр аїни, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 Кп
АП України,
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 23 жовтня 2007 року о 22 год. 55 хв. на посту ДАІ «Н. Воро та» керував автомобі лем «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1, і не виконав вимогу дорожнього знаку "Сто п-Контроль", чим поруш ив п.п. 3.41 ПДР, за що передбачена в ідповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП
України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ск лад адміністративного п равопорушення, передбач еного ст.122 ч.2 КпАП
України як недод ержання водіями тран спортних засобів вим ог дорожніх знаків, що стверджується т акож протоколом про адміністративне прав опорушення № 029869 ві д 23.10.2007 року.
Враховуючи обстави ни вчиненого адмініс тративного правопорушен ня та особу правопору шника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміні стративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. с т. 122 ч.2,283 КпАП Ук раїни,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСО
БА_1 за ст. 122 ч.2
КпАП України адмініст ративне стягнення у виді штрафу в р озмірі 8 гривень. П останова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1947/ 2007 p.
ПОСТАНОВА 19 листопада 2007 року Судд я Варвинського районного суд у Чернігівської області Куче рін О.Ф. розглянувши матеріал и про адміністративне правоп орушення, які надійшли із Вар винського ВДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканц я АДРЕСА_1,
Працюючого водієм в ТОВ
« First hease 4 TD» м. Київ за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17 жовтня 2007 року о 1 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 керую чи автомобілем «Мерседес бен с» д/н НОМЕР_1 і не витримав ши безпечної дистанції допус тив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду нього , внаслідок чого автомобілі о тримали механічні ушкодженн я.
Для розгляду протоколу в суд ОСОБА_1 не з'явився з н евідомих причин, хоча був пов ідомлений, у встановленому з аконом порядку, про час і місц е розгляду протоколу, що засв ідчує повідомлення про вруче ння поштового відправлення.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмін істративному стягненню у виг ляді штрафу в розмірі 50 ( п'ятде сят) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-3687/2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF АFкFуFлFеFнFкFоF B.B. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 15 МFРFВF ДFАFІF мFЛFоFрFеFзFаF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF-МFаFкFіFїFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.СFнFіFжFнFеF, пFрFоFвF.ІFвFаFнFіFвFсFьFкFиFйF,26, -зFаFсFтF.130 чF.1 КFУFпFАFПF,
30.09.200? рF. бFлFиFзFьFкFоF 2 гFоFдF.30 хFвFиFлF,, уF мF.СFнFіFжFнFеF, ОFСFОFБFАF_2 пFеFрFеFдFаFвF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ДFЗFЛFКF-2140", дFеFрFжFнFоFмFеFрF „F829-72 ЕFКF", оFсFоFбFіF, яFкFаF пFеFрFеFбFуFвFаFлFаF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпFяFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 2.9 „FгF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFгFвFеFрFдFжFуFгFгFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.130 чF.1, 268ДF83ДF87 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 260 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
ПОСТАНОВА 3-8053/07
ІМЕНЕМУКРАЇНИ 14 листопада 2007 року Су ддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької об ласті Жукова О.Є. розгляну вши матеріал який надійшов з
ІДПС МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку м.Горлівка, громадянку Ук раїни, не працюючу, що мешкає
АДРЕСА_1 за 1. ст. 121 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -
ВСТАНОВИВ.
Гр ОСОБА_2 15.10.2007 рок у о 12-00 год. в м.Горлівка по вул. К . Остапенко, керувала транспо ртним засобом ВАЗ 21099, державни й номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності
Шевченко, на якому встановле но газове обладнання без доз волу, реєстрації в МРЕО ДАЇ, чи м порушила п.32.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283-2 85 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_2 наклас ти адміністративне стягненн я за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штр афу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова оскарженню не підлягає але може бути опр отестована прокурором.
11 декабря 2007 года судья Кали нинского районного суда горо да Горловки Донецкой области Зайченко О.В., рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 урожен ца г. Горловки, гражданина
Украины, работающего водителем ООО "Азов", прожив по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, 5 ноября 2007 года в 14 час. 28 мин. н а 459 км автодороги Знамянка-Лу ганск ОСОБА_2, управляя ав томобилем ЗАЗ 110557, гос. номер
НОМЕР_1, перед поворотом нап раво своевременно не занял с оответствующее крайнее поло жение на проезжей части, пред назначенной для движения в д анном направлении, чем наруш ил п. 10.4 Правил дорожного движе
ОСОБА_2 о месте и времени р ассмотрения дела был уведомл ен, однако в судебное заседан
Исследовав материалы дела , суд полагает, что вина ОСОБ
А_2 установлена и он должен н ести ответственность по ч. 1 с т. 122 КоАП Украины за нарушение правил проезда перекрестков
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновны м по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подв ергнуть его административно му взысканию в виде предупре
Постановление обжаловани
КОПІЯ Справа № 3-2189/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого відділення ДАІ при УДАІ
УMBС України в Чернігівській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., м ешканцяАДРЕСА_1 приватно го підприємця
За ст. 121 ч.3 КУпАП, -
ОСОБА_1 03 грудня 2007 року o11 го д. 40 хв. в АДРЕСА_2 керував ав томобілем ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_1 , та не був пристебнутий реме нем безпеки.
Керуючись ст. 121 ч.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 05 (п'яти) грив ень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА 14.12.2007 року Суддя Артемі вського міськрайонного су ду Донецької області Погріб на Н.М., розглянувши адміністр ативний матеріал, що надійшо в від ДПС УМВС України про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н . працює: Кодемський сільськи й голова; мешкає за адресою : АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України пр о Адміністративні правопору шення

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_ 1 в м.Артемівськ по вул. Радян ській, керуючи транспортним засобом марки DAEWOOдержавний но мерний знак НОМЕР_1, рухал ась зі швидкістю 83 км/год, чим п орушила п.12.4 Правил дорожньог о руху України, вчинивши прав опорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явилась. Про час та міс це слухання справи була пові домлена належним чином. Від н еї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причин у неявки. Таким чином, суд вваж ає можливим розглянути дану справу у її відсутності за ма теріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджується матеріалами спр ави: протоколом серії ДО № Н
ОМЕР_2 від 26.11.2007р.
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення ОСОБА_1 в раховує характер вчиненого н ею правопорушення, її особу і вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу н а користь держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і призначити їй с тягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 0, 5 н еоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в грошов ому вигляді становить 8 грн. 50 к оп.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
ДFеFлFоF №F3-7474/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
24 дFеFкFаFбFрFяF 2007гF.
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЗFиFнFьFкFоFвF
ВF.ИF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF гFоFрFоFдFеF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFеF оF
пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF сFтF.122 чF.1 КFУFоFАFПF
24.11.2007гF. вF 11-00 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 нFаF аF/дF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьF - СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, сFоFвFеFрFшFиFлF оFбFгFоFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF чFеFрFеFзF сFпFлFоFшFнFуFюF лFиFнFиFюF 1.1 дFоFрFоFжFнFоFйF рFаFзFмFеFтFкFиF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 14.6 ГFТFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, иFзFвFеFщFёFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF пFрFиFчFиFнFаFхF нFеFяFвFкFиF нFеFиFзFвFеFсFтFнFоF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF пFрFоFтFоFкFоFлF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 иFмFеFеFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFаF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF.
УFчFиFтFыFвFаFяF, чFтFоF нFеFтF дFаFнFнFыFхF оF тFоFмF, чFтFоF рFаFнFеFеF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF зFаF аFнFаFлFоFгFиFчFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, сFчFиFтFаFюF вFоFзFмFоFжFнFыFмF оFпFрFеFдFеFлFиFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.122 чF.1, 283,284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.