overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF 3-5918/2007рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFоFрFнFоFбFаFйF
СFуFдFдFяF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFиFнFеFцFьFкFаF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ГFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF оFхFоFрFоFнFиF, вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFнFяF іF вFіFдFтFвFоFрFеFнFнFяF вFоFдFнFиFхF жFиFвFиFхF рFеFсFуFрFсFіFвF тFаF рFеFгFуFлFюFвFаFнFнFяF рFиFбFаFлFьFсFтFвFаF уF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF аFвFтFоFсFлFюFсFаFрFеFмF вF ТFОFВF" МFрFіFяF", -
зFаF чF.4 сFтF. 85 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFіFлFяF 16 гFоFдF. 10 хFвF. нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFоFгFоF вFоFдFоFсFхFоFвFиFщFаF, пFоFбFлFиFзFуF сF ВFеFрFеFмFіFїFвFкFаF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFдFіFйFсFнFюFвFаFвF нFеFзFаFкFоFнFнFиFйF вFиFлFоFвF рFиFбFиF сFіFтFкFоFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF сFтF. 3.15 ПFрFаFвFиFлF лFюFбFиFтFеFлFьFсFьFкFоFгFоF тFаF сFпFоFрFтFиFвFнFоFгFоF рFиFбFаFлFьFсFтFвFаF, іF бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF рFиFбFоFоFхFоFрFоFнFиF.
ПFрFиF зFаFтFрFиFмFцFіF вFиFлFуFчFеFнFоF сFіFтFкFуF, рFиFбFуF - 8 лFяFщFіFвF.
ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF сFуFкFуFпFнFіFсFтFьF дFаFнFиFхF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFйF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF зF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFєFюF рFиFбFоFлFоFвFнFоFїF сFіFтFкFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 85 чF.4 , 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.4 сFтF. 85 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF сFуFмFуF 340 гFрFнF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF, зF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFєFюF сFіFтFкFиF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 зFбFиFтFкFиF вF сFуFмFіF 204 гFрFнF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
31 октября 2007 года судья Кали нинского районного суда горо да Горловки Донецкой области рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца г. Горловки, гражданина
Украины, не работающего, прож ивающего: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст 5 октября 2007 года в 16 часов 55 ми нут в г. Горловке на площади Во сстания ОСОБА_2, управляя автомобилем ГАЗ 3302, гос. номер
НОМЕР_1, поворачивая на ули цу Интернациональную, при вы езде с перекрестка, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 Правил дорожн
ОСОБА_2 о месте и времени р ассмотрения дела был уведомл ен, однако в судебное заседан
Исследовав материалы дела , суд полагает, что вина ОСОБ
А_3 установлена и он должен н ести ответственность по ч. 1 ст . 122 КоАП Украины за нарушение п равил проезда перекрестков.
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновны м по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и назн ачить наказание в виде штраф а в доход государства в разме ре 8 (восьми) гривен 50 копеек.
Постановление обжаловани
Справа № 3-4472/2007p.
ПОСТАНОВА іменем України

24 грудня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківсь кого районного суду Черкаськ ої обл. Гончарук І.М. , розгляну вши матеріали, які надійшли в ід полку ДПС ДАІ ГУ МВС Україн и в м. Київ, про притягнення до адміністративної відповіда льності гр. ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жит еля АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, за ч.2 с т. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2007р. о 01 год.30 хв. в м. Київ по п росп. Маяковського, гр. ОСОБ
А_1, керуючи т/з марки «ШЕВРОЛ
Е» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив по ворот ліворуч через подвійну суцільну лінію дорожньої ро змітки, чим порушив п. 1.3д.2 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 в чинив адміністративне право порушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУп
АП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явив ся, вину визнав по протоколу, п ро день, час і місце розгляду с прави був повідомлений в уст ановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненн і даного адміністративного п равопорушення стверджуєтьс я матеріалами справи.
Таким чином, на підставі над аних доказів вина гр. ОСОБА
_1 у вчиненні адміністратив ного правопорушення відпові дальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він пр итягується до адмінвідповід альності за дане адміністрат ивне правопорушення.
З урахуванням особи правоп орушника, обставин вчиненого ним адміністративного право порушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмін істративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 252, 280 КУпАП, с уддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 д о адмінвідповідальності за ч .2 ст. 122 КУпАП і призначити адмі ністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0, 2 неоподатк овуваного мінімуму доходів г ромадян, що становить на дани й час 3 грн. 40 коп., який стягуєть ся в доход держави.

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF ПFрFоFшFуFтFяF ІF.ДF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF іF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. ДFоFсFтFоFєFвFсFьFкFоFгFоF, бF.52, -
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1ВF пFоFрFуFшFиFвF пF.14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF іF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF ПFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFДF №F 093848.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF , хFоFчFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF іF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, тFоFмFуF сFуFдF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF іF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF.122, 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFвFеFрFнFеFнFнFюF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2453
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ов С. Б., розглянув у відкритом у судовому засіданні в смт. Бі локуракине матеріали, які на дійшли з Білокуракинського в ідділення ДАЇ про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець, гр.України, працює ПП «ОСОБА_1» воді й за ст. 122 ч 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2007 року о 6 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в с. Нещер етове Білокуракинського р-ну керуючи автобусом буксирува в прицеп, чим порушив п.15.9 ПДР. У судовому засіданні свою про вину визнав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді поперед ження

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-9964-2007
ПОСТАНОВА 11 грудня 2007 року Суддя Ар темівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕР
СЬКИЙ С.М., розглянувши адміні стративний матеріал, що наді йшов від ДАІ Донецького MB УМВС
України про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, 1982 р.н. не працює, мешкає за адре сою: АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 за ст.. 124 Кодексу України п ро Адміністративні правопор ушення
ВСТАНОВИВ: 05.11.07 року о 02 годині 15 хви лин ОСОБА_1 в м. Артемівськ у на вул.. Ювілейна на територі ї автостоянці, керував транс портним засобом марки ВАЗ 2109 н омерний знак НОМЕР_1рухав ся заднім ходом, скоїв наїзд н а стоячий автомобіль Мітцубі сі, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобіль з іткнення з автомобілем ГАЗ у разі чого автомобіль Мітцуб ісі отримав механічні пошкод ження, чим порушив п.10.9 Правил д орожнього руху України, вчин ив правопорушення, передбаче не ст.. 124 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня.
В судове засідання О
СОБА_1. не з"явився. Про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином. В ід нього не надійшло клопота ння про відкладення слухання справи. Суд вважає можливим р озглянути дану справу у відс утність відповідача за матер іалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчине нні правопорушення повністю підтверджується матеріалам и справи: протоколом ДО № НО
МЕР_3.
Суд, вирішуючи питанн я про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушенн я, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави.
Керуючись ст..ст.. 124, 268, 283, 2 84 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення , су д
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штр афу на користь держави у розм ірі 4 неоподаткованих мініму мів доходів громадян, що у гро шовому вигляді становить 68 гр н.
Постанову винесено суд дею одноособово у одному при мірнику і вона оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-2338/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF вF сFмFтF.СFоFлFоFнFеF сFуFдFдFяF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFмFеFлFюFхF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ДFЗFАFТF «ДFнFіFпFрFоFдFоFрFбFуFдF»,
пF/вF ЯFАFАF №F439800, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, зFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF, сFуFсFпFіFлFьFнFуF нFеFбFеFзFпFеFкFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, сFтF.26, чF.2 сFтF.122, сFтF.284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
№ 3-8871/07 ПОСТАНОВА 7 грудня 2007 року Суддя Ко стянтинівського міськрайон ного суду
Донецької області А.В.Рог ожина, розглянувши матеріа ли, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністра тивної території м.Костянтин івка, Костянтинівського району та ATI УДАІ ГУМВС Украї ни в Донецькій області, про пр адміністративної відповід
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтин івка, Донецької області, гром адянин України, працює водіє м ПП Гонтаренко, мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КпА
ОСОБА_2 07.11.2007 року о 9 год ині 40 хвилин в м.Костянтинівка по вул.Леніна, керував трансп
ЕР_1, на якому встановлено га зобалонне обладнання, не зар еєстроване у встановленому п орядку, що не відповідає п.4.6.3.1 Д
СТУ 60.2.00017584.011 2001 року та технічній д окументації заводу-виробник а, чим порушив п.31.3 а ПДР Україн 8 діях ОСОБА_2. вбачаєт ься склад правопорушення, пе ст.121 ч.1 КпАП України. ерджується матеріалами спра ви. Керуючись ст.121 ч.1, ст.ст. 283, 284 К
Накласти на ОСОБА_2 ад міністративний штраф в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., який пі к ГУДКУ Донецької області, од ержувач - місцевий бюджет м.Ко стянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 346
Постанова набула чинно сті 07.12.2007 року, може бути пред'яв лена до виконання до 07.03.2008 року, є остаточною і оскарженню не підлягає.
№F 3-1443/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFуFмFсFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 3-1443/2007 уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF: РFоFсFіFяF пFрFоFжFиFвFаFєF:вFуFлF. БFоFлFьFнFиFчFнFаF, 29/4, сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF , СFоFфFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFєF- ЗFAT" РFаFйFзF", мFеFнFеFдFжFеFрF, пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
УFСFТFАFНFОFВFИFВF: ОFСFОFБFАF_1 16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 15 хFвFиFлFиFнF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF пFрF. МFеFтFаFлFуFрFгFіFвF вFуFлF. ЯFкFіFрFаF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF чFеFрFвFоFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF , чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
БFуFдFуFчFиF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF пFоFрFяFдFкFуF уFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, 26.12.2007 рFоFкFуF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFіFдFоFмFиFвF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. сFтF. 24, 26 КFУFпFАFПF дFоF ОFСFОFБFАF_1 нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF, яFкFеF бFуFдFеF дFоFсFтFаFтFнFіFмF іF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF дFлFяF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF іFнFшFиFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 24; 26 ;34 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа№3-1894 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007 року
Суддя Кривоозерськог о районного суду Миколаївськ ої області Кондрачук А.П. розг лянувши матеріали справи які надійшли від Первомайського
ВДАІ УМВС України в Миколаїв ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у родженця та жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня встановив:
ОСОБА_1, 14 листопада 2007 р оку о десятій годині по вул. Пе рвомайській в с Кінецьпіль П ервомайського району Микола ївської області, керуючи тра нспортним засобом, автомобі лем марки "Фольцваген" номерн ий знак НОМЕР_1, здійснив о бгін транспортного засобу в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив правила дорожнь ого руху.
В суді ОСОБА_1 не запе речував факт правопорушення .
Ь матеріалів справи, п ояснень ОСОБА_1, в його дія х вбачаються ознаки адмініст ративного правопорушення пе редбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення постановив:
ОСОБА_1 притягнути до ад міністративної відповідаль ності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосу вавши адміністративне стягн ення в виді штрафу в доход дер жави (р/р 0213 в відділенні Дер жказначейства Кривоозерськ ого району) в розмірі полови ни неоподатковуваного мінім уму доходів громадян в сумі 8 г рн. 50 коп. Постанова є остаточн ою і оскарженню не підлягає.
копія Справа №3-1769/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ У КР А Ї Н И

19 грудня 2007 року м. Ва тутіне
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши ма теріали, які надійшли від Ват утінського MBУМВС про притягн ення до адміністративної від повідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, уродженця м. Звенигородк а Черкаської області, україн ця, громадянина України, осв іта середня, пенсіонера, про живаючого за адресою: кв.А
ДРЕСА_1, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1., який відпов ідно до постанови Ватутінськ ого міського суду Черкаської області від 06.06.2007року піддавав ся адміністративному стягне нню за вчинення правопорушен ня передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпА
П у вигляді штрафу в розмірі 20 гривень, повторно, протягом року, а саме: 15 грудня 2007 року о 2 3 год.00 хв. за місцем свого прожи вання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогол ьного сп*яніння, вчинив сварк у зі своєю колишньою дружино ю ОСОБА_2, з якою проживає спільно, під час якої ображав її нецензурною лайкою та пог рожував позбавити її житла, ч им вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого мо гла бути завдана шкода фізич ному та психічному здоров* ю потерпілій ОСОБА_2.
В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тому на підстав і викладеного, враховуючи ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та п ом'якшують відповідальність , вважаю за необхідне застосу вати до гр. ОСОБА_1. адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч.2 ст. 173-2, 283. 284 КУпАП , -

постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосу вати до нього адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) грив ень.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-4151-07
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
6 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFеFмFчFуFкF ПF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFПFСF ДFАFІF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFоF вFуFлF. ТFоFлFсFтFоFгFоF-2 ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFєF мFаFйFсFтFрFоFмF нFаF мFеFбFлFеFвFіFйF фFаFбFрFиFцFіF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1 06.09.07 рFоFкFуF оF 13 гFоFдF. 34 хFвF. вF мF. ШFеFпFеFтFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ВF.КFоFтFиFкFаF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ЗFгFіFдFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, 221 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.