overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
сFпFрFаFвFаF №F3-2129/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFоFрFдFоFвFеFнFкFоF ВF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFВFСFУF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 18.09.1961 рF-нF, пFрFоFжF. КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFиFйF рF-нF сF КFиFтFчFеFнFкFіFвFкFаF вFуFлF. КFуFйFбFиFшFеFвFаF 65, нFеF пFрFаFцFюFюFчFиFйF
зFаF сFтF. 1732 чF.2 КFУFпFАFПF
БFуFдFуFчFиF рFаFнFіFшFеF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиFмF пFрFоFтFяFгFоFмF рFоFкFуF зFаF сFтF. 1732 чF. 1 КFУFпFАFПF, пFоFвFтFоFрFнFоF 11 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 10 гFоFдF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 вF сF КFиFтFчFеFнFкFіFвFкFаF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFгFоF рF-нF пFоF вFуFлF. КFуFйFбFиFшFеFвFаF 65, зFаFнFхFоFдFяFчFиFсFьF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF, вFчFиFнFиFвF сFвFаFрFкFуF іFзF сFвFоFєFюF мFаFтFіFрF"юF ОFСFОFБFАF_2, вF хFоFдFіF яFкFоFїF оFбFрFаFжFаFвF їFхF бFрFуFтFаFлFьFнFоFюF лFаFйFкFоFюF тFаF вFиFгFаFнFяFвF зF дFоFмFуF. НFаF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF пFрFиFпFиFнFиFтFиF сFвFоFїF дFіFїF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, рFаFпFоFрFтFоFмF ОFСFОFБFАF_3 , пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_4, рFаFпFоFрFтFоFмF дFіFлFьFнFиFчFоFгFоF іFнFсFпFеFкFтFоFрFаF ТFаFцFюFнF тFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF, йFоFгFоF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF сFаFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF.
ДFіFїF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 кFвFаFлFіFфFіFкFуFюFтFьFсFяF зFаF сFтF. 1732 чF. 2 КFУFпFАFПF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 1732 чF. 2 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 51 (пF'яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 22 октября 2007 года Судья Ц ентрально-Городского районн ого суда г. Горловки Донецкой области Хорхордин А.И., рассм отрев материалы, поступивши е из УГАИ УМВД Украины в Донец кой области о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІ
Я_1, гражданина Украины, уро женца г. Горловки, не работа ющего, проживающего: АДРЕС пост. 122 ч.1 КоАП Украины 17.09.2007года в 17ч.40мин. ОСОБ
А_1, находясь в г. Горловке на пересечении ул. Комсомольск ой и пр. Победы, управляя авто мобилем марки ЗАЗ Дэо, госуда рственный номерной знак НО
МЕР_1, при повороте налево в ыехал на полосу встречного д вижения, и был остановлен сот
Факт совершения правон арушения подтверждается поя снениями ОСОБА_1 в протоко ле об административном пр
В суд правонарушитель не явился, о месте, дате и времен и рассмотрения дела об админ истративном правонарушении извещался надлежащим образо м, о причинах неявки суд не ув едомил; ходатайства правонар ушителя об отложении рассмот рения дела в суд не поступало
Из материалов дела усмат ривается, что ОСОБА_1. нару шил п. 10.5. Правил дорожного движ ения, утвержденных Постанов лением Кабинета Министров Ук раины №1306 от 10.10.2001 года, и соверши л правонарушение, предусмот ренное ст. 122 ч. 1 КУоАП .
Учитывая личность прав онарушителя, степень его вин ы, суд считает, что для воспит ания лица, совершившего адми нистративное правонарушени е, и предупреждения совершен ия с его стороны новых правон арушений, необходимо наложи ть на ОСОБА_1. администрат ивное взыскание в виде штраф
На основании изложенн ого, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать винов ным в совершении правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 /семнадцат ь/ гривен, 00 копеек.
Постановление обжалова нию не подлежит, но на него мо жет быть внесен протест прок
23 листопада 2007 року Справа №
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського район ного суду Чернігівської обла сті Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від п ідрозділу ДАІ про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, ук раїнця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюю чого ІНФОРМАЦІЯ_2, зач.2 ст. 122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, які над ійшли до суду від підрозділу
ДАІ про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, вбачається, що о станній 08 листопада 2007 року о 08-5 0 год. на 73 км автодороги Кіпті-Г лухів-Бачівськ, керуючи авто мобілем ІЖ-412 д/н НОМЕР_1, не в иконав вимоги дорожнього зна ку 3.1 "Рух заборонено", чим поруш ив п.8.1 ПДР та скоїв адмінправо порушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
Вина притягуваного, крім вл асного зізнання в судовому з асіданні, підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпА
П, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 5 грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFтFоFвFкFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFРFВF ДFАFІF, УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. ШFкFуFрFіFнFаF 111.
яFкFиFйF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
11.09.2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 30 хFвF., ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «ФFоFрFдF» дFеFрFжF. №F АFНF0257, нFаF 714 кFмF. аF/шF КFиFїFвF-ДFоFвFжFаFнFсFьFкFиFйF, пFоFвFеFрFтFаFюFчFиF лFіFвFоFрFуFчF, оFпFиFнFиFвFсFяF нFаF сFмFуFзFіF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 10.5 ПFДFРF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF оFсFтFаFнFнFьFоFгFоF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF йF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№3-8988/07 ПОСТАНОВА 05 грудня2007 року м.Костя
СудцяКостянтинівсь когоміськрайонногосудуДон ецькоїобластіНейлоВ.В. роз глянувшиадміністративний матеріал, якийнадійшовв ідВДАІзобслуговування ад міністративноїтериторіїм . Костянтинівка, костянтині вськогорайонутаATI УДАІ ГУ
МВСУкраїнивДонецькійоб
Я_1 рокународженнявАДР
ЕСА_1, громадянинаУкраїни , непрацює, мешкаєпо - заст. 122 ч.1 КУпАП, р оз'ясненіправазгідност.
ОСОБА_1. 14.11.2007 рокуо14 годині30 хвилинвм. Костя нтинівка, керуючиавтомобі ийномерНОМЕР_1, здійсни вобгін транспортногозасобу наперехрестівул. Мірошн иченко-Красногвардійськ а, чимпорушив п.14.6-аП равилДорожньогоруху, з гідноякогообгіннаперехрес
ОСОБА_1. досудунез
*явився, фактвчиненняпра вопорушеннявизнав, згід номатеріалівсправи. аєтьсяскоєнняправопоруше ння, передбаченого пер едбаченогост. 122 ч.1 КУпАП, - п орушенняправилобгону. . 122 ч.1, 283 КУпАП, тиадміністративнестягненн я- штрафв сумі8 (вісім ) гривень50 копійок.
Постановаостаточна таоскарженнюнепідлягає .
Штрафслідперерахува тинар/р0058 убанкГУДКУв
Донецькій області, одерж увач- місцевийбюджетм. Ко стянтинівка, МФО834016, кодЗ
КПО34686631.
Постанованабулачинно сті05 грудня2007 р. іможебути пред'явленадо виконанняд о05 березня2008 р.
Справа № 3-4186/2007р.
ПОСТАНОВА , іменем України 30 листопада 2007 року Суддя Ко рсунь-Шевченківського район ного суду Черкаської області
Свитка С. Л., розглянувши мате ріали, які надійшли від 3-ого MBД
АІ при ВДАІ УМВС України в Чер каській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця т а жителя АДРЕСА_1., громадя нина України, працюючого сто рожем Укрпоштамту, за ч.1 ст. 121 К
УпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007р. о 08 год. ЗО хв. в м. Корсун ь-Шевченківський, гр. ОСОБА
_1, керував т/з марки «ЗАЗ 110206» д .н.з. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного техні чного огляду, чим порушив п. 31.36
ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 в чинив адміністративне право порушення адмінвідповідаль ність за яке передбачена ч.1 ст . 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явив ся, вину визнав по протоколу, п ро день, час і місце розгляду с прави був повідомлений в уст ановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненн і даного адміністративного п равопорушення стверджуєтьс я матеріалами справи.
Таким чином, на підставі над аних доказів вина гр. ОСОБА
_1 у вчиненні адміністратив ного правопорушення адмінві дповідальність за яке передб ачена ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до адмінві дповідальності за дане адмін істративне правопорушення.

З урахуванням особи правоп орушника, обставин вчиненого ним адміністративного право порушення, вважаю, до нього не обхідно застосувати адмініс тративне стягнення у виді шт рафу.
Керуючись ст. ст. 252, 280 КУпАП, с уддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 д о адмінвідповідальності за ч .1 ст. 121 КУпАП і призначити адмі ністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоп одатковуваного мінімуму дох одів громадян, що становить н а даний час 17 грн., який стягуєт ься в доход держави.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 07.12.2007 року суддя Дніпровс ького районного суду м. Херсо на Решетов В.В. Розглянув у від критому судовому засіданні м атеріали адміністративної с прави, які надійшли від Херсо нського територіального від ділу Південного державного б асейного управління охорони водних живих ресурсів, про а дміністративне правопоруше ння, передбачене 88-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ур. Херсон, обл., не працює, я ка мешкає за адресою: АДРЕС
А_1
ВСТАНОВИВ: 10.10.2007р. біля 12-00 год. на ринк у "Комунальний" ОСОБА_1.3дій снював продаж цінних видів р иби без будь-яких документів на право придбання чи продаж у.
В судове засідання ОСО
БА_1. не з'явився про день та ч ас слухання справи повідомле ний належним чином про причи ни неявки суд не повідомив, й ого провина підтверджується матеріалами адміністративн ої справи.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно з 88-1 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 221 К
УпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адмі ністративному стягненню у ви гляді штрафу у розмірі 85 гриве нь з конфіскацією майна згід но протоколу огляду місця по дії від 10.10.2007р. року в кількості
Карась -5, 0 кг.
Постанова набирає за конної сили 07.12.2007р. Строк пред'я влення до виконання 3 місяці.
01.11.2007 гF.гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFуFхFаFрFьF СFВF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF
мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF 122 чF. 1 КFоFАFПF
УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFиFйF: гF.
ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, АFДFРFЕFСFАF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF
мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, -
22.10.2007 гFоFдFаF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFеF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFеF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
СFпFрFаFвFаF №F3/5-367
ІFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
15 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFоFкFоFлFоFвFаF ОF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFуFдFаFрFеFнFкFоF ОF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2; пFрFаFцFюFєF: ТFоFрFгFоFвFиFйF дFіFмF "ТFрFиFнFиFтFиF" - вFоFдFіFйF.
25 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 08 гFоFдF. 15 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "ФFоFрFдF" вF мF. КFиFїFвF пFоF вFуFлFиFцFіF ДFрFуFжFбFиF НFаFрFоFдFіFвF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.9 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF йFоFгFоF нFеF яFвFкFиF нFеF вFіFдFоFмFіF вFіFдF пFіFдFпFиFсFуF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF, аFлFеF йFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF вFіFдF 25.08.2007 рFоFкFуF №F 011413 тFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF тFаF зFаFтFрFиFмFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 чF. 1 КFУF пF АFПF, сFуFдF;-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFзFбFаFвFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF тFеFрFмFіFнFоFмF оFдFиFнF рFіFкF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
27 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ав тономной Республики Крым Пик ула Э.А., рассмотрев материалы , поступившие из ОГАИ г.Джанко я при УГАЙ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к администрат ивной ответственности ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года ро ждения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего, проживающег о по адресу: АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, - 05.10.2007 года в 02-20 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем «ДАЧА-Л оган» г/н НОМЕР_1 на 649км. авт одороги Харьков - Симферопол ь - Алушта -Ялта, осуществил об гон на перекрестке, нарушив п . 14.6 ПДД Украины и тем самым сов ершил правонарушение, предус мотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украин
В суд ОСОБА_1 не явился, в озражений не предоставил, о п ричине своей неявки не извес тил, был уведомлен надлежащи
Его вина в совершении данн ого правонарушения подтверж протоколом об администрат ивном правонарушении КР №084040 о т 05.10.2007 года по ст. 122 ч.1 КоАП Украи ны, с которым он был ознакомле н, подписал его и не оспаривал его собственными пояснени ями в протоколе, где признает свою виновность в правонару
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвер гнуть взысканию в виде преду
Постановление обжаловани ю не подлежит. Отпечатано суд
Справа №3-960/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Джерелейко
О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-960
/2007 р. у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця: с Запорізьке, Софі ївського району, жителя: А
ДРЕСА_1 працює: керівник СФГ
"Зірка" по ст. 163 ' Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керівник СФГ "Зірк а", порушив вимоги порядку вед ення податкового обліку, а са ме несвоєчасно подав до пода ткового органу податкову дек ларацію орендної плати за зе мельні ділянки державної і к омунальної власності на 2007 рі к та не включив до декларації нарахування в сумі 66,50грн., чим скоїв правопорушення передб ачене ст. 163 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється п ротокол, де він в пояснив, що ц я сума не була включена до под аткової декларації, так-як за платив її як фізична особа.
Розглянувши матеріали спр ави, приходжу до висновку, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше двох місяців, тобто пройшов строк накладе ння адміністративного стягн ення, справа підлягає закрит тю, так як згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП а дміністративне стягнення мо же бути накладено не пізніш я к через два місяці з дня вчине ння правопорушення.
На підставі ст. 38 КУпАП і керу ючись ст. ст.247, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.ОСОБА_1 визнати винним п о ст. 163 ' КУпАП. 2.Адміністративну справу 3-960/ 2007 р. у відношенні ОСОБА_1, по ст. ст, 163 ' КУпАП провадженням з акрити у зв'язку із закінченн ям строків накладення адміні стративного стягнення. 3.Постанова оскарженню не пі длягає.
27.11.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г.Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по ч. 3 с т. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1982 года рож дения, проживающего по адрес у: АДРЕСА_1, идентификацио нный код в материалах дела от 08.11.2007 года в 12 часов 50 минут на п ерекрестке пр.Ленина-ул.Добр олюбова в г.Запорожье, гр.ОС
ОБА_1, управляя транспортны м средством, не пропустил пеш еходов, которые находились н а нерегулированном пешеходн
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 наруш ил Правила дорожного движени я. За это деяние он должен нест и ответственность по ч.3 ст. 122 К
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУ оАП, судья
ОСОБА_1 признать виновны м по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFтFвFіFнFоFвF ЄF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF. яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF, УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF сFтF. 121 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
24.10.2007рF. оF 19 гFоFдF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "ДFЕFУF ЛFаFнFоFсF" дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1. бFеFзF пFеFрFеFдFнFьFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF нFоFмFеFрFнFоFгFоF зFнFаFкFуF, вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF пFоF вFуFлF. КFіFмFаF. чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 30.2 ПFДFРF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF, рFаFпFоFрFтFоFмF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаF ДFАFІF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.4 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 34 гFрFиFвFнFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2675/07
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. мF. ОFсFтFрFоFгF
СFуFдFдFяF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFцF ФF.ЛF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFаF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ,
ЗFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
8.11.2007 рFоFкFуF, оF 09 гFоFдF.10 хFвF., вF мF. РFіFвFнFеF пFоF пFрFоFсFпFеFкFтFуF МFиFрFуF, ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, аF сFаFмFеF пF.16.11 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF.
ВF сFуFдF, ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. ПFрFиFчFиFнF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗFаFяFвFиF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFдFаFвF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 08.11.2007рF., РFВF №F128007.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFюFтFьFсFяF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 24, 221, 276, 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF, вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF. 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.