overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-4154-07
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
6 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFеFмFчFуFкF ПF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFПFСF ДFАFІF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, тFиFмFчFаFсFоFвFоF нFеF пFрFаFцFюFєF зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1 09.09.07 рFоFкFуF оF 22 гFоFдF. 05 хFвF. вF мF. ШFеFпFеFтFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ТFуFрFгFеFнFеFвFаF, кFеFрFуFвFаFвF тFеFхFнFіFчFнFоF нFеFсFпFрFаFвFнFиFмF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, тFоFбFтFоF вF тFеFмFнFуF пFоFрFуF дFоFбFиF нFеF гFоFрFіFлFаF лFаFмFпFаF лFіFвFоFїF фFаFрFиF вF рFеFжFиFмFіF бFлFиFжFнFьFоFгFоF сFвFіFтFлFаF фFаFрF, чFиFмF дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 31.4.3 ПFДFРF.
ЗFгFіFдFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.2, 221 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFаFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFДFУF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF МFаFзFуFрF B.C., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ДFАFІF УFМFВFАFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFцFеFмF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ГFаFгFаFрFіFнFаF , 6.4, кFвF. 31 пFоF сFкFоFєFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
29.10.2007 рFоFкFуF оF 21 гFоFдFиFнF 35 хFвFиFлFиFнF, ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ШFЕFВFРFОFЛFЕFТF дFеFрFжFаFвFнFиFйF нF.зF. АFРF6771 АFРF пFоF пFрF. ЛFеFнFіFнFаF - вFуFлF. ЛFєFрFмFоFнFтFоFвFаF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, пFрFоFїFхFаFвF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.8.7.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2, сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF сFуFдFоFмF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFрFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF.
ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFоFсFлFіFдFжFеFнFиFмFиF сFуFдFоFмF дFоFкFаFзFаFмFиF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F270530 вFіFдF 29.10.2007 рFоFкFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"22" оFкFтFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF СFПFКF «ВFоFсFтFоFкF-АFгFрFоF» пFрFоFрFаFбFоFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
5 декабря 2007 года судья Ки евского районного суда город а Донецка Брежнев А.А., в открытом судебном засед ании, в помещении суда, рассмо трел дело об административно правонарушении в отношени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающег о по адресу: АДРЕСА_1, поч. 1с 6 октября 2007 года в 13-25 ча сов на 620 км а/д М-14 водитель ОС
ОБА_1, управлял автомобилем
Мазда-626 государственный номе р НОМЕР_1, который в устано вленном законом порядке не п рошел государственный техни
СОБА_1 совершил правонаруше ние, предусмотренное ч. 1 ст. 121 К
Будучи уведомленным о времени и месте рассмотрени я дела, ОСОБА_1 в суд не явил ся, ходатайств об отложении р ассмотрения дела не представ
Вина ОСОБА_1 в совер шении правонарушения подтве рждается исследованными в су де материалами дела об админ истративном правонарушении
Обсуждая вопрос о назн ачении наказания, суд считае т целесообразным подвергнут ь нарушителя штрафу в доход г осударства в размере одного не облагаемого налогом миним
Принимая во внимание из ложенное, руководствуясь ч. 1 с т. 121 КУоАП, соблюдая требовани я ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении правонару шения, предусмотренного ч. 1 ст . 121 КУоАП и подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцат
Постановление являет ся окончательным и обжалован ию в порядке производства по делам об административных п равонарушениях не подлежит, за исключением случаев, пред усмотренных законами Украин
Справа № 3 -9367/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Ляшко С. М. розглянувши справ у про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешк. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2КУпА
П,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 листопада 2007 р. в м.
Хмельницькому по вул. Толсто го біля 20 год. 05 хв. керуючи авто мобілем марки "ВАЗ-2104" н.з. НОМ
ЕР_1, здійснив зупинку на піш охідному переході, чим самим порушив п. 15.9 ПДР України та вч инив адмінправопорушення пе редбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що ств ерджується протоколом про ад мінправопорушення від 10.11.2007 р. з а № 150018.
ОСОБА_1 вину свою визнав, п ро що свідчить відмітка в про токолі про адміністративне п равопорушення.
При накладенні адміністра тивного стягнення, з дотрима нням правил ст. 33 КУпАП, врахов ується характер вчиненого пр авопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст . 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу розмі ром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа №3-3840/2007 p.
ПОСТАНОВА 12 листопада 2007 року суд дя Заставнівського районног о суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуг овування адміністративної т ериторії Заставнівського ра йону при ВДАІ УМВС України в Ч ернівецькій області відносн о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДР
ЕСА_1 , що скоїв адміністрати вне правопорушення, передбач ене ст.130 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ: 19.10.2007 року громадянин
ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв. в м. Заста вна по вул. Чорновола, керуючи т/з ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 перебу вав в стані алкогольного сп"я ніння, чим порушив вимоги п. 2.5 П
ДР.
Правопорушник вину в изнав повністю, розкаявся в с коєному .
Встановлено, що ОСОБ
А_1 керував транспортним за собом в стані алкогольного с п"яніння, що підтверджується матеріалами адміністративн ої справи .
Згідно протоколу про адміністративне правопоруш ення від 16.09.2007 року ОСОБА_1 вж е притягався за аналогічне п равопорушення до адміністра тивної справи, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.130 ч.2
КУпАП.
Враховуючи наведене, ма теріали справи, керуючись ст . ст.268, 283, 284,130 ч.2 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді позбавлення прав а керувати всіма транспортни ми засобами строком на два ро ки без оплатного вилучення т ранспортного засобу.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF 3-7354/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ІFДFПFСF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 17.10.1981рF.нF., уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. БFеFзFсFоFнFоFвFаF, 23/51 зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ГFрF ОFСFОFБFАF_2 12.09.2007 рFоFкFуF оF 08-50 гFоFдF. вF мF. ДFоFнFеFцFьFкF, пFоF пFрF.ІFлFлFіFчFаF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ДFЕFОF ЛFаFнFоFсF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF йFоFмFуF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, уF мFеFжFіF мFіFсFтFаF рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 87 кFмF/гF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.12.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283-285 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17(сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ 30 жовтня 2007року
Суддя Київського рай онного суду м. Донецька Желто брюх І.Л., розглянувши матеріа ли про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця м. Донецька , громадянина України, не прац юючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за вчинення право порушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 11 жовтня 2007 року, о 16 год ині 25 хвилин, ОСОБА_1, керую чи автомобілем ВАЗ 21061, державн ий реєстраційний номер НОМ
ЕР_1, проїжджаючи на перехре сті вулиць Артема та Горнав м . Донецьку, водій керував авто мобілем з не пройденим держа вним технічним оглядом. Таки м чином, ОСОБА_1, порушив п. 31.3 ПДР України, та його дії підп адають під ознаки правопоруш ення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУ пАП.
Вину у вчиненні зазна ченого правопорушення визна в повністю, про що свідчать по яснення у протоколі про адмі ністративне правопорушення . В суд для участі в розгляді с прави за викликом суду не з'яв ився, про причини неявки суд н е повідомив.
Вивчивши та проаналізу вавши матеріали справи про а дміністративне правопоруше ння, враховуючи характер вчи неного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини та майновий стан, - прихо джу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП і підл ягає адміністративному стяг ненню у виді штрафу на корист ь держави.
На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 283-284, 287 ч. 2 КУп
АП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 121 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненн ю у виді штрафу в розмірі 17грн . 00коп. (сімнадцять гривень 00 ко пійок) на користь держави.
Справа 3-5714/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року смт. Чорноба й
Суддя Чорнобаївського рай онного суду Синецька Л.А., розг лянувши матеріали, які надій шли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМ
ВС України в Черкаській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, українця , гр. України, пенсіонера, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2007 року, біля 21 го д. 40 хв. в с Лукашівка Чорнобаїв ського району Черкаської обл асті, ОСОБА_1 керував авто мобілем "ВАЗ 21013" д.н.НОМЕР_1 т а здійснив зупинку транспорт ного засобу на автобусній зу пинці, чим порушив п. 15.9(e) ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав .
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, повідомлений п ро час і місце розгляду справ и належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адмініс тративне правопорушення та і нші докази по справі, вважає, щ о ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопор ушення і з врахуванням обста вин, що пом'якшують та обтяжую ть відповідальність, підляга є адміністративній відповід альності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 122, ст. ст. 283, 284 К
УпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і ос карженню в порядку проваджен ня у справах про адміністрат ивні правопорушення не підля гає, але може бути опротестов ана прокурором.
18 октября 2007 года судья Киев ского районного суда города
Донецка Малютина Н.Н., в открытом судебном заседа нии, в помещении суда, рассмот рел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1, 1986 года рождения, не работающего менеджером, про живающего по адресу: АДРЕСА
_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, - 26 сентября 2007 года в 17-10 часов н а ул. Артема - пл. Шахтерской г. Д онецке водитель ОСОБА_1., у правляя автомобилем Мазда-6 г осударственный номер НОМЕ
Р_1, в нарушение правил дорож ного движения, осуществил по ворот направо, заблаговремен но не заняв соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предусмотрен ное для движения в этом напра
Своими действиями ОСОБА_ 1. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоА
Будучи уведомленным о врем ени и месте рассмотрения дел а, ОСОБА_1. в суд не явился, х одатайств об отложении рассм отрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется исследованными в суде м атериалами дела об администр ативном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначен ии наказания, суд считает цел есообразным подвергнуть нар ушителя штрафу в доход госуд арства в размере одного не об лагаемого налогом минимума д
Принимая во внимание излож енное, руководствуясь ч. 1 ст. 122
КУоАП, соблюдая требования с т. ст. 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУ оАП и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в размере - 17 (семнадцать) гр
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит , за исключением случаев, предусмотренных законами
СFпFрFаFвFаF 3-2279/2007рF
"12" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFвFгFиFрFаF ІF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 9-гFоF МFВFДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.3 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF вF мF. ЧFиFгFиFрFиFнFіF кFеFрFуFвFаFвF вFлFаFсFнFиFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF АFЗFЛFКF, дF/нF СFАF 4890 АFВF, тFаF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFуF, щFоF зFнFаFхFоFдFиFвFсFяF нFаF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. пF. 18. 1, 18. 4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFуF, щFоF зFнFаFхFоFдFиFвFсFяF нFаF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFиFнFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF зFнFаFйFшFлFаF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFаF вFбFаFчFаFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.3 сFтF.122 КFУFпFАFПF. ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFкFоFєFнFеF нFиFмF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF.122, сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF дFеFсFяFтFиF гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Дело № 3-2338/2007 г. 18 декабря 2007 года
Судья Армянского горо дского суда Автономной Респу блики Крым Шестаковская Л.П., р ассмотрев в помещении суда г орода Армянска дело об админ истративном правонарушении , поступившее из Армянского О
ГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в А
Р Крым, о привлечении к админи стративной ответственности уроженца г. Армянска, АР Кры проживающего в АДРЕСА_1 не работающего, за совер шение правонарушения, предус мотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украин 16.11.2007 года около 16 часов 15 м инут ОСОБА_1, управлял тра нспортным средством марки «П ежо» гос. № НОМЕР_1, в г. Евпа тория, для предоставления пр еимущества в движении другом у транспортному средству ост ановился за перекрестком, че м нарушил п. 16.3 ПДД Украины.
Правонарушитель о явк е в суд извещался надлежащим образом, однако, не явился, о п ричине неявки суд не извещал
Исследовав материалы д ела, считаю необходимым приз нать ОСОБА_1 виновным в со вершении правонарушения, пре дусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП - н арушение правил проезда пере крестка, и подвергнуть его ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении правонаруш ения, предусмотренного ст. 122 ч . 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взыск анию в виде штрафа в размере 17 гривен, который надлежит вне лучатель Государственный бю джет г. Армянска, Банк ГУГКУ в
АРК г. Симферополь код ОКПО-347409 76, МФО-824026, код платежа-21081100.
Постановление обжалов
Дело № 3-7353/07 19.12.2007 г. Судья Красноперекопс кого горрайонного суда АР Кр ым Стародуб Г.А., рассмотрев ма териалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВ
ЫД Украины в АР Крым о привлеч ении к административной отве
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г.Житомир, граждан ина Украины, работающего ППВ
КХ г.Красноперекопск-водител ь, проживающего: АДРЕСА_1 п о ст. 122 ч.2 КУоАП, 19.11.2007 года ОСОБА_1 в г.Крас ноперекопск, управляя трансп ортным средством ЗАЗ ДЕУ гос . ном. НОМЕР_1 произвел оста новку транспортного средств а ближе 10 метров от премыкающе й территории, чем нарушил п. 15.9.
В судебное заседание прав онарушитель не явился, извещ ен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, счи таю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонар ушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение прав ил остановки и стоянки.
Оснований для освобождени я ОСОБА_1 от административ ной ответственности не усмат
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному взысканию в ви
Постановление обжалованию
СFпFрFаFвFаF №F 3-3698/2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF КFоFбFеFлFяFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ІFДFПFСF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, 31.05.1977 рF. нF., уFрFоFдFжFеFнFцFяF сF
КFоFмFеFнFдFаFнFтFіFвFкFаF тFаF мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
вFуFлF. УFлFьFяFнFоFвFаF, 19, КFоFбFеFлFяFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF,
ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF чF.3 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_2 23.10.2007 рFоFкFуF оF 08 гFоFдF. нFаF 52 кFмF. аF/дF ПFоFлFтFаFвFаF-ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFяF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 2.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, нFеF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFйF рFеFмFеFнFеFмF пFаFсFиFвFнFоFїF бFеFзFпFеFкFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.3 сFтF. 121 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 280 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF чF.3 сFтF. 121 КFУFпFАFПF -пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаFбFрFаFлFаF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF 12.11.2007 рF.
Справа №3-4160-2007
ПОСТАНОВА по справі про адміністрати вне правопорушення

06 листопада 2007 року м. Ізясла в
Суддя Ізяславського район ного суду Хмельницької облас ті Демчук П.В., розглянувши адм інматеріали, що надійшли від
ДПС ДАІ в Хмельницькій облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, п рацює водієм ТОВ „Черняховсь кого" за ст. 121 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, -

встановив:

17.09.2007 року о 10 год. 30 хв. в с Ленкі вці Шепетівського району, ке рував транспортним засобом, який не пройшов державний те хнічний огляд, чим порушив п. 3 1.3 ПДР.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, згідно матеріа лів справи вину визнав.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що він вчинив право порушення передбачене ст. 121 ч .1 КУпАП.
Керуючись ст. . 121 ч.1, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова оскарженню не пі длягає.
20 декабря 2007 годаСудья Арт емовкого порайонного суда области Егурнова Н.А., расс мотрев админматериал, посту пивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовс ка о привлечении к администр ативной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 год а рождения, уроженца с.Богдан овки Днепропетровской облас ти, не работающего, проживаю - по ст. 122 ч.1 Кодекса Укра ины об административных прав
ОСОБА_1 20 ноября 2007 года в 14 часов 03 минут на 279км автодор оги Знаменка-Луганск-Изварин о, управляя транспортным сре дством, превысил допустимую скорость движения на 28км/час, чем нарушил п. 12.9.6 Правил дорож
О месте и времени рассмот рения административного дел а уведомлен надлежащим образ ом, причину неявки суду не со общил, ходатайство об отложе нии рассмотрении дела не пос
Факт совершения админ истративного правонарушени я подтверждается админпрото
Руководствуясь ст.ст. 122 ч .1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об адм инистративных правонарушен
ОСОБА_1 подвергнуть ад министративной ответственн ости в виде штрафа в сумме 17гр н. 00коп. в доход государства.