overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
17.10.2007 года, судья Примор ского районного суда г. Одесс ы Гаевая Л.В. рассмотрев матер иалы о привлечении к админис тративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживающую по адресу: АДРЕСА
_1, зарегистрированную по ад ресу: АДРЕСА_2, работающую реализатором, в совершении п равонарушения, предусмотрен ного ст. 160 ч. 1 КоАП Украины,- , 17.08.2007 г. в 12 ч. 30 мин. на ул. Б. Арнаут ская в г. Одессе около дома № 6, в неустановленном месте, без р азрешительных документов ос уществляла торговлю с рук се льскохозяйственными продук тами, а именно: картофель, перс ик, лук репчатый, тем самым сов ершила правонарушение, преду смотренное ст. 160 ч. 1 КоАП Украи
БА_1 в суд не явилась, в матер иалах дела есть заявление с п росьбой дело слушать в ее отс
Виновность ОСОБА_1 п одтверждается администрати вным протоколом серии ОД № 065022 от 17.08.2007 г., объяснением ОСОБА_
Руководствуясь ст.ст. 2 21, 283, 284 п. 1,160 ч. 1 КоАП Украины. ь административному взыскан ию в виде штрафа в размере 17 гр ивни в доход государства, без конфискации предметов торго
Постановление обжало
СFпFрFаFвFаF №F 3-7261/2007 рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 19 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ЧFиFнFчFиFнF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF УF СFПFМFОF «ТFІFТFАFНF» сFтFрFіFлFкFоFмF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF - 10, вFуFлF. ФFеFдFьFкFоFвFиFчFаF, 23/2,
зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF, -
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 124 КFУFпFАFПF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFоF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFюFтFьFсFяF кFоFнFкFрFеFтFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFтFуFпFіFнFьF сFуFсFпFіFлFьFнFоFїF нFеFбFеFзFпFеFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, аF тFаFкFоFжF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 124 КFУFпFАFПF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КFУFпFАFПF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF, іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ТFкFаFчFеFнFкFоF ЛF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFуF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF, -
25.10.2007 рFоFкFуF оF 16.35 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ХFюFнFдFаFйF, дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFНF 1424 СFКF пFоF пFрF. ТFеFаFтFрFаFлFьFнFоFмFуF, 7 вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF нFеF вFиFбFрFаFлFаF бFеFзFпFеFчFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF вF зFаFлFеFжFнFоFсFтFіF вFіFдF дFоFрFоFжFнFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF тFаF сFкFоFїFлFаF нFаFїFзFдF нFаF пFеFрFеFшFкFоFдFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF пF. 12.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF. ВFнFаFсFлFіFдFоFкF зFіFтFкFнFеFнFнFяF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF оFтFрFиFмFаFвF мFеFхFаFнFіFчFнFіF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF.
ОFСFОFБFАF_1 уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF дFоFрFоFжFнFьFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFїF пFрFиFгFоFдFиF, вFиFкFлFаFдFеFнFіF вF пFрFоFтFоFкFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFвFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFлFаF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF сFкFлFаFдFеFнFиFйF уFпFоFвFнFоFвFаFжFеFнFоFюF нFаF цFеF оFсFоFбFоFюF, пFрFоFтFоFкFоFлF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF дFоFрFоFжFнFьFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFїF пFрFиFгFоFдFиF, сFхFеFмFуF ДFТFПF, пFиFсFьFмFоFвFіF пFоFяFсFнFеFнFнFяF уFчFаFсFнFиFкFіFвF дFоFрFоFжFкFьFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFїF пFрFиFгFоFдFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 124 КFУFпFАFПF.
ЗFгFіFдFнFоF зF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF дFоFрFоFжFнFьFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFїF пFрFиFгFоFдFиF вFіFдF 25.10.2007 рFоFкFуF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF мFаFрFкFиF ХFюFнFдFаFйF, дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFНF 1424 СFКF оFтFрFиFмFаFвF мFеFхFаFнFіFчFнFіF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF шFтFрFаFфFуF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFіF, сFтFуFпFіFнFьF їFїF вFиFнFиF уF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 124 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF , зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 51 гFрFнF.00 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-5057-07
Постанова
Іменем України 23 листопада 2007 року Суддя Ма рийського районного суду Лип чанський СМ. , розглянувши мат еріал про адміністративне пр авопорушення, який надійшов з 1-го МРВ м. Донецька при УДАІ У
МВС України в Донецькій обла сті у відношенні ОСОБА_1, 196 5 р. н., водій шахти ЮЖ № 3, прожива ючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.09.07 р. о 10-50 годині у с Валер*яні вка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив рух зад нім ходом на перехресті. Свої ми діями порушив вимоги пунк ту 10.10 ПДР України, що є адмініс тративним правопорушенням, п ередбаченим ознаками ст. 122 ч. 1
КУпАП.3гідно зі ст. 268 КУпАП, нея вка правопорушника не є пере шкодою для розгляду справи п ро адміністративне правопор ушення за ознаками ст. 122 ч. 1 КУп
АП у відсутності правопорушн ика.
На підставі викладеного, ви вчивши матеріали справи, кер уючись ст. 122 ч.1 , 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2007 року м. Запорі жжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М. , розглянувши ма теріал, що надійшов з відділу
ДАІ ЗМУ УМВС в Запорізькій об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уродженц я м. Запоріжжя, громадянин а України, не працюючого, мешк ає за адресою: АДРЕСА_1 по ч .1 ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2007 року о 01-15 год. водій ОСО
БА_1 керуючи автомобілем ВА
З 21093 н.э. НОМЕР_1 в м. Запоріжж я по пр. Леніна перевищив вста новлену швидкість руху більш е ніж на 20 км/год., рухався зі шв идкістю 136 км/год., не виконав в имогу про зупинку надану жез лом та свистком, був зупинени й шляхом переслідування, чим порушив п. п. 12.4, 2.4 ПДД.
ОСОБА_1 в судове засіданн я не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявс я.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ЯЯ № 270700
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.1 ст. 122-2, ст. ст. 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-2 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 136
(сто тридцять шість) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк одержувача ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФ
О 813015).
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-4252/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 р. суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит еля АДРЕСА_1, не працюючог о, що скоїв правопорушення, п ередбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007 року ОСОБА_1 біля 07 г од. 50 хв. керував атомобілем ма рки ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Ю рківці Заставнівського райо ну Чернівецької області, пер ебуваючи в стані алкогольног о сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 П
ДР.
Під час розгляду адміністр ативного протоколу ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному ро зкаявся.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні а дміністративного правопору шення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, пр отоколом про вчинення адміні стративного правопорушення від 22.10.2007 р.
При обранні ОСОБА_1 адмі ністративного стягнення, су ддя враховує характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 К
УпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу, в р озмірі 300 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
Справа №-17947/07 13 грудня 2007 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Буаліна В.В., розглянувши а дміністративну справу, що на дійшла з ВДАІ УМВСУ України в
Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не прац юючого, проживаючого за адре сою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -
ВСТАНОВИВ: 29 листопада 2007 року біля 15 годин 25 хвилин ОСОБА_1, кер уючи транспортним засобом - а втомобілем Мерседес, держани й реєстраційний номер НОМЕ
Р_1, рухався по вул. Прожектор ній в м. Донецьку, де невиконав вимоги дорожного знаку 4.3 «Ру х ліворуч», чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 в судове засі дання не з"явився, про місце та час розгляду справи був нале жним чином повідомлений, нас лідки неявки йому було роз"яс нено, про що свідчить повідом лення у протоколі про адміні стративне правопорушення. Пр оте від нього не надійшло кло потання про відкладення розг ляду, про причини своєї неявк и він суду не повідомив, у зв"я зку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його від сутності.
Дослідивши матеріали ад міністративної справи: прото кол про адміністративне прав опорушення, з якого видно, що 2 9 листопада 2007 року біля 15 годин 25 хвилин ОСОБА_1 був затрим аний працівниками ДАІ в зв"яз ку з вчиненням правил дорожн ього руху, приходжу до виснов ку про те, що ОСОБА_1 невико нав вимоги дорожного знаку 4.3, тобто адміністртативне прав опорушення, передбачене ч.2 чт .122 КпАП України.
Враховуючи обставини сп рави, дані про особу винного, в важаю необхідним піддати йог о адміністративному стягнен ню у вигляді штрафу.
На підставі викладено го, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП Укра їни,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення за ст. 122 ч .2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу на кори сть держави в сумі 10 (десять) гр ивень 00 коп.
Постанова оскарженню у порядку провадження по спр авах про адміністративні пра вопорушення не підлягає.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. МFіFчFуFрFіFнFсFьFкFаF, 4/4 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF,
07.12.2007 рFоFкF ОFСFОFБFАF_2 рFуFхFаFвFсFяF вF мF. МFаFрFіFуFпFоFлFьF оF 12 оFдF 20 хFвFиFлF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ТFоFйFоFтFаF» дF/нF АFНF 1010 СFКF, пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF*яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17гFрFнF. 00кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№3-3929/2007p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 червня 2007 року Суддя Ст арокостянтанівського район ного суду,
Хмельницької області,
Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від В
ДАІ Старокостянтанівського
РВ УМВС в Хмельницькій облас ті, про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, народився та прожи ває АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до ад міністративної відповідаль ності не притягувалася,
За ст..121 ч.3 КУпАП, суд-

встановив:

ОСОБА_2 25 квітня 2007 року близько 19 години в м. Старокос тянтинів, по вул.. Острозького , керував транспортним засоб ом „Ваз-2102", державний номер Н
ОМЕР_1, з не пристебнутим рем енем безпеки, чим порушив п.2.3. П равил дорожнього руху Україн и.
Правопорушник вину св ою визнав в письмовому поясн енні до протоколу.
Крім цього, вина ОСОБА
_2 доведена протоколом про а дміністративне правопоруше ння.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_2 попередити. Пос танова оскарженню не підляга є.
МFаFрF'їFнFсFьFкFіFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF. 3-5299-07
СFуFдFдFяF МFаFрFиFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF 1-оFгFоF МFРFОF УFДFАFІF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFаFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, мF. КFуFрFаFхFоFвFеF, вFуFлF. ЛFєFрFмFоFнFтFоFвFаF, бFуFдF. ЗFОF, кFвF.32 , зFаF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
13.10.2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 12-15 гFоFдFиFнF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ДFЕFОF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF аFнF4641вFмF, уF мFіFсFтFіF ДFоFнFеFцFьFкF пFоF пFрF. ЛFеFнFіFнFсFкFоFмFуF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 4.1 «рFуFхF пFрFяFмFоF» сFкFоFїFвF пFоFвFоFрFоFтF лFіFвFоFрFуFчF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 8.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1, пFоFрFуFшFуFюFчFиF пF. 8.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFрFоFбFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.2, 283, 284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 - вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFкFоFєFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFрFиFсFтFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-4038/2007р.
ПОСТАНОВА іменем України

21 листопада 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківсь кого районного суду Черкаськ ої області Свитка С. Л., розгля нувши матеріали, які надійшл и від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС У країни в Черкаській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності гр . ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Луганськ, а жи теля АДРЕСА_1., громадянин а України, непрацюючого, за ч.1 ст. 121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007р. о 10 год. 35 хв. на 57км а/д Золо тоноша-Сміла, гр. ОСОБА_1, ке рував т/з марки «РЕНО» д.н.з.
НОМЕР_1, який своєчасно не пр ойшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3(6) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 в чинив адміністративне право порушення адмінвідповідаль ність за яке передбачена ч.1 ст . 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явив ся, вину визнав по протоколу, а ле повідомив про причини сво єї неявки, про що свідчить йог о заява від 16.11.2007р. в якій він сво ю вину визнає та просить розг лядати адміністративний мат еріал на притягнення його до адміністративної відповіда льності за ч.1 ст. 121 КУпАП без йо го участі, а тому згідно ст. 268 К
УпАП адміністративний матер іал розглядається у його від сутність.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненн і даного адміністративного п равопорушення стверджуєтьс я матеріалами справи.
Таким чином, на підставі над аних доказів вина гр. ОСОБА
_1 у вчиненні адміністратив ного правопорушення адмінві дповідальність за яке передб ачена ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до адмінві дповідальності за вчинення д аного адміністративного пра вопорушення.
З урахуванням особи правоп орушника, обставин вчиненого ним адміністративного право порушення, вважаю, до нього не обхідно застосувати адмініс тративне стягнення у виді шт рафу.
Керуючись ст. ст. 252, 280 КУпАП, су ддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і призначити адмін істративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоп одатковуваного мінімуму дох одів громадян, що становить н а даний час 17 грн., який стягуєт ься в доход держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF 3/22 - 29
ІFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFоFкFоFлFоFвFаF ОF.ОF.; пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFуFдFаFрFеFнFкFоF ОF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFкFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF: СFмFиFчFиFнFсFьFкFаF ЗFОFШF - вFчFиFтFеFлFьF.
18 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 22 гFоFдF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFїFхFаFвFшFиF дFоF сF. ВF.ДFиFрFчFиFнF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF бFіFлFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF сFіFлFьFсFьFкFоFгFоF кFлFуFбFуF вFчFиFнFиFвF бFіFйFкFуF зF гFрF. ОFСFОFБFАF_3 тFаF ОFСFОFБFАF_4
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF ОFСFОFБFАF_5 нFеF вFиFкFоFнFуFєF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF щFоFдFоF вFиFхFоFвFаFнFнFяF сFвFоFєFїF дFиFтFиFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF'яFвFиFлFаFсFьF, вFиFнFнFоFюF сFеFбFеF вFиFзFнFаFлFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 184 чF. 1 КFУF пF АFПF сFуFдF;
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFнFеFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА справа №3-21150/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 листопада 2007 року суддя Киї вського районного суду м. Дон ецька Андреева О.М. , розглянув ши адміністративну справу, щ о надійшла з ВДАІ УМВСУ Украї ни м. Донецька, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур одженки м. Донецька, грома дянина України, не працюючог о, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП Украї ни, -

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2007 року біля 16 год ин 05 хвилин ОСОБА_1., керуюч и транспортним засобом - авто мобілем ВАЗ, держаний реєстр аційний номер НОМЕР_1, рух аючись по пр. Ілліча в м. Донец ька, не пристебнув ремень без пеки, чим порушив п. 2.3(b) пдр.
Правопорушник в судове за сідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був на лежним чином повідомлен, нас лідки неявки йому було роз"яс нено, про що свідчить повідом лення у протоколі про адміні стративне правопорушення. Пр оте від нього не надійшло кло потання про відкладення розг ляду, про причини своєї неявк и він суду не повідомив, у зв"я зку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його від сутность.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 5 ли стопада 2007 року біля 16 годин 05 хв . водій ОСОБА_1. був затрима ний працівниками ДАІ в зв"язк у з вчиненням зазначеного по рушення правил дорожнього ру ху, приходжу до висновку про т е, що ОСОБА_1 невиконав вим оги п. 2.3 (в), тобто адміністртат ивне правопорушення, передба чене ч.3 ст. 121 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.3 ст. 121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 121 ч.3 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.