overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року Суддя Рі вненського міського суду Оле ксюк Г.Є. розглянувши матеріа ли, які надійшли з ВДАЇ Рівнен ського MB УМВС України у Рівнен ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності громадянина ОС
ОБА_1, 1953 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, п рацює у ПП Полюх водієм, за ч.4 с т. 121 Кодексу України про адмін істративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, по відомлений.

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007 року , о 12 годині 00 х в. гр. ОСОБА_1 , керував тран спортним засобом марки Мер седес Бенц, державний номер
НОМЕР_1, в с. Олександрія, з технічними несправностями, а саме на одну вісь автомобіл я встановлено шини з різним м алюнком протектора, чим пору шив пункт 31.4.5 (г) ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 с коїв адміністративне правоп орушення, відповідальність з а яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпА
П.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його осо бистим поясненням у протокол і про адміністративне правоп орушення РВ № 107686
На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з'явився, клопотань про ві дкладення розгляду справи не подавав.
Керуючись ч.4 ст. 121 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності у вигляді штрафу у с умі 34 (тридцять чотири ) гривні . постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
7 декабря 2007 года судья Киевс кого районного суда города Д онецка Брежнев А.А., в открытом судебном заседа нии, в помещении суда, рассмот рел дело об административном правонарушении в отношени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ра ботающего ЧП, проживающего п о адресу: АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 21 ноября 2007 года в 16-20 часов на пр. Киевском в г. Донецке водит ель ОСОБА_1, управляя авто мобилем ВАЗ государственный номер НОМЕР_1, нарушил тре бования дорожного знака 5.16. «Н аправления движения по полос
Своими действиями ОСОБА_ 1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоА
Будучи уведомленным о врем ени и месте рассмотрения дел а, ОСОБА_1 в суд не явился, х одатайств об отложении рассм отрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется исследованными в суде м атериалами дела об администр ативном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначен ии наказания, суд считает цел есообразным подвергнуть нар ушителя штрафу в доход госуд арства в размере 0, 5 не облагае мого налогом минимума дохода
Принимая во внимание излож енное, руководствуясь ч. 2 ст. 122
КУоАП, соблюдая требования с т. ст. 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУ оАП и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в размере - 8 (восемь) грн. 50 (п
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит, за иск лючением случаев, предусмотр енных законами Украины.
Справа № 3-9344/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 грудня 2007р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Розман М. М. , розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення вчинене:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканцем АДРЕСА_1, передбач ене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2007 р. о 23 год 25 хв, в м.
Знам'янка по вул. Фрунзе, керу ючи автомобілем марки "ДАФ", де ржномер НОМЕР_1, не викона в вимогу дорожнього знака „Р ух вантажних автомобілів заб оронено", чим порушив п. 33.3.3. Прав ил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП Ук раїни, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджу ється даними протоколу про а дміністративне правопоруше ння № 9046 від 15.11.2007 року.
При накладенні адміністра тивного стягнення, з дотрима нням правил ст. 33 КпАП України , враховується характер вчин еного правопорушення, дані п ро особу порушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП Ук раїни,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 122 ч. 2 КпАП України адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в сумі 8 гривень 50 копійо к.

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
ПОСТАНОВА справа № 3-16629/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 6 грудня 2007 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Андреева О.М. , розглянувши адміністративну справу, що н адійшла з ВДАІУМВСУ України м. Донецька, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на роження, громадянина України , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2007 року біля 8 год ин 45 хв. ОСОБА_1, керував тра нспортним засобому ЗАЗ, держ авний номер НОМЕР_1, рухаю чись по вул. Постишева в м. Дон ецьку, не пристибнув ремень б езпеки, чим порушив п. 2.3(b) ПДР.

Правопорушник в судове зас ідання не з"явився, про місце т а час розгляду справи був нал ежним чином повідомлен, насл ідки неявки йому було роз"ясн ено, про що свідчить повідомл ення у протоколі про адмініс тративне правопорушення. Про те від нього не надійшло клоп отання про відкладення розгл яду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"яз ку з чим суд вважає можливим р озглянути справу у його відс утность.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 10 ли стопада 2007 року біля 8 годин 45 хв . водій ОСОБА_1 був затрима ний працівниками ДАІ в зв"язк у з вчиненням зазначеного по рушення правил дорожнього ру ху, приходжу до висновку про т е, що ОСОБА_1 невиконав вим оги п. 2.3 (в), тобто адміністртат ивне правопорушення, передба чене ч.3 ст. 121 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.3 ст. 121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 121 ч.3 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFтFоFвFкFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFРFВF ДFАFІF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. ЮFвFіFлFеFйFнFаF 19/12.
яFкFиFйF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
21.09.2007 рFоFкFуF оF 00 гFоFдF. 56 хFвF., ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «ГFАFЗF-2410» дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, нFаF 719 кFмF. аF/шF КFиFїFвF-ДFоFвFжFаFнFсFьFкF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 65 кFмF/гF пFрFиF дFоFпFуFсFтFиFмFіFйF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 40 кFмF/гF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 12.9 ПFДFРF. ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF оFсFтFаFнFнFьFоFгFоF.
ОFСFОFБFАF_1 уF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. ТFаFкFоFжF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF йF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-7593/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 20 грудня 2007 року
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Трінька О .В., розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн я відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, працюючог о: ПП „Бойко" - водій, який мешка є за адресою: АДРЕСА_1., - за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

29 листопада 2007 року приблизн о о 13 годині 00 хвилин водій, ОС
ОБА_1, керував автомобілем „
ГАЗ - 3302", н/з НОМЕР_1 у м. Макії вка по вул. Успенського, проїх ав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, т обто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП Укра їни.
ОСОБА_1, до суду не з'явився за невідомих обставин, про яв ку був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що в його діях є скл ад правопорушення, передбаче ний ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Враховуючи обставини скоє ного, особу винного, вважаю не обхідним накласти на ОСОБА
_1, стягнення у вигляді штраф у.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП
України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді шт рафу в сумі 17 (сімнадцять) грив ень.
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-1182
ПОСТАНОВА
Ім"ям України 15 травня 2007 року м. Городня
Городнянський районний су д Чернігівської області в ск ладі: головуючого судді - Соко лова О.О. при секретарі - Дудар енко О.А. розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративний матеріал відно сно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадяни н України, проживає: АДРЕСА
_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2007 року приблизно o 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи ав томобілем "АЗЛК" в м. Чернігів здійснив зупинку на тротуарі , чим порушив п. 15.10 б правил доро жнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, з протоколом про адм іністративне правопорушенн я згоден.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 поперед ження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 05.11.2007 року суддя Суворовс ького районного суду м. Херсо на Бочко Ю.І., розглянувши мате ріали про адміністративне пр авопорушення, передбачене ст . 122 ч. 1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , відносно:
ОСОБА_1 в с т а но в и в: 31.07.2007 року ОСОБА_1 ке руючи автомобілем Хонда д/н
НОМЕР_1, перевищив швидкіст ь руху, чим порушив п. 12.9-Б ПДР.

У зв"язку із закінченням с троку притягнення до адмініс тративної відповідальності , передбачені' ст. 38 КПАП Україн и -справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.7, 221 К
УпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну спра ву відносно ОСОБА_1 - закри ти.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА про адміністративне прав опорушення 11 грудня 2007 p.

Суддя Артемівсько го міськрайонного суду Д онецької області Мальований
Ю.М., розглянувши матеріали ад міністративної справи, яка н адійшла від інспектора дізна ння ВДАІ м. Артемівська про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, працює П
П * ПКФ "V-3", директор, мешкає: АД
РЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -
ВСТАНОВИВ: 08.11.07. о 17 год. 30 хв. ОСОБА
_1., керуючи транспортним зас обом марки Опель Астра номер ний знак НОМЕР_1 в м. Артемі вську по вул. Н. Маріупольська , під час руху заднім ходом, ви їжджаючи з території кладови щ, де не помітив металевий сто впчик - опору металевих воріт , скоїв наїзд на вказану опору , внаслідок чого автомобіль о тримав механічні пошкодженн я.
Своїми діями ОСОБА_1 . порушив вимоги п. 2.3 "б" Правил д орожнього руху України, тобт о вчинив правопорушення, пер едбачене ст. 124 КУпАП.
Особу правопорушника встановлено на ^підставі пас порту, йому роз'яснені права, п ередбачені ст. 268 КУпАП.
Крім особистого визнан ня, вина ОСОБА_1. у вчиненні вказаного правопорушення по вністю підтверджується мате ріалами справи: протоколом с ерії ДО № 197864 від 14.11.07., поясненням , схемою ДТП.
Суд, вирішуючи питання п ро обрання стягнення щодо пр авопорушника, враховує харак тер вчиненого правопорушенн я, особу винного та його вину і вважає, що на нього слід накла сти стягнення у вигляді штра фу.
Керуючись ст. ст. 124, 276, 283,28 4 КУпДП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст. 124 КУпАП і н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу на користь держави у розм ірі одного неоподатковувано го мінімуму доходів громадян , що у грошовому вигляді стано вить 17 грн.
Постанова винесена су ддею одноособовому одному пр имірнику і вона оскарженню н е підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-1050
ПОСТАНОВА ім"ям України 17 квітня 2007 року м. Городня
Городнянський районний су д, Чернігівської області в ск ладі: головуючого - судді Соко лова О.О. при секретарі - Дудар енко О.А. розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративний матеріал відно сно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, прожив ає: АДРЕСА_1, працює: Держка рантин - інспектор.

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року приблизно о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи а втомобілем " ВАЗ " в м. Чернігов і по вул. Рокосовського, не над ав переваги в русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив правила дорожнього руху України. ОСОБА_1 винн им себе визнав, з адміністрат ивним матеріалом згоден.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 122 ч.3 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штра ф у сумі 10 грн. Штраф може бути с плачено добровільно протяго м 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-2482
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007 року
Білокуракинськ ий районний суд
Луганської області
Суддя Білокуракинського р айонного суду Луганської обл асті Полено B.C., розглянувши ма теріали, які надійшли з Білок уракинського РВ УМВС про при тягнення до адміністративно ї відповідальності в відноше нні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженець та мешканець АДР
ЕСА_1, українець, гр. України , не працює за ст. 173 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007 року о 22:00 год. гр-н ОСОБА
_1, вчинив хуліганські дії д о ОСОБА_2, спричинив тілес ні ушкодження на вул. Чапаева смт. Білокуракине.
В залі судового засідання с вою провину в скоєнні правоп орушення визнав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопо рушення суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ст. 173 КУпАП та назна чити йому покарання у вигляд і штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одн а) грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF 3-2807/2007
"03" дFеFкFаFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, .нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
23.11.2007 гF., вF 10:35 чFаFсFоFвF, вF пFгFтF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «МF 2141», гF/нF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFиFгFнFоFрFиFрFоFвFаFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFеF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF «ДFвFиFжFеFнFиFеF зFаFпFрFеFщFеFнFоF», чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.1 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFыFхF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF-тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ДFеFлFоF №F 3-7570/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
28.12.2007 гF. СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF СFтFаFрFоFдFуFбF ГF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 пFоF сFтF. 121 чF.2 КFУFоFАFПF
29.11.2007 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаF аF/дF КFаFхFоFвFкFаF-АFрFмFяFнFсFкF уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 сF пFрFиFцFеFпFоFмF нFаF кFоFтFоFрFоFмF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFыF шFиFнFыF, иFмFеFюFщFиFеF рFаFзFнFыFйF рFиFсFуFнFоFкF пFрFоFтFеFкFтFоFрFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.31.4.5.»гF» ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF сFтF. 121 чF.2 КFУFоFАFПF, кFаFкF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеF тF/сF сF тFеFхFнFиFчFеFсFкFиFмFиF нFеFиFсFпFрFаFвFнFоFсFтFяFмFиF, сF кFоFтFоFрFыFмFиF сFоFгFлFаFсFнFоF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFмF пFрFаFвFиFлFаFмF эFкFсFпFлFуFаFтFаFцFиFяF иFхF зFаFпFрFеFщFаFеFтFсFяF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 121 чF.2, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
29 октября 2007 года судья
Приморского районного суда
С.В. рассмотрев админ истративные материалы о привлечениик административной ответств
ОСОБА_1, 1961 года рождени я, работающую главным бухгал тером ПВТП «Экстра», прожива по ст. 1631 ч.1 Кодекса Украин ы об административных правон 7 сентября 2007 года при п роверки ТВТП «Экстра» было у становлено нарушение порядк а ведения налогового отчета главным бухгалтером ОСОБА
_1 в период с 1 октября 2006 года п о 31 декабря 2006 года. За данное на рушение предусмотрена ответ ственность по ст. 163 ч. 1 Кодекса
Украины об административных
Вина ОСОБА_1, подтвер ждается протоколом об админи стративном правонарушении № 1114 от 7.09.2007 г., а также иными матери
Руководствуясь ст. 1631 ч.1 Код екса Украины об администрати вных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть шт рафу в доход государства в ра
Постановление оконча тельное и обжалованию не под
№ 3-9629/07 ПОСТАНОВА 27 грудня 2007 рокуСуддя Ко стянтинівського міськрайон суду Донецької області
А.В.Рогожина, розглянувши м атеріали, що надійшли від ІДП
С ВДАІ м.Краматорськ про прит ягнення до адміністративної
ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Федорівк а, Донецької області, громадя нин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-
ОСОБА_2 01.12.2007 року о 10 год ин 40 хвилин в М.Краматорськ, ке руючи транспортним засобом Г
АЗ-2705 н/з НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на пер ехресті вул.Паркової з вул.Юв ілейною, чим порушив п. 14.6 „а" ПД ається склад правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КпАП Ук
ОСОБА_2 з положеннями ст.268 КпАП України ознйомлени
Вина ОСОБА_2 підтверджу ється матеріалами справи.
Керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст. 283, 284 2 адміністративне стягненн я у вигляді попередження.
Постанова є остаточн ою і оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
9 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFаFпFоFнFоFвF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFпFрFаFвFлFеFнFіF зF 10-гFоF МFРFВF УFДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF,
мFеFшFкFаFєF: мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. ПFрFжFеFвFаFлFьFсFьFкFоFгFоF, 3, -
зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,
19.08.2007 рFоFкFуF вF 17-30 гFоFдF., ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «ОFпFеFлFьF» дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1 нFаF 620 кFмF. аFвFтFоFшFлFяFхFуF ОFдFеFсFаF - НFоFвFоFаFзFоFвFсFьFкF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.29 «ОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF 30кFмF/гFоFдF», рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 52 кFмF. , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 12.9 бF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFаFнFіF фFаFкFтFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. ТFаFкFоFжF вF сFуFдF нFеF нFаFпFрFаFвFиFвF зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF вF йFоFгFоF пFрFиFсFуFтFнFіFсFтFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 8-50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.