overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
27.11.2007 гFоFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, дFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
14.11.2007 гFоFдFаF вF 11 чFаFсFоFвF 00 мFиFнFуFтF нFаF 8 кFмF аFвFтFоFмFаFгFиFсFтFрFаFлFиF ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF-ДFоFнFеFцFкF, гFрF.ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFеFдFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 4.2.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF 3-6008/2007рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFиFнFеFцFьFкFаF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, нFеFоFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоF-вFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ;
ЗFаF сFтF. 51 КFУFпFАFПF,
ВF нFіFчF нFаF 20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF вF сF. ВFеFлFиFкFаF БFуFрFіFмFкFаF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 зFдFіFйFсFнFиFвF кFрFаFдFіFжFкFуF рFеFчFеFйF дFоFмFаFшFнFьFоFгFоF вFжFиFтFкFуF уF ОFСFОFБFАF_2 нFаF зFаFгFаFлFьFнFуF сFуFмFуF 440 гFрFнF., чFиFмF зFдFіFйFсFнFиFвF дFрFіFбFнFеF вFиFкFрFаFдFеFнFнFяF чFуFжFоFгFоF мFаFйFнFаF шFлFяFхFоFмF кFрFаFдFіFжFкFиF. ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, вF сFкFоFєFнFоFмFуF щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF, зFаFпFоFдFіFяFнFіF зFбFиFтFкFиF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFвF.
СFуFдF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF сFуFкFуFпFнFіFсFтFьF дFаFнFиFхF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFйF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 51 КFУFпFАFПF іF зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF , вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. . сFтF. 51, 283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 51 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 51 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ДFеFлFоF №F 3-755/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
30 яFнFвFаFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ДFоFнFеFцFкFаF ПFоFпFрFеFвFиFчF ВF.МF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF дFеFлFоF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вFрFеFмFеFнFнFоF нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, -пFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF, -
24 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 сFоFсFтFаFвFлFеFнF пFрFоFтFоFкFоFлF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF пFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF.
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF, 24 дFеFкFаFбFрFяF 2007гF. оFкFоFлFоF 22.00 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFяFсFьF пFоF уFлF. КFиFрFоFвFаF, вFоFзFлFеF дFоFмFаF №F 33 вF КFуFйFбFыFшFеFвFсFкFоFмF рFаFйFоFнFеF гF. ДFоFнFеFцFкFеF, вFыFпFоFлFнFяFяF мFаFнFёFвFрF рFаFзFвFоFрFоFтFаF, нFеF уFбFеFдFиFлFсFяF вF бFеFзFоFпFаFсFнFоFсFтFиF сFвFоFиFхF дFеFйFсFтFвFиFяF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF чFеFгFоF, сFоFвFеFрFшFиFлF сFтFоFлFкFнFоFвFеFнFиFеF сF. аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF « НFиFсFсFаFнF МFаFкFсFиFмFаF » гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFоFнFнFыFйF нFоFмFеFрF 049-92ЕFАF, вFсFлFеFдFсFтFвFиFеF чFеFгFоF аFвFтFоFмFоFбFиFлFиF пFоFлFуFчFиFлFиF мFеFхFаFнFиFчFеFсFкFиFеF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 10.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFиFзFнFаFлF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF тFоFмF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF сFтF. 124 КFУFоFАFПF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, пFоFвFлFеFкFшFиFеF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFеF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF.
ПFрFиF иFзFбFрFаFнFиFиF мFеFрFыF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF, сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF дFеFлFаF, сFтFеFпFеFнFьF оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFоFйF оFпFаFсFнFоFсFтFиF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, сFтF. 124 КFУFоFАFПF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 279, 280, 283, 284 КFУFоFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF лFиFшFеFнFиFяF пFрFаFвFаF уFпFрFаFвFлFеFнFиFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF нFаF 6 ( шFеFсFтFьF) мFеFсFяFцFеFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вF пFоFрFяFдFкFеF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF пFоF дFеFлFаFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №3-7189/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Решетар В.І., розглянувши мат еріали, які надійшли до суду п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП Укра їни,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 9 жовтня 2007 рок у о 17 год. 40 хв. в м. Виноградів ке рував автомобілем «ВАЗ-21043», но мерний знак НОМЕР_1, і пору шив правила перевезення паса жирів, перевозивши на передн ьому сидінні дитину віком 4 ро ки, чим порушив вимогу п. 21.11 ПДР
України, за що передбачена ві дповідальність згідно зі ст. 122 ч.2 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП Ук раїни як порушення водіями т ранспортних засобів правил п еревезення людей, що ствердж ується протоколом про адмінп равопорушення № 006634 від 09.10.2007 рок у.
Враховуючи обставини вчин еного адміністративного пра вопорушення та особу правопо рушника, який до адміністрат ивної відповідальності прит ягується вперше, вважаю, що ві дносно гр. ОСОБА_1 слід обр ати адміністративне стягнен ня у виді попередження.
Керуючись ст. 122 4.2, ст. 283 КпАП У країни,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст . 122 ч.2 КпАП України адміністрат ивне стягнення у виді попере дження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА справа № 3-20707/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Андреева О.М., розгляну вши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ Укра їни в Одеській області, відно сно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Донецька, гром адянина України, не працюючо го, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП Украї ни, -
ВСТАНОВИВ: 12 жовтня 2007 року біля 13 го дин 35 хв. ОСОБА_1, керуючи тр анспортним засобом - автомоб ілем З A3, державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1, рухався по автошляху Харків-Семфіро піль, зі швидкістю 140 км/г, тобто перевищив встановленні обме ження швидкості руху більш я к на 20 кілометрів на годину, чи м порушив п. 12.6 ПДР.
Правопорушник в судо ве засідання не з"явився, про м ісце та час розгляду справи б ув належним чином повідомлен , наслідки неявки йому було ро з"яснено. Проте від нього не на дійшло клопотання про відкла дення розгляду, про причини с воєї неявки він суду не повід омив, у зв"язку з чим суд вважа є можливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали а дміністративної справи: прот окол про адміністративне пра вопорушення, з якого видно, що 12 жовтня 2007 року біля 13 години 35 х в. водій ОСОБА_1 був затрим аний працівниками ДАІ в зв"яз ку з вчиненням зазначеного п орушення правил дорожнього р уху і свою вину у вчиненні пра вопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА
_1 вчинив перевищення встан овлених обмежень швидкості р уху більш як на 20 кілометрів н а годину, тобто адміністртат ивне правопорушення, передба чене ст.122 ч.1 КпАП України.
Враховуючи обставини сп рави, вважаю необхідним підд ати його адміністративному с тягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеног о, керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Украї ни,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення за ст. 122 ч .1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу на кори сть держави в сумі 17 (сімнадця ть) гривень.
Постанова оскарженн ю у порядку провадження по сп равах про адміністративні

правопорушення не підляг ає.
ПОСТАНОВА
Іменем України 01.10.2007 року суддя Калінінсько го районного суду м. Донецька
Донецької області Сватіко в А.В., розглянувши матеріал и, які надійшли з ІДПС взводу Д
ПС м.Волноваха при УДАІ УМВС У країни в Донецькій області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адре сою в АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУп
АП України,
ВСТАНОВИВ: 20.08.2007 року о 10 год. 45 хвил. ОСО
БА_2 на 174 км а/ш Слов'янськ-Мар іупіль у населеному пункті с
Бугас, керуючи транспортним засобом марки Москвич-2140 д/н
НОМЕР_1 перевищив швидкіст ь, своїми діями він порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 під час складання п ротоколу про адміністративн е правопорушення та судом бу в повідомлений про місце та ч ас розгляду справи, однак в су дове засідання не з'явився, пр о причини неявки до суду не по відомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП України вважає за м ожливе розглянути справу в й ого відсутність.
Враховуючи викладене, суд д істається висновку, що в діях
ОСОБА_2 міститься склад а дміністративного правопору шення, передбаченого ст. 122 ч.1 К
УпАП України.
На підставі викладеного т а керуючись ст.ст.27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпА
П України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністрати вної відповідальності у вигл яді накладання штрафу в розм ірі 17 грн. до прибутку держави .
Постанова в порядку адмін істративного провадження ос карженню не підлягає.
№3-5245/2007 p.
ПОСТАНОВА 16 листопада 2007 p. СУДДЯ Чо ртківського районного суду Т ернопільської, області Пар фенюк В. І. розглянувши мате ріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківсько го району УМВСУ в Тернопільс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності гр. ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, громадянина Укр аїни, жителя села Свидова Ч ортківського району, тимча сово не працюючого за ст. 122 ч. 1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення
ВСТАНОВИВ: 26. 10. 2007 року о 12 год 40 хв в м істі Чорткові по вул. Ягільни цькій, гр. ОСОБА_2, керуючи т ранспортним засобом ИЖ - 406, ном ерний знак НОМЕР_1, при виї зді з другорядної дороги на г оловну не пропустив автомобі ль, який рухався по головній д орозі.
Вина гр. ОСОБА_2 підт верджується матеріалами спр ави та особистими поясненням и правопорушника.
Враховуючи обставини п равопорушення та керуючись с т. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ: визнати винним гр. ОС
ОБА_2 у вчиненні правопоруш ення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУ пАП та накласти стягнення у в игляді штрафу в розмірі 10 (дес ять) гривень в доход держави.
2 ноября 2007 года судья Центра льно - Городского районного с уда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотр ев материалы, поступившие о т начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВ
С Украины в Донецкой области о привлечении к администрат ивной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, гражданина Украи ны, не работающего, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1 в/у НОМЕР_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины 07.10. 07 г. в 08-10 часов в г. Горловка гражданин ОСОБА_1, управ ляя транспортным средством Д эу, государственный номер
НОМЕР_2, принадлежащему
ОСОБА_2 , двигаясь по пр. Лен ина, проигнорировал сигнал светофора, чем совершил пра вонарушение, предусмотренн ое ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился, возра жений не предоставил. О дне и в ремени слушания дела был ув едомлен. Дело рассмотрено
На основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учет ом обстоятельств дела и личн ости правонарушителя, руков одствуясь ст. ст. 283- 284 КоАП Ук
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подв ергнуть административному н аказанию в виде предупрежде ния. Постановление обжалован
СFпFрFаFвFаF №F3-4171-2007
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFеFмFчFуFкF ПF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFПFСF ДFАFІF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF КFПF „FЛFюFтFаFрFкFаF"
зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
09.09.2007 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 50 хFвF. вF мF. ШFеFпFеFтFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. СFуFдFиFлFіFвFсFьFкFаF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, зF нFеF пFрFоFйFдFеFнFиFмF дFеFрFжFаFвFнFиFмF тFеFхFнFіFчFнFиFмF оFгFлFяFдFоFмF зFаF 2007 рFіFкF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.3 ПFДFРF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. . 121 чF.1, 221 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 23 листопада 2007 року
Суддя Артемівського м іськрайонного суду Донецько ї області Грачов В.Л., розглян увши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ про притягнення до адміністративного відповід альності
ОСОБА_1, 1953 року народже ння, не працюючого, мешкає
АДРЕСА_1, за ст.122ч.1 КупАП, -
ВСТАНОВИВ: 25.10.2007 року о 14 год. 20 хвил., н а 55 км а/д Слов'янськ-Маріуполь , ОСОБА_1, керуючи транспо ртним засобом М 412, номерний зн ак НОМЕР_1, не пропустив ав томобіль, який рухався по гол овній дорозі, чим порушив вим оги п.16.11 ПДР України, скоїв пра вопорушення передбачене ст.1 22ч.1 КК України.
Про час та місце розгля ду справи ОСОБА_1 був нале жним чином повідомлений, пов ажних причин неявки в суд не п редставив. Від нього також не надійшло клопотання про від кладення розгляду справи. Та ким чином, є підстави розгляд у справи за його відсутністю .
Вина ОСОБА_1 у вичне нні правопорушення повністю підтверджена матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення, по ясненнями правопорушника.

Суд, розглядаючи питанн я про міру стягнення, врахову є характер вчиненого правопо рушення, особу правопорушни ка, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі 1 неоподаткованог о мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 268, 283- 284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м у вичненні правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КупАП і п ризначити йому стягнення у в игляді штрафу на користь дер жави у розмірі 1 неоподаткова ного мінімуму доходів громад ян, що у грошовому вигляді ст ановить 17грн. Постанова оск арженню не підлягає.
Надруковано суддею одн оособово, в єдиному примірни ку.
Справа № 3 -1675 /2007 p.
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року суддя Ма ньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛ
ІЄВСЬКИЙ,

розглянувши матеріли, що по ступили з ВДАІ по обслуговув анню адміністративної терит орії м. Іллічівська при УДАІ Г
УМВС України в Одеській обла сті, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_2, 1954 р. н., проживаюч ого в АДРЕСА_1, не працюючо го, за ч. 1 ст. 122 КПАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 31.10.2007 року в 12 го д. 05 хв. був затриманий в м. Іллі чівськ, Одеської області за к ерування транспортним засоб ом ВАЗ-2104, державний номерний з нак НОМЕР_1, за порушення в имог п. 8.2.3 Правил дорожнього ру ху.
Правопорушник до суду не з'я вився, хоча був належним чино м повідомлений, про причини н еявки не явки до суду, які б мо гли бути визнані судом як пов ажні не повідомив, а тому спра ву можливо розглянути в судо вому засіданні без участі пр авопорушника, згідно до вимо г ст. 268 КУпАП на підставі зібра них доказів.
Вина правопорушника в скоє нні правопорушення підтверд жується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: пр отоколом про адміністративн е правопорушення, поясненням и правопорушника, викладеним и ним в протоколі.
Враховуючи, пом'якшуючі та о бтяжуючі вину обставини, рах ую за необхідне обрати йому п окарання в межах санкції дан ої статті
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУп
АП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

3-7236//2007

11 жовтня 2007 року суддя Калін інського районного суду м. Го рлівки Донецької області К лешньов О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Доне цьк про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює : «Мегаполіс», торг, агент, меш кає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпА
П України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 19.09.2007 року о 14.00 годин керував транспортним засобо м «ВАЗ 21104» державний номерН
ОМЕР_1у м. Донецьк рухаючись по пр Київський -Шляхопровід проігнорував вимогу дорожнь ого знаку 4.1 «Рух прямо» та вик онав поворот праворуч в зоні дії цього дорожнього знаку, ч им порушив п 8.4 ПДР, скоївши адм іністративне правопорушенн я, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП Укр аїни.
Факт здійснення правопору шення підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення від 19.09.2007 року, поя сненнями ОСОБА_2 в протоко лі про адміністративне право порушення.
До суду правопорушник не з'я вився, про розгляд справи бул о повідомлено своєчасно та н алежним чином, причина неявк и суду невідома.
При визначенні розміру адм іністративного стягнення, вр аховуючи ступень вини правоп орушника, на підставі виклад еного, керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 285
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністрат ивної відповідальності за ст . 122 ч.2 КпАП України ОСОБА_2, н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу у розмірі 0.5 неоподатковув аних податком мінімумів дохо дів громадян, а саме в сумі 8 (ві сім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007 року Суддя Рівн енського міського суду Олекс юк Г.Є. розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАЇ Рівненсь кого MB УМВС України у Рівненсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності громадянку ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожива ючого в АДРЕСА_1, працює в О бл.. СЕС вартівником, за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адмініст ративні правопорушення.
Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, по відомлений.

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2007 року, о 18 годині 05 хв . гр. ОСОБА_1., керуючи транс портним засобом марки Форд Е скорт, державний номер НОМЕ
Р_1, порушив правила обгону, з дійснила обгін автомобіля в кінці підйому з виїздом на см угу зустрічного руху , чим вчи нив правопорушення, передбач ене частиною 1 статті 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА
_1 адміністративне стягненн я у виді попередження.

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Дело № 3-7633/07 18 декабря 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Ка раваев К.Н., рассмотрев матери алы, поступившие из Каркинит ского территориального отде ла Восточно -Черноморской го срыбоохраны о привлечении к административной ответстве нности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уроженку г. Суммы, гражд анку Украины, не работающую, з амужем, проживающую по адрес по ст. 88-1 ч.1КУоАП, 04.12.2007 года около 09-10 часов, ОС
ОБА_1 , по улице Калинина в г. К расноперекопск, производила продажу свежей рыбы карась, о бщим весом 3 кг., без соответст вующих документов, подтвержд ающих её приобретение и серт ификат качества, чем нарушил а ст. 7 Закона Украины "О животн
В судебное заседание право нарушительница не явилась, и звещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не увед омила. В соответствии со ст. 268 К
УоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о прив лечении к административной о тветственности по ст. 88-1 ч.1 КУо
АП не является обязательным.
Согласно объяснениям, имеющ имся в протоколе, правонаруш ительница вину признала полн
Изучив материалы дела, счит аю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонар ушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение поря дка сбыта объектов животного
Оснований для освобождени я ОСОБА_1 от административ ной ответственности не усмат
Объекты живого мира, рыбу св ежую карась общим весом 3 кг, н аходящуюся на хранении у ОС
ОБА_1 , согласно расписки от 0 4.12.2007года - конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1, 2 68, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновно й в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУ оАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государ код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк полу чателя - УГК в АРК г. Симферопо ль, госбюджет г. Краснопереко
Объекты животного мира, рыб у свежую карась общим весом 3 к хранении у ОСОБА_1 , согла сно расписки от 04.12.2007 года - конф государства.
Постановление обжаловани