Справи № 3 - 9887
№ 3 - 9889
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонног
о суду Херсонської області

2 листопада 2007 року місто Ка
ховка
Суддя Каховського міськра
йонного суду Херсонської обл
асті Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, матеріали
якої надійшли від територіа
льної державної інспекції пр
аці в Херсонської області, п
ро притягнення до адміністра
тивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадяни
на України, уродженця с Коза
ки, Єлецького району, Ліпе
цької області, мешканця м.
АДРЕСА_1, працюючого дирек
тором комунального підприєм
ства теплових мереж «Каховте
плокомуненерго»,
за ст. ст. 41 ч.1, 41-2 КУпАП,

установив:

При перевірці дотримання
вимог трудового законодавст
ва по комунальному підприємс
тву теплових мереж «Каховтеп
локомуненерго» (м. Каховка,
Херсонської області, вул. Л
еніна, 20-а), проведеній 4 жовт
ня 2007 року, встановлено поруш
ення вимог законодавства про
працю, невиконання зобов'яз
ань щодо колективного догово
ру, а саме:
в порушення вимог ст. 29 КЗп
П України, при прийомі на ро
боту працівників не
ознайомлюють з правилами в
нутрішнього трудового розпо
рядку та посадовими
інструкціями під підпис;
в порушення вимог ст. 115 КЗп
ПУ, колективного договору,
яким передбачено
заробітну плату виплачува
ти 25 та 10 числа, заробітна пла
та працівникам протягом
місяця виплачується декіл
ька разів, не в терміни вста
новлені колдоговором, не
завжди в повному розмірі,
через що на підприємстві пер
іодично виникає протягом
року поточна заборгованіс
ть із виплати заробітної пла
ти;
в порушення ч.5 ст. 97 КЗпП Укр
аїни, колдоговору оплата пр
аці не здійснюється в
першочерговому порядку;
не виконується п. 26 розділу 5
колдоговору, яким передбач
ена відповідальність
керівника згідно законода
вства за порушення строків в
иплати зарплати;
остаточний розрахунок із з
вільненими працівниками про
водився з порушенням
вимог ст. 116 КЗпП України;
в порушення вимог ст. 117 КЗпП
України середній заробіток
за весь час затримки
розрахунку не нараховував
ся і не виплачувався;
в порушення вимог ст. 116 ч.1 КЗ
пП України в товаристві прац
івники письмово не
повідомляються про нарахо
вані суми, належні їм до вип
лати при звільненні;
в порушення вимог ст. 21 Зако
ну України «Про відпустки» в
ідпустки працівникам
не виплачуються не менш ніж
за 3 дні до початку відпустки;

в порушення вимог ст. 175 КЗпП
У, залучаються жінки до робо
ти у нічний час;
в порушення ст. 48 КЗпП Укра
їни, постанови КМУ «Про тру
дові книжки
працівників» від 27.04.93р. та Інс
трукції про порядок ведення
трудових книжок

2
працівників, не всі прац
івники ознайомлені під розпи
ску з кожним занесеним запис
ом до трудової книжки. Проток
оли про адміністративні прав
опорушення і акт перевірки н
е оскаржені. ОСОБА_1 на нео
дноразові виклики до суду не
з'явився, (25.10.2007р., 30.10.2007р., 2.11.20
07р.), про місце і час розгляду
справи сповіщався у встанов
леному порядку. Клопотань пр
о відкладення розгляду справ
и не надходило.
В діях особи, що притягує
ться до адміністративної від
повідальності, вбачаються
склади правопорушень, пере
дбачених ст. 41 ч.1 , ст. 41-2 КУпА
П.
Відповідно до вимог ст. 36 КУ
пАП, якщо особа вчинила кіль
ка адміністративних правопо
рушень, справи про які одноч
асно розглядаються одним і т
им же органом, стягнення нак
ладається в межах санкції, в
становленої за більш серйозн
е правопорушення із числа вч
инених.
На підставі ст. ст. 9.10.36.41 ч 1.41-2.
283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм
іністративної відповідальн
ості за ст. 41 ч.1 КУпАП і застос
увати адміністративне стягн
ення - штраф в розмірі 300 грн.
ОСОБА_1 притягнути до адмі
ністративної відповідально
сті за ст. 41-2 КУпАП і застосува
ти адміністративне стягненн
я - штраф у розмірі 850 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП ос
таточно застосувати до ОСО
БА_1 адміністративне стягне
ння - штраф у розмірі 850 грн. (р/р 3
011, МФО 852010, код 24103779, отриму
вач - місцевий бюджет м. Кахов
ка).

Постанова є остаточною і ос
карженню не підлягає.