overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-442/2007
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 рік                                                                                                  смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка

А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи
№3-442/2007 у

відношенні                                                          ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець: Дніпропетровської обл.,
проживає: АДРЕСА_1,
Дніпропетровська обл, не працює, пенсіонер по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14 березня 2007 року о 01 годині 50 хвилин керував автомобілем ВА321063
державний номер НОМЕР_1 в смт. Софіївка в стані алкогольного сп'яніння, чим
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1., будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим двічі про час розгляду справи, 28.03.2007 та 25.04.2007 року в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється
протокол, де він в своїх поясненнях підтвердив скоєння правопорушення, протокол
медичного огляду.

Розглянувши матеріали справи , приходжу до висновку,
згідно зі ст.ст. 24;27 КпАП України у відношенні ОСОБА_1. необхідно накласти
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, яке буде
достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Приймаючи до уваги вищезазначене, до правопорушника
необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права управління
транспортними засобами на мінімальний строк, що буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Виходячи з вищевикладенного на підставі ст 24; 30 ;35
КпАП України і керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.    ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1
ст. 130 КУпАП і

призначити стягнення у вигляді позбавлення права
управління транспортними засобами строком на 1 (один) рік (посвідчення водія
НОМЕР_2).

2. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5358/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121
Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30 липня 2007 року о 12 годині 20, керуючи автомобілем марки "ГАЗ
3302" реєстраційний номерНОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади, в
порушення п.31.1. Правил дорожнього руху України, рухався на автомобілі, в
якому встановлене додатково газове обладнання без узгодження з ДАІ.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1197/2007
ПОСТАНОВА

28
серпня 2007 року Суддя НовоЕоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДПС ДАІ при
УМВС України в м.  Євпаторія

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого в
селищній раді,

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.06.2007 року близько 12 год.
20 хв. в м Євпаторія по вулиці Кірова,
керуючи автомобілем ВАЗ 2103 НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку
«В'їзд заборонено»,  чим порушив п. 8.4
(в) ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи,  але враховуючи те,  що згідно
ст.  38 КУпАП сплинув двохмісячний
термін притягнення до адміністративної відповідальності,  справу слід закрити.

Керуючись
п. 7  ст.
247 та  ст.  38 Кодекс)' України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-1679/07

22 січня 2007 року                                м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 грудня 2006 року о 21 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Форд” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Донецьке шосе в

м.
Дніпропетровську, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті

більш ніж на 20 км/год. та рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив п. 12.4

ПДР
України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 17.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:                                              В.В. Ігнатенко
Справа
№ 3-4600
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, директора ТОВ ім. Савчука
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
01.11.2007 року о 18 години 30 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3-3030/07
27 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал поступивший от
ОГАИ УМВД Украины в г.Севастополе,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Кубасай,  работающего водителем ЧП «Аннияв»,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1,  30.07.2007 года
в 18.25 часов,  в г.Севастополе,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «Мерседес»,  номерной знак НОМЕР_1,  не выполнил требования дорожного знака
«Движение направо»,  произвел движение
налево,  при этом пересек дорожную линию
разметки,  чем нарушил п.п. 11.2 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.2КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановления может быть предъявлено
к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №. 3-3126/2007 рік
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 березня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Калуш Ів-Франківської обл.,
громадянина України, водія ТОВ „Агро-Стар", жителя АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

07.02.2007р. о 15.30
год. ОСОБА_1. по вул. К.Лібкнехта в м.Каховка керував автомобілем ГАЗ-53,
номерний знак НОМЕР_1, з не
пройденим у встановленому порядку державним технічним оглядом, чим порушив
вимоги п.31.3(б) ПДР
України

За даним
фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів
не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові
докази суду не надано.

Керуючись
ст. ст. 9,10,121 ч.1, 268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути   до  адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5278/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в м. Київ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця смт. Глибока Чернівецької області, за ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 липня 2007
року о 9 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки "Опль"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Києві, в порушення п. 1.3.Правил
дорожнього руху України, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                      Справа
№3-1390/2007р.
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року судця Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М.  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 3-го взводу ДПС відділення ДАІ ( ОДЦЗ ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України жителя АДРЕСА_1

зач.1  ст.  122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2007 року в 00    год.  10 хв. в смт.
Варва ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд транзит» д/н НОМЕР_1здійснив
обгін іншого транспортного засобу на перехресті вулиць Миру - Космонавтів,  чим вчинив правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1  ст.
122КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. ,  122 ч.1,    284 КУпАп,
-

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   № 3-2169
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19 листопада   2007
року                                                                                    смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,         розглянувши матеріали, які надійшли
від  Куйбишевського РВ   УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює,   проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за   ч.1 ст.173-2   КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2007 року близько  14
години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 Знаходячись в стані алкогольного сп'яніння у себе
вдома по АДРЕСА_1 вчинив насиля в сім'ї, а саме:  сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2. , під час
якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною
розправою, виганяв з дому.

Під
час розгляду справи в суді ОСОБА_1
свою  вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1.  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від 1 листопада 2007 року.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1.  як  адміністративне  правопорушення , що передбачене ч.1
ст.173-2  КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1. , його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.1  ст.173-2  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1    адміністративне стягнення
у вигляді штрафу  у розмірі 17 гривень 00
копійок на  користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до  19 листопада    2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                              В.О. Мальований
Справа
№ 3-5689/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Херсон., непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.01.2008 року о 16 год. 32 хв.
ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи автомобілем,
чим порушив “Правила дорожнього руху України”п.18.1

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, суддя, вважає можливим застосувати,
щодо ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
звільнити його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Ратушна
Справа
№3-3861/2007 ПОСТАНОВА
19 червня 2007 року                                                                                        м.
Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли до взводу ДПС м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцяАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2який працює водієм
на совхозі «Янтарний» , проживаючого в АДРЕСА_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
10.05.07 р. в21-25, гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем
перевищив встановлену швидкість руху на 21 км род. Бар'єр «Беркут», не виконав вимоги дорожного знаку «обмеження максимальної швидкості», чим порушив п.12.9 Правил
ОСОБА_1в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 122 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у виді попередження, оскільки
правопорушення незначне.
Керуючись ч.1 ст. 122,26 КУпАП, суддя
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-784-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«28» березня 2007 p.                                                   м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко СІ., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Уманського MB
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980р/н, українця, гр. України, проживаючого по вул.
АДРЕСА_1.

На підставі ч.2 ст.122 КпАП України
, ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
13.01.2007р. о 10 год.30
хв. в м. Умань керував автомобілем АЗЛК
2140 н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дор.
знаку „Рух заборонено", чим порушив вимоги ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом ЧК №
02434 від 13.01.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Беручи до уваги,
що адміністративне правопорушення було скоєне 13.01.2007р. і на день розгляду
адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КпАП України -справа підлягає
закриттю.

Керуючись ч. 1
ст. 38, п. 7 ст.247, п. З ч. 1 ст. 284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ: Провадження   в
адміністративній   справі,  про   адміністративне   правопорушення ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №3-5389/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25 липня 2007 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Зелена, в порушення п.8.1. Правил
дорожнього руху України, не дотримався вимоги дорожнього знаку «Рух прямо».

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4770/2007
ПОСТАНОВА

21.08.2007
року                                                                                                             м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Трагнюк
В.P., розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючий,

за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року гр. ОСОБА_1 об 13 год.
40 хв., на посту ДАТ у с. Н.Ворота керуючи транспортним засобом автомобілем
«ПЕЖО»,  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  порушив правило користування
ременями безпеки.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином,
ОСОБА_1,  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки,  ОСОБА_1, порушив правило користування
ременями безпеки,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 922580 від 18.06.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121
ч.3 КУпАП,  однак двохмісячний строк
накладення адмінстягнення сплив, тому провадження в даній справі в порядку  ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись  ст. ст. 38,
247,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1за  ст.121 ч.3 КУпАП провадженням закрити в
зв'язку із спливом строку накладення адмінстягнення.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1695/07

22
січня 2007 року                                м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 грудня 2006 року о 14 годині 35
хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Опель” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Полтавське шосе в м.

Дніпропетровську,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті

більш
ніж на 20 км/год. та рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив п. 12.4

ПДР
України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 22.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року                                                                                                        м.
Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області
Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з
міжрайонного відділу ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Валки
Харківські" області, проживає : АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.02.2007 р.,
близько 12 годин 25 хвилин, керуючи автомобілем ФІАТ д.н.НОМЕР_1 на 427 км
автошляху Київ - Харків - Довжанський, здійснив обгін транспортного засобу в
кінці підйому, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.
14.6 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт даного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1, суддя кваліфікує за ч.І ст.122 КУпАП - порушення правил обгону
і зустрічного роз'їзду, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП
та ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.