overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                                                     м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Херсон, водій ВАТ «Південь інвест-буд»,
мешкає в АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 року о 09 год. 30 хв. в м. Херсоні
вул.Червонопрапорна ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
ГАЗ 32213 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, на підставі чого, згідно пункту
2.5 Правил дорожнього руху був направлений на медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин. За результатами медичного огляду був визнаний таким, що перебував у стані сп'яніння внаслідок
вживання алкоголю.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений.

Згідно
дослідженого в судовому засіданні протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання стану сп'яніння від
03.07.2006 року ОСОБА_1 був визнаний тверезим.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст.130 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1735/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Семенівс ький районний суд Чернігівсь кої області в складі головуючого - судді Попович а В.В. при секретарі Токаревій Г.
В., розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн я, яка надійшла від Семенівсь кого РВ УМВС України в Черніг івській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, 1973 ро ку народження, мешканця АД
РЕСА_1, тимчасово не працююч ий , за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007 року о 13 годині 20 хвилин г ромадянин ОСОБА_1 в м. Сем енівна по вул. Ч - Площа, керую чи транспортним засобом «ВАЗ -21063», державний номер НОМЕР_ 1, здійснив обгін на перехре сті транспортного засобу, чи м порушив п. 14.6 «а» Правил дорож нього руху України.
У судовому засіданні право порушник вину в скоєнні прав опорушення визнав та показав , що він 05.10.2007 року в м. Семенівна по вул. Ч - Площа, керуючи тран спортним засобом «ВАЗ-21063», де ржавний номер НОМЕР_1, зді йснив обгін на перехресті тр анспортного засобу.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченог о ст. 122 ч. 1 КУпАП, та призначит и стягнення у вигляді штрафу у розмірі 09 (дев»ять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши ма теріал, який надійшов з УДАІ
УМВС України в Донецькій обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП „Шевсенко", проживаючого у АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч.2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007р., о 00-25 год., ОСОБА_1 к ерував автомобілем марки «ДА
Ф» держ. НОМЕР_1, в м. Костя нтинівка по пр-у Ломоносова н е виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажного транс порту заборонено", чим поруш ив п.п. 8.4 в ПДР.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджує ться протоколом скоєння прав опорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання сп рави повідомлений належним ч ином.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, су д,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-6695/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                      19
листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1952 року
народження, громадянина України, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 4 КпАП України ,-

Встановив:

26
жовтня 2007 року приблизно о 08 год. 10 хв. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ 32213 н/з НОМЕР_1 по вул. Петровського в м. Донецьку, працюючим в режимі
"маршрутного таксі", перевозив пасажирів, понад кількості місць для
сидіння, визначених у реєстраційних документах на транспортний засіб та
передбачено технічною характеристикою, чим порушив п. 21.1 ПДР України, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення
передбаченний ст. 121 ч.4 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-6504/2007р.
ПОСТАНОВА
Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                                       16
листопада
2007 р.

Суддя Петровського
районного суду м. Донецька Трінька О.В.,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1961 р.н.,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

за ст. 124 КпАП ,-

Встановив:

12
жовтня 2007 року, приблизно о 15 год. 20 хв.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАВЗ 685, державний номер НОМЕР_1,
рухаючись по пр. Ілліча в м. Донецьку, в порушення вимог п. 8.7.3. Правил
дорожнього руху, виїхав на заборонний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з
автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні пошкодження. Порушивши правила дорожнього руху,
що призвело до пошкодження транспортних засобів,ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 124 КпАП України.

Враховуючи
викладене,ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 124 КпАП у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на

З (три) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5035/2007р.
ПОСТАНОВА

по оправі про
адміністративне правопорушення

30 листопада 2007 року,  суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2

за   ст.
121  ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007
року о 12.10 год. в
м.  Херсоні гр-н ОСОБА_1.  керував транспортним засобом „ВАЗ-21043"
д/н НОМЕР_1  який не пройшов державний
технічний огляд у встановлений термін,
чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Але на
момент розгляду справи в суді,  строк
притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності минув,  тому,
суд вважає,  провадження по
адміністративній справі на підставі  ст.  38 КУпАП слід закрити.

Керуючись  ст.
ст.  247 п.7,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 за  ст.  121 ч.1 КУпАП закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 30.10.2007 року суддя Сувор овського районного суду м. Хе рсона Ю.І. Бочко, розглянувши м атеріали про адміністративн е правопорушення, передбачен е ст. 203 Кодексу України про адм іністративне правопорушенн я, відносно: ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1., громадянина Росії , не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1 встановив; 30.10.2007 р. на залізнич ному вокзалі ст. Херсон був ви явлений громадянин Росії
ОСОБА_1., який незаконн о перебуває на території Укр аїни без відповідних докумен тів, які надають право на пере бування, чим порушив ст. 203 КУпА
П.
Крім визнання поруш ником своєї вини, вина ОСО
БА_1 у скоєні вказаного пра вопорушення підтверджена ма теріалами справи.
Керуючись ст. 203, ст. 221 КУ пАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпові дальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
Постанова набирає законн ої чинності з 30.10.2007 р.
Справа №3-1565/07
ПОСТАНОВА

22 листопада
2007 року                                                                                      смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  про порушення ним ч.1  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007 року в м. Ужгороді о 20.10 годині
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1,  без проходження державного технічного
огляду,  чим порушив п.31.3"б" ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність за ч.1  ст.  121 КУпАП.

Вина гр.ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за № 048851 від 11.10.2007 року та поясненнями в
суді самого правопорушника.

Керуючись ч.1  ст. 121 ; ст. 283;  ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст. 121 КУпАП і застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/гривень.

постанова остаточна.
Справа № 3-4793/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1968
р.н., жителя АДРЕСА_1, приватного підприєця

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007 року
о 9 год. 45 хв.
ОСОБА_1. в м.Борщові по вул.С.Бандери керував автобусом марки «Газ 33021»
державний номерний знак
НОМЕР_1та здійснив зупинку на перехресті, чим порушив   вимоги п. 15.9 г Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 971633 від 10.10.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
року      Суддя    Підволочиського

районного суду
Тернопільської області            Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,   які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   українця,   громадянина України,   жителя с
Іванівка Підволочиського району,   не
працює,   не судимого,   -

за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

26
вересня 2007 року близько 19.15 годині в сел.
Підволочиську,   гр. ОСОБА_1.,   керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-2105" НОМЕР_1,   з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,   на
вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився,   чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В суді
правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім
того,   вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення,   підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 017228 від 26.09.2007 р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,   передбачене ч. 1  ст.
130 КпАП України,   так як
він,   керуючи транспортним засобом,   ухилився від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,   на нього
слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,   суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 289
(двісті вісімдесят дев'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5139/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.И.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 1-шого відділення ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  жителя смт.
Заводське вул. АДРЕСА_1Чортківського району Тернопільської області,  працюючого водієм в ВАТ «Чортківський
цукровий завод»

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ.0

22
жовтня 2007 року о 04 год.
10 хв. на 277 км
автодороги Стрий -Кіровоград гр.ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099
номерний знакНОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6 (а) ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання
не з»явився,  про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ;

Гр.
ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4140/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року суддя Нов оукраїнського районного суд у Кіровоградської області Га рбуз О.А. розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від Маловис ківського міжрайонного відд ілення ДАІ при УМВС в Кіровог радській області про притягн ення до адміністративної від повідальності гр-на України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., н е працює, проживає в АДРЕСА
_1 за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2007 року близько 12. 45 год. громадянин ОСОБА_1., к еруючи транспортним засобом
"Баркас" порушив правила обго ну.
В діях ОСОБА_1., вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення передбаченог о ст.122 ч.1 КупАП.
Керуючись ст.ст. 38,122 ч.1, 221,283 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне покарання у вигл яді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 5 0 коп.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і 23 листопада 2007 року.
Строк пред'явлення постано ви до виконання на протязі тр ьох рокіьч
Дело №
12 марта 2007 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Андрухив В.В.,  рассмотрев
административные материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающей: АДРЕСА_1 по
ч. 1  ст.  155 Кодекса Украины об административных
из протокола об административном правонарушении ОТ 3924,  29 декабря
нарушила установленный порядок при осуществлении торговли,  порядок расчета с потребителями.
Согласно штампа входящей
корреспонденции,  материалы поступили в
суд 25 января 2007 года,
а переданы на рассмотрение 05 марта
В соответствии со  ст.  38 Кодекса Украины об административных
правонарушениях административное взыскание может быть наложено не позднее чем
через два месяца с момента совершения административного правонарушения,  поэтому административное дело в отношении
ОСОБА_1 подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к
административной ответственности.
На основании изложенного и,  руководствуясь  ст.
277,  283-285 Кодекса Украины об административных
Административное дело №
4868/07 о привлечении
ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного
правонарушения,  предусмотренного
Украины об административных правонарушениях -производством прекратить в связи с
истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2437/07
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007р.                                                     Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,   не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

Встановила:

23.10.2007 року о 15-25 годині в м. Цюрупинськ гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем в населеному пункті рухався зі швидкістю 91 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Іскра", чим порушив пункт 12.9 правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1     притягти     до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8215/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова
О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

Встановив:

ОСОБА_1
2 вересня 2007 року о 7 год.
20 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ 21065", номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Салтівське шосе, б. 159 в м. Харкові у стані алкогольного
сп'яніння. Від медичного огляду на стан сп'яніння та продуття трубки «Контроль
сп'яніння» у присутності понятих відмовився.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 040350 від 2 вересня 2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення де він вказав, що 01 вересня 2007 року о 24
годині 00 хвилин випив пиво, з протоколом згоден.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якої вказав, що вину свою
визнає та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд,
дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Згідно
зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня з дня вчинення правопорушення, при таких обставинах суд
вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення.

При
таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі
викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП
стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку
накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2442/07
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007р.                                                     Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області   Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антонівка про   притягнення
до   адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
уродженця       Херсонської   області, громадянина   України,
проживаючого:   АДРЕСА_1,   не працюючого

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

Встановила:

09.11.2007 року о 17-00 годині на 17 км
автодороги Херсон - Джанкой гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
21063, д/н НОМЕР_1 здійснив рух у крайній смузі при вільній правій смузі, при
наявності двох полос для руху в одному напрямку , чим порушив пункт 11.5 правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що дійсно рухався по лівій смузі автодороги.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення зміни напряму руху

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №
г. Донецк                                                                                                   09 ноября 2007 г.
Судья Петровского районного суда г.
Донецка Иванов В.Н.,  рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданка России,  не работающая,  проживающая по адресу: АДРЕСА_1., -
В период времени с декабря месяца 1996 года по настоящее время,  гражданка России ОСОБА_1,  проживала без регистрации (удостоверения на
проживание),  чем на­рушила правила
пребывания иностранцев в Украине на территории Украины,  т.е. совер­шила административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  203 ч. 1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явилась по
неизвестным обстоятельствам,  о явке была
уве­домлена надлежащим образом.
Исследовавши материалы дела,  считаю,
что в ее действиях есть состав правона­рушения,  предусмотренный ч. 1  ст.  203 КоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 276 - 285 КоАП Украины,  -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию по  ст.  203 ч.
виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но на него может быть внесено
част­ное представление прокурора.
Справа №    3/33-2634
ПОСТАНОВА

ЇМ
"ЯМ  УКРАЇНИ

"
29 " жовтня    2007 року                           суддя      Городнянського районного суду

Чернігівської
області Березовський О.Д., при секретарі Береза CO., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин Росії, проживає : РФ, АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007 року о 14 год.
30 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-2107 " в
м. Городня, Чернігівської області, з обмеженою швидкістю руху 60 км/год.,
рухався зі швидкістю 86 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш
як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.