overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина України,  жителя с
Качанівка Підволочиського району,
працюючого водієм ВАТ "Підволочиське АТП-16141",  не судимого,
-

за ч. 2  ст.
121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14
жовтня 2007 року о 06.50 годині в сел.
Підволочиськ по вул.  Лисенка,  гр. ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом марки "ЛАЗ-695 Н" НОМЕР_1,  з несправною підсвідкою номерного знаку,  чим порушив п. 31.4.1 "а" Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання гр. ОСОБА_1. не з'явився. Про дату і годину розгляду матеріалів був
повідомлений належним чином.  Причину
неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 049054
від 14.10.2007 р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  121 КпАП України,  так як він керував транспортним засобом з
несправною підсвідкою номерного знаку.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  тому вважає,
що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та застосувати до
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА іменем
України

05 березня 2007 р.                                                                                                       м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, водія П.П. „Вознюк", про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
13.01.2007 року о 07 год. 30 хв. по
вул.Млинівська в м.Рівне, керуючи автомобілем Мерседес Бенц 308
(номерний знак НОМЕР_1),
порушив вимоги п. 31.36 Правил
дорожнього руху, а саме -
керував транспортним засобом, який не пройшов державного технічного огляду.
Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП та
керуючись статтями 33,
283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Справа № 3-755 // 2007 рік Категорія:
ч.1 ст.121 КУпАП
№F3-4327/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF
рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 5-гFоF ВFДFАFІF УFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF,
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFрFоFдFиFвFсFяF сF КFиFсFеFлFіF, сFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, кFвF-6, пFрFаFцFюFюFчFиFйF ПFПF «ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFиFйF СFКFМF», рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
ЗFаF сFтF..122 чF.2 КFУFпFАFПF, сFуFдF -
ПFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFчFиFнFеFнFоF 21 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, аF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF нFаFдFіFйFшFоFвF дFоF сFуFдFуF 15 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.38 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшFеF яFкF чFеFрFеFзF дFвFаF мFіFсFяFцFіF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, тFоFбFтFоF зF 21.04.2007 рFоFкFуF дFоF дFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF, пFрFоFйFшFлFоF вFжFеF дFвFаF мFіFсFяFцFіF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF, тFаFкF яFкF нFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаFкFіFнFчFиFлFиFсFьF сFтFрFоFкFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 38 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.38,284,283 КFУFпFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2 зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF нFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFтFрFоFкFіFвF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF.38 КFУFпFАFПF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-9616/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2007р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Розман М.М., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканцем АДРЕСА_1, передбач ене ст. 122 ч.2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22.11.2007 р. о 18 год 30 хв, в с
Грушево, по вул. Леніна, керуюч и автомобілем марки "Опель-Мо вано", держномер НОМЕР_1, зд ійснив обгін, перетнувши суц ільну лінію дорожньої розміт ки, чим порушив п. 1.1 Правил доро жнього руху України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення , передбаченого ст.122 ч.2 КпАП Ук раїни, - недодержання водіями вимог дорожньої розмітки, що стверджується даними проток олу про адміністративне прав опорушення № 034425 від 22.11.2007 року.

При накладенні адміністра тивного стягнення, з дотрима нням правил ст. 33 КпАП України , враховується характер вчин еного правопорушення, дані п ро особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП Укр аїни,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за с т.122 ч. 2 КпАП України адміністра тивне стягнення у вигляді по передження.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
05.11.2007 г.

г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Кухарь материалы о привлечении к а дминистративной ответствен ности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕ
СА_1, ООО "Дизель-авто", во идентификационный код в ма териалах дела отсутствует, - 28.10.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1, управляя транспорт ным средством, нарушил прави ла дорожного движения, преду смотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Укра
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 К
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и наз начить предупреждение. Поста новление не обжалуется.
№ 3-5240/2007 p.
ПОСТАНОВА

13
листопада 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Квятковська Л.Й.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Чортківського району УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України,  уродженця та жителя с.  Воля Чорнокінецька Чортківського району
Тернопільської області,  освіта
середня,  неодруженого,  непрацюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ?

27
жовтня 2007 року о 10 год.
10 хв. в м.  Копичинці Гусятинського
району Тернопільської області по вул.
Тернопільській гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки МТЗ-80 номерний знак НОМЕР_1,  не дотримався встановлених вимог щодо проїзду
перехрестя,  чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

Гр.ОСОБА_1
за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3596/07 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.11.2007 року
Суддя Голопристансь кого районного суду Херсонсь кої області Сорочан Ю.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від MBДАІ м.Гола Пристань пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1., проживає АДРЕСА_1, не п рацює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ : 02.11.2007 р. в м.Гола Пристан ь, ОСОБА_1, керуючи транспо ртним засобом, не надав перев аги транспортному засобу, як ий рухався по головній дороз і, чим порушив правила проїзд у перехресть, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальніс ть за ст. 122 ч. 1 КпАП України. Пору шник вину визнав, щиро розкая вся.
Враховуючи характер учиненого правопорушення ,ос обу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді попереджен ня.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа №3-2591/07
ПОСТАНОВА

5 грудня 2007 року суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянув матеріали, які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Оршин, громадянина України,
проживає АДРЕСА_1, не    працює,

за   ст. 185, 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.07 року близько 21 год. 00 хв. в смт. Каланчак по вул.. Українській гр. ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд, перебуваючи в
стані алкогольного розпивав спиртні напої біля будинку № НОМЕР_1. При затримані
працівниками міліції чинив їм опір, при цьому до нього були застосовані заходи
фізичного впливу.

Провину ОСОБА_1 визнав
та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої біля дому, коли приїхали працівники
міліції вчинив непокору на їх вимоги.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушень передбачених ст. 187 ч.1 КупАП - порушення
правил адміністративного нагляду та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному
розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1:

за ст. 185 КУпАП притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Строк
адмінастративного арешту рахувати з 04.12.2007 року з 22 год. 00 хв., згідно протоколу про адміністративне затримання;

за ст. 187 ч.1 КУпАП притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді   штрафу в
розмірі 51,00 гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8065/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 листопада 2007 року
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Чопик В.В., розглянувши матер іали про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, грома дянина України, непрацюючого , мешканця АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. З КУпАП
ВСТАНОВИВ: 29.10.2007р. правопорушник в смт. В ишково, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2108" д.н. НОМЕР_1, з н епристебнутим паском безпек и, чим порушив п.2.3в ПДР України .
Винність правопорушника с тверджується матеріалами сп рави, зокрема протоколом про адміністративне правопоруш ення.
Враховуючи наведені обста вини справи, особу правопору шника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру адмін істративного стягнення у виг ляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с уд,-
ПОСТАНОВИВ
Накласти на ОСОБА_1 за с т. 121 ч.3 КУпАП адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в р озмірі 8.50 гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
№ 3-2741-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» листопада 2007 р.

м. Христинівка
Суддя Христинівського рай онного суду Черкаської облас ті Вітер Л.А., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМ
ВС України в Черкаській обла сті, м. Умань про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, 1983р/н, ук раїнця, гр. України, проживаю чого по АДРЕСА_1 в м. Христ инівка Черкаської області, н е працюючого.
На підставі ч. 1 ст. 130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 20.10.2007р. о 02 год. 30 х в. в м. Христинівка керував ав томобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яні ння, чим порушив вимоги п.2.9 ПД
Р України.
Його винність стверджуєть ся протоколом СА № 059043 від 20.10.2007р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст. 130 КпАП Укра їни та керуючись ст. ст. 283 - 285 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 шт раф у розмірі 340 грн. на користь держави. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№3-1896 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

5 жовтня    2007 року         смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, проживає за адресою:   АДРЕСА_1,

зач.1 ст.122   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2007 року о 21 годині 12 хвилини в м. Бердянську по вул. Макарова гр. ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем " Опель" д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 36
км/год. Швидкість вимірювалась приладом " Беркут".

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного

правопорушення       визнав.
Вина   ОСОБА_1   підтверджується      протоколом   про

адміністративне
правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі викладеного,
керуючись ч. 1 ст.122 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 5
жовтня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3765/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 листопада 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ м.  Полтава

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 2
ст.  123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31.10.2007 р. о 10 год.
25 хв. в порушенні п. 20. 4 Правил дорожнього руху
України   в м.  Полтава керуючи автомобілем ВАЗ-21099,  . ДНЗ НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд в
другому ряді при відсутності дорожньої розмітки та дорожніх знаків,   чим
порушив правила проїзду залізничних переїздів.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2  ст.  123 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі
ч.2  ст.
123 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова   оскарженню   не
підлягає   і   набрала
законної   сили 23.11.2007р.

СУДЦЯ:
Справа №3-485/07 р.
ПОСТАНОВА

26 листопада   2007 року
с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської
області Гусар П.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Богодухів БДПС при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця Казахстан м. Хромтац Новоросійського району
Актюбінської області, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов'язаного,
одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючого СТОВ
"Колос" - водій, мешканця АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.121 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада
2007 року о 12 годині 05 хвилин на 61 кілометрі автодороги Харків -Охтирка, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ( автомобілем "ІЖ-412" з державним номерним знаком НОМЕР_1),
з не справною гальмовою системою, чим порушив п. 31.4.1 ПДР України.

Даний факт підтверджується
протоколом серії АД № 102446 від 07.11.2007 року про адміністративне
правопорушення та поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1
підпадають під ст.121 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними
засобами, що мають несправності гальмової системи, за яке йому необхідно
призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121
ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.121 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді ШТРАФУ в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6731/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                         27
листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1958 року
народження у Сумській обл.,
працюючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

заст. 121 ч. 4 КУпАП, -

Встановив:

01 листопада 2007 року, о 10 год. 05 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «СПВ-330210105», державний н/з
НОМЕР_1, по вул. Петровського у м. Донецьку, у режимі маршрутного таксомотора,
перевозив пасажирів понад кількість місць для сидіння, визначену у
реєстраційних документах на транспортний засіб та передбачену технічною
характеристикою, чим порушив п. 21.1. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4
ст. 121 КУпАП, оскільки працюючи у режимі маршрутного таксомотора перевозив
пасажирів понад кількість місць для сидіння, визначену у реєстраційних
документах на транспортний засіб.

При визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий
стан.

На
підставі вищевикладеного, ч. 4 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34,
35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4
ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
25 июня 2007 года Судья Приморского районного суда
г. Одессы Загороднюк В.И. рассмотрев материалы,
которые поступили из ООДП ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающая АДРЕСА_1,  СПД,  по
ст.  124 Кодекса Украины об административных
года около 12 часов 15 минут ОСОБА_1,  управляя автомобилем «Тойота-Лексус» госномер
НОМЕР_1 по ул.Среднефортанская 17,  не выдержала безопасную
дистанцию,  в результате чего совершила
столкновение с автомобилем ЗАЗ НОМЕР_2,  под управлением ОСОБА_2,  тем самым совершила правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается: протоколом
об административном правонарушении,
протоколом осмотра места происшествия,
схемой к нему,  объяснениями
Нарушитель в суд не явился.
ст.  124 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1,  штрафу в размере 40 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
16 листопада 2007 року Судд я Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розг лянувши адміністративний ма теріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який працю є лікарем, мешкає АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.1 КпАП України,- 17.10.2007 року о 12.50 годині ОС
ОБА_1, керуючи автомобілем „
Ваз", державний реєстраційни й номер НОМЕР_1, в м. Харків по вул. Барабашова виконав по ворот ліворуч на вул. Г. Праці, при цьому не зайняв відповід не крайнє положення на проїз ній частині, чим порушив п. 10.4 П равил дорожнього руху Україн
Правопорушник в судов е засідання не з'явився, хоча с воєчасно та належним чином й ого було сповіщено про час і м ісце розгляду справи. Клопот ань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд , у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у й ушення підтверджується п ротоколом про адміністрат правопорушення АД № 054172 від 17.10.2007 року.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститьс я склад адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч. 1 КпАП України, суд, -
А_1 адміністративне стягнен ня у вигляді попередження.
Постанова остаточна, о скарженню не підлягає. Поста нова набирає чинності негайн о.
Справа № 3-4528/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с Синява Збаразького району
Тернопільської області,  мешканця
АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  неодруженого,
тимчасово не працюючого,  раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,  за
ст.  173-2 ч.1    КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
26 листопада 2007 року приблизно о 18 годині 30 хвилин по місцю свого
проживання в АДРЕСА_1 вчинив сімейний скандал,
в ході якого висловлювався нецензурними словами на адресу свого сина
ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою,
чим завдав шкоду психічному здоров'ю ОСОБА_2.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив,  що дійсно він 26 листопада 2007 року по місцю
свого проживання в АДРЕСА_1,  перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,  вчинив
сімейний скандал,  в ході якого
висловлював образи своєму синові ОСОБА_2 та словесно погрожував йому фізичною
розправою.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.11.2007 року серії ТЕ №0036919,  іншими матеріалами справи.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст.
173-2 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками
вчинення насильства в сім'ї,  тобто
умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру,  внаслідок чого завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілого.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  173-2 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять)
гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.