overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року
Суддя Артемівського м іськрайонного суду Донецько ї області Харченко О.П., розгля нувши матеріали, які надійшл и з ВДАІ м.Слов'янська про прит ягнення до адміністративног о відповідальності
ОСОБА_1, 1952 року народже ння, працює водієм ТЦ «Соцобс лугговування пенсіонерів та самотніх», мешкає АДРЕСА_1 , за ст.122ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 23.11.2007 року о 7 год. 05 хвил., н а 671 км а/д Київ-Довжанськик О
СОБА_1, керуючи транспортни м засобом ІЖ-27175, номерний знак
НОМЕР_1, на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в о дному напрямку, рухався у лів ій смузі при вільній правій, ч им порушив вимоги п.11.5 ПДР Укра їни, скоїв правопорушення пе редбачене ст.122ч.2 КК України.

Про час та місце розгля ду справи ОСОБА_1 був нале жним чином повідомлен, поваж них причин неявки в суд не пре дставив. Від нього також не на дійшло клопотання про відкла дення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду сп рави за його відсутністю.
Вина ОСОБА_1 у вичненн і правопорушення повністю пі дтверджена матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення, поясн еннями правопорушника.
Суд, розглядаючи питанн я про міру стягнення, врахову є характер вчиненого правопо рушення, особу правопорушник а, вважає, що відносно нього сл ід обрати покарання у вигляд і штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.122 4.2, 283-284 КУ пАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м у вичненні правопорушення передбаченого ст.122ч.2 КупАП і п ризначити йому стягнення у в игляді штрафу на користь дер жави у розмірі 08, 50грн.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Надруковано суддею одноос обово, в єдиному примірнику.
СFпFрFаFвFаF №F 3-3401/2007 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFдFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 121 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 08-йF гFоFдF. 35 хFвF. вF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ВFоFкFзFаFлFьFнFіFйF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF КFАFЗF-608, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF X3238 ВFСF, зF нFеFсFпFрFаFвFнFоFюF сFвFіFтFлFоFвFоFюF сFиFгFнFаFлFіFзFаFцFіFєFюF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF іF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF сFкFоFїFвF вFиFщFеFзFгFаFдFаFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вF чFоFмFуF щFиFрFоF кFаFєFтFьFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF СFВF №F 115435 тFаF сFвFіFдFчFеFнFнFяFмFиF, дFаFнFиFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 284 чF.1 пF.1, 121 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 8 (вFіFсFіFмF) гFрFнF. 50 кFоFпF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28.11.2007 рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFцFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF МFаFзFуFрF B.C., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFцFеFмF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF АFДFРFЕFСFАF_1, - зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, бFуFвF зFаFвFчFаFсFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF дFеFнFьF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, сFтF. 122 чF.1, 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-4172/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року суддя Нов оукраїнського районного суд у Кіровоградської області Га рбуз О.А. розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від відділе ння державної автомобільної інспекції в М.Кіровоград про притягнення до адміністрати вної відповідальності гр-на
України, ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 р.н., не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122 ч.1 КУ пАП,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 року близько 08.50 год . громадянин ОСОБА_1 керую чи транспортним засобом "Фор д" перевищив встановлену шви дкість руху.
В діях ОСОБА_1 вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення передбаченог о ст.122 ч.1 КупАП.
Керуючись ст.ст. 38,122 ч.1, 221,283 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне покарання у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і 28 листопада 2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали, які надійшли від міжра йонного відділення ДАІ м. Хер сона, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, уродженець м.
Херсона, Херсон ЕЛВ УМГ, мешк ає в АДРЕСА_1, за правопору шення передбачене ст. 122 ч.1 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007 року о 19 год. 35 хв. в м. Херсо ні по вул. Ілліча ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобо м марки ЗАЗ 11030740 номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін на п ішохідному переході
В судове засідання не з'яви вся, про місце та час розгляд у справи був повідомлений.
Винність правопорушника п ідтверджується протоколом п ро адміністративне правопор ушення ЯЯ №369481.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч.1 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА 25 грудня 2007 року

Справа №3-1 /2008
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Шиповалова Т. Д., роз глянувши матеріали, які наді йшли від ВДАІ смт. Горностаїв ка Херсонської області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, уродженця та мешкан ця смт. АДРЕСА_1 громадяни на України, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 08.12.2007 року о 17 год. 30 хв. в см т. Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1., керуючи а втомобілем, порушив вимогу д орожнього знаку «в'їзд забор онено», чим порушив правила д орожнього руху. Свою вину виз нав. Винність його підтвердж ується письмовими матеріала ми справи.
Керуючись ч. 2 ст.122 КУпА
П,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им в скоєнні адміністративно го правопорушення передбаче ного ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати йо го адміністративному стягне нню у вигляді адміністративн ого штрафу в дохід держави в с умі 8,50 грн.
Справа №3-3833/07
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року Суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Виродов Ю.Т., розглянувши м атеріал про адміністративне правопорушення, який надійш ов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецікій області, у відноше нні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: приватний підп риємець, проживаючого за адр есою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року о 11-40 годин,
ОСОБА_1, керуючи автомобіле м НОМЕР_1 у м. Дніпропетров ськ по вул. Набережна перемог и - р.н. Аіст, проїхав регульова ний пішохідний перехід на за боронений червоний сигнал св ітлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки су ду не повідомив. Суд вважає мо жливим розглянути справу у й ого відсутність.
Враховуючи дані правопору шника, тяжкість правопорушен ня і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Укр аїни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у з дійсненні адміністративног о правопорушення передбачен ого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накл асти адміністративне стягне ння у вигляді штрафу в розмір і 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано.
Справа№ 3-2805/2007 р.
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ова С. Б., розглянув у відкрит ому судовому засіданні в смт . Білокуракине матеріали, як і надійшли з Луганської роти
ДПС ДАЇ про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець, гр. України, не працює за ст. 121 ч 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2007 року о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Луганс ьк керував транспортним засо бом з підвищеним зносом прот ектора шин, менше ніж 1, 6 мм, ч им порушив п.31.4.5 ПДР. У судовому засіданні свою провину визн ав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст. 121 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн.50 коп.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року Суддя Оболо нського районного суду м.Киє ва Волков С.А. розглянув проте ст заступника прокурора Обол онського району м.Києва на по станову судді Оболонського р айонного суду м.Києва від 16.11.2007 року відносно ОСОБА_1 за cm. 124, 122-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Оболонсь кого районного суду м.Києва в ід 16.11.2007 року ОСОБА_1 притягн уто до адміністративної відп овідальності за ст. ст. 124, 122-2 КУп
АП.
Заступник прокурора Оболо нського району м. Києва вважа є, що вказана постанова є неза конною та підлягає скасуванн ю з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбача ється, що 28.09.2007 року о 17:30 год. ОСО
БА_1 керував автомобілем "Шк ода " д/н НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Приозерній, під час об 'їз ду перешкоди не врахував дор ожню обстановку, не дотримав ся безпечного інтервалу, вна слідок чого здійснив зіткнен ня з автомобілем "Шкода" без де ржавного номерного знаку, пі сля чого залишив місце ДТП
Адміністративну справу бу ло розглянуто у відсутності
ОСОБА_2, якій не був повідо млений належним чином про ча с розгляду справи.
Пунктом 7 cm. 247 КпАП України пер едбачено, що провадження в сп раві про адміністративне пра вопорушення не може бути роз почате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розг ляду справи про адміністрати вне правопорушення закінчил ися строки передбачені cm. 38 КпА
П України, оскільки стягненн я не може бути накладено післ я закінчення двох місяців з м оменту скоєння правопорушен ня
Заступник прокурора проси ть скасувати постанову від 16.1 1.2007 року, а справу закрити на пі дставі п.7 cm. 247 КпАП України, у зв
'язку з закінченням на момент розгляду справи про адмініс тративне правопорушення стр оків, передбачених cm. 38 КпАП Укр аїни.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, доводи, що наведені в протесті, вважа ю, що протест підлягає задово ленню.
Керуючись ст. ст. 290,293 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Протест заступника прокур ора Оболонського району м. Ки єва на постанову судді Оболо нського районного суду м. Киє ва від 16.11.2007 року відносно ОСО
БА_1 задовольнити.
Скасувати постанову судді
Оболонського районного суду м.Києва від 16.11.2007 року відносно
ОСОБА_1 за стхт. 124, 122-2 КУпАП.

Відмовити у притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за cm. 124, 122-2 КУп
АП та закрити провадження по справі на підставі п. 7 cm. 247 КпАП
України в зв'язку з закінченн ям строків притягнення до ад міністративної відповідаль ності.
справа 3-6713/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 25 грудня 2007 року
Суддя Рівненського рай онного суду Рівненської обла сті Кушнір Н.В., розглянувши ма теріали, які надійшли з ВДАІ Р івненського району УДАІУМВС в Рівненській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, - за ч. 1 ст. 130 КпАП України , встановила: 03.11.2007 року о 00 год. 40 хв. ОС
ОБА_1 по вул..Грушевського в м .Рівному керував транспортни м засобом Мазда 323 д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'ян іння, чим порушив п.2.9 / а / Правил дорожнього руху.
Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, також вона підтверджується п ротоколом про адміністратив не правопорушення РВ № 122057.
В суд для надання пояснен ь правопорушник не з явився, з гідно повідомлення пошти, пр авопорушник за адресою, вказ аною ним при складанні прото колу про адміністративне пра вопорушення, не проживає, а, на думку суду, правопорушник зо бов язаний правильно вказува ти свою адресу проживання. Пр о дійсне місце проживання, чи зміну місця проживання він с уд не повідомив, умисно створ юючи ситуацію для виправданн я своїх неявок до суду. Крім то го, згідно ст.268 КпАП України яв ка правопорушника по справах , де він притягується за вказа ною статтею, не є обов язковою . За таких умов суддя, повідоми вши правопорушника про дату та час розгляду справи за вка заною ним адресою, вважає за м ожливе справу слухати у його відсутність на підставі ная вних матеріалів справи.
Таким чином встановлен о, що ОСОБА_1 керував транс портним засобом в стані сп'ян іння, тому його дії підлягают ь кваліфікації за ч.1 ст.130 КпАП
України.
При обранні виду та визна ченні міри стягнення суддя в раховує, цю правопорушник ма є посвідчення водія.
На підставі наведеного , ч.1 ст.130 КпАП України та керуюч исьст.283 - 285, 321
КпАП України, суддя постановила:
ОСОБА_1 визнати винни м у скоєні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.130 КпАП Украї ни і піддати адміністративно му стягненню у вигляді штраф у у розмірі 340 /триста сорок / гр н.
Постанова остаточна, о скарженню не підлягає.
05 листопада 2007 року судд я Суворовського районного су ду м. Херсона ЗубовО.С. розгл янув матеріали, направлені Х ерсонським територіальним в ідділом Державної рибної інс пекції Південного державног о басейнового управління охо рони водних живих ресурсів, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур одженки Ставропольського кр аю, Росія, не працюючої, мешкає : м. АДРЕСА_1 за правопоруше ння передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП
України, суд, -
Відносно ОСОБА_1. пр ацівниками Херсонського тер иторіального відділу ДРЇПДБ
УОВЖР в м. Херсоні складено пр отокол про притягнення до ад міністративної відповідаль ності, згідно якого 06.09.2007 року б уло виявлено порушення незак онної торгівлі на стихійному ринку по вул. Некрасова, з боку ОСОБА_1. свіжої риби б ез будь який документів на пр
При затриманні порушн ика виявлена риба була вилуч ена в кількості: карась - 7 кг.
У судове засідання О
СОБА_1. не з'явилась. Про день та час слухання справи була п овідомлена належним чином. П ричина неявки суду не відома
Вина ОСОБА_1. в скоєн ні цього правопорушення, пер едбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП Укра їни підтверджується матеріа лами адміністративної справ и: протоколом про адміністра тивне правопорушення від 06.09.200 7 року, накладною від 06.09.2007р.
Приймаючи до уваги обст авини скоєння правопорушенн я, його особистість, керуючис ь ст. 88-1 ч.1 КУпАП України,
ОСОБА_1 піддати штрафу в ро змірі 17 (сімнадцять) грн. з конфіскацією всієї вилуче
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4740/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 липня 2007 року Суддя Стар окостянтинівського районно го суду
Хмельницької області Б лонський В.К., розглянувши м атеріали, які надійшли від Ві нницького РВУМВС про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1, громадянина України, прац юючого ТОВ „ДК Транс", прож.:
АДРЕСА_1 за ч.2 ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 травня 2007 року б лизько 14 год. 35 хв. по авто дороз і Тернопіль - Знаменівка, керу ючи транспортним засобом мар ки "Івеко", державний номер Н
ОМЕР_1, не виконав вимогу дор ожнього знаку „Рух без зупин ки заборонено", чим порушив Пр авила дорожнього руху дод.1.

Винність ОСОБА_2С, у в чиненні зазначеного правопо рушення, підтверджується про токолом про вчинення адмінпр авопорушення.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 попередити. Пос танова оскарженню не підляга є.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 вересня 2007 року м. Краматор ськ
Суддя Краматорського місь кого суду Космачевська Т.В., ро зглянувши матеріали, які над ійшли із 17го МРВ ДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адмініст ративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого: АД
РЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 року о 12 год. 25 хв., ОСОБА
_2 керуючи автомобилем "ВА32101" держ. № НОМЕР_1, на 677 км а/д Ки їв-Довжанський здійснив обгі н на перехресті, чим порушив п . 14.6 ПДР України.
Водій у власних пояснення х до протоколу визнав вину у с коєні правопорушення.
Таким чином винність прав опорушника доведена, тому в й ого діях є склад адміністрат ивного правопорушення перед баченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до ньо го треба застосувати міру ад міністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адмініст ративному штрафу в доход дер жави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-5211 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Лопацький В. А., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що на дійшли з ВДАІ УМВС України у Р івненській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ж ителя смт. Клевань Рівненсь кого району Рівненської обла сті, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

3.09.07 р. о 23 год. 25 хв. на а/д Устилу г-Луцьк-Рівне в с. Зоря Рівненс ького району водій, керуючи а втомобілем, порушив правила перевезення пасажирів.
Вищевказане доведено мате ріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.2, 283, 284 КпАП Ук раїни, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і попередження.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
№ 3-9441-2007 года. о привлечении к администра тивной ответственности 4 декабря 2007 года судья А ртемовского горрайонного су да Донецкой области Верескун
Н.А., рассмотрев материал, кот орый поступил от начальника
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлеч ении к административной отве
Я_1 года рождения, проживает по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, 29.10.2007 года ОСОБА_1. в 9 час ов 20 минут на 117 км. автодороги С лавянск -Мариуполь, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства на п ерекрестке, чем нарушил п.п. 14.6
Виновность подтвержда ется админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 26 8, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к ад министративной ответственн ости в виде штрафа в доход гос ударства в размере 1 необлага емого налогом минимума доход ов граждан в сумме 17 грн. 00 коп.
Справа №3-1526|07p.
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року

м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області
Муляр B.C. розглянувши матеріал и, які надійшли від МВС Украї ни УВС Черкаської області Зв енигородського району відді лення державної автомобільн ої інспекції про притягнення до адміністративної відпові дальності гр. ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина Укра їни, освіта середня, одружен ого, непрацюючого, проживаю чого за адресою: м. АДРЕСА_1 . За ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 11.10.2007 року о 16 го д. 45 хв. в м. Сміла по вул. Комуна рська, керуючи автомобілем м арки «Опель-Аскона» державни й номерний знак НОМЕР_1, зд ійснив обгін транспортного з асобу у кінці підйому, на діл янці дороги з обмеженою огля довістю та на перехресті, чим порушив п.п.14.6 «Правил дорожнь ого руху».
В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення перед баченого ст. 122 ч.1 КУпАП, що під тверджується поясненням сам ого правопорушника та матері алами справи, а тому на підст аві наведеного, враховуючи х арактер вчиненого правопору шення та особу правопорушник а, який в перше притягується до адміністративної відпові дальності, обставини, що пом
'якшують та обтяжують відпов ідальність, керуючись ст. ст . 122 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.1 ст. 122 КУпАП.
До гр. ОСОБА_1 застосуват и адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
26 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ЯFЯF №F248217, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ОFСFОFБFАF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF іFнFжFеFнFеFрFоFмF ВFАFТF "ЗFаFпFоFрFіFжFсFтFаFлFьF", щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. 12 КFвFіFтFнFяF, 2 ВF/96, зFаF сFтF. 122 чF.3 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
05.10.2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдF.40 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлF. ПFеFрFеFмFоFгFиF вF ОFСFОFБFАF_2 нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 18.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF сFуFдFоFмF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFьF -яFкFиFхF вFіFдFоFмFоFсFтFеFйF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.3 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.3, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.