overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-75-07
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 рік                                                                                           смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-75-07 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець:
Росія, м. Балєй,

проживає:
АДРЕСА_1,

Софіївський район, Дніпропетровська обл.,

працює:
АТП № 32, маршрут № 149-водІй,

по ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 15.9 ПДР України 10 грудня 2006 року о
12 годині 30 хвилин в м. Дніпропетровськ пр.
Правди-пр. Воронцова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген д/з НОМЕР_1 зупинився
на перехресті порушивши правила зупинки та стоянки, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи, в судове засідання 10 січня 2007 року не
з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється
протокол, де він в своїх поясненнях підтвердив скоєння правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним
по  ст.   122
ч.  2 КУпАП і призначити стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8,00 (вісім) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-539
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                                             смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення
ДАІ міста Генічеськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села Благодатне
Іванівського району Херсонської області,АДРЕСА_1, громадянина України, не
одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, не
судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 18 березня 2007 року о 10 год. 15 хв. в с Благодатне
Іванівського району Херсонської області, керував транспортним засобом - автомобілем
М-2140, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення
вину свою визнав.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно
в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані
сп»яніння, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.
Справа  №
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2007 року

суддя
Рівненського міського  суду Рівненської області Діонісьєва Н.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПІ в м.
Рівне  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1974 року народження, прож. м. АДРЕСА_1, приватного підприємця у скоєні правопорушення , передбаченого ч.1   ст.  163-4  КпАП України,

встановив  :

Перевіркою
ДПІ у м. Рівне від 27 серпня 2007 року встановлено,  що ОСОБА_1. несвоєчасно подав за встановленою формою відомості про доходи громадян.

Його вина доведена матеріалами справи та поясненнями порушника.

Керуючись  ст. 33, ч.1  ст. 284 КпАП України,

постановив  :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 163-4
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4846/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю. розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-нки України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканкиАДРЕСА_1 не працюючого,
до адмінвідповідальності не притягалася,
за  ст.  173
ч.1    КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007
року близько 12год.00хв. гр.ОСОБА_1ображала нецензурними словами гр.ОСОБА_2

ОСОБА_1в
судове засідання не з"явилася,  хоча
була повідомлена про день,  час та місце
розгляду справи належним чином.  Справа
розглядається в порядку  ст. 268    КУпАП,
у її відсутності.

Оскільки
ОСОБА_1вчинила хуліганство,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 013575 від
03.08.2007року ,  поясненнями ОСОБА_3 та
правопорушника від 02.17.2007р.,  то її
дії необхідно кваліфікувати за  ст.  173  ч.
1    КУпАП    КУпАП .

На підставі
викладеного, керуючись  ст.  ст. 268, 173
ч.1  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр.ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн.
(п"ятдесят одну гривню) в прибуток держави.

постанова
остаточна.
Справа №3-5302/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Опришени Глибоцького району Чернівецької області, за ч.
1ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24 липня 2007 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в населеному пункті Опришени, в порушення п.12.4. Правил
дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 87 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-1211/07р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007
р.                                                                               м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Побережний
В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського MB про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 08.12.2006 року о 13
год. 30 хв., керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 в м.Києві по бульвару Л.Українки, не виконав вимогу дорожнього
знаку „Рух праворуч", і здійснив рух прямо, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується протоколом про
адмінправопорушення з поясненнями в ньому порушника, який визнавав вину .

Керуючись вимогами ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова набирає чинності
з моменту її постановлення.
Справа №3-8344/07
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1968 року народження, проживаючого в
мАДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 року , о 15 годині 50 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки Лексус , державний номер НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп
перевищив встановлену швидкість руху, при обмеженні швидкості 60 км/год
перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його
особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення АЛ №
0246062

На виклик суду гр. ОСОБА_1. не з"явився, клопотань
про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі
17 (сімнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3950/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя Кіровоградського  районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    не працюючого,   проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.08.2007 року
о 14 год. 50 хв. в
М.Кіровограді по вул.Медведєва, керуючи транспортним засобом Пежо 307, д/н
НОМЕР_1, при повороті ліворуч на перехресті з вул.Орджонікідзе не надав
переваги в русі пішоходу, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1737/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з
Бшокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився м.  свєрдловськ

та мешкає АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

не працює

за  ст. 122 ч 3 Кодексу України про
адмміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2007 року о 9
годині 05 хвилин ОСОБА_1 в с. Білокуракине керуючи автомобілем при проїзді
пішоходного переходу не пропустив пішохода,
який рухався по пішоходному переходу,
чим порушив п. 18.1 ГІДР. У судовому засіданні свою провину визнав
повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі вісім грн. 50 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-4726
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Ружа
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
16.11.2007 року о 11 години 30 хвилин в м. Брщів по вул.
С. Бандери  керувала транспортним
засобом, здійснив зупинку на пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  ідповідальності  за ст.. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 3 - 1067/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року                                                                       смт.
Горностаївка

Судця Горностаївського районного суду Херсонської області
Ковтуненко Віталій Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від
Міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року
о 20.35 годині по вулиці Торговій в смт. Горностаївка Херсонської області,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 державний реєстраційний НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння.

Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком два роки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2399/07
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року                                                                           м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С. М. ,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від
Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1968
року народження,  не працюючого,  проживаючого у Львівській області м.
Червоноград АДРЕСА_1

за  ст. 187
ч.2 Кодексу
про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1.
21.05.2007 року о
23год.40хв. був відсутній по місцю проживання,     чим
порушив   правила   встановлених йому адміністративних обмежень
Червоноградським міським судом

Львівської
області.

Порушник свою
вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Вина
порушника у вчиненому ним правопорушенні доводиться зібраними по справі
матеріалами,  а саме: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.05.2007р;
Постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24.05.2007р.;
Рапортом працівника міліції;

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення,  передбаченого  ст. 187
ч.2 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КпАП України,  -

постановив  :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  187 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 200грн.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1970
року народження,  не працюючого,  мешканця м.
АДРЕСА_1;

за  ст.  124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2006 року о 09 год. 15 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки Газ - 3302 з номерним
знаком НОМЕР_1в м.  Рівне по вул.
Кн.Володимира,  111,  порушив правила дорожнього руху,  будучи недостатньо уважним та недостатньо
стежачи за дорожньою обстановкою,
рухаючись заднім ходом,  не
переконався у безпеці,  не надав дороги і
допустив зіткнення з транспортним засобом -
автомобілем марки Форт Транзит з номерним знаком 004-45 РВ під
керуванням водія ОСОБА_2внаслідок
чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження,  чим скоїв адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 124 КУпАП.

Постановою судді
Козуліна В.М.  від 27.11. 2006 року ОСОБА_1.
був притягнути до адміністративної відповідальності. Постановою голови
апеляційного суду Рівненської області від 19
вересня 2007 року
постанова судді Рівненського міського суду від 27 листопада 2006
року скасована,  а справа направлена
на новий розгляд. ОСОБА_1. викликався в судове засідання на 09 жовтня 2007 року судовою
повісткою,  але в засідання не
з'явився,  про причини неявки не
повідомив.

Згідно  ст.  38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення,  а при
триваючому правопорушенні -
два місяці з дня його виявлення.

За таких
обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1. підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків,  передбачених  ст.  38 КУпАП.

Керуючись  ст.  38 п. 283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі відносно ОСОБА_1 за  ст.  124
КУпАП закрити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4296/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.04.2007
р.                                                                             м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
М.Запоріжжя, громадянина України, не працює, який мешкає по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, - зач.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 р. о 10 год. 30 хвилин, водій
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 по а/д
Сімферополь - Євпаторія
на 40 км
виїжджаючи із другорядної дороги на головну за наявності полоси розгону не
скористався нею, чим порушив п. 10.8.
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
КР № 204757, з яким
правопорушник був ознайомлений.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не
сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35, ч.І ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КпАП України у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

B.C. Мазур
№3-1345/2007
і м`я м    У к р а ї н и
16 листопада 2007 року
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді  -   Войтеха О.І.
секретарі    -         Гуртовій Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу, що надійшла з Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ковчин Куликівського
району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна вища,
військовозобов'язаного, розлученого, приватного підприємця, раніше до
кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався,
проживаючого АДРЕСА_1, д.т.НОМЕР_1, м.т. НОМЕР_2; зареєстрованого АДРЕСА_2,
за ч.1 ст.122 КУпАП,-
03.11.2007 року, о 16-50, на вулиці Леніна
міста Мена Чернігівської області,
ОСОБА_1, всупереч вимогам п.12.4 ПДР України, керуючи автомобілем “Шевролет-Авео”НОМЕР_3, належним йому на праві
власності, при обмеженні швидкості 60 км/год, рухався із швидкістю 86 км/год., перевищивши швидкість на 26 км/год., чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
1.   Визнати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя   м і с ц е в о г о
Куликівського районного
суду
Справа № 3-3173/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

16 серпня 2007
року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.
Л.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від   Корсунь-Шевченківського РВ УМВС  України
в  Черкаській  області
про  притягнення  до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м.
АДРЕСА_1  непрацюючого,  за порушення ч.1  ст. 191 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 маючи у власному користуванні мисливську рушницю НОМЕР_1,  зберігав її в дачному будинку вАДРЕСА_1 поза
сейфом,  чим порушив правила зберігання
вогнепальної зброї.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
191 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1з'явився,  вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого,  вважаю,  що особа підлягає адміністративній
відповідальності на загальних підставах у виді штрафу мінімального розміру без
оплатного вилучення зброї .

Керуючись  ст.
ст.  252, 265, 280 КУпАП ,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 191 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у доход держави в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 51 грн.,  без
оплатного вилучення зброї.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Постанова

03 березня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Рівне , мешканця м.АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше притягнутого
09.08.2006 р. до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.І,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

27 січня
2007 року о 04 год. 45 хв.
гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «Мазда-626», державний номер
НОМЕР_1, в
м.Рівне по вул. Кн..Володимира в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, порушив підпункт «а»
п.2.9 Правил дорожнього руху, що стверджується наданими в справі доказами.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 340 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р
0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4028/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого в ВАТ
"Таксомоторний
парк",   проживаючого   за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.08.2007
року о 18 год. 10 хв. в
М.Кіровограді по вул.Шевченка, керуючи транспортним засобом ГАЗ-32213, д/н
НОМЕР_1, при повороті праворуч на перехресті з вул.К.Маркса не надав переваги в
русі пішоходу, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00.грн.

Постанова не оскаржується.