Справа № 3-2501/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року                                                                             смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з прокуратури Краснокутського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Ковалівка, Краснокутського району,
Харківської області, громадянина України, освіта вища, мешканця АДРЕСА_1
працюючого сільським головою Рябоконівської сільської ради,

за п. „ г" ст. 5 Закону України „ Про боротьбу з
корупцією", -

встановив:

24 грудня 2007 року до
Краснокутського районного суду надійшов матеріал про здійснення корупційного
діяння, в якому вказано, що сільський голова Рябоконівської сільської ради
ОСОБА_1 являючись державним службовцем 8
рангу 4 категорії,
всупереч спеціальним обмеженням щодо державних службовців, шляхом не вжиття
заходів по клопотанню головного спеціаліста Богодухівського міжрайонного
відділу з контролю за використанням та охороною земель про реагування на
порушення земельного законодавства та ненадання інформації про вжиті заходи,
скоїв правопорушення передбачене п „г" ст. 5 Закону України „Про боротьбу
з корупцією". А саме те, що 07.09.2007
року, головним спеціалістом Богодухівського міжрайонного відділу з контролю
за використанням та охороною земель ОСОБА_2., під час перевірки додержання
вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки площею 0, 02 га ФОП ОСОБА_3,
було встановлено, що земельна ділянка використовується без правовстановлюючих
документів, що є порушенням ст. ст. 125,
126 Земельного кодексу України. 14.11.2007
року ним на виконання п. „б" статті 6 Закону України „Про державний контроль за використанням
та охороною земель", на ім'я сільського голови ОСОБА_1. було направлено
клопотання про реагування на порушення земельного законодавства, в якому голова
Рябоконівської сільської ради зобов'язувався повідомити головного спеціаліста
Богодухівського міжрайонного відділу з контролю за використання та охороною
земель про вжиті заходи. ОСОБА_1. розгляд клопотання на сесію Рябоконівської
сільської ради, яка має повноваження обмеження та тимчасової заборони
(зупинення) використання земель громадянами і юридичними особами у разі
порушення ними вимог земельного законодавства і відбулась 13.12.2007 року, не
виносив. Також сільський голова, на момент перевірки, не надав головному
спеціалісту Богодухівського міжрайонного відділу з контролю за використанням та
охороною земель інформацію про розгляд клопотання і прийняті заходи у
відношенні самовільно зайнятої земельної ділянки, хоча строк надання інформації
витік 19.12.2007 року.

Сам
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою у вчиненні корупційних діяннях визнав.

2

Суддя , вивчивши
матеріали справи, приходить до висновку про те , що вина ОСОБА_1. у вчиненні корупційних діянь доведена
повністю зібраними матеріалами справи.

В силу
ст. 1 Закону України „ Про
боротьбу з корупцією" під корупцією розуміється діяльність осіб,
уповноважених на виконання функцій держави, спрямована на протиправне
використання наданих їм повноважень для одержання матеріальних благ, послуг,
пільг або інших переваг.

Відповідно
до п."г" ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» державний
службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має
права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої
передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи
неповну інформацію.

При
розгляді справи суддею встановлено ,
що дійсно ОСОБА_1. одержав клопотання від державного інспектора з контролю
за виконання на охороною земельОСОБА_4. про те, що земельна ділянка площею 0, 02 га , використовується
під магазином-кафе ФОП ОСОБА_3 з порушенням вимог ст.. ст. 125, 126 ЗК України та
про результати розгляду даного клопотання та вжиті заходи , він повинен був
повідомити в установлені законодавством строки. Сільський голова ОСОБА_1. дане
клопотання на розгляд сесії Рябоконівської сільської ради не виніс , належної
відповіді не надав.

Виходячи
з наведеного, керуючись п"г" ч.5, ч.1 ст. 8 Закону України „ Про боротьбу з
корупцією", ст. 24 КУпАп суддя, -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 ( двісті п'ятдесят п"ять)  грн. .

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.