overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFиFйF ОF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFкFуF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеFпFрFаFцFюFюFчFуF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 164 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 17 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 45 хFвF. пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF нFаF вFуFлF. ГFрFуFшFеFвFсFьFкFіFйF вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFІFвF, зFдFіFйFсFнFюFвFаFлFаF рFеFаFлFіFзFаFцFіFюF вFіFнFкFіFвF вF кFіFлFьFкFоFсFтFіF 10 шFтF. пFоF цFіFнFіF 25 гFрFнF. зFаF шFтFуFкFуF, бFеFзF дFеFрFжFаFвFнFоFїF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF сFтF. 58 ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFлFаFсFяF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 164 чF.1 КFУFпFАFПF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF вFоFнFаF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF вFпFеFрFшFеF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFлFаFсFяF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF, вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFвFіFлFьFнFиFтFиF їFїF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 22,283,284 КFУFпFАFПF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 164 чF.1 КFУFпFАFПF зFаFкFрFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-8880/07
ПОСТАНОВА 28 листопада 2007 року Суддя Ко стянтинівського міськрайон ного суду Донецької області Малінов О.С. розгля нувши матеріали, які надійшл и від ВДАІ з обслуговування а дміністративної території м . Костянтинівка, Костянтинів ського району та ATI УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця м. Костянтинівка Доне цької області, працюючого во дієм АТП 11409, мешкає в АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 08.11.2007 року о 11.30 год., в м . Костянтинівка по вул.
Мірошніченко, керуючи тр анспортним засобом ЛАЗ-695, д/н
НОМЕР_1, керуючи автобусом, б уксирував причіп, чим поруши в п.23.10 (д) ПДР України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 попередити. Поста нова оскарженню не підлягає.

Суддя
СFпFрFаFвFаF №F 3-3472/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
"26" жFоFвFтFнFяF 2007 p.
СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. БFиFкFаFдFоFрFоFвF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 15-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. ТFоFрFеFзFаF УFДFАFІF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. КFрFаFсFнFоFвFоFдFсFьFкFаF 11/3, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 268, 283, 287 КFУFпFАFПF ,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17, 00 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
27 листопада 2007 року Справа
№ 3-3645/ 07
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського район ного суду Чернігівської обла сті Луговець О.А. з участю прит ягуваного, розглянувши адмін істративні матеріали, які на дійшли від Ніжинського взвод у ДПС ДАІ при УМВС України в Че рнігівській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, жителя АДРЕСА_1, гром адянина України, ІНФОРМАЦІ
Я_2 за ст. 122 ч.2 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно адміністративних м атеріалів, які надійшли до Бо рзнянського районного суду в бачається, що 09.11.2007 року ОСОБА
_1 керуючи автомобілем КАМА
З д/н НОМЕР_1 на авто дорозі
Кіпті-Глухів не виконав вимо гу дорожнього знака 3.1 „Рух за боронено" , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушен ня, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім вл асного зізнання, підтверджує ться матеріалами справи.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, судд я, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді штрафу 5 грн. По станова оскарженню не підляг ає.
Справа №3-1885/2007p.
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 р.                                                                                                    м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, урож.
Чернігівського району Запорізької області, прож. Запорізька область АДРЕСА_1,
не працює, по ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.03.2007
р. о 13-15 год. на 293 км автодороги Харків-Сімферополь
керуючи автомобілем КАМАЗ
д.з. НОМЕР_1проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3. ПДР України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю,
пояснив обставини вчинення правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-9247/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFцFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFяFшFкFоF СF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. сFмFтF. БFуFшFтFиFнFоF, вFуFлF. ОFСFОFБFАF_2 143, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
зFаFсFтF. 121 чF. 3 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 10 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF вF сFмFтF. СFоFлFоFтFвFиFнFоF бFіFлFяF 13 гFоFдF. 10 хFвF., кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "ФFоFрFдF СFіFеFрFаF" нF.зF. АFОF 4112 АFВF, зF нFеF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFмF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF сFаFмFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.3 "вF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF. 3 КFУFпFАFПF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 10.11.2007 рF. зFаF №F 033932.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF вFіFдFмFіFтFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF.33 КFУFпFАFПF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF. 3 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. .
Справа №3-1927 2007р.
ПОСТАНОВА

29
березня 2007 р.                                                                                       м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області У шатий І.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ взводу ДПС №3 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає: Токмацький район, с АДРЕСА_1, не
працює, за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.03.2007 року о 07.00 годині в м. Мелітополь по вул.
Леваневського та Крупської, керуючи автомобілем ЗАЗ 110217 д/н НОМЕР_1,
повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надав дорогу
транспортному засобу який рухався прямо на зустріч, чим порушив п. 16.6 ПДР.

ОСОБА_1. свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFиFйF ОF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаF ВFАFТF "СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвF мFоFлFоFкFоF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFєF, щFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF зF пFіFдFсFтFаFвF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF пF.7 сFтF. 247 КFУFпFАFПF - уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF нFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFрFоFкFіFвF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF. 38 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 38, 247,283, 284 КFУFпFАFПF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF зFаFкFрFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року                                                                                                       м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської
області Чернієнко С.А., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с
Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, є приватним
підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1.,
знаходячись на вулиці 60 років СРСР у м. Очакові Миколаївської області, не
маючи на це дозволу здійснювала торгівлю рибою з рук у невстановленому для
цього місці.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., яка визнала факт вчинення
нею зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи,
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП. Разом з тим, строк накладення
на неї адміністративного стягнення сплив 15 березня 2007 року.

На підставі
викладеного, керуючись п. 7 ст.247, ст. ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення,
що передбачене ч.І ст. 160 КУпАП, - закрити в зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
01.11.2007 рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
СFуFдFцFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF МFаFзFуFрF B.C., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF сFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF ДFПFІF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF вF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFаF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFєF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF ДFПF МFОFУF ЗFДFАFРFЗF "ПFГFрFеFмFоFнFтF", мFеFшFкFаFєF: ОFСFОFБFАF_1, вFуFлF. НFоFвFоFкFуFзFнFеFцFьFкFаF, бF. 3бFАFкFвF. 171 -зFаFчF.1 сFтF. 163-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF зF 20.08.2007 рFоFкFуF пFоF 03.09.2007 рFоFкFуF ДFПF МFОFУF ЗFДFАFРFЗF "ПFГFрFеFмFоFнFтF, кFоFдF ЄFДFРFПFОFУF 07917635 вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF: пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFеFнFоF ЗFаFкFоFнF УFкFрFаFїFнFиF " ПFрFоF пFоFдFаFтFоFкF нFаF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF" вFіFдF 03.04.1997 рFоFкFуF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF вFиFтFяFгFоFмF зF аFкFтFуF вFиFїFзFнFоFїF пFеFрFеFвFіFрFкFиF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF ОFСFОFБFАF_2 сFлFіFдF вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF уF вFчFиFнFеFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 163-1 КFУFпFАFПF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.1 сFтF. 163-1, 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
10.12.2007 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF «ДFиFзFеFлFьF-аFвFтFоF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
14.11.2007 .гFоFдFаF вF 09 чFаFсFоFвF 00 мFиFнFуFтF нFаF пFрFоFтFиFвF еFлFеFкFтFрFоFоFпFоFрFыF №F 212 пFоF пFрFЛFеFнFиFнFаF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, гFрF.ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF пFрFиF оFбFъFеFзFдFеF аFвFтFоFмFоFбFиFлFяF нFеF уFбFеFдFиFлFсFяF вF бFеFзFоFпFаFсFнFоFсFтFиF иF сFоFвFеFрFшFиFлF сFтFоFлFкFнFоFвFеFнFиFеF сF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF СFиFтFрFоFеFнF СF2 рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFоFнFнFыFйF нFоFмFеFрF АFРF 6522 AT пFоFдF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеFмF вFоFдFиFтFеFлFяF ОFСFОFБFАF_2 ВFсFлFеFдFсFтFвFиFеF ДFТFПF аFвFтFоFмFоFбFиFлFиF пFоFвFрFеFжFдFеFнFыF, тFрFаFвFмFиFрFоFвFаFнFнFыFхF нFеFтF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF, аF тFаFкFжFеF пFоFяFсFнFеFнFиFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_3 нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 10, 1 ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF 283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 гFрFиFвFнFыF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
28 сентября 2007 года

город Одес
Судья Приморского рай онного суда города Одессы Те рехин С.Е.,рассмотрев в открыт ом судебном заседании в горо де Одессе материал протокола об административном правона рушении за № 3-2403 7/07, составленны й сотрудниками взвода ДПС УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины ,в отношении гражданина Укра ины,ОСОБА_1, 1969 года рождени я, проживающего по адресу: А -по части 1 ст. 122 Кодекса Ук раины об административных пр
Как усматривается из административных материало в составленных сотрудниками
УГАИ ГУМВД Украины в Одесско й области,28 августа 2007 года,око ло 09 час. 15 минут гр-н ОСОБА_1 ,управляя автомобилем марки
«Мазда-СХ-7», г/ з НОМЕР_1в г. О десса,на ул.Тираспольское шо ссе 149,двигался со скоростью 112 км/ч,в результате чего наруши л п. 12.4 ПДД, за что, предусмотрен а ответственность по ч. 1 ст. 122 К одекса Украины об администра тивных правонарушениях.
Изложенные гр-ном ОСО
БА_1, данные, нашли свое подтв ерждение и в протоколе ДТП се рии ВН №.175138
В судебное заседание по рассмотрению административ ного материала гр-н ОСОБА_1
При таких вышеизложенных обстоятельствах, действия
ОСОБА_1,суд квалифицировал , как правонарушение, ответст венность за которое предусмо трена ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
Руководствуясь ст.ст .283,284-286 КоАП Украины.-
ОСОБА_1 - признать ви новным в совершении админист ративного правонарушения пр едусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях и подвергн уть административному взыск анию в виде предупреждения.
Настоящее постановлен ие суда, является окончатель ным и апелляционному обжалов
№F 3-1451/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFуFмFсFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 3-1451/2007 уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1 16 бFеFрFеFзFнFяFмF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFрFоFжFиFвFаFєF :ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFрFаFцFюFєF- вFоFдFіFйF пFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_1 23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 10 хFвFиFлFиFнF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF КFаFмFаFзF дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 вF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF пFоF оFбF'їFзFнFіFйF дFоFрFоFзFіF пFоFрFуFшFиFвF дFіFюF зFнFаFкFаF 4.2 " РFуFхF пFрFаFвFоFрFуFчF" пFоFвFеFрFнFуFвF лFіFвFоFрFуFчF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
БFуFдFуFчFиF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF пFоFрFяFдFкFуF уFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, 26.12.2007 рFоFкFуF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFіFдFоFмFиFвF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. сFтF. 24, 26 КFУFпFАFПF дFоF ОFСFОFБFАF_1 нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF, яFкFеF бFуFдFеF дFоFсFтFаFтFнFіFмF іF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF дFлFяF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF іFнFшFиFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF 24; 26 ;34 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-2359 / 2007 г. 18 декабря 2007 года
Судья Армянского горо дского суда Автономной Респу блики Крым Шестаковская Л.П., р ассмотрев дело об администра тивном правонарушении посту пившее из Красноперекопског о взвода ДПС о привлечении к а дминистративной ответствен
_1, уроженца АР Крым,
_1, за совершение правонаруш ения, предусмотренного ст. 122 ч 18. 11. 2007 года около 11 часов 10 м инут, ОСОБА_1., на 139 км. автод ороги Херсон- Керчь, управлял транспортным средством марк ствил остановку транспортно го средства ближе 10 метров от выезда с прилегающей террито рии, чем нарушил п. п 15.9 ПДД Укра
Правонарушитель в суд н е явился. При составлении про токола вину в совершенном пр авонарушении признал
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, при знать ОСОБА_1 виновным в с овершении правонарушения, пр едусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП У краины - нарушение правил ост ановки и стоянки и подвергну ть его административному взы сканию в виде штрафа в доход г осударства. Руководствуясь с т. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать винов ным в совершении правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины, и подвергнуть е го административному взыска нию в виде штрафа в доход госу дарства в размере 8-50 гривен (р/с нный бюджет г. Армянска, Банк п олучателя ГУ ГКУ в АРК г. Симфе рополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код плат
Постановление обжалов
№ 3-8577/07
ПОСТАНОВА 23 листопада 2007 року Судд я Костянтинівського міськра йонного суду
Донецької області Дз юба Н.О., розглянувши матері али, які надійшли від 17-го МРВ Д
АІ м. Слов'янськ УДАІ України в
Донецькій області, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1, який народився в м. Черніг ів, не працює, мешкає в АДРЕС
А_1 заст. 122ч.2КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 05 жовтня 2007 ро ку о 21 годині 10 хвилин на 671 кілом етрі автошляху Київ - Довжанс ьке, керуючи автомобілем ЗІЛ -431 номерний знак НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухав ся по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п . 11.5 ПДР України.
Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_ 2 адміністративний штраф на користь держави в сумі 3 (три) г ривні 40 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чин ності 23 листопада 2007 року і мож е бути пред'явлена до виконан ня до 23 лютого 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у
ГУДКУ, одержувач - місцевий бю джет м. Костянтинівка, МФО 834016 к од ЗКПО 34686631.