overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-501/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18.09.2007 пгт.Розовка
Судья местного Розов ского районного суда Запорож ской области Коржов А.В., р ассмотрев административный материал за № 3-501/2007, поступивши й из Розовского РО УМВД Украи ны в Запорожской области в от ношении: ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 года рождения, прожива ющего по АДРЕСА_1, в соверш ении административного прав онарушения, предусмотренног о ст. 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 24.08.2007 года нару шая правила дорожного движен ия, управлял транспортным ср едством с нарушением требова ний ст. 122 ч.1 КУоАП, за что был зад ержан работниками ГАИ и на не го был составлен протокол за
№ 138185 от 24.08.2007 года.
Будучи вызванным в суде бное заседание админнарушит ель ОСОБА_1 свою вину в нар ушении административно нака зуемого деяния признал полно стью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте, време ни и причинах совершенного и м указанного в протоколе адм инистративном нарушении.
Изучив материал админ истративного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добыт ых в ходе судебного заседани я суд пришел к выводу, что в ма териалах административного дела имеются достаточные до казательства подтверждающи е вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергну ть его наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенног о, руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 2 45, 246, 248, 249,276,277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
_1 к административному взыс канию в виде штрафа в сумме 17 г требования ст.287 п.2 КУоАП, что п остановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року суддя Ка лінінського районного суд м.
Горлівка Донецькій області
Круподеря Д.О., розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ УМВС Україн и в Донецькій області м. Горлі вки про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Горлівці
Донецької області, гр. Україн и, не працює , мешкає за адресо ю АДРЕСА_1 -за ч.1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.10.2007 року о 11 годині 37 хвилин керуючи транспортни м засобом ВАЗ-21104 номерний знак
НОМЕР_1 на 182 км автошляху Д онецьк-Маріуполь рухався зі швидкістю 89 км/г, що перевищує встановлені обмеження швидк ості руху більш як на 20 км/г, чим порушив п 12.4 ПДР, скоїв тим сам им адміністративне правопор ушення, передбачене ч.1 ст. 122 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.
До суду правопорушник не з'я вився , про місце , дату і час ро згляду справи про адміністра тивне правопорушення повідо млявся належним чином, причи на неявки суду не відома, клоп отання про відкладення розгл яду справи в суд не надходило .
На підставі викладеного, ке руючись ч.1 ст. 122 , ст. 283-285 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у сумі 8 /вісім/ гри вень 50 копійок .
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано прокурором.
ПОСТАНОВА
Іменем України

21 грудня 2007 року Суддя Київс ького районного суду міста Д онецька Донецькій області Еп ель О.В., розглянувши матеріал и про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, 1984 року народження , не працюючого , мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУп
АП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007р. ОСОБА_1. рухався на 800км а/д Київ-Довжанськ о 11 год 00 хвил., керуючи транспортним з асобом марки «ВАЗ 21061» д/н НОМ
ЕР_1 , проїхав перехрестя на з аборонений сигнал світлофор у (червоний), своїми діями він порушив п. 8.7.3 Правил дорожньог о руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання не з*явився, належним чином бу в повідомлен про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв п ро перенесення розгляду спра ви, тому, у відповідності до по ложень ст. 268 КУпАП, вважаю за мо жливе розглянути адміністра тивну справу під час відсутн ості особи, що притягується д о адміністративної відповід альності.
Дослідивши матеріали спра ви, а саме: протокол про адміні стративне правопорушення, пі д час складення протоколу О
СОБА_1. не оспорював фактичн і обставини вчинення зазначе ного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у ді ях ОСОБА_1. міститься скла д адміністративного правопо рушення, передбаченого ст. 122 ч . 1 КУпАП.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпА
П, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1984 року народження визнати винним у вчиненні пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягти до ад міністративної відповідаль ності у вигляді накладення ш трафу в розмірі 17грн. 00коп. на к ористь держави.
Постанова в порядку адміні стративного провадження оск арженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3- 1831 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFеFкF МF. МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF
рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF
вF сF. ВFеFрFхFіFвFнFяF, РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF
ПFСFПF іFмF. ЦFюFрFуFпFиF , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF
зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF
15.11.2007 рFоFкFуF оF 09 гFоFдF. 35 хFвF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 вF сF. АFнFдFрFуFшFкFиF, ПFоFпFіFлFьFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 31.3 БF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFЛF №F 058865 вFіFдF 15.11.2007 рFоFкFуF .
ДFіFїF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 121 чF.1
ОFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF, щFоF пFоFмFяFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF .
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
СFуFдFдFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаF сFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. , 283, 284 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 17 ( сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 листопада 2007 року М. Запор іжжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянув матері ли, що надійшли з Орджонікідз евського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянки України, не працююч у, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення
ЗП № 536802 від 12.11.2007 року, громадянк а України ОСОБА_2 з 13.10.2007 року не вжила заходів до своєчасн ої реєстрації іноземного гро мадянина ОСОБА_33а місцем свого мешкання.
Своїми діями ОСОБА_2 вчи нила адміністративне правоп орушення, передбачене ст. 205 Кп
АП України.
В судовому засіданні ОСО
БА_2 пояснила обставини пра вопорушення, вину визнала.
Вина ОСОБА_2 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення ЗП № 536802 від 12.11.2007р. та іншими матеріал ами справи.
За таких обставин її слід ви знати винною у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня, і накласти адміністратив не стягнення у вигляді попер едження.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 27, 34, 35, 205, 283, 284 КпАП У країни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адмі ністративної відповідально сті і накласти стягнення у ви гляді - попередження.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа № 3-2017-07р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Суддя Путил ьського районного суду Маков ійчук Л.Р., розглянувши матер іали, які надійшли від Путиль ського відділення ДАІ УМВС в
Чернівецькій області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., жителя АДРЕСА_1, приват ного підприємства, до адміні стративної відповідальност і притягується вперше, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2007р. о 19 год. 25 хв. громадянин
ОСОБА_1, на автодорозі м. В ижниця Чернівецької області , керував автомобілем „Фольк сваген транспортер", д/н НОМ
ЕР_1, який своєчасно не прой шов державний технічний огля д, чим порушив п.31.3 ПДР. В суд
ОСОБА_1 не з"явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та м ісце розгляду справи.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад мінправопорушення від 27 жовт ня 2007 p., де він своїм підписом в изнав вину в скоєному правоп орушенні.
Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 121 ч.1 К
УпАП. На підставі вищенаведе ного , керуючись ст. 284 КУпАП с уд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, і н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в розмірі 17 (сімнадцять) гр н. постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова може бути пред'яв лена до Справа № 3 -3444 11.03.2008 року 2007р.
Набрала чинності 11.12.2007 року

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 11 грудня 2007 року Суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрі вського відділення ДАІ при У
МВС України в Кіровоградські й області про притягнення до адміністративноі відповіда льностіОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, уроже нця Краснодарського краю Рос ійської Федерації, працюючо го водієм ПП "Ледбай", прожива ючого поАДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2
Кодексу Украіни про адмініст ративні правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 01.11.2007 року, о 08 го дині 00 хвилин, на автошляху Зн амянка-Луганськ, керував тра нспортним засобом марки "Мер седес", державний номер НОМ
ЕР_1, під час туману при недо статній видимості дороги рух ався без вімкненого світла, ч им порушив 9.8"В" ПДР, тобто скої в правопорушення передбачен е ч.2ст.122 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визн ав.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП Укра іни.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати віднос но ОСОБА_1 адміністратив не стягнення у виді адміністр ативного попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF 3-2321/2007 рF.
"12" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFвFгFиFрFаF ІF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 1-гFоF МFРFВF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ЗF сFіFчFнFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFуF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFуF, зFаF сFтF.122чF. 2 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 10 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, бFлFиFзFьFкFоF 15 гFоFдF. 37 хFвF. вF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF кFеFрFуFюFчFиF вFлFаFсFнFиFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFкFоFнFаFлFаF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF „FВF'їFзFдF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 3. 21 дFоFдF. 1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF пFрFоF чFаFсF іF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF, аF тFоFмFуF рFоFзFцFіFнFюFюF їFїF дFіFїF яFкF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF уFнFиFкFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFоFрFуFшFнFиFцFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFиFнFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFцFіF зFнFаFйFшFлFаF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFаF вFбFаFчFаFюF вF їFїF дFіFяFхF оFзFнFаFкFиF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 3. 21 дFоFдF. 1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFцFіF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF нFеFюF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 122, 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF вFоFсFьFмFиF гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-407/07 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.12.2007 року
Суддя Голопристансь кого районного суду Херсонсь кої області Сорочан Ю.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від Голопристанського РВ
УМВС у Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1., проживає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 08.12.2007 року о в с.Забарин е Голопристанського району Х ерсонської області, ОСОБА_1 , висловлювався брутальною лайкою в адресу громадян, на з ауваження не реагував.
Тобто, своїми діями ОСО
БА_1 порушив громадський по рядок та спокій громадян, за щ о передбачена відповідальні сть за ст. 173 КпАП України.
Вину у вчиненні даног о правопорушення ОСОБА_1 п овністю визнав.
Враховуючи характер вч иненого правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 24, 284, 173 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу розміром 60 (шістдесят) гривень.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
ПОСТАНОВА
Іменем України

19.10.2007 року суддя Калінінсько го районного суду м. Донецька
Донецької області Сватіко в А. В., розглянувши матеріал и, які надійшли з відділу 1ДПС 11-го МРВ ДПІ м. Єнакієво при УДА
І УМВС України в Донецькій об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, не працюючого , що мешкає за адресою в АДРЕ
СА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року о 16 год. 25 хвил. ОСОБ
А_1 в м. Єнакієво по вул. Ревко мовська керував транспортни м засобом марки Міцубісі д/н
НОМЕР_1, який не пройшов Держ авний технічний огляд, своїм и діями він порушив п.31.3 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 під час складання п ротоколу про адміністративн е правопорушення та судом бу в повідомлений про місце та ч ас розгляду справи, однак в су дове засідання не з'явився, пр о причини неявки до суду не по відомив, тому суд, відповідно ст. 268 КУпАП України вважає за м ожливе розглянути справу в й ого відсутність.
Враховуючи викладене, суд д істається висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад а дміністративного правопору шення, передбаченого ст. 121 ч.1 К
УпАП України.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч.1КУпА
П України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження притягнути до адміністративної відповіда льності у вигляді накладання штрафу в розмірі 34 грн. до приб утку держави.

Постанова в порядку адміні стративного провадження оск арженню не підлягає.
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 05.12.2007 м.Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ур одженця м.Запоріжжя, громадя нина України, який мешкає за а дресою: АДРЕСА_1 ідентифік аційний код в матеріалах спр ави відсутній, по ч.2 ст.122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2007 о 12-25 годині по пр.Леніна в м. Запоріжжі ОСОБА_1 в пору шення п.п.34 1.1 ПДД України, керую чи транспортним засобом «Той ота» держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої ро змітки І.І.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходи ть до висновку, що вони достов ірні, допустимі та повністю п ідтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративн ого правопорушення, що перед бачене ч.2 ст.122 КУпАП та признач ити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 22 октября 2007 года Судья Ц ентрально-Городского районн ого суда г. Горловки Донецкой области Хорхордин А.И., рассм отрев материалы, поступивши е из УГАИ УМВД Украины в Донец кой области о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, гражданина Украины, ур оженца Донецкой области, не р аботающего, проживающего: пост. 122ч.2КоАП Украины 09.09.2007года в 13ч. ООмин. ОС
ОБА_1, на 671 км а/д Киев-Должанс кое, управляя автомобилем ма рки Дэо Ланос, государственн ый номерной знак НОМЕР_1, п ри наличии двух разделительн ых полос для движения в одном направлении двигался по кра йней левой полосе при сво бодной правой, и был останов лен сотрудниками ГАИ.
Факт совершения правона рушения подтверждается пояс нениями ОСОБА_1 в протокол е об административном пра
В суд правонарушитель н е явился, о месте, дате и врем ени рассмотрения дела об адм инистративном правонарушен ии извещался надлежащим обра зом, о причинах неявки суд не уведомил; ходатайства право нарушителя об отложении расс мотрения дела в суд не поступ
Из материалов дела усматр ивается, что ОСОБА_1 наруш ил п. 11.5. Правил дорожного движе ния, утвержденных Постановл ением Кабинета Министров Укр аины №1306 от 10.10.2001 года, и совершил правонарушение, предусмотр енное ст. 122 ч.2 КУоАП .
Учитывая личность прав онарушителя, степень его вин ы, суд считает, что для воспит ания лица, совершившего адми нистративное правонарушени е, и предупреждения совершен ия с его стороны новых правон арушений, необходимо наложи ть на ОСОБА_1 администрати вное взыскание в виде штрафа
На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины , суд, -
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении правонаруш ения, предусмотренного ст. 122 ч .2 КУоАП, и подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в сумме 8 /восемь/ гр
Постановление обжалов анию не подлежит, но на него м ожет быть внесен протест прокурора.
№F 3-9820/07
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ВFДFАFІF мF.КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF тFаF ATI УFДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, пFрFаFцFюFєF уF ЗFАFОF "НFаFсFоFлFоFдFаF" тFоFрFгFіFвFеFлFьFнFиFмF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFоFмF, мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFаF, 152, мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_2, 13.12.2007 рFоFкFуF оF 12 гFоFдFиFнFіF 45 хFвFиFлFиFнF, вF мF.КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF.МFіFрFоFшFнFіFчFеFнFкFоF-СFвFеFрFдFлFоFвFаF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ФFоFлFьFцFвFаFгFеFнF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF нFеFрFіFвFнFоFзFнFаFчFнFиFхF дFоFрFіFгF нFеF дFаFвF дFоFрFоFгFуF іFнFшFоFмFуF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF, яFкFиFйF нFаFбFлFиFжFаFвFсFяF дFоF дFаFнFнFоFгFоF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 16.11 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2, вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2, нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF - шFтFрFаFфF уF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 26 гFрFуFдFнFяF 2007рF. іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 26 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рF.
СFпFрFаFвFаF №F3-7234/2007 p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 6 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFбFаFкFоFвF ВF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF , -
ВF сFуFдF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF сFпFрFаFвFаF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF .
СFпFрFаFвFаF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF рFоFзFгFлFяFнFуFтFаF сFуFдFоFмF зF нFаFсFтFуFпFнFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 276 чF.2 КFпFАFПF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF пFоFвFиFнFнFіF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиFсFяF зFаF мFіFсFцFеFмF мFеFшFкFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFіFвF.
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 мFеFшFкFаFєF вF ПFеFтFрFоFпFаFвFлFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, щFоF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF 1 МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлF. дFлFяF нFаFлFеFжFнFоFгFоF оFфFоFрFмFлFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
СFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 пFоFвFеFрFнFуFтFиF дFлFяF нFаFлFеFжFнFоFгFоF оFфFоFрFмFлFеFнFнFяF дFоF 1 МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.