overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА 25 грудня 2007 року

Справа № 3-7/2008
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Шиповалова Т. Д., роз глянувши матеріали, які наді йшли від Віділення ДАІ смт. Го рностаївка Херсонської обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та меш канця АДРЕСА_1, громадянин а України, приватного підпри ємця,
ВСТАНОВИВ: 03.12.2007 року о 18 год. 20 хв. в см т. Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1, керував а втомобілем в стані алкогольн ого сп'яніння, чим порушив пра вила дорожнього руху. Свою ви ну визнав. Винність його підт верджується письмовими мате ріалами справи.
Керуючись ч. 1 ст.130КУпА
П,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им в скоєнні адміністративно го правопорушення передбаче ного ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати йо го адміністративному стягне нню у вигляді адміністративн ого штрафу в дохід держави в с умі 255 грн.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7370/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ІFвFаFнFоFвF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
зFаF сFтF. сFтF. 121 чF. 4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , -
23 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 07 гFоFдF. 40 хFвF. вFоFдFіFйF, ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF „FСFкFуFтFеFрF - 153" бFеFзF нF/зF нFаF 117 кFмF. аF/шF СFлFоFвF'яFнFсFьFкF - МFаFрFіFуFпFоFлFьF, яFкFиFйF нFеF бFуFвF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF вF оFрFгFаFнFаFхF ДFАFІF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.11. 2.9 „FвF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF. 4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 , дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зFаF нFеFвFіFдFоFмFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, пFрFоF яFвFкFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF. 4 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 , сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF, сFтF. 121 чF. 4, сFтF. сFтF. 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. сFтF. 121 чF. 4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 грудня 2007 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Про шутя І.Д., розглянувши в приміщ енні Червонозаводського рай онного суду м.Харкова справу про адміністративне правопо рушення, передбачене ч.1 ст.122 КУ пАП, у відношенні ОСОБА_1, .
ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в одієм у таксі „076" і мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2007 року, о 19:05 годин і, ОСОБА_1, керуючи автомоб ілем НОМЕР_1, рухався по ву л. Героїв Праці 2, в м. Харкові, р ухався зі швидкістю 76 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.22 „
Обмеження максимальної швид кості 40 км/год., перевищив вста новлену швидкість руху на 36 км
/год., чим порушив Правила доро жнього руху. Швидкість вимір ювалась радаром „Беркут" №0601007.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 12.96 Правил дорожнь ого руху України і вчинив пра вопорушення, передбачене ч.1 с т.122 КУпАП, що підтверджується
Протоколом серії АД №124686 .
У судове засідання правопо рушник не з»явився , хоча своє часно і належним чином був по відомлений про місце і час ро згляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому су д, відповідно до ст. 268 КУпАП, ро зглядає справу в його відсут ність.
При накладенні стягнення с уд враховує характер вчинено го правопорушення, особу пор ушника і обставини справи.
Керуючись ч.1 ст.122, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 17 (сімнадцять) г ривень.
Постанова підлягає зверне нню до виконання протягом тр ьох місяців з дня винесення п останови.
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА справа №3-21156/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 листопада 2007 року суддя Киї вського районного суду м. Дон ецька Андреева О.М. , розглянув ши адміністративну справу, щ о надійшла з ВДАІ УМВСУ Украї ни м. Донецька, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженки м. Донецька, грома дянина України, не працюючог о, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КпАП Украї ни, -

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2007 року біля 19 год ин 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автом обілем З A3, держаний реєстраці йний номер НОМЕР_1 рухаючи сь по пр. Київському в м. Донец ька, не пристебнув ремень без пеки, чим порушив п. 2.3(b) ПДР.
Правопорушник в судове зас ідання не з"явився, про місце т а час розгляду справи був нал ежним чином повідомлен, насл ідки неявки йому було роз"ясн ено, про що свідчить повідомл ення у протоколі про адмініс тративне правопорушення. Про те від нього не надійшло клоп отання про відкладення розгл яду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"яз ку з чим суд вважає можливим р озглянути справу у його відс утность.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 5 ли стопада 2007 року біля 19 годин 00 хв . водій ОСОБА_1 був затрима ний працівниками ДАІ в зв"язк у з вчиненням зазначеного по рушення правил дорожнього ру ху, приходжу до висновку про т е, що ОСОБА_1 невиконав вим оги п. 2.3 (в), тобто адміністртат ивне правопорушення, передба чене ч.3 ст. 121 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.3 ст. 121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 121 ч.3 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
3 декабря 2007 года Судья Артем овкого горрайонного суда Дон ецкой области Егурнова Н.А., р ассмотрев админматериал, по ступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемо вска о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца с. Пар асковеевки Артемовского рай она Донецкой области, работа ющего в ЗАО «ІНФОРМАЦІЯ_2» , проживающего в АДРЕСА_1 - по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правона
ОСОБА_1 14 ноября 2007 года в 7 ч асов 20 минут в г.Артемовске по ул.Артема, управляя транспор тным средством, нарушил треб ование дорожного знака «стоя нка запрещена», чем нарушил п . 10.7 Правил дорожного движения
О месте и времени рассмотре ния административного дела у ведомлен надлежащим образом , причину неявки суду не сооб щил, ходатайство об отложени и рассмотрении дела не посту
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админпротоколо
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса Украины об адм инистративных правонарушен
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративной ответственнос ти в виде предупреждения.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши мат еріал, який надійшов з УДАІ УМ
ВС України в Луганській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1. за ст. 122 ч. 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007р., о 14-00 год., ОСОБА_1 кер ував автомобілем марки «ДЕУ
Ланос» держ. № НОМЕР_1, в м. Л уганську по вул. А.Линьова зді йснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.п. 15.9 ПД
Р.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджує ться протоколом скоєння прав опорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання спр ави повідомлений належним чи ном.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в доход дер жави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-4437/2007р.
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, жителя АДРЕС
А_1, що скоїв адміністративн е правопорушення, передбаче не ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2007 року, ОСОБА
_1 о 11 год. 55 хв. в м. Кіцмань по ву л. Незалежності, керуючи тран спортним засобом ВАЗ-2107, держа вний номер НОМЕР_1, рухавс я зі. швидкістю 68 км. /год, чим по рушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема, про токолом про вчинення адмініс тративного правопорушення в ід 04 листопада 2007 року.
Суддя, при визначенні ОСО
БА_1 адміністративного стяг нення, враховує характер вчи неного правопорушення, особ у порушника, ступінь його вин и.
На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стя гнення у вигляді штрафу, в ро змірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

09.10.2007
року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Бондарева І.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Кіровоградської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1
.,  10.08.2007 року о 10 годині 05
хвилин,  керуючи автомобілем „Тойота Королла",  державний номерний знак
НОМЕР_1 ,  в м. Харкові по
Лосівському шляхопроводу не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 „В*їзд
заборонено",  чим порушив 8.4 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 007274 від 10.08.2007 року,
та не заперечується поясненнями правопорушника.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч. 2,
248-249,  279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч. 2 КУпАП,  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08грн. 50 коп. (вісім гривень п*ятьдесят копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року

Суддя Новоукраїнського ра йонного суду Кіровоградсько ї області Осадчук В.П. розглян увши матеріали ,які надійшли від ДАІ при УМВС в Кіровоград ській області про притягненн я до адміністративного право порушення громадянина Украї ни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який прожив ає м. Новоукраїнка АДРЕСА_1 ,не працює. За ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2007року ОСОБА_1 к еруючи автомобілем Ваз21063,НО
МЕР_1, водій керуючи транспо ртним засобом заїхав за стоп -лінію на заборонений сигнал світлофора . Чим порушив 16.3 ПДР
України.
В діях ОСОБА_1.вбачаютьс я ознаки адміністративного, правопорушення передбачено го cт 122 ч.1 КУпАП.
Керуючись cт.cт.122 4.1,221,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне покарання у вигл яду попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і 26 жовтня 2007року.
КОПІЯ Справа № 3 - 1864/2007 р.
ПОСТАНОВА 9 листопада 2007 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Кучерін О .Ф., розглянувши протокол про а дміністративне правопоруше ння, який надійшов із 3-го взво ду ДПС в Чернігівській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України, жител я смт. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007 року о 17 год. 35 хв. в с
Остапівка Варвинського райо ну, ОСОБА_1. керуючи автомо білем АЗЛК-2140 д/н. НОМЕР_1 зді йснив обгін транспортного за собу на перехресті, чим вчини в правопорушення, відповідал ьність за яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 , 284 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сі мнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF 3-4059-07
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. мF. ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFеFмFчFуFкF ПF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 178 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
24 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. бFлFиFзFьFкFоF 16 гFоFдF. уF мF. ІFзFяFсFлFаFвF пFоF вFуFлF. ТFуFрFгFеFнFеFвFаF ОFСFОFБFАF_2 пFеFрFеFбFуFвFаFвF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF, мFаFвF нFеFоFхFаFйFнFиFйF зFоFвFнFіFшFнFіFйF вFиFгFлFяFдF, пFрFиF цFьFоFмFуF хFиFтFаFвFсFяF зFіF сFтFоFрFоFнFиF вF сFтFоFрFоFнFуF, сFвFоFїFмF вFиFгFлFяFдFоFмF оFбFрFаFжFаFвF лFюFдFсFьFкFуF гFіFдFнFіFсFтFьF тFаF гFрFоFмFаFдFсFьFкFуF мFоFрFаFлFьF
ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFоFмFуF вFиFзFнFаFвF.
ПFрFиF оFбFрFаFнFнFіF мFіFрFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFюF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF дFвFіFчFіF пFрFоFтFяFгFоFмF рFоFкFуF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF аFнFаFлFоFгFіFчFнFіF дFіFїF, сFкFоFюFвFаFвF іFнFшFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, аF тFаFкFоFжF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFрFоFсFтFуFпFкFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 178 чF.3, 221 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 оFбFрFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF 5 (пF"яFтFиF) дFіFбF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFшFтFуF.
СFтFрFоFкF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF рFаFхFуFвFаFтFиF зF 12 гFоFдF. 25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFуF дFлFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF нFаFпFрFаFвFиFтFиF нFаFчFаFлFьFнFиFкFуF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3 -1455 /2007рF.
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ПFСF ГFОFГFПF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 01.09.1950 рF. нF., пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2, 16.09.2007 рFоFкFуF вF 16 гFоFдF. 20 хFвF. бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF нFаF 79 кFмF аF/дF КFиFїFвF -ОFдFеFсFаF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF АFуFдFіF-100, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгFиF пF. 12.9 (бF)ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF, вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF тFеF, щFоF вFіFнF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 23, 33-35, 122 чF.1, 280, 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8, гFрFнF. 50 кFоFпF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFкFлFяFрFоFвF ВF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFїF пFрFоFдFаFвFцFеFмF мFаFгFаFзFиFнFуF, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF СFГFДF ФFОF ОFСFОFБFАF_2, мFеFшFкF. вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF, вFуFлF. ЛFуFнFаFчFаFрFсFьFкFоFгFоF, 2-23,
щFоF сFкFоFїFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 155-1 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFлFаF сFтF. 155-1 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 7 сFтF. 3 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 01.06.2000 рFоFкFуF №F 1776-ІFІFІF "ПFрFоF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFіFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF йF пFоFсFлFуFгF" зFіF зFмFіFнFаFмFиF йF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF.
ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF, хFоFчFаF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF. ТFаFкFоFжF вFіFдF нFеFїF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF йF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 155-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 34 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFеF йF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3 - 3800/2007 p. ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
ІFМFЕFНFЕFМFУFКFРFАFЇFНFИF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF КFоFбFеFлFяFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFцFеFрFкFлFяFнFиFйF ВF. КF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF тFаF ATI КFоFбFеFлFяFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 06.12.1973 рF. нF., мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF -,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
ОFСFОFБFАF_1 19.10.2007 рFоFкFуF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF оF 13 гFоFдF. 50 хFвF. вF мF. КFоFбFеFлFяFкFиF, ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ДFеFуF, нF/зF. ВFІF 1954 АFЕF зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF.
ЦFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF ОFСFОFБFАF_1
ВF йFоFгFоF дFіFяFхF єF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 280 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF -пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF іF нFаFбFрFаFлFаF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF 19. 11. 2007
19 декабря 2007 года судья Су воровского районного суда го р. Херсона, В.Н. Палькова, рассм отрев материалы поступившие с ГНА в Херсонской области о п ривлечении к административн ой ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния, работающего управляющим
ЧФ "ФЕИ", проживающего гор. А
ДРЕСА_1, по ст. 164 ч.2 КУоАП, 19.10.2007 года в отношении
ОСОБА_1. был составлен админ истративный протокол, из кот орого следует, что он 19.10.07г. по а дресу: АДРЕСА_2 повторно в течении года оказывал платн ые услуги по ремонту автотра нспорта без наличия разрешен ия Херсонского горсовета на .размещение объекта торговли в сфере услуг, за что предусмо трена ответственность по ст.
В суд на неоднократные приглашения правонарушител ь не явился, был уведомлен над лежащим образом, причины нея вки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, с уд приходит к выводу, что вина нарушителя доказана полност ью и ОСОБА_1. должен быть пр ивлечен к административной о тветственности по ст. 164 ч. 2 КУо
На основании изложенн ого, руководствуясь ст. 164 ч. 2 КУ оАП, суд, по ст. 164 ч.2 КУоАП администрати вное взыскание в виде штрафа в размере 680 (шестьсот восемь десят) грн. 00 коп. без конф искации изготовленной проду кции, орудий производства и с
Постановление является окончательным и обжалованию
Постановление вступа ет в законную силу 19.12.2007г.
Постановление может б ыть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления н аправлена нарушителю заказн ой почтой для добровольной о
Реквизиты для оплаты шт од за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Хер
23 листопада 2007 року Справа №
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського район ного суду Чернігівської обла сті Страшний О.М. без участі пр итягуваного, розглянувши адм інматеріали, які надійшли ві д Борзнянського ВДАІ при УМВ
С України в Чернігівській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина Украї ни, працюючого продавцем за ст. 122 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно адмінматеріалів, я кі надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 29.10.2007 ро ку ОСОБА_1 керуючи автомоб ілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1на авт одорозі АДРЕСА_2при обмеж енні швидкості руху 40 км/год, р ухався зі швидкістю 65 км/год, ч им порушив п. 12.9 ПДР та вчинив а дмінправопорушення, передба чене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Вина притягуваного підтве рджується матеріалами справ и.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, судд я, -

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.