overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1871-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 р.                                                            м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли
від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981 р.н., українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 07.06.2007 р. о 17 год. 45 хв. в м. Вінниця, керуючи автомобілем Фольцваген, н/з НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Враховуючи
те, що пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені
ст.38 КупАП, то справа підлягає закриттю.

Його винність стверджується
протоколом № АВ 030479 від 07.06.2007 р. про адміністративне
правопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КупАП, керуючись ст.ст.38,284 п.3,247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КупАП у зв"язку з пропуском строку накладення адмінстягнення. Провадження
у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-732-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2007 року                                                                            смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч.1  ст.  122 КУпАП,

встановив:

10 квітня 2007 року близько
10-години ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки "Фольцваген-Т4"
державний номерний знак НОМЕР_1по автодорозі в с.  Дерно
Волинської області,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,  а
саме,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «початок
населеного пункту» рухався зі швидкістю 83
км/год.

ОСОБА_1. вину свою
визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1.,
в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КупАП, -

постано вив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-4065/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.08.2007 року
о 15 год. 10 хв. в
М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом Мазда 3, д/н НОМЕР_1, проїхала перехрестя
вулиць Комарова-50р.Жовтня на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим
порушила ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-485 28.03.2007 року
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року                                                                                                смт
Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, притягується за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 березня 2007 року о 15 год. 00 хв. в смт.
Іванівка Херсонської області, керуючи транспортним засобом - моторолером
«Муравей», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті доріг при повороті наліво
виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що
передбачена ч.І ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 9 (дев'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест
прокурора в установленому законом порядку.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада 2007 року о 09.00 годині, керуючи автомобілем “Деу”,
НОМЕР_1, та рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровську, переткнув дві
суцільні смуги дорожньої розмітки, які поділяють транспортні потоки протилежного
напрямку, чим порушив п. 1.3 додаток 2 Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.11.2007 року серії ДН № 207694 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника у недодержанні
вимог розмітки проїзної частини шляху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 2 ст. 122
КпАП України в сумі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Суддя:
ПОСТАНОВА                      Справа №3-3010/2007р

18 квітня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя АДРЕСА_1,не
працює,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

встановила:

29.03.2007р   ОСОБА_1
керував   автомобілем  та
здійснив   зупинку   на перехресті, чим порушив ПДР

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.2 КпАП України,
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1747/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з
Сімферопольської роти ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

не працює

за  ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2007 року о 09
годині 27 хвилин ОСОБА_1на автошляху Харків-Сімферополь керуючи транспортним
засобом порушив правила проїзду перехрестя не давав перевагу у русі
автомобілю,  який рухався по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР. У
судовому засіданні свою провину в скоїнні правопорушення    визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст.  122 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-180 2007 рік
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року                                                    Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1937 року народження, мешканця смт.
КозоваАДРЕСА_1, пенсіонер,-

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року біля 09 год 00 хв в смт. Козові по
вул.. Колійова, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 10.1
ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується
протоколом №023737 про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2006 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи
особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність,
вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч. 1 ст. 122, 221, 283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Дана постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4377/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                     м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1968 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.06.2007 року біля 10 години в м.  Кіцмань, по вул.  Незалежності, керуючи автомобілем "ВАЗ-2107",
державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122
ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3-3791/ 07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції УМВС України в
Рівненський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976 року народження, мешканця м. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

встановив:

30 листопада 2006 року, о 06 год.
25 хв., ОСОБА_1., на 275 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем "Шевроле", державний
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш ніж
на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-172 2007 рік

23 січня   2007
року                                Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1985 р.н мешканця АДРЕСА_1 , не працює.

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року біля 10 год 20 хв в м. Тернопіль на
перехресті вулиць Оболоня - Шептицького ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
порушив вимоги п. 15.9г ПДР України .

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом   №0671623 про адміністративне правопорушення
від 15 грудня 2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився , про
час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч. 2 ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у ригляді   5 грн штрафу .

Дана постанова оскарженню не підлягає.
Справа №. 3-3188/2007 рік
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 березня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кахова Херсонської обл.,
громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1   КУпАП,

УСТАНОВИВ :

20.02.2007р. о 7.10
год. ОСОБА_1. по вул.Херсонській в м.Нікополь, керуючи мікроавтобусом „Івеко 351", номерний знак НОМЕР_1, проїхав
регульований пішохідний перехід, позначений дорожнім знаком „Сліпі
пішоходи" на заборонний (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись ст.
ст. 9,10,122 ч.1, 268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути   до   адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13.08.2007
року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя      Виноградівського      районного      суду
Закарпатської     області

В.І.Дворніченко,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ

Виноградівського
РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007
року о 02-45 год.
гр.ОСОБА_1.,  в с. Гора
Бориспільського району,  керував
транспортним засобом автомобілем Мерседес-Бенц,
реєстраційний номер НОМЕР_1,  з
ознаками алкогольного сп'яніння,  від
проходження в установленому порядку медогляду відмовився,  чим порушив п.п.2.5 Правил дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1.,  про день,  час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно,  в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом з
явними ознаками алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження в
установленому законом порядку медогляду на стан сп'яніння,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АЛ № 0407777 від 08.07.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст.
130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на два роки.

постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02"
липня 2007 року                                                                            смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України
у Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  за  ст. 124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року ОСОБА_1. в с
Коровія Глибоцького району Чернівецької області,  керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ
21099" номерний знак
«НОМЕР_1»,  не впорався з
керуванням,  внаслідок чого допустив
зіткнення з транспортним засобом марки "ВАЗ-2105" номерний знак
«НОМЕР_2»,  що спричинило пошкодження
даних транспортних засобів.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні  ст. 124 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі  ст. 124 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
дохід держави.

постанова
остаточна і оскарженню нe підлягає.
№ 3-1788-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2007 р.                                                                  м. Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1952р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1

На підставі ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.06.2007р. о 05 год. 55 хв. на а/д Стрій -
Знам'янка,535км. керував автомобілем АЗЛК 2140 н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,чим порушив
п.2.9 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АВ № 070922 від 01.06.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КпАП України.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 01.06.2007р.
і на день розгляду адміністративної справи, в
Христинівському районному суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП
України -справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.38, п.7 ст.247,
п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3325/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська
Л.И.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України
в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя с.  Росохач Чортківського району
Тернопільської області,  освіта
середня,  військовозобов'язаного,  одруженого,
непрацюючого

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

16
червня 2007 року о 20 год.
20 хв. в с Росохач
Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки НОМЕР_1 номерний знак
НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння,  ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Вина гр.
Вітіва В.В. підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4760/2007 рік
ПОСТАНОВА

17.08.2007
року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року      народження,       мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
року гр.ОСОБА_1.  о 19 год. 10 хв.,  на 704 км а/д Київ-Чоп,  керуючи транспортним засобом автомобілем
ВАЗ-21011,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  не дотримався правил користування пасами
безпеки,  чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1.
,  в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування
ременями безпеки,  що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АД № 924667 від 19.06.2007 року,  поясненнями даними ним при складанні
протоколу,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн.(вісім грн.50
коп.).

постанова
остаточна.
Справа №3-2356/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                  м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1
заст.173-2ч.1 КУпАП,
01.04.2007 року близько 15.00 години гр. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2,
чіплявся до своєї матері ОСОБА_2. та ображав її нецензурними словами.
Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, справа розглядається
матеріали справи (протокол від 14.04.2007 року, пояснення, рапорт), суддя  приходить
вина  Гичка  В.В.  у  скоєнні  правопорушення  є доведеною матеріалами справи, а
кваліфікація його дій за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вірною. Керуючись ст. 173-2
ч.І, ст.268 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.І КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн в доход держави.
Постанова
остаточна.