overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3066/07
31 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 3-го межрайонного отдела при УТАИ ГУ МВД в
АР Крыму,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Судак,  АР Крым,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 4 КУоАП,
ОСОБА_1,  01.08.2007 года
в 22.44 часов,  в г.Судак,
АР Крым,  управлял транспортным
средством марки «ВАЗ-2106» номерной знак НОМЕР_1,  при проезде перекрестка,  при выезде с второстепенной дороги на
главную,  не уступил дорогу транспортному
средству движущимся по главной дороге,
заставил его резко снизить скорость и изменить направление движения
транспортного средства,  чтобы избежать
ДТП,  чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.4КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в суме 34 (тридцать четыре) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-4011/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
"Імперія-Авто", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.08.2007 року о 14 год.
15 хв. в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи транспортним засобом
БАЗ-2215, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче ніж за 10 м від пішохідного
переходу, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП Українші
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3 -774 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу  ДПС УДАІ УМВС
України  в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.

за ст.
121 ч.2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.12.2007 року о 17 год.
25 хв.  в м. Ромни по вул. Полтавська,
водій  ОСОБА_1 , керував автомобілем В
2107  номерний знак  НОМЕР_1
в якому не горить  лампа лівої
фари   в режимі
ближнього світла , чим  порушив
п.п  31.4.3  Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду  не з'явився,
не скористався своїм правом дати суду пояснення , хоча про час і день
розгляду справи  був повідомлений
належним чином , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення . Його вина  доведена
матеріалами адміністративної справи.

В його діях є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.2  КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України
накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17  грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
3-383/2007 ПОСТАНОВА
12.07.2007 р.                                                                             смт.
Суддя місцевого
Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника міжрайонного відділу
ДАІ №6 при УМВС України в Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1 в смт. Розівка
Розівського району Запорізької області, в скоєнні адміністративного
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
23.05.2007 р. о 18.45 годині
гр-н ОСОБА_1, керував авто транспортним засобом марки "КАМАЗ" д/н НОМЕР_1 по вул.
Леніна в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області в зоні дії знаку
"Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив
п."33".3.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно до ч. 2 ст.
відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЯЯ № 009997.
належним чином в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду
не повідомив, клопотань про відкладення справи суду не надав, що згідно зі ст.
268 не позбавляє можливості суд розглянути справу без його участі.
Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
обставини його вчинення ОСОБА_1
пом'якшує або обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.
обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч. 2 ст.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122, ст. ст.
221, 268, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягніння м
вигляіц штрафу в сумі 8,50 грн.
Справа №3-4266/2007 ПОСТАНОВА
17травня 2007 року                                              М.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом ЗП №0000575,
що надійшли з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164
року, ОСОБА_1, організував
працю ігрових автоматів з грошовими виграшами, в приміщенні за адресою: м.
Запоріжжя, АДРЕСА_2, при
цьому не будучи зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності, та не
маючи документів які дозволяють даний вид діяльності, а.саме - ліцензія
Міськвиконкому м. Запоріжжя на розміщення об'єкту, торгових патентів.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1
не з"явився про день та час судового засідання повідомлявся належним
чином, причини не явки суду не повідомив.
За таких обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст. 164, 283, 284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИ ОСОБА_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя  23030300,
Банк одержувач ГУДКУ у Запорізької обл..
МФО 813015) без конфіскації.
автомати, згідно протоколу огляду №36
від 12.04.2007 року,
які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2, залишити власнику.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                        Ю.В.
Геєць
№3-788/2007
ПОСТАНОВА

і м я м    України

18 липня 2007 року                                                                                        смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі:

головуючого судді - Білого М. М.  при секретарі - Бойко С. С.  розглянувши матеріали,  що надійшли з Куликівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,
громадянина України,  освіта повна
загальна середня,  одружений,  невійськовозобов'язаного,  не працюючого,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.3
ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року,  о
17-00,  по вулиці Шевченка села Авдіївка
Куликівського району Чернігівської області,
ОСОБА_1 ,  який протягом року два
рази піддавався адміністративному стягненню за
ст. 178 КУпАП,  знаходився в
п'яному вигляді,  мав неохайний зовнішній
вигляд,  чим ображав людську гідність і
громадську мораль,  своїми діями скоївши
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 178 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,  221,
279,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Накласти  на ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 102 (сто два) гривні.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
№ 3-3721/07

21 серпня 2007
року судця Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А.А
розглянувши матеріали, які надішли від Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Херсон, водій, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.173 КупАП

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2007
року близько 18-30 год в смт.
ЛазурнеОСОБА_1 знаходячись
в громадському місці, на пляжі безпричинно висловлювався нецензурною лайкою
громадян, на зауваження не звертав уваги.

В судове
засідання ОСОБА_1з'явився, вину визнав в скоєному щиро розкаявся.

Так суддею
встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.173 КУпАП, а саме вчинив дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до
громадян.

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 (п'ятдесят одна) грн на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
№3-1338/2007
і м`я м    У к р а ї н и
21 листопада 2007 року
Місцевий Куликівський районний суд в складі:
головуючого судді  -   Войтеха О.І.
при секретарі    -         Горбиній Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ковчин Куликівського району Чернігівської області,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов'язаного,
одруженого, субєкта підприємницької діяльності, прож. АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
о 16-50, на автодорозі Київ-Нові Яриловичі в селі Сираї Козелецького району,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген LT-25, що
належить ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, складеним інспектором ДПС, поясненнями
правопорушника, який визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 15 (пятнадцять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя
районного суду
ПОСТАНОВА                      Справа
№3-2963/2007р

18 квітня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
та жителяАДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

встановила :

31.03.2007р
ОСОБА_1. керував автомобілем та не пропустив пішоходів які знаходились
на проїзній частині дороги, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.07.2007 р.                                                                             смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Володарського РВ УМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 р. о
11.40 годині гр-н ОСОБА_1, керуючи авто транспортним засобом марки
"ВАЗ"2105 д/н НОМЕР_1 на вул. Леніна в смт. Володарське Донецької
області, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
"зупинка та стоянка заборонені", чим порушив п.3.34 д.1 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122КУпАП.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 033423.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та ступінь
його вини, майновий стан.

Крім того, щире
розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які
обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких
обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч. 2 ст.
122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122. ст. ст.
221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.
Справа №3-1893-2007
Постанова

Іменем України

10 серпня 2007 р.                                                  м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1950 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 121 ч. 3 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1. 18.07.2007 р. о 20 год. 30 хв. в смт. Верхнячка, керував автомобілем АЗЛК 2140, н/з НОМЕР_1, з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом № СА 013861 від 18.07.2007 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 3 грн. 40 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-655-07 Постанова
22 березня 2007 р. Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко СІ. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 р.н.,
азербайджанця, жителя с АДРЕСА_1,
із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі ст. 203 ч. 1 КпАП України
ОСОБА_1порушив порядок реєстрації, термін дії якої закінчився 25.02.2007 р. Винним себе
визнав і пояснив, що не продовжив термін дії реєстрації, так як не було печатки
яка знаходиться в начальника паспортного столу, який на той час був відсутній.
правопорушення малозначним і вважаю можливим звільнити його від
адмінвідповідальності.
ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.203 ч.І КпАП України, обмежившись усним
Постанова
оскарженню не підлягає.
справа№3-390 2007 p.
ПОСТАНОВА про
закриття справи

06.07.2007 року                                                                                        смт. Розівка

Суддя місцевого
Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал за № 3-390/2007, який надійшов від начальника МРВ ДАІ
№10 при УМВС України в Запорізької області у відношенні: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає по АДРЕСА_1 Розівського району Запорізької області

за ч. 1 ст. 130 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення 02.05.2007 року о 13-55 год. ОСОБА_1 в с Новокрасновка
керував автомобілем марки "ВАЗ"21150 державний номер НОМЕР_1 з
наявними ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфікуються за
ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУАП.

Суд приймає до уваги ту обставину, що матеріал до суду надійшов 03.07.2007
року та на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення, закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУАП, тому є підстави
для закриття означеної справи.

Так, ознаки
адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1. виявлені 02.05.2007 року, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від тієї ж дати.

Відповідно до
ч.1 ст. 38 КУАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення
- два місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1. був
повідомлений повісткою про час та дату розгляду справи по суті, однак в суд не
з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи
можливий лише до 02.07. 2007 року.

Відповідно до п.
7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочато та підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент
розгляду   справи строків, передбачених
ст. 38 цього Кодексу.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38, ч.1 ст. 122, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 130 КУАП відносно ОСОБА_1-
закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду   справи строків, передбачених ст. 38 КУАП.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа №3-1241 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2007
року     Суддя     Єланецького районного   суду Раєвич Т.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
ВДАІ Єланецького   РВ УМВС

України в Миколаївській області

про
притягнення    до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.
України, тимчасово не працюючої, яка мешкає

вАДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності
зач.1 ст. 184Кодексу

України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка ОСОБА_1 Неналежним чином виконує батьківські
обов'язки щодо виховання своєї нееповнолітньої донькиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
займається бродяжнцтвом.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася але
була викликаний судовою повісткою яка була направлена їй 09.07.2007, клопотання
про відкладення слухання справи в судове засідання не надала, вина громадянки
ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 20.06.2007 року №009711/1577.

Вивчивши адміністративний матеріал, пояснення
правопорушниці вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 184 КУПАЛ, а тому, керуючись ст.278-280 КупАП.

ПОСТАНОВИЛА:

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але на
протязі 10 днів на неї може бути подано протест прокурора.
Справа № 3 - 1906 /2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення адмістративного стягнення

30 серпня 2007 року                                                                    м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, жителя смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

29 серпня 2007 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у будинку, який знаходиться смт.Цибулів, перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався на адресу
дружини та її матері нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, те, що
він притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст.
283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2943/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

М.
Донецьк                                                                                                  14 червня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянки
України,  працюючої збиральницею
ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
184 ч. 1 КпАП України

встановив:

22
травня 2007 року встановлено,  що
ОСОБА_1. не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  яка внаслідок цього
пропускає заняття в школі,  тобто
ОСОБА_1. вчинила правопорушення,
передбачене  ст.  184
ч. 1 КпАП
України.

В суд ОСОБА_1.
не з'явилася,  повідомлена належним
чином.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  184 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-1599/2007 г.
27 августа 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Строгановка,
Чаплинская район, Херсонская область, не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1 за совершение
правонарушения,  предусмотренного  ст. 121 ч. 1 КоАП
государственный технический осмотр,  в
установленном порядке,  чем нарушил п. п 31.3   ПДД
Правонарушитель в суд не явился,  о дате и месте рассмотрения дела извещен
надлежащим образом.  При составлении
протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признатьОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст. 121 ч. 1 КоАП
Украины - управление
транспортным средством,  не прошедшим
государственный технический осмотр.
ст.  ст. 121 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,  и подвергнуть его административному взысканию
Армянска,  Банк получателя- ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь,  ЕДРПОУ 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100). Постановление обжалованию не