overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА Іменем Укр аїни
Каховського міськрай онного суду Херсонської обла сті 13 листопада 2007 рокум. Каховка

Суддя Каховського міс ькрайонного суду Херсонсько ї області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопоруш ення, матеріали якої надійшл и від матеріали якої надійшл и від MBДАІ м. Н. Каховка при ВДАІ
УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністр ативної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж енця м. Каховка, Херсонської області, працюючого головою
ФГ " Савана", проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, встановив: 25.10.07 р. о 12.05 год. по вул. Елект ромашинобудівельників, м. Н.
Каховка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Фіат, д ержавний номерний знак НОМ
ЕР_1, порушення п.12.4 Правил до рожнього руху в населеному п еревищив швидкість на 21 км/го д., рухався зі швидкістю 81 км/г од., про що складено протокол , з яким винний ознайомлений і згоден.
На виклик суду не з"явивс я, належним чином сповіщений , клопотань про відкладення с лухання справи не надходило.

Керуючись ст. ст.9, 10, 122ч 1, 268 , 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності і застосувати адмініс тративне стягнення - штраф у р озмірі 17 грн.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 3011 в ГУДКУ у Херсонській обла сті м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, од ержувач: місцевий бюджет м. Ка ховка.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
27.11.2007 ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ОFСFОFБFАF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: вFуFлF.НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 165, ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.2 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.122, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА справа №3-16160/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2007 року суддя Киї вського районного суду м. Дон ецька Андреева О.М. , розглянув ши адміністративну справу, щ о надійшла з ВДАІУМВСУ Украї ни Донецької області, віднос но
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ур одженки м. Донецька, грома дянина України, не працюючог о, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП Украї ни, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 року ОСОБА_1 , к еруючи транспортним засобом - автомобілем Шкода, держаний номер НОМЕР_1, рухався в на селенному пункті, де перевищ ив встановленні обмеження шв идкості руху більш як на 20 кіл ометрів на годину, чим поруши в п. 12.4 ПДР.
Правопорушник в судове зас ідання не з"явився, про місце т а час розгляду справи був нал ежним чином повідомлений, на слідки неявки йому було роз"я снено. Проте від нього не наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду, про причини сво єї неявки він суду не повідом ив, у зв"язку з чим суд вважає м ожливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 27 жо втня 2007 року водій ОСОБА_1 б ув затриманий працівниками Д
АІ в зв"язку з вчиненням зазна ченого порушення правил доро жнього руху і свою вину у вчин енні правопорушення визнав, приходжу до висновку про те, щ о ОСОБА_1 первищив дозволе ну швидкість, тобто адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
Справа № 3-1979 / 2007 p.
ПОСТАНОВА 19 листопада 2007 року . Суд дя Варвинського районного су ду Чернігівської області Куч ерін О.Ф. розглянувши матеріа ли про адміністративне право порушення, які надійшли із Че рнігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Черні гівській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1 заст. 122 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 З листопада 2007 рок у о 23 год. 25 хв. на а/д. Київ - Черніг ів, в с Красне, керуючи автомоб ілем »Мазда» н/з. НОМЕР_1 пе ревищив встановлену швидкіс ть руху в населеному пункті н а 30 км/год. . Керуючись ст.ст. 122ч. 1, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 п іддати адміністративному ст ягненню у вигляді штрафу в ро змірі 10 ( десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
№F 3-5241/2007 p. ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFУFДFДFЯF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF, оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFМFВFСF УF вF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 14 гFоFдF. 20 хFвF. вF мF. ЧFоFрFтFкFіFвF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ОFпFеFлFьF КFаFдFеFтF нF/зF КF9827ТFЕF, зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.пF. 15.9 (гF) дF-1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF оFсFоFбFиFсFтFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, КFУFпFАFПF -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
Справа №3-7758/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.11.2007 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Назаров П.О., з участю п ерекладача ОСОБА_1 розгля нувши матеріали, що надійшли з Прикордонної застави "Дюла
" Мукачівського прикордонног о загону про притягнення до а дмінвідповідальності гр. Укр аїни
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.204-1 ч.1 КУпАП,
Встановив: 12.11.2007 року о 1-45 год. був затрима ний гр. ОСОБА_2 без докумен тів , що посвідчують особу при кордонним нарядом "Заслон" в н апрямку 74 прикордонного знак у , на відстані 1000 метрів від лі нії державного кордону , тери торія Дюлівської сільської р ади Виноградівського району мало місце близько 19 години 11.1 1.2007 року переміщення тютюнови х виробів через Державний ко рдон разом з іншими особами.

ОСОБА_2 вину визнав.
Перевіривши матеріали спр ави, а саме, протокол серія ЗхР
У № 009333 від 12.11.2007 року, пояснення п равопорушника, суддя вважає вину ОСОБА_2 -доведеною, а к валіфікацію його дій за ст.204-1 ч .1 КУпАП - правильною. Керуючис ь ст. 283-284,204-1 ч.1 КУпАП, суд, -
Постановив:
Накласти на гр. ОСОБА_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу 1700 грн.(одна тис яча сімсот гривень) в прибуто к держави.
Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА 3-8034/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 листопада 2007 року Су ддя Калінінеького районного суду м. Горлівки Донецької об ласті Жукова О.Є. розгляну вши матеріал який надійшов з
ІДПС МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м.Дзержинська, громадяни на України, не працюючого, що м ешкає АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Гр ОСОБА_2 17.10.2007 року о 18-40 год. в м.Горлівка по пр.Лени на, керував транспортним зас обом ВАЗ 2101, державний номерни й знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 , проїхав перехрестя на забор онений червоний сигнал світл офора, чим порушив п.8.7.3 ПДР Укр аїни, що підтверджується про токолом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-285 К
УпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_2 накласт и адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штра фу на користь держави в сумі 17
( сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає але може бути опро тестована прокурором.
Справа № 3-1827/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Семенівс ький районний суд Чернігівсь кої області в складі головуючого - судді Попович а В.В., при секретарі Токаревій Г.В ., розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн я, яка надійшла від MBДАІ № 5 при
УМВС України в Запорізькій о бласті, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, 1962 року нар одження, мешканця АДРЕСА
_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007 року о 06 годині 10 хвилин г ромадянин ОСОБА_1 на 341 км а втодороги Харків - Сімферопо ль, керуючи транспортним зас обом марки «CHERY-AMOLET», державний н омерний знак НОМЕР_1, при п овороті ліворуч не надав дор огу транспортному засобу, як ий рухався у зустрічному нап рямку, чим порушив вимогу п. 16.13
Правил дорожнього руху Укра їни.
У судовому засіданні право порушник вину в скоєнні прав опорушеня визнав та показав, що дійсно він 16.09.2007 року на 341 км а втодороги Харків - Сімферопо ль, керуючи транспортним зас обом марки «CHERY-AMOLET», державний н омерний знак НОМЕР_1, при п овороті ліворуч не надав дор огу транспортному засобу, як ий рухався у зустрічному нап рямку.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та призначити ст ягнення у вигляді штрафу у ро змірі 09 (дев'ять) гривень 00 копі йок в доход держави.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
19 ноября 2007 год Судья Джанко йского горрайонного суда Авт ономной Республики Крым Глеб рассмотрев админматериал, поступивший из Джанкойского
ГРО, о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения , уроженца АДР
ЕСА_2 ранее судим , неработаю щего, гражданина Украины, про живающего АДРЕСА_1 по стат ье 187 ч.2 Кодекса Украины об адми нистративных правонарушени
ОСОБА_1 состоящий под адм инистративным надзором, в от ношении которого установлен ы ограничения, 15.10. 2007 года не при был на отметку в Джанкойский
ГРО , чем нарушил ограничения
Своими действиями соверши л административное правонар ушение предусмотренное ст. 187 ч2 КоАП Украины , ранее 14.09.2007 прив лекался по ст. 187 ч.1 КоАП Украин вина подтверждается кроме объяснения правонарушителя , собранными по делу
Протоколом об администрат ивном правонарушении от 24.10.2007 г ., Объяснением правонарушите ля, постановлением об устано
В суде вину признал
С учетом обстоятельств пра вонарушения, сведений о личн ости правонарушителя, считаю необходимым подвер гнуть правонарушителя к адми нистративному наказанию
Руководствуясь ст. 187 Кодекс а Украины об административны
ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 КоАП Укра ины признать виновным и подв ергнуть административному в зысканию в виде штрафа в сумм е170 грн коп в доход государств коя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 УГК АРК в г. Си мферополе МФО 824026
Постановление обжаловани ю не подлежит. Постановление отпечатано судьей единоличн
Справа № 3-953/2007рік
ПОСТАНОВА 21 листопада 2007 року Суддя Ол ександрівського районного с уду Донецької області Куліко в В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 17-го МРВ ДАІ м . Слов'янська УМВС України в До нецькій області про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого А
ДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, встановив :
З 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська
УМВС України в Донецькій обл асті до Олександрівського ра йонного суду надійшов проток ол про адміністративне право порушення серія ДО № 249044 від 24 жо втня 2007 року у відношенні ОС
ОБА_1, який порушив правила о бгону, за що передбачена відп овідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП .
В протоколі про адміністра тивне правопорушення вказан о місце проживання правопору шника : м. Єнакієве, вул. 50 років
Жовтня, 31/10.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопоруш ення розглядається в присутн ості особи, яка притягається до адміністративної відпові дальності і може бути розгля нута у її відсутність лише у в ипадках, коли є дані про її спо віщення про місце і час розгл яду справи і якщо від неї не на дійшло клопотання про відкла дення розгляду справи.
Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопоруш ення, передбачені ст. 122 ч. 1 КУпА
П розглядаються за місцем вч инення правопорушення або за місцем обліку транспортних засобів чи за місцем прожива ння порушника.
ОСОБА_1 вчинив діяння, за я кі він притягається, на 671 км а/ш
Київ-Довжанський, а транспор тний засіб, яким керував ОС
ОБА_1, перебуває на обліку у м . Єнакієво.
На підставі викладеного, сп рава не може бути розглянута по суті Олександрівським ра йонним судом Донецької облас ті.
Керуючись ст.ст. 276, 278 КпАП Укр аїни , суддя постановив:
Повернути справу про адмі ністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст . 122 ч. 1 КУпАП до 17-го МРВ ДАІ м. Сло в'янська, для направлення спр ави до належного суду.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа 3-5600/07
ПОСТАНОВА

09 квітня 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в Білозе рському р-н про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, який народився в м.
Херсон, громадянин України, не працює, проживає за адрес ою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ХН № 145058 про те, що він 27.02.2007 ро ку в Білозерському р-н , керую чи т/з ГАЗ 270514 д/н НОМЕР_1, не н адав переваги в русі транспо ртному засобу який рухався п о головній дорозі та своїми д іями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
До судового засідання пра вопорушник не заявився.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ХН № 1450 58 від 27.02.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає чинност і з 09 квітня 2007 року. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-6413 /07
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 6-гFоF МFРFВF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
19 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 21 гFоFдFиFнFіF 35 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «СFуFбFаFрFуF ЛFеFгFаFсFиF» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF АFНF 5356 AM уF мF. ДFоFнFеFцFьFкF пFоF вFуFлF. УFнFіFвFеFрFсFиFтFеFтFсFьFкFаF - ТFоFрFгFіFвFеFлFьFнFиFйF кFоFмFпFлFеFкFсF «УFкFрFаFїFнFаF», вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF іFгFнFоFрFуFвFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 «ЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF», зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF вF зFоFнFіF дFіFїF зFнFаFкFуF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF: ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFнF. 50 кFоFпF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3 - 1175 /2007рF.
31 лFиFпFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ПFаFвFлFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF ВFДFПFСF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 17.09.1983 рF. нF., пFрFоFжFиFвFаFєF сFмFтF., вFуFлF. КFуFйFбFиFшFеFвFаF, 6/10, МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2, 24.06.2007 рFоFкFуF вF 4 гFоFдF. 45 хFвF. бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF нFаF аF/дF КFиFїFвF - ЛFуFгFаFнFсFьFкF нFаF 569 кFмF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF - 2107, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгFиF пF. 12.95 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF дFоF сFуFдFуF, яFкFіF бF мFоFгFлFиF бFуFтFиF вFиFзFнFаFнFіF сFуFдFоFмF яFкF пFоFвFаFжFнFіF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFуF мFоFжFлFиFвFоF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, зFгFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 268 КFУFпFАFПF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF зFіFбFрFаFнFиFхF дFоFкFаFзFіFвF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFмFиF нFиFмF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, пFоFмF'яFкFшFуFюFчFіF тFаF оFбFтFяFжFуFюFчFіF вFиFнFуF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 23, 33-35, 122 чF.1, сFтF. 280, 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 оFгFоFлFоFсFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-141/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.12.2007 р

Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянувш и матеріали, які надійшли від
Ульянівського ДАІ при УМВС У країни про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., проживає АДРЕСА_1, не прац ює, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11.11.2007 р., ОСОБА_1 керуючи ав томобілем ГАЗ-52 по а.д. Стрий-Кі ровоград при об'їзді перешко ди автомобіля МАЗ з"їхав на пр аве узбічча де здійснив пере кидання при цьому пошкодив а втомобіль. Своїми діями ОСО
БА_1 порушив п.2.3. Правил дорож нього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпА
П України.
ОСОБА_1 за викликом до суд у з"явився, вину визнав.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись 124 ст. 28 4 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 124 КпАП України у вигляді штра фу в розмірі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
27.11.2007гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF.НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF,
04.11.2007 гF. вF 10-00 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF пFоF пFрF. ЛFеFнFиFнFаF-«ГFлFаFвFпFоFчFтFаFмFпFтF», пFрFоFеFхFаFлF нFаF зFаFпFрFеFщFеFнFнFыFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.7.3 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдFьFяF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.