overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2307/07
ПОСТАНОВА 18 грудня 2007р. Суддя
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської обл асті Мринський М.М., розглянув ши матеріали справи, яка наді йшла від Долинського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровогра дській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у родженця м. Кривий Ріг, громад янина України, працюючого І
НФОРМАЦІЯ_2 проживаючого Дн іпропетровська область АД
РЕСА_1 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,
ВСТАНОВИВ: 18.11.2007 року о 10 год. 00 хв. воді й ОСОБА_1 керуючи транспор тним засобом "Деу Ланос" д/н Н
ОМЕР_1 в с Ганівка Петрівськ ого району Кіровоградської о бласті по вул. Леніна на перех ресті з вул. Жовтнева не вибра в безпечну швидкість руху та здійснюючи обгін автомобіля
"ВАЗ 2108" д/н НОМЕР_2 під керув анням водія ОСОБА_2 який з дійснював поворот ліворуч, с коїв з ним зіткнення; в резуль таті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодже ння.
Вказаними діями гр-н
ОСОБА_1 скоїв адміністрати вне правопорушення, передбач ене ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Куп
АП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА
_1 в скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу у розмі рі 50 грн. на користь держави.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але м оже бути опротестована проку рором.
Справа №3-5260/07
ПОСТАНОВА про направлення справи про адміністративне правопоруш ення за підсудністю

11 травня 2007 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Масло І.В., розглянув справ у про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм АТЗТ „УРСА", який мешка є за адресою: АДРЕСА_1, за ст . 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкримінується в чинення 11 квітня 2007 року адміні стративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП..

Відповідно до ст. 276 КУпАП спр ава про адміністративне прав опорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопо рушення, передбачені ст. ст. 80, 8 1, 121-126, 128-129, ч. 1, 2 ст. 130, ст. 132, ч.4 ст. 133 і ст. 13 9 (коли правопорушення вчинен е водієм) цього Кодексу, можут ь також розглядатися за місц ем обліку транспортних засоб ів або за місцем проживання п орушників.
Як вбачається з протоколу п ро адміністративне правопор ушення у відношенні ОСОБА_1 , порушник проживає за адрес ою: АДРЕСА_1 Також відпові дно дот вказаного протоколу, порушення вчинене по пр. Іллі ча в районі „Мотелю", тобто в К алдінінському районі м. Доне цька, в зв'язку з чим суд прихо дить до висновку, що справу до цільно направити за підсудні стю до Калінінського районно го суду м. Донецька.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративн е правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП напра вити до Калінінського районн ого суду м. Донецька для розгл яду по суті.

Постанова в порядку провад ження у справах про адмініст ративне правопорушення оска рженню не підлягає, але може б ути опротестована прокуроро м.
№ 3-7933/07
ПОСТАНОВА 21 листопада 2007 рокум. Костя нтинівка '
Суддя Костянтинівс ького міськрайонного суду До нецької області Петруня Н.В., р озглянувши адміністративни й матеріал, який надійшов від
Слов*янського взводу ДПС при
УДАІ ГУМВС України в Донецьк ій області, про притягнення д о адміністративної відповід альності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 в м. Костянтинівка Донець кої області, громадянина Укр аїни, не працюючого, мешкаючо го в АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.2 КпА
П України, якому роз*яснені пр ава за ст. 268 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21 жовтня 2007 року о 17 годині 00 хвилин, керуючи тран спортним засобом ІЖ-412, д/н НО
МЕР_1, на дорозі, яка має дві с муги для руху в одному напрям ку - на 671 км а/д Київ - Довжанськи й, рухався по крайній лівій см узі за наявності вільної пра вої, чим порушив п. 11.5 Правил до рожнього руху України. Керую чись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти ш траф у розмірі 5 (п*ять) гривень .
Штраф слід перерахув ати на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівки Доне цької області, МФО 834016, код ОКПО 34686631.
Постанова оскарженню не підлягає.
2 ноября 2007 года судья Центра льно - Городского районного с уда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотр ев материалы, поступившие о т начальника МРЕВ ГАИ ДМУ У MBС
Украины в Донецкой области о привлечении к административ ной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, гражданина Украины, не раб отающего, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1 в/у НО по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины 07.10. 07 г. в 20-10 часов в г. Горловка гражданин ОСОБА_1, управ транспортным средством
Сагмамд, государствен ный номерНОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_2, двигаясь по пр. Ленина, прои гнорировал сигнал светофора , чем совершил правонарушен ие, предусмотренное ст. 122 ч. 1
Правонарушитель в судебно е заседание не явился, возра жений не предоставил. О дне и в ремени слушания дела был ув едомлен. Дело рассмотрено
На основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учет ом обстоятельств дела и личн ости правонарушителя, руков одствуясь ст. ст. 283- 284 КоАП Ук
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и п одвергнуть административно му наказанию в виде предупр еждения. Постановление обжал
КОПІЯ Справа № 3 -1901/2007 р.
ПОСТАНОВА 13 листопада 2007 року суддя Ва рвинського районного суду Че рнігівської області Кучерін
О.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопоруш ення, який надійшов із Прилуц ького взводу ДПС про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України, жител я АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 року о 5 год. 46 хв. в м . Прилуки по вул. Київська, ОС
ОБА_1 керуючи автомобілем В
АЗ-21093 д/н. НОМЕР_1 в зоні дії д орожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км. /год., рухався при цьому із швидкістю 66 км/год., чим вчинив правопорушення, відповідаль ність за яке передбачене ч. 1 с т. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 , 284 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (де сять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
26 ноября 2007 г. судья Джа нкойского горрайсуда АРК Сми рнова З.П., рассмотрев админис тративный материал, поступив ший из 7-го МРО при УГАИ ГУ МВД У краины в АРК о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 г.р., место работы: не имеет , прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КУ
Административный мат ериал о привлечении к админо тветственности по ст. 122 ч.2 КУоА
П ОСОБА_1 принят судьёй к п роизводству 21.11.2007 г..
Согласно ст. 38 КУоАП адм инистративное взыскание мож ет быть наложено не позднее 2-х месяцев со дня совершения пр авонарушения. Административ ное правонарушение ОСОБА_1 совершено 10.09.2007 г..
С учётом изложенного, пр оизводство по делу необходим о прекратить, поскольку срок , предусмотренный ст. 38 КУоАП к моменту рассмотрения дела и
Руководствуясь ст. 284 КУ
Производство по админи стративному материалу в отно шении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУо
АП прекратить. Постановление обжалованию не подлежит. Пос тановление отпечатано судье
СFпFрFаFвFаF №F3-1002/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF ПFрFоFшFуFтFяF ІF.ДF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 163-1 КFУFпFАFПF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFиFйF пFрFаFцFюFєF лFіFкFвFіFдFаFтFоFрFоFмF АFПFКF «ВFеFсFтFаF» уF фFоFрFмFіF ТFОFВF іF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, -
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.4.1.6 пF.4.1 сFтF.4 тFаF пF.пF. 12.1.5 пF.12.1 сFтF.12 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF оFпFоFдFаFтFкFуFвFаFнFнFяF пFрFиFбFуFтFкFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF» вFіFдF 22.05.1997 рFоFкFуF №F 283/97-ВFРF (зFіF зFмFіFнFаFмFиF тFаF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF).
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF іF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, тFоFмFуF сFуFдF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF вFіFдF 30.11.2007 рFоFкFуF №F 4028/233/32951199, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 30.11.2007 рFоFкFуF сFеFрFіFїF АFВF №F085738, №F 267, зF яFкFиFмFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFгFоFдFиFвFсFяF нFаF мFоFмFеFнFтF сFкFлFаFдFаFнFнFяF .
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF чF.1 сFтF. 163-1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 163-1 чF.1, 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 163-1 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 170 (сFтFоF сFіFмFдFеFсFяFтF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFвFеFрFнFеFнFнFюF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2520
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ова С. Б., розглянув у відкрито му судовому засіданні в смт. Б ілокуракине матеріали, які н адійшли з Луганської роти ДП
С ДАЇ про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець, гр.України, в одій СТОВ « Вікторія» за ст. 122 ч 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

12жовтня 2007 року о 10 годині 40 хви лин ОСОБА_1. в м. Луганськ п о вул. Оборонній керуючи автомобілем перев ищів допустиму швидкість рух у, чим порушив п.12.4 ПДР.
У судовому засіданні свою п ровину визнав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА 18 грудня 2007 року Суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Волков С. А. розглянув матер іали, які надійшли від Оболон ської ДАІ в м. Києві про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м . Києві, не працює, прож.: АДРЕ
СА_1, за ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ.
Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення від 01.11.2007 року, ОСОБА_1 01.11.2007 рок у о 14:15 год. в м. Києві по вул. Іваш кевича, керуючи автомобілем
"ВАЗ" д/н НОМЕР_1, в залежнос ті від швидкості руху, дорожн ьої обстановки та стану тран спортного засобу, не дотрима вся безпечної дистанції, вна слідок чого здійснив зіткнен ня з автомобілем "Газель", д/н
НОМЕР_2, який в свою чергу зд ійснив зіткнення з автомобіл ем "Хюндай" д/н НОМЕР_3, чим п орушив п. 13.1 ПДР.
Винність ОСОБА_1 у скоєн і правопорушення, передбачен ого ст. 124 КпАП України підтвер джується матеріалами адміні стративної справи, схемою ДТ
П.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, м айновий стан, обставин, що пом
'якшують і обтяжують відпові дальність, та керуючись ст. ст . 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і позбавлення права керуванн я всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) мі сяців.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
30.10.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г.Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по ч. 3 с т. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, проживающего по адре су: АДРЕСА_1, идентификаци онный код в материалах дела о 03.10.2007 года в 13 часов 20 минут на у л.Киевской в г.Ялте, гр.ОСОБА
_1., управляя транспортным ср едством, не пропустил пешехо дов, которые находились на не регулированном пешеходном п
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. наруш ил Правила дорожного движени я. За это деяние он должен нест и ответственность по ч.3 ст. 122 К
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУ оАП, судья
ОСОБА_1 признать виновны м по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн.
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
Судья Амброскин В.Л.
Получатель: гос. бюджет Комм
О 34677119, МФО 813015 ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3 - 9693/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Ляшко С. М. розглянувши справ у про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешк. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпА
П,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 листопада 2007 року на 445 км а/д Київ-Одеса біля 13 год . 00 хв. керуючи автомобілем мар ки "Рено" н.з. НОМЕР_1, здійсн ив обгін транспортного засоб у на ділянці дороги з обмежен ою оглядовістю, чим самим пор ушив п. 14.6 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передб ачене ст. 122 ч.1 КУпАП, що ствердж ується протоколом про адмінп равопорушення від 07.11.2007 р. за № 298 062.
ОСОБА_1 вину свою визнав, п ро що свідчить відмітка в про токолі про адміністративне п равопорушення.
При накладенні адміністра тивного стягнення, з дотрима нням правил ст. 33 КУпАП, врахов ується характер вчиненого пр авопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с уддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст . 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розмі ром 17 грн.

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
ПОСТАНОВА справа № 3-9545/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 6 червня 2007 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Желтобрюх І.Л., розглянувш и адміністративну справу, що надійшла з ВДАІУМВСУ Україн и в Донецькій області, віднос но
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Донецька, гром адянина України, не працюючо го, проживаючго за адресою:
АДРЕСА_1, заст.122ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ: 6 червня 2007 року біля 11 го дин 45 хвилин ОСОБА_1 керува в транспортним засобом -авто мобілем Нассан, держаний реє страційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Луганську, де пере висив дозволену швідкість бі льш ніж на 20 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.
Правопорушник в судове засідання не з"явився, про міс це та час розгляду справи був належним чином повідомлений , наслідки неявки йому було ро з"яснено. Проте від нього не на дійшло клопотання про відкла дення розгляду, про причини с воєї неявки він суду не повід омив, у зв"язку з чим суд вважа є можливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали ад міністративної справи: прото кол про адміністративне прав опорушення, з якого видно, що 6 червня 2007 року біля 11 год. 45 хв. во дій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з в чиненням зазначеного поруше ння правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопо рушення визнав, приходжу до в исновку про те, що ОСОБА_1 в чинив перевищення встановле них обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/г, тобто адмін істртативне правопорушення , передбачене ч.1 ст.122 КпАП Укра їни.
Враховуючи обставини сп рави, вважаю необхідним підд ати його адміністративному с тягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладено го, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП Укра їни,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення за ст. 122 ч .1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу на кори сть держави в сумі 17 (сімнадця ть) гривень.
КОПІЯ Справа № 3 -1902/2007 р.
ПОСТАНОВА 13 листопада 2007 року суддя Ва рвинського районного суду Че рнігівської області Кучерін
О.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопоруш ення, який надійшов із 3-го взв оду ДПС про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України, жител я с АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року о 22 год. 10 хв. в м . Прилуки по вул. Київська, ОС
ОБА_1 керуючи автомобілем В
АЗ-21124 д/н. НОМЕР_1 в зоні дії д орожнього знаку "Обмеження м аксимальної швидкості руху 4 0 км/год." рухався при цьому із ш видкістю 80 км/год., чим вчинив п равопорушення, відповідальн ість за яке передбачене ч. 1 ст . 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 , 284 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сі мнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 4 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Гапонов А.В., розглян увши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ВДАІ в м. Краматорськ , УДАЇ УМВС України в Донецькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п рацює служба таксі «Еліт», во дій, прож.: АДРЕСА_1 -за пору шення ст. 121 ч.4 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

05.08.2007 року в 23-10 год., ОСОБА_1, к ерував автомобілем марки «ЗА
З ДЕО ЛАНОС», держ. № НОМ
ЕР_1 в м. Краматорську по вул.
Шкільній, на якому встановле но газобалонне обладнання «г аз-пропан», яке не зареєстров ане в органах ДАІ, чим порушив п.п. 30.1 ПДР.
Дані факти підтверджуютьс я протоколом про порушення п равил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про д ень слухання справи повідомл ений належним чином. Також ві д нього не надійшла заява про розгляд даного адміністрати вного матеріалу в його прису тність.
Керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному штрафу на користь д ержави в сумі 34 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFкFаFчFоFвFаF СF. МF. ., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFаF пFрFаFцFюFєF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF НFВF ТFОFВF „FДFоFнFмFеFтF-ІFмFпFуFлFьFсF", мFеFшFкF. вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF, вFуFлF. ЮFвFіFлFеFйFнFаF, 21-17,
зFаF сFтF. 163-1 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1 , яFкFаF єF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF НFВF ТFОFВF „FДFоFнFмFеFтF - ІFмFпFуFлFьFсF", бFуFлFоF дFоFпFуFщFеFнFоF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF, аF сFаFмFеF: зFаFнFиFжFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFуF нFаF пFрFиFбFуFтFоFкF зFаF 1 кFвF. 2007 рFоFкFуF нFаF 5027 гFрFнF тFаF зFаFвFиFщFеFнFоF сFуFмFуF вFіFдF'єFмFнFоFгFоF зFнFаFчFеFнFнFяF зF пFоFдFаFтFкFуF нFаF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF зFаF лFиFпFеFнFьF 2005 рFоFкFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF бFуFлF. МFаFшFиFнFоFбFуFдFіFвFнFиFкFіFвF, 53 вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF.
ДFаFнFіF фFаFкFтFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF КFКF №F 002245 вFіFдF 28.08.2007 рFоFкFуF, аFкFтFоFмF №F 1435/23-2-20348225 вFіFдF 28.08.2007 рFоFкFуF.
ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF, хFоFчFаF пFрFоF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. ТFаFкFоFжF вFіFдF нFеFїF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 163-1 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF, бFуFдFуFчFиF пFоFсFаFдFоFвFоFюF оFсFоFбFоFюF, пFоFрFуFшFиFлFаF пFоFрFяFдFоFкF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 163-1 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 85 (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFПFСF ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ТFОFВF "ПFрFоFмFаFвFтFоFмFаFтFиFкFаF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, пFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
01.10.2007 рFоFкFуF оF 08.05 гFоFдFиFнF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF 151 кFмF аF/шF " ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF - ДFоFнFеFцFьFкF", пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF нFаF гFоFдFиFнFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. пF. 12.9"бF" ПFДFДF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F226179.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.