overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1388/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                               Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6-го
МВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Буйвалове Кролевецького району, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, працюючого водієм Кролевецького .РЕМ, жителя АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_122 березня 2007 року о 9 годині 45 хвилин у
м.Кролевці Сумської області, керуючи автомобілем "ГАЗ-5201", номерний
знак НОМЕР_1, не
додержався вимог дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено" на залізничному переїзді, чим
порушив п.20.2 ПДР.

ОСОБА_1 підтвердив
указані обставини під час розгляду справи у суді.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вище
вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22 березня 2007 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи автомобілем,
порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 9 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-2592/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го міжрайонного   відділення
ДАІ   при УДАІ  УМВС
України  в   Черкаській
області  про  притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жителяАДРЕСА_1 , не  працюючого , ідентифікаційний  код
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

27
жовтня  2007 року , близько 11 год.50 хв.
в с.Михайлівка Кам”янського
района   по   вул.
Шевченка , ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 2101 , д.н. НОМЕР_1
який   був   переобладнаний  з
порушенням   встановлених   правил ГБО , без   дозволу
ДАІ .

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив
адміністративне
правопорушення , передбачене ч.1 ст. 121
КпАП  України  як порушення
водіями  транспортних засобів правил  експлуатації
.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючих та обтяжуючих   відповідальність     обставин -
не   встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1
ст.121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1 ст.121  КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 34 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Дело №3-3131/07
03 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал поступивший от
отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД в
АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Тойтепа,  Узбекистан,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1,  02.08.2007 года
в 17.00 часов,  в г.Симферополь,  центральный аэропорт,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «Крайслер»,  номерной знакНОМЕР_1,  не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена»,  чем нарушил п.п. 8.4 ГЩД Украины,  т.е. совершил правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч.2 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановления может быть предъявлено
к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-575 2007 рік
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов
В.А.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення)
м.  Антрацит при УДАІ УМВС України в Луганській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи про адміністративне правопорушення
до розгляду ОСОБА_1. був викликаний до суду шляхом направлення повістки на
адресу,  зазначену в протоколі про
адміністративне правопорушення АДРЕСА_1З поштової установи повістка повернулася
з позначкою,  що адресат за вказаною
адресою не мешкає.

Згідно  ст.  268 КУпАП справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності
і може бути розглянута у її відсутність лише у випадках,  коли є дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Згідно  ст.  276 КУпАП справи про адміністративне
правопорушення,  передбачені  ст.
121 КУпАП,  розглядаються за
місцем вчинення правопорушення або за місцем обліку транспортних засобів чи за
місцем проживання порушника.

ОСОБА_1. вчинив діяння,
за які він притягається до адміністративної відповідальності на 800
кілометрі автодороги
Київ-Довжанський. Транспортний засіб,  яким керував ОСОБА_1. перебуває на обліку у
м.  Краматорськ.

На підставі викладеного,
справа не може бути розглянута по суті Олександрівським районним судом.

Керуючись  ст.
278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1за  ст.  121 ч.3 КУпАП до ВДАІ (для обслуговування
доріг державного значення) м.  Антрацит
при УДАІ УМВС України в Луганській області для уточнення місця проживання
правопорушника та направлення справи до належного суду.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-
ПОСТАНОВА

21 травня  2007
року                                    Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк
І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу внутрішніх справ
Сторожинецького району Чернівецької області м.Сторожинець про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, за ч.2 ст. 122
КУпАП, -

З'ЯСУВАВ.

ОСОБА_1. 20.04.2007 року о 2 год. ЗО хв. керуючи
транспортним засобом «КАМАЗ»
номерний знак НОМЕР_1в
м.Сторожинець по вул. .Б.Хмельницького Чернівецької обл. зупинився в зоні
дії дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив вимоги
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122
КУпАП

ОСОБА_1. в суд не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується* протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненням правопорушника, який підтвердив факт вчинення ним порушення вимог
Правил дорожнього руху.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   р..н    накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу B сумi 8
(вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)       Копія вірна

/Голова Сторожинецького районного суд-   Казюк О.О.
ПОСТАНОВА                                             3-1377/07

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Васильєва І.А.

розглянувши матеріал який надійшов з УДАІ УМВС України в
Донецькій області

про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мГорлівка, громадянина України, не

працюючого
мешкаючого м. Горлівка, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.01.2007 року о 16-50 г. на 95 км а/ш Слов"янськ-Маріуполь,
керуючи автомобілем МАЗ-5334 д/нНОМЕР_1перед поворотом невчасно зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частини, призначеній для руху в цьому
напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР.У країни.

Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджуєтся поясненнями правопорушника в
протоколі.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 8( вісім)гривен
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурорам.
Справа № 3-4785/2007 рік
ПОСТАНОВА

20.08.2007
року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ Виноградівського РВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      року
народження,       мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року о 11-40 год.
гр.ОСОБА_1.,  в м.
Виноградів,  керуючи транспортним засобом
автомобілем ЗАЗ110307,  реєстраційний
номер НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  створивши аварійну ситуацію,  чим порушив п.14.2 «в» Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином своєчасно,  ОСОБА_1. в
судове засідання з'явився,  вину в
скоєнні правопорушення визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила обгону,  створивши аварійну ситуацію,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 709486 від 25.04.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 122 ч.4 КУпАП,  однак двохмісячний строк накладення
адмінстягнення,  передбачений  ст. 38 КУпАП сплив,  тому провадження в даній справі підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
ст. 38,  247,  268,
283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.4 КУпАП закрити,  в зв'язку із спливом строку накладення
адміністративного стягнення.

постанова
остаточна.
Справа № 3-4032/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007 року                    Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ВАТ "Таксомоторний парк", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.08.2007
року о 10 год. 25 хв. в
м.Кіровограді по вул.Короленка, керуючи транспортним засобом ГАЗ-32213, д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході для висадки та посадки
пасажирів, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 гри.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-497 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 18 травня 2007 року
по 24 травня 2007 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження котрі внаслідок цього без поважних причин не відвідував
заняття у школі, чим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одна)
гривня.
Справа №3-4836/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня  2007 року                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1„ ПП ОСОБА_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя за ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2007 р. о 18-00 год. водій ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом по вул. Гребельна-вул.Каховська у м.Запоріжжя
проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР
України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання
справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №
593666  з  яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35,38,122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                Воробйов
А.В.
Справа №3-5388/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30 липня 2007 року о 16 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Чернівці, в порушення п.15.9. Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень, 50
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4794
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с.Демківці
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
17.11.2007 року о 12 години 25 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керував транспортним засобом, здійснив зупинку та стоянку на
пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДТП в Глибоцькому районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця АДРЕСА_1за ч.
1  ст.
155і КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
ДПІ у Глибоцькому районі 22.06.2007 року о 13 годині 17 хвилин в ході перевірки
бару «Лариса» в АДРЕСА_2 виявлено порушення ОСОБА_1 вимог Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг" від 01 червня 2000 року із змінами та доповненнями,  а саме: при реалізації 1 пачки цигарок «Бонд»
на суму 2 грн. 10 коп. не застосовувався РРО. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив
вимоги ч. 1  ст.  155і КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду
клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155і КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
38,  252,  283-285,
287 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 1  ст.  155 і КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень 00 копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
3-5886/2007p ПОСТАНОВА
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 що
не працює, що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,
18.05.2007 р. у 18-00 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕО д/н НОМЕР_1 по у м. Донецьку по вул. Артемівській - пр. Київському ігнорував вимогу
дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.
ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі ст.268 КпАП
України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Вивчивши
матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.
Керуючись ст.122 ч.2, 268 КпАП України,
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок у доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-8290
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
30 жовтня 2007 року, о 07 год 10 хв на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знакНОМЕР_1 не
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, чим порушив пункт 8.5 Правил
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   О. М.
Маринчак
Справа
№ 3-58-07
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 рік                                                                                            смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-58-07 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець:
смт. Софіївка,

Дніпропетровська
область,

проживає:
АДРЕСА_1,

Софіївський район, Дніпропетровська обл.,

не
працює,

по ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 3.1 ПДР України 08 грудня 2006 року о
10 годині 50 хвилин в смт. Софіївка по вул. Карпенка водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2108 д/зНОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знака 3.1 "Рух заборонено", чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи, в судове засідання 10 січня 2007 року не
з'явився, про причини неявки суд не увід омив.

Доказами скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється
протокол, де він в своїх поясненнях підтвердив скоєння правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ст.  122 ч. 2 КУпАП і призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8,00 (вісім) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-214/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня   2006 р.                                                                                                         м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув
матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності: -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 тимчасово не
працюючого, українця, громадянина України, з середньою освітою за ст. 122 ч. 2
КпАП України

ВСТАНОВИВ

18 грудня 2006
року приблизно у 15 годин ОСОБА_1. в м. Тячів по вул.. Леніна керуючи
автомобілем ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", зупинився в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинка заборонена". Чим порушив пн. 3.34 Правил дорожнього руху.

Правопорушник   в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, обставини що обтяжують правопорушення та
пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України піддати грошовому штрафу в
розмірі 5 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.