overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-822-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«23» березня 2007 p.                                                   м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Уманського MB
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
1986р/н, українця, гр. України, проживаючого по вул. АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.2 ст.122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.13.01.2007р. о 17 год.00 хв. в м.
Умань керував автомобілем ВАЗ 21013
н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дор.
знаку „Рух заборонено", чим порушив вимоги ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом ЧК №
02439 від 13.01.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Беручи до уваги,
що адміністративне правопорушення було скоєне 13.01.2007р. і на день розгляду
адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КпАП України -справа підлягає
закриттю.

Керуючись ч. 1
ст. 38, п. 7 ст.247, п. З ч. 1 ст. 284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ: Провадження   в
адміністративній   справі   про   адміністративне   правопорушення ОСОБА_1 закрити, у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа
№ 3-4725                                                                                                                                        2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Ружа
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
16.11.2007 року о 16 годині 25 хвилин в с. Мар»янівка
Вказане підтверджується та
матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ст. 130 ч.1 КУпАП
та  накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельской ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
Новоайдар, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «ВАЗ 2101», г/н НОМЕР_1, совершил обгон т/с на участке дороги
с ограниченной обзорностью, чем нарушил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого
налогом минимума доходов граждан, т. е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

27.08.2007
року Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Бондарева
І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ГУМВС України в Київській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії Красноярського краю, громадянина України, водій
ТОВ „Імпульс", проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1,
30.07.2007 року о 20 годині 41 хвилин, керуючи автомобілем „ ГАЗ - 3302"
державний номерний знак НОМЕР_1, на 102 км. автодороги Київ-Харків в населеному
пункті с Панфіли Яготинського району Київської області, рухався зі швидкістю 83
км/год, перевищивши швидкість на 23 км/год, чим порушив 12.4 ПДР. Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут № 0506024".

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЛ № 0426259 від 30.07.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На
основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (
сімнадцять гривень нуль копійок).

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№3-7504/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали
за протоколом ЯЯ №035296,  що надійшли з
ДАІ УМВС України в Запорізькій області,
у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  про притягнення до відповідальності
за  ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 року,  о
16-50 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.НОМЕР_1 по вул.  Перемоги у М. Запоріжжя на нерегульованому
пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам та скоїв наїзд на
пішохода ОСОБА_2.,  чим порушив п. 18.1 ПДР
України.

Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження,  автомобіль пошкоджено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи. Постановою від 03.07.2007 р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за  ст. 286 КК України відмовлено.

При таких обставинах,
його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП та піддати штрафу.

Керуючись  ст. 124,
283,  284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн
(р/р 0007, 0держувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
м.  Запоріжжя 21081100,  , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1436/2007
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд в складі:
головуючого судді  -   Войтеха О.І.
секретарі    -         Гуртовій Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з Куликівського районного відділу ГУ МНС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Куликівка Чернігівської
області, українки, громадянки України, незаміжньої, освіта базова вища,
директора торговельного ларька "Продтовари", невійськовозобов'язаної,
позапартійного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
яка проживає АДРЕСА_1, за ст.164 КУпАП, -
відносно ОСОБА_1 державним інспектором з пожежного нагляду було складено
протокол, в якому зазначалося, що вона в порушення правил пожежної безпеки не
надала документацію на отримання дозволу на початок роботи та не отримала його,
чим скоїла адміністративне правопорушення.
не зазначена стаття КУпАП, за якоюОСОБА_1 притягується до адміністративної
відповідальності. Таким чином протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .
підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне правопорушення серії ЧНП №100490 стосовно притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до
Куликівського районного відділу ГУ МНС України в Чернігівській області для
належного оформлення.
оскарженню не підлягає.
Суддя
районного суду
Справа
№ 3-4642
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділом ДАІ для обслуговування доріг державного значення м. Вінниця про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
11.10.2007 року о 07 години 21 хвилин на 63 км.
автодороги Житомир-Кам»янець-Подільський в с. Комсомольське Вінницької області
керував транспортним засобом в населеному пункті позначеному дорожнім знаком
5.45  ПДР,  рухався зі швидкістю 103 км./год., перевищив
встановлену швидкість на 43 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
копія                                                                                                                   Справа
ПОСТАНОВА

22 травня  2007
року                                      Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу внутрішніх справ Сторожинецького району
Чернівецької області м.Сторожинець про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.їжівці Сторожинецького р-ну Чернівецької обл., громадянина
України, непрацюючого, за ч.2 ст.123 КУпАП, -

З' Я С У В А В:

ОСОБА_1 22.04.2007 року о 13 год. 30 хв. керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 2107»
номерний знак НОМЕР_1в с.Верхні Петрівці Сторожинецького р-ну Чернівецької обл. проїхав
залізничний переїзд без зупинки при наявності дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.123 КУпАП

ОСОБА_1в суд не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду
справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника, який підтвердив факт вчинення ним порушення вимог
Правил дорожнього руху.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст.123 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1..н накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія
вірна:

/ Голова Сторожинецького районного суда                                                              Казюк
О.О.
КОПІЯ                                                                                      Справа
№ 3- 1386/2007р.
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М.  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 3-го взводу ДПС відділення ДАІ ( ОДДЗ ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  громадянина України жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.  122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2007 року о 23    год.
12 хв. в смт.  Варва ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ-21011  д/н НОМЕР_1здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті,  чим
вчинив правопорушення,  відповідальність
за яке передбачена ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. ,  122 ч.1,    284 КУпАп,
-

ПОСТАНОВИВ:

до
ОСОБА_1застосувати
адміністративне  стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 10 ( десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3961/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                  Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
зав.гаражом в ПП ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.08.2007 року о 16 год.
05 хв. в м.Кіровограді по вул.Попова, керуючи транспортним засобом
ЗАЗ-110307, д/нНОМЕР_1, здійснив обгін т/з ближче ніж за 50 м перед пішохідним
переходом, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-4592/2007

м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції
у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: м. ЗапоріжжяАДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно наданих суду матеріалів, при перевірці ПП ОСОБА_1., було встановлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 24.04.2007 року при
розрахунку за товар РРО на суму 21,45
грн не застосовувалось, невідповідність готівкових коштів, сумі зазначеній
у денному X- звіті РРО, у сумі 83,30
грн.

Своїми
діями   ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч.І
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК №551436, актом, та іншими
матеріалами справи. При таких обставинах його необхідно визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП і піддати
штрафу.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,
ч.І ст. 155-1,
283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1  КУпАП    і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п"ять) гривень у доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 81301, Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя  Ю.В. Геєць
Справа №3-5190/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року                                                                                     смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12 липня 2007 року о 16 годині 15 хвилини, керуючи автомобілем марки
"Мітцубісі" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці, в порушення
п.8.1. Правил дорожнього руху України, рухаючись по пров. Складському та,
повертаючи ліворуч на вул. Головну, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Дати дорогу", в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем
ВАЗ. Внаслідок ДТП автомобілі
частково були пошкоджені.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2127/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                                м.
Корюківка

Суддя  Корюківського районного суду Чернігівської
області -Крапивний В.І., при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1975 року
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня
2007 року о 22 год. 15 хв.
на автодорозі Київ-Чернігів -Н.Яриловичі в с Красилівка ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Ауді-80,
державний НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.,
рухаючись зі швидкістю 113 км/год. в населеному пункті, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 033913.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3973/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району,

за ст.122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.08.2007
року о 21 год. 58 хв. в
м.Кіровограді по вул.Леніна, керуючи транспортним засобом ВАЗ, д/нНОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-1283/2007
08 травня 2007 року                                                                                                  м.
ПОСТАНОВА

Судця Жашківського районного суду, Черкаської
області, Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1.
Одружений, освіта середня, працює ТОВ "Червона Зірка" водій. Раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 130 ч.1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 4.04.2007 року біля 9 години 10
хвилин на 191 км, а/д Київ-Одеса в порушення п.2.9. "а" ПДР України,
керував трактором МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. Правопорушник на виклик до суду не з'явився. Вина правопорушника в
суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його
діях є склад правопорушення передбачений ст.130 ч.1 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 300 гривень в
доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                     31 травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

12
травня 200 р. приблизно о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ВАЗ -
21013", н/з НОМЕР_1 по вул.
Артема
- прт. Гурова у м.
Донецьк не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено",
порушивши п.п. 8.4-„В" ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч. 2
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 122 ч. 2
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                               B.M. Іванов
Справа № 3-3980/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
УМВС України в

області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської області,

за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02.07.2007 року о 22 год.
25 хв. в м.Кіровограді по вул.Московській, керуючи транспортним засобом
Мітсубісі, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив ПДР
України.

Так, як з моменту вчинення
адміністративного правопорушення ОСОБА_1. минуло більше 2-х місяців, ст.38 КпАП
України передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може бути
накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України
провадженням закрити по закінченню строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова не оскаржується.
Справа 3 - 1046/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року                                                                      смт.
Горностаївка

Суддя Горностаївського районного
суду Херсонської області Ковтуненко Віталій Володимирович розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця смт. Горностаївка,АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм в Горностаївській районній Раді,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007
року о 13.00 годині на 69 км а/д Херсон-Генічкськ, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ-21150 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» рухався з швидкістю 102 км/год., своїми діями під час керування автомобілем
перевищив швидкість в зоні дії дорожнього знаку, чим грубо порушив
вимоги дорожнього знаку.

Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.