overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3- 1815/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26.11.2007 року Сосницький ра йонний суд в складі головуюч ої Смаль І.А. при секретарі Чер нишовій В.О., розглянувши у від критому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюю чого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 06.11.2007 року гр. о 08 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в смт. Сосниця по вул . Чернігівській керував авто мобілем НОМЕР_1 і здійснив обгін на перехресті.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у скоєння п равопорушення, передбаченог о ст. 122 ч. 1 КУпАП, визнав повніст ю та пояснив, що 06.11.2007 року керув ав автомобілем та здійснив о бгін на перехресті.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопору шника , суд приходить до висно вку, що в діях ОСОБА_1 наявн і ознаки правопорушення пере дбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Обставин, що пом»якшу ють та обтяжують його відпов ідальність не має.
При накладенні адміністр ативного стягнення, суд врах овує характер вчиненого прав опорушення, особу правопоруш ника, його майновий стан та вв ажає за необхідне накласти с тягнення в межах установлени х даною статтею. Керуючись ст . 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на ко ристь держави.
Постанова може бути пред'яв лена до Справа № 3 -3703 18 березня 2008 року2007р.
Набрала чинності 18 грудня 2 007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 грудня 2007 року Суддя мі сцевого суду Чаплинськог о району Херсонської облас ті Томашевський В.А. розглянувши матеріали справи , які надійшли від ВДА
І з обслуговування адміністр ативної території Чаплинськ ого району
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Російської Фе дерації, гр-на України, непра цюючого, проживаючого в АД
РЕСА_1 .За ст. 121 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення..
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05.12.2007 року в с.Но ве керував автомобілем Днепр -11, д/н НОМЕР_1, який не пройш ов державний технічний огляд , чим порушив п.31, 3 ПДР, тобто ск оїв правопорушення передбач ене ч.1 ст. 121 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визн ав при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані

Керуючись ч.1 ст. 121 КпАП Укра їни -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне ст ягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа 3-2325/2007р
ПОСТАНОВА

"20" грудня 2007 року.
Суддя Чигиринського район ного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши мате ріали, які надійшли з 9-го МВДА
І при ВДАІ УМВС України в Черк аській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючо го в АДРЕСА_1, не працюючог о, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2007 року близько 17 год. 30 хв. в с Бузуків Ч еркаського району керував ав томобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2, переб уваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2. 9 ПДР
України.
ОСОБА_1, будучи належним чи ном повідомлений про час і де нь розгляду справи, в судове з асідання не з'явився, а тому ро зцінюю його дії як можливіст ь уникнення адміністративно ї відповідальності та вважаю за можливе розглянути адмін істративний матеріал без уча сті порушника.
Вивчивши матеріали справи , вважаю, що винність порушник а знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки п равопорушення передбаченог о ч. 1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи осо бу порушника, скоєне ним, вваж аю за можливе накласти на О
СОБА_1 стягнення у вигляді п озбавлення права керування в сіма видами транспортних зас обів.
На підставі викладеного т а керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді позбавлення права керув ання всіма видами транспортн их засобів на один рік.
СFпFрFаFвFаF №F 3 -1485 /2007рF.
18 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 9-ГFОF МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 07.08.1966 рF. нF., пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 1 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2, 19.08.2007 рFоFкFуF вF 15 гFоFдF. 45 хFвF. бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF нFаF 20 кFмF аF/дF ОFдFеFсFаF-БF. ДFнFіFсFтFрFоFвFсFьFкF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ФFІFАFТF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгFиF пF. 14.6 (вF)ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF, вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF тFеF, щFоF вFіFнF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 23, 33-35, 122 чF.1, 280, 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8, гFрFнF. 50 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ

16 лютого 2007 року Суддя Ста рокостянтинівського районн ого суду Хмельницької област і Сеньков О.Г., розглянувши мат еріали, які надійшли від начальника С тарокостянтинівської ОДПІ в
Хмельницькій області про притягнення до адмінві дповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, громадянина України, прив атного підприємця, прож.: АД
РЕСА_1, за 1ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємец ь ОСОБА_1 не подав в податк ову інспекцію відомості за IV к вартал 2005 року та 11-III квартали 2006 року за формою 1ДФ про отриман і працівниками доходи та не у тримав з виплаченої премії п одаток з доходів фізичних ос іб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними прот околу про адміністративне пр авопорушення.
Оскільки винність ОСО
БА_1 у порушенні порядку утр имання та перерахування пода тку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про випл ачені доходи, тому він повине н нести адміністративну відп овідальність, передбачену ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я.
Однак, відповідно до вимо г ст.38 КУпАП адміністративне с тягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з д ня вчинення правопорушення.

Оскільки з часу скоєнн я правопорушення і до розгля ду справи в суді пройшло біль ше 2-х місяців, то провадження у справі підлягає закриттю н а підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п.7 ст.247 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністратив ну справу стосовно ОСОБА_1 у зв"язку із закінченням стро ку притягнення до адміністра тивної відповідальності.
Постанова оскарженню н е підлягає.
ПОСТАНОВА 20 грудня 2007 p. Суддя Артемівсь кого міськрайонного суду Дон ецкої області Медінцева Н.М. розг лянувши матеріали про притяг нення до адміністративної ві дповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУп
АП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, робе директо ром TOB "Спектр", прож. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою 03.12.2007 року встанов лено, що 21.11.2007р. ОСОБА_1 працю ючи директором TOB «Спектр», до пустив порушення вимог закон одавства в частині несвоєчас ного надання платіжного дору чення на перерахування комун ального податку за 111 кв. 2007р. на суму 2, 52 грн. по строку 19.11.2007р., фак тично суму комунального пода тку сплачено 21.11.2007р.
Таким чином було порушено а бз. п. 4 п.п 4.2 «Положення про поря док сплати комунального пода тку» затвердженого рішенням
Артемівської міської ради в ід 28.09.2005р., п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ України
«Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами», чим здій снив правопорушення передба чене ст. ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины.

Про час та місце розгляду сп рави ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про прич ини неявки суд не повідомив. В ід нього не надійшло також кл опотання про відкладення слу хання справи. Таким чином є пі дстави для розгляду справи в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вк азаного правопорушення повн істю підтверджена матеріала ми справи, поясненням правоп орушника, актом перевірки.
Суд, вирішуючи питання про м іру стягнення, враховує хара ктер вчиненого правопорушен ня, особу правопорушника, і вв ажає, що відносно нього слід о брати стягнення по ст. 163-2 ч. 1 КпА
П України у вигляді 5 неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного ке руючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП Ук раїни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в ск оєнні правопорушення передб аченого по ст. 163-2 ч. 1 КпАП Україн и та призначити стягнення у в игляді п'яти неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н, що в грошовому вигляді стан овить 85 гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
4 грудня 2007р.Суддя Артемів ського міськрайонного суду Д онецькоі області Харченко О. розглянувши матеріал и, які надійшли від ІДПС ДАІ
Артемівського MBУМВС України про притягнення до а дміністративноі відповіда льності ОСОБА_1 1958 року народження, не працює , мешкає : АДРЕСА_1; за cm. 122 ч.2 Кодекс України про адмін істративні правопорушення 20.10.2007 року о 13-45 хвили н ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м. Лугансь к по вул.. Оборони , порушив вим оги дорожнього знаку 3.1 , чим порушив п. 11, 5ПДР України.
Вина ОСОБА_1 крім осо бистого визнання підтверджу матеріалами справи. Він вчи нив адміністративне правопо передбачене 122 ч.2Кодекс
України про адмініст
Керуючись cm.cm. 122 ч.2 , 283, 284 Кодек с України про адміністративн
ОСОБА_1 визнати винни м за 122 ч2 Кодекс України про адм іністративні правопорушенн я та накласти на на нього адмі ністративне стягнення у вигл яді- штрафу у доход держави у р озмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, т обто 8 грн 50 коп.
Постанова є остаточною.

Постанова надрукована у н арадчій кімнаті суддею.
Справа № 3-6423 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 19 жовтня 2007 року Суддя Ми китівського районного суду м . Горлівки Донецької області
Полтавець Н.З., розглянув ши матеріал, який надійшов з 6- го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС У країни в Донецькій області, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючог о за адресою: АДРЕСА_1 зач. 1ст. 122КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 06 вересня 2007 року о 14 годи ні 35 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 672 к м автошляху «Київ-Довжанськ» , в порушення п. 12.9 Б Правил доро жнього руху України перевищи в встановлену швидкість руху , рухався в зоні дії дорожньог о знаку 3.29 (обмеження швидкост і 50 км/год) зі швидкістю 77 км /год ., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
На підставі ст. 122 ч. 1 КУпА
П, керуючись ст. 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_2 п іддати адміністративному ст ягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розм ірі 17 (сімнадцять) грн. Постано ва остаточні, оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF 3- 1866/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
03.12.2007 рFоFкFуF СFоFсFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF СFмFаFлFьF ІF.АF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЧFеFрFнFиFшFоFвFіFйF ВF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, вF сFмFтF. СFоFсFнFиFцFяF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF мFаFйFсFтFрFоFмF лFіFцFеFюF, зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF , -
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF , вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF 14.11.2007 рFоFкFуF вF сFмFтF. СFоFсFнFиFцFяF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFкFтFоFрFоFмF іF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF»яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF нFеF мFаFєF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF. вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF іF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7633/2007 p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зFаF нFеFвFіFдFоFмFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, пFрFоF яFвFкFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 163-2 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зFаF сFтF. 163-2 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 163-2 чF. 1, сFтF. сFтF. . 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 163-2 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 85 (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
СFпFрFаFвFаF №F3-8158/07
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF ПFрFоFтFаFсFоFвFаF ОF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF.124 КFУFпFАFПF щFоFдFоF
ОFСFОFБFАF_1, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 06.03.1962 рFоFкFуF уF мF.ХFаFрFкFоFвFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFєF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, -
ВFвFаFжFаFюF, щFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF зFаF нFаFсFтFуFпFнFиFмFиF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF.
ЗFгFіFдFнFоF чF.1 сFтF. 38 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшF яFкF чFеFрFеFзF дFвFаF мFіFсFяFцFіF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, аF уF рFаFзFіF вFіFдFмFоFвFиF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшF яFкF чFеFрFеFзF мFіFсFяFцFьF зF дFнFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
ЯFкF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF зF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFоF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлF нFаFдFіFйFшFоFвF 26.10.2007 рFоFкFуF, аF вF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFдFіF бFуFвF пFеFрFеFдFаFнFиFйF 05.11.2007 рFоFкFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.2 68 КFУFпFАFПF сFпFрFаFвFаF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF вF пFрFиFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
УF зFвF"яFзFкFуF зF цFиFмF, пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF бFуFлFоF вFиFкFлFиFкFаFнFеF дFоF сFуFдFуF, оFдFнFаFкF нFаF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, сFтFрFоFкFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF чF.1 сFтF.38 КFУFпFАFПF зFаFкFіFнFчFиFлFиFсFяF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF щFоFдFоF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF зFгFіFдFнFоF зF пF.7 сFтF.247 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.124 КFУFпFАFПF щFоFдFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF"яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-647/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.11.2007р.

Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д MBДАІ УМВС України в Полтавсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ж ителя АДРЕСА_1, працює ОАО водій, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007р. в смт. Котельва по вул . Радянській, керував автомо білем КАМАЗ з причепом ГКБ на якому поставлено шину з повн істю зношеним малюнком проте ктора, чим порушив п.31.4.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальн ість за ст. 122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1. за викликом до су ду з"явився, вину визнав.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штра фу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3/33-2484
ІFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFоFкFоFлFоFвFаF ОF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFуFдFаFрFеFнFкFоF ОF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF.
14 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 18 гFоFдF. 25 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "ВFАFЗF" вF мF. КFиFїFвF зFдFіFйFсFнFиFвF рFуFхF пFрFяFмFоF зFіF сFмFуFгFиF рFуFхF пFоF яFкFіFйF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF лFіFвFоFрFуFчF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 5.16 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF йFоFгFоF нFеF яFвFкFиF нFеF вFіFдFоFмFіF, зFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFУF пF АFПF, сFуFдF;-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFнFеFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-2059/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2007 p. Суддя Путильськ ого районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративн у справу, яка надійшла від ВД
АІ Путильського РВ УМВС при В
ДАІ УМВС в Чернівецькій обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н ародження, мешканця АДРЕС
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вперше п ритягуються до адмінвідпові дальності, в скоєні правопорушення за ст. 121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 жовтня 2007 року кер ував автомобілем ВАЗ-2107 д/н Н
ОМЕР_1 в смт. Путила, Путильс ького району, який не пройшов державний технічний огляд, ч им порушив п.31.3 б ПДР.
В судове засідання правоп орушник явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема прот околом про адміністративне п равопорушення, його пояснен ням.
При призначенні адміністр ативного стягнення враховує ться характер вчиненого прав опорушення, особа правопору шника, ступінь його вини.
Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП Укра їни, - суддя
П ОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті і накласти на нього стягн ення у вигляді штрафу 17/ сімна дцять /грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
3 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFаFпFоFнFоFвF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFпFрFаFвFлFеFнFіF зF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF,
мFеFшFкFаFєF: мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF, 42-5, -
зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,
07.09.2007 рFоFкFуF вF 8-10 гFоFдF., ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «ВFАFЗF 2106» дFеFрFжF. №F 3 6798 ДFОF нFаF 103 кFмF. аFвFтFоFшFлFяFхFуF СFлFоFвF»яFнFсFьFкF -МFаFрFіFуFпFоFлFьF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF нFеFрFіFвFнFоFзFнFаFчFнFиFхF дFоFрFіFгF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFуF, яFкFиFйF їFхFаFвF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 16.11 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFаFнFіF фFаFкFтFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. ТFаFкFоFжF вF сFуFдF нFеF нFаFпFрFаFвFиFвF зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF вF йFоFгFоF пFрFиFсFуFтFнFіFсFтFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 8-50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.