overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело 3-2019/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
горрайонного  суда  АР
Крым   Зиньков   В.И.,
материал,     поступивший     из
Каркинитского     территориального     отдела
государственного
бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, на иждивении двое чел., женатого,
проживающего АДРЕСА_1, прописанного: АДРЕСА_2
25.02.2007г. в 11-30 час. ОСОБА_1 в сбросном канале у с.
Таврическое Красноперекопского района АР Крым производил лов рыбы запрещенным
орудием лова сетью-косынкой, при этом выловленной рыбы не обнаружено, своими
действиями ОСОБА_1 нарушил ст.3.15 Правил любительского и спортивного
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства (с
применением запрещенных орудий лова), в связи с чем, правонарушитель должен
быть подвергнут взысканию.
Учитывая, что отягчающих
ответственность обстоятельств не установлено, считаю возможным взыскание
определить в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи.
Запрещенное орудие лова
сеть-косынку, находящуюся на хранении в Каркинитском территориальном отделе
Черноморского государственного бассейнового управления охраны водных живых
ресурсов, необходимо конфисковать с последующим уничтожением.
Руководствуясь ст.ст. 85 ч.4, 40, 283, 284 п.1 КУоАП
взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. на
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Запрещенное орудие лова
сеть-косынку: белая, лесковая, ячея 25 мм, размер 1.5 м.,
находящуюся на хранении в Каркинитском территориальном отделе Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов,
конфисковать с последующим уничтожением.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

30.08.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,       мешканця

АДРЕСА_1,  непрацюючого,  за
ст.  122  ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
року гр.ОСОБА_1 о 05 год. 45 хв.,  в с. Преховичі,  керуючи транспортним засобом автомобілем
Форд-Транзит,  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  перевищв встановлені обмеження
швидкості більше як на 20 км/год.,  чим
порушив п.п.12.4 Правил Дорожного руху України. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут".

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1,  в судове засідання з'явився,  вину визнав.

Оскільки,  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом,  перевищив встановлені обмеження швидкості,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ІФ № 153186 від 17.07.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст.
122  ч.1    КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.ОСОБА_1за    ст. 122    ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцяти
гривень.

постанова
остаточна.
Справа № 3-4762/2007 рік
ПОСТАНОВА

17.08.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1     року      народження,       мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
року гр.ОСОБА_1. о 21 год.
35 хв.,  на 423 км а/д Київ-Чоп,  керуючи транспортним засобом автомобілем
Деу,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
більше як на 20 км/год.,  чим порушив
п.п.12.4 Правил Дорожного
руху України. Швидкість вимірювалась приладом "Сокіл".

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1.,  в судове засідання не з'явився.

Оскільки,  ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом,  перевищив встановлені обмеження швидкості
більше як на 20 км/год.,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 062507 від
09.07.2007 року,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1
за  ст. 122  ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцяти
гривень.

постанова
остаточна.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 лютого 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  с. Жовнино  Чорнобаївського
району, непрацюючого , не судимого, раніше не піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
19 лютого 2008 року в с. Жовнино по вул. Гагаріна , прийшовши додому, вчинив
сварку з сестрою ОСОБА_2, в ході якої, обзивав її нецензурними словами і
погрожував фізичною розправою,на зауваженння
не реагував. В діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.173-2КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнав , у скоєному розкаявся.

По місцю проживання характеризується
негативно.

Суд, заслухавши пояснення
порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1  винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
відповідальності у виді
адмінштрафу .

Керуючись ч.1 ст.173-2,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т
а н о в и в :

Визнати
винною   ОСОБА_1у вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді  штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             21 лютого 2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   21
квітня 2008 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

22
серпня 2007 року                                                                                                 м.
Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду М.Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з MB № 1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1,-

Встановив:

ОСОБА_1, 18.06.2007 року
приблизно о 03 год. 30 хв.,
керував автомобілем Мазда-6, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Каштановій в м. Харкові у
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9, 2.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 347866 від 18.06.2007 року.

Суд,
дослідивши матеріали справи вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У зв'язку з
неодноразовою неявкою притягуваного у судові засідання та відсутністю даних про
належне його повідомлення, справа до 23.08.2007 року не розглядалася. З
матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 18.06.2007 року. Таким
чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи пройшло
понад двох місяців

Згідно зі ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня з дня вчинення правопорушення.

При таких
обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі
викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП
стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку
накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-3789/ 07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які
надійшли з відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненський області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971 року народження, мешканця м. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

встановив:

30 листопада 2006 року, о 09 год. 40 хв., ОСОБА_1., на
275 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем "Фольксваген", державний
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш ніж
на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- ______ /2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
29 листопада 2007 року ОСОБА_1 в м. Рахів по вул. Головній на автодорозі
Мукачево-Рогатин керував автомобілем марки „Шкода Фабія” державний НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння, дув у „Трубку контролю тверезості”, яка
змінила колір з жовтого кольору на зелений, чим порушив п. 2.9 А Правил
дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 054816 від 29 листопада
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 300 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа № 3- 1159/07
ПОСТАНОВА

15 травня    2007 р.                                                                                                           м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л., справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького
МРВ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , жителя АДРЕСА_1,    не працюючого

за ч.
1ст. 173" , Кодексу України про адміністративні правопорушення ( права
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені   ст. 268 КУпАП, роз'яснені

встановив:

13 травня 2007 року, біля 14 години, ОСОБА_1 по місцю
свого проживання , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, влаштував насильство в сім'ї, що виразилось в завданні
шкоди психічному здоров'ю його членів своєї сім'ї.

В суді ОСОБА_1 вину в вчиненому
визнав, щиро розкаявся. Свою поведінку пояснив вжитими спиртними напоями.

Вина ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколомНОМЕР_1

Згідно довідки про склад сім'ї
НОМЕР_2 від 13.05.2007 року, ОСОБА_1 проживає з сім'єю.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП -вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи викладене, особу порушника, керуючись ст.ст.
24, 221,276,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу, в
розмірі 17 грн.

Постанова    оскарженню не підлягає.
Справа №3-5106/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року

м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суда м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,

розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України у Запорізькій області,
про

притягнення        до        адміністративної    відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешкаючого за адресою:

м.
Запоріжжя,АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року о 22 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Ауді А6 д.н. НОМЕР_1на пр. Леніна - вул. Лєрмонтова
в м. Запоріжжі, при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному
засобу, який рухався у зустрічному напрямку прямо, чим порушив п. 16.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №619416 від 17.04.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35, ч.І ст. 122,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 17,00 грн (р/р
0007 , одержувач
- державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100,
,
банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя   Г.Є. Гнатик
копія                                                                                                    .               Справа 3- 3833
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року                                     Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя
АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, за ч.З ст.121 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 28.03.2007 року о 23 год. 30 хв.
автомобільній трасі Київ-Чоп в с.Сусково Свалявського р-ну керував транспортним
засобом «Мерседес» н/з НОМЕР_1не пристебнувши
ремені безпеки, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч.Зст.ШКУпАП.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду
справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника, який підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

В діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення передбаченого ч.З ст.121 КУпАП
«Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил
користування ременями безпеки або мотошоломами».

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.З ст.121 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н     накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі (вісім )
грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1367
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                         УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року суддя Єланецького районного суду
Миколаївської області Чернякова Н.В.

розглянувши матеріали які надійшли від Єланецького РВ
УМВС України в Миколаївської області.

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст.  51
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

08.08.07 року о 12.30 год. громадянин ОСОБА_1. в смт.  Єланець
по АДРЕСА_2 скоїв крадіжку металевого жолобу довжиною 4 м.  Чим наніс збиток гр. ОСОБА_2. на ему 150 грн.

Громадянин ОСОБА_1. свою вину визнав повністю,  суду пояснив,
що дійсно 08.08.07 року о 12.30 год. в смт.  Єланець по АДРЕСА_2 скоїв
крадіжку металевого жолобу довжиною 4 м,
який належав ОСОБА_2. Використати в своїх цілях викрадений жолуб не
встиг,  так як був помічений господарями.

Вислухавши пояснення правопорушника,  вивчивши матеріали адміністративної справи
вважаю,  що в діях громадянина ОСОБА_1. є
склад правопорушення,  передбаченого  ст. 51 КупАп,
а тому керуючись  ст. 278 -280
КупАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Громадянина ОСОБА_1 визнати
винним скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 51 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту строком
на 7 (сім) діб.

Строк покарання рахувати з
15.08.2007 року.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративне правопорушення не підлягає,  але на протязі 10 днів на неї може бути подано
протест прокурора.
Справа № 3-2138/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007р.                                                                                                        м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка. М. І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 1985 року
народження, мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм
«Укртранс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня
2007 року близько 06год. 10хв. в с.
Киселівці, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Опель», державний НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 22 км/год., рухався зі швидкістю 82 км/год., при максимально
допустимій швидкості руху 60 км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №031298.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8
(вісім) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній» сплаті протягом 15
днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                           Справа
№ 3 - 1471/2007 р.
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. ,  розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 3-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня
2007 року о 7 год. 04 хв. в
м.  Прилуки по вул.  1 Травня ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106
д/н. НОМЕР_1на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі
транспортному засобу,  який рухався по
головній дорозі,  чим вчинив
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 ,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4047/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм   в   ПП
"Укравтоінвест",
проживаючого   за   адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,
за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.08.2007 року о 16 год.
05 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ГАЗ-32213, д/н
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул.І.Франка з пров.Училищним на заборонений
(жовтий) сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17.00]грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1748/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року                                         Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Полено B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженець та мешканець АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2,  працює Павлівське сільпо

за  ст. 191 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007 року було встановлено факт,  щоОСОБА_1біля с. Павлівка,  Білокуракинського району,  передав мисливський керабін ТОЗ-78,  № 0600463 гр-ну ОСОБА_2

В залі судового засідання свою провину в скоєні
правопорушення визнав повністю,  просив
суворо не карати.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  191 ч.1 КУпАП -,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. 191 ч.1 КУпАП та призначити йому
міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-8397
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                               Хмельницької
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року, об 11 год 00 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Опель, номерний знак НОМЕР_1не додержав вимогу дорожного знаку, чим
порушив  пункт 8.4 Правил Дорожнього
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду                                  В.
М. Шклярук