ПОСТАНОВА

«07» серпня 2007
року

Суддя
Приморського районного
суду м.  Одеси Уманець
О.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України
в Одеській області 2- взвод,  2 рота,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду 25.06.2007 року,  ОСОБА_1 17.06.2007 року
о 05 годині 30 хвилин,  керуючи
автомобілем марки "Мерседес",  д/н НОМЕР_1,  у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України,  затверджених постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306,  рухалася в м.  Одеса по вул.
Каманіна з явними ознаками алкогольного сп'яніння,  від проходження медичного огляду у
встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків.

За цим
фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений
протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 058537 за  ст.
130 ч.2 КпАП України.

До суду
для дачі пояснень по факту ДТП
викликалася водій ОСОБА_1,  за адресою,
вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових
поясненнях самого водія. До суду з'явилася.

Вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.2 КпАП
України,  визнала у судовому засіданні.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя дійшов
висновку,  що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки
складу адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.2 КпАП України,  за якою це правопорушення кваліфікується як
повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння,  ухилення осіб,  які керують транспортними засобами,  від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

Вина
водія ОСОБА_1 підтверджується
усними поясненнями самого порушника,  а
також зібраними в справі доказами,  а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 058537 від
17.06.2007 року,  письмовими поясненнями
свідків.

Згідно п. 2.5
Правил дорожнього руху,  водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння,
впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно
ч. 1  ст.
34 КпАП України,  обставиною,  що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення,
визнається щире розкаяння винного.

Суд,  з урахуванням викладеного,  при визначенні виду адміністративного
стягнення,  що підлягає накладенню на
правопорушника,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  визнання винним вини вважає
за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись  ст.
ст.    9,   24,
33,   34,   ч.2
130,   221,   283,
284  Кодексу  України
про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.

Суддя                                                                     О.В.Уманець