ПОСТАНОВА
Іменем України

08.10.2007 року Суддя Калінінсько
го районного суду міста Доне
цька Донецької області Сва
тіков А.В., розглянув матері
али, які надійшли з ВОДТП УДА1
ГУМВС України в Донецькій об
ласті про притягнення до адм
іністративної відповідальн
ості:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, тимчасово не
працюючого, що мешкає за адре
сою в м. Донецьку: пров. Урюпін
ський б. 40 за ст. 124 КУпАП України
,
ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністр
ативне правопорушення ДО № 1690
37 від 10.09.2007 року складеному стар
шим лейтенантом міліції Сє
вєровим А.Л., вказано, що 09.09.2007 р
оку о 21 годині 20 хвилин ОСОБА
_1 в м. Донецьку по пр.. Красног
вардійський в районі будинка
7, керуючи транспортним засоб
ом марки Шевроле Авео д/н
НОМЕР_1, відволікся від кер
ування, не врахував дорожню о
бстановку, виїхав на смугу зу
стрічного руху та скоїв зітк
нення з транспортним засобом
Ніссан д/н НОМЕР_2, своїми д
іями він порушив вимоги п. 2.3.6, 12.
1 Правил дорожнього руху.
У відповідність з вимогами
ст. 278 КУпАП України, орган (пос
адова особа) при підготовці д
о розгляду справи про адміні
стративне правопорушення ви
рішує ряд питань, в тому обсяз
і, чи правильно складені прот
околи та інші матеріали адмі
ністративної справи, чи відп
овідають вони чинному законо
давству України.
Під час складання зазначен
ого адміністративного прото
колу не були виконані вимоги
ст. 256 КУпАП України. До матеріа
лів адміністративної справи
залучена
Постанова про відмову в пор
ушенні кримінальної справи в
ід 20.09.2007 року відносно ОСОБА_1
за фактом дорожньо-транспо
ртної пригоди, але відсутні д
ані про направлення постанов
и особі, що притягується до ад
міністративної відповідаль
ності та іншим зацікавленим
особам. Із залученої до прото
колу постанови вбачається не
законність прийнятого рішен
ня, оскільки на момент винесе
ння постанови про відмову в п
орушенні кримінальної справ
и і прийнятті рішення про нап
равлення адміністративного
матеріалу до суду для притяг
нення правопорушника до адмі
ністративної відповідально
сті, не було достовірно встан
овлено ступінь важкості тіле
сних ушкоджень потерпілих, т
обто чи міститься склад злоч
ину, предбаченого ст. 286 КК Укра
їни в діях гр. ОСОБА_1, до ма
теріалів справи не залучено
висновок СМЕ про ступінь важ
кості тілесних ушкоджень пот
ерпілих. Тому суд позбавлени
й можливості прийняти рішенн
я про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відпові
дальності.
Згідно ст. 251 КУпАП України, д
оказами про адміністративне
правопорушення є будь-які фа
ктичні дані, на основі яких су
дом встановлюється наявніст
ь чи відсутність адміністрат
ивного правопорушення, винні
сть особи в його вчиненні та і
нші обставини, що мають значе
ння для правильного вирішенн
я по справі. Ці дані встановлю
ються протоколом про адмініс
тративне правопорушення, поя
сненними особи, що притягуєт
ься до адміністративної відп
овідальності, потерпілих, св
ідків та іншими документами.

Для прийняття законного та
обгрунтованного рішення по
справі, суд не може посилатис
я на докази, що оформлені з пор
ушенням визначеного законом
порядку. При наявності недол
іків в протоколі та інших док
ументах адміністративної сп
рави, які роблять неможливим
їх законний та обгрунтовани
й розгляд, вони повертаються
органу, що порушив адміністр
ативне переслідування.
Враховуючи викладене, суд д
істається висновку, що зазна
чений протокол підлягає пове
рненню до ВОДТП УДАІ ГУМВС Ук
раїни в Донецькій області дл
я усунення зазначених недолі
ків.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 278, 256 КУпАП Ук
раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріа
л про притягнення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння, до адміністративної від
повідальності повернути до В
ОДТП м. Донецька при УДАІ УМВС
України в Донецькій області
для усунення зазначених в по
станові недоліків.

Постанова в порядку адміні
стративного провадження оск
арженню не підлягає.