overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5424/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від В
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1978 р.н.,жителяАДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

3.11.2007
року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1в М.Тернопіль по
вул.Руській керував автомобілем марки «Ауді 80« державнийНОМЕР_1 та порушив
вимогу дорожнього знаку «В»їзд  заборонено», чим порушив  вимоги п.3.21 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 053972 від 3.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №   3/37-411
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 05 " листопада 2007 року суддя Городнянського
районного суду Чернігівської області Березовський ОД., при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, працює: Хриповський " Рескі льон ".

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007 року о 17 год.
25 хв. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки „ М-2140 " в м.
Городня по вул. 1-го Травня та своєчасно не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив вимоги п. 31.3-Б ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 КУ п АП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

17
жовтня   2007 року                                                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
за протоколом ЯЯ № 218593 , який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007
року о 17 год.50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 по
пр.Леніна-вул.Комсомольська в М.Запоріжжя проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3014/2007р
2007 року                                                                                     м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  працює ТОВ"Фокус". Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 о 18год. 25хв. керував автомобілем Фольваген
державний номерними знак
НОМЕР_1 про провулку Котовського в м. Черкаси,  порушив вимоги дорожнього знака
4.7"Об"їзд перешкоди з правого боку" при виїзді з перехрещення
проїздних частин,  опинився на смузі зустрічного
руху. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в
суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його
діях є склад правопорушення передбачений
ст. 122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді попередження. Керуючись  ст. ст.
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
попередження. .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
26 ноября 2007 года. Судья Артем овского горрайонного суда До нецкой области Божко В.П., расс мотрев материалы, поступивши е из Славянского взвода ДПС в
Донецкой области, о привлече нии к административной ответ ственности ОСОБА_1 ІНФО
РМАЦІЯ_1 года рождения, не ра ботающего, проживающего АД
РЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины 14.10.2007 года, в 14 час.00 мин., ОСОБ
А_1., управляя автомобилем ма рки ВАЗ 2115, номерной знак - НОМ
ЕР_1, на 677 км. а/д Киев-Довжанск ий, нарушил правила располож ения транспортных средств на дороге, а именно, двигался по левой полосе при свободной п равой полосе, на участке доро ги, которая имеет две полосы д вижения в одном направлении, чем нарушил п. 11.5 ПДД Украины, ч то подтверждается материала
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283
Наложить на ОСОБА_1 нар ушение ст. 122 ч.2 КоАП Украины ад минвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере
Згрн.40 коп. Постановление око
Справа № 3-5605
ПОСТАНОВА

Іменем   України

07
грудня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,
мешканцяАДРЕСА_1,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  121 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року о 18 год. 50 хв.
на 620 км а/д М-14,  гр-нОСОБА_1.  керував транспортним засобом КРАЗ 256 б д/н НОМЕР_1 під капотом
якого встановлений спеціальний звуковий пристрій типу «Сирена» без узгодження з
ДАІ,  чим порушив вимоги п. 32.1 є,  2.1 в ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,  хоча про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
№3-1188/07
ПОСТАНОВА
Іменем України смт. Шевченкове

30 жовтня 2007 року

Суддя Шевченківського рай онного суду Харківської обла сті Островська Н.І., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід MB№ 9 ДАІ при ГУМВС України в Х арківській області, про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Харків, українец ь, громадянин України, не пра цює, мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП. не роз'яснені права, передб ачені ст. 63 Конституції Украї ни, ст. 268 КУпАП, у зв'язку з нея вкою у судове засідання, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 року о 09.30 год. у смт. Шевче нкове по вул. Свердлова ОСО
БА_1, керуючи транспортним з асобом автомобілем АЗЛК - 2140, д ержавний номерний знак НОМ
ЕР_1, не виконав вимогу доро жнього знаку 3.34 "Зупинку забор онено", тим самим порушив п. 3.34 П
ДР України. З протоколом згод ний, пояснив, що порушив вимо гу дорожнього знаку "Зупинку заборонено".
У судове засідання на 30.10.2007 ро ку ОСОБА_1 не з'явився, кло потання про відкладення розг ляду справи суду не надав, пр о причини неявки суд не повід омив, хоча належним чином був повідомлений про місце та ча с його проведення. Його неявк а не перешкоджає розгляду сп рави.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ч. 2 ст. 1 22 КУпАП, порушив правила зупи нки.
Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення з поясн енням правопорушника.
На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 122, 252, 280, 284 - 285 К
УпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в сумі 8, 50 грн. в приб уток держави.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-5296/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від В
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_11978 р.н., жителя с.Озеряни, Борщівського району, Тернопільської
області не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007
року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1. в с.Колиндяни Чортківського
району Тернопільської області керував
автомобілем марки «Мерседес Віто» державний НОМЕР_1 та при виїзді з другорядної дороги на головну не дав
дорогу транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив
вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №028799 від 29.10.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА іменем
України

19 березня 2007 р.                                                                                             м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, штукатура ВАТ „ЛВС 3", про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 14.01.2007
р. о 22 год. 00 хв. по вул.Силікатників в с.Н.Любомирка Рівненського
району, кричала, штовхала на гр.ОСОБА_2., чим порушила громадський порядок і
спокій громадян. Цими діями вона вчинила правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнала свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні і підтвердила факти і обставини, викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.173 КУпАП та керуючись статтями 33,283
КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі п'ятдесят одна гривня.

Справа № 3-1169 // 2007 рік
Категорія: ст.173 КУпАП
Справа № 3-5047/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
1967р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2007
року біля 9 год. на
подвір'ї свого господарства ОСОБА_1 в с.Кривче Борщівського району будучи  в нетверезому стані, виражався нецензурними
словами, виганяв свою дружину ОСОБА_2. з будинку, чим вчинив психологічний тиск
на неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров»ю.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнає повністю.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТЕ№0048086 від 9.11.2007 року, його власними поясненнями та матеріалами,
доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.
173-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 25 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8163/2007 рік ПОСТАНО 11.12.2007 року

м.Виноградів
Суддя Виноградівсько го районного суду Закарпатсь кої області В.І.Дворніченко, р озглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та ATIз обслуговування Виногра дівського району УДАІ УМВС У країни в Закарпатській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност
ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен ня, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючо го, за ст. 122 ч.2 Кодексу України п ро адміністративні правопор 03.11.2007 року гр.ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв., в м.Б.Церква керуюч и транспортним засобом автом обілем ВАЗ-2107, реєстраційний н омер НОМЕР_1, не дотримавс я вимоги дорожного знаку "В'їз заборонено", чим порушив п.п.1.3
Правил Дорожного руху Україн
Особа, яка притягається д о адміністративної відповід альності, про день,час та місц е розгляду справи повідомлен а, ОСОБА_1, в судове засідан
Оскільки ОСОБА_1, ке руючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожного зна ку, що стверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення АЛ № 0411027 від 03.11.2007 року , то його дії необхідно кваліф ікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпА
БА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8-50 (вісім п'ятд
Постанова остаточна .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа
№3-2459/07

21 листопада 2007 року                                                                                  м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ 1, ДАТА 1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА 1, притягнутого по ч.1 ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16
жовтня 2007 року о 19.40 год.,
ОСОБА 1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21083», д/н НОМЕР 1, на
324 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, на ділянці дороги, позначеній дорожнім
знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год», рухався зі
швидкістю 64 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 24
км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» № 0309310.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА 1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБУ 1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
01 мая 2007 года Судья Приморского районного суда
г. Одессы Загороднюк В. И. рассмотрев материалы,  которые поступили из ООДП ДПС УГАИ ГУ МВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  проживающего АДРЕСА_1,  не работающего,  по
ст.  124 Кодекса Украины об административных
НОМЕР_1,  по ул.Фонтанская дорога 15,  не
выбрал безопасную скорость,  не учел
дорожную обстановку,  не справился с
управлением автомобиля,  в результате
чего произошел наезд на впереди остановившейся автомобиль Дайво г/н
НОМЕР_2.  Тем самым ОСОБА_1 совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается: протоколом
об административном правонарушении,
протоколом осмотра места происшествия,
схемой к нему,  объяснениями
Нарушитель в суд не явился.
ст.  124 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в размере 40 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 листопада 2007 року місто Дж анкой
Суддя Джанкойського міськ районного суду Автономної Ре спубліки Крим Козуб О.В., розгл янувши адміністративний мат еріал у відношенні громадяни на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчинен ні адміністративного правоп орушення, передбаченого част иною 1 статті 122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 06.10.2007 о 12 годин 40 хвилин рухаючись на 3 84 км автодороги Харків-Сімфер ополь та управляючи автотран спортним засобом марки ВАЗ 2104 державний номерний знак НО
МЕР_1 порушив правила дорож нього руху (п. 14.6) - скоїв обгін тр анспортного засобу на перехр есті, чим вчинив правопоруше ння передбачене частиною 1 ст атті 122 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня, про що був складений прото кол №229533 адміністративне прав опорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративн ого правопорушення визнав по вністю та розкаявся, що підтв ерджується його письмовими п оясненнями у протоколі.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянина О
СОБА_1 містяться ознаки пра вопорушення, передбаченого ч астиною 1 статті 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судо м не встановлено.
Враховуючи викладене суд в важає можливим, у відповідно сті зі частиною 1 статті 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, застосув ати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись статтями 24, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОС
ОБА_1 винним у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого частиною 1 с татті 122 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті і застосувати до нього адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова судді оскарженн ю не підлягає.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ
Д РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

02 липня 2007 р.

м. Рівне
Суддя Рівненського районн ого суду Бокій В.Ю., розглянув ши матеріали справи щодо ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕС
А_1, непрацюючого, про адмін істративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05 травня 2007 р. близьк о 10-00 год. по вулиці Весела Доли на в с. Кустин Рівненського ра йону, виражався нецензурною лайкою в присутності сторон ніх осіб, на неодноразові зау важення не реагував, чим пору шив громадський порядок та с покій громадян. Своїми діями він вчинив правопорушення, п ередбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 визнав свою вину у вчине нні даного правопорушення, п ідтвердив факти наведені в п ротолі про адмінправопоруше ння, щиро розкаявся.
На підставі ст. 173 КУпАП та к еруючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягн ення у виді штрафу в сумі п'ятд есят одна гривня.
Справа № 3-3326 // 2007 рік

Суддя Бокій В.Ю.
Категорія: ст. 173 КУпАП
Справа 3-809707
ПОСТАНОВА

7 грудня 2007 року    м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В.,
розглянувши в приміщені Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові,  громадянина України,  працює: ТОВ „Хоум Кредит Файненс"
регіональний директор,  проживає за
адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Харківській
області,  громадянина України,  працює: Автобаза швидкої медичної
допомоги,  водій,  проживає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року о 12 годині 40 хвилин на перехресті
вул.Вернадського-Червоношкільна набережна відбулась дорожньо-транспортна
пригода,  автомобіль ДЕУ-Ланос номерний знак НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем УАЗ
3962 номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

В судове засідання притягнутий ОСОБА_1. не з'явився з не відомих суду
причин.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_2. свою
вину у скоєнні зіткнення не визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  суд дійшов висновку,  що водії ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.
невірно обрали безпечний боковий інтервал,
порушили п.13.1 Правил дорожнього руху України,  в наслідок чого трапилась
дорожньо-транспортна пригода.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 50 гривень.

Накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Циганій С.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр. України, непрацюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив "Правила дорожнього руху
України" п.п. 12.4.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання за викликом суду не з'явився, про день та час розгляду справи
був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Про причини своєї неявки
суд не повідомив.

Його провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

27 липня 2007
року суддя Приморського районного суду м.
Одеси Дерус А.В.,  розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області у
відношенні

ОСОБА_1,  1981 р.н.,

мені.: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності

по  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007р. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „ОПЕЛЬ" д/н
НОМЕР_1,  порушив ПДР,  здійснив наїзд на перешкоду.

Суд вважає,   що у його діях міститься  склад адміністративного правопорушення,  передбаченного  ст.
124 КпАП України. Керуючись
ст.   ст.  283-284 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  піддати адміністративному стягненню по  ст.
124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 68 гривень на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  на неї може бути внесене окреме подання.