overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-751-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2007 року                                                                           смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС м.  Рівне,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122
КУпАП,

встановив:

22 квітня 2007 року близько 11 - годин
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2103" державний номерний знак НОМЕР_1по автодорозі Київ-Ковель 257 км.  Рокитнівського
району Рівненської області,  порушив
правила обгону,  а саме,  здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході.

ОСОБА_1. вину
свою визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність
ОСОБА_1.,  в порушені правил обгону
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1466/07
ПОСТАНОВА

27 квітня  2007 року м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С. І.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника 7-го MB ДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм ВАТ «Сокальагроспецмонтаж» ,
проживаючого у Львівській області м. Червоноград,  АДРЕСА_1

за  ст. 130
ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. 02.03.2007року о 16
годині 20 хвилин,  в с. Туринка Жовківського району Львівської
області ,  керував автомобілем марки ГАЗ 52 ,
номерний знак НОМЕР_1,  що належить ВАТ»Сокальагроспецмонтаж»,  в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив правила дорожнього руху про що
було складено протокол про адміністративне правопорушення. Використовувалась
трубка контроль тверезості .

Відповідно
до  ст.
268 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника,  що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення,  передбаченого  ст. 130
ч.1 КпАП України оскільки,  як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення .

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КпАП України,  -

постановив  :

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 300(триста ) гривень .

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2853/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007р.                                                                                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с
Діброва, АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2007 р. о 14 год 42 хв, на 87 км автодороги
Київ-Чоп. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21104", НОМЕР_1, при
обмеженні максимальної швидкості 50 км/год, рухався зі швидкістю 89 км/год.,
чим порушив п. 12.9. «б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення №593571 від 02.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-669 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2007р.                                                        Суддя   Братського
районного   суду

Миколаївської області        Губанова В.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли           Братського РВ У MB С

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця с.  Беліково Старозборського району Псковської
області Російської ССР. росіянина,
громадянина України,  освіта 7
класів,  проживаючого в незареєстрованому
шлюбі,  маючого на утриманні неповнолітню
дитину,  не працюючого,  пенсіонера,
мешканця АДРЕСА_1. 08 квітня 2007р,
притягувався ДІМ Братського РВ УМВС до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  178 ч.1 КУАП.3 накладенням стягнення у
вигляді - попередження.

за  ст.  173
4.1        Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

встановив:

28 квітня 2007 року о 17 год. гр-н ОСОБА_1,  будучи в стані
алкогольного сп'яніння,  в домоволодінні
своєї співмешканки ОСОБА_2 в с Антоново
Братського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої,  на зауваження не реагував,  чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини,
які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними: протоколу № 009820 від 28 квітня 2007 року,  письмових пояснень свідка ОСОБА_3.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника,
який негативно характеризується по місцю проживання,  вчинив правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння,  що слід вважати обставиною,  яка обтяжує відповідальність,  протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності,
однак,  має на утриманні
неповнолітню дитину,  вважаю необхідним
призначити,  передбачене санкцією  ст. 1732 ч.1 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 1732 ч.1 КУАП,  та призначити
покарання - штраф в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0082
код 20889949 МФО-826013 УДК
в Миколаївській області.

постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.
№ 3-1835-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03»серпня2007 р.                                                                 м. Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від ГУВС, полку дорожньо - патрульної служби ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 198Ір.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі
ч.2ст. 122 КпАП України, ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21.07.2007р. о 17 год. 45 хв. в м. Києві керував
автомобілем ЗАЗ ДЕО тІЗПО н/з НОМЕР_1, порушив
вимоги дор. знаку «Напрямки руху по смугах»,
чим порушив п. 15.16д.1 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом ВА № 079245 від 21.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2692
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

19 грудня  2007 року                                                                                         смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від роти ДПС ДАІ № 4 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Куйбишеве Запорізької області, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за  ч. 1 ст.126
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 126  КУпАП.

01.12.2007 року о 00 годині
10 хвилин в смт. Куйбишеве Запорізької області по вул. Запорізькій ОСОБА_1 керував автомобілем марки “ВАЗ-2106”, державний
номерний знак - НОМЕР_1, при цьому не мав при собі посвідчення водія, чим
порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене  ч. 1 ст. 126 КпАП України. В судове засідання
правопорушник не з'явився. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Суд, також, враховує ту обставину, що правопорушник на момент скоєння
правопорушення є неповнолітнім.

На основі
вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.126, ст. 24-1  КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ                                                                           Л.В.
Андрєєва.
Справа
№3-1880-2007 Постанова
10 серпня 2007 р.                                             м.
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1966 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1працюючого
в СВК «Зоря», трактористом.
121 ч.1 КпАП України, -
14.07.2007 р. о 18 год. 00 хв. в
Гребля, керував трактором ЮМЗ-6, н/з НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України.
стверджується протоколом № АД 625870 від 14.07.2007 р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,
ОСОБА_1штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4594
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Черче
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
30.10.2007 року о 19 години 35 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Хмельницьке шосе керував транспортним засобом,
здійснив стоянку на пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 3-
ПОСТАНОВА

21 травня   2007
року                                          Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк
І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, раніше судимого зач.1 ст.187 КУпАП, -

З' Я С У В А В:

ОСОБА_107.04.2007 року,
перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сторожинецького
районного суду від 19 лютого 2007 року, не
з'явився на реєстрацію в ОВС, чим порушив правила перебування під
адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність згідно ч.І ст.187
КУпАП.

ОСОБА_1в суді
визнав факт вчинення правопорушення, пояснивши суду, що він не міг прийти тому,
що в нього боліла голова.До лікарні по допомогу він не звертався. ОВС не
повідомив про причини неявки. ОСОБА_1за місцем проживання характеризується
негативно.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника, який підтвердив факт вчинення ним
правопорушення.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.І ст.187 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,    накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: (підпис)

Копія вірна: Голова Сторожинецького
районного    Казюк О.О.
Дело №3-1663/2007 г.
30 августа 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,  поступившее из УГАИ МВД Украины в Херсонской
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Каланчакского района,
работающего ГПУ ЖКХ г. Армянск,
тракторист,  проживающегоАДРЕСА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст. 121 ч. 2 КоАП
2007 года около 15 часов 05 минут,  ОСОБА_1в шт. Мирное,  управлял транспортным средством мотоциклом
«МТ 10.36» гос.  номер НОМЕР_1установлена одна шина без
протектора,  чем нарушен п. п 31. 4. 5
Правонарушитель в суд не явился. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимьм признать ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 121 ч. 2 КоАП
Украины - управление
транспортным средством, имеющим технические неисправности и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст.  ст. 121 ч. 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 121 ч.2 КоАП Украины,  и подвергнуть его административному взысканию
Армянска,  Банк получателя- ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь,  ЕДРПОУ 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-1748/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного
08 серпня 2007 року                                                                                          м. Монастирище
Судця Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, зач.2ст.
Працівниками Монастирищенського РВ УМВС, складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1., про те, що він 01.08.2007
року на протязі дня не з"явився на реєстрацію до
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області без поважних причин, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду
встановлені постановою Монастирищенського
районного суду від 17.01.2007 року і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП роз'яснено.
Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що був в нетверезому стані,
тому забув з"явитись на реєстрацію.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.
04.06.2007 року ОСОБА_1. притягувався до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно постанови суду на нього
було накладено адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту, незважаючи на це правопорушник належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання
не став, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно
ОСОБА_1. стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 33,34, 35, ч.2
ст. 187,268,283,284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на 7 (сім) діб, відбуття строку адміністративного арешту рахувати з
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2174/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007р.                                                                                                        м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1982 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого водієм
«Н'ю-Трейд», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня
2007 року близько 15год. 20хв. в м. Чернігові по вул. Магістрацькій,
Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ГАЗ-2705»,
державний НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонений», чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ № 039594.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України
та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3977/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,     не
працюючого,   проживаючого   за
адресоюАДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.08.2007 року о 15 год.
52 хв. в м.Кіровограді по вул.Московській, керуючи транспортним засобом Форд, д/н НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 90 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17.00/'грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

04 липня
2007 року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від
Чортківського РВ УМВС У в Тернопілської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, напротязі року до
адміністративної відповідальності не притягався

за ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21
червня 2007 року близько 17 год.
00 хв. по місці свого проживання в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1. ображав своїх
дітей ОСОБА_2., ОСОБА_1. погрожував застосувати фізичну силу , своїми діями
вчинив насильство в сім'ї, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив
правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

Постановив:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню непідлягає.
Справа №3-1179/2007
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області

Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від В.
Олександрівського

МВДА1 при УМВС України в Херсонській області               „

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

пенсіонера,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.08.2007 року близько 16 год.
50 хв. на 7 км
автодороги Мар'янське - Берислав,
керуючи автомобілем М - 2141 НОМЕР_1 перед початком руху з узбіччя
проїзної частини не впевнився в небезпеці для себе та інших учасників
руху,  внаслідок чого здійснив зіткнення
з автомобілем,  що рухався в попутному напрямку,  в результаті чого сталася ДТП,
чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
124,   ст.  ст.
280,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному штрафу розміром 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3962/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1.,   не працюючого,     проживаючого     за
адресою:    АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.08.2007 року о 13 год.
50 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21093, д/н
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць 5Ор.Жовтня-Андріївська на заборонений сигнал
світлофора (червоний), чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№ 3-4731
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Демківці
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
19.10.2007 року о 11 години 00 хвилин в смт.
Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував
транспортним засобом «МАЗ-5335», НОМЕР_1,
на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не
надав перевагу в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі до перехрестя.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  ідповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 р.                                                                                                    м.
Тячів

Суддя
Тячівського    районного    суду
Закарпатської   області    Розман
М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.05.2007 року близько 14 год
20 хв. в смт. Буштино, по вул. Головній,
керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», держномер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1на виклик в суд не з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України - керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2007р. за №250748.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.