overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1178/2007
ПОСТАНОВА

28
серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від В.
Олександрівського МВДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого в МПП
«Таврія» експедитором,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2007 року
близько 12 год. 50 хв. в
смт.  Нововоронцовка Нововоронцовського
району Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 21011 НОМЕР_1,  виконуючи поворот праворуч не впевнився у
відсутності транспорту,  який об'їздив
його з правого боку,  в результаті чого
сталася ДТП,  чим порушив п. 10.4 ПДР
України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
124,   ст.  ст.
280,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу розміром 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1740/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з
Старобільського взводу ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

не працює

за  ст. 122 ч 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпняя 2007 року о 20
годині 00 хвилинОСОБА_1 в с. Курячівка Білокуракинського р-ну на перехресті
рівнозначних доріг повертаючи ліворуч не нанав
перевагу в русі автомобілю,  що
рухався у зустрічному напрямку,
винудивши водія автомобіля різко змінити напрямок руху,  чим зчинив аварійну ситуацію, чим порушив
п.16.13 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року                                                                                                 м.
Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м.Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з MB № 1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,-

Встановив:

ОСОБА_1,
01.06.2007 року приблизно о 23 год. 30 хв., керував автомобілем Опель,
державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Харків-Щербанівка, на 38
кілометрі не виконав вимог працівників міліції про зупинку, чим порушив п.п.
2.4 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 332622 від 01.06.2007 року та не оскаржується
притягуваним у своїх письмових поясненнях.

Суд,
дослідивши матеріали справи вважає, що в діях водія ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

У зв'язку з
неодноразовою неявкою притягуваного у судові засідання та відсутністю даних про
належне його повідомлення, справа до 10.08.2007 року не розглядалася. З
матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 01.06.2007 року. Таким
чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи пройшло
понад двох місяців

Згідно зі ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня з дня вчинення правопорушення.

При таких
обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі
викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП
стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку
накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1696/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року                                                      Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Полено B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженецьта мешканець АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2  не працює

за  ст.
173   Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007 року о 14:30 годині ОСОБА_1,  знаходячись в АДРЕСА_1,  висловлювався брутальною лайкою в
адресу ОСОБА_2.,  на зауваження не
реагував.

В залі судового засідання свою провину в скоєні
правопорушення визнав повністю,  просив
суворо не карати.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за  ст. 173 КУпАП та призначити йому міру
покарання у виглядіштрафу у сумі 51 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4051/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007 року                    Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на Інгульській шахті,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст.122 ч.2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.08.2007 року о 18 год.
40 хв. в м.Кіровограді по вул.Медведєва, керуючи транспортним засобом Опель, д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 5.18 (направлення руху прямо), чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України І
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 гри.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1720/2007 p.
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з
Старобільського взводу ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

працює «Агротон» тракторист

за  ст. 130 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2007 року о 18
годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с Підгорівка
Старобільського р-ну керував транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп'яніння ,  від проходження
ведогляду відмовився,  чим порушив п.2.9
ПДР. У судовому засіданні свою провину не визнав.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 130 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом терміном на 1 рік.

постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1744-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2007 р.                                                                  м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівської МДШ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1958р.н.,
українки, гр. України, проживаючої по АДРЕСА_1 працюючої продавцем в магазині №75 с Пеніжкове
Христинівського району.

На підставі ч. 1 ст. 151 -1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007р. о 13 год. 11хв. в магазині №75 с Пеніжкове Христинівського району , що належить п/п ОСОБА_2 встановлено факт реалізації товару на загальну суму
7грн. 20коп. Продавець отримала гроші номіналом
50грн., видала товар та здачу, але не не провела
розрахункову операцію через РРО та не видала розрахунковий документ.

її винність  стверджується протоколом  АК №
250864  від  04.07.2007р.
про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151-1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

10,07.2007 р.                                                                             смт.
Розівка

Суддя місцевого
Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал за № 3-387/2007, який надійшов від начальника МРВ ДАІ
№10 при УМВС України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1 в смт. Розівка Розівського району
Запорізької області, в скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 р. о
9.20 годині гр-н ОСОБА_1., керуючи авто транспортним засобом марки "АЗЛК" д/н НОМЕР_1 по
бульвару Шевченко в м. Маріуполь Донецької області, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6(a) ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч. 1  ст.122 КУпАП.

Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ № 753590.

Повідомлений
належним чином в судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про причини неявки суду
не повідомив, клопотань про відкладення справи суду не надав, що згідно зі ст.
268 не позбавляє можливості суд розглянути справу без його участі.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
обставини його вчинення ОСОБА_1.

Обставин, які
пом'якшує або обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин
у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч. 1ст. 122
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 ст. ст.
221, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, вона може бути скасована або змінена за

протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою

вищестоящого суду.
Справа
№ 3-2681/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го міжрайонного   відділення
ДАІ   при   ВДАІ
УМВС  України  в Черкаській
області  про  притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.2 ст.123 КупАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя м.Кам”янка Черкаської  області , АДРЕСА_1,  працюючого
водієм в ТОВ “ Хлібпром “ , ідентифікаційний  код
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

12 листопада
2007 року , близько 15 год.05 хв. в м.Кам”янка по вул.Сердюка ,ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем М-2137 , д.нНОМЕР_1
рухаючись   через   залізничний переїзд  не
виконав   вимогу   дорожнього
знака “ Проїзд без   зупинки  заборонено “ .

Своїми  діямиОСОБА_1. вчинив  адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2ст.123
КпАП  України як порушення   водіями
транспортних  засобів   правил
проїзду залізничних   переїздів
.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2 ст.123 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.123 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в    сумі  34 грн.
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
КОПІЯ                                                                                      Справа
№3-1397/2007р.
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М.  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України жителя АДРЕСА_1

зач.1  ст.  ІЗОКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня
2007 року о 16 год. 20 хв. в
смт.  Варва по вул.  Шевченка ОСОБА_1 передав управління
автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1ОСОБА_2,  який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1
ст.  130 КУпАП.

Після
продування ОСОБА_2 трубки «контроль тверезості» реагент трубки змінив колір з
жовтого на зелений,  що підтвердило факт
вживання алкоголю.

Керуючись  ст.
ст. ,  130 ч.1,   284 КУпАп,
-

ПОСТАНОВИВ:

до
ОСОБА_1застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один) рік.

Строк
виконання покарання відраховувати з моменту здачі або вилучення посвідчення
водія.

Виконання
постанови покласти на 2-ге міжрайонне відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4645/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 червня 2007 р.                                                                                                  м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ.
,  розглянувши
матеріали які надійшли від Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешк. АДРЕСА_1,  - за  ст.
173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_14 червня 2007 року біля 19 год. 00 хв. по вул.
Репіна в смт.  Солотвино обзивав
свою співмешканку ОСОБА_2  нецензурними
словами,  в грубій формі висловлювався в
її сторону,  чим порушив громадський
порядок та спокій громадян,  чим самим
вчинив адмінправопорушення передбачене
ст.  173 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 00774 від 09.06.2007 p.,  письмовими
поясненнями громадян.

ОСОБА_1вину свою визнав.

При накладенні стягнення згідно  ст.  33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини,  що пом'якшують відповідальність
правопорушника - визнання вини.

Обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника
- немає.

Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за  ст.
173 КУпАП у виді штрафу розміром 100 грн..

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-668 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2007р.                                                        Суддя    Братського
районного  суду

Миколаївської області        Кірімова О.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли_____ Братського РВ УМВС

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  освіта
середня,  проживаючого в
незареестрованому шлюбі,  не
працюючого,  зареєстрованого проживаючим
в АДРЕСА_2. протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст. _______ 173  4.1        Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

25 квітня 2007 року о 16 год. гр-н ОСОБА_1 ,  будучи в стані
алкогольного сп'яніння,  в с-щі Братське
по вул.  Молодіжній,  53,  в
будинку своєї матері ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу
останньої та своєї співмешканки ОСОБА_3,
на зауваження не реагував,  чим
вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини,
які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними: протоколу № 009967 від 25 квітня 2007 року,  письмових пояснень потерпілих ОСОБА_2,  ОСОБА_3

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника,
який негативно характеризується по місцю проживання,  вчинив правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння,  що слід вважати
обставиною,  яка обтяжує
відповідальність,  однак протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності,  вважаю необхідним призначити,  передбачене санкцією  ст. 1732 ч.1 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 1732 ч.1 КУАП,  та призначити
покарання -штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р
0082 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.
Справа №3-1396/07
П О С Т А НО В А

іменем     У
к р а Ї и и

10 квітня 2007 року                 Суддя Кролсвсдького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, уродженця с.Вересоч Куликівського району Чернігівської
області, жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, непрацюючого,

за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встанови в:

ОСОБА_119 березня 2007 року о 8-й годині 30 хвилин у
м.Кролевець по пр.Миру, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-968",
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим
порушив п. 16.1 ПДР.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 підтвердив вище
вказані обставини.

Крім пояснення
ОСОБА_1 факт вчинення ним вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19 березня 2007 року (а.с.2).

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-5108/07

м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,

розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України у Запорізькій області,
про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого менеджеров ЗАТ 3АЗ
«МКЇО», мешкаючого за

адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1-
за ч. 1 ст. 122

КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007 року о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ 1102
д.н. НОМЕР_1 на пр. Металургів -
пр. Леніна в м. Запоріжжі, проїхав на заборонене (жовте) світло світлофору,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому
засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №118574 від 21.04.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35, ч.І ст. 122,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 17,00 грн (р/р
0007 , одержувач
- державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100,
,
банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  Г.Є. Гнатик
Справа №3-7011/07 ПОСТАНОВА
13.03.2006 року                                                                                                                    м.Одеса
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
2-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 01.02.2007 року об 13 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем "ВАЗ" НОМЕР_1 , в м. Одеса на вул. Хімічна, виконав обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 01.02.2007 року та письмовим
поясненням порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа
№ 3-4699
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Біла
Чемеровецького району
Хмельницької області,  тимчасово не
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
07.11.2007 року о 15 години 10  хвилин в м. Хмельницький по вул. Кам»янецькій
керував транспортним засобом, не виконав вимоги дорожнього знака 3.34 ПДР
«зупинка заборонена».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя