overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-614/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                                .                   м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської
області Чернієнко С.А., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка
народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Севастополь АР Крим, працює головним
бухгалтером відділу освіти Очаківської райдержадміністрації, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (надалі у тексті КУпАП), -

ВСТАНОВИВ;

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2007
року, ОСОБА_1., працюючи головним бухгалтером відділу освіти Очаківської
райдержадміністрації Миколаївської області, що розташована за адресою:
Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, буд. 26, та будучи посадовою
особою, відповідальною за подання платіжних доручень на перерахування належних
до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), до15.01.2007р. мала
подати платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми
податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів
у розмірі 295 грн. 86 коп., однак порушуючи цей строк, подала його лише
29.01.2007р. та 30.01.2007р., чим порушила п. п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами".

ОСОБА_1. під час розгляду справи пояснила, що платіжне доручення на
перерахування коштів в рахунок сплати зобов'язань по податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 295 грн.
86 коп. подала несвоєчасно з пропущенням граничного терміну сплати, оскільки
кошторис відділу освіти Очаківської райдержадміністрації на 2007 рік був
погоджений начальником райфінуправління лише 19 січня 2007 року.

Ці пояснення підтверджуються копією кошторису за 2007 рік відділу освіти
Очаківської райдержадміністрації, з якої вбачається, що його дійсно затверджено
начальником райфінуправління лише 19 січня 2007 року.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, п. 3 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч.
1 ст. 163-2 КУпАП, -закрити за відсутності в її діях складу цього
правопорушення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4301/2007р.
ПОСТАНОВА

06 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, жителя АДРЕС
А_1, що скоїв адміністративн е правопорушення, передбаче не ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2007 року, ОСОБА
_1 о 11 год. 20 хв. в с. Глиниці Явор івського району Львівської о бласті, керуючи транспортни м засобом ВАЗ-2109, державний но мер НОМЕР_1, порушив прави ла проїзду пішохідного перех оду, чим порушив вимоги ст. 122 ч .1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема, про токолом про вчинення адмініс тративного правопорушення в ід 05 листопада 2007 року.
Суддя, при визначенні ОСО
БА_1 адміністративного стяг нення, враховує характер вчи неного правопорушення, особ у порушника, ступінь його вин и.
На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стя гнення у вигляді штрафу, в ро змірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-8810/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
7 гFрFуFдFнFяF 2007рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFоFзFмFаFнF МF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFчFиFнFеFнFеF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFеFмF сF. ГFлF. ПFоFтFіFкF, вFуFлF. ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFаF №F 148, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, - пFеFрFеFвFиFщFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF оFбFмFеFжFеFнFьF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFмF/гFоFдF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 103222 вFіFдF 07.11.2007 рFоFкFуF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF.33 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7197//2007 рF.
ІFмFеFнFеFмFУFкFрFаFїFнFиF
мF.ДFоFнFеFцFьFкF 10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF КFаFзFнFаFчFеFеFвF ЕF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
зFаF сFтF. 164 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
09 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFуFдFуFчFиF СFПFДF фFіFзFиFчFнFоFюF оFсFоFбFоFюF гFрF.. ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFиFвF пFоFрFяFдFоFкF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF, аF сFаFмFеF зFдFіFйFсFнFюFвFаFвF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF уF сFфFеFрFіF гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF бFіFзFнFеFсFуF зFаF дFоFпFоFмFоFгFоFюF бFіFлFьFяFрFдFнFоFгFоF сFтFоFлFуF вF бFіFлFьFяFрFдFнFоFмFуF бFаFрFіF - кFлFуFбFуF "ГFоFлFіFвFуFдF", рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоFмFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-111, вFуFлF. АFрFхFіFтFеFкFтFоFрFіFвF, 21 бFеFзF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFгFоF пFаFтFеFнFтFуF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 164 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF нFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, тFаF пFоFяFсFнFиFвF щFоF, вF тFеFпFеFрFіFшFнFіFйF чFаFсF вFіFнF вFжFеF мFаFєF вFіFдFпFоFвFіFдFнFиFйF тFоFрFгFоFвFиFйF пFаFтFеFнFтF, тFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFеFзF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFїF сFтFоFлFіFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зFаF сFтF. 164 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF бFеFзF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFїF зFнFаFрFяFдFдFяF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 164 чF. 1, сFтF.сFтF.. 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 164 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 340 гFрFнF. бFеFзF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFїF зFнFаFрFяFдFдFяF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Дело №3-5984 за 2007 год 14 ноября 2007 года. Су дья Баглейского районног о суда г. Днепродзержи
Днепропетровской области
САВЧЕНКО В.А. рассмотрев материалы, пос тупившие из ГАИ УМВД Украин ы в Днепропетровской област и, о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 рождения, уроженца г. Вин ница, гражданина Украины, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1 сведений о привл ечении к уголовной или к адми нистративной ответственнос по статье 122 часть 2 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях
Водитель ОСОБА_1 08 ок тября 2007 года примерно в 14 часо в 10 минут, управляя автомобил ный номерной знак НОМЕР_1, следовал по а/д Знаменка - Луг анск 185 км, допустил нарушение требований пункта 11.5 Правил д орожного движения (далее - ПДД ) Украины, т.е. нарушил правила расположения автомобилей на
Водитель ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, месте и врем ени рассмотрения дела по сущ еству извещен в установленно м порядке заблаговременно. С вою вину в совершении админи стративного правонарушения , при задержании его инспекто ром ГАИ признавал полностью.
Вина водителя ОСОБА_1 в совершении административ ного правонарушения подтвер ждается также протоколом ДН
№ 150274 от 08 октября 2007 года о совер шении административного пра
Руководствуясь ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об администр ативных правонарушениях, су
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении административного прав онарушения по статье 122 часть 2 Кодекса Украины об административных право нарушениях и назначить ему н аказание в виде предупрежден
Постановление окончате
15.08.2007 рF. сFмFтF. РFоFзFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF мFіFсFцFеFвFоFгFоF РFоFзFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF РFоFзFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлFиFцFіF ШFеFвFчFеFнFкFоF 6.37 вF сFмFтF. РFоFзFіFвFкFаF РFоFзFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF,
ЗFаF цFиFмF фFаFкFтFоFмF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2 сFкFлFаFдFеFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF.
СFкFоFєFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFВF №F 352999.
СFуFдF кFвFаFлFіFфFіFкFуFєF дFіFїF ОFСFОFБFАF_2 зFаF оFзFнFаFкFаFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF оFсFоFбFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF тFаF сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF.
КFрFіFмF тFоFгFоF, щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF вFиFнFнFоFгFоF сFуFдF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.1 сFтF. 36 КFУFпFАFПF вFиFзFнFаFєF оFбFсFтFаFвFиFнFоFюF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF оFбFтFяFжFуFюFтFьF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, сFуFдF нFеF вFбFаFчFаFєF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF уF сFуFкFуFпFнFоFсFтFіF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF пFіFдFдFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF, мFеFжFіF яFкFоFгFоF вFиFзFнFаFчFеFнFіF сFаFнFкFцFіFєFюF чF. 1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 121, сFтF. сFтF. 221, 283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа№ 3-2770/2007 р.
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ова С. Б., розглянув у відкрит ому судовому засіданні в смт . Білокуракине матеріали, як і надійшли з Луганської роти
ДПС ДАЇ про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився та мешкаєАДРЕС
А_1 українець, гр .України, не працює за ст. 122 ч 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2007 року об 14 годин і 20 хвилин ОСОБА_1. в смт. Бі локуракине керуючи транспортним засобом здій снив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР .
У судовому засіданні свою п ровину визнав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді поперед ження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"03" дFеFкFаFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF ЛFуFгFаFнFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
04.11.2007 гF., вF 21-55 чFаFсFоFвF, нFаF 88 кFмF аF/дF НF-21, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ШFеFвFрFоFлFеF 2123», гF/нF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFыFпFоFлFнFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дF/зF «ПFрFоFеFзFдF бFеFзF оFсFтFаFнFоFвFкFиF зFаFпFрFеFщFеFнF», чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.1 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.И., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали, які надійшли від ХМВ У
МВС України в Херсонській об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, уроджен ки м. Херсона, не працює, мешк ає в АДРЕСА_1, за правопору шення передбачене ст. 160 ч.1 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 року o11 год. 05 хв. в АДРЕС
А_2, ОСОБА_1 у дворі будин ку торгувала з рук продуктам и харчування в невстановлено му місці.
В судове засідання не з'явил ася, про місце та час розгляд у справи була повідомлена.
Винність ОСОБА_1 підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я ХН №196684, розпискою ОСОБА_1 , постановою ХН №.
Відповідно до ст. 38 КпАП Укр аїни адміністративне стягне ння може бути накладене не пі зніше двох місяців з дня вчин ення правопорушення, згідно з чим адміністративне прова дження відносно ОСОБА_1 пі длягає закриттю.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне п ровадження за ст. 160 ч.1 КпАП Ук раїни відносно ОСОБА_1 у з в'язку з закінченням строку н акладення адміністративног о стягнення. постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-1666/2007 р.
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2007 року.
м.Монастириська

Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області                     Іванчук В.М., розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Високе,

Монастириського району,

Тернопільської області, не працює,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.10.2007 р.,
на 12 км. автодороги Одеса-Рені, близько
23 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, а саме, виїжджаючи з другорядної
дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю, кий рухався по головній
дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

Порушник вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Вина
порушника доведена протоколом серії ВН №252337 про адміністративне
правопорушення від 22.10.2007 року з власноручним визнанням вини.

За таких
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП

Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер  вчиненого правопорушення, особу
порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 10
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
СFпFрFаFвFаF №F3-5253/2007рF,
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ХFуFсFтF
СFуFдFдFяF ХFуFсFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFеFмFіFнFьF ВF.ДF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 №F 135 ХFуFсFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, зFаF чF.1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF, -
ВF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFОF №F011946 вFіFдF 28.08.2007 рFоFкFуF зFаFзFнFаFчFеFнFоF, щFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 28 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF вF мF. ХFуFсFтF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF „FФFоFлFьFцFвFаFгFеFнF" дF/зF АFОF6095 АFСF зF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF. ОFбFсFтFеFжFеFнFнFяF пFрFоFвFоFдFиFлFоFсFьF зFаF дFоFпFоFмFоFгFоFюF пFрFиFсFтFрFоFюF „FКFоFнFтFрFоFлFьF тFвFеFрFеFзFоFсFтFіF" вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFіF чFоFгFоF тFрFуFбFкFаF зFмFіFнFиFлFаF кFоFлFіFрF зF жFоFвFтFоFгFоF нFаF зFеFлFеFнFиFйF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, пFрFоF дFеFнFьF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF - рFеFкFоFмFеFнFдFоFвFаFнFиFмF лFиFсFтFоFмF зF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяFмF пFрFоF вFрFуFчFеFнFнFяF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вFіFдF пFоFрFуFшFнFиFкFаF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
ОFцFіFнFиFвFшFиF вF сFуFкFуFпFнFоFсFтFіF нFаFяFвFнFіF пFоF сFпFрFаFвFіF дFоFкFаFзFиF пFрFиFхFоFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFаFяFвFнFаF пFоFдFіFяF тFаF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF, аF тFоFмFуF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283 - 285 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF оFзFнFаFкFаFмFиF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF зF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF .
КОПІЯ Справа № 3-2192/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін . О.Ф . розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1НОМЕР_1 р.н., мешкан ця АДРЕСА_1, інженера, РЕМ В арва
За ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 грудня 2007 року о 9 го д. 50 хв. вАДРЕСА_2 керував ав томобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_2 , та не був пристебнутий реме нем безпеки.
Керуючись ст. 121 ч.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 05 (п'яти) грив ень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-4229/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року суддя Нов оукраїнського районного суд у Кіровоградської області Га рбуз О.А. розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від відділе ння державної автомобільної інспекції в М.Кіровоград про притягнення до адміністрати вної відповідальності гр-на
України, ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 р.н., пенсіонер, прожива є в АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 року близько 15.37 го д. громадянин ОСОБА_1., керу ючи транспортним засобом "М-412
" здійснив зупинку ближче ніж 30м. до зупинки.
В діях ОСОБА_1., вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення передбаченог о ст.122 ч.2 КупАП.
Однак з моменту вчинення пр авопорушення пройшло більше двох місяців а адміністрати вне стягнення може бути накл адено не пізніш як через два м ісяці, тому вважаю за необхід не адміністративну справу пр овадженням закрити в зв'язку з закінченням строку притяг нення до адміністративної ві дповідальності відповідно с т.247 ч.7 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38,122 ч.2,221,283 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу ві дносно ОСОБА_1 провадженн ям закрити, в зв'язку з закінче нням строків притягнення до адміністративної відповіда льності. Постанова оскарженн ю не підлягає. Постанова наби рає чинності 28 листопада 2007 рок у.