overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА про адміністративне прав опорушення

11 грудня 2007 p.

Суддя Артемівсько го міськрайонного суду Д онецької області Мальований
Ю.М., розглянувши матеріали ад міністративної справи, яка н адійшла від інспектора відді лення О ДТП м. Горлівки про при тягнення до адміністративно ї відповідальності:
ОСОБА_1, . ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, не працю є, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -
ВСТАНОВИВ: 04.11.07. об 11 год. 00 хв. ОСОБА
_1, керуючи транспортним зас обом марки ГАЗ 3307 номерний зна к НОМЕР_1 в м. Горлівка по ву л. Пересипкіна, не вибрав безп ечної швидкості руху, не урах ував дорожню обстановку, не в итримав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зітк нення з автомобілями ВАЗ 21063 но мерний знак НОМЕР_2 та Опе ль Вектра номерний знак НОМ
ЕР_3, які рухалися попереду у попутному напрямку, внаслід ок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_ 1 порушив вимоги п. 13.1 Правил д орожнього руху України, тобт о вчинив правопорушення, пер едбачене ст. 124 КУпАП.
Про час та місце розгляду адміністративної справи О
СОБА_1 був повідомлений нал ежними чином, але він у судове засідання не з'явився, про при чини своєї неявки він суд не п овідомив, від нього не надійш ло клопотання про відкладенн я розгляду справи. Таким чино м, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненн і вказаного правопорушення п овністю підтверджується мат еріалами справи: протоколом серії ДО № НОМЕР_4 від 04.11.07., п остановою про відмову у пору шенні кримінальної справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо п равопорушника, враховує хара ктер вчиненого правопорушен ня, особу винного та його вину і вважає, що на нього слід нак ласти стягнення у вигляді шт рафу.
Керуючись ст. ст. 124, 276, 283,28 4 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст. 124 КУпАП і н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковува них мінімумів доходів громад ян, що у грошовому вигляді стан овить 34 грн.
Постанова винесена с уддею одноособово у одному п римірнику і вона оскарженню не підлягає.
01 ноября 2007 года судья Центр ально - Городского районного суда города Горловки Донецк ой области Грицаюк Н. Н. рассмо трев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМ
У УМВС Украины в Донец кой области о привлечен ии к административной отве
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Горловки
Донецкой области, граждан ина Украины, не работающего , проживающего АДРЕСА_1 в/я НОМЕР_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины 07.10.2007 г. в 13-40 часов гражданин
ОСОБА_1, управляя транспор тным средством ВАЗ, государ ственный номер НОМЕР_2, п ринадлежащему ОСОБА_2, дв игаясь в г. Горловка по ул. К. Зу барева, на перекрестке прое хал на запрещенный сигнал св етофора, чем совершил право нарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился, возра жений не предоставил. О дне и в ремени слушания дела был ув едомлен. Дело рассмотрено в его отсутствие На основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП Ук раины, с учетом обстоятельс тв дела и личности правонару шителя, руководствуясь ст. ст. 283- 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и по двергнуть административном у наказанию в виде предупре
Постановление обжалованию
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFнFаFтFиFкF ГF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ЯFЯF №F 236454, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. .ПFеFрFеFмFоFгFиF, 39/5, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
16.11.2007 рFоFкFуF оF 12 гFоFдF 35 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлF. СFтFеFфFаFнFоFвFаF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF тFрFаFнFсFпFоFрFтFуF щFоF рFуFхFаFвFсFяF пFрFяFмFоF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.16.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF сFуFдFоFмF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFьF -яFкFиFхF вFіFдFоFмFоFсFтFеFйF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 1, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 4 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Гаврилова М. В., розг лянувши матеріали, що направ лені з Державної податкової інспекції в м. Краматорську п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СГ
Д - фізична особа, проживає у
АДРЕСА_1 по ст. 155-1 ч.1 Кодексу про адмін істративні правопорушення У країни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи суб'єктом г осподарської діяльності - фі зичною особою, порушив встан овлений Законом порядок пров едення розрахунків у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг, а саме: 17.08.2007 року о 15 год. 40 хв. несвоєчасно подав звітність до ДПІ у м. Краматор ську про використання РРО «І ном-302.02» зав. № ЕЕ 00000380, ф.№ з а липень 2007р., «Данос МР-50» зав. №
Д 02015706, ф. № за липень 2007р. З віт до ДПІ у м. Краматорську по дано 16.08.2007р. за липень 2007р. Гранич ний термін подання звітності не пізніше 15-го числа наступн ого за звітнім місяця, чим пор ушив п.7, ст. 3 Закону України «Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг» № 265/95-ВР в ід 06.07.95 в редакції Закону Украї ни № 1776-Ш від 01.06.2000 p., із змінами та д оповненнями
Зазначені обставини підтв ерджуються актом перевірки С
ГД - фізичної особи ОСОБА_1 , протоколом про адміністрат ивне правопорушення, його пи сьмовими поясненнями.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, пр о час розгляду справи повідо млений належним чином, повід омлень про причини неявки ві д нього не надійшло, суд вважа є можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
При таких обставинах суд вв ажає, що вина ОСОБА_1 у скоє нні адміністративного право порушення, передбаченого ч.1 с т. 155-1 КпАП знайшла своє підтвер дження.
Враховуючи малозначність скоєного ОСОБА_1 правопор ушення, а також враховуючи, що значних наслідків від даног о правопорушення не настало, суд вважає за можливе застос увати ст. 22 КУпАП, звільнивши
ОСОБА_1 від адміністративн ої відповідальності і обмежи тися усним зауваженням
Керуючись ст. 155-1 ч.1, 221 КпАП Укр аїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адм іністративної відповідальн ості, оголосивши йому усне за уваження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"17" дFеFкFаFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF рFоFтFыF ДFПFСF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF ЗFАFТF «АFгFрFоFтFоFнF» иFнFжFеFнFеFрFоFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
16.11.2007 гF., вF 18-50 чFаFсFоFвF, нFаF 71 кFмF аF/дF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкF-ЛFуFгFаFнFсFкF, ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ВFАFЗF 2103», гF/нF 0285АFОF, дFвFиFгFаFлFсFяF вF кFрFаFйFнFеFйF лFеFвFоFйF пFоFлFоFсFеF дFвFиFжFеFнFиFяF пFрFиF нFаFлFиFчFиFиF сFвFоFбFоFдFнFоFйF пFрFаFвFоFйF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 11.5 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№ 3 - 4706 / 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ 18 липня 2007 року Суддя Стар окостянтинівського районно го суду
Хмельницької області Б лонський В.К., розглянувши м атеріали, які надійшли від Ві нницького РВУМВС про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1, громадянина України, непр ацюючого, прож.: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18 травня 2007 року б лизько 13 год. 05 хв. у Вінницькій області, керуючи транспортн им засобом марки "Дейво" держа вний номер НОМЕР_1, переви щив встановлене обмеження шв идкості, чим порушив Правила дорожнього руху п. 12.4.
Винність ОСОБА_2, у в чиненні зазначеного правопо рушення, підтверджується про токолом про вчинення адмінпр авопорушення.
Керуючись ст. 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 попередити. Пос танова оскарженню не підляга є.
№F3-4856/2007p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
18 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF
рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFПFСF ВFДFАFІF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF,
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвF ПFПF «ХFоFмFіFнF», рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
ЗFаF сFтF.122чF.4КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2 19 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 21 гFоFдFиFнFиF вF мF. РFіFвFнFеF, пFоF вFуFлF.. МFлFиFнFіFвFсFьFкFаF, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF „FDAFTE-47XS" дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF нFеFрFіFвFнFоFзFнFаFчFнFиFхF дFоFрFіFгF, нFеF нFаFдFаFвF дFоFрFоFгFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFаFмF, яFкFіF нFаFбFлFиFжFаFлFиFсFьF дFоF дFаFнFоFгFоF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF пFрFоFїFзFнFиFхF чFаFсFтFиFнF гFоFлFоFвFнFоFїF дFоFрFоFгFиF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF іFнFшFиFхF уFчFаFсFнFиFкFіFвF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF, зFмFіFнFюFвFаFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF тFаF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, щFоF пFрFиFвFеFлFоF дFоF сFтFвFоFрFеFнFнFяF аFвFаFрFіFйFнFоFїF сFиFтFуFаFцFіFїF чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 16.11. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF, зFгFіFдFнFоF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF.
КFрFіFмF тFоFгFоF, вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 нFеFоFбFхFіFдFнFоF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.4 сFтF.122 КFКF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 284,283 КFУFпFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 23.10.2007 року суддя Суворовс ъкого районного суду м. Херсо на Бочко Ю.І., розглянувши мате ріали про адміністративне пр авопорушення, передбачене ст . 122 ч. 1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , відносно:
ОСОБА_1 встановив: 04.09.2007 року ОСОБА_1. ке руючи автомобілем Тойота д/н
ІНФОРМАЦІЯ_1, перевищив ш видкість руху, чим порушив п. 1 2.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у ско єні вказаного правопорушенн я підтверджена матеріалами с прави. Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності у вигляді - попередже ння. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3 вересня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Ткачова С.М., розглянувши мате ріали, які надійшли з 9-го МРВ Д
АІ ДМУ УМВС України в Донецьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий не працює, проживає в АДР
ЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу про адмін істративні правопорушення У країни,
ВСТАНОВИВ: 19.07.2007 року о 17 год. 59 хв. ОСОБА_ 1, керуючи автомобілем «Сам анд» держ. № НОМЕР_1, на 182 км а/д Слов'янськ - Маріуполь у м. В олноваха перевищів встановл ену швидкість руху на 21 км/год , рухався зі швидкістю 81 км/год , що є порушенням п.п. 12.4 ПДР.
Дані факти підтверджуютьс я протоколом про адміністрат ивні правопорушення серії ДО
№ 100720 від 19.07.2007 року, поясненнями
ОСОБА_1, власноруч написан ими.
ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій причині, хоча бу в повідомлений належним чино м.
Таким чином, винність ОСО
БА_1 у даному правопорушенн і за ст. 122 ч.1 КпАП України довед ена.
Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Украї ни,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в доход дер жавни в розмірі 8 (вісім) грн. 50 к оп.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-8394/2007 рік ПОСТАНО 19.12.2007 рокум.Виноградів
Суддя Виноградівсько го районного суду Закарпатсь кої області Дворніченко В.І., р озглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з тери торіальної державної інспек ції праці у Виноградівському районі про притягнення до ад міністративної відповідаль
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, приват ного підприємця, за ст. 41 ч.1 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,
Проведеною 22.11.2007 року інспе кцією праці перевіркою виявл ено, що ОСОБА_2, являючись п риватним підприємцем та вико ристовуючи найману працю, до пустив порушення вимог закон одавства про працю щодо укла дення трудового договору та реєстрації такого у Виноград
Особа, яка притягаєтьс я до адміністративної відпов ідальності, ОСОБА_2, про де нь, час та місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом своєчасно, в судове засіда ння з'явився, вину визнав повн
Оскільки ОСОБА_2 допу стив порушення вимог законод авства про працю, що стверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення № 07-11 -09/943 від 22.11.2007 року, актом перевірк и №07-11-09/1117 від 22.11.2007 року, приписом № 07-11-09/1117-1314 від 22.11.2007 року, особистими поясненнями, то його дії необ хідно кваліфікувати за ст.41 ч. 1 КУпАП. Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУ
Накласти на гр.ОСОБА_2 за ст.41 ч.1 КУпАП адміністратив не стягнення у вигляді штраф у в розмірі 255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень. Постанова оста
сFпFрFаFвFаF №F3-2344/2007 p.
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFаFлFіFбFеFрFдFаF ВF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF кFоFмFаFнFдFиFрFаF 2-гFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF мF. ОFхFтFиFрFкFаF вF СFуFмFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF чF.3 сFтF. 121 КFУFпFАFПF
09 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оFбF 23.50 гFоFдF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF вF сF. КFлFиFмFеFнFтFоFвFоF ОFхFтFиFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF СFуFмFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF бFуFвF нFеF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFйF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 2.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFИF№F106161 йFоFгFоF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF сFаFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 221 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 ОFСFОFБFАF_3 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF.3 сFтF. 121 КFУFпFАFПF.
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
02 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ШFлFиFкFоFвF СFПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF -
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFоFсFлFіFдFжFеFнFиFмFиF вF сFуFдFіF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 122 КFуFпFАFПF, дFоFтFрFиFмFуFюFчFиFсFьF пFрFаFвFиFлF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 (пF'яFтFдFеFсFяFтF) кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
4 грудня 2007р. Суддя Артемів ського міськрайонного суду Д онецької області Харченко О. розглянувши матеріал и, які надійшли від ІДПС ДАІ
Артемівського MBУМВС Украіни про притягнення до адміністративноі відповід альності ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження, не працю мешкає : АДРЕСА_1; за ст.122 ч.1 Кодекс України про адмі ністративні правопорушення 29.11.2007 року о 20-45 хвилин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем у м. Артемів ську по вулю. Петровського по рушив правила обгіну , чим порушив п. 14, 6ПДР Украіни.
Вина ОСОБА_1 крім ос обистого визнання підтвердж матеріалами справи. Він вчи нив адміністративне правопо передбачене 122 ч.1Кодекс
України про адмініст
Керуючись cm.cm. 122 ч.1 , 283, 284 Кодек с України про адміністративн
ОСОБА_1 визнати винним за 122 чі Кодекс України про адм іністративні правопорушенн я та наклости на на нього адмі ністративне стягнення у вигл
Постанова є остаточною.

Постанова надрукована у н арадчій кімнаті суддею.
№F 3-4870/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 26. 12. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1 28 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 23 гFоFдF. 50 хFвF. пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF вF мF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF "ЗFаFзF-110206" дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF зFуFсFтFрFіFчFнFоFмFуF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF, вFоFдFіFйF яFкFоFгFоF зFмFуFшFеFнFиFйF бFуFвF рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF, зFмFіFнFюFвFаFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, зFмFеFнFшFуFвFаFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. пF. 8.19, 21.23. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, уF сFкFоFєFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFиFйF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.