overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF 3-2136/2007 p.
"29" лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFвFгFиFрFаF ІF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ФFеFоFдFоFсFіFйFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF пFрFиF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF АFРF КFрFиFмF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 122-2 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 3 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, бFлFиFзFьFкFоF 9 гFоFдF. 00 хFвF. вF мF. ФFеFоFдFоFсFіFяF пFоF вFуFлF. КFеFрFчFеFнFсFьFкFіFйF кFеFрFуFвFаFвF вFлFаFсFнFиFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, зF оFзFнFаFкFаFмFиF мFеFхFаFнFіFчFнFиFхF пFоFшFкFоFдFжFеFнFьF пFіFсFлFяF ДFТFПF, яFкFеF сFтFаFлFоFсFяF 31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, пFіFсFлFяF вFчFиFнFеFнFнFяF яFкFоFгFоF вFоFдFіFйF зF мFіFсFцFяF пFрFиFгFоFдFиF зFнFиFкF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.2.10 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, аF тFоFмFуF рFоFзFцFіFнFюFюF йFоFгFоF дFіFїF яFкF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF уFнFиFкFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFиFнFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF зFнFаFйFшFлFаF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF вFиFзFнFаFвF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF сFтFаFнFуF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF іF вFбFаFчFаFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122-2 КFУFпFАFПF. ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF нFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122-2, сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF сFтFаF сFеFмFиFдFеFсFяFтFиF гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 29 октября 2007 года Судья Ц ентрально-Городского районн ого суда г. Горловки Донецкой области Хорхордин А.И., рассм отрев материалы, поступивши е из УГАИ УМВД Украины в Донец кой области о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, гражданина Украины, ур оженца г.Горловки Донецкой о бласти, не работающего, прож ивающего: АДРЕСА_1, - по ст. 122 ч.1 КоАП Украины 20.09.2007года в 19ч.00мин. ОСОБ
А_1 в г. Горловке по пр. Ленина автомобилем марки Шевро лет, государственный ном ерной знак НОМЕР_1, и проех регулируемый пешеходны й переход на запрещенный сиг нал светофора, и был остановл ен сотрудниками ГАИ.
Факт совершения правон арушения подтверждается поя снениями ОСОБА_1 в протоко ле об административном пра
В суд правонарушитель н е явился, о месте, дате и врем ени рассмотрения дела об адм инистративном правонарушен ии извещался надлежащим обра зом, о причинах неявки суд не уведомил; ходатайства право нарушителя об отложении расс мотрения дела в суд не поступ
Из материалов дела усматр ивается, что ОСОБА_1 наруш ил п. 8.7.3. Правил дорожного движ ения, утвержденных Постанов лением Кабинета Министров Ук раины №1306 от 10.10.2001 года, и соверши л правонарушение, предусмот ренное ст. 122 ч.1 КУоАП .
Учитывая личность прав онарушителя, степень его вин ы, суд считает, что для воспит ания лица, совершившего адми нистративное правонарушени е, и предупреждения совершен ия с его стороны новых правон арушений, необходимо наложи ть на ОСОБА_1 администрати вное взыскание в виде штрафа
На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины , суд, -
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении правонаруш ения, предусмотренного ст. 122 ч .1 КУоАП, и подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в сумме 17/семнадцат ь/ гривен, 00 копеек.
Постановление обжалова нию не подлежит, но на него мо жет быть внесен протест прок
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFаFвFкFоFвFаF СF. ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF « МFаFнFгFуFшF » пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. ГFоFрFьFкFоFгFоF, 47, зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ДFОF №F 179014 вFіFдF 05.09.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 05.09.2007рF. оF 18.10 гFоFдF., нFаF 620 кFмF аF/дF МF-14, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, мFіFкFрFоFаFвFтFоFбFуFсFоFмF мFаFрFкFиF „F МFеFрFсFеFдFеFсF БFеFнFцF 313 ", дF/нF НFОFМFЕFРF_1, бFуFкFсFиFрFуFвFаFвF пFрFиFчFіFпF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 23.10„FдF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFПFАFПF.
МFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаFдFіFйFшFоFвF дFоF сFуFдFуF 12.11.2007 рFоFкFуF, 13.11.2007рF. бFуFвF пFеFрFеFдFаFнFиFйF сFуFдFдFіF.
СFуFдFоFмF дFоFсFлFіFдFжFеFнFіF вFсFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF. ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFсFуFтFнFіFйF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF. ЙFоFгFоF пFрFоFвFиFнFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 38 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшFеF яFкF чFеFрFеFзF дFвFаF мFіFсFяFцFіF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 247 пF.7 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF рFоFзFпFоFчFаFтFоF, аF рFоFзFпFоFчFаFтFеF пFіFдFлFяFгFяFєF зFаFкFрFиFтFтFюF, яFкFщFоF зFаFкFіFнFчFиFлFиFсFьF сFтFрFоFкFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 38 КFУFпFАFПF, нFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ТFаFкF яFкF нFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаFкFіFнFчFиFлFиFсFьF сFтFрFоFкFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 38 КFУFпFАFПF, тFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF мFаFєF бFуFтFиF зFаFкFрFиFтFеF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 38, 247 пF.8 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF зFаFкFрFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFаF бFуFтFиF нFеF мFоFжFеF.
СFпFрFаFвFаF №F3-8382/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14.12.2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFіFшFкFоF ГF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
вFуFлF.ПFаFрFтFиFзFаFнFсFьFкFаF, 37, тFиFмFчFаFсFоFвFоF нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 121 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зFяFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, аF тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF (пFрFоFтFоFкFоFлF АFОF №F 007679 вFіFдF 25.11.2007рF) вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFаFсFаFмFиF бFеFзFпFеFкFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF пFеFрFеFкFоFнFаFнFнFяF щFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF яFкF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF рFеFмFеFнFяFмFиF бFеFзFпFеFкFиF аFбFоF мFоFтFоFшFоFлFоFмFаFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121, чF.3, 268 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
№F 3-7762/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
11 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF НFиFкFиFтFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF сFтF. 88-1 чF. 1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF,
09 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 10 чFаFсFоFвF 00 мFиFнFуFтF ОFСFОFБFАF_2 нFаF рFыFнFкFеF «СFпFуFтFнFиFкF» вF гF. ГFоFрFлFоFвFкFеF вF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пF. 3.14 ПFрFаFвFиFлF рFыFбFоFлFоFвFсFтFвFаF, сFтF. 63 ЗFаFкFоFнFаF УFкFрFаFиFнFыF «ОF жFиFвFоFтFнFоFмF мFиFрFеF» бFеFзF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFуFюFщFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFоFвF, нFаFкFлFаFдFнFоFйF иF сFеFрFтFиFфFиFкFаFтFаF кFаFчFеFсFтFвFаF пFрFоFиFзFвFоFдFиFлF нFеFзFаFкFоFнFнFуFюF пFрFоFдFаFжFуF сFвFеFжFеFйF рFыFбFыF кFаFрFаFсFьF оFбFщFиFмF вFеFсFоFмF 7 кFгF, чFеFмF сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF сFтF. 88-1 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
УFчFиFтFыFвFаFяF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF иF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFдFиFвFшFеFгFоF фFаFкFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, сFтFеFпFеFнFьF еFгFоF вFиFнFыF, иFмFуFщFеFсFтFвFеFнFнFоFеF пFоFлFоFжFеFнFиFеF, нFеFоFбFхFоFдFиFмFоF нFаFзFнFаFчFиFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF бFеFзF кFоFнFфFиFсFкFаFцFиFиF оFбFъFеFкFтFоFвF жFиFвFоFтFнFоFгFоF мFиFрFаF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 88-1 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 20 гFрFиFвFеFнF бFеFзF кFоFнFфFиFсFкFаFцFиFиF оFбFъFеFкFтFоFвF жFиFвFоFтFнFоFгFоF мFиFрFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА 14.12.2007 року Суддя Артемі вського міськрайонного суд у Донецької області
Погрібна Н.М., розглянувши а дміністративний матеріал, що надійшов від ДПС УМВС Україн и про притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н .
Не працює; мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України пр о Адміністративні правопору шення

ВСТАНОВИВ:

25.11.2007 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_ 1. в м.Артемівськ по вул. Горб атова, керуючи транспортним засобом марки АЗЛК державний номерний знак НОМЕР_1, на п ерехресті нерівнозначних до ріг не уступив дорогу трансп ортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим поруш ив п.16.11 Правил дорожнього руху
України, вчинивши правопору шення, передбачене ст. 122 ч.1 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА
_1. не з"явився. Про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином. Від нь ого не надійшло клопотань пр о відкладення слухання справ и або повідомлення про причи ну неявки. Таким чином, суд вва жає можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні п равопорушення повністю підт верджується матеріалами спр ави: протоколом серії ДО № 287559 в ід 25.11.2007р.
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним правопорушення, його осо бу і вважає, що йому слід призн ачити стягнення у вигляді шт рафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 122ч.1, 268, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу н а користь держави в розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімум у доходів громадян, що в грошо вому вигляді становить 8 грн. 5 0 коп.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа № 3-4364/2007р.
ПОСТАНОВА іменем України 18 грудня 2007 року Суддя Корсу нь-Шевченківського районног о суду Черкаської області Св итка С.Л., розглянувши матеріа ли, які надійшли від 3-ого MBДАІ п ри ВДАІ УМВС України в Черкас ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності гр. ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жит еля АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого водієм Т 0В «Урожай», за ч.1 ст.121 КУпАП, суд дя, -
ВСТАНОВИВ: 30.10.2007р. о 09 год. 05 хв. в м. Гор одище по вул. Г.Чорнобиля, гр.
ОСОБА_1, керував т/з марки «Г
АЗ 5312» д.н.з. НОМЕР_1, який сво єчасно не пройшов державного технічного огляду, чим поруш ив п. 31.3(6) ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБ
А_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідпов ідальність за яке передбачен а ч.1 ст.121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'яв ився, вину визнав по протокол у, про день, час і місце розгля ду справи був повідомлений в установленому законом поряд ку.
Вина ОСОБА_1 у вчинен ні даного адміністративного правопорушення стверджуєть ся матеріалами справи.
Таким чином, на підстав і наданих доказів вина гр. О
СОБА_1 у вчиненні адміністр ативного правопорушення адм інвідповідальність за яке пе редбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказа на і він притягується до адмі нвідповідальності за дане ад міністративне правопорушен ня.
З урахуванням особи прав опорушника, обставин вчинено го ним адміністративного пра вопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адмін істративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУ пАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути гр. ОСОБА
_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити а дміністративне стягнення у в иді штрафу в розмірі одного н еоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що станови ть на даний час 17 грн., який стяг ується в доход держави.
Постанова остаточна, о скарженню не підлягає.
22 октября 2007 года Судья
Киевского районного суда г. Д онецка Желтобрюх И.Л., рассмот рев материалы о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА
_1, гражданина Украины, работ ающего «Донецксталь» МЗ-слес арь по ремонту єлектро обору дования, по статье 124 КУоАП, - 25 августа 2007 года, в 17 ча с 00 мин ОСОБА_1, управляя ав томобилем НОМЕР_1, на прт. К иевский-ул.Полиграфическая, не обеспечил безопасность дв ижения, двигаясь на запрещен ный сигнал светофора, и совер шил наезд на пешехода ОСОБА
_2 в следствии чего были прич енены травмы. Дорожно-трансп ортое происшествие произошл о в результате нарушения пун кта 8.10 ПДД Украины.
Вину в совершении данн ого правонарушения признает , просит не лишать его права уп равления транспортными сред
Таким образом, ОСОБА
_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Изучив материалы дела, у читывая данные о личности, им ущественное положение право нарушителя, характер соверше нного деяния, прихожу к вывод у о том, что он подлежит админи стративной ответственности
На основании изложен ного, руководствуясь ст. ст. 283-2 штрафу в размере 34 грн. 00коп. (тр идцать четыре гривен) в доход государства.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFлFіFмFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, нFаFпFрFаFвFлFеFнFіF іFзF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF , -
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFаFцFюFєF ПFПF „FСFаFнFтFеFхFсFеFрFвFіFсF" -вFоFдFіFйF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF,
28.09.2007 рF. оF 21 гFоFдF. 05 хFвF„F ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ГFАFЗF 5327», дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, уF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF пFоF БF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFмFуF- вFуFлF. ПFаFрFкFоFвFаF пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF (чFеFрFвFоFнFиFйF) сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF гFіFдFлFяFгFаFєF.
ИменемУкраины Де 30 октября 2007 года

Город Одесса
Судья местного Прим орского районного суда город а Одессы Коваленко В.Н., рассмо трев материалы администрати вного дела, в отношении
Я_1, гражданки Украины, предп ринимателя, проживающей по а дресу: АДРЕСА_1, ранее не су по ст. 124 Кодекса Украины о б административных правонар 14. 09. 2007 г. в 12 часов 30 минут
ОСОБА_1 , управляя автомоб госномер НОМЕР_1, двиг аясь по проспекту Шевченка в г. Одессе , в нарушение п. п. 10.9
Правил Дорожного Движени я, двигаясь задним ходом, не учла дорожную обстановку, вследствие чего допусти ла наезд на препятствие (д ерево), что повлекло повре ждениетранспортного средст
В судебное заседание
ОСОБА_1 не явилась, о време ни и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке по указанному ему в п
Вина ОСОБА_1 в совер шении указанного правонару шения подтверждается:
·Протоколом об админи стративном правонарушении
ВН № 176761 от 14. 09. 2007 г.;
·Письменным объяснени ем правонарушителя от 14. 09. 2007 г.;
·Протоколом осмотра ме ста происшествия и план схем
На основании изложенно го прихожу к выводу, что ОСО
БА_1 совершила администрати вное правонарушение, предусм отренное ст. 124 КоАП Украины: на рушение водителями транспор тных средств Правил Дорожног о Движения, повлекшее повреж дение транспортных средств и считаю необходимым подвергн уть ее административному взы сканию в виде штрафа в предел ах санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь ст. 124, 283, 284
Кодекса Украиныобадминистр правонарушениях, суд- к административной ответст
Кодекса Украины об адм инистративных правонаруше ниях,и подвергнуть ее зысканию в размере одного не облагаемого налогом минимум а доходов граждан, что состав ляет 17 ( семнадцать ) гривен в до ход государства.
Постановление может бы ть обжаловано в апелляционны й суд Одесской области.
ДFеFлFоF №F 3-7164/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
13 дFеFкFаFбFрFяF 2007гF.
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ЗFиFнFьFкFоFвF ВF.ИF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF
мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF
КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF вF СFОFОFОF «ШFтFуFрFмF ПFеFрFеFкFоFпFаF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, бFыFлF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF. ВF пFрFоFтFоFкFоFлFеF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF уFкFаFзFаFлF, чFтFоF сFоFгFлFаFсFеFнF сF нFаFрFуFшFеFнFиFеFмF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF пFрFоFтFоFкFоFлF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 иFмFеFеFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF, кFаFкF пFрFеFвFыFшFеFнFиFеF вFоFдFиFтFеFлFеFмF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFхF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFйF сFкFоFрFоFсFтFиF дFвFиFжFеFнFиFяF бFоFлFьFшFеF чFеFмF нFаF 20 кFмF/чF.
УFчFиFтFыFвFаFяF, чFтFоF нFеFтF дFаFнFнFыFхF оF тFоFмF, чFтFоF рFаFнFеFеF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF зFаF аFнFаFлFоFгFиFчFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, сFчFиFтFаFюF вFоFзFмFоFжFнFыFмF оFпFрFеFдFеFлFиFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.1, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПО СТАНОВА справа № 3-21090/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Андреева О.М. , розгляну вши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ Укра їни в Донецькій області, відн осно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Донецька, грома дянина України, не працюючог о, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП Украї ни,

ВСТАНОВИВ:

З листопада 2007 року біля 16 го дин 40 хвилин ОСОБА_1 керува в транспортним засобом - авто мобілем Шевролет, держаний р еєстраційний номер НОМЕР_1 , де порушив знак 5.16 «Напрямо к руху по смугах», здійснив з л івої смуги рух праворуч, чим п орушив ПДР.
Правопорушник в судове зас ідання не з"явився, про місце т а час розгляду справи був нал ежним чином повідомлений, на слідки неявки йому було роз"я снено. Проте від нього не наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду, про причини сво єї неявки він суду не повідом ив, у зв"язку з чим суд вважає м ожливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 3 ли стопада 2007 року біля 16 годин 40 хв илин водій ОСОБА_1 був зат римана працівниками ДАІ в зв
"язку з невиконанням п. 20.5 ПДР, п риходжу до висновку про те, що
ОСОБА_1 невиконав вимоги працівника ДАІ про зупинку, т обто адміністртативне право порушення, передбачене ст. 122 ч .2 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и її адміністративному стягн енню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 10 (десять) гривень .
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.