overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА 5 листопада 2007 року суддя Кал інінського районного суд м, Г орлівка Донецькій області
Токаренко М. А.., розглянувши матеріали які надійшли від н ачальника ВДАІ м. Антрацита Л уганської області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народивс я у м. Горлівка Донецької обла сті, гр. України, не працює, меш кає за адресою АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня, -

ВСТАНОВИВ:

Яку шин В.К., 02.10.2007 року о 13.25 годи н керуючи транспортним засоб ом ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕ
Р_1 приналежним йому на прав і власності на 789 км а/д Київ-До вжанський рухався зі швидкіс тю 84 км/г. в у населеному пункті с Красний Луч, чим порушивши п . п. 12.9. ПДР, зробивши тим самим ад міністративне правопорушен ня, передбачене ст. 122ч1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
На підставі ст. ст. 122ч1, 283-285 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_2 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у сумі 8/вісім/ гри вень 50 копійок.
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано прокурором.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Укра 06.11.2007 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гаев ая Л.В. рассмотрев администра тивное дело о привлечении к а дминистративной ответствен ности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 рождения, работает вахте ром ООО «Строительная фирма» , проживает по адресу: АДРЕС
А_1 в совершении правонаруш ения, предусмотренного ст. 124 К 08.10.2007 г. в 09 ч. 15 мин. гражданин
ОСОБА_1 управляя автомобил ем ВАЗ-2103, г/н НОМЕР_1, двигая сь на 455 км а/д Киев - Одесса, при в ыезде с автозаправочной стан ции, не уступил дорогу автомо билю Рено г/н НОМЕР_2, под уп равлением водителя ОСОБА_2 , который двигался по главно й дороге. ОСОБА_1 своими де йствиями нарушил п. 10.2 ПДД.
Виновность ОСОБА_1 в сов ершении административного п роступка подтверждается адм инистративным протоколом се рии ВН № 250458 от 08.10.2007 г., Протоколом осмотра места ДТП № 012501 от 08.10.2007 г ., схемой ДТП № 013692 от 08.10.2007 г., поясн ениями ОСОБА_1 № 023911 и ОСОБ
А_2 № 023910 от 08.10.2007 г.
Руководствуясь ст. ст. 124, 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть админ истративному взысканию в вид е штрафа в размере 50 гривень в доход государства.
Постановление окончательн ое и обжалованию не подлежит
№3-1210/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

смт. Шевченкове 06 листопада 2007 року
Суддя Шевченківського рай онного суду Харківської обла сті Островська Н.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д 17 МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ УМ
ВС України в Донецькій облас ті, про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця смт. Шевченкове Хар ківської області, громадян ин України, українець, не прац ює, мешкає за адресою: АДРЕС
А_1; за ч. 1 ст. 122 КУпАП. не роз'яснені права, передба чені ст. 63 Конституції України , ст. 268 КУпАП, у зв'язку з неявкою у судове засідання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2007 року о 12.20 год. на 652 км. а/ш Київ - Харків - Довжансь кий, керуючи транспортним за собом автомобілем "Mersedes", держав ний номерний знак НОМЕР_1, у населеному пункті Долина р ухався зі швидкістю 96 км/год, п еревищуючи допустиму швидкі сть руху на 36 км/год, тим самим п орушив п. 12.4 ПДР України. У прот околі по суті порушення пояс нив, що перевищив швидкість р уху не навмисно.
У судове засідання на 06.11.2007 ро ку ОСОБА_1 не з'явився, клоп отання про відкладення розгл яду справи суду не надав, про п ричини неявки суд не повідом ив, хоча належним чином був по відомлений про місце та час р озгляду справи. Його неявка н е перешкоджає розгляду справ и.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ч. 1 ст. 122 К
УпАП, перевищення встановлен их обмежень швидкості руху.

Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення з поясн енням правопорушника.
На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 122, 252, 280, 284 - 285 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в сумі 8, 50 грн. в приб уток держави.

постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
Справа № 3-8479/2007 рік
ПОСТАНОВА 17.12.2007 рокум.Виноградів
Суддя Виноградівськ ого районного суду Закарпатс ької області В.Р.Трагнюк, розг лянувши адміністративні мат еріали, що надійшли з ВДАі та A
TI з обслуговування Винограді вського району УДАІ УМВс Укр аїни в Закарпатській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності г р-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст . 130 ч.1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення ,
ВСТАНОВИВ: 05.11.2007 року о 09-10 год. гр.
ОСОБА_1 на а/д Кіровоград, ке рував транспортним засобом а втомобілем ВА32107 реєстраційни й номер НОМЕР_1 в стані алк огольного сп'яніння, чим пору шив п.п.2.5 А Правил дорожного ру ху України.
Особа, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності, ОСОБА_1 про д ень, час та місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном своєчасно, в судове засід ання з'явився, свою вину в скоє нні правопорушення визнав по вністю.
Оскільки ОСОБА_1, кер ував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння , що стверджується протоколо м про адміністративне правоп орушення КД № 54014 від 05.11.2007 року, то його дії необхідно кваліфік увати за ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 268, 283-285 К
УпАП
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу в розмірі 340 (триста сорок) гр ивень. Постанова остаточна.
"22" октября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Стар обельского взвода ДПС, в Луга нской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе го, проживающего в АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 2 КоАП Украины, - 19.09.2007 г., в 10-10 часов, в пгт. Новоай дар, ОСОБА_1, управляя тран
НОМЕР_1, совершил остановк у на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движен
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого нал огом минимума доходов гражда
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
ПОСТАНОВА 05.11.2007 року суддя Суворовс ького районного суду м. Херсо на Бочко Ю.І., розглянувши мате ріали про адміністративне пр авопорушення, передбачене ст . 122 ч. 1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , відносно:
ОСОБА_1 в с т а но в и в: 30.07.2007 року ОСОБА_1. кер уючи автомобілем SSANEд/н НОМЕ
Р_1, перевищив швидкість рух у, чим порушив п. 12.9 ПДР.
У зв"язку із закінчення м строку притягнення до адмі ністративної відповідально сті, передбачені ст. 38 КПАП Укр аїни -справа підлягає закрит тю.
Керуючись ст. ст. 247 п.7, 221 К
УпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справ у відносно ОСОБА_1 - закрит и.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
11 декабря 2007 года судья Киев ского районного суда города
Донецка Брежнев А.А., в открытом судебном заседа нии, в помещении суда, рассмот рел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего п о адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 29 октября 2007 года в 12-50 часов на 73 км а/д Луганск - Старобыльск водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем Ниссан государс твенный номер НОМЕР_1, пре высил установленные правила ми дорожного движения ограни чения скорости движения боле е чем на 20 км/ч, двигался со ско ростью 86 км/ч, при ограничении скорости движения в 60 км/ч.
Своими действиями ОСОБА_ 1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоА
Будучи уведомленным о врем ени и месте рассмотрения дел а, ОСОБА_1 в суд не явился, х одатайств об отложении рассм отрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется исследованными в суде м атериалами дела об администр ативном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначен ии наказания, суд считает цел есообразным подвергнуть нар ушителя штрафу в доход госуд арства в размере одного не об лагаемого налогом минимума д
Принимая во внимание излож енное, руководствуясь ч. 1 ст. 122
КУоАП, соблюдая требования с т. ст. 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУ оАП и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в размере - 17 (семнадцать) гр
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит , за исключением случаев, предусмотренных законами
28.11.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского рай онного суда г. Запорожья Арте мова Л.Г. рассмотрев материал ы о привлечении к администра тивной ответственности по ст . 122-2 КоАП Украины ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕС
А_1, не работающего, идент. ко д в м/д отсутствует, 21.10.2007 года в 11 часов 00 мин., г р. ОСОБА_1, управляя автомо билем в г. Запорожье по пр. Нов окузнецкая напротив електро опоры № 107 при изменении напра вления движения не убедился в безопасности и совершил ст олкновение с автомобилем ЗАЗ 1102 г/н НОМЕР_1 под управлени ем водителя ОСОБА_2. После дорожного происшествия поки нул место происшествия.
В судебное заседание пра вонарушитель не явился, о мес те и времени слушания дела ув едомлен своевременно, причин у неявки суду не сообщил. В свя зи с чем, суд считает возможны м рассмотреть административ ный материал в отсутствии пр
Виновность правонаруши теля, полностью подтверждает ся исследованными в судебном заседании доказательствами , протоколом про администрат ивное правонарушение, схемой места происшествия, протоко лом осмотра места дорожно - тр анспортного происшествия, об ъяснением ОСОБА_1, объясне нием ОСОБА_2, протоколом м едицинского осмотра ОСОБА
_1, протоколом медицинского
Действия ОСОБА_1 след ует квалифицировать как нару шение водителем правил дорож
Суд, анализируя все доказат ельства по делу, приходит к вы воду, что они достоверные, доп устимые, они полностью подтв ерждают вину ОСОБА_1 в сод еянном. За это деяние он долже н нести ответственность по с т. 122-2 КоАП Украины.
При наложении взыскания за административное правона рушение суд учитывает характ ер совершенного правонаруше ния, личность нарушителя, сте
Руководствуясь ст. ст. 124, 284 КоАП Украины, -
Признать ОСОБА_1 винов ным по ст. 122-2 КоАП Украины и подвергнуть его администр ативному взысканию в виде шт рафа в размере 3, 40 грн.
Постановление не обжалует
КОПІЯ Справа № 3-2206/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ж ителя АДРЕСА_1 механізато ра, СТОВ « Дружба-Нова»
За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05 грудня 2007 року о 10 г од. 30 хв. в с. Озеряни Варвинсько го району керуючи трактором
МТЗ-82 д/н НОМЕР_1, здійснив з упинку і стоянку на перехрес ті.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 05 (п'яти) гриве нь.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№F3-2755/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
"13" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFлFіFщFуFкF ТF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFоFдFіFйF "ЛFаFсFкFаF ЛFіFзFиFнFгF"
ПFрFаFвFаF ОFСFОFБFАF_2 рFоFзF'яFсFнFеFнFоF. ЗFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
22.11.2007 рFоFкFуF вF сF ВFеFлFьFбFіFвFнFеF аF/дF ГFоFрFоFдFиFщFеF - РFіFвFнFеF -СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвF оF 12 гFоFдF. 30 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF пF. "16.11" ПFДFРF.
СFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFиFнFаF йFоFгFоF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF кFрFіFмF йFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF тFаFкFоFжF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFюFтFьFсFяF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗFаF вFчFиFнFеFнFеF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 25 октября 2007 года судья Ц ентрально-Городского районн ого суда города Горловки Дон ецкой области Реутова В.И., ра ссмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО
ГАИ ДМУ УМВД Украины в Донецк ой области о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Донецкой области, гражданина Украины, не рабо тающего, проживающего: АДР по ст. 121 ч. 3 КоАП Украины,
ОСОБА_1 26.09.2007 года в 23 час. 40 м ин. в городе Горловке по ул. Ге рцена управлял транспортным средством ДЭУ г/н НОМЕР_1, с не пристегнутыми ремнями б езопасности, чем нарушил тре бования п. 2.3 Правил дорожного движения Украины, совершив а дминистративное правонаруш ение, предусмотренное ст. 121 ч.
Правонарушитель в судеб ное заседание не явился, хода тайств о переносе рассмотрен ия дела не поступало.
Учитывая изложенное, прин имая во внимание личность пр авонарушителя, руководству ясь ст.ст. 283-284 КоАП Украины на ос новании ст. 121 ч. 3 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении администра тивного правонарушения, пре дусмотренного ст. 121 ч. 3 КоАП Ук раины и подвергнуть админист ративному взысканию в виде п
Постановление обжало
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про притягнення до адмініс тративної відповідальності

25 грудня 2007 року суддя Кахов ського міськрайонного суду Х ерсонської області Тіміргаз ін Е.Р., розглянувши матеріал и, які надійшли з органів Дер жавтоінспекції про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Каховка Херсонсь кої обл., громадянина України , непрацюючого, жителя АДР
ЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

02.12.2007р. об 11.15 год. ОСОБА_1 по вул. П.Комуни в м. Каховка, ке руючи автомобілем ІЖ-2125, номер ний знакНОМЕР_1, виїхав не ділянку дороги, перед якою в становлено дорожній знак „В' їзд заборонено", чим порушив вимоги п.33.3.21 ПДР України.
За даним фактом складено п ротокол, з яким водій ознайом лений і не оскаржив.
Вину визнав при складанні п ротоколу.
На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документ ів не надав, клопотань про ві дкладення розгляду справи ві д нього не надходило.
Додаткові докази суду не н адано.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч.2 КУпАП і застос увати адміністративне стягн ення - штраф у розмірі 8, 50 грн.
Кошти підлягають перераху ванню на розрахунковий рахун ок 0011, код 24103779, МФО 852010 , отриму вач платежу - місцевий бюджет м. Каховка.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
№ 3-3460/2007 p
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 7 травня 2007 року
Суддя Старокостянтин івського районного суду Хмел ьницької області Завадська О .П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтин івського РВ УМВС про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непра цюючого, проживаючого: АДРЕ
СА_1, за ст. 121 ч. 3 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,

встановив:

ОСОБА_1 20 квітня 2007 року б лизько 09 год. 10 хв. по вул. Миру в м. Старокостянтинові, керуюч и транспортним засобом марки
«ІЖ-Юпітер 5 К» державний номе рний знак НОМЕР_1, без мото шолома, чим порушив п. 2.З. Прави л дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1, у скоєн і даного адміністративного п роступку, підтверджується да ними протоколу про адміністр ативне правопорушення та йог о поясненням.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопо рушення та накласти адмініст ративне стягнення у виді поп ередження.
№ 3-3778-2007
ПОСТАНОВА по справі про адміністрати вне правопорушення 03 жовтня 2007 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського район ного суду Хмельницької облас ті Демчук П.В., розглянувши адм інматеріали, що надійшли від
ДПС ДАІ в Хмельницькій облас ті, про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.Клубівка
Ізяславського району, Хмельн ицької області, не працюючо го , за ст. 121 ч.3 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

встановив:

23.08.2007 р. о 17 год. 25 хв., ОСОБА_1 у с.Кривин Славутського район у , керував автомобілем з непр истебнутим ременем безпеки, чим допустив порушення п.2.3 ПД
Р.
Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 свою вину визнав, в с удове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що він вчинив право порушення, передбачене ст. 121 ч .3 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ДFеFлFоF №F 3-3984/07
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
23 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF 9-гFоF мFеFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF оFтFдFеFлFаF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF рF. ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFеF КFрFыFмFаF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF,
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 284 КFУFоFАFПF ,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF - нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
31 октября 2007 года судья Кали нинского районного суда горо да Горловки Донецкой области рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца Донецкой области, граж данина Украины, работающего водителем ООО С ДМ "Групп", про живающего: АДРЕСА_1, по ст. 1 29 сентября 2007 года в 13 час. 00 ми н. в г. Горловке по улице Горло вской дивизии ОСОБА_2, упр авляя автомобилем Скания, го с. номер НОМЕР_1, будучи уча стником дорожно-транспортно го происшествия, оставил мес то дорожно-транспортного про исшествия до прибытия сотруд ников Госавтоинспекции, чем нарушил п. 2.10а Правил дорожног
ОСОБА_2 в судебном заседан ии свою вину признал, пояснив , что будучи виновным в дорожн о-транспортном происшествии , оставил место дорожно-транс портного происшествия до при бытия сотрудников Госавтоин
Исследовав материалы дела , выслушав пояснения ОСОБА_ 2, суд полагает, что вина посл еднего установлена и он долж ен нести ответственность по ст. 122-2 КоАП Украины за оставлен ие в нарушение установленных правил места дорожно-трансп ортного происшествия, к кото
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновны м по ст. 122-2 КоАП Украины и назна чить наказание в виде штрафа в доход государства в размер е 8 необлагаемых налогом мини мумов доходов граждан, а имен но в сумме 136 (сто тридцать шест
Постановление обжаловани
№F3-9431/07
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF ATIУFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF вFуFлF. ФFрFуFнFзFеF, 144 зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_2 27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оFбF 11 гFоFдFиFнFіF 40 хFвFиFлFиFнF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ФFрFуFнFзFеF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFСFОFБFАF_3 нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 зF нFеF пFрFоFйFдFеFнFиFмF дFеFрFжFаFвFнFиFмF тFеFхFнFіFчFнFиFмF оFгFлFяFдFоFмF зFаF 2007 рFіFкF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.3 "БF'ТFЩFРF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 14 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF.
23 листопада 2007 року Судд я Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розгляну вши матеріали, що надійшли з МВ-1 ДАІ при ГУМВСУ в Харк овській області про притяг нення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в 30.10.2007 р. ОСОБА_1, керуючи а втомобілем, не виконав вимог и дорожнього знаку «Обмеженн я максимальної швидкості рух у 40 км/год» і рухався зі швидкі стю 69 км/год, чим порушив п. 12.9 Пр авил дорожнього руху України , чим скоїв адмінправопоруше ння, передбачене ч.1 ст.122 КУоАП.
Викладене не заперечуєт ься правопорушником, що убач ається з його пояснень у прот околі, підтверджується предс тавленим суду протоколом адм іністративного правопоруше
Правопорушник в судове за сідання не з'явився, будучи на лежним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. П ричини неявки суду не повідо мив. З урахуванням викладено го, суд вважає можливим відпо відно до ст. 268 КУоАП розглянут и справу у відсутності право
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУ
ОСОБА_1 піддати адмініс тративному стягненню у вігля ді штрафу на користь держави
Постановление оконча тельное, обжалованию не подл