overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-5819/07 p.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFпFаFцFьFкFиFйF ВF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF мF. РFіFвFнFеF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаFсFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF, -
29.10.2007рF. оF 19 гFоFдF. 30 хFвF. вF сF ВF. ОFлFеFкFсFиFнF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вFоFдFіFйF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF сFуFдF пFрFиFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1 КFуFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 чF.1, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоF сFтFаFнFоFвFиFвF!
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 255 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F 3-9535/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
29 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFеFтFрFуFнFяF НF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ДFоFнFеFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ТFрFаFнFсFпFоFрFтFнFаF, 50, - зFаF сFтF. 121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFоFмFуF рFоFзF*яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFаF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 5 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 09 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF нFаF вFуFлF. АFрFтFеFмFаF - вFуFлF. БF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF уF мF. ДFоFнFеFцFьFкF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF "ХFоFнFдFаF-АFкFкFоFрFдF", дF/нF НFОFМFЕFРF_1, пFіFдF кFаFпFоFтFоFмF яFкFоFгFоF бFуFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFпFеFцFіFаFлFьFнFиFйF зFвFуFкFоFвFиFйF сFиFгFнFаFлFьFнFиFйF пFрFиFсFтFрFіFйF тFиFпFуF "СFиFрFеFнFаF" бFеFзF уFзFгFоFдFжFеFнFнFяF зF оFрFгFаFнFаFмFиF ДFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF, чFиFмF бFуFлFоF пFоFрFуFшFеFнFоF пF.32.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 121 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFиF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-4970-07
Постанова
Іменем України 27 листопада 2007 року Суддя Ма рийського районного суду Ліп чанський СМ. , розглянувши мат еріал про адміністративне пр авопорушення, який надійшов з 1-го МРВ м. Донецька при УДАІУ
МВС України в Донецькій обла сті у відношенні
ОСОБА_1, 1974 р. н., не працюючог о, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.09.07 р. о 00-10 год. на 175 год. автодо роги Запоріжжя - Донецьк керу вав автомобілем, який не прой шов державний технічний огля д за 2007 рік. Своїми діями ОСОБ
А_1 порушив вимоги пункту 31.3 б
ПДР України, що є адміністрат ивним правопорушенням, перед баченим ознаками ст. 121 ч. 1 КУпА
П.3гідно зі ст. 268 КУпАП, неявка п равопорушника не є перешкодо ю для розгляду справи про адм іністративне правопорушенн я за ознаками ст. 121 ч. 1 КУпАП у ві дсутності правопорушника.

На підставі викладеного, ви вчивши матеріали справи, кер уючись ст. 121 ч.1 , 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості, наклавши на нього штраф на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
справа №3-2352/2007 p.
ПОСТАНОВА 14 грудня 2007 року смт. Краснок утськ
Суддя Краснокутського рай онного суду Харківської обла сті Каліберда В.А., розглянувш и адміністративний матеріал , який надійшов від ДАІ ГУМВ
С України в Донецькій облас ті:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007 року о 05 год. 50 хв. на а/ш Київ-Довжанськ керував ав томобілем по лівій смузі діл янки дороги, яка має дві смуги в одному напрямку, чим поруши в пункт 11.5 ПДР України.
Факт правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви, а саме протоколом про адмі ністративне правопорушення
ДО №274868, його не заперечує сам п равопорушник.
Такі дії гр. ОСОБА_2 судд я кваліфікує за ч.2 ст. 122 КУпАП.

На підставі вищевикладено го та керуючись спи 221 КУпАП, су ддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до а дміністративної відповідал ьності за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Накласти на правопорушник а адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 г рн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.) на кор исть держави.
Постанова остаточна та ос карженню не підлягає.
№ 3-3481/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 21.11.2007 року

м. Гола Пр истань
Суддя Голопристансь кого районного суду Херсонсь кої області Матюшко О.І., розгл янувши матеріали, які надійш ли від MBДАІ УМВС України Сімфе ропольського району в АР Кри м про притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н проживає АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 16.10.2007р. в АДРЕСА_2, ОС
ОБА_1. керуючи автомобілем з дійснив порушення правел обг ону, здійснив обгін ближчу 50м. перед пішоходним переходом в населеному пункті, чим пору шив п.14.6 Правил дорожнього рух у, за що передбачена відповід альність за ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. за викликом до суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільк и підтверджується власноруч ними поясненнями та підписом в протоколі про адміністрат ивне правопорушення. Врахову ючи характер вчиненого право порушення, особу правопорушн ика, ступінь його вини та, керу ючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненн я за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штр афу у розмірі 17(сімнадцять)гри вень.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-3669/2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ISМFРFВF ДFАFІF мF.ТFоFрFеFзFаF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF.СFнFіFжFнFеF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF.ЧFкFаFлFоFвFаF,64, - сFтF.130 чF.1 КFУFпFАFПF,
ІFОF.10.2007 рF. оF 17 гFоFдF, 35 хFвFиFлF., уF мF.СFнFіFжFнFеF, вFоFдFіFйF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF J3A3-2103", дFеFрFжFнFоFмFеFрF „F802-08 ЕFКF*/ зF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF (пFрFиF пFрFоFдFуFвFаFнFнFіF тFрFуFбFкFиF „FКFоFнFтFрFоFлFьF тFвFеFрFеFзFоFсFтFіF" тFрFуFбFкFаF зFмFіFнFиFлFаF кFоFлFіFрF нFаF зFеFлFеFнFиFйF), чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 2.9 „FаF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF тFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF..
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.130 чF.1, 268,283,287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 260 гFрFиF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа №3-7248/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Ляшко С.М., розглянувши справ у про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ме шк. АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 жовтня 2007 року в с.
Нересниця по вул. Головній бі ля 21 год. 30 хв. керував автомобі лем марки "ВАЗ-2101" н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'янін ня, дув у трубку контроль твер езості яка змінила колір з жо втого на зелений, чим самим по рушив п. 2.9 ПДР України та вчини в адмінправопорушення перед бачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверд жується протоколом про адмін правопорушення від 17.10.2007 р. за № 021261.
ОСОБА_1 вину свою визнав, п ро що свідчить відмітка в про токолі про адміністративне п равопорушення.
При накладенні стягнення з гідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопор ушення, особа порушника, ступ інь його вини, обставини, що по м'якшують і обтяжують відпов ідальність.
Обставини, що пом'якшують ві дповідальність правопорушн ика - визнання вини.
Обставин, що обтяжують відп овідальність правопорушник а не має.
Враховуючи вище наведене, в важаю що на ОСОБА_1 слід на класти адміністративне стяг нення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, су ддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст .130 ч.1 КУпАП у виді штрафу розмі ром 300 грн..
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
№F 3-9432/07
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF ATIУFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF сF ІFлFлFіFчFаF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFєF вF ПFПF «РFоFжFеFнFкFоF», мFеFшFкFаFєF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF вFуFлF. ФFрFуFнFзFеF, 135 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 14 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF.
Постанова
Справа№3-2727/2007

17 грудня 2007 рік
Суддя Білокуракинськ ого районного суду Баранов С .С. розглянувши матеріали, що н адійшли з Білокуракинського відділення ДАЇ про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець, гр..України не працює за ст.. 122ч2КУпАП
ВСТАНОВИВ: 04 грудня 2007 року о 15 годин і 30 хвилин ОСОБА_1. в смт. Біл окуракине по вул. Чапаева кер уючи транспортним засобом зд ійснив зупинку ближче 10 м від пішохідного переходу, чим по рушив п. 15.9 ПДР. У судовому засі данні свою провину визнав по вністю.
На підставі викладеного , керуючись ст. 122 ч2 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та приз начити міру покарання у вигл яді штрафу в сумі вісім грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
№ 3-500/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18.09.2007 пгт. Розовка
Судья местного Розов ского районного суда Запорож ской области Коржов А.В., р ассмотрев административный материал за № 3-500/2007, поступивши й из Розовского РО У МВД Украи ны в Запорожской области в от ношении: ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 года рождения, прожива ющего по ІНФОРМАЦІЯ_2, в со вершении административного правонарушения, предусмотре нного ст. 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 18.08.2007 года нару шая правила дорожного движен ия, управлял транспортным ср едством с нарушением требова ний ст. 122 ч.1 КУоАП, за что был зад ержан работниками ГАИ и на не го был составлен протокол за
№ 138553 от 18.08.2007 года.
Будучи вызванным в суд ебное заседание админнаруши тель ОСОБА_1 свою вину в на рушении административно нак азуемого деяния признал полн остью, в содеянном раскаялся , и рассказал суду о месте, вре мени и причинах совершенного им указанного в протоколе ад министративном нарушении.
Изучив материал админи стративного дела, выслушав п ояснение админнарушителя и д ругие доказательства добыты х в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в мат ериалах административного д ела имеются достаточные дока зательства подтверждающие в ину ОСОБА_1, поэтому суд сч итает возможным подвергнуть его наказанию указанного в с анкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенно го, руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 22 1, 245, 246, 248, 249,276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен требования ст.287 п.2 КУоАП, что п остановление обжалованию не
Справа № 3-3209/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року м. Корюків ка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.1.,

розглянувши матеріали, що н адійшли від ВДАІ Корюківсько го РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, громадянина України, м ешканця АДРЕСА_1, не працю є, раніше до адмінвідповідал ьності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2007 року близько 09- ї год. 05 хв. в м. Корюківка по авт одорозі до с Ку гуки водій О
СОБА_1 керував автомобілем марки Шкода, державний номер
НОМЕР_1, та не впорався з ке руванням і скоїв наїзд на леж аче дерево, в результаті ДТП п остраждалих немає, автомобіл ь отримав механічні пошкодже ння. Своїми діями ОСОБА_1 с коїв правопорушення, передба чене ст. 124 КпАП України.
Вину свою ОСОБА_1 визнав та пояснив, що в результаті ДТ
П постраждалих не було, а авто мобіль отримав незначні меха нічні ушкодження, скоїв ДТП н енавмисно.
Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення № 115121, рапор том працівника міліції ОСО
БА_2, схемою ДТП, протоколом о гляду транспортного засобу.

Враховуючи обставини спра ви, пояснення порушника, суд п риходить до висновку, що правопорушення з боку
ОСОБА_1 є незначне, скоєне вп ерше і ненавмисно, постражда лих в результаті ДТП немає, то му провадження по його справ і підлягає закриттю по малоз начності.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 124, 22 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, пер едбаченого ст. 124 КпАП України , та враховуючи, що правопоруш ення незначне, провадження в його справі закрити по малоз начності, обмежившись щодо н ього усним зауваженням.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
17 иFюFлFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF ЛF.НF. ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF 1-гFоF МFРFОF ГFАFИF гF. ДFоFнFеFцFкFаF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF чF.4 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_2 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.4 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
СFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоF чF.4 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 34 (тFрFиFдFцFаFтFьF чFеFтFыFрFеF) гFрF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№F 3-9436/07
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF ATIУFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_2 27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. ТFеFлFьFмFаFнFаF - вFуFлF. АFрFтFеFмFіFвFсFьFкFаF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, сFкFоFїFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 «АF» ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 14 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 жFоFвFтFнFяF 2007рFоFкFуF
СFуFдFцFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ЖFеFлFтFоFбFрFюFхF 1.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ЗFОF вFеFрFеFсFнFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF АFКF ІFнFжFеFнFеFрF ДFоFнFбFаFсF, бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, пFрF. КFиFїFвFсFьFкFиFйF, бFуFдF. 5 ГF, кFвF. 27 зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, -
11 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, оF 19 гFоFдFиFнFіF 50 хFвFиFлFиFнF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ЗFАFЗF 110307, дFеFрFжFаFвFнFиFйF рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFїFжFдFжFаFюFчFиF пFоF вFуFлFиFцFіF ТFкFаFчFеFнFкFоF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF, вFоFдFіFйF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіFвF нFаF дFаFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF дFоFрFоFгFиF. ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, ОFСFОFБFАF_1, пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF йFоFгFоF дFіFїF пFіFдFпFаFдFаFюFтFьF пFіFдF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFаFтFьF пFоFяFсFнFеFнFнFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. ВF сFуFдF дFлFяF уFчFаFсFтFіF вF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF зFаF вFиFкFлFиFкFоFмF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF тFаF пFрFоFаFнFаFлFіFзFуFвFаFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF вFиFнFиF тFаF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF, - пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFеFнF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF іF пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283-284, 287 чF. 2 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF тFаF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17гFрFнF. 00кFоFпF. (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF) нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
Справа 3-2339/2007р
ПОСТАНОВА

"17" грудня 2007 року.
Суддя Чигиринського район ного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши мате ріали, які надійшли з 9-го МВДА
І при ВДАІ УМВС України в Черк аській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с Бітово Чигиринського район у, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУ пАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2007 року близько 19 год. 50 хв. в м. Чигирині керував автомобілем ВАЗ 2101, д/ н НОМЕР_1, що належить ОС
ОБА_2, та порушив правила змі ни напрямку руху транспортно го засобу, чим порушив п. 10. 4 ПДР
України.
ОСОБА_1 пояснив, що керував транспортним засобом, та пор ушив правила зміни напрямку руху і вину у вчиненому визна в повністю.
Вислухавши пояснення ОСО
БА_1, який з порушенням згідн ий, вивчивши матеріали справ и, вважаю, що винність порушни ка знайшла своє підтвердженн я та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбачено го ч. 1 ст. 122 КУпАП. Враховуючи ос обу порушника, скоєне ним, вва жаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі сімнад цяти гривень. постанова остаточна.