overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7675/2007 рік
ПОСТАНОВА

23.11.2007 року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Трагнюк В.Р.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
ВДАі та ATI з
обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2007 року oil год 20 хв. гр.ОСОБА_1,
в м. Виноградів,  керував
транспортним засобом автомобілем Фолксваген,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив правила зупинки та стоянки,
чим порушив п.п. 12, 10 Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається
до адміністративної відповідальності,
про день, час та місце розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1.,
в судове засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом,
порушив правила стоянки,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 007164 від 04.11.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1,  за  ст. 122 ч.2 КупАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова остаточна.
Справа №3-5439
ПОСТАНОВА

Іменем   України

07
грудня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1  не працюючого,

за ст.  122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.11.2007
року о 12 год. 35 хв. в
м.  Берислав вул.  1 Травня,
гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Хундай д/н НОМЕР_1  здійснив проїзд в зоні дії дорожнього знаку
«Рух заборонено»,  чим порушив вимоги п.
3.2 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Справа №3-1421/2007р. ПОСТАНОВА
16 листопада 2007 року суддя
Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
матеріали, які надійшли від Вінницького ВДАІ У
MB СУ в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.10.2007р. близько 18 год.
00 хв., по авто дорозі Стрій-Тернопіль керуючи автомобілем марки Мерседес, НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
вимоги п.2.2 ПДР України.
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.
судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду адміністративної справи.
характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших
обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
5(п'яти) грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню не
Справа №3/43-15
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

30 жовтня 2007
року                                                                                                  м.
Городня

Городнянський районный
суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Березовський О.Д., при
секретарі - Береза Є.О., розглянув у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2006 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1знаходячись на пероні станції Хоробичі
торгував продуктами харчування у невстановленому для цього місці, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 160 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 17 грн. без конфіскації предмета торгівлі.

Штраф може бути
сплачено добровільно, протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
11 февраля 2007 года Судья Киев ского районного суда города
Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмот рев материалы, поступившие и з МРО№1 г. Донецка УТАИ УМВД Ук раины в Донецкой области о пр ивлечении к административно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, уроженца г. Донец ка, гражданина Украины, не ра ботающего, проживающего по а по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 10.01.2008г. в 12.45 час ОСОБА_1, упр авляя транспортным, средств ом ВА321013, гос. НОМЕР_1 в г. Дон ецке по пр. Мира - 50 Лет СССР вып олнил поворот вправо из сред него положения на проезжей ч асти, чем нарушил п. п. 10.4 ПДД Укр
В действиях ОСОБА_1 ус матриваются признаки ч.1 ст. ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конс титуции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КОА
П Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть админи стративному взысканию в вид е штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен. Поста новление окончательное.
ПОСТАНОВА          Справа № 3-20305/07

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали,
направлені із 12-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який не працює,
проживає: м. Краматорськ, вул. АДРЕСА_1. за ст. 122 ч. 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007 р. о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1., керував автомобілем
«ГАЗ 53», держ. №НОМЕР_1, в м. Костянтинівка по вул.
Червоноармійській при виїзді з другорядної дороги не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР

України.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року                                м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від СДПІ по роботі з ВІШ у м. Запоріжжі по протоколу № 550556 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народилася і мешкає
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 порушені терміни подання платіжного
доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов'язання
по податку на прибуток по строку 24.09.2007 року, по ПДВ по строку 01.10.2007
року, що призвело до недоїмки в сумі 603 гр., чим порушено п.16.4. ст.16 Закону
України „Про оподаткування прибутку підприємств», відповідальність за
правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУАП.

Скоєне підтверджується протоколом, актом перевірки № 1005
від 12.10.2007 року, поясненням правопорушника.

По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника,
суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.
1 ст. 163-2 КУАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.283,284 КУПП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУАП піддати штрафу у розмірі 85
гр. в доход держави, р/с 0007 одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу
ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2295/2007 р.                                                                                              Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                     Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                                 Семак
Ж.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця Чернігівської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався, -за  ст.
122 ч.3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007 року о 10-35 год. в м.  Чернігові,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ ДЕО»     не надав переваги в русі пішоходам,  які переходили проїзну частинну по
нерегульованому пішохідному переходу,
чим скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч.3 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1.  відсутній.

Його   вина
підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення   від 26.08.2007 р.

Керуючись  ст.
ст.  221, 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   скоєнні   правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.3   КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі    17 (сімнадцять) грн.,  сплата
якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3- 5444/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ  УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1977 р.н.,жителя с.Залісся, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8.11.2007 року
о 13 год.
50 хв. ОСОБА_1. на автодорозі Житомир-Чернівці керував автомобілем марки «Форд« державний НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 72 км./год.,  чим порушив  вимоги п. 12.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №405740 від 8.11.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3/37-482
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 23 " листопада 2007 р. Суддя Горо днянського районного суду Че рнігівської області Криворученко Д.П., п ри секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у матеріали, які надійшли з ВД
АІ Городнянського р-ну про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, громадянина України, працюючого в ТОВ „ АПП Ресскі
", мешканця АДРЕСА_1 за ст.121 ч .1 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 07 листопада 2007 року, о 09 год. 50 х в., ОСОБА_1, в м. Городня по ву л. 1-го Травня, керуючи транспо ртним засобом марки " ЗІЛ-4331", но мерний знак НОМЕР_1 не про йшов державного технічного о гляду на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) ПДР У країни та скоїв правопорушен ня, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП У країни.
Правопорушник в судове зас ідання не з"явився, про час і м ісце розгляду справи був пов ідомлений належним чином.
Наведені обставини підтве рджуються протоколом про адм іністративне правопорушенн я.
При накладенні стягнення в раховується характер вчинен ого правопорушення , а також д ані про особу правопорушника .
Керуючись ст. ст. 268,283,284 п.1,121 ч.1 К
УпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ст.121 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигля ді 20 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільн ій сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який не працює, проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ЗАЗ 21103» держ. № НОМЕР_1, на 88 км а/д Добропілля - Красний Лиман рухався по
другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі, що є порушенням п.п. 16.11 ПДР.

Дані факти підтверджуються
протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО № 050684 від 29.06.2007 року, поясненнями ОСОБА_1.,
власноруч написаними, що він «нарушил проезд
перекрестка».

ОСОБА_1 до суду не з'явився по
невідомій причині, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, винність ОСОБА_1. у
даному правопорушенні за ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-8078/2007

06.11.2007
року Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Бондарева
І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС Слов*янського взводу ДПС,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Новосібірск, громадянина України,
Ленінський РВ ХМУМВС начальник ВБНОН, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4
КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1,
07.09.2007 року о 07 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем „Фольксваген
Гольф", державний номерний знак НОМЕР_1, на 671 км автодороги Київ -
Довжанськ, рухався з відсутнім заднім державним знаком, чим порушив 2.9в ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ДО № 189146 від 07.09.2007 року, та не заперечується поясненнями
правопорушника.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 4 КУпАП.

На
основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 121 ч. 4, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.
(вісімдесят п*ять гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7250/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 p. Суддя Київськог о районного суду м. Донецька В иродов Ю.Т., розглянувши матер іал про адміністративне прав опорушення, який надійшов з М
РВ ДАІ ДМУ УМВС України в Доне цькій області у відношенні
ОСОБА_1, 1981 р. народження, гром адянина України, не працюючо го, що мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1 у здійсненні правопор ушення передбаченого ст. 122 ч.2 К пАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 19 травня 2007р. о 15-35 годині, керуючи автомобіле м „ДЄО Ланос" д/н НОМЕР_1, ру хався по вул. Артема-пр. Гурова в м. Донецьку, не виконав вимо ги дорожнього знаку 3.34 "Зупинк у заборонено», скоїв зупинку та стоянку в зоні дії цього зн аку, чим порушив п.8.4 ПДД Україн и.
ОСОБА_1. до суду не з'явився , про день і час розгляду справ и належним чином повідомлявс я, про причини своєї неявки су ду не повідомив.
Дослідивши матеріали спра ви, прихожу до висновку, що О
СОБА_1. керував автомобілем по вул. Артема-пр. Гурова в м. До нецьку, не виконав вимоги дор ожнього знаку 3.34 "Зупинку забо ронено», скоїв зупинку та сто янку в зоні дії цього знаку, то бто скоїв адміністративне пр авопорушення, передбачене ст . 122 ч.2 КУпАП.
При обранні адміністратив ного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь с успільної небезпеки скоєног о
На підставі викладеного, ст . 122 ч.2 КпАП України, керуючись с т. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і признач ити покарання у вигляді штра фу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова у порядку провад ження у справа про адміністр ативне правопорушення оскар женню не підлягає.
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2007 р.                                                                                                               м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 28.01.2007
року о 10 год. 30 хв., по
вул.Поповича в м.Рівне, керуючи транспортним засобом Мерседес 190 (номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги
п. 2.9а Правил дорожнього руху, а саме -
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Цими діями він
вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2
ст. 130 КУпАП та
керуючись статтями 33,283
КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
два роки.

Справа № 3-1133 // 2007 рік
Категорія: ч.2 ст.130 КУпАП
справа №3-9811/2007
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 26 листопада 2007 року суддя Ар темівського міськрайонного суду Донецької області Воро бйова LB., розглянувши матеріа ли адміністративної справи, яка надійшла від Артемівськ ого міського управління ГУ М
НС України в Донецькій облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Артемівська Доне цької області, працює ТОВ «Фі рма «РОСТ-М» директором, мешк ає м. Артемівськ Донецької об ласті, АДРЕСА_1 за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -
ВСТАНОВИВ: 27.09.2007 року під час проведення контрольної перевірки ТОВ «
Фірма «РОСТ-М» було встановл ено, що ОСОБА_1., який є пос адовою особою - директором ТО
В «Фірма «РОСТ-М» не виконав в имоги посадових осіб спеціал ьно вповноваженого органу ви конавчої влади - Державної ін спекції з питань цивільного захисту та техногенної безпе ки Артемівського міського уп равління ГУ МНС України в Дон ецькій області, до компетенц ії якого віднесено питання з ахисту населення і територій від надзвичайних ситуацій т ехногенного та природного ха рактеру, а саме не виконав за пропоновані у приписі від 15.11.20 06 року заходи щодо забезпечен ня стану цивільного захисту та техногенної безпеки на по тенційно-небезпечному об'єкт і ТОВ «Фірма «РОСТ-М», яке роз ташоване за адресою: Зайцівс ька сільрада Артемівського р айону Донецької області, вул . Тевосяна, тобто своїми діям и вчинив адміністративне пра вопорушення передбачене ч. 1 с т. 188-16 Ко АП України.
У судовому засіданні прав опорушник факт здійснення пр авопорушення не заперечував .
Керуючись ст. 188-16 ч.1, 268, 283, 284 КУА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 188-16 ч.1 КоАП Украї ни і призначити йому стягнен ня у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА про адміністративне прав опорушення. 11.12.2007 р
Суддя А ртемівського міськрайонно го суду Донецької області, М альований Ю.М., розглянувши ма теріали адміністративної сп рави, яка надійшла від ІДПС ОС
В УДАІ про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешк ає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, - встановив: 14.11.07. о 22 10годині ОСОБА
_1 в м. Артемівську по вул. Кра сноармійська, керував трансп ортним засобом марки М. 2140 номе рний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'ян іння (запах алкоголю з рота), в ід проходження в установлено му законом порядку медичного огляду ухилився шляхом відм ови в присутності двох свідк ів.
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Пра вил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративн е правопорушення, передбачен е ст. 130 ч.1 КУпАП.
Особу винного судом вс тановлено на підставі паспор ту.
ОСОБА_1 роз'яснені його п рава, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. свою вину визнав п овністю та вказав, що він вжив пляшку пива.
Крім особистого визнанн я ОСОБА_1 своєї вини у вчин енні вказаного правопорушен ня, вона підтверджується мат еріалами справи: протоколом серії ДО № НОМЕР_2 від 14.11.07.

Суд, вирішуючи питанн я про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на ньо го стягнення у вигляді штраф у.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283,2 84 КУпАП,- постановив:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу на користь держави у ро змірі 20 неоподатковуваних мі німумів доходів громадян, що у грошовому вигляді станови ть 340 грн.
Постанова винесена с уддею одноособово у одному п римірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-4795/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Денисова Т.С. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1985
р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючий,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

01.10.2007 року
біля 17год. 35хв. ОСОБА_1. на автодорозі Львів -Тернопіль керував автомобілем
марки Форд державний номерний знак
НОМЕР_1та порушив правила обгону, чим порушив вимоги п.14.6
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№014837 від 01.10.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 8грн. 50 коп. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду М. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м.
Херсон,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007
року о 18год.40хв.,  ОСОБА_1,  в м.
Херсоні,  керуючи транспортним
засобом,  перевищив дозволену швидкість
руху,  чим порушив пункт 12.9
"Правил дорожнього руху України".

Віна
підтверджується матеріалами справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,   накласти  на
ОСОБА_1

Юрійовича
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення,  термін пред'явлення до виконання три місяці.