overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1732/2007
ПОСТАНОВА

Іменем    України

28 листопада 2007 року
смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської
області Ю.М. Покальчук розглянув
адміністративний матеріал, що надійшов від Міжрайонного відділу №11 ДАІ при
УМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
трактористом СПІІ «Скло», у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

До
Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09 жовтня 2007 року
близько 16-00 годин на 33 км. автошляху Харків-Сімферополь-Ялта-Алушта керував
транспортним засобом «Т-156», номерний знак
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив пункт 31.3 Правил Дорожнього Руху затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 p. N 1306.

ОСОБА_1 пояснив,
що розуміючи свою неправоту в даному випадку, в подальшому не допустить зі
свого боку подібного роду правопорушень.

Суд, вислухав
пояснення порушника, розглянув матеріали справи, прийшов до висновку, що в
діях, ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 121 КУпАП та беручи до уваги його відношення до скоєного, тяжкість
самого правопорушення і ту обставину, що він визнав свою провину, завірив суд,
що в подальшому не допустить зі свого боку подібного роду правопорушень,
враховуючи особистість правопорушника та малозначність здійсненого
адміністративного проступку вважає за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі
вищевикладеного і керуючись 9, 22, 121, 279, 283, 284, 285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови
направити для відому до Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України в
Харківській області.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.
3-8323 -2007 ПОСТАНОВА
2007 року             Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецкої
області     Медінцева Н.М.  разглянув матеріали про  притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1975 року народження, Не працюючого, прож. АДРЕСА_1 По
ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1. в м. Донецьку по вул. Артема - вул. Театральна, керував т/з ДЕУ держномер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від
проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, від проходження
медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп"яніння
відмовився, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст.
розгляду справи ОСОБА_1
повністю визнав свою провину в скоєнні правопорушення ,
розкаявся в скоєному. Більше такого не повторить.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд,
розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати
покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.
ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП
України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 255 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Надруковано суддею одноособово, в єдиному примірнику.
ПОСТАНОВА

16 листопада
2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Херсона, непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 року близько 15.45 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Цюрупинськ
порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 221, 122 ч. 1
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
14.12.2007 года г.Запорожье
Судья Коммунарского р айонного суда г.Запорожья Ам броскин В.Л., рассмотрев матер иалы о привлечении к админис тративной ответственности п о ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 года рождения, пр оживающего по адресу: АДРЕС
А_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует 24.11.2007 года в 10 часов 27 мину т на 151 км автомагистрали Запо рожье-Донецк, гр.ОСОБА_1., уп равляя транспортным средств ом, превысил установленное о граничение скорости более че
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 . нарушил п. 12.9.6 Правил дорожног о движения. За это деяние он до лжен нести ответственность п о ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскан ия судья учитывает характер совершенного правонарушени я, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вин овным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложи ть на него взыскание в виде пр
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
Получатель: гос. бюджет К
ОКПО 34677119, МФО 813015 ГУДК в Запорожс кой обл. Код платежа 21081100
справа №3-2441/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року                                                                          смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 121 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 року водій
ОСОБА_1. в с.
Пархомівка Краснокутського р-н по вул. Калініна, керував мотоциклом ІЖЮ-3 у
якого був відсутній державний номерний знак. Таким чином ОСОБА_1. порушив п. 2.9.6 ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 121
ч. 4 КУпАП

Керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40 (сорок)  грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА 14 грудня 2007 року

Справа № 3-1594/2007
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Т. Д., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід Взводу ДПС м. Таврійськ Хер сонської області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження, уро дженця республіки Молдова та мешканця АДРЕСА_1 громадя нина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ: 27.11.2007 року о 11 год. 05 хв. на автод орозі Кам'янка Дніпровська - К аховка ОСОБА_1, керуючи ав томобілем, пересік суцільну смугу дорожньої розмітки, ч им порушив правила дорожньо го руху. Свою вину визнав. Винн ість його підтверджується пи сьмовими матеріалами справи . Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати його ад міністративному стягненню у вигляді адміністративного ш трафу в сумі 8, 50 грн..
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа 3-5440/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року                                                       смт.
Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

НОМЕР_1року
народження,  жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого ,  не судимого ,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,  ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,  -за  ст.
130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_126 жовтня  2007 року біля 7 год 30 хв в с.АДРЕСА_2

керував автомобілем НОМЕР_2,  в стані
алкогольного сп»яніння,  чим порушив
п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не
з»явився ,  про день,  час і місце слухання справи повідомлений
вчасно.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,  підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1 , 283 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,  проте може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного
суду Херсонської області

26 листопада 2007 року                                                                                  м.
Каховка

Суддя             Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від матеріали якої надійшли від MB ДАІ м. Н.
Каховка при ВДАІ УМВС в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  уродженця м. Каховка,  Херсонської області,  працюючого водія ЗАО " Каргилл",
проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

03.11.2007
р. о 15.15 год.
в м. Червоноперекопськ,
по вул. Тавричан,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом Тойота,  державний
номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення п.14.6 Правил дорожнього руху,
здійснив обгін автомобіля ближче п"ятидесяти метрів перед
пішоходним переходом,  про що складено
протокол,  з яким винний ознайомлений і
згоден.

На
виклик суду не з"явився,  належним
чином сповіщений,  клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст. ст.9, 10, 122ч. 1, 268, 283, 284 КУнАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в ГУДКУ у Херсонській
області м. Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет м.
Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2312/2007 р.                                                                                              Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                     Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                                 Семак
Ж.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця Щорського
району,  мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності не притягувався, -за
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року о 17-37 год. в м.  Чернігові,
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом «Мерседес» не виконав вимогу дорожнього знаку
(Рух праворуч),  здійснивши поворот
ліворуч,  чим скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2  ст.  122 КпАП
України. В судовому засіданні ОСОБА_1.
відсутній.

Його   вина
підтверджується      протоколом   про
адміністративне
правопорушення   від 07.08.2007 р.

Керуючись  ст.
ст.  221, 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винним
у    скоєнні    правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2   КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1955 2007 рік
ПОСТАНОВА

12.11.2007 р.                                                                                             смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 19-го
МРВ ДАІ смт. Старобешеве ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Лукове Тельманівського району Донецької
області, громадянина України, працюючого трактористом в а/ц №7 ВАТ
"ММК ім. Ілліча", мешкаючого в АДРЕСА_1,

заст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

21.10.2007 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1., в смт. Тельманове Тельманівського району Донецької
області, керуючи транспортним засобом "ІЖ -350", д/з НОМЕР_1,
рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив правила
проїзду перехресть.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне   стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/37-441
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
" 08 " листопада 2007 року суддя Г ороднянського районного суд у Чернігівської області Бере зовсъкий ОД., при секретарі Бе реза Є.О., розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі нісгративний матеріал відно сно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадяни н України, проживає: м. АДРЕС
А_1 не працює.
ВСТАНОВИВ: 14 жовтня 2007 року о 17 год. 40 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортн им засобом марки „ ВАЗ-2101 " по ав тодорозі Кіпті-Глухів-Бачівс ьк, 50 км, був не пристебнутий ре менем безпеки, чим порушив ви моги п. 2.3-в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 121 ч.3 КУ п АП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ст. 121 ч.3 КУпАП Україн и і накласти стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа№3-488/07 р
ПОСТАНОВА

26 листопада   2007 року
с.Різуненкове

Суддя
Коломацького районного
суду Харківської області Гусар
П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького
району та ATI
ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м. Харків, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не військовозобов'язаного, не одруженого, працюючого
різноробочим ТОВ "Лан", мешканця АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, заст.121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2007
року о 03 годині 25 хвилин в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ( автомобілем "АЗЛК
2140" з державним номерним знаком НОМЕР_1), з не пройденим
встановленому порядку державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3
"Б" ПДР України.

Даний факт
підтверджується протоколом серії АД № 087047 від 28.10.2007 року про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1
підпадають під ст.121 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, за яке йому
необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121
ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.121 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді ШТРАФУ в
розмірі 17 ( сімнадцять) гривень на користь держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1419/2007р.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року суддя
Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ДАІ УМВСУ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя с.Коропець, Монастириського району,
Тернопільської області, не працює, - за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122.10.2007р.
близько 11 год. 0-5 хв.,
керуючи автомобілем марки Мерседес
Бене,НОМЕР_1, в с
Кіпті здійснював буксировку
причепу маса якого перевищувала половину фактичної маси транспортного
засобу, що буксирував, чим порушив вимоги п..23.10(a) ПДР України.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду адміністративної справи.

З врахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших
обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5(п'яти) грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
4 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
7 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 13 чFаFсF. 20 мFиFнF. вF гF. ГFоFрFлFоFвFкFеF пFоF уFлFиFцFеF КFуFзFнFеFцFоFвFаF-ЗFуFбFаFрFеFвFаF ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ВFАFЗF 2105, гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоFвFоFрFаFчFиFвFаFяF нFаFлFеFвFоF, пFрFиF вFыFеFзFдFеF сF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFаF, вFыFеFхFаFлF нFаF пFоFлFоFсFуF вFсFтFрFеFчFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 10.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ОFСFОFБFАF_2 оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF, оFдFнFаFкFоF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF пFрFоFеFзFдFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFоFвF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 (вFоFсFьFмFиF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Ткачова С.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює,
проживає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» держ. № НОМЕР_1 ЕН, на перехресті вул. Леніна та вул. Ювілейної в м.
Краматорську здійснив обгін транспортного засобу, що є порушенням п.п. 14.6
ПДР.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративні
правопорушення серії ДО № НОМЕР_2 від 29.07.2007 року, поясненнями ОСОБА_1, власноруч написаними.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій причині, хоча
був повідомлений належним чином.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за ст. 122ч.1КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6650/07
ПОСТАНОВА

06
квітня 2007 року суддя Приморського районного суду м.  Одеси Крусян А.В розглянув матеріали,  які надійшли з Державної податкової інспекції
у Приморському районі у місті Одесі стосовно:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    працюючої,    продавцем
ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2",  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст.  155-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007
р. старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу оперативного
контролю управління аудиту юридичних осіб Гайванюком СІ. складений протокол №
333 серії КК № 544200 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

У
протоколі про адміністративне правопорушення вказано,  що при перевірці ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2",  в якому ОСОБА_1 працює продавцем,  було встановлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків,
а саме: не роздрукування та невручення споживачу розрахункового
документу за товар,  невідповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумами,  що зазначені в звіті РРО,  невиконання щоденного друку фіскального
звітного чеку,  не зберігання фіскального
звітного чеку в КОРО,  згідно з актами
перевірки від 07.02.2007 р. № 017/273,  чим було порушено п.п.1, 2, 8, 9, 13  ст. 3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" від
06.07.1995 року. ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні свою вину
визнала.

Оскільки
ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг,
суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст 155-1 КУпАП України.

Визначаючи
міру відповідальності ОСОБА_1,  суд бере
до уваги обставини справи,  характер
правопорушення,  особистість винної,  а тому вважає за доцільне застосувати до неї
стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ч.1  ст.  155-1,
ст.  ст. 283,  284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КУпАП України,  на підставі
якої підвергнути її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути у відповідності зі  ст. 290 КУпАП
України опротестована прокурором.