overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 листопада 2007 року Суддя Ка лінінського районного суду м . Горлівки Донецької області
Щербаченко І.В., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід ІДПС ВС ДАІ м. Горлівки про притягнення до адміністрати вної відповідальності грома дянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уродженого в м. Горлівка
Донецької області, громадян ина України, не працюючого, як ий мешкає за адресою: АДРЕС
А_1, -за ст. . 122 ч.2 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 року о 19-20 в м. Горлівка по пр-ту Перемоги, водій, керуючи автомобілем ДЕО, державний н омер НОМЕР_1, не виконав ви моги дорожнього знаку «Рух з аборонено».
В суд правопорушник не приб ув, не надав особистих поясне нь з приводу вчиненого право порушення, причину неявки су ду не повідомив.
Однак, факт вчинення правоп орушення підтверджується по ясненнями водія у протоколі.

Таким чином, суд вважає, що в одій порушив. 8.4 Правил дорожн ього руху, які затверджені По становою Кабінету Міністрів
України № 1306 від 10.10.2001 року, таким чим скоїв правопорушення, пе редбачене ст. . 122 ч.2 КУ про АП .
Керуючись ст. ст. 283-285 КУ про А
П, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за вчинення право порушення, передбаченого ст . . 122 ч2 КУ про АП - піддати адміні стративному покаранню у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає, але на неї може бути вн есено протест прокурором.
СFпFрFаFвFаF №F3/37-399
ІFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFоFкFоFлFоFвFаF ОF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFуFдFаFрFеFнFкFоF ОF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF: ПFПF "ПFеFшFкFоFвF" - вFоFдFіFйF.
04 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 08 гFоFдF. 35 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "МFеFрFсFеFдFеFсF" вF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF тFаF пFеFрFеFвFоFзFиFвF пFаFсFаFжFиFрFіFвF бFіFлFьFшF нFіFжF дFоFзFвFоFлFяFєF тFеFхFнFіFчFнFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFсFтFиFкFаF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 21.1 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF йFоFгFоF нFеF яFвFкFиF нFеF вFіFдFоFмFіF, зFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 4 КFУF пF АFПF, сFуFдF;-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 35 гFрFнF. ШFтFрFаFфF мFоFжFеF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFоF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF, пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-5425/2007рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
6 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ХFуFсFтF
СFуFдFдFяF ХFуFсFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFоFвFжFаFнFиFнF МF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFиFвFаFтFнFиFйF пFіFдFпFрFиFєFмFеFцFьF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFлFаFсFяF зFаF сFтF. 164 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ГFрFоFмFаFдFяFнFиFнF ОFСFОFБFАF_1, 23.08.2007 p., оF 09 гFоFдF. 30хFвF., вF мF. ТFяFчFіFвF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаFдFаFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF пFеFрFеFвFеFзFеFнFнFюF лFюFдFеFйF бFеFзF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF нFаF тFеF лFіFцFеFнFзFіFїF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF ПFДFРF іF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 164 чF. 1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 164 чF. 1 КFУFпFАFПF зF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 340 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа№ 3-2473
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ова С. Б., розглянув у відкрито му судовому засіданні в смт.
Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинськог о відділення ДАЇ про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, та мешкає АДРЕСА_1 українець, гр .України, працює ПП «Стародуб» ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 за ст. 121 ч 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2007 року о 06 годині 05 хвилин ОСОБА_1. на автошл яху Троїцьк-
Старобільськ в с. Нещерето ве Білокуракинського р-ну ке рував автомобілем , який переобладнано з порушення м діючих правил, норм та стан дартів - самовільно встановл ено одне додаткове місце для си діння, не передбачене техніч ною характеристикою, чим пор ушив п.31.3.ПДР.
У судовому засіданні свою п ровину визнав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст. 121 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
29 листопада 2007 року Справа №
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського район ного суду Чернігівської обла сті Затєєва С. Д. без участі пр итягуваного, розглянувши адм іністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДА
І при УМВС України в Чернігів ській області про притягненн я до адмінстративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, жит еля АДРЕСА_1, не працюючог о за ст. 123 ч.2КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно аміністративних ма теріалів, які надійшли до Бор знянського районного суду вб ачається, що 28.10.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ д/ з НОМЕР_1 не виконав вимог у дорожнього знака 2.2 "Проїзд б ез зупинки заборонено", який в становлено на залізничному п ереїзді, чим вчинив адмінпра вопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтве рджується матеріалами справ и.
Керуючись ст. 123 ч.2 КУпАП, судд я,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді штрафу 10 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-3149 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Лопацький В.А., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що на дійшли з РВ УМВС України в Рів ненській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, 1971 р.н., жителя
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

21.04.07 р. о 03 год. 02 хв. у м. Київ, вод ій, керуючи автомобілем, пере вищив встановлену швидкість руху.
Вищевказане доведено мате ріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП Ук раїни, -

постановив:

ОСОБА_1, піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і попередження.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF 3-5720/2007рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFоFрFнFоFбFаFйF
СFуFдFдFяF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFиFнFеFцFьFкFаF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 2-гFоF МFРFВF ДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF сF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF вF гFаFзFоFвFоFмFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFіF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, бFіFлFяF 10 гFоFдF. 00 хFвF. вF сFмFтF. ЧFоFрFнFоFбFаFйF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ЗFАFЗF 110307 дF.нF. СFАF 6870АFАF тFаF нFеF дFаFвF дFоFрFоFгFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFуF, щFоF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 16.11 ПFДFРF.
ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF сFуFкFуFпFнFіFсFтFьF дFаFнFиFхF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFеFнF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF сFуFмFуF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ПОСТАНОВА
Іменем України 05.11.2007р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губ ська Я.В. розглянувши матеріа ли, що надійшли від МВ-2 ДАІ У
МВСУ в Харківській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, який мешкає: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст.121 КУпАП
ВСТАНОВИВ: 21.09.2007 р. о 12год. 25 хв., гр. ОСОБ
А_2 керуючи автомобілем НО
МЕР_1 на 705 км. авто-шлях Київ-Х арків-Довжанський, керував в антажним бортовим тентовани м автомобілем (згідно св-ву пр о реєстрацію НОМЕР_2 від М
РЕВ м. Харкова 11.12.01) на якому вст ановлені задні двері без реє страції у ДАІ, порушив пункт 30 .1 ПДР, тип кузова фургон тенто ваний, чим здійснив адмінпра вопорушення, передбачене ч.1 с т.121 КУпАП.
Викладене не заперечуєть ся порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, п ідтверджується представлен им суду протоколом адміністр ативного правопорушення.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився, будучи нал ежним чином повідомлений про день та час розгляду справи. П ричини неявки суду не повідо мив. З урахуванням викладено го, суд вважає можливим відпо відно до ст. 268 КУоАП розглянут и справу у відсутності право поруш ника.
Таким чином, суд вважає до ведену вину ОСОБА_2 у скоє нні правопорушення, передбач еного ч. 1 ст. 121 КУоАП, і піддає йо го адміністративному стагне нню у вигляді штрафу на корис ть держави.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.121 КУ пАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу в доход держави в с умі 17 гр.
Постанова остаточна, на бирає чинності негайно, оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05 листопада2007 року суддя Су воровськогорайонногосудум . ХерсонаЗубовО.С. розглянув м атеріали, направлені Херсонс ьким територіальним відділо м Державної рибної інспекції
Південного державного басей нового управління охорони во дних живих ресурсів, про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженц я Херсонської області, не пра цюючого, мешкає: АДРЕСА_1, з а правопорушення передбачен е ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 прац івниками Херсонського терит оріального відділу ДРІПДБУО
ВЖР в м. Херсоні складено прот окол про притягнення до адмі ністративної відповідально сті, згідно якого 05.09.2007 року бул о виявлено порушення незакон ної торгівлі на стихійному р инку залізничого вокзалу, з б оку ОСОБА_1 свіжої риби бе з будь який документів на пра во власності риби.
При затриманні порушника виявлена риба була вилучена в кількості: карась - 8 кг. У суд ове засідання правопорушник не з'явився. Про день та час сл ухання справи був повідомлен ий належним чином. Причина не явки суду не відома.
Вина ОСОБА_1 в скоєнн і цього правопорушення, пере дбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП Украї ни підтверджується матеріал ами адміністративної справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення від 05.09.2007 р оку, накладною від 05.09.2007р.
Приймаючи до уваги обс тавини скоєння правопорушен ня, його особистість, керуючи сь ст. 88-1 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в ро змірі 17 (сімнадцять) грн. з конфіскацією всієї вилуче ної риби.
Постанова оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF МFаFрFчFеFнFкFоF ЛF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, -
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF: МF. ОFСFОFБFАF_2, вFуFлF. ДFвFіFрFцFеFвFаF, 16-29,
пFоF сFтF. 122чF.1 КFоFдFеFкFсFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF.
16.10.2007 рFоFкFуF оF 11-00 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "ГFАFЗF-24 СFПFГF" дFеFрFжF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 вF ОFСFОFБFАF_2, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлFиFцFьF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеF -ПFаFрFкFоFвFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 14.6 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 8, 50 гFрFнF. (вFіFсFіFмF гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF.).
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"03" дFеFкFаFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0,5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFыFхF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8,50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-2149-2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Суддя Путил ьського районного суду Маков ійчук Л.Р., розглянувши матер іали, які надійшли від Путиль ського відділення ДАІ УМВС в
Чернівецькій області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., жителя АДРЕСА_1, працюю чого лісорубом, до адміністр ативної відповідальності пр итягується вперше, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2007р. о 13 год. 15 хв. громадян ин ОСОБА_1, на автодорозі смт. Путила Путильського рай ону Чернівецької області, ке руючи автомобілем „УАЗ 31512", д/н
НОМЕР_1, зупинився і стояв в зоні дії дорожнього знаку т
"3упинка заборонена", чим пору шив п.8.1 ПДР.
Правопорушник в суд з'явивс я та визнав свою вину в повном у обсязі.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад мінправопорушення від 05 лист опада 2007 р.
Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 122 ч.2 К
УпАП. На підставі вищенаведе ного , керуючись ст. 284 КУпАП с уд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, п ередбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 3 (три) грн. 40 коп . постанова оскарженню не пі длягає.
№F 3-8819/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуFмF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFеFтFрFуFнFяF НF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF 10 МFРFВF ДFАFІF сFмFтF. ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFеF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF мF. АFрFтFеFмFіFвFсFьFкF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFчFиFтFеFлFеFмF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFюF ЗFОFШF №F17, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ПFуFшFкFіFнFсFьFкFаF, 339-22, - зFаF сFтF. 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFоFмFуF рFоFзF*яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFаF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВF*яFлFиFйF СF.ГF. 26 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 05-45 гFоFдFиFнFіF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF-2107, дF/нF НFОFМFЕFРF_1, нFаF 620 кFмF аF/дF МF-14 ОFдFеFсFаF - НFоFвFоFаFзFоFвFсFьFкF, нFеF бFуFвF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFйF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.3-вF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 121 чF.3, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 5 (пF*яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-2325 /2007 г. 14 декабря 2007 года
Судья Армянского горо дского суда Автономной Респу блики Крым Шестаковская Л.П., р ассмотрев дело об администра тивном правонарушении посту пившее из ОГАИ г. Армянск о при влечении к административной
_1, уроженца г. Шахризаб, Кашк адарьинской области, проживающего АДРЕСА_1 , за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 121 ч. 1 15. И. 2007 года около 8 часов 05 м инут, управляя транспортным средством марки «АЗЛК 2141» гос . номер НОМЕР_1, на котором с тояночная тормозная система при отключенной от двигател я трансмиссии не обеспечивае т неподвижное состояние тран спортного средства, чем нару шил п. п 31.4. 7 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежащим о бразом, причины неявки суду н е известны. При составлении п ротокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы д ела, считаю необходимым, приз нать ОСОБА_1 виновным в со вершении правонарушения, пре дусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Ук раины - управление транспорт ным средством, имеющим неисп равности тормозной системы и подвергнуть его администрат ивному взысканию в виде штра фа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении правонаруш ения, предусмотренного ст. 121 ч . 1 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взыск анию в виде штрафа в доход гос ударства в размере 34 - 00 гривен, твенный бюджет г. Армянска, Ба нк получателя- ГУ ГКУ в АРК г. С имферополь, ЕДРПОУ 34740976, МФО 824026, к од платежа 21081100).
Постановление обжало
30 листопада 2007 року Справа №
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського райсу ду Чернігівської області Зат єєва С. Д. без участі притягува ного, розглянувши адміністра тивні матеріали, які надійшл и від Менського взводу ДПС ДА
І при УМВС України в Чернігів ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, жи теля АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМ
АЦІЯ_2 за ст. 121 ч.3КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно адміністративних м атеріалів, які надійшли до Бо рзнянського районного суду в бачається, що 08.11. 2007 року ОСОБА
_1 керував мікроавтобусом Г
АЗд/нНОМЕР_1 на 72 км автодор оги Чернігів- Гремяч не прист ебнутий пасом безпеки, чим по рушив п. 2.3 ПДР та вчинив адмінп равопорушення, передбачене с т. 121 ч.3 КУпАП.
Вина притягуваного підтве рджується матеріалами справ и.
Керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП, судд я, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді штрафу 5 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело №3-4072/07
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А., рассмотрев материал, посту пивший от ОГАИ по обслуживан ию административной террито рии г. Симферополь и АТИ при УГ
АИ ГУ МВД Украины в АР Крым, пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ташкент Узбекистан, не ра ботающего, проживающего АД
РЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 26.10.2007 года в 13.40 часов н а автодороге г. Симферополь, у правлял автомобилем «ЗАЗ 110307» государственный номерной зн ак «НОМЕР_1», нарушил треб ование дорожного знака, сове рпгал остановку в зоне дейст вия дорожного, знака «Остано вка запрещена», чем нарушил п
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами о месте и времени рассмотрения мате риала, и ходатайства от него о б отложении рассмотрения дел
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУ
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 8, 50 грн. Постановлени е окончательное и обжаловани ю не подлежит. Срок предъявле ния к исполнению - на протяжен