overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1549/2007 p.
ПОСТАНОВА 08 листопада 2007 року Суддя Но воворонцовського районного суду Херсонської області Па влюченко B.C., розглянувши мате ріали, які надійшли від РДПС
ДАІ при УМВС в Дніпропетровс ькій області
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого у ВАТ „Фозіост",

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 жовтня 2007 року бли зько 08 год. в м. Кривий Ріг по ву л. Акціонерна керував автомо білем Деу Сенс д/н НОМЕР_1, який не пройшов тех. огляд , чи м порушив пункт 31.1 ПДР України .
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правоп орушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу в р озмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
14 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF , оF 16 гFоFдFиFнFіF 05 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF ТFрFаFнFсFпFоFрFтF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF ГFоFрFоFдFиFщFеF-РFіFвFнFеF-СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 14.6 ПFДFРF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 дFоFвFеFдFеFнFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, йFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF РFВF №F 098967 .
НFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFдFаFвFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
ПОСТАНОВА

22 травня   2007 року                                      Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши
матеріали,  які поступили від
Сторожинецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого ,  жителяАДРЕСА_1  за  ст.  187 ч. 1
КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.05.2007 року перебуваючи під адміністративним наглядом був
відсутній по місцю проживавання в період часу з 22 год. по 23 год.20 хв. ,
чим своїми діями ,
порушив встановлений порядок адміністративного нагляду.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної
справи,  а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2007 року,  письмовими
поясненнями  гр. ОСОБА_1,  ОСОБА_2   рапортом працівника міліції.

По місцю проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно .

Судом встановлено , що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та
склад адмінправопорушення передбаченого
ст.  187 ч. 1      КУпАП України .

Керуючись  ст.
187 ч. 1     КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн.(п'ятдесят
одна гривня ).

Постанова оскарженню не
підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-9035/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFоFпFиFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, -
зFаF сFтF. 121 чF. 3 КFУFпFАFПF
23.11.2007рF. оF 21.20 гFоFдF. пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сF ГFаFнFиFчFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, зF нFеF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFмF пFаFсFкFоFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.2.3вF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зFоFкFрFеFмFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF мFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF. 3 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8.50 гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
8 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ДFоFнFеFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFПFІF уF КFиFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1,
ПFоF чF.1 сFтF. 163-1, чF.1 сFтF. 163-4 КFУFпFАFПF,
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF
оFпFоFвFіFщFеFнFиFмF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. ПFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗF
уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF
сFпFрFаFвFуF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 пFоFвFнFіFсFтFюF дFоFвFеFдFеFнFоFюF вFсFіFєFюF сFуFкFуFпFнFіFсFтFюF дFоFкFаFзFіFвF, щFоF зFнFаFхFоFдFяFтFьFсFяF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF вFиFдFуF тFаF мFіFрFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF оFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF аFбFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF вFиFнFнFоFгFоF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.сFтF. 34,35 КFУFпFАFПF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 36 КFУFпFАFПF сFуFдF оFбFиFрFаFєF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFйF чF.1 сFтF. 163-1 іF чF.1 сFтF. 163-4 КFУFпFПF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF зFаF кFоFжFнFеF зF сFкFоFєFнFиFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF тFаF вF сFиFлFуF чF.2 сFтF.36 КFУFпFАFПF пFіFдFдFаFєF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFюF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFїF зFаF бFіFлFьFшF сFеFрFйFоFзFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зF чFиFсFлFаF сFкFоFєFнFиFхF - сFтF. 163-1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283,284, чF.1 сFтF.163-1, чF.1 сFтF. 163-4 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 85 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F3-4849/2007p.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF
ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF АFРF КFрFиFмF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF.122чF.1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2, 15 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 12.30 гFоFдF. вF мF. СFіFмFфFеFрFоFпFіFлFьF пFоF вFуFлF. КFиFїFвFсFьFкFаF-НFіFкFаFнFоFрFоFвFаF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF "МFАFНF" дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF ВFХF 6582 АFЕF зFдFіFйFсFнFиFвF пFрFоFїFзFдF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF чFеFрFвFоFнFиFйF кFоFлFіFрF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.73. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF вF пFиFсFьFмFоFвFоFмFуF пFоFяFсFнFеFнFнFіF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF.
КFрFіFмF цFьFоFгFоF, вFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_3 пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
26 ноября 2007 года. Судья Джанк ойского горрайонного суда АР
Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от ГА
И г.Джанкоя при УГАИ ГУ МВД Укр аины в АР Крым о привлечении к административной ответстве
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, уроженца АДРЕС
А_1, не работающего, проживаю по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, 30 октября 2007 года, около 11 час ов 00 минут ОСОБА_1., управля ой знак НОМЕР_1, на ул.Моско вской в г.Ялта осуществил ост ановку на перекрестке, чем на рушил п. 15.9 ПДД Украины.
В суд ОСОБА_1. не явился. О повещался о явке надлежащим образом. О причинах неявки су
Вина ОСОБА_1. подтвержд ается протоколом об админист ративном правонарушении. Рук оводствуясь ч. 2 ст. 122 КоАП Укра
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному взысканию в ви
Постановление обжаловани
ДFеFлFоF №F 3- 4420/07
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
25 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ОFГFАFИF пFоF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFюF
аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF тFеFрFрFиFтFоFрFиFиF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF иF аFвFтFоFтFеFхFнFиFчFеFсFкFоFйF
иFнFсFпFеFкFцFиFиF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF
аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
АFРF КFрFыFмF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
уFлF.КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFкFаFяF, дF. 19, ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 121 чF. 1 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1, 23.11.2007 гFоFдFаF вF 14.20 чFаFсFоFвF, вF пFгFтF.ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFеF АFРF КFрFыFмF, уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF мFаFрFкFиF «ВFАFЗF-2101», нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF «ИF 2945 КFРF», пFрFиFнFаFдFлFеFжFаFщFиFйF нFаF пFрFаFвFеF лFиFчFнFоFйF сFоFбFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF, сF нFеF пFрFоFйFдFеFнFнFыFмF еFжFеFгFоFдFнFыFмF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFмF тFеFхFнFиFчFеFсFкFоFмF оFсFмFоFтFрFоFмF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 31.3-БF ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF, тF.еF. сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF сFтF. 121 чF.1 КFУFоFАFПF - уFпFрFаFвFлFеFнFиFяF вFоFдFиFтFеFлFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмFиF сFрFеFдFсFтFвFаFмFиF сF нFеF пFрFоFйFдFеFнFнFыFмF еFжFеFгFоFдFнFыFмF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFмF тFеFхFнFиFчFеFсFкFоFмF оFсFмFоFтFрFоFмF.
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF. 1, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 17 (сFеFмFнFаFдFцFаFтFьF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
Справа № 3-4127/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року суддя Нов оукраїнського районного суд у Кіровоградської області Га рбуз О.А. розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від Маловис ківського міжрайонного відд ілення ДАІ при УМВС в Кіровог радській області про притягн ення до адміністративної від повідальності гр-на України,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працює, проживає в АДРЕ
СА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2007 року близько 14. 05 год. громадянин ОСОБА_1 ке руючи транспортним засобом "
ГАЗ-32212" виїхав на зустрічну сму гу руху.
В діях ОСОБА_1, вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення передбаченог о ст.122 ч.1 КупАП.
Керуючись ст.ст. 38,122 ч.1, 221,283 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне покарання у вигл яді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 5 0 коп.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і 23 листопада 2007 року.
Строк пред'явлення постано ви до виконання на протязі тр ьох років.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
7 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFоFсFмFаFчFеFвFсFьFкFаF ТF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF 13гFоF МFРFВF ОFСFОFБFАF_1 УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF: мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. БFиFкFоFвFаF 2-39, зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
10.08.2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 25 хFвF., ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF "ДFеFуF ЛFаFнFоFсF" дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF нFаF вFуFлF. ПFаFрFкFоFвFаF рFуFхFаFвFсFяF пFоF сFмFуFзFіF дFлFяF мFаFрFшFрFуFтFнFиFхF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 17.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFоFдFіFйF уF вFлFаFсFнFиFхF пFоFяFсFнFеFнFнFяFхF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF вFиFзFнFаFвF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF вFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, іF дFоF нFьFоFгFоF тFрFеFбFаF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF мFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №3-2491/07г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым ШЕСТАКОВСКАЯ Л.П., рассм отрев материал, поступивший из Армянского ГО ГУ МВД Украи ны в АР Крым о привлечении к ад министративной ответственн ости: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 года рождения, уроженца г.
Мглин Бран ской области Росс ия, не работающего, проживающ его АДРЕСА_1 , за совершени е правонарушения, предусмотр енного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, являясь граждани ном Российской Федерации, с а преля 2007 г. проживает без докум ентов на право проживания на
Правонарушитель ОСОБА_1 в суде свою виновность в нару шении им, как иностранцем, пра вил пребывания в Украине при знал, пояснил, что совершил ук азанное правонарушение в свя зи с тяжелым материальным по ложением -отсутствием средст в на оформление соответствую щих документов для продления регистрации на территории У
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, о предоставленные доказател ьства в их совокупности, суд с читает необходимым ограничи тся вынесением в его адрес ус тного замечания, признав сов ершенное им правонарушение м
Руководствуясь ст. ст. 203 ч 1, 22
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 203 ч 1 Ко
АП Украины, и вынести в его адр ес устное замечание, освобод ив от административной ответ
Производство по делу прек
Постановление обжалованию
Справа №3-1800/07 ПОСТАНОВА 31 жовтня 2007р.
Суддя Жовтоводсь кого міського суду
Дніпропетровської обл асті Мринський М.М., розглянув ши матеріали справи, яка надійшла від ДАІ УМВС Ук раїни в Дніпропетровській об притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народж ення, уродженця
Новомосковського району Д ніпропетровської області, гр омадянина України, не працюю чого, проживаючого АДРЕСА_1 - за ст. 130 ч. 1 Кодексу Украї ни про адміністративні право 26.09.2007 p. о 07 год. 55 хв. водій
ОСОБА_1 керував автомобілем
«ІЖ 2715» д.н НОМЕР_1 на вул. Г.С талінґрада в м. Дніпропетров ськ з явними ознаками алкого льного сп'яніння (різкійй зап ах алкоголю з порожнини рота , нестійка хода) і на вимогу пр ацівника міліції в присутнос ті двох свідків ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду дл я встановлення стану алкогол ьного сп'яніння, чим порушив 2. 5 ПДР України, чим скоїв адміні стративне правопорушення, пе редбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Куп
АП, суд, -
Визнати винним ОСОБА
_1 в скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді позбавленн я права керування усіма вида ми транспортних засобів стро ком на 2 (два) роки.
Постанова апеляційном у оскарженню не підлягає, але може бути опротестована про курором.
Справа № 3-61 l/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
березня 2007 року                                                                                                    м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської
області Чернієнко С.А., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Очакові Миколаївської області, працює
головним бухгалтером відділу культури Очаківської райдержадміністрації,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України -про адміністративні
правопорушення (надалі у тексті КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2007
року, ОСОБА_1., працюючи головним бухгалтером відділу культури Очаківської
райдержадміністрації Миколаївської області, що розташована за адресою:
Миколаївська область, м. Очаків, вул. Суворова,
буд. 33, та будучи посадовою особою, відповідальною за подання платіжних
доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), до 15.01.2007р. мала подати платіжне доручення на перерахування
належної до сплати узгодженої суми податку з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів у розмірі 103 грн. 78 коп., однак порушуючи
цей строк, подала його лише 29.01.2007р., чим порушила п. п. 5.3.1, 5.3 ст. 5
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами".

ОСОБА_1. під час
розгляду справи пояснила, що платіжне доручення на перерахування коштів в
рахунок сплати зобов'язань по податку з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів у розмірі 103 грн. 78 коп. подала несвоєчасно з
пропущенням граничного терміну сплати, оскільки кошторис відділу культури
Очаківської райдержадміністрації на 2007 рік був погоджений начальником
райфінуправління лише 17 січня 2007 року.

Ці пояснення підтверджуються копією кошторису за 2007 рік відділу культури
Очаківської райдержадміністрації, з якої вбачається, що його дійсно затверджено
начальником райфінуправління лише 17 січня 2007 року.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, п. З ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, - закрити за відсутності в її діях складу цього правопорушення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.