overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
29.11.2007 гFоFдF СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF
РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ОFГFАFИF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF ГFРFОF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжF. УFзFбFеFкFиFсFтFаFнFаF, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF КFДFКF гF.СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
29.10.2007 гFоFдFаF вF 10.30 чFаFсFоFвF, ОFСFОFБFАF_2, вF пFгFтF.КFрFаFсFнFоFгFвFаFрFдFеFйFсFкFоFеF, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, вF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пF.пF.15.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF, сFоFвFеFрFшFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF пFоF вFыFзFоFвFуF вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF. ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF пFрFиFсFуFтFсFтFвFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFрFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF нFеF яFвFлFяFеFтFсFяF оFбFяFзFаFтFеFлFьFнFыFмF. СFоFгFлFаFсFнFоF оFбFъFяFсFнFеFнFиFяF, иFмFеFюFщFеFгFоF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF, ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_2 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFиF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_2 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
№F3-7663/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFєFлFоFсFтFоFцFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF 12-гFоF МFРFВF ДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 уF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF уF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, бFуFлF. КFоFсFмFоFнFаFвFтFіFвF, 14-13, - зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFоFмFуF рFоFзF*яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFаF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF: ОFСFОFБFАF_1 7 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 15-20 гFоFдFиFнFіF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ДFеFуF, дF/нF НFОFМFЕFРF_1, вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF нFеFрFіFвFнFоFзFнFаFчFнFиFхF дFоFрFіFгF вFуFлF. МFіFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF - вFуFлF, КFрFаFсFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFаF, рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF дFрFуFгFоFрFяFдFнFіFйF дFоFрFоFзFіF нFеF нFаFдFаFвF дFоFрFоFгFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFуF, яFкFиFйF їFхFаFвF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.16.11 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF: ОFСFОFБFАF_1 - пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономно й Республики Крым Романова Л .В., рассмотрев материал посту пивший из Красноперекопсько го взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД У краины в АР Крым о привлечени и к административной ответст
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца Ташкент, гражданина
Украины, не работающего, прож ивающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответстве нности не привлекавшегося по 05.12.2007г. в 10-10 час. ОСОБА_1, упр авляя транспортным средство о а/д Херсон-Керчь, не выполнил требования дорожного знака
«Остановка запрещена», чем н арушил п.8.4 ПДЦ Украины.
В суд правонарушитель не яв ился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об ад министративном правонаруше нии правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
Исследовав протокол об адм инистративном правонарушен ии, считаю, что в действиях О
СОБА_1 имеется состав право нарушения, предусмотренный с т. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных о т ом, что ранее правонарушител ь привлекался к администрати вной ответственности за анал огичное правонарушение, счит аю возможным определить взыс кание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283
Подвергнуть ОСОБА_1 взы сканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию
СFпFрFаFвFаF 3-2153/2007 p.
"22" лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 9-гFоF МFВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_2, 6 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 35 хFвF. вF сF ОFСFОFБFАF_3 кFеFрFуFюFчFиF вFлFаFсFнFиFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 2106, дF/нF СF АF 9335 АFСF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлFиFцFьF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14. 6 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 пFоFяFсFнFиFвF, щFоF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF вFуFлFиFцFьF тFаF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF зFгFіFдFнFиFйF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFиFнFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF зFнFаFйFшFлFаF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFаF вFбFаFчFаFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF.122 КFУFпFАFПF. ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFкFоFєFнFеF нFиFмF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF.122, сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
15 листопада 2007 року Справа №
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського р айонного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. з участю п ритягуваного, розглянувши ад міністративні матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС п ри УМВС України в Чернігівсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, НОМЕР
_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина Украї ни, працюючого смт.Чабани АБА
„Астра" за ст. 122 ч.2 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно адмінстративни х матеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду вбача ється, що 27.10.2007 року ОСОБА_1. к еруючи автомобілем В 21101 д/нН
ОМЕР_2АДРЕСА_2 не виконав в имогу дорожнього знака 3.1 „ Ру х заборонено" , чим порушив п.8.1
ПДР та вчинив адмінправопору шення, передбачене ст. 122 ч.2 КУп
АП.
Вина притягуваного , крі м власного зізнання, підтвер джується матеріалами справи .
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,су ддя, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1, притягнути д о адміністративної відповід альності у вигляді штрафу 5 гр н. Постанова оскарженню не пі длягає.
ДFеFлFоF №F3-4615/07
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
12 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЗFаFбFаFрFаF ГF.ЯF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоF сFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ДFПFСF ОFГFАFИF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF,
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоF сFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.2, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 8,50 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
Справа № 3-8852/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 липня 2007 p. Суддя Київського районного суду міста Донець ка Виродов Ю.Т., розглянувши ма теріал про адміністративне п равопорушення, що надійшов з
МРВ ДМУ УМВС України в Донець кій області у відношенні ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, не працюючог о, мешкаючого за адресою: АД
РЕСА_1 у здійсненні правопо рушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення , водій ОСОБА_1, 17 квітня 2007р. о 21-25 годині, керував автомобіле м по вул. Артема-пр. Гурова у м. Д онецьку, з явними ознаками на ркотичного сп'яніння (пошире ні зірниці очей, слаба фоторе акція зірниці очей, неадеква тна поведінка), що підтверджу ється протоколом медичного о гляду від 17.04.2007 року № 2192, чим пору шив п. 2.9.а ПДД України.
ОСОБА_1 до судового засіда ння не з'явився належним чино м повідомлявся про день та ча с слухання справи. Заяви про в ідкладення слухання справи в ід нього не надходило.
На момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до адміністративної відповіда льності, передбачені ст. 38 КпА
П України минули, що у відпові дності зі ст. 247 КпАП України ви ключає провадження по адміні стративній справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП Украї ни, -

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КпАП
України відмовити, у зв'язку з витіканням термінів притягн ення до адміністративної від повідальності і провадження по даній справі закрити.
Постанова оскарженню не п ідлягає, але може бути опроте стовано.
№3-2457/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.11.2007 рМлинівський рай онний суд Рівненської обл.
Суддя Млинівського рай онного суду Рівненської обла сті Одемчук Є.В. розглянувши м атеріали , які надійшли від ВД
АІ про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , жителя. с.Острожець Мл инівського району Рівненськ ої області місце роботи, поса да: не працюючого за ст. 122 ч. 1 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення
ВСТАНОВИВ: 19.09.2007 року о 11 год 25> хв. ОСО
БА_1 по вул.Приморській в м.Од еса керував автомобілем «КАМ
АЗ» номерний знак НОМЕР_1 та проїхав перехрестя на заб оронений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

В судове засідання О
СОБА_1 не з»явився.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення від 1 9.09.2007 року.
Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні П равил дорожнього руху Україн и, ОСОБА_1 вчинив правопор ушення передбачене ч.1 ст.122 КУп
АП України.
Керуючись ст. 33, 283-284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпові дальності по ст.122 ч.1 КУпАП та н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
ДFеFлFоF №F 3-7472/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
05 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF пFоFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЗFиFнFьFкFоFвF ВF.ИF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF ГFРFОF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, сF. БFрFаFтFсFкFоFеF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF уF аFрFеFнFдFаFтFоFрFаF - гFрFуFзFчFиFкF, жFеFнFаFтFоFгFоF, нFаF иFжFдFиFвFеFнFиFиF нFеFсFоFвFеFрFшFеFнFнFоFлFеFтFнFяFяF дFоFчFьF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFнFеFеF сFуFдFиFмFоFгFоF: вF оFкFтFяFбFрFеF 2007 гFоFдFаF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFиFмF гFоFрFрFаFйFоFнFнFыFмF сFуFдFоFмF пFоF сFтF. 309 чF. 1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFнFеFеF нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFвFшFеFгFоFсFяF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF,
ПFоF сFтF. 173 КFУFоFАFПF,
05.12.2007 гFоFдFаF вF 01-00 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1 нFаFхFоFдFяFсFьF вF сFоFсFтFоFяFнFиFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF вF сF. БFрFаFтFсFкFоFеF пFоF уFлF.ЛFеFнFиFнFаF , вF пFоFдFъFеFзFдFеF дFоFмFаF №F 1, уFсFтFрFоFиFлF дFеFбFоFшF, кFрFиFчFаFлF, бFиFлF нFоFгFаFмFиF вF дFвFеFрFиF кFвFаFрFтFиFрF, вFыFрFаFжFаFлFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFйF бFрFаFнFьFюF, нFаF пFрFоFсFьFбFыF пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF хFуFлFиFгFаFнFсFкFиFеF дFеFйFсFтFвFиFяF нFеF рFеFаFгFиFрFоFвFаFлF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF, пFоFяFсFнFиFлF, чFтFоF вFыFпFиFлF 1 лF вFоFдFкFиF иF нFеF оFтFдFаFвFаFлF оFтFчFеFтF вF сFвFоFиFхF дFеFйFсFтFвFиFяFхF, рFаFсFкFаFиFвFаFеFтFсFяF вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 173 КFУFоFАFПF, кFаFкF мFеFлFкFоFеF хFуFлFиFгFаFнFсFтFвFоF, тFоF еFсFтFьF нFеFцFеFнFзFуFрFнFаFяF бFрFаFнFьF вF оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFыFхF мFеFсFтFаFхF иF дFрFуFгFиFеF пFоFдFоFбFнFыFеF дFеFйFсFтFвFиFяF, кFоFтFоFрFыFеF нFаFрFуFшFаFюFтF оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFыFйF пFоFрFяFдFоFкF иF сFпFоFкFоFйFсFтFвFиFеF гFрFаFжFдFаFнF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 173, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 173 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFсFтFаF сFрFоFкFоFмF нFаF 2 сFуFтFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
3 декабря 2007 года судья Калин инского районного суда город а Горловки Донецкой области рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ки Винницкой области, гра жданки Украины, не работающе й, пенсионера, проживающей:
АДРЕСА_1, по ст. 205 КоАП Украин 15 ноября 2007 года в 10 час. 30 мин. в г. Горловке по АДРЕСА_1, при проверке документов у ОСОБ
А_2 установлено, что она приг ласила по частному делу свое го сына гражданина Российс кой Федерации ОСОБА_4, и не проконтролировала его сво евременную регистрацию и офо рмление документов, разрешаю щих законное проживание на т
Факт правонарушения подтв ерждается обьяснением ОСО
БА_2, а также копией паспорта
ОСОБА_4, приложенным к про
ОСОБА_2 о месте и времени р ассмотрения дела была уведом лена, однако в судебное засед
Исследовав материалы дела , суд полагает, что вина ОСОБ
А_2 установлена и она должна нести ответственность по ст . 205 КоАП Украины за непринятие мер к обеспечению своевреме нной регистрации иностранце в и лиц без гражданства.
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновно й по ст. 205 КоАП Украины и подвер гнуть ее административному в зысканию в виде предупрежден
Постановление обжаловани
Справа №3-9766-2007
ПОСТАНОВА 17 листопада 2007 р. Суддя Арт емівського міськрайонного с уду Донецької області Харчен ко О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ ДАІ
Артемівського MB УМВС Укра їни про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1 1965 року наро дження, не працює мешкає: АД
РЕСА_1; за ст. 124 Кодексу Украї ни про адміністративне право порушення

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2007 р до суду від
ВДАЇ ДАІ Артемівського MBУМВС
України про притягнення до адмініс тративної відповідальнос ті ОСОБА_1 за ст. 124
Кодексу України про адмініс тративне правопорушення за т е, що 20.05.2007 року о 13-50 хвилин ОСО
БА_1 керував автомобілем у м. А ртемівську по вул. . Ювілейна , при руху заднім ходом не впе внившись в небезпеці , не зве рнувся за допомогою інших ос іб . В наслідок чого , здійснив наїзд на стоячий автомобіль , який отримав механічні пош кодження , чим порушив 10, 9 ПД
Р України .
Згідно ст. 38 Кодексу
України про адмініс тративне правопорушення

адміністративне стягненн я може бути накладено не пізн іш як через два місяці з дня вч инення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлен ня. На момент надходження до с уду встановлений законом стр ок закінчився. Тому суд повин ен, як вказано у ст. 247 п. 7) КпАП У країни закрити провадження п о справі у зв"язку із закінчен ням на момент розгляду справ и про адміністративне правоп орушення строків, передбаче них статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 121 ч.2 , 247 п. 7), 283, 284 Кодексу України про адмі ністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопоруш ення по відношенню до ОСОБА
_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопоруш ення -закрити.
Постанова є остаточною. П останова надрукована у нарад чій кімнаті суддею.
ПОСТАНОВА
Іменем України 03 грудня 2007 року Суддя Київс ького районного суду міста Д онецька Донецькій області По превич В.М. , розглянувши матер іали про притягнення до адмі ністративної відповідально сті:
ОСОБА_1 1956 року народження, , не працюючого , що мешкає за а дресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007 року о 16:10 водій ОСОБА_1 рухався на 456 км а/д Одеса-Ново азовськ, керуючи транспортни м засобом «Сузуки», н/з НОМЕ
Р_1, не виконав вимоги дорожн ього знаку 2.2 «Проїзд без зупи нки заборонено», своїми діям и він порушив п. 8.4 Правил дорож нього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та ча с розгляду справи, про причин и неявки до суду не повідомив , від нього не надходило заяв п ро перенесення розгляду спра ви, тому, у відповідності до по ложень ст. 268 КУпАП, вважаю за мо жливе розглянути адміністра тивну справу під час відсутн ості особи, що притягується д о адміністративної відповід альності.
Дослідивши матеріали спра ви, а саме: протокол про адміні стративне правопорушення, пі д час складення протоколу О
СОБА_1 не оспорював фактичн і обставини вчинення зазначе ного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у ді ях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 122ч.2К
УпАП.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпА
П, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та при тягти до адміністративної ві дповідальності у вигляді поп ередження.
Постанова в порядку адмін істративного провадження ос карженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
23.11.2007 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF СFеFмFиFкFиFнF ВF.ВF.., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF 122 чF. 1 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
25.10.2007 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаF 323 кFмF. аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ХFаFрFьFкFоFвF-СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF , нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF - пFрFеFвFыFсFиFлF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFуFюF сFкFоFрFоFсFтFьF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 гFрFиFвFеFнF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.