overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2194/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007р.                                                                                             м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М. І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 5-го MB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, мешканця м. Корюківки,
АДРЕСА_1, Чернігівської області, громадянина України, працюючого водієм ВАТ
«Чернігівавто», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.3
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02
серпня 2007 року близько 15год. 35хв. в м. Бахмач по вул. Петровського,
Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110307»,
державний номер НОМЕР_1, не був пристебнутий пасами безпеки, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не* з'явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №016640.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1 , 121 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України
та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3
(три) гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1  КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.11.2007 року о 17 годині 05
хвилин, керуючи автомобілем “Субару” НОМЕР_1, рухався по вул. Запорізьке Шосе у
м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.11.2007 року серії ДН № 179632,  відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного
засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
в доход держави за ст. 122 ч. 1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Дело №3-3144/07
03 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 8- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п.г.т. Первомайское,
Первомайского района,  АР
Крым,  частного предпринимателя,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1,  03.08.2007 года
в 01.50 часов,  на автодороге Херсон-Керчь 115 км. ,
управлял транспортным средством марки «Камаз-5320» номерной знак НОМЕР_1,
с измененной конструкцией тормозной системы,  узлы и отдельные,  не предусмотренные для данного транспортного
средства,  не отвечает требованием
завода-изготовителя,  на среднем мосту
стоят тормозные камеры вместо тормозных энергоаккумуляторов,  чем нарушил п.п. 31.4.1. ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  121 ч.1
водителями транспортных средствами,  что
имеют неисправности тормозной системы.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-698/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєвої І. А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ В Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1  проживаючого в АДРЕСА_2працюючого в
Дворічанському відділенні РВК - юристом,
за ч.1  ст. 173-2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007 року близько 11-30 годОСОБА_1. знаходячись у стані алкогольного сп»яніння,  в своєму домоволодінні вАДРЕСА_2 на адресу
своєї доньки, ОСОБА_2висловлював необгрунтовані претензії,  вимагав грошей на своє утримання,  принижував її гідність.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення заНОМЕР_1  поясненнями правопорушника,  поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
173-2 КУпАП,  тобто вчинення
насильства в сім»ї,  тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного характеру,  що не
завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень .

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

постанова остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року                                                                                                            м. Харків

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал Київського
ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, народженої с
ІНФОРМАЦІЯ_1, Курської- області, працюючої: ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3.».
реалізатором, мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,

за ст. 156 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2006 року
ОСОБА_1. здійснювала роздрібну торгівлю слабкими алкогольними напоями та
тютюновими виробами, без наявності ліцензії, чим скоїла правопорушення,
передбачені ст. 156 ч. 1 КпАП України - порушення правил
торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами.

До судового засідання правопорушник не з'явилась, про дату та час розгляду
справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2006 p., рапортом,
описом, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Згідно зч. 1 ст. 38 КпАП України,
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше двох місяців з дня
вчинення правопорушення. Так як протокол про адміністративне правопорушення був
складений 03.10.2006 року,
строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності закінчився 03.12.2006 року.

У відповідності до п. 7
ст. 247 КпАП
України обставиною, яка виключає провадження по справі про адміністративні
правопорушення, є закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КпАП України, у
зв'язку з чим вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 38 ч. 1, 246, 247 п. 7, 248, 156 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення
до адміністративної відповідальності..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк
виконання постанови про адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 303 КпАП України,
складає три місяця з дня винесення.
Справа №3-2389/2007 p.
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
взводу міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 1.05.2007 року о 16 год. 00 хв., керуючи
т/з РЕНО 19 д/н НОМЕР_1в
М.Чернівці по вул.Калинівській рухався із швидкістю 83
км/год, чим порушив вимоги 12.9 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,  розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

27.08.2007
року Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Бондарева
І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Першого міжрайонного відділу
ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1,
27.07.2007 року о 14 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем „Тойота" державний номерний
знак НОМЕР_1, на 90 км автодороги Київ-Харків
рухався зі швидкістю 178 км/год, перевищивши швидкість на 78 км/год, чим
порушив 12.6 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут".

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЛ№ 0399421 від 27.07.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На
основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.
(сімнадцять гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4081/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.09.2007  року                  Суддя Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого
директором   ТОВ   АФ   "Кочубій",   проживаючого   за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31.08.2007р. о
14 год. 40 хв.
по вул.Ж.Революції в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21214, д/н
НОМЕР_1, при повороті в пров.Училищний не витримавши безпечної дистанції
допустив наїзд на попереду стоячий автомобіль ЗАЗ-110307, д/н НОМЕР_2, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 25.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-2289/2007 ПОСТАНОВА
28,04.2007 року                                                                                              м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Левко Т.Ю. розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 не   працюючого,   до
адмінвідповідальності   не
притягався, за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні
18.03.2007 року близько 23год.30хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ображав
нецензурними словами свою сестру ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 013155 від
04.04.2007 року, рапортом від 19.03.07р., поясненнями від 19.03.2007р.,
протоколом медогляду, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1
На підставі викладеного ,керуючись
ст. 173-2 ч. ІКУпАП,
Накласти на гр.ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00грн. (сімнадцять
грн.ООкоп.) в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-4093/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.09.2007   року                    Суддя
Кіровоградського   районного   суду
Кричун   А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Красноперекопського
взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС
України в АР Крим, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою:  АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст.122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.08.2007 року о 12 год.
18 хв. по а/д Херсон-Керчь,
керуючи транспортним засобом Мітцубісі, д/н НОМЕР_1, в населеному пункті
перевищила встановлену швидкість на 22 км/год., рухалася зі швидкістю 82
км/год., чим порушила пункт 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності

за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь

держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1539
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року суддя Галицького районного
суду Полтавської області Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІПС Гадяцького РВ
УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1н.,    уродженку с.Монастирське
Закарпатської   обл.,   громадянка
України, одружена, жителька АДРЕСА_1, не працює, за ст. 124
КпАП України,

встановив:

03 квітня 2007 року о 15 год. 30 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -2104, д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. 50р. Жовтня і вул. КЛібкнехта в м. Гадяч не врахувала дорожню обстановку, не
надала переваги в русі автомобілю Део Ланос д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який наближався праворуч
і допустила зіткнення, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила,
що дорожньо-транспортна пригода сталося
в наслідок складної дорожньої ситуації.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою
пригод , протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 04.03.07р., протоколом огляду транспортного засобу від 04.03.07р., поясненням
ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України- порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому ОСОБА_1 слід
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124,283,284 КпАП
України, суддя, -

постановив:

- притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4752                                                                                                                                        2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічноїінспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Кормильче
Чемеровецького району Хмельницької
області, тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
15.10.2007 року о 20 годині 15 хвилин в смт.
Скала-Подільська по вул. Грушевського Борщівського району керував транспортним
засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.
Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи
справі  про  адміністративне правопорушення стосовно гр.
ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених                  ст. 38  КУпАП.
ст.247  ч.7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Провадження в справі про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на
момент розгляду справи закінчився строк,
передбачений ст. 38  КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-624/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дворічанського відділення Куп'янської
об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає АДРЕСА_1, голова ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2яке розташоване за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3головою якого є ОСОБА_1 встановлено порушення: несвоєчасне подання
платіжного доручення на сплату податку на додану вартість при терміні подання
30.05.07р. фактично подано 31.05.07р. в сумі 94,02 грн.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1
КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна.
Справа №3-3845/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця Чадир-Луганського р-ну, громадянина України, працюючого ПП,
проживаючого: АДРЕСА_1

заст. ПЗКУпАП,

встановив:

18.03.2007
року о 7.00 год. на
території Каховського ринку ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр-ки ОСОБА_2 в
присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян, про що був складений протокол, з який
винний ознайомлений і погоджується.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд
вважає можливим звільнити його від адміністративного стягнення, оскільки скоєне
ним правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення в
зв'язку з малозначністю правопорушення. Обмежитись відносно нього усним
зауваженням.

Провадження
по справі закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2128/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                          м.Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 2-го MB ДАІ при УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностОСОБА_1 1970 року народження, громадянина України,
мешканцяАДРЕСА_1 області, не працює, раніше до адмінвідповідальності не
притягувався,

за
ст.121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2007 року о 12-й год. 20 хв. в
с.Кліментово Охтирського району Сумської області водій ОСОБА_1 керував
автомобілем марки Мерседес-Бенц,НОМЕР_1, не пристебнутий паском безпеки, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, факт скоєного
правопорушення підтвердив.

Його
вина підтверджується протоколом серії АИ № 013576.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1,121 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України,
та піддати його адміністративному стягненню у виді -попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                           Справа
№ 3 - 1464/2007 р.
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. ,  розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 3-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

2 серпня
2007 року о 5 год. 06 хв. в
м.  Прилуки по вул.  Київська ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-21099 д/н. НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год." рухався із швидкістю 67 км/год.,  чим вчинив правопорушення,  відповідальність за яке передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 ,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-114/07
ПОСТАНОВА

Іменем     України

19 січня 2007 року                                    Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона

Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Херсона, проживає: АДРЕСА_1, не працює, у вчинені правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

встановив:

Правопорушник 25.11.2006 року о 18-40 годин
керував транспортним засобом Ікарус 256 д/н НОМЕР_1 на 603 км. а/д Одеси -
Новоазовська на перехресті рухався заднім ходом автомобіля, чим порушив пункт
10.10 ПДР.

Правопорушник до судового засідання  з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з "19"
січня 2007 року.