overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
10 декабря 2007 года судь я Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Пикула Э.А., рассмотрев ма териалы, поступившие из Джан койского взвода ДПС при УГАИ
ГУ МВД Украины в АРК о привлеч ении к административной отве тственности ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, уро женца г.Самарканд, гр-на Украи ны, не работающего, проживающ по ст. 124 КоАП Украины, - 10.10.2007 года в 18-45 часов О
СОБА_1, управляя автомашино тодороги с.Победное - берег Си ваша, при возникновения опас ности для движения не принял меры для уменьшения скорост и вплоть до остановки трансп ортного средства, совершил н аезд на животное: корову на вс тречной полосе движения, кот орое проходило проезжую част ь, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД Ук раины, совершив правонарушен ие, предусмотренное ст. 124 КоАП
В суде ОСОБА_1 приз
Также, виновность его в инкриминируемом правонару шении подтверждается помимо его собственных пояснений, в которых признает нарушение
ПДДУ, протоколом об админист ративном правонарушении КР № 093985 от 10.10.2007г., схемой происшестви я, протоколом осмотра места Д
ТП, объяснениями ОСОБА_1,
Руководствуясь ст.ст . 283 - 285 КоАП Украины, - ие правонарушения, предусмот ренного ст. 124 КоАП Украины, под вергнуть взысканию в виде шт рафа в размере 17-00 гривен. осударственный бюджет Джанк ойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Г
У ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 8
Постановление обжалова
Отпечатано судьей един
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
12 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF , оF 16 гFоFдFиFнFіF 10 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ФFоFрFдF ТFрFаFнFзFиFтF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоF вFуFлF. ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF мF. ЛFуFцFьFкF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 82 кFмF/гFоFдF., чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 12.4 ПFДFРF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 дFоFвFеFдFеFнFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, йFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ВFОF №F 100298
НFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFдFаFвFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 10 (дFеFсFяFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-434/07 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.12.2007 року
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
MBДАІ м.Гола Пристань про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., п роживаєАДРЕСА_1, працює ВК -7, водій, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2007 р. в с.Н.Збур'ївка, ОСОБА
_1, передав керування трансп ортним засобом, ОСОБА_2, як ий знаходився у стані алкого льного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальн ість за ст. 130 ч.1 КпАП України.
Порушник за викликом суду н е двічі не з'явився, згідно поя снення наданого при складанн і протоколу вину не визнав. Од нак, вина ОСОБА_1 підтверд жується доказами зібраними в справі про адміністративне правопорушення(протоколом).

Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, 28 4 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 130 ч. 1 КпАП України у вигляді шт рафу розміром 34 0 (триста сорок ) гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"27" нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
18.11.2007 гF., вF 09:15 чFаFсFоFвF, вF пFгFтF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «АFЗFЛFКF 2140», гF/нF ВFВF 2449 AT, сFоFвFеFрFшFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF нFаF пFрFоFеFзFжFеFйF чFаFсFтFиF дFоFрFоFгFиF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 15.1, 15.2 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0,5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFыFхF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8,50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 листопада 2007 року місто Дж анкой
Суддя Джанкойського міськ районного суду Автономної Ре спубліки Крим Козуб О.В., розгл янувши адміністративний мат еріал у відношенні громадяни на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчинен ні адміністративного правоп орушення, передбаченого част иною 2 статті 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.09.2007 о 03 годин 10 хвилин рухаючись на 2 1 км автодороги Одеса-Мелітоп оль та управляючи автотрансп ортним засобом марки Мерседе с 316 державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дор ожнього руху (п. 23.10) - буксував пр ичеп, чим вчинив правопоруше ння передбачене частиною 2 ст атті 122 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня, про що був складений прото кол №231061 адміністративне прав опорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчине нні зазначеного адміністрат ивного правопорушення визна в, що підтверджується його пи сьмовими поясненнями у прото колі.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянина О
СОБА_1 містяться ознаки пра вопорушення, передбаченого ч астиною 2 статті 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судо м не встановлено.
Враховуючи викладене суд в важає можливим, у відповідно сті зі частиною 2 статті 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, застосув ати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись статтями 24, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОС
ОБА_1 винним у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого частиною 2 с татті 122 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті і застосувати до нього адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова судді оскарженн ю не підлягає.
ПОСТАНОВА
Іменем України

10 серпня 2007 року Суддя Київс ького районного суду міста Д онецька Донецькій області Еп ель О.В., розглянувши матеріал и про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1 , 1975 року народження , працюючого водієм ТОВ «Сінт езпродарвіс» , мешкає за адре сою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Шахтарськ по вул. Орджоні кідзе, о 17 год 37 хвил., керуючи тр анспортним засобом марки « Г
АЗ 330214 » д/н НОМЕР_1, в межах н аселеного пункту рухався зі швидкістю 81км/г, перевищивши м аксимально дозволену швидкі сть руху на 21км/г, своїми діями він порушив п. 12.4 Правил дорожн ього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та ча с розгляду справи, про причин и не явки до суду не повідомив , від нього не надходило заяв п ро перенесення розгляду спра ви, тому, у відповідності до по ложень ст. 268 КУпАП, вважаю за мо жливе розглянути адміністра тивну справу під час відсутн ості особи, що притягується д о адміністративної відповід альності.
Дослідивши матеріали спра ви, а саме: протокол про адміні стративне правопорушення, пі д час складення протоколу О
СОБА_1 не оспорював фактичн і обставини вчинення зазначе ного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у ді ях Азарова 1.В. міститься склад адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпА
П, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1975 року народження визнати винним у вчиненні пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягти до ад міністративної відповідаль ності у вигляді накладення ш трафу в розмірі 17грн. 00коп. на к ористь держави.
Постанова в порядку адміні стративного провадження оск арженню не підлягає.
Справа № 3-5013/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 24 вересня 2007 року
Суддя Рівненського рай онного суду Рівненської обла сті Лопацький В.А., розглянувш и в м. Рівне матеріали, що наді йшли з Луцького МРВ ДАІ УМВС У країни у Волинській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, жителя АДРЕСА_1, заст. 122 ч.2 КУпАП, - встановив: 3.08.07 р. о 15 год. 40 хв. в с Підду бці Луцького району на ділян ці дороги, яка має дві смуги дл я руху в одному напрямку воді й, керуючи автомобілем, рухав ся по крайній лівій смузі при вільній правій.
Вищевказане доведено матеріалами справи та визнан ням вини самим правопорушник ом.
Керуючись ст. 122 ч.2, 283, 284 КпА
П України, -
Постановив:
ОСОБА_1 піддати адмі ністративному стягненню у ви гляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-4255-07
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFоFлFуFбF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFПFСF ДFАFІF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF.122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1 17.10.2007рFоFкFуF оF 11гFоFдF. 15хFвF. вF мF.ШFеFпFеFтFіFвFкFаF пFоF вFуFлFиFцFіF ВF.КFоFтFиFкFаF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF, тFоFбFтFоF пFрFоFїFхFаFвF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF (чFеFрFвFоFнFиFйF), чFиFмF дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПF.8.7.3.ПFДFРF.
ЗFгFіFдFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF ОFСFОFБFАF_1вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF.122 чF. 1, 221 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF зFмFіFнFеFнFаF (сFкFаFсFоFвFаFнFаF) гFоFлFоFвFоFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ГFОFРFОFДFНFЯFНFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ЧFЕFРFНFІFГFІFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
СFпFрFаFвFаF №F3/33- 1188
ІFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
14 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF БFеFрFеFзFоFвFсFьFкFоFгFоF ОF.ДF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЛFаFвFрFеFнFкFоF ЛF.ПF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF. ЧFаFпFаFєFвFаF-87, нFеF пFрFаFцFюFєF.
25 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 16 гFоFдF. 10 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF " ВFАFЗF-2109 " вF сF ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. ЩFоFрFсFаF-ЛFюFбFеFцFьFкFаF зFдFіFйFсFнFиFвF рFуFхF нFаF вFиFмFкFнFуFтFуF дFоFдFаFтFкFоFвFуF сFеFкFцFіFюF сFвFіFтFоFфFоFрFаF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 8.7.3-3 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, аFлFеF йFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFнFеFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF УFМFВFСF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ТFОFВF „FАFвFтFоFсFтFаFнFдFаFрFтF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1 пFоF чF.5 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
06.11.2007 рFоFкFуF оF 16-15 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МFеFрFсFеFдFеFсF нF.зF. АFРF 2386 AT вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFоF мFаFрFшFрFуFтFуF пFоF вFуFлF. . СFтFеFфFаFнFоFвFаF пFеFрFеFвFоFзFиFвF пFаFсFаFжFиFрFіFвF бFіFлFьFшF нFіFжF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF тFеFхFнFіFчFнFоFюF хFаFрFаFкFтFеFрFиFсFтFиFкFоFюF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 21.1 ПFДFДF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFЯF №F 283347
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.5 сFтF. 121, сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-8978/07 ПОСТАНОВА 03 грудня 2007 року м. Костян
Суддя Костянтинівськ ого міськрайонного суду Доне цької області Міросєді А.І., ро зглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Д
АІ м. Костянтинівка при УДАІ Г
УМВС України в Донецькій обл асті, про притягнення до адмі ністративної відповідально
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в м. Костян тинівка Донецької області , громадянина України, працюю чого у ЧП ОСОБА_2 водієм, ме шкаючого в АДРЕСА_1, - за ст.
ОСОБА_1, 04 листопада 2007 рок у о 12-55 годині, керуючи автобусо м „ЛАЗ-6991-СПГ", д/н НОМЕР_1, на п ерехресті доріг Костянтинів ка - Дзержинськ та Костянтині вка - с. Ал. Шулькіно, при виїзді з другорядної дороги на голо вну не уступив дорогу автомо білю, який рухався по головні й дорозі, чим порушив п. 16.11 Прав ил дорожнього руху України. К еруючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП, - адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 8 (ві сім) гривен, 50 (п'ятдесят ) копій
Штраф слід перерахув ати на розрахунковий рахунок області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівни Доне цької області, МФО 834016, код ОКПО
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набула чинн ості 03 грудня 2007 року і може бут и звернена до примусового ви конання до 03 березня 2007 року.
ПОСТАНОВА
Іменем України 16.11.2007 р. суддя Каховськог о міськрайонного суду І.М.Єйб ог, розглянувши справу про ад міністративне правопорушен ня, матеріали якої надійшли в ід органів Державтоінспекці ї про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця м. Каховка Херс онської області, громадянин а України, не працюючого , про живаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, встановив: 28.10.2007 року о 20.30 год., ОСОБ
А_1., в м. Каховка по вул. Мелгт опольській , керуючі автомоб ілем марки " ВАЗ-21099", номерний з нак НОМЕР_1та порушив вимо ги дорожнього знаку "Проїзд б ез зупинки заборонено", чим п орушив п. 2.2 дод.1 Правил дорожнь ого руху, про що складено про токол з яким винний ознайомл ений і погоджується.
В судове засідання пра вопорушник не з'явився, належ но сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань п ро відкладення справи не над ходило.
Керуючись ст.122 ч.2, 268, 280, 283
КУпАП, постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності і застосувати адміні стративне стягнення - штраф 10 гривень ( р/р № 0011, МФО 852010, код 24103779 до місцевого бюджету м. Ках овка).
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.
Справа № 3-2060/ 2007 p.
ПОСТАНОВА 3 грудня 2007 року суддя Варвин ського районного суду Черніг івської області Кучерін О.Ф. р озглянувши матеріали про адм іністративне правопорушенн я, які надійшли із взводу Прил уцького відділення ДАІ при У
ДАІ УМВС України в Чернігівс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України жител я АДРЕСА_1
За ст. 123 ч. 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18 листопада 2007 року о 6 год. 40 хв. в с Івківці Прилуць кого району, керуючи автомоб ілем ГАЗ-33021 д/н. НОМЕР_1 прої хав залізничний переїзд не в иконавши вимогу дорожнього з наку «проїзд без зупинки заб оронено»
Керуючись ст. 123 ч.2, 284 КУпАП, -

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 10 (десять) гр ивень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
№ 3-393б/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2007 р. Суддя Сніжн янського міського суду Донец ької обл. Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УДАІ ГУМ
ВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Д онецької області, громадянина України, не пра цюючого, який мешкає у АДРЕ
СА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння,

ВСТАНОВИВ :

23.10.2007 року о 07-45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобо м марки «Саманд" держномер
НОМЕР_1 у м. Зугресі на а/ш Н/21 2 28 км а/ш Старобільськ-Лугансь к-Донецьк, здійснив обгін тра нспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядові стю, чим порушив п. 14.6 «г» ПДР Ук раїни, що підтверджується пр отоколом про адмінправопору шення, поясненнями порушника , який визнав факт правопоруш ення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 287 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушен ня, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпА
П та накласти стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви в сумі 17, 00 грн.

Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
"19" ноября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской облас
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Ново айдарского ОГАИ, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе проживающего в АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 2 КоАП Украины, - 02.11.2007 г., в 18-25 часов, в пгт. Новоай дар, ОСОБА_1 , управляя тран спортным средством «ВАЗ 2107», г
/н НОМЕР_1, совершил остано вку на пешеходном переходе, ч ем нарушил п. 15.9 «Правил дорожн
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого нал огом минимума доходов гражда
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 року Суддя Рівне нського міського суду Олексю к Г.Є. розглянувши матеріали, я кі надійшли з ВДАЇ Рівненськ ого MB УМВС України у Рівненськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності громадянина ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожива ючого в АДРЕСА_1, непрацюю чого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення.
Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, по відомлений.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2007 року, о 05 годині 55 х в. гр. ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом марки Фолькс ваген, державний номер НОМЕ
Р_1, на автодорозі Київ-Чоп, п еревищив встановлену швидкі сть руху, рухався зі швидкіст ю 105 км/год, чим порушив пункт 12.4
ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 с коїв адміністративне правоп орушення, відповідальність з а яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпА
П.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його осо бистим поясненням у протокол і про адміністративне правоп орушення АЕ № 048255 .
На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про ві дкладення розгляду справи не подавав.
Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності у вигляді штрафу у с умі 15 (п'ятнадцять ) гривень.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.