overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова може бути пред'я влена до Справа №3 -3479 11.03.2008 року 2007р.

Набрала чинності 11.12.2007 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року Суддя Ч аплинського районного суду
Херсонської області ОСОБ
А_1. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт Антоновка про притягненн я до адміністративноі відпов ідальностіОСОБА_1, 04.06.1986 рок у народження, уродженця Херс онської області, не працюючо го, проживаючого по АДРЕСА
_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу Украіни п ро адміністративні правопор ушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 29.10.2007 року о 23 го дині 45 хвилин, на автошляху Хе рсон-Джанкой, керував трансп ортним засобом марки "ЗІЛ-130", д ержавний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього з наку "Обгін заборонено", тобт о скоїв правопорушення перед бачене ч.2ст.122 КпАП Украіни.
ОСОБА_1свою вину визн ав.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП Укра іни.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді адміністрати вного попередження
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05.11.2007 р. м. Запоріжжя
Судця Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши матеріа л, що надійшов з Державтоінсп екції УМВС України в Запоріз ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженця Дніпроп етровської області, громад янина України, працює прораб
НВП "ТАТА", який мешкає по АД
РЕСА_1 в м. Запоріжжя, - за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007 р. о 6 год. 40 хвилин, ОСОБА
_1 , керуючи транспортним зас обом автомобілем НОМЕР_1 п о перехрестю з круговим рухо м Південне Шоссе Діагональне
Шоссе в М. Запоріжжі, при з міні напрямку руху не впевни вся у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобіл ем Чері н.з. НОМЕР_2, водій
ОСОБА_3, який рухався у попут ному напрямку, чим порушив п. 1 0.1. ПДР України.
Автомобілі пошкоджено, по страждалих не має.
Вина ОСОБА_1 правопоруш ника підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення від 26.09.2007 року, схем ою дорожньо-транспортної при годи та іншими матеріалами с прави.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 124 КУ пАП.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ст. 124, 283-28 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості по ст. 124 КпАП України у виг ляді адміністративного штра фу у розмірі 35 (тридцять п"ять) г рн. у доход держави (р.р 0007, од ержувач державний бюджет Орд жонікідзевського району м. З апоріжжя, 21081100, , ба нк одержувача ГУ ДКУ у Запорі зькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА іменем України

30 жовтня 2007 року
Суддя Рівненського місько го суду Герасимчук М. К., розглянувши матеріали, що надійшли від 1-го МРВДАІ ВДАІ
УВВС України в Рівненській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1, 1987 року народження, мешканця АДРЕСА_1 не прац юючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2007 року, о 23 год. 30 хв.,
ОСОБА_1., на вул. Курчатова в м. Рівне, керував автомобілем
„ВАЗ 2108", державний номерний
НОМЕР_1, в стані алкогольног о сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а П равил дорожнього руху.
Своїми діями скоїв правоп орушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП. На виклик до суду 30 жовт ня 2007 року правопорушник не з'я вився, про місце та час розгля ду справи повідомлявся у вст ановленому порядку.
Винність ОСОБА_1 у вчин енні правопорушення, вказано го в постанові підтверджуєть ся протоколом медичного огля ду № 7079 від 7 вересня 2007 року та йо го поясненням.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керу вання всіма видами транспорт них засобів строком на один р ік.

постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського р айонного суду м. Херсона
Ігнатенко О.Й., розглянувши у відкритому судовому засід анні матеріали, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсон ській області, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черні гівської області, не працююч ого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, за адміністрати вне правопорушення передбач ене ч.1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Купріянов В.Г., 09.10.2007р. в м. Хер соні о 15 год. 20 хв. керував транс портним засобом РАФ, реєстра ційний номер НОМЕР_1, з не пройденим державним технічн им оглядом, чим скоїв правопо рушення передбачене ч.1 ст. 121 К пАП України.
В судове засідання не з'яви вся, про місце та час розгляд у справи був повідомлений.
Винність ОСОБА_1. у вчин еному правопорушенні підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я АЕ НОМЕР_2 від 09.10.2007р.
Однак, у зв'язку з малозначн істю вчиненого адміністрати вного правопорушення суд вва жає за можливе звільнити ОС
ОБА_1. від адміністративної відповідальності і обмежити сь усним зауваженням.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 22 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від а дміністративної відповідал ьності за вчинення адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ч.1 ст. 121 КпАП Украї ни і обмежитись усним зауваж енням. постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1885/07
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЦFаFрFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
05 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, бFлFиFзFьFкFоF 13 гFоFдF. 10 хFвF., вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF сF. МFоFгFиFлFіFвF, нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF, пFоFзFнFаFчFеFнFіFйF дFоFрFоFжFнFіFмF зFнFаFкFоFмF 3.29 „FОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 40 кFмF/гFоFдF.", рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 72 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF нFаF 32 кFіFлFоFмFеFтFрFиF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пFоFлFоFжFеFнFнFяF пFуFнFкFтFуF 12.9 „FБF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF йFоFгFоF дFіFяFхF мFаFєFтFьFсFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 23, 26, 221 КFУFпFАFПF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №3- 4302/07 30 сентября 2007 года Судья Ниж негорского районного суда АР
И.В.., рассмотрев материал по ступивший от ДПС о привлечен ии к административной ответственности ОСОБА_1 гражданина Украины, не рабо тающего , проживающего АДРЕ
СА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, 29 августа 2007 года в 19 часов 20 ми нут ОСОБА_1 , находясь на ул . Молодежной в пгт. Нижнегорск ий , управляя транспортным ср едством М - 412 гос. номер НОМЕР
_1, осуществил остановку бли же 10 метров от края пересекаем ой проезжей части, чем наруши л п. 15.9 Правил дорожного движен ия, т.е. совершено правонаруше ние, предусмотренное ч. 2 ст. 122 К
Правонарушитель в суд не яв ился, о дне слушания дела увед
Его виновность подтвержда ется протоколом работника ОГ
АИ, показаниями правонарушит еля, указанными в протоколе.
При определении меры наказ ания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 на основании ч. 2 ст . 122 КоАП Украины предупредить
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опр отестовано прокурором.
Копию постановления напра вить правонарушителю для све
Постановление вступает в законную силу с момента выне сения и обращается к исполне нию в течение трех месяцев с м омента его вынесения.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
20.11.2007 гFоFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF.2 сFтF. 123 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
05.11.2007 гFоFдFаF вF 10 чFаFсFоFвF 30 мFиFнFуFтF нFаF уFлF.СFеFвFеFрFнFоFеF шFоFсFсFеF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, гFрF.ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFеFзFдFаF жFеFлFеFзFнFоFдFоFрFоFжFнFоFгFоF пFеFрFеFеFзFдFаF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF.2 сFтF. 123 КFУFоFАFПF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 2 сFтF. 123 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 68 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F 3 - 1008 / 2007рF.
3 лFиFпFнFяF 2007 p. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ПFСF ГFОFГFПF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2, 13.04.2007 рFоFкFуF вF 9 гFоFдF. 10 хFвF. бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF вF мF. ТFаFлFьFнFеF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЗFАFЗF-1103, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгFиF пF.10.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFмFиF нFиFмF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
НFаF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF пFрFоFйFшFлFоF дFвFаF мFіFсFяFцFіF зF чFаFсFуF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFоFрFуFшFеFнFнFяF іF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF зFгFіFдFнFоF вFиFмFоFгF сFтF. 38 КFУFпFАFПF дFаFєF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 38 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1977 / 2007 p.
ПОСТАНОВА 19 листопада 2007 року . Суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучер ін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопо рушення, які надійшли із Ніжи нського взводу ДПС ДАІ при УМ
ВС України в Чернігівській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешка нця с АДРЕСА_1 заст. 121 ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30 жовтня 2007 рок у о 10 год. 50 хв. на 50 км. а/д. Кіпті - Г лухів -Бачівськ, керував авто мобілем ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безп еки.
Факт вчинення правопо рушення ОСОБА_1 визнав під час розгляду протоколу.
Керуючись ст.ст. 121 ч. З, 284 КУп
АП, -
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 п іддати адміністративному ст ягненню у вигляді штрафу в ро змірі 5 ( п'ять ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1419/2007 .
ПОСТАНОВА 12 грудня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Шумська О.В., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи № 3-1419/2007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженець: Дніпропетровсь ка область, проживає: АДРЕ
СА_1, працює - ПП ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 жовтня 2007 року о 13 го дині 20 хвилин керуючи автомоб ілем Шкода Октавія держа вний номер НОМЕР_1 по вул. У рицького м. Кривий Ріг здійсн ив зупинку та стоянку в зоні д ії дорожнього знаку 3.34 " Зупинк а заборонена", чим порушив йог о вимоги, чим скоїв правопору шення передбачене ч. 2 ст. 122 КУп
АП.
В судовому засідання ОСО
БА_1 пояснив, що дійсно скоїв зазначене правопорушення. Р озглянувши матеріали справи , вислухавши пояснення право порушника, враховуючи характ ер вчиненого правопорушення , особи правопорушника, прихо джу до висновку, що у відношен ні ОСОБА_1 необхідно накла сти стягнення у вигляді штра фу, яке буде достатнім і необх ідним для попередження інших правопорушень.
На підставі ст. 33 КУпАП і кер уючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст. 122 КУпАП і призначити с тягнення у вигляді штрафу у р озмірі 34, 00 ( Тридцять чотири ) гр ивні. 2. Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-4461/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFбFрFоFвFсFьFкFиFйF ІF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ЮFжFнFоFуFкFрFьFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFуF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, мFеFшFкFаFнFкFуF АFДFРFЕFСFАF_1,
зFаF чF. 1 сFтF. 160 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1, 02 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF, зFдFіFйFсFнFюFвFаFлFаF тFоFрFгFіFвFлFюF оFвFоFчFаFмFиF тFаF фFрFуFкFтFаFмFиF, бFіFлFяF бFуFдFиFнFкFуF №F7 пFоF пFрFоFсFпFеFкFтFуF КFоFмFуFнFіFсFтFиFчFнFоFмFуF мFіFсFтFіF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFуF, тFоFбFтFоF уF нFеFвFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF дFлFяF цFьFоFгFоF мFіFсFцFіF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFчFиFнFиFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.160 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, аF сFаFмFеF, тFоFрFгFіFвFлFяF вF мFіFсFтFаFхF зF рFуFкF нFаF вFуFлFиFцFяFхF, пFлFоFщFаFхF, уF дFвFоFрFаFхF, пFіFдF'їFзFдFаFхF, сFкFвFеFрFаFхF тFаF вF іFнFшFиFхF нFеFвFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF мFіFсFцFяFхF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF вFкFаFзFаFнFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF оFсFоFбFиFсFтFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF тFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.160 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпF., нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF, бFеFзF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFїF пFрFеFдFмFеFтFіFвF тFоFрFгFіFвFлFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF тFаF мFаFєF бFуFтFиF зFвFеFрFнFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2217-07р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ 25 грудня 2007 року Суддя П утильського районного суду М аковійчук Л.Р., розглянувши ма теріали, які надійшли від Пут ильського відділення ДАІ УМВ
С в Чернівецькій області, про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміні стративної відповідальност і притягується вперше, заст.122ч.2КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 21.11.2007р. о 20 год. 40 хв. громадя нин ОСОБА_1, на автодоро зі с.Дитинець Путильського р айону Чернівецької області, керуючи автомобілем „Тойота
Старлет", д/н НОМЕР_1, зупин ився на мості, чим порушив п.15.9 в ПДР.
В суд ОСОБА_1 не з
"явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений пр о час та місце розгляду справ и.
Вина правопорушника п ідтверджується протоколом п ро адмінправопорушення від 2 1 листопада 2007 p., де він своїм під писом визнав вину в скоєному правопорушенні.
Дане правопорушення тягне відповідальність за с т.122 ч.2 КУпАП.
На підставі вищенаведен ого , керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОС
ОБА_1 у скоєнні правопоруше ння, передбаченого ст.122 ч.2 КУпА
П, і накласти на нього адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) грн. 40 ко п.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
Справа № 3-1971 / 2007 p.
ПОСТАНОВА 19 листопада 2007 року . Суд дя Варвинського районного су ду Чернігівської області Куч ерін О.Ф. розглянувши матеріа ли про адміністративне право порушення, які надійшли із Пр илуцького взводу ДПС в Черні гівській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1 заст. 122 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30 жовтня 2007 року о 5 год. 25 хв. на АДРЕСА_2, керу ючи автомобілем «Опель Астра » н/з. НОМЕР_1в зоні дії доро жнього знаку «Обмеження макс имальної швидкості руху 40 км/г од.» перевищив встановлену ш видкість руху на 25 км/год.
Керуючись ст.ст. 122ч. 1, 284 КУ пАП, -
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 п іддати адміністративному ст ягненню у вигляді штрафу в ро змірі 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1892 / 2007р.
ПОСТАНОВА 20 грудня 2007 р. Суддя Маньківс ького районного суду, Черкас ької області А.І. КОСТЕНКО

розглянувши матеріли, що н адійшли з ВДАІ по обслуговув анню адміністративної терит орії Маньківського району, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., п роживає, АДРЕСА_1, не працю ючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 03.12.2007 року в 10 го д. 40 хв. був затриманий в с Івань ки, за керування транспортни м засобом ВАЗ-2102, державний ном ерний знак НОМЕР_1, за пору шення вимоги п. 31.6 Правил дорож нього руху.
Правопорушник, винним себ е визнав.
Враховуючи, що він вперше п ритягується до адміністрати вної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому пок арання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 К
УпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, піддати штрафу на користь держави в сумі 8, 50 грн.
Постанова оскарженню не під лягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2314 2007 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 255(дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.