overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1692/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

9.08.2007 року                                     м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого міжрайонного ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає по АДРЕСА_1. За ч.2ст.122КупАП.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007 року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1. про те, що він о 12 год. 55 хв. в м. Вінниця керував автомобілем марки З A3 110207 д/н НОМЕР_1і не виконав дорожнього знаку
зупинка заборонена,  чим вчинив
правопорушення передбачене  ч.1 ст. 122
КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку про що
свідчить повідомлення про вручення повістки, від нього не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у
його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно
повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у
справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ч.1 ст.122 ст.ст.283,284
КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
Справа
№3-3867/2007 ПОСТАНОВА
19 червня 2007 року                                                                                                м.Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли до взводу ДПС м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонська обл..ІНФОРМАЦІЯ_2не працює, проживаючого в АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
Кохани , гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив правила обгону, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.
в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення
вбачається, що він свою вину визнав.
Перевіривши матеріали
справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 122
КУпАП  і призначаю міру адміністративного
стягнення у виді штрафу. Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суддя
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Строк предъявления постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-1742/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранов С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з Луганської
роти ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкаєАДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

працює ТОВ Торговий Дім
«Марс» водій

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2007 року о 11
годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м. Луганськ керуючи автомобілем здійснив зупинку
ближче 10 м від пішоходного переходу,
чим порушив п.15.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав
повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження.
Справа №3-5854/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4
вересня 2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Болгарії
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає: Болгарія,  м.
Добрич,  АДРЕСА_1,  за
ст.  340 Митного Кодексу України,
-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2007 року о 03 год. 25 хв. на
митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення
митного контролю громадянина Болгарії ОСОБА_1,
який слідував з Білорусі до Болгарії автомобілем марки «Мерседес»,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  у приватних справах,  виявлено не задекларовану та не пред'явлену
до митного контролю іноземну валюту в кількості 330 доларів США загальною
вартістю 1666, 50 грн.,  яка знаходилась
в гаманці на оглядовому столі. ОСОБА_1виявлену валюту визнав своєю власністю.

Вказаними
діяннями ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  340 МК України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  340 Митного Кодексу України,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  390,  391,
392,  393 Митного Кодексу України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
вчиненні    правопорушення,  передбаченого     ст.
340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації виявлених 330 доларів США загальною вартістю 1666 (одна тисяча
шістсот шістдесят шість) грн. 50 коп.
в доход держави.

постанова є
остаточною і оскарженню  не підлягає.
Дело №-3-3113/07
31 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Воинка,  Красноперекопского района,  Крымской области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1по  ст.  173-2 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1,  12.08.2007 года
в 17.00 часов,  по месту своего
жительства в АДРЕСА_1,  совершил насилие в семье: устроил
скандал,  выражался грубой
нецензурной бранью в отношении своей
жены ОСОБА_2,  высказывал
расправы,    чем            совершил   правонарушение
ст.       173-2   ч.         1          КУоАП
совершение насилия в семье,  то есть умышленное либо каких действий
физического,  психологического или
экономического характера,  в результате
чего быть или была совершен вред физическому или психологическому здоровью
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
потерпевшей в протоколе,  пояснением
правонарушителя в протоколе,  личным
пояснением правонарушителя при рассмотрении дела.
ст.  ст.  173-2 ч.1,
подвергнуть штрафу в сумме  17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа
№3-2860/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007р.                                                                                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Тячів, АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2007 р.
о 16 год 40 хв,
на 704 км автодороги Київ-Чоп.
керуючи автомобілем марки "Шкода", НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на крутому повороті, чим порушив п. 14.6 «г» Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, - порушення правил обгону, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 266503 від
12.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3963/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого  менеджером
фабрики   311   проживаючого
за адресою:   АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.08.2007 року
в М.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи транспортним засобом Ауді 100, д/н
НОМЕР_1, в зоні дії знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год." рухався зі швидкістю 68 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№ 3-1683/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року                                       Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов С.
Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Білокуракинського ДАІ РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   мешканець АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 працює ООО «Лотуре-агро»

за  ст.
121 ч. 1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 року о 11.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем з непройденим технічним оглядом за 2006 рік.

В залі судового засідання
свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

В діяхОСОБА_1вбачається
склад правопорушення передбаченого
ст.  121 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись  ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
121

ч.1 КУпАП та призначити
йому міру покарання в вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)

грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
копія                                                                                                                    Справа
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року                                    Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій
області до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
мАДРЕСА_1 громадянина Тунісу, непрацюючого,ст.203 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1з 20.09.2006 року проживав в
м.АДРЕСА_1без документів на право проживання в Україні, , чим порушив
вимоги ст.ЗО Закону України «Про правила проживання іноземців в Україні», за що
передбачена відповідальність згідно із ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1в суді свою вину визнав повністю.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника, який підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Суд дійшов
висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ст.203 «Порушення іноземцями та особами без громадянства правил
перебування вУкраїні та транзитного проїзду через територію України».

Враховуючи   обставини
справи,   особу   правопорушника   та керуючись ст.203 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

/Голова
Сторожинецького районного суду                                                                Казюк
О.О.
Справа №
ПОСТАНОВА

2
березня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали
справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,   який
народився   в   ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає   в      АДРЕСА_1 за ст.122ч.2 КУпАП,

встановив:

31.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним Хундай номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонений», чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАГІ.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в
якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням.

Таким
чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 року                                                                           Справа
№ 3-942/07

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шаповалова
Т. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  перебуває у фактичних
шлюбних відносинах,  освіта - базова
середня,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року ОСОБА_1. притягувався до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в
сім'ї.

І знову,  08 червня
2007 року близько 21.00 години ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1,  повторно вчинив психологічне
насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2,  оскільки безпричинно сварився на її адресу
нецензурною лайкою та ображав її,
внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Вину свою визнав. Винність
його підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 173-2
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в
доход держави в сумі 51 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1524/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт.Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр..України, працюючого
приватним підприємцем, раніше не притягувався до адмінвідповідальності,

За ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14
лютого 2007 року   біля   11 год.50
хв. в (на ) м.Черкаси на перехресті вулиць Сумгаїтська-Корольова
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем DK-21251
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР. ОСОБА_1 порушення   визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№ 3-4710                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрі І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції
УДАІ  УМВСУ в Хмельницької області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 1960 року  народження, жителя с. Гусятин
Чемеровецького району,
Хмельницької   області, техпрацівника
Гусятинської ЗОШ 1-111 ступенів Тернопільської області
за ст.205 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
18 години 00 хвилин  при перевірці паспортного
режиму в ході операції «Трипл» в с. Гусятин АДРЕСА_1 Чемеровецького району гр.
ОСОБА_1 надала житло громадянці РФ ОСОБА_2, що проживає без громадянства та
реєстрації на території України.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення  на гр.
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за        ст.. 205 ч.1  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2694
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

19 грудня  2007 року                                                                                         смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від батальйону ДПС м. Донецька УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Куйбишеве Запорізької області, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за  ч. 1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 122  КУпАП.

26.11.2007 року о 19 годині
40 хвилин на 130 км а/д Слов'янськ-Маріуполь Донецької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки “Форд-Транзит”, державний
номерний знак -НОМЕР_1, при цьому рухаючись по другорядній дорозі не надав
перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній, чим
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене  ч. 1 ст. 122 КпАП України. В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, яка також
підтверджується  матеріалами справи.

На основі
вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.122
КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ                                                                           Л.В.
Андрєєва.
Справа
№ 3-4750
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Красноставці
Чемеровецького району Хмельницької
області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
30.10.2007 року о 15 години 05 хвилин в смт.
Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував
транспортним засобом «ГАЗ-53», НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг
рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному
засобу,  який рухався по головній дорозі
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3 - 4577/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                               м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1977 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм таксі "Джокер",
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 23 червня 2007 року, біля 06 години 30 хвилин, у
с.  Мамаївці Кіцманського району, керуючи автомобілем марки
Деу, державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 8.7.3 "е" Правил
дорожнього руху проїхав на заборонний сигнал світлофора червоного кольору.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1  ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-9192/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
р.                                                                м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного
суду Одеської області Шеметенко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білгород-Дністровського MB ГУМВС
України    в   Одеській
області    про    притягнення    до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Білгород-Дністровський, не працюючого,

мешкаючого АДРЕСА_1

- за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 р. о 23.00 год.
ОСОБА_1 знаходячись по вулиці Лазо м.
Білгород-Дністровський з хуліганських спонукань висловлювався нецензурною
лайкою, вів себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок та спокій.

Свою провину в скоєнні правопорушення ОСОБА_1
визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 173 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова підлягає оскарженню в порядку
встановленому КпАП України.