overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7527/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України м. Донецьк 20 грудня 2007 року

Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Трінька О .В., розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн я відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянки України, працюючої , що мешкає за адресою: АДРЕС
А_1., -за ст. 164-9 КпАП України, -

встановив:

07 грудня 2007 року в суд для роз гляду надійшла справа про ад міністративне правопорушен ня відносно ОСОБА_1 за ст. 16 4-9 КпАП України.
Справа не може бути розгля нута судом з наступних підст ав.
У відповідності зі ст. 256 КпА
П України у протоколі про адм іністративне правопорушенн я зазначаються: дата і місце й ого складання, посада, прізви ще, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості п ро особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністрат ивного правопорушення; норма тивний акт, який передбачає в ідповідальність за дане прав опорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо во ни є; пояснення порушника; інш і відомості, необхідні для ви рішення справи.
Згідно протоколу серії ДО № 182260 про адміністративне право порушення ОСОБА_1, здійсни ла правопорушення передбаче не ст. 164-9 КпАП України, але ст. 164-9
КпАП містить декілька части н, однак в протоколі не вказан а частина, що передбачає відп овідальність за вчинене прав опорушення, що є підставою дл я повернення справи для нале жного оформлення.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 256, 278, 283 КпАП Укра їни, -

постановив:

Справу про адміністративн е правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 164-9 КпАП України повернути для належного офо рмлення в Донецьке ДУ ГУМВС У країни в Донецькій області в ідділ державної служби по бо ротьби с економічною злочинн істю.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
10.12.2007 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF
122чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: гF.
ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, уFлF. СFеFвFеFрFоFкFоFлFьFцFеFвFаFяF, 25/45, рFаFбFоFтFаFеFтF вFоFдFиFтFеFлFеFмF ОFАFОF "ЭFтFаFлFоFнF",
иFдFеFнFтF. кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
06.11.2007 гFоFдFаF нFаF 62кFмF аF-дF ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF-МFаFрFиFуFпFоFлFьF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17гFрFиFвFеFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1879 2007 p.
IMEHEM УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFеFкF МF. МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиFвF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF МFНFСF мF. КFиFїFвF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF
зFаF сFтF. 173 КFУFпFАFПF
04.12.2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 14 гFоFдF 00 хFвF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 вF сF. ВFчFоFрFаFйFшFеF, РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчF вF нFеFтFвFеFрFеFзFоFмFуF сFтFаFнFіF, вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF бFрFуFтFаFлFьFнFоFюF лFаFйFкFоFюF вF аFдFрFеFсFуF пFеFрFеFхFоFжFиFхF гFрFоFмFаFдFяFнF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF тFаF сFпFоFкFіFйF гFрFоFмFаFдFяFнF.
ВF сFуFдFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF 04.12.2007 рF вF сF. ВFчFоFрFаFйFшFеF, РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF , пFеFрFеFбFуFвFаFюFчF вF нFеFтFвFеFрFеFзFоFмFуF сFтFаFнFіF, вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF бFрFуFтFаFлFьFнFоFюF лFаFйFкFоFюF вF аFдFрFеFсFуF пFеFрFеFхFоFжFиFхF гFрFоFмFаFдFяFнF .
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173 КFУFпFАFПF
дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF ЖFИF №F 019595 вFіFдF
04.12. 2007 рFоFкFуF , пFоFкFаFзFаFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF
ДFіFїF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 173 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFоFюF , яFкFаF оFбFтFяFжFуFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF , сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF вFчFиFнFеFнFнFяF
аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF сFтFаFнFіF сFпF"яFнFіFнFнFяF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFоFюF , щFоF пFоFмF"яFкFшFуFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFуFдFдFеFюF нFеF
вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
СFуFдFдFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF , вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаF сFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. , 34, 35, 283, 284 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
гFрF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 173 КFУFпFАFПF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 51 ( пF'яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFуF ) гFрFиFвFнFюF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF .
СFпFрFаFвFаF №F3-8577/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFяFшFкFоF СF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 164 чF. 1 КFУFпFАFПF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. сF ТFяFчFіFвFсFьFкFіF ЛFаFзFиF, вFуFлF. ГFвFаFрFдFіFйFсFьFкFаF №F 19, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFиFвFаFтFнFиFйF пFіFдFпFрFиFєFмFеFцFьF,
ОFСFОFБFАF_1 09 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. бFіFлFяF 14 гFоFдF. 20 хFвF. уF вFлFаFсFнFоFмFуF кFаFфFеF «АFлFьFфFаF» сF ТFяFчFіFвFсFьFкFіF ЛFаFзFиF пFоF вFуFлF. ПFеFрFеFмFоFгFиF 156, пFрFоFвFоFдFиFлFаF тFоFрFгFіFвFеFлFьFнFуF дFіFяFлFьFнFіFсFтFьF ПFоF пFрFоFдFаFжFуF тFоFвFаFрFіFвF зFаF гFоFтFіFвFкFоFвFіF кFоFшFтFиF бFеFзF пFрFиFдFбFаFнFнFяF тFоFрFгFоFвFоFгFоF пFаFтFеFнFтFуF нFаF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF тFоFрFгFіFвFеFлFьFнFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF, чFиFмF сFаFмFиFмF вFчFиFнFиFлFаF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 164 чF. 1 КFУFпFАFПF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 09.11.2007 рFоFкFуF №F 549.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFгFіFдFнFоF сFтF. 33 КFУFпFАFПF вFрFаFхFоFвFуFюFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF аFбFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF мFаFєF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFеF вFвFаFжFаFюF, щFоF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF бFеFзF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFїF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283,284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 164 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF 340 гFрFнF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА справа №3-16272/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Андреева О.М. , розгляну вши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІУМВСУ Укра їни в Донецькій області, відн осно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Донецька, грома дянина України, не працюючог о, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП Украї ни, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року біля 18 годин 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом - ЗАЗ, державн ий реєстраційний номер НОМ
ЕР_1, рухався по автошляху Сл ов*янськ-Маріуполь, де поруши в правила рівнозначних доріг , чим порушив п. 16.11 ПДР.
Правопорушник в судове зас ідання не з"явився, про місце т а час розгляду справи був нал ежним чином повідомлений, на слідки неявки йому було роз"я снено. Проте від нього не наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду, про причини сво єї неявки він суду не повідом ив, у зв"язку з чим суд вважає м ожливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 26 жо втня 2007 року біля 18 години 20 хв. в одій ОСОБА_1 був затримани й працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного поруш ення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правоп орушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив правила проїзду рів нозначних доріг, тобто адмін істративне правопорушення, п ередбачене ч.1 ст. 122 КпАП Україн и.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч. 1 ст. 122 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
25.12.2007року. Суддя Артемів ського міськрайонного суду Д онецької області Грачов В.Л., р озглянувши матеріали, які на дійшли від ДПС ДАІ м.Новоазов ськ , про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Укр аїни, не працюючого , мешкає
АДРЕСА_1, -заст.121 ч.4 КпАП Украї 13.11.2007 року, о 17год. 10 хв., ОС
ОБА_1 керував автомобілем м арки КІА RIO, номерний знак НО
МЕР_1, в м.Новоазовськ по вул.
Леніна, який не мав номерного знаку, чим порушив п. п.2.9 в ПДР У країни, та що підтверджуєтьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушення від 13.11.2007р . та іншими матеріалами справ
Керуючись ст.ст.121 4.4, 283-284 Кп
Накласти на ОСОБА_1 з а порушення ст.121 ч.4 КпАП
України адміністративне с тягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
Постанова остаточна.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ОFСFОFБFАF_1 ТFоFкFаFрFеFвFаF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF: ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ПFеFрFеFвFіFрFкFоFюF мFаFтFеFрFіFаFлFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.3 «вF» ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF. ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаFкFоFжF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ДFОF №F 268708 пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 20.10.2007 рFоFкFуF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF хFаFрFаFкFтFеFрF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFиFсFтFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF ЗF гFрFнF. 40 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
№ 3-8884/07 ПОСТАНОВА 11 грудня 2007 року Суддя Ко стянтинівського міськрайон ного суду Донецької області
Малінов О.С. розглянувш и матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адмін території м.Костянтинівк а, Костянтинівського району та ATI УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про прит ягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Костянтинівка Д області, працюючого ПП „Ко тик", мешкає в АДРЕСА_1, за ст.121.4.1 КпАП України,-
ОСОБА_2, 10.11.2007 року о 5.45 го д., в м.Костянтинівка по вул. Те керував транспортним з асобом АСІЯ, д/н НОМЕР_1, на якому не прцюють люфт рульов их тяг, чим порушив п.31.4.2 (б) ПДР У
Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283 КпА ти штраф у розмірі 20 (двадцяти ) гривень, який підлягає сплат ий бюджет м.Костянтинівка, ко д ЗКПО 34686631, МФО 834016 у банк УДК Доне
Постанова набула чинно сті 11.12.2007 року і може бути пред*я влена до виконання до 11.03.2008 року і оскарженню не підлягає.
16 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ав тономной Республики Крым Пик ула Э.А., рассмотрев материалы , поступившие из 7-го МО при УГА
И ГУ МВД Украины в АРК о привле чении к административной отв етственности ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ур оженца г.Хмельницкий, гр-на Ук раины, работающего водителем
ЧП «Сафари», проживающего по по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, - 29.09.2007 года в 15-35 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем «Дэу» г
/н НОМЕР_1 на автодороги Ха рьков - Симферополь - Алушта - Я лта, осуществил обгон на учас тке с ограниченной обзорност ью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украин ы и тем самым совершил правон арушение, предусмотренное ст . 122 ч.1 КоАП Украины.
В суде ОСОБА_1 вину приз
Его вина в совершении данно го правонарушения подтвержд протоколом об администрат ивном правонарушении НОМЕ
Р_2 от 29.09.2007 года по ст. 122 ч.1 КоАП У краины, с которым он был ознак омлен, подписал его и не оспар его собственными пояснени ями в протоколе, где признает свою виновность в правонару
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвер гнуть взысканию в виде преду
Постановление обжаловани
Отпечатано судьей единоли
№ 3-3686/2007року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007року

Суддя Новоукраїнського ра йонного суду Кіровоградсько ї області Осадчук В.П. розглян увши у матеріали, які надійшл и ДАЇ при УМВС України в Кіров оградської області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності громадянин а України ОСОБА_1,ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, який проживає Ново український р айон с. Ганівка, ІНФОРМАЦІЯ
_2. за cт. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2007 року ОСОБА_1 к еруючи автомобілем Камаз 4217 А
С д/н НОМЕР_1,в М.Кіровоград водій керуючи транспортним засобом не у ввімкнув знак «А втопоїзд». Чим порушив 19.8 ПДР У країни
В діях ОСОБА_1 вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення, передбаченог о cт. 122 ч.2 КУпАП,
Керуючись cт. ст.122 4.2,221,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адмі ністративне покарання у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає. Постанова набирає чи нності 17 жовтня 2007року.
справа 3-6384/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матер іали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживаючого по АДРЕСА_1 вод ія професійного ліцею, - за ч.1 ст.121 КпАП України,

-
ВСТАНОВИЛА: 22.11.2007 року о 06 год. 33 хв. ОСОБА_1 по вул.Львівській в М.Хмель ницькому керував транспор тним засобом Мерседес Бенц 207 д.н. НОМЕР_1, який має тех нічні несправності, з якими е ксплуатація заборонена, а са ме даний автомобіль переобла днаний без відповідного дозв олу, чим порушив п.31.1 /с / Правил д орожнього руху.
Дані обставини встановлен і протоколом про адміністрат ивне правопорушення ХМ № 158358 і не заперечується правопоруш ником в суді.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, вважаю, що в діях даної особи є склад правопорушення, передбачено го ч.1 ст.121 КпАП України як керу вання водієм транспортним за собом, переобладнаним з пору шенням відповідних правил, н ормативів і стандартів.
При визначенні міри стягне ння суддя враховує, що правоп орушник щиро розкаюється у в чиненому.
На підставі наведеного, ч.1 с т.121 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у ск оєні правопорушення, передба ченого ч.1 ст.121 КпАП України і п іддати адміністративному ст ягненню у вигляді штрафу у ро змірі 17 / сімнадцять / грн.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-3824/2007 p. ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 p. СFуFдFдFяF КFоFбFеFлFяFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF,.яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF КFоFбFеFлFяFцFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF вF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, 20.09.1974 рF. нF.,
мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаF сFтF. 173 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2 15.11.2007 p., пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF нFаF вFуFлFиFцFіF вF сF ОFзFеFрFаF, КFоFбFеFлFяFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, вFиFрFаFжFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF, чFіFпFлFяFвFсFяF дFоF гFрFоFмFаFдFяFнF, нFаF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF.
ЦFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 280 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИF^:
ОFСFОFБFАF_2 нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 173 КFУFпFАFПF пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 51 гFрFиF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №3-4540/07 22 октября 2007 года п.Нижнегор
Судья Нижнегорского район ного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материалы о прив лечении к административной о тветственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Росс ии, гражданку Украины, работа ющую фармацевтом аптеки ЧП «
Аметист», проживающую: АДРЕ
СА_1 по ст. 155-1 ч.1 Кодекса Украин ы об административных правон 26.09.2007г. при проверке соблюден ия порядка расчетов в аптеке
ЧП «Аметист», расположенной по адресу с. Плодовое ул.Больн ичнаяДа, было выявлено наруш ение, допущенное формацевтом
ОСОБА_1 : а именно проведен а расчетная без приминения Р
РО, чек не выдан, не обеспечено соответствие сумм наличных денежных средств сумме, кото рая указана дневном х-отчете
РРО, своими действиями ОСО
БА_1 нарушила ст. 3 Закона Укр аины «О применении РРО в сфер е торговли, общественного пи тания, услуг», т.е совершила пр авонарушение, ответственнос ть за которое предусмотрена
В судебном заседании ОСО
БА_1 вину признала полность ю, пояснила, что с содержанием
Ее виновность подтверждае тся данными протокола работн ика налоговой инспекции от 26.0 9.07г., письменным пояснением пр авонарушителя, актом проверк
Исследовав материалы дела , суд приходит к выводу о доказ анности вины правонарушител я в совершении им администра тивного правонарушения, пред усмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера правонаруш ения и личности правонарушит еля, а так же руководствуясь с т. ст. 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КУоАП административн ому взысканию в виде штрафа в суме тридцать четыре гривны
Сумму штрафа перечислить в в УГК АРК г.Симферополь МФО: 8240 26, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, полу чатель: госбюджет Нижнегорск
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит.
Копию постановления в теч ении трех дней направить пра вонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушите лю, что в соответствии со ст. 308
КУоАП предусмотрен принудит ельный порядок взыскания штр афа, при отказе выплатить штр аф добровольно в течение 15 дне й со дня получения копии данн
Постановление вступает в з аконную силу с момента вынес ения и обращается к исполнен ию в течение трех месяцев с мо мента его вынесения.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 листопада 2007 року м. Запоріж жя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.С. , розглянувши мате ріали, які надійшли від УДАЇ У
МВС України в Запорізькій об ласті по протоколу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шкає АДРЕСА_1, не працює, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності за ст . 124ч1КУАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2007 року приблизно о 14-35годин і ОСОБА_1 керуючи автомобі лем автобусом Богдан державн ий номерний знак НОМЕР_1 п о вул. Курузова не витримав не безпечну дістанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Мер седес»державний номерний зн ак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3, що призвело до пош кодження автомобілів. Вказан е підтверджується протоколо м про адміністративне правоп орушення за ст. 124ч1 КУАП.
У діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я ознаки правопорушення пере дбаченого ст. 124 КпАП України, а ле оскільки термін притягнен ня до адміністративної відпо відальності 2 місяці з дня ско єння правопорушення - закінч ився, провадження по справі п ідлягає закриттю Керуючись с т. 38, 283, 284 КоАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 ч 1 КУАП закри ти.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа№ 3-2781/2007 р.
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ов С. Б., розглянув у відкрито му судовому засіданні в смт. Б ілокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинского відділення ДАЇ про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Суми та мешкає АДРЕСА_1 українець, гр. України, працює ЧП «Корінєв» за ст. 122 ч 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року о 6 годині 25 хви лин ОСОБА_1 в смт. Білокура кине керуючи транспортним за собом здійснив зупинку ближч е 30 м від автобусної зупинки, чим порушив п. 15.9 ПДР. У судовом у засіданні провину визнав п овністю.
На основі викладеного та ке руючись ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу у сумі вісім грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.