overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4993/07
Постанова іменем України 20 листопада 2007 року Суддя Ма рийського районного суду Ліп чанський СМ. , розглянувши мат еріал про адміністративне пр авопорушення, який надійшов з 9 МРВ ДАІ у відношенні ОСОБ
А_1, 1955 р. н., не працюючого, прож иваючого за адресою: АДРЕСА
_1,

ВСТАНОВИВ:

21.09.07 р. о 08-25 год. на 151 км автодоро ги Запоріжжя -Донецьк керува в мотоциклом та скоїв обгін н а перехресті. Своїми діями по рушив вимоги пункту 14.6 а ПДР Ук раїни. Дії правопорушника кв аліфікуються як адміністрат ивне правопорушення, передба чене ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.3гі дно зі ст. 268 КУпАП, неявка право порушника не є перешкодою дл я розгляду справи про адміні стративне правопорушення, пе редбаченого ознаками ст. 122 ч. 1
КУпАП.
На підставі викладеного, ви вчивши матеріали справи, кер уючись ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
07 ноября 2007 года

г. Одесса
Судья Приморского р айонного суда г.Одессы Капля
А.И., рассмотрев поступившие и з ГАИ УМВД Украины в г.Киева ма териалы о привлечении к адми нистративной ответственнос ти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Одессы, гр-на Украины, не работающего , прож.: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.4 Ко
Как следует из матери алов дела - 10 ноября 2007 года прим ерно в 17 час 40 мин. водитель ОС
ОБА_1 управляя автомобилем марки «Ауди» гос. № НОМЕР_1 в г. Киеве по ул. Набережная - К рещатитк в районе Почтой пл. п ересек двойную сплошную лини ю горизонтальной дорожной ра зметки и осуществил движение по свтречной полосе не предо ставив предпочтение в движен ии автомобилю марки «Тойота» гос. НОМЕР_2 с включенным с пециальными световыми маячк ами «синего цвета», заставил его изменить направление дв ижения - чтобы избежать столк новение, чем создал аварийну
Своими действиями водите ль ОСОБА_1 нарушил требова ния п. 11.4 «Правил дорожного дви жения», а потому он совершил п равонарушение, предусмотрен ное ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
В судебное заседание гр- н ОСОБА_1 не явился, о причи нах неявки в суд не уведомил.
В соответствии со ст. 268 КоАП
Украины суд считает возможны м рассмотреть данное дело бе
Вина гр. ОСОБА_1 подтве рждается полностью протокол ом об административном право нарушении ВА № 181466 от 10.10.2007 г., его п
Таким образом, своими дейс твиями гр-н ОСОБА_1 соверш ил административное правона рушение, предусмотренное ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.24,33- 35,37-38,122,268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
ОСОБА_1, 1974 года рожден ия, признать виновным в совер шении правонарушения, предус мотренного ст. 122 ч.4 КоАП Украин ы и подвергнуть его админист ративному наказания в виде ш трафа в сумме 34гривен.
Постановление оконча тельное и обжалованию не под
Справа № 3 -8884/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Ляшко С. М. , розглянувши спра ву про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шк. АДРЕСА_1 Закарпатської області, за ст. 122 ч.3КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 жовтня 2007 року в м.
Ужгород по вул. Минайській бі ля 06 год. 00 хв. керуючи автомобі лем марки "ВАЗ-21099" н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі піш оходам на позначеному нерегу льованому пішохідному перех оді, чим самим порушив п. 18.1 ПДР
України та вчинив адмінправ опорушення передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП, що стверджується про токолом про адмінправопоруш ення від 23.10.2007 року № 048163.
ОСОБА_1 вину свою визнав, п ро що свідчить відмітка в про токолі про адміністративне п равопорушення.
При накладенні адміністра тивного стягнення, з дотрима нням правил ст. 33 КУпАП, врахов ується характер вчиненого пр авопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст . 122 ч.3 КУпАП у виді штрафу розмі ром 17 грн..

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає..
СFпFрFаFвFаF №F 3-2725, 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26.12.2007 рFоFкFуF, сFуFдFцFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFрFмFоFлFеFнFкFоF ГF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFкFвFиFрFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFєF пFрFоFдFаFвFцFеFмF ПFПF „FОFСFОFБFАF_2РF.", жFиFтFеFлFьFкFаF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, сFмFтF. ВFоFлFоFдFаFрFкFаF, вFуFлF. КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFаF, 41, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 155-1чF.1 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1, пFрFаFцFюFюFчFиF пFрFоFдFаFвFцFеFмF мFаFгFаFзFиFнFуF, щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF вF сFмFтF. ВFоFлFоFдFаFрFкFаF, КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF, 07.12.2007 рF. вF 13 гFоFдF. 00хFвF., дFоFпFуFсFтFиFлFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF, аF сFаFмFеF, зFдFіFйFсFнFюFвFаFлFаF рFоFзFрFаFхFуFнFкFиF іFзF сFпFоFжFиFвFаFчFаFмFиF бFеFзF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFаF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF, нFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF сFуFмF гFоFтFіFвFкFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF нFаF мFіFсFцFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF сFуFмFіF кFоFшFтFіFвF зFаFзFнFаFчFеFнFоFїF вF дFеFнFнFоFмFуF зFвFіFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF пF. 1, 2, 13, сFтF. 3 рF. IIЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFіFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF", вFкFаFзFаFнFиFмF дFіFяFмFиF вFчFиFнFеFнFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 155-1 чF.1 КFУFпFАFПF .
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF, рFоFзFкFаFяFлFаFсFьF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 155-1 чF.1 КFУFпFАFПF , сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF 35 гFрFиFвFеFнFьF шFтFрFаFфFуF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
21 ноября 2007 года судья Ка лининского районного суда го рода Горловки Донецкой облас рассмотрев администрати вный материал в отношении О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож енца г. Горловки, граждани на Украины, не работающего, пр оживающего: АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, 24 октября 2007 года в 18 ча с. 25 мин. в г. Донецке по проспек ту Киевскому возле стадиона
"Монолит" ОСОБА_2, управляя автомобилем Шевролет Лачетт и, гос. номер НОМЕР_1, проигн орировал требования дорожно го знака 5.16 "направление движе ния по полосам", и осуществил п оворот с полосы, которая разр ешает движение только прямо, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожн
ОСОБА_2 о месте и врем ени рассмотрения дела был ув едомлен, однако в судебное за
Исследовав материалы д ела, суд полагает, что вина О
СОБА_2 установлена и он долж ен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины за несобл юдение дорожных знаков.
С учетом содеянного и л ичности правонарушителя, рук оводствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Укр аины, суд, новным по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его администр ативному взысканию в виде пр
Постановление обжалов
Справа № 3-133/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04.12.2007 p.
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
MB ДАІ м.Гола Пристань про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживає АДРЕСА_1, працює во дієм ВАТ ПМК-132, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем «МАЗ-35549 » д.н. НОМЕР_2, при виконанні маневру перестроювання не у ступив дорогу транспортному засобу, що рухався в попутном у напрямку, внаслідок чого зд ійснив зіткнення з автомобіл ем «Шевроле-Лачетті» д.н. НО
МЕР_1, під керуванням ОСОБ
А_2., чим порушив п. 10.3 Правил до рожнього руху, за що передбач ена відповідальність за ст. 124
КпАП України.
Порушник вину визнав.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 124, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 124 КпАП України у вигляді штр афу розміром 20 (двадцять) грив ень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №
вул.  Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

22.10.2007р.
суддя Дніпровського районного суду М. Херсона Заболотний В.М. ,  розглянувши матеріали,  направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській
області,  про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Вірменії,
непрацюючого,  ідентифікаційний
номер невідомо,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007р.
о 15год. 20хв.,  керуючи транспортним
засобом в м. Цюрупинську,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 2 0 км/год.,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив,
однак,  його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-426/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.11.2007 р.

Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д MBДАІ м. Гола Пристань про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., проживає АДРЕСА_1, не пра цює, за ст. ст. 122-2; 130 ч.1 КпАП Украї ни, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 р. близько 18.50 год. на а.д.
АДРЕСА_2, керував транспорт ним засобом, в стані алкоголь ного сп'яніння, (запах алкого лю з ротової порожнини, млява мова), від проходження медич ного огляду відмовився в при сутності двох свідків, викон ував маневр обгону автомобіл я ІНФОРМАЦІЯ_2 під керуван ням ОСОБА_2. не витримав бе зпечний інтервал, в наслідок чого здійснив зіткнення з по шкодженням транспортних зас обів, після чого будучи приче тним до ДТП зник з міста приго ди, чим порушив п.2.4 Правил дор ожнього руху.
ОСОБА_1. за викликом суду н е з'явився.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 24, 130 ч .1, 122-2, , 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122-2 КпАП України у вигляді шт рафу розміром 170 (сто сімдесят )гривень.
Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення за ст . 130 ч.1 КпАП України у вигляді по збавлення права керування вс ими видами транспортних засо бів на строк 1 (один) рік.
Остаточно накласти на ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення за ст. 130 ч.1 та ст. 122-2 КпАП У країни у вигляді позбавлення права керування всими видам и транспортних засобів на ст рок 1 (один) рік.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа 3-2350/2007 р.
ПОСТАНОВА

"18" грудня 2007 року.
Суддя Чигиринського район ного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши мате ріали, які надійшли з 9-го МВДА
І при ВДАІ УМВС України в Черк аській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого головн им спеціалістом Управління п раці та соціального захисту населення в Чигиринському ра йоні, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 листопада 2007 року , близько 20 год. 20 хв. в м. Чигирин і керував власним автомобіле м НОМЕР_1, та перевищив доп устиму швидкість руху трансп ортного засобу на 22 км/год, чим порушив п. 12. 4 ПДР України.
ОСОБА_1 вину у вчиненому ви знав та пояснив, що перевищив допустиму швидкість руху тр анспортного засобу.
Вислухавши пояснення ОСО
БА_1, вивчивши матеріали спр ави, вважаю, що винність поруш ника знайшла своє підтвердже ння та вбачаю в його діях озна ки порушення п. 12. 4 ПДР України, за що передбачена відповіда льність по ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи особу порушник а, обставини вчиненого ним пр авопорушення, вважаю за необ хідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного т а керуючись ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу розмірі десяти г ривень. постанова остаточна.
Справа №3-7216/07
ПОСТАНОВА 23.04.2007 року суддя Суворовсько го районного суду м. Херсона
Бочко Ю.І., розглянувши матер іали про адміністративне пра вопорушення, передбачене ст . 122 ч. 2 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , відносно:
ОСОБА_1 в ста но в и в: 11 02.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем Форд Фокус д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін т/з з виїздом на зустрічну смугу, пересік суцільну лінію розмі тки, чим порушив п. 1.1 ПДР.
У зв'язку із закінченням ст року притягнення до адмініст ративної відповідальності, передбачені ст. 38 КПАП Украї ни - справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.7, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу в ідносно ОСОБА_1 - закрити. П останова оскарженню не підля гає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
25 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ОFСFОFБFАF_2 оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF, оFдFнFаFкFоF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF пFрFоFеFзFдF нFаF зFаFпFрFеFщFаFюFщFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 (вFоFсFьFмFиF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF вFіFдFдFіFлFуF зF оFфFоFрFмFлFеFнFнFяF ДFТFПF УFДFАF1 ГF'УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF вF ДFПF «ДFоFнFеFцFьFкFиFйF зFаFлFіFзFнFиFчFнFоFдFоFрFіFжFнFиFйF пFрFоFеFкFтF», яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-122, вFуFлF. АFрFтFеFмFаF, 189/5 зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF, -
НFаF аFдFрFеFсFуF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF нFаFдFіFйFшFоFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 124КFУFпFАFПF.
ОFдFнFаFкF, дFаFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFйF нFаF аFдFрFеFсFуF сFуFдFуF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. 276 чF. 2 КFУFпFАFПF, яFкFаF пFеFрFеFдFбFаFчFаFєF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF. УF дFаFнFоFмFуF вFиFпFаFдFкFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-122, вFуFлF. АFрFтFеFмFаF, 189/5, щFоF вFіFдFнFоFсFиFтFьFсFяF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, аF тFоFмFуF дFаFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлF нFеF пFіFдFсFуFдFнFиFйF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, тFаF йFоFгFоF сFлFіFдF нFаFпFрFаFвFиFтFиF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF пFіFдFсFуFдFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 276 чF. 2 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF нFаFпFрFаFвFиFтFиF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF пFіFдFсFуFдFнFіFсFтFюF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF №F 3-4339/07
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
30 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоF сFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF МFЧFПF ПFКFФF «СFтFрFоFйFнFаFлFаFдFкFаF» вFоFдFиFтFеFлFеFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFоFАFПF,
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоF сFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 121 чF.1, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 17 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
30.10.2007 года г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г.Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по ч. 1 с т. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1969 года рож дения, проживающего по адрес у: АДРЕСА_1, идентификацио нный код в материалах дела от 04.10.2007 года в 05 часов 15 минут на 5 км автомагистрали Ялта-Сева стополь, гр.ОСОБА_1, управл яя транспортным средством, н арушил правила обгона.
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нар ушил Правила дорожного движе ния. За это деяние он должен не сти ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУ оАП, судья
ОСОБА_1 признать виновны м по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде предуп
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
Судья Амброскин В.Л.
Получатель: гос. бюджет Комм
О 34677119, МФО 813015 ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали, які надійшли від УДАІ
МВС України в Херсонській об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, не працюючого, проживаючог о за адресою АДРЕСА_1, за а дміністративне правопоруше ння ст. 122 ч.1 КпАП України,

встановив:

05.10.2007 р. в м. Херсоні о 16год. 30хв. , ОСОБА_1 керуючи транспо ртним засобом Опель-Омега, ре єстраційний номер НОМЕР_1 , проїхав на заборонений сиг нал світлофора, чим скоїв пра вопорушення передбачене ч.1 с т. 122 КпАП України.
В судове засідання правопо рушник з'явився, вину у скоєн ому правопорушенні не визнав .
Винність ОСОБА_1 у вчине ному правопорушенні підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення
ЯЯ № 354781 від 05.10.2007р.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч.1, 283 КпАП Украї ни,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-9534-2007 21.11.2007 г. г. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев мат ериал поступивший из Артемов ского РО УМВД Украины в Донец кой области о привлечении к а дминистративной ответствен ности несовершеннолетнего:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., у роженца г. Северск, работающе го ОАО «АЗСД» -машинист бульд озера, проживающего АДРЕСА за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 173-2 ч.
ОСОБА_1.. 05.11.2007 г. в 19 час. 00 мин., н аходясь в доме АДРЕСА_1, ус троил скандал в ходе которог о оскорблял свою жену ОСОБА
_2, выражался в ее адрес нецен зурной бранью, угрожал, пытал ся ударить, чем совершил псих ологическое насилие в семье, т.е. совершил правонарушение , предусмотренное ст. 173-2ч.1 КоАП
ОСОБА_1., которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела в судебное засе
Вина ОСОБА_1. в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Суд, определяя ОСОБА_1ме ру взыскания, учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что его следует подвергну ть административному взыска
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко
АП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 Ко
АП Украины и подвергнуть его административному взыскани ю в виде штрафа в сумме 34 грн.
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи