overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-6055 за 2007 год 24 октября 2007 года. Судь я Баглейского районного суда г. Днепродзержин
Днепропетровской области

САВЧЕНКО В.А. рассмотрев материалы, по ступившие из ГАИ Днепродз ержинского ГУ УМВД Украин ы в Днепропетровской област и, о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения уроженца ІНФО
РМАЦІЯ_1, гражданина Украин ы, н работающего, проживающе го в АДРЕСА_1 сведений о пр ивлечении к уголовной или к а дминистративной ответствен по статье 121 часть 1 Кодекса У краины об административных
Водитель ОСОБА_1 23 сентя бря 2007 года примерно в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ГАЗ 52, государственный номерной знак НОМЕР_1 сле довал по пр-ту Аношкина в г. Дн епродзержинске допустил нар ушение требований пункта 31.3 П равил дорожного движения (да лее - ПДД) Украины, т.е.. управля л автомобилем, который не про шел государственный техниче ский осмотр за 2007 год.
Водитель ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, месте и времен и рассмотрения дела по сущес тву извещен в установленном порядке заблаговременно. Сво ю вину в совершении админист ративного правонарушения, п ри задержании его инспекторо м ГАИ признавал полностью.
Вина водителя ОСОБА_1 в с овершении административног о правонарушения подтвержда ется также протоколом ДН №
НОМЕР_1 от 23 сентября 2007 года о совершении административно
Руководствуясь ст. 121 ч. 1 Код екса Украины об администрати вных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения по стать е 121 часть 1 Кодекса Украины об а дминистративных правонаруш ениях и назначить ему наказа ние в виде штрафа 17 гривен.
Постановление окончател
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
07.12.2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFТFПF ВFДFАF1 УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. ГFеFрFцFеFнFаF, бF. 75 зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
10.11.2007 рFоFкFуF оF 00 гFоFдF. 30 хFвFиFлF. ОFСFОFБFАF_2 вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF вF КFіFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. КFіFрFоFвFаF тFаF пFрF. ЛFеFнFіFнFсFьFкFиFйF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ROVERдF/нF НFОFМFЕFРF_1, нFеF пFеFрFеFкFоFнFаFвFсFяF вF бFеFзFпFеFцFіF сFвFоFїFхF дFіFйF, нFеF оFбFрFаFвF бFеFзFпFеFчFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, нFеFвFрFаFхFуFвFаFвF дFоFрFоFжFнFіF уFмFоFвFиF тFаF сFкFоFїFвF нFаFїFзFдF нFаF пFеFрFеFшFкFоFдFуF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFйF зFаFсFіFбF зFаFзFнFаFвF мFеFхFаFнFіFчFнFиFхF уFшFкFоFдFжFеFнFьF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF 10.11.2007 рFоFкFуF чFеFрFеFзF оFбFмFеFжFеFнFуF вFиFдFиFмFіFсFтFьF оFпFиFнFиFвFсFяF вF зFоFнFіF тFуFмFаFнFуF, пFіFсFлFяF чFоFгFоF нFеF вFпFоFрFаFвFсFяF зF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ДFОFУF №F 025845/7539 вFіFдF 10.11.2007 рFоFкFуF, пFрFоFтFоFкFоFлF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF ДFТFПF, сFхFеFмFуF ДFТFПF, сFуFдF дFіFсFтFаFєFтFьFсFяF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF фFоFрFмFаFлFьFнFиFйF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFиFпFуFщFеFнFеF ОFСFОFБFАF_2 мFаFлFоFзFнFаFчFнFиFмF, тFаF пFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF вFиFмFоFгFиF сFтF. 22 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF. НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 22, 27, 33 , 268 , 124 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. ГFеFрFцFеFнFаF бF. 75, зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, тFаF оFбFмFеFжFиFтFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 листопада 2007 року М. Запор іжжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за протоколом ЯЯ№ 245556 що надійшли з ДАІ УМВС Укра їни в Запорізькій області, у в ідношенні ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженця м. Запор іжжя., що працює інженером н а ТМ "Корса", проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1, про притя гнення до відповідальності з а ч.3 ст. 122 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 року о 11-10 годині, ОСОБА
_2, керуючи автомобілем НО
МЕР_1, на перехресті пр. Метал ургів - вул. Медведева в м. Запо ріжжі, не надав дорогу пішохо дам на нерегульованому пішох ідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення.
При таких обставинах його с лід визнати винним у вчинені адміністративного правопор ушення, передбаченого ч.3 ст. 122
КпАП України і піддати штраф у.
Керуючись ст. 27 ч.3 ст. 122, ст. 283, 284
КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в изнати винним у вчиненні адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ч.3 ст. 122 КпА
П України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сі мнадцять) грн. в дохід держави
(р/р 0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Код 21081100, Ко д Банк одержувач ГУ
ДКУ в Запорізької області, МФ
О 813015).
Постанова оскарженню не п ідлягає.
№ 3-8756/07
ПОСТАНОВА 03 грудня 2007 року Суддя Кос тянтинівського міськрайонн ого суду Донецької області Д зюба Н.О., розглянувши матеріа ли, які надійшли від МРВ ДАІ ДМ
У УМВС України в Донецькій об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Харківські й області, працює водієм ТОВ «
Будскло», мешкає в АДРЕСА_1 заст. 122 ч. 2КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13 листопада 2007 р оку об 11 годині 25 хвилин в м. Дон ецьк на перехресті вул. Уніве рситетська - пр. Таманський, ке руючи автомобілем НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожньог о знаку 3.21 «В'їзд заборонено», ч им порушив п. 8.4 ПДР України.
Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на к ористь держави в сумі 3 (три) гр ивні 40 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чинно сті 03 грудня 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 03 березня 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3058 у ГУДКУ, одержувач - місцеви й бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016 код ЗКПО 34686631.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFуFіFцFьFкFаF ЛF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 13гFоF МFРFВF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF сFтF. 122 чF.1, 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
30.09.2007рF., оF 13-45 гFоFдF., ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «МFаFзFдFаF 323» дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF пFоF вFуFлF. КFіFмFаF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF зF вFуFлF. ЧFеFрFнFиFшFеFвFсFьFкFоFгFоF зFмFіFнFиFвF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.21 "ВFїFзFдF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", тFаF рFуFхFаFвFсFяF пFоF дFоFрFоFзFіF зF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFіFмF рFуFхFаFмF вF пFрFоFтFиFлFеFжFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 10.1, 8.4 вF ПFДFРF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоF нFеFвFіFдFоFмFіFйF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнFіF, пFрFоF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8
(вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-3922/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2007 р. Суддя Сніжн янськово міського суду Донец ької обл.
Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області

про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фахрали Республіки Азерба йджан, громадянина
України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 ч.1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007 року о 13-00 год. ОСОБА_2 к ерував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013" держномер НОМ
ЕР_1 у м. Єнакієве по вул. Бажо ва, який не пройшов у встановл еному законом порядку держав ний технічний огляд за 2007 рік, ч им порушив п. 31.3 «б» ПДР України , що підтверджується протоко лом про адмінправопорушення , поясненнями порушника, який визнав факт правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 268,283,287 КУпА
П ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адмінправопорушен ня, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпА
П та накласти стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви в сумі 17,00 грн.
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFуFіFцFьFкFаF ЛF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 13гFоF МFРFВF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
29.09.2007рF., оF 20-05 гFоFдF., ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «РFеFнFоF 11» дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF пFоF вFуFлF. ЮFвFіFлFеFйFнFіFйF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF „FПFрFоFїFзFдF бFеFзF зFуFпFиFнFкFиF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", нFеF нFаFдFаFвF дFоFрFоFгFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFуF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 16.11, 8.4 ПFДFРF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоF нFеFвFіFдFоFмFіFйF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнFіF, пFрFоF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF)
гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа 3-8783/2007
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року суддя Калін інського районного суду м. Го рлівки Донецькій області О
СОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Горлівської ОД
ПІ в Донецькій області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадян ина України, освіта вища, працює головним бухгалтером
ВАТ "Концерн Стирол", що прожи ває за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2008 у до суду надійшов адмі ністративний протокол, яким встановлено порушення поряд ку ведення податкового облік у, а саме завищено суму бюджет ного відшкодування за липень 2007 року на суму 8157824 гривень, зави щено від'ємне значення різни ці між сумою податкових зобо в'язань та податкового креди ту за липень 2007р. на суму 4666 грив ен;
Порушення допущене головн им бухгалтером ВАТ „Концерн
Стирол" ОСОБА_2, що встанов лено актом від 08 жовтня 2007 року
№ 2211/23-511-1/05761614 за липень 2007 року про р езультати виїзної позаплано вої перевірки ВАТ « Концерн С тирол» . ст. 38 КупАП встановлено двом ісячний строк протягом якого може бути накладено адмініс тративне стягнення.
Вказане в протоколі поруше ння виявлено 08.10.2007 року, тобто н а момент розгляду справи спл инув строк притягнення ОСО
БА_2 до адміністративної ві дповідальності, що згідно п. 7 ст. 247 КупАП є підставою для зак риття провадження по справі.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 К
УпАП , суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закр ити.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 13 грудня 2007 року м. Ках овка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від органів Д ержавтоінспекції про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Каховка, громадя нина України, працюючого ІН
ФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
АДРЕСА_1 за ст. 123 ч.2 КУпАП,

встановив:

24.10.2007 року о 17.05 год. на автошлях у В.Сірогози-Н.Олександрівка
ОСОБА_1 керуючи автомобіл ем Опель Кадет, номерний знак
НОМЕР_1, на залізничному п ереїзді не виконав вимог д/зн аку „Проїзд без зупинки забо ронено", чим порушив пункт 20.2 Пр авил дорожнього руху, про що с кладено протокол, з яким винн ий ознайомився та не оскаржи в.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився про день та
Час слухання справи був пові домлений належним чином, кло потань про відкладення розгл яду справи від нього не надхо дило.
Керуючись ст.9, 10, 123 ч.2, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - у вигляді ш трафу в розмірі 15 грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011, МФ
О 852010, код 24103779, одержувач: місцеви й бюджет м. Каховка.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 17 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Пшонка P.M., розглянувши мате ріали, які надійшли з Оболонс ького районного управління В
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Сумської обл., громад янина України, не працюючого , проживаючого за адресою: А
ДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007 року о 00:30 год. водій ОСО
БА_1 на автодорозі по вул. . Гр ушевського в м. Києві керував автомобілем марки «Тойота» д/н НОМЕР_1 у стані алкогол ьного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (А) ПДР.
У судове засідання правопо рушник ОСОБА_1 не з'явився , про день та час розгляду спр ави повідомлявся у встановле ному законом порядку. Причин и неявки суду не відомі.
Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення та проток олом медичного огляду для вс тановлення факту вживання пс ихоактивної речовини та стан у сп'яніння.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укр аїни, суд, при накладенні стя гнення за адміністративне пр авопорушення, враховує хара ктер вчиненого правопорушен ня, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності, застосувавши до ньог о адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами тран спортних засобів строком на один рік.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
" 19" ноября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Луга нского взвода ДПС, в Луганско й области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе проживающего в АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 2 КоАП Украины, - 15.11.2007 г., в 11-40 часов, в г. Счастье,
ОСОБА_1, управляя транспо
НОМЕР_1, совершил остановку на пешеходном переходе, чем н арушил п. 15.9 «Правил дорожного
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого нал огом минимума доходов гражда
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ШFлFиFкFоFвF СFПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF -
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFоFсFлFіFдFжFеFнFиFмFиF вF сFуFдFіF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 124 КFуFпFАFПF, дFоFтFрFиFмFуFюFчFиFсFьF пFрFаFвFиFлF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 21 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Тітов М. Ю., розглянувши мат еріали про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр -на України, працюючого менед жером в ТОВ «Сок», проживаючо го за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.07 о 06:50 год. ОСОБА_1 по вул . Г. Дніпра в м. Києві, керуючи ав томобілем «Мазда» д.н. НОМЕ
Р_1, під час об'їзду перешкоди не дотримався безпечного бо кового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з ав тобусом «ЛАЗ», д.н. НОМЕР_2, чим порушив п. 13.3 ПДР України, в результаті зазнали пошкодже нь вказаний автомобіль та ав тобус.
У суд для дачі пояснень ОС
ОБА_1 не з'явився, хоча про ча с і місце судового розгляду а дміністративного матеріалу повідомлявся належним чином .
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення, про токолом огляду місця ДТП, схе мою ДТП, поясненнями ОСОБА_ 1, ОСОБА_2
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин и, що пом'якшують і обтяжують в ідповідальність, керуючись с т. ст. 23, 33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 124 КпАП України, т а застосувати адміністратив не стягнення у вигляді позба влення права керування транс портними засобами строком на 3 місяці.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
19 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF ЛF.НF. ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF МFРFОF№F1 гF. ДFоFнFеFцFкFаF пFрFиF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF чF.4 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
24.10.2007гF. вF 11.25 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFлF
тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2, гFоFсF. №F НFОFМFЕFРF_1 пFоF уFлF. ЛFеFнFиFнFаF вF гF. ДFбFрFоFпFоFлFъFеF бFеFзF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFоFгFоF нFоFмFеFрFнFоFгFоF зFнFаFкFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 2.9 вF ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.4 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
СFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.279,280,284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFоF чF.4 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 34 (тFрFиFдFцFаFтFьF чFеFтFыFрFеF) гFрF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.