overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
23 листопада 2007 року

Справа № 3-3430/07
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського район ного суду Чернігівської обла сті Луговець О.А., розглянувш и матеріали, які надійшли від підрозділу ДАІ про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця, громадянина Укра їни, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.ч.1, 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, які над ійшли до суду від підрозділу
ДАІ про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1 , вбачається, що останній 17 жовтня 2007 року о 15-10 го д. на 93 км автодороги Кіпті-Глу хів-Бачівськ, керуючи автомо білем ГАЗ-2705 д/н НОМЕР_1, не в иконав вимогу знаку 3.1 "Рух заб оронено", чим порушив п.8.1 ПДР т а скоїв адмінправопорушення , передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 25 жовт ня 2007 року о 07-30 год. на автодороз і Київ-Нові Яриловичі в с Сира ї, керуючи автомобілем "Опель -Астра" д/н НОМЕР_2, при обме женні швидкості 60 км/год., руха вся зі швидкістю 84 км/год., пер евищивши встановлену швидкі сть більш ніж на 20 км/год., чим п орушив п.12.4 ПДР та скоїв адмінп равопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Вина притягуваного підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я.
На підставі викладеного, к еруючись ч.ч.1, 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.ч.1, 2 ст. 122 КУпАП у вигл яді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFоFсFмFаFчFеFвFсFьFкFаF ТF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF 13гFоF МFРFВF ОFСFОFБFАF_1 УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF: мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. РFаFдFуFжFнFаF 23-6, зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ВFоFдFіFйF уF вFлFаFсFнFиFхF пFоFяFсFнFеFнFнFяFхF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF вFиFзFнFаFвF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF вFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, іF дFоF нFьFоFгFоF тFрFеFбFаF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF мFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №3-5120/07 30 октября 2007годап.Нижне
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Черне цкая В.В., рассмотрев материал ы о привлечении к администра тивной ответственности ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроже нца Волынской области, гр ажданина Украины, не работаю щего, ранее к административн ой ответственности не привле кавшегося проживающего: АД
РЕСА_1 по ст. 173-2 ч.1 Кодекса Укра ины об административных прав 21 октября 2007 года около 19.00 час. ОСОБА_1 находясь в с остоянии алкогольного опьян ения по месту жительства АД
РЕСА_1 устроил скандал с жен ой, выражался в ее адрес нецен зурной бранью, громко кричал , выгонял ее из дому, мешал отд ыхать, чем совершил насилие в семье, то есть совершил право нарушение, ответственность з а которое установлена ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях.
В судебное заседание
ОСОБА_1 не явился, подав в с уд заявление, где указал, что в
Исследовав материалы де ла, суд приходит к выводу о док азанности вины правонарушит еля в совершении им админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 173-2 КоАП У
На основании изложенног о, с учетом характера правона рушения и личности правонару шителя, а так же руководствуя сь ст.ст.9, 33, 173-2 ч.1, 283,284 КоАП Украины
_1 по ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины адм инистративному взысканию в в иде штрафа в сумме пятьдесят
Сумму штрафа перечисл ить в доход государства на р/с
ФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, п олучатель: местный бюджет Ни
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке производства по де лам об административных прав онарушениях не подлежит.
Копию постановления в т ечении трех дней направить п равонарушителю для исполнен
Разъяснить правонаруш ителю, что в соответствии со с т. 308 КоАП Украины предусмотре н принудительный порядок взы скания штрафа, при отказе вып латить штраф добровольно в т ечение 15 дней со дня получения копии данного постановления
Постановление вступает в законную силу с момента вын есения и обращается к исполн ению в течение трех месяцев с момента его вынесения.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ДFоFнFеFцFьF ОF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF MB №F1 пFрFиF УFМFВFСFУF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1, ПFоFчF. 1 сFтF.122КFУFпFАFПF
28.10.2007 рF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 68 кFмF/гF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF «ОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 40 кFмF/гF», пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, чFиFмF зFдFіFйFсFнFиFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ВFиFкFлFаFдFеFнFеF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєFтFьFсFяF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF, щFоF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF зF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFьF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFмF сFуFдFуF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF оFпFоFвFіFщFеFнFиFмF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. ПFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283,284, чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8,5 гFрF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа 3-2294/2007 р.
ПОСТАНОВА

"18" грудня 2007 року.
Суддя Чигиринського район ного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши мате ріали, які надійшли з 9-го МВДА
І при УМВС України в Черкаськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, проживаючого в АДР
ЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2007 року , близько 8 год. 10 хв. в с Медведів ка Чигиринського району керу вав автомобілем НОМЕР_1, щ о належить ОСОБА_2, та здій снив обгін транспортного зас обу на перехресті вулиць, чим порушив п. 14. 6 а ПДР України.
ОСОБА_1, будучи належним чи ном повідомлений про час і де нь розгляду справи в судове з асідання не з'явився, а тому ро зцінюю його дії як можливіст ь уникнення адміністративно ї відповідальності та вважаю за можливе розглянути адмін істративний матеріал без уча сті порушника.
Вивчивши матеріали справи , вважаю, що винність порушник а знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки п равопорушення передбаченог о ч.1 ст. 122 КУпАП. Враховуючи осо бу порушника, обставини вчин еного ним правопорушення, вв ажаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі десяти гривень.
08 сентября 2007 года

город Одес
Судья Приморского район ного суда города Одессы Тере хин С.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Одессе материал протокола о б административном правонар ушении за № 3-225 84/07, составленный сотрудниками взвода ДПС УГА
И ГУМВД Украины в Одесской об ласти по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,в отношении гражданина Украин ы,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по адресу: Украина,г.АДРЕСА -по части 1 ст. 122 Кодекса У краины об административных п
Как усматривается из административных материало в составленных сотрудниками
УГАИ ГУМВД Украины в Одесско й области,08 августа 2007 года,око ло 16 час. 10 минут гр-н ОСОБА_1 .,управляя автомобилем марки
«Тойота», г/ зНОМЕР_1 в г. Од есса, по ул. Люстдорфская дор., совершил обгон на перекрестк е ул. Артилерийской,в результ ате чего нарушил п. 14.6 ПДД, за чт о, предусмотрена ответственн ость по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украин ы об административных правон
Изложенные гр-ном ОСО
БА_1., данные, нашли свое подт верждение и в протоколе ДТП с ерии ВН№. 128951
В судебное заседание п о рассмотрению администрати вного материала гр-н ОСОБА_
При таких вышеизложен ных обстоятельствах, действи я ОСОБА_1., суд квалифициро вал, как правонарушение, отве тственность за которое преду смотрена ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
Руководствуясь ст.ст .283,284-286 КоАП Украины.-
ОСОБА_1 - признать вин овным в совершении администр ативного правонарушения пре дусмотренного ч. 1 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергну ть административному взыска нию в виде штрафа, в размере 17 г ривен в доход государства.
Настоящее постановле ние суда, является окончател ьным и апелляционному обжало ванию - не подлежит.
ПОСТАНОВА про адміністративне прав опорушення 12 грудня 2007 рокусудця А ртемівського міськрайонног о суду Донецької області
Тверський С.М., розглянув ши адміністративні матеріал и, що надійшли від ДПС MB УМВС Ук раїни у Донецької області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. не працює, мешкає за адресою : АДРЕСА_1
АДРЕСА_2 за ст.. 122 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення
ВСТАНОВИВ: 24.11.07 року о 02 год.40 хв. ОС
ОБА_1. в м. Артемівську, керув ав транспортним засобом марк и ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР
_1, скоїв обгін на мосту, чим п орушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, вчинивши право порушення, передбачене ст.. 122 ч .1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.
В судове засідання ОС
ОБА_1. не з"явився. Про час та м ісце слухання справи був пов ідомлений належним чином. Ві д нього не надійшло клопотан ь про відкладення слухання с прави або повідомлення про п ричину неявки. Таким чином, су д вважає можливим розглянути дану справу у його відсутніс ть за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1. у вчинен ні правопорушення повністю п ідтверджується матеріалами справи: протоколом серія ДО № 287408.
Суд, вирішуючи питання п ро обрання стягнення щодо О
СОБА_1., враховує характер вч иненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому сл ід призначити стягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави.
Керуючись ст-.ст.. 122 ч.1, 268, 283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст.122 ч.1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення і призначит и йому стягнення у вигляді шт рафу на користь держави у роз мірі 0,5 неоподаткованих мінім умів доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 8,50г рн.
Постанову винесено судде ю одноособово у одному примі рнику і вона оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА про адміністративне прав опорушення 24 грудня 2007 року

Суддя Артемівсько го міськрайонного суду Д онецької області Мальований
Ю.М., розглянувши адміністрат ивні матеріали, що надійшли в ід ІДПС Слов'янського взводу
ДПС про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешк ає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу Україн и про Адміністративні правоп орушення, - встановив: 29.11.07. о 15 00годині ОСОБА
_1, керуючи транспортним зас обом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 на 671 км автошл яху Київ - Довжанськ, на ділянц і дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухав ся по крайній лівій смузі при наявності вільної правої, чи м порушив п. 11.5 Правил дорожньо го руху, тобто вчинив адмініс тративне правопорушення, пер едбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Про час та місце розгл яду адміністративної справи
ОСОБА_1 був належним чино м повідомлений. Про причини с воєї неявки він суд не сповіс тив. Від нього не надійшло кло потання про відкладення слух ання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справ и у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчине нні правопорушення повністю підтверджується матеріалам и справи: протоколом НОМЕР_ 2, в якому є письмове визнанн я ним своєї вини.
Суд, вирішуючи питання п ро обрання стягнення щодо О
СОБА_1, враховує характер вч иненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь йог о вини, вважає, що на нього слі д накласти стягнення у вигля ді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 2, 26 8, 283, 284 КУпАП, - постановив:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь д ержави у розмірі 0,5 неоподатко вуваного мінімуму доходів гр омадян, що у грошовому вигляд і становить 8 грн. 50 коп.
Постанову складено с уддею одноособово у одному п римірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-288/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2007 p.
Суддя Голопристанського районного суду Херсонсько ї області
Сорочан Ю.О., розглянувши м атеріали, які надійшли від уп равління Південного державн ого басейнового управління п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., п роживаєАДРЕСА_1, не працю є за ст. 85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2 007 р. на водоймі р.Дніпро в районі Збур'ївського куту,
ОСОБА_1. був затриманий держ авним інспектором рибоохоро ни за вилов риби з порушенням и правил любительського риба льства, лов риби забороненим и знаряддями (сітки) з човна.
ОСОБА_1. здійснив незаконни й вилов риби: «карась» в кільк ості 5 штук, завдавши шкоду ри бному господарству України в сумі 25 грн. 50 коп.
Своїми діями ОСОБА_1. пор ушив вимоги ст. 63 Закону Украї ни "Про тваринний світ" та п. 3.15 П равил любительського та спор тивного рибальства.
Порушник за викликом суду н е з'явився, згідно пояснення наданого при складанні прото колу вину визнав.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника та ступінь його вин и, керуючись ст. ст. 24, 40, 85 ч.4, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 8 5 ч.4 КпАП України адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 34 0 (триста сорок ) гривень з конфіскацією вилу чених знарядь лову та незако нно добутої риби.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави завдані збитки в розмірі 25(двадцять п'ять) гри вень 50 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-4050/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2007 p.
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д MBДАІ м. Херсону про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживає с. АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007 р. в м. Херсоні, ОСОБА_1 . , керуючи транспортним засо бом, зоні дії дорожнього знак у "Обмеження максимальної шв идкості 40 км/год" перевищив шв идкість руху на 44 км/год, чим п орушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбаче на відповідальність за ст. 122 ч .1 КпАП України.
Порушник вину визнав.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, с т. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 листопада 2007 р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши мате ріал, що надійшов з ДАІ УМВС Ук раїни в Запорізькій області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, відомості про індивідуальний ідентифі каційний номер відсутні, не п рацюючого, мешкає АДРЕСА_1 у М. Запоріжжя, - за ч.1 ст. 122 К пАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2007р. о 12-45 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засо бом по вул. Перемоги в м. Запор іжжя, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі шв идкістю 83 км/год., чим порушив в имоги п.п. 12.4 ПДР України, що під тверджується протоколом про адміністративне правопоруш ення ЯЯ № 253222, з яким правопоруш ник був ознайомлений.
В суд правопорушник не з'яви вся, про день та час слухання с прави своєчасно повідомлявс я, заперечень по матеріалу не надав.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122 , 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і накласти стягнення у в игляді адміністративного шт рафу у розмірі 10 (десять) гриве нь у доход держави (p.p. 0007, одер жувач: держбюджет Орджонікід зевського району м. Запоріжж я, 21081100, , банк одерж увача: ГУ ДКУ в Запорізькій об ласті, МФО 813015).
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
21.11.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Тютюни к М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 122 ч . 1 КУоАП ОСОБА_1, 1944 г.р., пр оживающего по адресу: АДРЕС
А_1 , идешификационньш код в м атериалах дела отсутствует, 06.10.2007 года в 10-41 час ОСОБА_1, у правляя транспортным средст вом на 328 км а/д Харьков-Симферо поль, превысил установленную в населенном пункте скорост ь движения более чем на 20 км /ча с, двигался со скоростью 101 км/ч
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 наруш ил п. 12.4 Правил дорожного движе ния. За это деяние он должен не сти ответственность по ст. 122 ч
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУ оАП, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
ДFеFлFоF №F 3-4423/07
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
19 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ОFГFАFИF пFоF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFюF
аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF тFеFрFрFиFтFоFрFиFиF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF иF аFвFтFоFтFеFхFнFиFчFеFсFкFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF ФFиFрFмFаF «КFоFнFсFоFлFьF» сFтFрFоFиFтFеFлFьF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 121 чF. 2 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2, 19.11.2007 гFоFдFаF вF 11.25 чFаFсFоFвF, вF пF.ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFеF АFРF КFрFыFмF, уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF мFаFрFкFиF «ВFАFЗF-2106» нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF «АFКF 1245 АFВF», сF тFеFхFнFиFчFеFсFкFиFмFиF нFеFиFсFпFрFаFвFнFоFсFтFяFмFиF, нFеF гFоFрFеFлFаF вF рFеFжFиFмFеF бFлFиFжFнFеFгFоF, дFаFлFьFнFеFгFоF сFвFеFтFаF фFаFрF лFеFвFаFяF фFаFрFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF.31.4.3-АF ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF, тF.еF. сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF сFтF. 121 чF.2 КFУFоFАFПF- уFпFрFаFвFлFеFнFиFяF вFоFдFиFтFеFлFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмFиF сFрFеFдFсFтFвFаFмFиF сF тFеFхFнFиFчFеFсFкFиFмFиF нFеFиFсFпFрFаFвFнFоFсFтFяFмFиF.
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF. 2, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF сFуFмFмFеF 8 (вFоFсFеFмFьF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7591/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 18 гFоFдFиFнFіF 20 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF „FМFеFрFсFеFдFеFсF - БFеFнFсF", нF/зF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 279 кFмF. аF/шF ЗFнFаFмF'яFнFкFаF - ІFзFвFаFрFиFнFеF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF оFбFмFеFжFеFнFнFяFмF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 „FбF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зFаF нFеFвFіFдFоFмFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, пFрFоF яFвFкFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1, сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1, сFтF.сFтF.. 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.