overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №  3-2502/2007г.
2007 года судья Южноукраинского городского суда
Николаевской области Бобровский И.Н.,
рассмотрев административный материал,
который поступил из Южноукраинской объединенной государственной налоговой
инспекции в отношении: ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  главного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2  проживающей в АДРЕСА_1
соответствии с протоколом об административном правонарушении ОСОБА_1  являясь главным бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2  не удерживала и не перечисляла в бюджет сумм
налогов на доходы физических лиц,  в
период 2004-2005 года.
действиями допустила правонарушение ответственность,  за которое предусмотрена ч.1  ст.  163-4 КУоАП,  а именно не удержание или не перечисление в
бюджет сумм налогов на доходы физических лиц за счет средств предприятий,  учреждений и организаций.
ЗОСОБА_1 в совершенном правонарушении,
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 марта
обнаружено,  в соответствии с актом,  4 мая 2007 года. Проверен период по 2005 год,  таким образом,  пропущен предусмотренный  ст.  38 КУоАП,  срок привлечения к административной
ст.  38, 283, 284 КУоАП,  судья
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1  прекратить.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суб'єкта підприємницької діяльності, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 листопада 2007 року о 13 годині 20
хвилин, керуючи автомобілем “Шевроле” НОМЕР_1, рухався по вул. Панікахи в м.
Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.11.2007 року серії ДН № 188732, відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на забороняючий сигнал
світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
№3-1839-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«03» серпня 2007 р.                                                                  м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від Республіканської роти ДПС відділу ДАІ при ВДАІ ГУМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1943р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1не працюючого.

На підставі
ч.3 ст.122 КпАП України, ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 08.07.2007р. oil год. 20 хв. на 667 км. а-д Харків - Сімферополь-Алушта керував автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1, не надав
переваги в русі на пішохідному переходячим порушив п.18.1 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АЕ № 196345 від 08.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4678
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Бережанка
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
17.11.2007 року о 11 години 55 хвилин в смт. Ярмолинці по
вул. Центральна керував транспортним засобом, порушив правила обгону.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-8408
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                               Хмельницької
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України. мешканцяАДРЕСА_1не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
01 листопада 2007 року, о 09 год 20 хв в смт.Нова Ушиця по вул.Гагаріна
правила проїзду перехресть, а саме пункт 16.11 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду                                  В.М.Шклярук
Справа № 3-722/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від прикордонної застави «Тополі»
Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився та проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст.204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2007 року близько 11-30 год.
ОСОБА_1 на напрямку ст. Соловей (РФ) - ст.

Тополі (Україна) в районі с Піски, в 40
метрах від лінії державного кордону України

незаконно перетнув лінію державного кордону України поза встановленим
пунктом

пропуску, в пішому порядку.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в
судовому засіданні, та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України поза пунктами
пропуску через державний кордон України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.204-1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту,
строком на 1 (одну) добу.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання - 23
липня 2007 року.

Постанова остаточна.
Справа
№3-406/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року                                                                   смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-406/2007 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець: смт.Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область,
проживає: АДРЕСА_1,

Дніпропетровська
область, працює: керівник Софіївської державної насіннєвої інспекції,

по ст.
163 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись
керівником Софіївської державної насіннєвої інспекції, в порушення ст. 14
Закону України №2535 - XII від 03.07.1992 р. "Про плату за землю" порушив
вимоги порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно надав до
податкового органу податковий розрахунок земельного податку на 2007 рік по
терміну подання до 01.02.2007 p.,
фактично подано 29.03.2007 року, про що складено акт перевірки
№21/15/00693003 від 29.03.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що несвоєчасно надав до податкового органу
податковий розрахунок земельного податку на 2007 рік по причині відсутності в
районі на момент подання.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ст. 163' ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати
винним по ст.  163' ч.  1                                                            КУпАП
і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відпо­відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Івано-Франківськ, мешканця
м.АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

30 грудня 2006 року о 16 год.
30 хв.,                                               гр.
Удодік В.М.,

керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2109», державний номер НОМЕР_1в м.
Івано-Франківськ в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, проїхав
перехрестя на заборонний сигнал світлофора, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р
0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017,  код платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4968/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007
року                                                                           м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого Левко Т.Ю.

При секретарі
Роман К.С.  Розглянувши матеріали,
що надійшли із Виноградівської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки
Угорщини:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки УАДРЕСА_1,  працює
асистентом у лікарні,

За  СТ. 340 Митного Кодексу,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року о 11-35 год на м/п
"Вилок",  під час здійснення
митного контролю легкового автомобіля марки "Ваз 2121-4 ",  р.н. НОМЕР_1 що слідував з Угорщини в
Україну,  виявлено не вказані в митній
декларації,  не заявлені в усній формі
опитування іноземна валюта - 50 000 угорських форинтів,  що знаходилася на задньому сидінні в дорожній
сумці. Тобто гр. ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України
валюту шляхом недекларування,  тобто
незаявлення за встановленою формою точних відомостей про предмети,  що підлягають обов'язковому декларуванню у
встановленій формі.

ОСОБА_1,  не з'явився в судове засідання,  хоча знав про час і місце розгляду
справи,  клопотань про відкладення
розгляду від нього не надійшло. Справа розглядається в порядку  ст. 268
КУпАП у його відсутності.

Обстеживши
матеріали справи,  зокрема протокол про
порушення митних правил №0938/302050925/07 від 13.08.2007 року,  митну декларацію,  пояснення та їх переклад,  опис предметів,  суд вважає вину ОСОБА_1,  у порушенні митних правил доведеною,  а кваліфікацію його дій за  ст. 340 МК України - правильною.

Керуючись  ст.
ст. 268    КУпАП,  340 МК України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на громадянку Угорщини ОСОБА_1,
адміністративне стягнення за  ст.
340 МК України у вигляді конфіскації іноземної валюти - 50 000 угорських
форинтів,  що по курсу НБУ станом на
13.08.2007 року становить 1361-50 грн.(одна тисяча триста шістдесят одну гривню
п"ятдесят копійок),  яка є прдметом
порушення митних правил в прибуток держави.

постанова
остаточна.
Справа
№ 3-2621/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го міжрайонного   відділення
ДАІ   при УДАІ  УМВС
України  в   Черкаській
області  про  притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 , не праюючого ,
ідентифікаційний  код  відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

03 листопада
2007 року , близько 12 год.20 хв. в м.Кам”янка
по вул.Леніна , ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ-21013 , д.н.НОМЕР_1 порушив  вимогу
дорожнього   знака “ Зупинка
заборонена “.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив  адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2ст.122
КпАП  України  як недодержання  водіями
транспортних засобів вимог
дорожніх   знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,
ступінь    вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2 ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не  підлягає
.

Суддя :
№3-1927-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 р.                                                        м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського
районного відділу Управління МВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 р.н., українця, гр.України,
проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера.

На підставі ст.1732 ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
01.06.2007 р. близько 12 год.
30 хв. в м. Христинівка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив
сімейний дебош, виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався
затіяти бійку, чим порушив ст. 173 ч.1 КупАП.

Враховуючи те, що пройшли строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КупАП, то справа підлягає
закриттю.

Його винність стверджується
протоколом № ЧК 000602 від 02.06.2007 р. про адміністративне правопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КупАП,
керуючись ст.ст.38,284 п.3, 247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КупАП у
зв"язку з пропуском строку накладення адмінстягнення. Провадження у справі
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2007
року                                                                                                 м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О. розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1 1975
року народження,  мешканця АДРЕСА_1
,  не працюючий,  за  ст.  160
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року близько біля 15.00 год.гр.ОСОБА_1в селі В.Коропець біля автодороги
продавав кавуни які купив на ринку біля м.
Мукачево, чим порушив  ст. ІбО
ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1 вину
скоєного правопорушення визнав.

Оскільки ОСОБА_1
вчинив правопорушення , а саме порушив
ст. 160  ч.1 КУпАПдобто торгівля з
рук у невстановлених місцях ,  то його
дії необхідно кваліфікувати за  ст.
160  ч.1
КУпАП. На підставі викладеного , керуючись  ст.
160  ч. 1    КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст. 160  ч. 1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30-00 грн. в
прибуток держави , без конфіскації товарів.

постанова
остаточна.
Справа №3-1873-2007 Постанова
10 серпня 2007 р.                                                  м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1971 р.н.,
українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.
На підставі ст. 122 ч.1 КпАП України, -
Гр. ОСОБА_1. 19.06.2007 р. о 12 год. 40 хв. в м. Києві, керуючи автомобілем, ЗАЗ 1102, н/з НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 7.7.3 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом № АЕ 202808 від 19.06.2007 р. про адмінправопорушення.
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 -285
Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 4572/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                                м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1941 року народження, мешканця АДРЕСА_1
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за  ст. 122 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 22 червня 2007 року, біля 09 години 20 хвилин, у
с.  Новий Киселів Кіцманського району, керуючи автомобілем
марки Фольксваген Пасат,
державний номер НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1  ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
КОПІЯ                                                                                           Справа
№ 3 - 1456/2007 р.
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. ,  розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 3-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

23 липня
2007 року о 13 год. 50 хв. в
с Новий Биків
Київської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110207 д/н. НОМЕР_1в зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год."
рухався при цьому із швидкістю 62 км/год., ,
чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачене ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтвердив у суді під час розгляду протоколу

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 , 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8438
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                               Хмельницької
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1, Хмельницького
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
2007 року, о 07 год 15 хв в
м.Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
Фольсфаген, номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знака, а
саме,  пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно: Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-242/2007р. ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року Суддя Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, проживає по АДРЕСА_1
- за правопорушення, передбачене ст.
Згідно протоколу від 12.01.2007 р. в ході проведення
оперативно-профілактичної операції було встановлено, що громадян ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1 надав житло громадянці Молдови ОСОБА_2, яка прибула на
територію України 10.03.1993 року, та не вжив необхідних заходів до забезпечення у
встановленому порядку її реєстрації.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 205 КУАП.
Викладене підтверджується
матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями порушника, який пояснив, що надавав
житло своїй дружині ОСОБА_2.
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283,284 КУАП,
адміністративної відповідальності за ст. 205
КУАП та накласти стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                     31 травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

12 травня 200 р. приблизно о 21 год. 00 хв.ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ЗАЗ - ДЕО", н/зНОМЕР_1 по вул. Артема - прт. Миру у м. Донецьк не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинку заборонено", порушивши п.п. 8.4-„В" ПДР, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, суд вважає
необхідним накласти наОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 122 ч. 2
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    В.М. Іванов