overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА справа № 3-21129/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 листопада 2007 року суддя Киї вського районного суду м. Дон ецька Андреева О.М. , розглянув ши адміністративну справу, щ о надійшла з ВДАІ УМВСУ Украї ни Донецької області, віднос но
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур одженки м. Донецька, грома дянина України, не працюючог о, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП Украї ни, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року ОСОБА_1 , к еруючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ, держаний но мер НОМЕР_1, рухався в насе ленному пункті, де перевищив встановленні обмеження швид кості руху більш як на 20 кілом етрів на годину, чим порушив п . 12.4 ПДР.
Правопорушник в судове зас ідання не з"явився, про місце т а час розгляду справи був нал ежним чином повідомлений, на слідки неявки йому було роз"я снено. Проте від нього не наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду, про причини сво єї неявки він суду не повідом ив, у зв"язку з чим суд вважає м ожливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 26 жо втня 2007 року водій ОСОБА_1 б ув затриманий працівниками Д
АІ в зв"язку з вчиненням зазна ченого порушення правил доро жнього руху і свою вину у вчин енні правопорушення визнав, приходжу до висновку про те, щ о ОСОБА_1., первищив дозвол ену швидкість, тобто адмініс тративне правопорушення, пер едбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
22 июня 2007 года судья Киевско го районного суда г. Донецка Л .Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев админ истративный материал, поступ ивший из ГНИ в Киевском район е г. Донецка в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и дент. №НОМЕР_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украи ны, работающей главным бухга лтером ЗССГЗ -П-Ш ступеней Еру дит, проживающей: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 163-2 КОАП Украины
ОСОБА_1, являясь главным б ухгалтером ЗССГЗ -П-Ш ступене расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Челюскинцев, 189 не своевременно подала платежн ое поручение в учреждение ба нка на перерасчет соответств ующих к оплате сумм налога с в ладельцев транспортных сред ств за 1кв.2007г., чем нарушила ст. 5
Закона Украины « О налоге с со бвтенников транспортных сре дств и иных самоходных машин и механизмов» от 11.12.1991г., №1263, т.е. с овершила административное п равонарушение, ответственно сть за которое предусмотрена ч.1 ст. 163-2 КОАП Украины.
В действиях ОСОБА_1 усма триваются признаки ч.1 ст. 163-2 КО
АП Украины. Однако, учитывая л ичность ОСОБА_1, ранее не п ривлекавшейся к администрат ивной ответственности, незна чительность правонарушения , отсутствие наступления вре дных последствий, доводы пра вонарушителя, заслуживающие внимания, целесообразно за м алозначительностью прекрат ить производство по настояще му делу, ограничившись устны
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конст итуции Украины разъяснены. Р уководствуясь ст. 22, 279, 280, 284 КоАП У краины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-3 КОАП Укр аины, освободить от админист ративной ответственности за малозначительностью правон арушения, прекратив производ
Постановление обжаловани
Справа №3/33-2435
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

10 жовтня 2007 року м. Городня
Городнянський районний су д Чернігівської області в ск ладі: головуючого судді - Соко лова О.О. при секретарі - Дудар енко О.А. розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративний матеріал відно сно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянк а України, проживає: м. АДРЕС
А_1 працює: ЦРБ - хірург.

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2007 року приблизно о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Форд" по автодор озі Чернігів - Сеньківка пере вищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год., чим поруши в п. 12.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його не я вки не відомі, згідно протоко лу про адміністративне право порушення винним себе визнав .
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 поперед ження. постанова оскарженню не пі длягає.
КОПІЯ Справа № 3-2220/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, жителя АДРЕ
СА_1 електрика, ГПЗ
За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 листопада 2007 року о 15 год. 15 хв. вАДРЕСА_2 керую чи автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМ
ЕР_1 та на регульованому пер ехресті АДРЕСА_3 проїхав н а заборонений сигнал світлоф ора ( червоний ).
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 10 ( десяти ) г ривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-1096 / 2007р.
ПОСТАНОВА

6 липня 2007 р. Суддя Маньківсь кого районного суду Черкаськ ої області В.Л. МАРЕНЮК

розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського
РВ УМВС про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, не працюючого, проживаюч ого в с Іваньки, Маньківськ ого району, Черкаської облас ті, за ст. 173 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 25.06.2007 р. о 22.00 год. в с. Іваньки, Маньківського рай ону в громадському місці вис ловлювався нецензурними сло вами, на зауваження не реагув ав, чим порушив громадський п орядок.
Правопорушник в суді себе винним визнав.
Вина правопорушника в суд і підтверджена повністю зібр аними на нього матеріалами с прави і в його діях вбачаєтьс я склад правопорушення перед баченого ст. 173 КупАП.
Враховуючи данні на правоп орушника, пом'якшуючі вину об ставини це те, що він щиро каєт ься у вчиненому, обтяжуючі об ставини - че те, що правопоруше ння вчинено в стані алкоголь ного сп'яніння, тому суд вважа є за необхідне обрати покара ння у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в с умі 51 грн. на користь держави.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
ПОСТАНОВА про накладення адмініст ративного стягнення 05.10.2007м.Запоріжжя
Суддя Комунарськог о районного суду м.Запоріжжя
Батрак І.В., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця Чернігівської області, громадянина Україн и, мешкає за адресою: АДРЕСА
_1, ідентифікаційний код в ма теріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -
ВСТАНОВИЛА: 05.09.2007 о 07-50 годині по вул.Лу начарського в м.Запоріжжі О
СОБА_1., керуючи транспортни м засобом «Деу ланос» держно мер НОМЕР_1, в порушення п.п .8.7.3 ПДД України, проїхав на заб оронне світло світлофору.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд прих одить до висновку, що вони дос товірні, допустимі та повніс тю підтверджують вину ОСОБ
А_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст.122,284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 ви нним у здійсненні адміністра тивного правопорушення, що п ередбачене ч.1 ст.122 КУпАП та при значити йому покарання у виг ляді попередження.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
5 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFаFвFрFиFлFоFвFаF МF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF уF ВFАFТF «УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF» -еFлFеFкFтFрFоFмFоFнFтFеFрF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8
гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF йF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 17 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Тищук М. Ф. розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний м атеріал, який надійшов від на чальника Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Броня, Березнівськ ого району, Рівненської обла сті, проживає в АДРЕСА_1, не працює за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

встановив:

16 грудня 2007 року о 15:25 год. в м. Ки єві по вул. Тимошенка, 14 знаход ився в громадському місці у н етверезому стані, про що свід чила хитка хода, нерозбірвил а мова, на місцевості орієнту вався погано. Своїм видом ган ьбив людську гідність та гро мадську мораль.
Винуватість у скоєнні прав опорушення повністю підтвер джується зібраними по справі доказами, а саме : - даними протоколу №016206 про ад мінправопорушення від 16 груд ня 2007 року ; довідка «АРМОР», ві дповідно до якої правопорушн ика ОСОБА_1 було притягнут о до адміністративної відпов ідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП ві д 20.03.2007р.Оболонським РУ ГУ МВС У країни в м. Києві, за ст. 178 ч.2 КУп
АП Оболонським РУ ГУ МВС Укра їни в м. Києві від 22.05.2007р., за ст. 178 ч .2 КУпАП Оболонським РУ ГУ МВС
України в м. Києві від 29.10.2007р.
Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне пра вопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України, та керуючис ь ст. ст. 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності за скоєне правопорушен ня, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП Ук раїни та накласти на нього ст ягнення у вигляді штрафу в до хід держави в розмірі 102 ( сто дв і) грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Стр ок пред»явлення до виконання три місяці.
Справа №3-1242/2007
ПОСТАНОВА 28 листопада 2007 рік смт. Софії вка
Суддя Софіївського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Шумська О.В., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи № 3-1242/2007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженець: Дніпропетровсь ка область, проживає: АДРЕ
СА_1, працює- ПП " Пектораль" , в одій, по ст. 121 ч. 1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 жовтня 2007 року о 10 г одині 55 хвилин в м. Кривий Ріг п о пр. Металургів керував авто мобілем НОМЕР_1 з не пройд еним державним технічним огл ядом за 2007 рік, чим скоїв правоп орушення передбачене ч. 1 ст. 121
КУпАП.
В судовому засідання ОСО
БА_1 пояснив, що дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр авопорушника , враховуючи ха рактер вчиненого правопоруш ення, особи правопорушника, п риходжу до висновку, що у відн ошенні ОСОБА_1 необхідно н акласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і н еобхідним для попередження і нших правопорушень.
На підставі ст. 33 КУпАП і кер уючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ: 1. ОСОБА_1 визнати в инним по ч.1 ст.121 КУпАП і призна чити стягнення у вигляді штр афу у розмірі 17,00 ( Сімнадцять ) г ривень. 2. Постанова оскаржен ню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3 - 8427/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
4 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFяFшFкFоF СF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 26 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF вF мF. СFтFрFиFйF бFіFлFяF 11 гFоFдF. 35 хFвF. кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "КFаFмFаFзF-5320" нF.зF. АFОF 6324 АFСF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF мFоFсFтFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 26.10.2007 рF. зFаF №F 129035.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF вFіFдFмFіFтFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF.33 КFУFпFАFПF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.122 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF 17 гFрFнF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА Справа №3-2069/07 26 грудня 2007 року Суддя Царич анського районного суду
Дніпропетровської област і Ритов В.І., розглянувши матер іали про притягне-ня до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року на­родження, водія
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АД
РЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення
ВСТАНОВИВ: 21 листопада 2007 року, близ ько 07 год. 10 хв, по авто дорозі Р 5 2 водій ОСОБА_1, керуючи авт омобілем ГАЗ-31029 д.н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 71 км/год . в зоні дії дорожнього знаку 3 .29 «Обмеження максимальної шв идкості 40 км/год.», чим перевищ ив швидкість руху на 31 км/год.

В його діях мається прав опорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП. ОСОБА_1 вину визна в.
Керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова остат очна і оскарженню не підляга є.
№ 3-8767/07
ПОСТАНОВА 14 грудня 2007 року м. Костянт инівка
Суддя Костянтинівськ ого міськрайонного суду Доне цької області Міросєді А.І., ро зглянувши матеріал, який над ійшов від Костянтинівської О
ДПІ про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 у п. Зайцево м. Горлівки Дон ецької області, громадянка У країни, приватний підприємец ь, не одружена, має одну неповн олітню дитину, мешкає в АДР
ЕСА_1, - за ст, 164 ч.1 КУпАП, якій ро з'яснені права за ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно акту Костянтин івської ОДПІ №05140121/23-41 від 25 жовтн я 2007 року під час перевірки 24.10.07 р оку о 17-10 годині кіоску розташо ваного за адресою: м. Костянти нІвка вул. Артемівська, 222, вста новлено, що ПП ОСОБА_1 здій снює роздрібну торгівлю тютю новими виробами без придбанн я відповідної ліцензії на ро здрібну торгівлю тютюновими виробами, а також без придбан ня торгового патенту у Костя нтинівській ОДПІ, чим було по рушено ст.15 Закону України « П ро державне регулювання виро бництва та оббігу спирту ети лового, кон' ячного та плодово го, алкогольних напоїв та тют юнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.19 95р., а також ст. З Закону України
« Про патентування деяких ви дів підприємницької діяльно сті» № 98/96-ВР від 23.03.1996р., за що пере дбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідо млена належним чином. Провин а ОСОБА_1 у скоєні правопо рушення підтверджується мат еріалами справи.
Керуючись ст.ст.164 ч.1, 283 КУ пАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 штр аф у розмірі 340 /триста сорок/ гр ивен.
Штраф слід перерахува ти на р/р 0058 у банк ГУДКУ м. Ко стянтинівка Донецької облас ті, одержувач - місцевий бюдже т м. Костянтинівка, МФО 834016, код З
КПО 34686631.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набула чин ності 14 грудня 2007 року і її може бути пред'явлено до виконанн я до 14 березня 2008 року.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1705/2007рF.
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF УFлFьFяFнFоFвFсFьFкFоFгFоF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 19.09.1969 рF. нF., пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_3, 05.11.2007 рFоFкFуF вF 18 гFоFдF. 55 хFвF. бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF нFаF 246 кFмF. аF/дF УFлFьFяFнFіFвFкFаF - МFиFкFоFлFаFїFвF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF КFаFмFаFзF-5320, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгFиF пF. 16.11 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF, вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF тFеF, щFоF вFіFнF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 23, 33-35, 122 чF.1, 280, 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8, 50 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFиFвFаFтFнFиFйF пFіFдFпFрFиFєFмFеFцFьF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF , оF 12 гFоFдFиFнFіF 20 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ЗFАFЗF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоF вFуFлF. . СFоFбFоFрFнFіFйF мF. РFіFвFнFеF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF мFоFсFтFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 14.6 ПFДFРF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 дFоFвFеFдFеFнFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, йFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF РFВF №F 110951
НFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFдFаFвFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 10 (дFеFсFяFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F 3 - 2709/07
"07" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFлFіFщFуFкF ТF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF дFлFяF ОFДFДFЗF ВFДFАFІF УFМFВFСF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF.
ПFрFаFвFаF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзF'яFсFнFеFнFоF. зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
15.11.2007 рFоFкFуF вF сF. ЗFдFоFвFбFиFцFяF аF/дF УFсFтFиFлFуFгF - РFіFвFнFеF оF 15 гFоFдF. 15 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF пF. "14.6" ПFДFРF.
СFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFиFнFаF йFоFгFоF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF кFрFіFмF йFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF тFаFкFоFжF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFюFтFьFсFяF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗFаF вFчFиFнFеFнFеF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF вF рFоFзFмFіFрFіF 8,50 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-4210/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
«29» лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. БFиFкFаFдFоFрFоFвF ВF.МF. ,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF /пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF мF. ХFаFрFкFоFвFаF тFаF ATI ГFУFМFВFСF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. КFвFіFтFкFиF 5«аF» кFвF. 67, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF * пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 268, 283, 287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFЛF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 15/00 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.