overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з 17-го МРВ ДАІ м.
Слов'янська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який не працює, проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 21033» держ. № НОМЕР_1, на 671 км
а/д Київ - Довжанський на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку,
рухався по лівій смузі при вільній правій, що є порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративні
правопорушення серії ДО № 050132 від 21.06.2007 року, поясненнями ОСОБА_1, власноруч написаними, що він «двигался по левой полосе при свободной правой».

ОСОБА_1. до
суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за
ст. 122 ч.2 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4500/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року.                                                                                  м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1  3.11.2007р. приблизно о 10год. 30хв. керуючи
автомобілем марки МАЗ-5433 д.н.з.НОМЕР_1,
в м. Скалаті по вул. Тернопільській,
порушив правила зупинки,
стоянки,  чим порушив вимоги
п.15.9 (ж) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 3.11.2007р. №049221.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1  вбачається правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпроАП,  як за ознаками
порушення правил зупинки,  стоянки.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 122 ч.2
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 5 (п"ять) гривень в дохід
держави. Постанова остаточна,  оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року суддя
Фрунзенського районного
суду м. Харкова Бондарева
І.В., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця Кустамайської області, громадянина України,
працюючого директором ТОВ "Республіка", який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1,
будучи директором ТОВ "Республіка", допустив порушення ведення
податкового обліку, а саме: не був утриманий податок з доходів фізичних осіб у
сумі 167 грн. 00 коп., чим порушив п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п.
7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку
підприємств" № 283/97-ВР від 22.07.1997 року, п.п. 8.І.І. п. 8.1. ст. 8 Закону
України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV від
22.05.2003 року.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
8 серії АВ № 081517 від 03.10.2007 року та іншими матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1
ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 2057 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2007 року Сосницький райо нний суд Чернігівської облас ті в складі: головуючої судді
Смаль І.A., при секретарі Черни шовій В.О., розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сосниц я справу про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, уродж енця с. Сохачі, Коропського р айону, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2007 року ОСОБА_1 бли зько 16 год. 55 хв. по автодорозі Ч ернігів-Гремяч керував автом обілем ИЖ 412, держаний номерни й знак НОМЕР_1 при обмежен ні швидкості руху 40 км/год., по значений знаком 3.29 рухався зі швидкістю 70 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокі л» № 0409347.
В судовому засіданні О
СОБА_1 свою вину у скоєнні пр авопорушення, передбаченог о ст. 122 ч. 1 КУпАП, визнав повніс тю та пояснив, що 03.12.2007 року дійс но перевищив швидкість.
Дослідивши матеріали сп рави, вислухавши правопоруш ника, суд приходить до виснов ку, що в діях ОСОБА_1 наявн і ознаки правопорушення пере дбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.
Обставин, що пом»якшу ють та обтяжують його відпов ідальність не має.
При накладенні адміні стративного стягнення , суд в раховує характер вчиненого п равопорушення, особу правоп орушника, його майновий стан та вважає за необхідне накла сти стягнення в межах устано влених даною статтею.
Керуючись ст. 284 КУпАП, с уд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винни м у скоєнні правопорушення п ередбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і з астосувати до нього адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. на кор исть держави.
ПОСТАНОВА 13 грудня 2007 року суддя Дн іпровського районного суду м . Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали про адмініст ративне правопорушення, пер едбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, уродженця м.Х ерсона, непрацюючого, який м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ: 06 грудня 2007 року ОСОБА
_1 вчинив насильство в сім'ї в ідносно своєї співмешканки
ОСОБА_2
За вказане правопорушенн я передбачена відповідальні сть ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення.
Правопорушник у судово му засіданні вину визнав. Йог о провина повністю підтвердж ується матеріалами адмініст ративної справи.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221 К
УпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адмі ністративному стягненню у ви гляді штрафу у розмірі 51 гривн і.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набирає зако нної сили з дня її ухвалення т а з цього часу її може бути зве рнено до виконання протягом трьох місяців.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23 жFоFвFтFнFяF 2007рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ЖFеFлFтFоFбFрFюFхF ІF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, -
25 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF, o1l гFоFдFиFнFіF 15 хFвFиFлFиFнF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ФFоFлFьFцFвFаFгFеFнF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFїFжFдFжFаFюFчFиF пFоF аFвFтFоFсFтFрFаFдFіF ЗFнFаFмFеFнFіFвFкFаF- ЛFуFгFаFнFсFьFкF-ІFзFвFаFрFіFнFоF, вFоFдFіFйF сFкFоFїFвF оFбFгFіFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF. ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, ОFСFОFБFАF_1, пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF йFоFгFоF дFіFїF пFіFдFпFаFдFаFюFтFьF пFіFдF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFаFтFьF пFоFяFсFнFеFнFнFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. ВF сFуFдF дFлFяF уFчFаFсFтFіF вF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF зFаF вFиFкFлFиFкFоFмF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF тFаF пFрFоFаFнFаFлFіFзFуFвFаFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF вFиFнFиF тFаF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF, - пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFеFнF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF іF пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283-284, 287 чF. 2 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF тFаF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17гFрFнF. 00кFоFпF. (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF) нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
20 декабря 2007 года. Судья А ртемовского горрайонного су да Донецкой области Божко В.П . рассмотрев материалы, котор ые поступили от начальника А ртемовского РО УМВД Донецкой области о привлечении к адми нистративной ответственнос ти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает , проживающую: АДРЕСА_1. по ст. 173 2 4.1 КоАП Украины, суд 11 октября 2007 года, ОСОБ
А_1, находясь по месту своег о проживания по адресу: АДР
ЕСА_1, в состоянии алкогольн ого опьянения, оскорбляла не цензурной бранью своего сожи теля ОСОБА_2, требовала по кинуть место проживания, чем совершила психологическое н
Факт совершения админи стративного правонарушения подтверждается админпроток
Руководствуясь ст.ст. 2 68, 173 2 ч.1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к адм инистративной ответственно сти по ст. 173 2 ч.1 КоАП Украины в в иде штрафа в доход государст ва в сумме 17 (семнадцать) грн.00 к
Постановление обжалов
Справа № 3-2204
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

21 листопада 2007 року                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ № 4
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122-2 КУпАП,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 року ОСОБА_1 в 14:25 годин на а/д Куйбишеве -
Комиш Зоря керуючи автомобілем не виконав вимог працівника міліції про зупинку
надану жезлом та свистком.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився,  о місці та временні слухання справи був
повідомлений належним чином,  про причину
не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122-2 КУпАП,  поясненнями самого
правопорушника.

Суддя,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважає ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122-2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122-2,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н. винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007 року                                                                                                        м.  Київ

Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Тютюн Т.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 7-го MB ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в м.  Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця смт.  Черняхів Житомирської області,  працюючого водієм у ТОВ "БП-4
"КМБ-1",  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

2.10.2007 року о 1740 годині ОСОБА_1. ,  керуючи
автомобілем "Деу" д/н НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг пр-т
Героїв Сталінграду - вул.  Тимошенка в м.  Києві,
рухаючись по другорядній дорозі,
на порушення вимог п. 16.11 ПДР України не дав дорогу автомобілю "ВАЗ-2108"
д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 ,  що наближався до перехрещення
по головній дорозі. Внаслідок порушення ОСОБА_1.  вимог ПДР України сталося зіткнення та
пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1.  вину у
вчиненні правопорушення визнав та дав суду пояснення,  в яких повністю підтвердив обставини,  викладені вище.

Свідок ОСОБА_2. суду
показав про аналогічні обставини ДТП.

Крім цього,
винуватість ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення,  протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП.

Отже,  в діях
ОСОБА_1.  вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня в доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає і набирає законної сили.
ПОСТАНОВА

14.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродж. м.  Херсон,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007
року о 10год.30хв.,  ОСОБА_1,  в м.
Херсоні,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила обгону,  чим порушив п. 14.6 "Правил дорожнього
руху".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення,  термін пред'явлення до виконання три місяці.
Справа 3-3486/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007р. Суддя Очакі вського міськрайонного суду
Миколаївської області Єнтін а А.П., розглянувши матеріали , які надійшли від Очаківсько ї об'єднаної державної подат кової інспекції Миколаївськ ої області про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1 яка народ илася ІНФОРМАЦІЯ_1 в п.Южн ий Жовтневого району Миколаї вської області, приватний пі дприємець, мешкає по АДРЕСА
_1 - за правопорушення, перед бачене ч.1 ст. 155 -1 КУАП, -

встановила:

05 листопада 2007 року о 15 год. 10 х вл. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, встан овлено порушення порядку про ведення розрахунків, а саме в зазначений вище час підприє мцем подано звітність, пов'яз ану з застосуванням реєстрат орів розрахункових операцій та розрахункових книжок (маг азин «Лаванда» на Лагерній к осі)за вересень 2007 року, з поруш енням встановленого законод авством терміну-не пізніше 15 ч исла наступного за звітним м ісяця.
Своїми діями ОСОБА_1, по рушила п.7 ст. 3 розділу IIЗакону
України від 06.07.1995 року №265/95-ВР«Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг», тобто с коїла правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 155-1 КУАП, що підтвер джується матеріалами адміні стративної справи.
Правопорушниця до суду не з
'явилася, про причини неявки н е повідомила, була повідомле на належним чином про час і мі сце слухання справи.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого адміні стративного правопорушення , особу правопорушниці, ступі нь її вини, відсутність обста вин, що обтяжують відповідал ьність.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КУАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 155-1 КУАП та наклас ти стягнення у вигляді штраф у у розмірі п'яти неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян в сумі 85 (вісімдесят п'ят ь) гривень.
Кошти перераховувати на р/р 0008, МФО 826013, код ОКПО 23396934, ВДК в
Миколаївській області, код п латежу 21081100, місцевий бюджет м.
Очакова.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набрала чинност і 26.11.2007 р.Пред'явити до виконанн я до 26.02.2008р.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 22 октября 2007 года судья Киевского районного с уда города Донецка Малютина в открытом судебном засе дании, в помещении суда, рассм отрел дело об административн ом правонарушении в отношени
ОСОБА_1, 1980 года рож дения, не работающего, прож ивающего по адресу: АДРЕСА_ 1, по ч. 3 ст. 121 КУоАП, - 22 сентября 2007 года в 10-10 ч асов на пр. Ильича - ул. Постыше ва в г. Донецке водитель ОСО
БА_1., в нарушение правил доро жного движения, управлял авт омобилем ВАЗ-2101 государственн ый номер НОМЕР_1 с не прист егнутым ремнем безопасности
ОСОБА_1. совершил правонару шение, предусмотренное ч. 3 ст.
Будучи уведомленным о времени и месте рассмотрени я дела, ОСОБА_1. в суд не яви лся, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предст
Вина ОСОБА_1 в соверше нии правонарушения подтверж дается исследованными в суде материалами дела об админис тративном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назнач ении наказания, суд считает ц елесообразным подвергнуть н арушителя штрафу в доход гос ударства в размере 0,5 не облаг аемого налогом минимума дохо
Принимая во внимание и зложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 121 КУоАП, соблюдая требова ния ст. ст. 283,284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении правонару шения, предусмотренного ч. 3 ст . 121 КУоАП и подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь) грн . 50 (пятьдесят) коп.
Постановление являетс я окончательным и обжаловани ю в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит , за исключением случаев, предусмотренных законами
Украины.
Справа №3-7345/07
ПОСТАНОВА

18
грудня 2007року                                                                          м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.
Солонці Цюрупинського району,  що проживає по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2007 року
о 3г.10хв. на 14км автодороги
Херсон-Керч ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом З АЗІ 102,
д.н.НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив п.2.2 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився,  свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.2  ст. 122 КпАП
України.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8грн.50коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
29 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаFсFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ДFоFнFеFцFкFаF МFаFлFюFтFиFнFаF НF.НF.,
вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF, вF пFоFмFеFщFеFнFиFиF сFуFдFаF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFлF дFеFлFоF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF АFПF „FШFаFхFтFаF иFмF. АF.ФF. ЗFаFсFяFдFьFкFоF", пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFоF чF. ЗFеFтF. 121 КFУFоFАFПF, -
19 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 05-15 чFаFсFоFвF нFаF пFрF. ГFеFнFеFрFаFлFаF ДFаFнFиFлFоFвFаF вF гF. МFаFкFеFеFвFкFаF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1, вF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 сF нFеF пFрFиFсFтFеFгFнFуFтFыFмF рFеFмFнFеFмF бFеFзFоFпFаFсFнFоFсFтFиF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 3 сFтF. 121 КFУFоFАFПF.
БFуFдFуFчFиF уFвFеFдFоFмFлFеFнFнFыFмF оF вFрFеFмFеFнFиF иF мFеFсFтFеF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF, ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFрFеFдFсFтFаFвFиFлF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFмFиF вF сFуFдFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF.
ОFбFсFуFжFдFаFяF вFоFпFрFоFсF оF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF цFеFлFеFсFоFоFбFрFаFзFнFыFмF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0,5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFаF гFрFаFжFдFаFнF.
ПFрFиFнFиFмFаFяF вFоF вFнFиFмFаFнFиFеF иFзFлFоFжFеFнFнFоFеF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF. 3 сFтF. 121 КFУFоFАFПF, сFоFбFлFюFдFаFяF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 3 сFтF. 121 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF - 8 (вFоFсFеFмFьF) гFрFнF. 50 (пFяFтFьFдFеFсFяFтF) кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF вF пFоFрFяFдFкFеF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF пFоF
дFеFлFаFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF, зFаF иFсFкFлFюFчFеFнFиFеFмF сFлFуFчFаFеFвF,
пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFхF зFаFкFоFнFаFмFиF УFкFрFаFиFнFыF.