overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-549
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року                                                                                           смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від роти
дорожньо-патрульної служби «Кобра» м. Таврійська в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця смт Іванівка АДРЕСА_1 Херсонської області, громадянина
України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року
притягувався, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.     5 квітня 2007 року о 07 год. 50 хв. на 296 км автодороги Одеса-Мелітополь,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 76 км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год», чим порушив п.12.9 «б» Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КпАП
України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно
в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1. перевищив встановлену швидкість руху,
відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 9 (дев'ять) гривень.

Копію
постанови направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.
Справа № 3-4761/2007 рік
ПОСТАНОВА

15.08.2007
року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1     року
народження,       мешканця
АДРЕСА_1,    працівник ТзОВ,  за
ст.  121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
року гр.ОСОБА_1. о 13 год.40 хв.,  на 718
км а/д Київ-Чоп,  керуючи транспортним
засобом автомобілем ГАЗ-33021,
реєстраційний номер НОМЕР_1,  не
дотримався правил користування пасами безпеки,
чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного
руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1.,  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування
ременями безпеки,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 922418 від 15.06.2007
року,  поясненнями даними ним при
складанні протоколу,  то його дії
необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.3
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн.(вісім грн.50
коп.).

постанова
остаточна.
№ 3-8213
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
23 жовтня 2007 року, о 18 год 25 хв на автодорозі Житомир-Чернівці,
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, чим порушив пункт 8.5 Правил
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п′ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа №3-95/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                               22 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   місто   народження
Донецьк,   гр.-нин   України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-за ст. 124 КпАП України,-

встановив:

14.12.2006р. в 14-00 год. ОСОБА_1. в м.
Горлівка, вул.. К. Маркса, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110267, н/з
НОМЕР_1, рухався по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу ,
який рухався по головній дорозі, в наслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 124 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України, -

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  за ст. 124 КпАП України у вигляді
штрафу 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1011/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
червня   2007 року                                             Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця с Олексїївка та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.06. 2007 року близько 14 години
в с Іванівка в себе вдома ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку зі
своєю дружиною, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вигнати з дому, таким
чином вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні
свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 005362 від 07.06.2007 р., письмовим поясненням порушника, потерпілої,
свідків.

Призначаючи
вид стягнення, суд враховує, що адмінправопорушення скоєне в стані алкогольного сп'яніння,   позитивну характеристику за місцем
проживання.

Керуючись ст. 221,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 20 / двадцяти/ грн.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення, оскарженню не підлягає.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше  як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у разі
несплати постанову надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника. Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох
днів з дня винесення
Справа
№ 3 -4403/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                        м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1975 р.н., мешканця м.  Кіцмань, АДРЕСА_1, Чернівецької області,
непрацюючого, за  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2007 року біля 10 години в м.  Чернівці, по вул.  Г.Шлях, керуючи автомобілем "Ауді
100", державний номер НОМЕР_1
порушив правила обгону.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122
ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5641/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Д111 в Глибоцькому районі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцяАДРЕСА_1 за ч. 1  ст.
155і КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
ДПІ у Глибоцькому районі 05.07.2007 року о 13 годині 50 хвилин в ході перевірки
кафе «Шанс»,  що знаходиться в смт.  Глибока Чернівецької області виявлено
порушення адміністратором ПП «Європа-плюс» вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" від
01 червня 2000 року із змінами та доповненнями,
а саме: при наданні послуг на гральному автоматі на суму 50 грн. не
застосовувався РРО,  РК не видавався..
Вказаними діями ОСОБА_1. порушив вимоги ч. 1 ст.  155і КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду
клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155і КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
38,  252,  283-285,
287 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ч. 1  ст.  155 і КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень 00 копійок в доход держави.

постанова є
остаточною і оскарженню  не підлягає.
Справа № 3 - 6288/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року                                                                                       м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року,
біля 17 години, у АДРЕСА_2, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху,
керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер НОМЕР_1, у
стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 130 ч. 1
КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесят) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4400/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1961 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за  ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 14.06.2007 року біля 14 години в м.  Чернівці, по вул.  Калинівська, керуючи автомобілем
"КАМАЗ-53212", державний номер НОМЕР_1 порушив правила
зміни напрямку руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем
"Фіат", державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2. , що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю
і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись  ст. 124 КУпАП.

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 124
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-783-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«28» березня 2007 p.                                                   м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко СІ., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Уманського MB
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1989р/н, українця, гр. України, проживаючого по вул.
АДРЕСА_1.

На підставі ч.2 ст.122 КпАП України
, ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
20.01.2007р. о 15 год.05
хв. в м. Умань керував автомобілем ВАЗ 2108
н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дор.
знаку „Рух заборонено", чим порушив вимоги ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом ЧК №
02694 від 20.01.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Беручи до уваги,
що адміністративне правопорушення було скоєне 20.01.2007р. і на день розгляду
адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КпАП України -справа підлягає
закриттю.

Керуючись ч. 1
ст. 38, п. 7 ст.247, п. З ч. 1 ст. 284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ: Провадження в
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1закрити,   у
зв'язку  із  закінченням
строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-4031/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007 року                    Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   не
працюючого,   проживаючого   за  адресою:   АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.08.2007 року о 16 год.
10 хв. в м.Кіровограді по вул.Декабристів, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць Декабристів-Леніна здійснив
зупинку в зоні дії знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№3-1333/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

02 квітня 2007 p.                        Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра ГЛ., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, з базовою вищою
освітою, одруженого, приватного підприємця, -

-
за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 18 березня 2007 року о 09 годині 40 хвилин на 166км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2106", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18
березня 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не
заперечував ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
колія                                                                                            Справа
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року                                      Суддя
Сторожинецького районного

суду Казюк О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ "Чернівецький
хлібокомбінат", за ст. 130
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.04.2007
року о 11 год. 30 хв. в с Тарашани
Глибоцького району при керуванні транспортним засобом ГАЗ 330210 номерний знак НОМЕР_1знаходився в
стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1. вину визнав, пояснив, що вчора вживав спиртні напої, а сьогодні
керував керував автомобілем. Щиро розкаюється.

Зважаючи на
клопотання трудового колективу ВАТ "Чернівецький хлібокомбінат" по
місцю роботи правопорушника, позитивну характеристику, керуючись ст. 21 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння з
передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд трудового колективу ВАТ
"Сторожинецький хлібокомбінат".

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:    (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суда Казюк
О.О.
Справа № 3-92/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                  19 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, місто
народження Донецьк, гр.-нин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

22.12.2006р. о
20-50год. ОСОБА_1 в м. Донецьк по вул.. Кірова - пр. Семашко, керував транспортним засобом ВАЗ 2102, н/з НОМЕР_1, який не
пройшов державний техничний огляд за 2005-2006
рік, чим порушив п. 31.3б
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 121 КпАП України .

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України ,
-

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на суму 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 в- 4/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2007 рік.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О. розглянувши
клопотання територіальної громади про скорочення адміністративного стягнення
накладеного Голопристанським районним судом Херсонської області ОСОБА_1 за  ст.
130 ч.1,  130 ч.2 КпАП України у
вигляді позбавлення права керувати всіма транспортними засобами строком на два
роки,

ВСТАНОВИВ.

Постановою
Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.04.2006 року
розглянуто матеріали,  які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за  ст.  ст.
130 ч1,  130 ч.2,  36 КпАП України та накладено адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на два роки.

До суду
поступило клопотання територіальної громади села Нова Збур"ївка,  Голопристанського району,  Херсонської області про скорочення строку
адміністративного стягнення,  оскільки за
час проживання на території Новозбур"ївської сільської ради ОСОБА_1  зарекомендував себе з позитивної
сторони,  громадський порядок не
порушував,  приймає активну участь в
житті села. Крім того,  ОСОБА_1  відбув більшу половину призначеного строку.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю можливим
задовольнити клопотання територіальної громади села Нова Збур'ївка,  Голопристанського району,  Херсонської області,  оскільки як вбачається з наданих
матеріалів,  ОСОБА_1  характеризується позитивно,  порушень не допускав та відбув більше як
половину адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  320 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання
територіальної громади с. Нова Збур"ївка,
Голопристанського району Херсонської області про скорочення адміністративного
стягнення накладеного постановою Голопристанського районного суду Херсонської
області ОСОБА_1 за  ст.  130 ч.1,
130 ч.2,  36 КпАП України у
вигляді позбавлення права курувати всіма транспортними засобами строком на два
роки - задовольнити.

Скоротити
ОСОБА_1 строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів до
09.07.2007 р.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2007р.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1(не) працюючого Виноградівського району за  ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007р.
біля 14 год. 50 хв.
гр. ОСОБА_1керуючи на а/д Київ-Чоп автомобілем ВАЗ 21104 державний номерний знакНОМЕР_1,  при обмеженні швидкості максимальної
швидкості до 60 км.  /год. Рухався з швидкістю 116 км. /год

Швидкість
вимірювалася приладом " Берку",
чим порушив п.п.12.4 а правил дорожного
руху України.

ОСОБА_1вину
визнав.

Оскільки
ОСОБА_1керував транспортним засобом , яким порушив п.п.12.4 (а) правил дорожного руху України ,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 009312 від
09.08.2007р.,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 122 ч.1  КУпАП

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 122  ч.1
КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1,  за  ст.
122  ч.1    КУпАП штраф в розмірі 8, 50 грн. в дохід
держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.