overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1190/2007
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року Судця Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу РДПС
ДАІ при УМВС України м.  Кривий Ріг

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

працюючого
водієм АТП 16538,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 липня 2007 року близько 11 год.
в м.  Кривий Ріг по вул. . Нікопольське
шосе керував автомобілем ВАЗ 21013 НОМЕР_1в зоні дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості 40 км. /год.",
рухався зі швидкістю 70 км/год.,
чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4658                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ДПІ
в Чемеровецькому районі Хмельницької області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
народження, жителя с. Летава
Чемеровецького району
Хмельницької області, продавця бару «Іванна»
за ст.155-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
Проведеною ДПІ в Чемеровецькому районі перевіркою
втановлено, порушення встановленого порядку розрахунків із споживачами, а саме:
06.11.2007 року о 19 годині 10 хвилин невідповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів денного звіту РРО. Порушенно режим
попереднього програмування по найменуванню. Нещоденний друк  звітів за 07.09.2007 року.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 155-1 ч.1 КУпАП та
накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  34 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"липня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М.  розглянувши
матеріали   адміністративної   справи
про   притягнення   до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    не працює,
мешканця АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАХІ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  09.07.2007р.,
о 18.36 год.,  керуючи
автотранспортним засобом марки Камаз 5320,  державний номер НОМЕР_1  допустив
порушення Правил дорожнього руху,  а саме
керував автомобілем в зоні дії д/з3.34 (зупинка заборонена) здійснив зупинку
автомобілем чим порушив п.8.4 В ХІДР України та вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП. ОСОБА_1 вину
визнав,  розкаявся.

Враховуючи,  що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1    адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа
№ 3-55-07
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 рік                                                                                            смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-55-07 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець:
м. Кривий Ріг,

проживає:
АДРЕСА_1

Софіївський район, Дніпропетровська обл.,

працює:
водій по найму,

по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 8.10 ПДР України 10 грудня 2006 року о
10 годині 35 хвилин у м. Кривий Ріг на мікрорайоні Зарічний водій ОСОБА_1,
керуючи мікроавтобусом Мерседес
Бенц-312 Д д/зНОМЕР_1,
на забороняючий червоний сигнал світлофора виїхав на перехрестя та зупинився,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи, в судове засідання 10 січня 2007 року не
з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1.
правопорушення являється протокол, де він в своїх поясненнях підтвердив
скоєння правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ст.   122 ч.
1  КУпАП і призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10,00 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.