overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-9218/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
3 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFяFшFкFоF СF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. сF. БFеFдFеFвFлFяF, вFуFлF. ГFрFуFшFеFвFсFьFкFоFгFоF №F 127, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
зFаF сFтF. 121 чF.1КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 03 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. вF мF УFжFгFоFрFоFдF пFоF вFуFлF. МFиFнFаFйFсFьFкFіFйF бFіFлFяF 18 гFоFдF. 55 хFвF. кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "БFМFВF" нF.зF. АFОF 0028 АFІF, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF, чFиFмF сFаFмFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.3 "бF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 03.10.2007 рF. зFаF №F 026576.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF.33 КFУFпFАFПF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF 34 гFрFнF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 3-20052/07

8 листопада 2007 року суддя Киї вського районного суду м. Дон ецька Андреева О.М. , розглянув ши адміністративну справу, щ о надійшла з ВДАІ УМВСУ Украї ни в Донецькій області, відно сно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ароження, уродженця м. Донець ка, громадянина України, не пр ацюючого, проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кп
АП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року біля 11 годин 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи тр анспортним засобом - автомоб ілем ВАЗ, держаний реєстраці йний номер НОМЕР_1, рухавс я по вул. Артема в м. Донецьку, д е невиконав вимоги дорожньог о знаку 3.34 "Зупинка заборонена
", чим порушив ПДР.
Правопорушник в судове зас ідання не з"явився, про місце т а час розгляду справи був нал ежним чином повідомлений, на слідки неявки йому було роз"я снено, про що свідчить повідо млення у протоколі про адмін істративне правопорушення. П роте від нього не надійшло кл опотання про відкладення роз гляду, про причини своєї неяв ки він суду не повідомив, у зв" язку з чим суд вважає можливи м розглянути справу у його ві дсутності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 19 жо втня 2007 року біля 11 годин 00 хвили н водій ОСОБА_1 був затрим аний працівниками ДАІ в зв"яз ку з вчиненням правил дорожн ього руху, приходжу до виснов ку про те, що порушив вимоги до рожного знаку 3.34, тобто адміні стртативне правопорушення, п ередбачене ч.2 чт.122 КпАП Україн и.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
№ -1576/2007p
ПОСТАНОВА 14 листопада 2007 року Суддя Но воворонцовського районної о суду Херсонської області Па влюченко B.C., розглянувши мате ріали, які надійшли від В.Оле ксандрівської ДПС ДАІ при УМ
ВС України в Херсонській обл асті
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1. не працюючої о. за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.
ВСТАНОВИВ-
ОСОБА_1 18.10.2007 року близько 10 год. 10 хв. в смт. Нововоронцовк а Нововоронцовського району
Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н НОМ
ЕР_1 з не пройденим в втанов леному законом порядку дер жавним технічним оглядом, ч им порушив п.3 1.3 (б) ПДР України.

Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи Керуючись ч . 1 ст. 121, ст. ст. 280, 284. 287 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - піддати адмініст ративному стягненню у виді ш трафу розміром 17 грн. (сімнадц ять грн.).
Постанова оскарженню не п ідлягає.
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
26.11.2007 ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFаF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
03.11.2007 оF 07-15 гFоFдFиFнFіF нFаF 151 кFмF аF/дF ДFоFнFеFцFьFкF-ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ОFСFОFБFАF_2 вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.пF.12.9 (бF) ПFДFДF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ВF-111830» дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFРF 7354 ВF АF, пFеFрFеFвFиFщFиFлFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF бFіFлFьFшF, нFіFжF нFаF 20 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF.
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFнFоFюF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFйF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F3-452 l/2007p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFкFаF, гFрFоFмFаFдFяFнFкFаF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзFлFуFчFеFнFаF, пFеFнFсFіFоFнFеFрFкFаF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFлFаFсFяF,
зFаF сFтF. 160 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_2 07 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 11 гFоFдFиFнFиF нFаF вFуFлFиFцFіF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF, пFоFбFлFиFзFуF мFаFгFаFзFиFнFуF « УF ГFаFлFиFнFкFиF» щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF, зFдFіFйFсFнFюFвFаFлFаF рFеFаFлFіFзFаFцFіFюF пFрFоFдFуFкFтFіFвF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF нFаF тFрFоFтFуFаFрFіF тFоFбFтFоF зFаFйFмFаFлFаFсFяF тFоFрFгFіFвFлFеFюF уF нFеFвFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF мFіFсFцFіF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFиFлFаF вF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_2 тFаF вF пFиFсFьFмFоFвFоFмFуF пFоFяFсFнFеFнFнFіF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF.
КFрFіFмF цFьFоFгFоF, вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFиFсFьFмFоFвFиFмF рFаFпFоFрFтFоFмF дFіFлFьFнFиFчFнFоFгFоF тFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF. бFеFзF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFїF пFрFоFдFуFкFтFіFвF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2379 2007р.
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Васильчук С. Ф., розглянувш и адміністративні матеріали , які надійшли з Черняхівсько го РВ УМВС в Житомирській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2007 року о 09 год. 05 х в. ОСОБА_1 в м. Житомирі по в ул. Східній, 15, керував автомоб ілем ЗАЗ - 130, номерний знак НО
МЕР_1, на якому встановлена г азова установка та не зареєс трована у встановленому зако ном порядку.
Даний факт стверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 ск оїв адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 121 ч.1 К одексу України про адміністр ативні правопорушення.
Обставин, що обтяжують чи по м'якшують відповідальність
ОСОБА_1 при розгляді справ и судом не встановлено.
На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 280, 283 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня та накласти на нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу в розмірі 17 (сімнадц ять) гривень.

Постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 18 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Кие ва Тищук М. Ф., розглянувши мат еріали, які надійшли від Обол онського ВДАЇ РУ ГУ МВС Украї ни в м. Києві про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Житомирської обл., г ромадянина України, прожив ає АДРЕСА_1, ПП «Ґазда», ад міністратор за вчинення правопорушенн я, передбаченого ст. 124 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2007 року на автодо розі Київ-Овруч гр.ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки
«Субару», державний номерни й знак НОМЕР_1, на перехрес ті нерівнозначних доріг, рух аючись по другорядній дорозі , не надав дорогу автомобілю, що рухався по головній дороз і, внаслідок чого сталося зіт кнення з автомобілем «Фолькс ваген», державний номерний з нак 57132КК, чим порушив п 16.11 Прави л дорожнього руху України.
Правопорушник в судове зас ідання не з»явився. Про час і д ату судового засідання повід омлявся належним чином. Про п ричини неявки суд не повідом ив.
Суд погоджується із зазнач еними в протоколі працівника ми ДАІ порушеннями ПДР, які п ідтверджуються доданими до п ротоколу поясненнями та схем ою ДТП.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 124, 283, Кодек су України про адміністратив ні правопорушення , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності за вчинення правопоруш ення, передбаченого ст. 124 КпА
П України, та накласти на ньо го адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.
Постанова оскарженню не пі длягає. Строк пред»явлення д о виконання три місяці.
СFпFрFаFвFаF №F3-2460/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF вF сFмFтF. СFоFлFоFнFеF сFуFдFдFяF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFмFеFлFюFхF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ТFОFВF «ГFаFйFдFаFмFаFцFьFкFеF», пF/вF
ЯFАFАF №F091791, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, зFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF, сFуFсFпFіFлFьFнFуF нFеFбFеFзFпFеFкFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, сFтF.27, чF.1 сFтF.122, сFтF.284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 жовтня 2007 року м. Краматорс ьк
Суддя Краматорського місь кого суду Космачевська Т.В., ро зглянувши матеріали, які над ійшли із УДАІ ГУМВС України у
Донецькій області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацюючого ЗАТ НКМЗ, водієм, меш каючого: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 1 22 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року о 13 год. 40 хв., Мороз ке руючи автомобилем "КАМА35320" дер ж. № НОМЕР_1, в м. Макіївка на вул. Вводна не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух ванта жного транспорту заборонено », чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Водій у власних пояснення х до протоколу визнав вину у с коєні правопорушення.
Таким чином винність прав опорушника доведена, тому в й ого діях є склад адміністрат ивного правопорушення перед баченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, і до ньо го треба застосувати міру ад міністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в дохід дер жави у сумі 8, 50 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Андреева О.М. , розглянувши адміністративну справу, що н адійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносн о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженки м. Донецька, громадян ина України, не працюючого, пр оживаючого за адресою: АДРЕ
СА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2007 року ОСОБА_1., к еруючи транспортним засобом - автомобілем Опель Астра, дер жаний номер НОМЕР_1, рухаю чись по вул. Університетські й в м. Донецьку, де невиконав в имоги дорожного знаку 3.21 «В"їз д заборонено», чим порушив п. 8 .4 ПДР.
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, п ро що свідчить повідомлення у протоколі про адміністрати вне правопорушення. Проте ві д нього не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розг лянути справу у його відсутн ості.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 9 гр удня 2007 року біля 15 годин 45 хвили н водій ОСОБА_1. був затрим аний працівниками ДАІ в зв"яз ку з вчиненням правил дорожн ього руху, приходжу до виснов ку про те, що невиконав вимоги дорожного знаку 3.21, тобто адмі ністративне правопорушення , передбачене ч.2 чт.122 КпАП Укра їни.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
№3-3373/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20.11.2007 року м . Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д MBДАІ м. Гола Пристань про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителяАДРЕСА_1, не працює , за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 р. в м. гола Пристань О
СОБА_1. керуючи автомобілем , порушив правила проїзду пер ехресть, чим порушив п. 16.11 Прав ил дорожнього руху, за що пер едбачена відповідальність з а ст. 122 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину поруш ника доведеною, оскільки під тверджується власноручними поясненнями та підписом в пр отоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, с т. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грив ень 50 копійок.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
10.12.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен ко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по 122ч.1 Ко
АП Украины ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материа лах дела отсутствует, 16.10.2007 года в ПГТ Акимовка гр.
ОСОБА_1, управляя транспорт ным средством, нарушил прави ла дорожного движения в соот ветствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украи
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 Ко
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КоАП Ук
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назна чить ему наказание в виде штр афа в размере 17гривен. Постано вление не обжалуется.
№ 3-656/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.11.2007 року

м. Гола Пристань
Суддя Голопристансь кого районного суду Херсонсь кої області Матюшко О.І., розгл янувши матеріали, які надійш ли від Мукачевського взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Закар патській області про притягн ення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не п рацює, за ст. 121 ч.1, 3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ : 29.09.2007р. на а.д. Київ-Чоп керува в транспортним засобом будуч и не пристебнутим ременем бе зпеки , на якому був відсутній талон про проходження держа вного технічного огляду, чим порушив п.п. 2.9. 2.3 Правил дорожнь ого руху України, за що передб ачена відповідальність за ст . 121 ч.1, 3 КУпАП.
ОСОБА_1 за викликом до с уду не з'явився. Враховуючи ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу правопорушника, с тупінь його вини та, керуючис ь ст. ст. 121 ч.1, 121 ч.3, 24, 284, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) 50 грн.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 3 КУпАП у вигляді штра фу в розмірі 8 (вісім) 50 грн.
Остаточно накласти на
ОСОБА_1 адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу в ро змірі 17 (сімнадцять) гривень.
справа № 3-2106/07
ПОСТАНОВА 28 листопада 2007р. Су ддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський М. М. , роз глянувши матеріали справи, я ка надійшла від ВДАІ для обслуговування м. Жовті Во ди при УМВС України в Дніпроп етровській області про притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця Дні пропетровської області, гро мадянина України, пенсіонер а, проживаючого Дніпропетро вська область АДРЕСА_1 - за ст 130 ч 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

10 11.2007 р. о 20 год. 00 хв. водій ОСОБ
А_1 керував транспортний за собом (ВАЗ 2109» д/н НОМЕР_1 Жо вті Води по а/д Кривий Ріг-Пяти хатки 17 км у стані алкогольног о сп'яніння (запах алкоголю з п орожнини рота, невиразна мов а, шатка хода) і на вимогу прац івника міліції в присутності двох свідків ухилився від пр оходження у встановленому по рядку медичного огляду для в становлення стану алкогольн ого сп'яніння, чим порушив п. 2. 5 ПДР України, чим скоїв адмін істративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується поясненням и двох свідків в матеріалах с прави
Керуючись ст. ст 283, 284 КупАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ-
Ви шати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного п равопорушення, передбачено го ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді позбавлення п рава керування усіма видами транспортних засобів строко м на 2 (два) роки.
Постанова апеляційному ос карженню не підлягає, але мож е бути опротестована прокуро ром.
о привлечении к администра тивной ответственности 11.12.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Борови кова А.И., рассмотрев материалы об администрати вном правонарушении, которые поступили из Коммунарского
РО ЗГУ УМВД Украины в Запорож ской области о привлечении к административной ответстве нности гр. ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, гр. Украины, не работ ающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 185 ч.1 КУоАП, 05.12.2007 г., примерно в 21 час 00 мину т гр. ОСОБА_1, находясь в рай
«Южного рынка», расположе нного по ул. Космическая в г. З апорожье, оказал злостное не повиновение сотрудникам мил иции, отказался предъявить д окументы удостоверяющие лич
В судебном заседании ОСО
БА_1 свою вину признал полно
Вина правонарушителя полн остью подтверждается поясне ниями правонарушителя, а так же материалами дела.
Действия ОСОБА_1 следуе т квалифицировать как злостн ое неповиновение работникам милиции - по ст. 185 КУоАП.
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые и полност ью подтверждают вину ОСОБА
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко
АП Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 185 КУоАП и назначить ему наказание в виде админи стративного штрафа в размере 136 грн. 00 коп. Постановление обж алованию не подлежит.