overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3969/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007 року                    Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого водієм в ФГ
"Маяк", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,
за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.08.2007 року о 14 год.
15 хв. в М.Кіровограді по Олександрійському шосе, керуючи транспортним
засобом В-21150, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 91 км/год., чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
)грн.

Постанова не оскаржується.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Луганской ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЧП «ОСОБА_2»
водителем, проживающего в АДРЕСА_1,
по статье 122 ч.2   КоАП Украины,-
15.06.2007г в 12 часов 55 минут в г. Луганск, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством «ГАЗ 53А», г/н НОМЕР_1, при повороте направо не включил
указатель поворота, чем нарушил п. 9.2 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т. е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3- ______ /2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця                  АДРЕСА_1, не одруженого,
громадянина України, не працюючого, -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
17 жовтня 2007 року в смт. В.Бичків ОСОБА_1 керував автомобілем марки
„ЛУАЗ-969т” державний НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 А Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 031793 від 17 жовтня 2007
Враховуючи, що ОСОБА_1 адмінправопорушення скоїв 17 жовтня 2007 року,
згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, тому адміністративні матеріали
у відношенні ОСОБА_1 слід провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
закрити на підставі ст. 38 КУпАП.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
ПОСТАНОВА

№ 3-940/2007р.

30 січня 2007 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за cт. 163-1 ч. 1
КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н. уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працює керівником ПСП «Прибій»,

встановила:

20.11.2006р контрольно-перевірочною групою Білозерської
податкової інспекції проведено перевірку ПСП «Прибій» в с. Ш.Балка, в результаті
встановлено ряд порушень ведення податкового обліку, про що складено акт
планової перевірки №96-23-32166499.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся, крім тоо, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії КК №425881 від 20.11.2006р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 163-1 КупАП.

Однак, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки
справа до суду надійшла з порушенням строку притягнення до
адмінвідповідальності, встановлений cm. 38 КупАП.

Керуючись cm. 38, 247, 221, 279, 283
КУпАП, -

постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за cm. 163-1 ч.1 КупАП
закрити, ОСОБА_1.
звільнити від адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5102/2007 ПОСТАНОВА
21 травня 2007 р.                                                       м. Запоріжжя.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 619406 що
надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився
і мешкає м. Запоріжжя АДРЕСА_1,
не працює, про притягнення. до відповідальності по ст.127 ч.І КОАП України,
17.04.2007 року ОСОБА_1 перейшов проїзну частину у невстановленому
місці, на вул. Гоголя м. Запоріжжя, чим порушив вимоги п. 4.7 Правил
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.І ст. 127 КОАП України.
283-284 КОАП України,
ОСОБА_1 по ст. 127 ч. 1
КОАП України піддати штрафу в розмірі 8 гр.50коп., в
Одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 23030300 Код платежу ОКПО
34677145 УДК в Запорізькій
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                               Т.С.Прокопчук.
Справа №3-97/2007р
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                        22 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження Запоріжжя, гр.-нина України,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,-

встановив:

18.12.2006р. о 15-00 год. ОСОБА_1.в м. Донецьк,
Ворошиловському районі на перехресті вул.. Постишева- вул.. Маяковського,
керуючи транспортним засобом ГАЗ 31029, н/з НОМЕР_1, при виїзді на головну
дорогу не надав дорогу транспортному засобу який рухався по головній дорозі та
скоїв зіткнення, у зв'язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження, чим
порушив п.16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124
КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів на певний строк.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України, -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 3
місяця.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-4567
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
28.10.2007 року о 18 години 00 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральній керував транспортним засобом, при обгоні пересік суцільну
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-5360/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122
Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28 липня 2007 року о 13 годині 38 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Головна, в
порушення п.12.9 Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 65 км/год
при обмеженні швидкості в 40 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1862-2007 Постанова
10 серпня 2007 р.                                                  м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 2-го МРО ГАІ ГУМВД України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 р.н.,
українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1працюючого
в КП «Авто - Сервіс», водієм.
На підставі ст. 122 ч.2 КпАП України, -
Гр. ОСОБА_1 02.07.2007 р. о 8 год. 45 хв. в м. Одеса, керуючи автомобілем Мерседес, н/з НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішоходному переході для висадки пасажирів,
чим порушив п. 15.9 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом № ВН 085005 від 02.07.2007 р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1913-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 р.                                                        м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 р.н., українця, гр.України,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі
ст.121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
01.02.2007 р. о 17 год. 50 хв. в м.
Христинівка, керував автомобілем Опель
Аскона, н/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п. 31.3 ПДР України.

Враховуючи те, що пройшли строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КупАП, справа
підлягає закриттю.

Його винність стверджується
протоколом № АВ  334994 про
адміністративне правопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП, керуючись
ст.ст.38, 284 п.3,247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1звільнити від адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.1 КупАП у зв"язку з пропуском строку
накладення адмінстягнення. Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-3156-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 квітня 2007 року                                                           Суддя Маар*Їнського райсуду

Донецької області                                                                 Ступін І.М.

Розглянувши адміністративний матеріал , котрий надійшов
із ДНІ у Мар*їинському районі про притягнення к адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1приватний
підприємець

за ст.164-5 ч.1
КоАП України

В С Т А Н О В И В :

28 березня
2008 року  головним державним податковим
ревізором-інспектром відділу оподаткування фізичних осіб при перевірці
торгівельного павільона по АДРЕСА_2приватного підприємця ОСОБА_1.  встановлені
слідуючи  порушення: зберігання з
збуту алкогольних напоїв, на яких не має належним чином розміщених марок
акцизного збору встановленого зразку.

ОСОБА_1до суду
не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю , що ОСОБА_1порушуючи п.2 ст. 7 ЗУ
«Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові виробу» від 15.09.1995 року
ОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-5 ч.1 КоАП
України та повинна нести адміністративну відповідальність.

На підставі
викладеного , керуючись
ст.164-5 ч.1 КоАП України, суд

П О С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1визнати
виною за ст. 164-5 ч.1 КоАП України піддати  штрафу
в  розмірі 340  (триста сорок)  гривень та конфіскувати 52 (п»ятьдесят дві)
бутилки горілки марки  «Краля», які
знаходяться на збереженні у ОНМ ОДНІ Мар»їнського району за адресою м. Мар»їнка
вул. Октябрьська, 8.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя
Справа № 3- _______/2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Маткуле, Латвія, мешканку АДРЕСА_1, гр. Латвії,
одружену, тимчасово не працюючу, -
за ст. 203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 станом на 29.11.2007 рік проживає на території району як особа без
громадянства по недійсним документам (термін дії посвідки закінчено).
В суді ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що своєчасно не продовжила
тимчасове посвідчення на постійне місце проживання в Україні в зв'язку з тим,
що хворіла та знаходилася в лікарні.
2007 року, постановою та особистим поясненням правопорушниці.
З відмітки у паспорті ОСОБА_1 вбачається, що вона прописана АДРЕСА_1 та
проживає на території України як особа без громадянства по недійсним
документам, свою вину визнала, пояснила, що знаходилася на лікуванні та не
могла продовжити посвідчення на ПМП, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, тобто
проживання іноземними громадянами на території України без громадянства.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень в
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа №3-1130/2007
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007
року                                                                         смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи №3-1130/2007 р. у відношенні:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець та житель:

АДРЕСА_1

не працює,

за ст. 85 ч.4
Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення ст.
3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства 13 вересня 2007 року о
18 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби на р.Кам'янка забороненим
знаряддями лову, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 85ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи в
установленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, в
судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказом скоєння
ОСОБА_1 правопорушення являється протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1
визнати винним по ст. 85 ч.4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340,00 (Триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення
правопорушення-сітка з ліски L-30м. h-1м. гар-40мм.-1 шт., яка знаходиться в Криворізькій

міжрайонній
рибоохоронній дільниці.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-489 29.03.2007 року
ПОСТАНОВА

6 квітня 2007
року                                                                                                 смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ УМВС України в
М.Севастополі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч.3 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 6 березня 2007 року о 8 год.
50 хв. в м. Севастополь, керуючи транспортним засобом - автомобілем М 2140,
номерний знак НОМЕР_1, не пропустив пішохода на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельской ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ООО «Медицинский
центр» водителем, проживающего в АДРЕСА_1,
22.06.2007г. в 16 часов 05 минут в шт. Новоайдар, ОСОБА_1,
управлял транспортным средством «СПВ 330210115», г/н НОМЕР_1, на котором установлены шины с
остаточной высотой рисунка протектора менее 2,0 мм, чем нарушил п. 31.4.5 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 121 ч.
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА                       Справа № 3-2980/2007р

18 квітня 2007 року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В.,розглянувши матеріали. які надійшли від Держрибінспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст.88-1ч.1 КпАП України,

встановила :

25.03.07р ОСОБА_1. проводив незаконний продаж риби- карась на ринку в с Станіслав без документів ,які підтверджують її придбання
та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба карась у кількості 5кг.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1
-піддати штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Вилучену рибу
карась в кількості 5кг -конфіскувати, кошти від реалізації обернути на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1530/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли
від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр..України, жителя сЖовнино
Чорнобаївського району, працюючого СТОВ ім. .Чкалова, не притягувався
до адмінвідповідальності ,-

Заст.122ч.4
КУпАП,

Встановив:

20 лютого 2007
року о 16 год. 10хв. в
(на) в смт.Чорнобай на вул.Леніна
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2121 НОМЕР_1, створив аварійну
обстановку, чим порушив п.16.11 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав .

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.4 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
.ст. 122 ч.4 , 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винним               ОСОБА_1  у
вчиненні

правопорушення,   передбаченого   ст.122
ч.4       КУпАП   та
накласти   на   нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-1707/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007р. суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Рак Л.С. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
прож. м. Червоноград,  АДРЕСА_1 Львівської області,

за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
03.03.2007року о 16 год.25
хв. в м. Жовква Львівської області,
керуючи автомобілем „Фольксваген"
р.н. НОМЕР_1,  перевищив
встановлену в населеному пункті швидкість руху.

Опитаний
ОСОБА_1. винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність
ОСОБА_1. стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника,  обставини вчиненого,  вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись  ст.
ст. 283, 284,  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та
винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

постанова
оскарженню не підлягає.