Справа № 33-86 / 2008 р.
Головуючий у районному суді
Категорія : ст. 1222  КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008
року    м. Чернівці

Перший
заступник голови Апеляційного суду Чернівецької області Чміль І.Х.,  розглянувши матеріали справи про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.
1222  КУпАП щодо
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Путильського районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2007 року
ОСОБА_1,  1979 року народження,  мешканця с. Селятин Путильського району
Чернівецької області визнано винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 1222 КУпАП і на нього
накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на три роки.

У
відповідності до постанови,  ОСОБА_1 08
листопада 2007 року о 18-ї години в м. Чернівці по вул. Садовій,  22,
керуючи автомобілем «VW-Гольф» державний номер НОМЕР_1,  допустив зіткнення з автомобілем,  який рухався попереду,  після чого залишив місце пригоди і не
дочекався прибуття працівників міліції.

В скарзі
ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати,
оскільки стверджує,  що
правопорушення не скоював,  а також
посилається на те,  що суд розглянув
справу в його відсутності,  не
повідомивши його про час і місце розгляду справи.

Дослідивши
матеріали справи та перевіривши доводи скарги,
вважаю,  що постанова судді
підлягає скасуванню,  а скарга частковому
задоволенню.

При
розгляді справи суддею не було дотримано вимог п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування
судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації транспорту,
а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

Відповідно
до даного пункту,  судам було наголошено
на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про
адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб,  які

притягаються до
адміністративної відповідальності,  їх
законних представників і захисників.

Крім того,  судом
не було дотримано ст. 268 КУпАП,
відповідно до якої справа про адміністративне правопорушення повинна
розглядатися у присутності особи,  яка
притягається до відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи розгляд
справи можливий лише коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце
розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Як вбачається з документів,  які долучив ОСОБА_1 до своєї скарги,  його не було повідомлено про час і місце
розгляду справи. Зокрема,  як вбачається
з довідки № 55 від 12.02.2008 року виданої Путильським вузлом поштового
зв'язку,  рекомендовані листи,  які надсилалися з суду до ОСОБА_1,  були помилково вручені іншій особі. Крім
того,  згідно витягів з наказів,  в той час,
коли була розглянута справа,
ОСОБА_1 у зв'язку з лікуванням знаходився за межами області.

А тому справу
слід повернути на новий судовий розгляд.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 293,  294
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Путильського районного суду Чернівецької
області від 25 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 про притягнення його до
відповідальності за ст.
1222 КУпАП
скасувати,  а справу направити на новий
розгляд в той же суд іншим суддею.