overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27.11.2007 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF.НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFкFиF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF,
03.11.2007 гF. вF 20-50 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFлFаF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF пFоF уFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFоFйF-уFлF.ГFрFяFзFнFоFвFаF, пFрFоFеFхFаFлFаF нFаF зFаFпFрFеFщFеFнFнFыFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлFаF пF. 8.7.3 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдFьFяF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFнFаF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFоFйF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
02 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFтFоFвFкFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFРFВF ДFАFІF, УFДFАF1 УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЛFуFгFаFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF: мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. КF.ЛFіFбFнFеFхFтFаF 34.
зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF оFсFтFаFнFнFьFоFгFоF.
ОFСFОFБFАF_1 уF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF йF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 грудня 2007 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Про шутя І.Д., розглянувши в приміщ енні Червонозаводського рай онного суду м.Харкова справу про адміністративне правопо рушення, передбачене ч.2 ст.122 КУ пАП, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА
_1, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 11.2007 року, о 17:05 годи ні, ОСОБА_1, керуючи автомо білем НОМЕР_1, рухався по в ул. Полтавський шлях, в м. Харк ові, здійснив зупинку в зоні д ії дорожнього знаку 3.34 „Зупин ка заборонена".
Таким чином, водій ОСОБА_1 , порушив п.8.4 Правил дорожньо го руху України і вчинив прав опорушення, передбачене ч.2 ст .122 КУпАП, що підтверджується П ротоколом серії АД №107313.
У судове засідання правопо рушник не з»явився, хоча своє часно і належним чином був по відомлений про місце і час ро згляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому су д, відповідно до ст. 268 КУпАП, ро зглядає справу в його відсут ність.
При накладенні стягнення с уд враховує характер вчинено го правопорушення, особу пор ушника і обставини справи.
Керуючись ч.2 ст.122, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 08 грн. 50 коп.
Постанова підлягає зверне нню до виконання протягом тр ьох місяців з дня винесення п останови.
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
№ 3-8259/07
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року м. Костян тинівка
Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Бєлостоцька О.В., роз глянувши адміністративний м атеріал, який надійшов від ДП
С ДАІ м. Костянтинівка УМВС Ук раїни в Донецькій області, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м . Костянтинівка Донецької об ласті, громадянина України, н е працюючого, мешкаючого в м. К остянтинівка АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. З КпАП України, яко му роз'яснені права за ст. 268 КпА
П України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 жовтня 2007 року о 15-15 годині у м. Костянтинівка на п ерехресті вул. Мірошниченко - вул. Красногвардійська, керу вав транспортним засобом ВАЗ -НОМЕР_1, д/н НОМЕР_1, не п ристебнувшись ременем безпе ки, чим порушив п.2.3 "В" Правил до рожнього руху України.
Керуючись ст.ст. 121 ч.3,283 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF. ,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ЯFлFтFиFнFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ВFДFАFІF (дFлFяF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF дFоFрFіFгF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF зFнFаFчFеFнFнFяF) пFрFиF УFДFАFЇF МFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF АFРF КFрFиFмF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. НFиFжFнFяF бF. 17, - пFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-4215-07
ПОСТАНОВА по справі про адміністрати вне правопорушення

12 листопада 2007року м. Ізясла в
Суддя Ізяславського район ного суду Хмельницької облас ті Голуб В.В., розглянувши адмі ні стративні матеріали, що на дійшли 7-го МРВ ВДАІ УMBС Украін и в Хмельницькій області, про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживає АДРЕСА_1, не працю ючого , за ст. 122 ч.2 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,

встановив:

ОСОБА_1 14.10. 2007року о 11год. 10хв. в м. Ізяслав , керуючи транспор тним засобом, здійснив стоян ку автомобіля на автобусній зупинці, чим допустив поруше ння п.15.9ПДР.
Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1вину визнав, в судове засідання не з»явився.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю що він вчинив право порушення, передбачене ст. 122 ч .2 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.
Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і попередження.

постанова може бути змінен а (скасавана) головою апеляці йного суду Хмельницької обла сті.
СFпFрFаFвFаF №F3-8509/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFеFшFеFтFаFрF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF дFоF сFуFдFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF яFкF нFеFдFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFіFхF зFнFаFкFіFвF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF тFаFкFоFжF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 021305 вFіFдF 22.10.2007 рFоFкFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЯFЮF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF №F 3-4607/07
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
14 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЗFаFбFаFрFаF ГF.ЯF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоF сFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ДFПFСF ОFГFАFИF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 КFаFзFаFхFсFтFаFнFаF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 121 чF.2 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 14.11.2007 гFоFдFаF вF 17.03 чFаFсFоFвF, нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFгFеF сF. ГFрFиFшFиFнFоF, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF «ВFАFЗF 2105» нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF «УF 7927 КFРF», уF кFоFтFоFрFоFгFоF нFеF гFоFрFеFлFаF лFеFвFаFяF фFаFрFаF вF рFеFжFиFмFеF бFлFиFжFнFеFгFоF иF дFаFлFьFнFеFгFоF сFвFеFтFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 31.4.3 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоF сFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 121 чF.2, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 8,50 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFуFіFцFьFкFаF ЛF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
16.09.2007рF., оF 07-05 гFоFдF., ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «ВFАFЗF 111930» дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, нFаF 437 кFмF. аF/дF КFиFїFвF - ДFоFвFжFаFнFсFьFкFиFйF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 „FЗFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 3.34 ПFДFРF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFоF нFеFвFіFдFоFмFіFйF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнFіF, пFрFоF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 ІFвFаFнFоFвFиFиFчFаF пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF СFкFлFяFрFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 13-гFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF, УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. АFкFтFюFбFіFнFсFьFкFаF, 39,
зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
25.08.2007 рF. оF 17 гFоFдF. 00 хFвFиFлF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF пFоF вFуFлF. БF.КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFиFйF нFаF яFкFоFмFуF бFуFлFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF гFаFзFоFвFеF оFбFлFаFдFнFаFнFнFяF бFеFзF дFоFзFвFоFлFуF зF ДFАFІF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 32.1 єF ПFДFРF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1485/2007 p.
ПОСТАНОВА
08 листопада 2007 року

смт. Нововоронцо
вка
Суддя Нововоронцовськ
ого районного суду Херсон
ської області Павлюченко
B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Голо
вного державного управлі
ння охорони,
використання і відтворе
ння водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Хе
рсонській
області
Про притягнення до адмініс
тративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,
за ч. 4 сі. 85 кодексу України пр
о адміністративні правопору
шення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 вересня 2007 року бл
изько 8 год. 00 хв. в Каховському
водосховищі, в районі с Осоко
рівка Нововоронцовського ра
йону Херсонської області зді
йснював незаконний вилов риб
и забороненим знаряддям лову
для аматорського та спортив
ного рибальства - сіткою з мис
ини: а - 50 * 50 мм. , 1 - 40 м. h- 1.5 м. Лов здій
снював в брід. Затриманий під
час лову. При затриманні в ньо
го було виявлено та вилучено
: сітку з мисини а - 50 * 50 мм. , 1 - 40 м, h-
1.5 м. , риба свіжа карась - 6 шт., чи
м заподіяв збиток рибному го
сподарству на суму 30 грн. 60 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 пору
шив ст. 3.15 «Правил любительсь
кого рибальства» ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ
» ст. 85 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопоруш
ення.
Враховуючи те, що розмір шт
рафу за дане правопорушення
в декілька разів більший ніж
завдана шкода, на підставі п
ринципу гуманності порушенн
я є малозначимим. і ому справ
у слід закрити за ст. 22 Кодекс
у України про адміністративн
і правопорушення
Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст
. ст. 280, 284, 287 Кодексу України пр
о адміністративні правопору
шення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щод
о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, про адміні
стративне правопорушення пе
редбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу Укр
аїни про адміністративні пра
вопорушення - закрити.
Оголосити ОСОБА_1 - усне
зауваження.
Стягнути з ОСОБА_1 мате
ріальну шкоду у розмірі - 30, 60 гр
н. (тридцять грн. 60 коп.) - на р/р 3 1 33, код доходу 21081 100, МФО 852010, код
ОКПО 24103667.
Вилучену сітку з мисини: а -
50 * 50 мм. , 1 - 40 м, h- 1.5 м. . яку згідно роз
писки від 11 вересня 2007 р. переда
но на зберігання за адресою м
. Херсон вул. М. Фортус, 89 - звер
нути у , власність держави.
Зобов'язати ВКП «Вікторія
» виручені від реалізації ри
би карась масою 2 кг. ціна якої
становить 0.80 грн. за 1 кг., в сумі
1.60 грн.(одна гривня 60 коп.) (квита
нція № 1362 від 08.09.2007 р.) - перерахува
ти в дохід держави.
Постанова оскарженню не п
ідлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 листопада 2007 року М. Запо ріжжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду м. Запоріжжя матеріал и, які надійшли із ДАІ УМВС Укр аїни в Запорізькій області в ідносно ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, уродж енця м. Дніпропетровськ, п рацюючого командиром дивізі ону в/ч А4320, що мешкаЈза адресою : АДРЕСА_1, по скоєнню адмін істративного правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2007 року о 14 годин 20 хвилин О
СОБА_1 , керуючи автомобілем
ВАЗ-2108 державний н.з. НОМЕР_1 по вул. Мокрянській м. Запорі жжя а/ш "Харків -Сімферополь", п роїхав на червоний сигнал св ітлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПД
Р України.
ОСОБА_1 , сповіщений судом про час і місце розгляду спра ви, в судове засідання не з"яви вся, про причину своєї неявки суд не сповістив.
Провина ОСОБА_1 у скоєн ні адміністративного правоп орушення підтверджується до слідженими судом доказами: п ротоколом про адміністратив не правопорушення №272480 від 27.10.2007 року. Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, 284 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 122 КпАП України і н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в доход держави в розмірі 17, 00 грн ( р/р 00007, одержувач -Дер жавний бюджет Оржжонікідзев ського району м. Запоріжжя, ко д платежу 21081100, , ба нк ождержувача -ГУДКУ в Запор ізькій області, МФО 813015). постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-9446/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Решетар В.І., розглянувши мат еріали, які надійшли до суду п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, громадянина Україн и, мешканця АДРЕСА_1., за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 28 листопада 2007 року о 14 год. 15 хв. в м. Тячів керу вав автомобілем "Мерседес-Бе нц", номерний знак НОМЕР_1, я кий своєчасно не пройшов дер жавний технічний огляд, чим п орушив п.п. 31.3 «б» ПДР, за що пере дбачена відповідальність зг ідно із ст. 121 ч.1 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП Ук раїни як керування водіями т ранспортними засобами, що св оєчасно не пройшли державног о технічного огляду, що ствер джується протоколом про адмі нправопорушення № 021779 від 28.11.2007 р оку.
Враховуючи обставини вчин еного адміністративного пра вопорушення та особу правопо рушника, який до адміністрат ивної відповідальності прит ягується вперше, вважаю, що ві дносно гр. ОСОБА_1 слід обр ати адміністративне стягнен ня у виді штрафу.
Керуючись ст. 121 ч.1, ст. 283 КпАП У країни,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст . 121 ч.1 КпАП України адміністрат ивне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень. постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА про накладення адміністр ативного стягнення 05.10.2007м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Б атрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопо рушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уродженц я м.Запоріжжя, громадянина Ук раїни, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий код в матеріалах справи ві дсутній, по ч.1 ст.122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -
ВСТАНОВИЛА: 05.09.2007 о 15-30 годині вул.Рад госпній - вул..Культурній в м.З апоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п.8.7.3 ПДД України, п роїхав на заборонне світло с вітлофору.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд прих одить до висновку, що вони дос товірні, допустимі та повніс тю підтверджують вину ОСОБ
А_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст.122, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 ви нним у здійсненні адміністра тивного правопорушення, що п ередбачене ч.1 ст.122 КУпАП та при значити йому покарання у виг ляді попередження.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
Справа № 3 -1562 /2007р.
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 р. Суддя Маньківсь кого районного суду, Черкась кої області А.І. Костенко, розглянувши матеріли, що над ійшли з 1-го взводу ДПС 1-го відд ілення ВДАІ УМВС України в Хм ельницькій області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_2, 1 958 р. н., проживає АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 26.09.2007 року в 13 го д. 20 хв. був затриманий на а/д Ст рій -Знам'янка за керування тр анспортним засобом КІА, держ авний номерний знак НОМЕР_1 , за порушення вимоги п. 14.6 Пра вил дорожнього руху.
Правопорушник, винним себ е визнав.
Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, ра хую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції да ної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 К
УпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, оголосити попере дження. постанова оскарженню не пі длягає.
27.12.2007 року суддя Суворо вського районного суду м.Хе рсона Ігнатенко П.Я. розглянувши матеріали, п ро адміністративне правопо рушення, передбачене ст.121 ч.4 Ко
України про адміністратив ні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає 9.11.2007 року ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ номерний знак НОМЕР
_1 вм. Херсоні перевозив паса жирів у кількості більше ніж передбачено заводом виробни
Вина ОСОБА_1 у скоєні в казаного правопорушення під тверджена матеріалами справ и. Керуючись CT.CT.121 ч.4, 221 КУпАП, судд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні вказаного правопоруш ення та притягнути до адміні стративної відповідальност і у вигляді штрафу у розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набирає законн ої чинності з 27.12.2007 р.
Постанова може бути зверне на до виконання протягом 3-х мі сяців від дня її винесення.
Постанова направлена пра вопорушнику.
Банківські реквізити дл я сплати штрафу: Р/р 0002 ККД 2108 1100; МФО 852010; Код заЕДРПУ 24104230; Отриму вач: УДЬСл М.Херсоні; Банк: ГУД
КУ по Херсонській області.