overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1584/2007 г.
27 августа 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дела об административном
правонарушении,  поступившие из Армянского
ГО ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца г. Армянск АР Крым,  не работающего проживающего в АДРЕСА_1 совершение правонарушения,  предусмотренного  ст. 187 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 находясь под административным
надзором в Армянском ГО,  28. 07.
2007 года не явился на
регистрацию в Армянский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым,  чем нарушил п. 4 установленных ограничений.
ОСОБА_1свою вину в совершенном
правонарушении признал полностью.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.   187
КоАП  Украины - нарушение  правил
административного  надзора,  подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа. Руководствуясь  ст.  ст. 187 ч. 1,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершенных правонарушениях,
предусмотренных  ст. 187 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не
Справа
№3-5025/07 ПОСТАНОВА
30 травня 2007 року                                                                                                  м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС, України у Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя,АДРЕСА_1     за ч. З
року о 11 годині 05 хвилин, керуючи
НОМЕР_1 на пр. Леніна в м. Запоріжжі, не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №599340 від 09.04.2007 року.
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35, ч.З ст. 122,
283, 284 КпАП України,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України і
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 17,00 грн (р/р
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100,
ДКУ у Запорізькій області МФО
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Г.Є. Гнатик

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
№ 3-8230
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого продавцем у
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року, о 22 год 22 хв на автодорозі Київ-Десна ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної
частини шляху, чим порушив пункт 8.5 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п′ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
№3-767/2007
ПОСТАНОВА

і мя м    України

12 липня 2007 року                                                                                        смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі:

головуючого судді -   Білого М. М.

при секретарі    -                                                       Бойко
С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
2-го взводу ДПС ДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України,  освіта повна загальна середня,  невійськовозобов'язаного,  пенсіонера,
раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за ч.2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року,  о
17-45,  по вулиці Батюна міста Ніжин
Чернігівської області,  ОСОБА_1 ,  керуючи автомашиною "ИЖ-21215"
державний номерний знак НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2 на праві власності,  в порушення вимог п.п. 3.1 додатку 1 ПДР
України,  здійснив рух в дії знаку
"Рух заборонено",  чим скоїв
адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.2  ст. 122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,  221,
279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
7 (сім) гривень.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                           Справа
№ 3-1460/2007 p.
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року судця Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М.  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 3-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1приватний
підприємець

за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2007 року о 18 год. 45 в м.  Ніжин Чернігівської області по вул.  МосковськаОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-2106 д/н. НОМЕР_1проїхав на червоне світло світлофора,  чим вчинив правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

до   ОСОБА_1застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1872-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 р.                                                            м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975 р.н., українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Клієнт-Контроль», інженером.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 06.06.2007 р. о 9 год. 20 хв. на а/д Київ - Чоп, керуючи автомобілем Сітроен, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Він також 06.06.2007 р. на а/д Київ
- Чоп, керуючи автомобілем Сітроен, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Враховуючи те, що пройшли строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КупАП, то справи
підлягають закриттю.

Його винність
стверджується протоколами № АД 719406 від 06.06.2007 р. та № АД 194327
від 06.06.2007 р. про адміністративне правопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КупАП, керуючись ст.ст.38, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КупАП у зв"язку з пропуском строку накладення
адмінстягнення. Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                      Справа
№3-1394/2007р.
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року судця Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М.  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеські області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України
жителя АДРЕСА_1

зач.1 ст.  122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2007 року о 14  год.
40 хв. в м.  Одеса по вул.  Приморська ОСОБА_1керуючи автомобілем
ВАЗ-21104 д/нНОМЕР_1здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті,  чим вчинив
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст.  122КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. ,  122 ч.1,   284 КУпАп,
-

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4020/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року                  Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,     не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст.122 ч.І КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.08.2007 року о 15 год.
35 хв. в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1,
на перехресті вулиць Медведєва-Орджонікідзе здійснив зупинку за стоп-лінією при
забороненому сигналі світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-1211/2007
ПОСТАНОВА

21
серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 серпня 2007
року близько 22 год. в смт.  Нововоронцовка Херсонської області керував
автомобілем ВАЗ 2106НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ст,   ст.
130 ч. 1,  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-700/2007
ПОСТАНОВА

і м'я м    України

16 липня 2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі:

головуючого судді -   Білого М. М.

при секретарі    -                                                       Гуртовій
Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
Чернігівської обласної державної рибінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  освіта повна загальна середня,  військовозобов'язаного,  працює на заводі ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженого,
до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не
притягувався,  який проживає за
адресою:АДРЕСА_1,  за ч.4  ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007 року,  о
11-20,  на озері Чернече річки
Десна,  в районі села С.  Дівиця Куликівського району Чернігівської
області,  ОСОБА_1,  в порушення Правил любительського і
спортивного рибальства,  затверджених
наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999
року,  і зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 28.04.1999 року,  забороненим знаряддям лову - сіткою
порежевою,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.4  ст.  85
КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  описом-оцінкою,  приймальним актом №388,  іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
27,  29,  40,
213,  221,  279,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 85 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.

2.
Конфіскувати в
доход держави сітку порежеву довжиною 5 метрів,
яка є знаряддям правопорушення,
належитьОСОБА_1,  і вилучена у
його.

3.
Копію постанови
направити Чернігівській державній інспекції рибоохорони для відома.

4.
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                     Справа
№3-2945/2007р

18 квітня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
та жителя АДРЕСА_1,не
працює,

за ст. 122 4.2 КпАП України,

встановила:

31.03.2007р
ОСОБА_1. керував автомобілем та здійснив висадку пасажирів на перехресті
доріг, чим порушив ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.2 КпАП України,
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1657/2007г.
28 августа 2007 г.                                                                                                             г.
Судья Армянского городского местного
суда Автономной Республики  Крым Хомутов В.Н. рассмотрев дело об
административном правонарушении,
поступившее из Армянского ГО ГУ
МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности по  ст.44 ч.1 КУоАП,  в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженца с. Азовское ленинского района АР Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
2007 года ОСОБА_1 по
месту проживания в АДРЕСА_1незаконно хранил приспособление для курения с
наслоением вещества общей массы 0, 012 г.,  которое согласно заключения специалиста № 1/
Симферополь,  является особо опасным
наркотическим средством смолой каннабиса.
Работниками милиции данное
приспособление изъято.
ОСОБА_1 в судебном заседании,  вину в совершенном правонарушении,  предусмотренном ч.1  ст. 44 КУоАП признал полностью.
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  оценив имеющиеся доказательства в их
совокупности,  считаю вину ОСОБА_1 в
совершенном правонарушении,
предусмотренном  ст. 44 ч.1 КУоАП доказанной, и последнего необходимо привлечь к
административной ответственности.
Принимая во внимание данные о личности
виновного, который нигде не
работает,  также учитывая что,  ОСОБА_1 совершил правонарушение, связанное с незаконным оборотом
наркотических средств,  суд вынужден
применить к нему крайнюю меру административного взыскания в виде
административного ареста.
Приспособление для курения,  изъятое у ОСОБА_1 подлежит уничтожению.
1,  283 КУоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения предусмотренного
подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком
Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 28 августа 2007 года.
Приспособление для курения,  изъятое у ОСОБА_1 уничтожить.
Постановлениех?бжалованию не
Справа № 3-678/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ В
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженкуАДРЕСА_1 проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_2не працюючого,
за  ст.  203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в період часу з 1995 року по 2007 рік проживає в
с
Тавільжанка без документів на право пробивання в Україні.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за НОМЕР_1,  поясненнями правопорушника у судовому
засіданні,  та копією паспорта
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  203 ч. 1 КУпАП,  тобто порушення іноземцями та особами без
громадянства правил перебування в Україні.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340, 00 грн.

постанова остаточна.
Справа № 3-2179/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20   серпня 2007 року                                                                                      м.Корюківка

Суддя
Корюківський районного суду Чернігівської області -   Крапивний В.І., при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1955 року народження,
громадянина Республіки Білорусі, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 203 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2007 року при перевірці працівниками міліції паспортного режиму, було
встановлено, що в АДРЕСА_1 проживає громадянин Республіки Білорусі ОСОБА_1. з
вересня місяця 2005 року проживає на території України без документів, та
реєстрації, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні,
своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання    ОСОБА_1. не з'явився з
невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується адміністративним протоколом № 045693, ксерокопією
довідки про звільнення з місць позбавлення волі, та ксерокопією форми № 1.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1 , 203 ч.1  КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 ч. 1 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі - 340 (триста сорок) грн., якій підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1772 /07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 вересня 2007 року                                                                       м. Монастирище

Судця Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого водієм «Поляна», жителя АДРЕСА_1

зач.1 ст. 130 КУпАП

встановив:

2 вересня 2007 року ОСОБА_1, керував автомобілем «БМВ» д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив
п. 2.9. А ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст.
283,284 КУпАП,суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255
(двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-690-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
У К Р АЇ Н И

«29» березня 2007 р.                                                   м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.I.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го

міжрайонного відділення ДАІ ВЛАІ УМВС України в
Черкаській області, м. Умань про

притягнення           до                                   адміністративної          відповідальності       ОСОБА_1, 1977р/н,    українця,
гр.    України,    проживаючого    в    с
АДРЕСА_1.

На підставі ч.І ст.130 КпАП України
, ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 04.02.2007р.
о 22 год.20
хв. в м. Умань керував автомобілем Пежо -405
н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом ЧК №
03153 від 04.02.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283
-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1штраф у розмірі 255
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: (1)
ПОСТАНОВА № 3- 3407/07

15 серпня 2007
року судця Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А.А
розглянувши матеріали, які надішли від MB ДАІ
смт.Каланчак при ВДАІУМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, працюючого водієм ПП
„Бокша", проживаючого АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

20 липня 2007
року близько 1640 год
в м.Скадовську по вул.Чкалова ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO
T13110 державний
НОМЕР_2 на перехресті з вулицею Гагаріна не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1
„Дати дорогу" внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Даймлер-Бенц
державний НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 чим порушив п.п.2.1 додаток №1 ПДР
України.

ОСОБА_1.,
роз'яснено ст.268 КУпАП, права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав та суду пояснив, що дійсно не виконав
вимоги дорожнього знаку. В скоєному щиро розкаявся.

Так при розгляді
справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку „Дати
дорогу" (п. 2.1 додатку №1) Правил Дорожнього Руху України та скоїв
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху , що спричинили пошкодження транспортних
засобів.

Керуючись ст.124 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ПіддатиОСОБА_1адміністративному
стягненню у вигляді штрафу 51 (п'ятдесят одна) грн на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-235/2007р. ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року Суддя Очаківського
міськрайонного суду Крамаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського
територіального відділу чорноморського державного басейнового управління державної охорони водних
живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в ІНФОРМАЦІЯ_2 приватний
підприємець, проживає по АДРЕСА_1.
- за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
29 листопада 2006 р. о 09.00 год. ОСОБА_1 в порушення п. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства на центральному ринку в м. Очакові без сертифікату якості на рибу та наявності документів,
які підтверджують законність її придбання, займалася незаконною торгівлею риби. У правопорушниці була
виявлена риба -бичок, вагою 9 кг., тюлька вагою 11 кг.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяця з дня вчинення правопорушення.
Вказане в протоколі правопорушення
ОСОБА_1 скоїла 29 листопада 2006 року.
На час надходження справи до суду
строк притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення закінчився, в
зв'язку з чим на підставі ст. 38 КУАП
адміністративна справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283-284 КУАП, -
Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУАП закрити в зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.