overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4105/2007р.
ПОСТАНОВА іменем України 28 листопада 2007 року Суддя Кор сунь-Шевченківськрго районн ого суду Черкаської обл. Свит ка С.Л., розглянувши матеріали , які надійшли від Корсунь-Шев ченківського РВ УМВС України в Черкаській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності гр. ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж енця АДРЕСА_1 громадянина
України, непрацюючого, за ч.1 с т.1732 КУпАП, суддя, -
ВСТАНОВИВ: 21.10.2007р. о 20 год. 00 хв. , в с. Хи льки, Корсунь-Шевченківськог о р-ну, гр. ОСОБА_1., перебува ючи в стані алкогольного сп'я ніння, вчинив сварку відносн о своєї дружини, в ході якої ви словлювався в її адресу неце нзурними словами, чим міг зав дати шкоду психічному здоров
'ю гр. ОСОБА_1
Своїми діями гр. ОСОБА
_1. вчинив адміністративне п равопорушення адмінвідпові дальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.
Викликаний належним чин ом до суду гр. ОСОБА_1. не з'я вився, але повідомив про прич ини своєї неявки, про що свідч ить його заява в якій він прос ить розглядати адміністрати вний матеріал на притягнення його до адміністративної ві дповідальності за ч.1 ст.1732 КУпА
П без його участі, а тому згідн о ст. -' 268 КУпАП адміністративни й матеріал розглядається у й ого відсутність.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчин енні даного адмінправопоруш ення стверджується матеріал ами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОС
ОБА_1 у вчиненні адміністра тивного правопорушення адмі нвідповідальність за яке пер едбачена ч.1 ст.1732 КУпАП доказан а і він притягується до адмін відповідальності за вчиненн я даного адмінправопорушенн я.
З урахуванням особи пр авопорушника, обставин вчине ного ним адмінправопорушенн я, вважаю, що до нього необхідн о застосувати адмінстягненн я у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУп
АП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути гр. ОСО
БА_1 до адмінвідповідальнос ті за ч.1 ст.1732 КУпАП і призначит и адмінстягнення у виді штра фу в розмірі двох неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в до ход держави.
Постанова остаточна, о скарженню не підлягає.
05.12.2007 года г.Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г.Запорожья Амб роскин В.Л., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1, идентифик ационный код в материалах де 24.11.2007 года в 08 часов 40 мину т на перекрестке пр.Ленина-пр .Металургов в г.Запорожье, гр.
ОСОБА_1, управляя транспор тным средством, нарушил прав
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п. 16.2 Правил дорожного движения. За это деяние он дол жен нести ответственность по
При наложении взыскан ия судья учитывает характер совершенного правонарушени я, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вин овным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложи ть на него взыскание в виде пр
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
Получатель: гос. бюджет К
ОКПО 34677119, МФО 813015 ГУДК в Запорожс кой обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-6373/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 p. Суддя Київськог о районного суду м. Донецька В иродов Ю.Т., розглянувши матер іал про адміністративне прав опорушення, який надійшов з М
РВ ДАІ ДМУ УМВС України в Доне цькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, працюючого водієм у «Донецькміськсталь », що мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1 у здійсненні правопору шення передбаченого ст. 124 КпА
П України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення водій ОСОБА_1 , 20 квітня 2007 р. о 08-55 годині, керуючи автомобіл ем НОМЕР_1 в Ворошиловсько му р-ні м. Донецька по пр. Б.Хмел ьницького в районі буд. 31, зале жно від швидкості руху, дорож ньої обстановки та стану тра нспортного засобу, не дотрим ався безпечної дистанції, в н аслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ДЄУ», який рух ався попереду, що привело до м еханічних пошкоджень вказан их транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДД України.
Як вбачається з матеріалі в справи, даний факт підтверд жується висновком інспектор у відділу ДПС УДАІ УМВС Украї ни в Донецькій області, схемо ю ДТП та поясненням правопор ушника. ОСОБА_1 у судовому засіданні провину свою визн ав, просив строго не карати. Су д, дослідивши матеріали спра ви, з огляду на дані правопору шника, його пояснення від 20 кв ітня 2007 p., тяжкості скоєного пр авопорушення, вважає за можл иве обрати покарання у вигля ді штрафу.
При обранні адміністратив ного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь с успільної небезпеки скоєног о.
На підставі викладеного, с т. 124 КпАП України, керуючись ст . ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і призначит и йому покарання у вигляді шт рафу в розмірі 17 (сімнадцять) г ривни.

постанова у порядку провад ження у справа про адміністр ативне правопорушення оскар женню не підлягає.
Справа №3-2198/07
ПОСТАНОВА 03 грудня 2007р. Су ддя Жовтоводського м іського суду
Дніпропетровської област і Мринський М. М. , розглянувши матеріали справи, яка надійш ла від ВДАІ для обслуговуван ня м. Жовті Води при УМВС Укра їни в Дніпропетровській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, прож иваючого АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007 р. о 18 год. 40 хв. водій ОСО
БА_1 керував транспортним з асобом «Хонда CRV» т/н НОМЕР_1 в м. Маріуполь на перехресті вул. Кальміуська-пр.Металург ів, який не зареєстрований (п еререєстрований) в органах Д
АІ, чим порушив п.п.3ОЛ, 2.9 в ПДР, чим скоїв адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КупА
П, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ст. 121 ч. 4 КУпАП і накласти н а нього адміністративне стяг нення у вигляді штрафу у розм ірі 80 грн. на користь держави.

Постанова апеляційному ос карженню не підлягає, але мож е бути опротестована прокуро ром.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року м. Запоріж жя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М. , розглянувши ма теріал, що надійшов з Державт оінспекції УМВС в Дніпропетр овській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. За поріжжя , громадянина Украї ни, працюючого інженером ТОВ
„Тріада ЛТД Ко", мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 122 КпА
П України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007 року о 09-50 год. водій ОСО
БА_1 керуючи автомобілем Шк ода Філіція н.з. НОМЕР_1 в м.
Нікополь на об'їзній дорозі в населеному пункті рухався з і швидкістю 89 км/год., чим поруш ив п. п. 12.4 ПДД.
ОСОБА_1 в судове засіданн я не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявс я.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ДН № 170606
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 283, 284 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 15 ( п'ятнадцять) гривень у доход д ержави (р/р 0007 код 21081100, ЄДРПОУ 3 4677145, банк одержувача ГУДКУ в За порізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
27 ноября 2007 года Судья Ар темовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н .А., рассмотрев админматериал , поступивший из 8 МРО ГАИ г.Арт емовска о привлечении к адми нистративной ответственнос
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Ар темовска Донецкой области, н е работающего, проживающего - по ст. 122 ч.1 Кодекса Украи ны об административных право
ОСОБА_1 6 ноября 2007 года в 22 часа 25 минут по ул.Днепровс кой ^Павлограда, управляя тра нспортным средством превыси л допустимую скорость движен ия более, чем на 21 км/час, чем н арушил п. 12.9.6 Правил дорожного
О месте и времени рассмотр ения административного дела уведомлен надлежащим образо м, причину неявки суду не соо бщил, ходатайство об отложен ии рассмотрении дела не пост
Факт совершения админист ративного правонарушения по дтверждается админпротокол
Руководствуясь ст.ст. 122 ч .1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об адм инистративных правонарушен
ОСОБА_1 подвергнуть а дминистративной ответствен ности в виде штрафа в сумме 17г рн. 00коп. в доход государства.
02 ноября 2007 года судья Центр ально - Городского районного суда города Горловки Донецк ой области Грицаюк Н. Н. рассмо трев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМ
ВС Украины в Донецкой област и о привлечении к администра тивной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Донецкой области, гражданина Украи ны, не работающего, прожи
АДРЕСА_1 в/у НОМЕР по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины 07. 10. 07 г. в 12-10 часов гражданин
ОСОБА_1, управляя транспор тным средством ВАЗ, государ ственный номер НОМЕР_2, п ринадлежащему ТОВ « Сект», д вигаясь в г. Горловка по ул. Ле нина, двигался прямо по поло се проезжей части предназнач енной для поворота, чем сове ршил правонарушение, предус мотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украи
Правонарушитель в судебно е заседание не явился, возра жений не предоставил. О дне и в ремени слушания дела был ув едомлен. Дело рассмотрено
На основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учет ом обстоятельств дела и личн ости правонарушителя, руков одствуясь ст. ст. 283- 284 КоАП Ук
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и под вергнуть административному наказанию в виде предупрежд
Постановление обжаловани
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 березня 2007 року Суддя Ст арокостянтинівського район ного суду
Хмельницької області
Сеньков О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від

Начальника 2-го міжрайонно го відділення ДАІ УМВС Украї ни в Хмельницькій області пр о притягнення до адмінвідпов ідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрац юючого, прож.: АДРЕСА_1,
За ч.2ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14 лютого 2007 року б лизько 12 год. на порушення вимог п. 14.6 "г"" Правил дорожнь ого руху, керуючи транспортн им засобом
"Сітроен", держномер НОМЕ
Р_1, на автодорозі Житомир - Ч ернівці -
Тереблене, виконуючи обгі н перетнув при цьому суцільн у лінію дорожньої . розмітки.
Вина ОСОБА_2- у вчин енні зазначеного правопоруш ення підтверджується проток олом про вчинення адмінправо порушення.
Оскільки винність ОС
ОБА_2 у порушенні п. 14.6 "г" Прави л дорожнього руху доведена, т ому він повинний нести адмін істративну відповідальніст ь, передбачену ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 попередити. По станова оскарженню не підляг ає.
Справа № 3-196/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.11.2007 р.

Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Головного державного управ ління охорони водних живих р есурсів про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ж ителя АДРЕСА_1 , не працює , за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007 р. в м. Голій Пристані на
Центральному ринку, ОСОБА
_1 здійснював перевезення т а продаж свіжої риби в кілько сті 360 кг., без документів що пі дтверджують законність її пр идбання, та сертифікату якос ті, чим порушила ст. 63 Закону У країни "Про тваринний світ" та ст. 3.14, 6.1, 6.4 Правил спортивного та аматорського рибальства.

ОСОБА_1 за викликом до суду з'явився вину визнав у повном у обсязі.
Заслухавши порушника, який повністю визнав свою вину, в ивчивши матеріали справи й о собу правопорушника та ступі нь його вини, враховуючи мало значність проступку, керуюч ись ст. 22, 88-1 ч.1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 К пАП України закрити, оголоси ти усне зауваження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА 25 грудня 2007 року

Справа № 3-45/2008
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Шиповалова Т. Д., роз глянувши матеріали, які наді йшли від Відділення ДА1 смт. Го рностаївка Херсонської обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця т а мешканця АДРЕСА_1, грома дянина України, ІНФОРМАЦІЯ
_2,
ВСТАНОВИВ: 06.12.2007 року о 13 год. 00 хв. в смт . Горностаївка Херсонської о бласті ОСОБА_1, керував ав томобілем з несправною гальм івною системою, чим порушив п равила дорожнього руху. Свою вину визнав. Винність його пі дтверджується письмовими ма теріалами справи.
Керуючись ч. 1 ст.121 КУпА
П,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им в скоєнні адміністративно го правопорушення передбаче ного ч. 1 ст. 121 КУпАП і піддати йо го адміністративному стягне нню у вигляді адміністративн ого штрафу в дохід держави в с умі 17 грн.
№ 3-1271/2007
ПОСТАНОВА 14 листопада 2007 рік смт. Софії вка
Суддя Софіївського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Шумська О.В., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи № 3-1271/2007 у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженець: Дніпропетровсь ка область проживає: АДРЕ
СА_1 не працює,-по ст. 122 ч.1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,-
УСТАНОВИВ: 15 жовтня 2007 року о 23 год. 05хвили н на 232 км а/д Київ Знамянка керував автомобілем ВАЗ д/н
НОМЕР_1 перевищивши швидкі сть при обмеженні 50 км/год на 34 км/год рухався зі швидкістю 84 км/год , чим скоїв правопоруше ння передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП
України.
Будучи у встановленому зак онодавством порядку увідомл еним про час розгляду справи , 14.11.2007 року, в судове засідання н е з'явився, про причину неявки суд не увідомив.
Розглянувши матеріали спр ави приходжу до висновку, що з гідно зі ст. ст. 24,26 КУпАП до ОС
ОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді поперед ження, яке буде достатнім і не обхідним для попередження ін ших правопорушень.
Виходячи з вищезазначеног о на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП Укр аїни і керуючись ст. ст. 283-284 КУпА
П України,-
ПОСТАНОВИВ: 1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП України і приз начити стягнення у вигляді п опередження. 2. Постанова оскарженню не п ідлягає.
№F 3-2675-2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
«02»лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. мF. ХFрFиFсFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF ХFрFиFсFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFіFтFеFрF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 6-гFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ПFеFтFрFоFвFиFчFаFДF979рF.нF., уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF чF.2 сFтF. 123 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ,
ЙFоFгFоF вFиFнFнFіFсFтFьF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF СFАF №F 052044 вFіFдF 15.10.2007рF. пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFбFаFчFаFюFчFиF вF дFіFяFхF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 123 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFтFяFгFнFуFтFиF зF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1826 2007рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЗF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF ВFДFАFЇF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF вF ПFСFПF іFмF. ЦFюFрFуFпFиF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
07 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF. вF 09 гFоFдF. 00 хFвF. вF сF. АFнFдFрFуFшFкFиF ПFоFпFіFлFьFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пF.31.3 "бF"ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF: кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ЗFІFЛF-4502, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF.
СFвFоFюF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1. вFиFзFнFаFвF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF тFаFкFоFжF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 07.11.07рF. тFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдFдFеFюF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFуFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF. ОFбFсFтFаFвFиFнFоFюF, яFкFаF пFоFмF"яFкFшFуFєF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF єF щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFлFоFчFиFнFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаF сFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFіFнFіFмFаFлFьFнFоFмFуF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.1, сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF. (СFіFмFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF).
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3/37-478
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
" 23" лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ШFуFлFяFкF МF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рF-нFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ЧFПF ЛFоFтFоFшF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF'яFвFиFвFсFяF, вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, пFоFяFсFнFиFвF сFуFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаFвFеFдFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , аF тFаFкFоFжF дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 268,283,284 пF.1,121 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF.121 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-778/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.12.2007 року
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н ., проживає АДРЕСА_1, працює
ЗОШ, оператор котельної, за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 р. в АДРЕСА_2, ОСОБА
_1. керував транспортним зас обом, з не пройденим державни м технічним оглядом, чим пору шив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відпо відальність за ст. 121 ч. 1 КпАП Ук раїни.
Порушник вину визнав.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника , ступінь його вини та, керуючись ст.121 ч.1, ст.284 К пАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 121 ч. 1 КпАП України у вигляді шт рафу розміром 20 (двадцять) гри вень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3/5-364
ІFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
26 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFоFкFоFлFоFвFаF ОF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFуFдFаFрFеFнFкFоF ОF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF: ВFАFТF "ЛFіFбFрFаF" - рFоFбFіFтFнFиFкF.
28 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 00 гFоFдF. 15 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "ЗFИFЛF" вF. ГFоFрFоFдFнFяF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.9 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF йFоFгFоF нFеF яFвFкFиF нFеF вFіFдFоFмFіF, зFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 чF. 2 КFУF пF АFПF, сFуFдF;-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFзFбFаFвFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF тFеFрFмFіFнFоFмF дFвFаF рFоFкFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.