overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5574/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

21
грудня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

ст.
173  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  08.11.2007 року близько о 16.00 год.,
знаходячись на території щколі-інтернат в с.  Львово Бериславського району,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлювався грубою
нецензурною лайкою в адресу громадян,
вів себе зухвало,  чим скоїв
дрібне хуліганство.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
14.11-2007року,  поясненнями гр.
ОСОБА_2,  ОСОБА_3

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1 не з'явився,
причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст.
173 ч.1 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  173 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
173 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010
КБК

210811 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5071/2007 p.
ПОСТАНОВА

08
листопада 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Квятковська Л.Й.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Чортківського району УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українки,  громадянки України,  уродженки м.
Чорткова Тернопільської області,
жительки с Білобожниця Чортківського району Тернопільської області,  освіта середня,  одруженої,
на утриманні двоє дітей,
непрацюючої,  до адміністративної
відповідальності не притягалася

за  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ

13
жовтня 2007 року о 13 год.
50 хв. в с Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Т4>у номерний
знак НОМЕР_1,  не пропустила автомобіль,
який рухався справа в попутньому напрямку,  в результаті чого допустила зіткнення,  що привело до пошкодження транспортного
засобу марки «Пежо» номерний знак
НОМЕР_2.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та її особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

Гр.
ОСОБА_1ст.  124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в дохід
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА іменем
України

05 березня 2007 р.                                                                                                       м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, водія П.П. „Зарецький
В.Я.", про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 20.01.2007 року о 06 год. 35 хв. по
вул.київська в м.Рівне, керуючи автомобілем Мерседес Бенц 609
(номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 31.4.56 Правил дорожнього руху, а саме - керував транспортним
засобом у якому було встановлено резину
з оголеним кордом. Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст.121 КУпАП та керуючись статтями 33,283
КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Справа № 3-722 //2007 рік Категорія:
ч.1 ст.121 КУпАП
2007 года                                                                                                    г.
Судья местного Приморского районного
суда города Одессы Коваленко В.Н.,
рассмотрев материалы административного дела,  в отношении
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданки    Украины,     проживающей    по адресу: АДРЕСА_1,  по
ч. 3  ст.  121   Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
2007 г. в 10 часов 30 минут ОСОБА_1 управляя автомобилем
«Тойота»,  госномер НОМЕР_1 ,  двигаясь
на 60 км автодороги Одесса
-Б.Днестровский ,  в нарушение п.п. 2.3 Правил Дорожного Движения нарушил
правила пользования ремнями безопасности.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
указанного правонарушения полностью подтверждается материалами
административного дела.
На   основании   изложенного
прихожу   к   выводу,
что   ОСОБА_1  совершил административное
правонарушение,  предусмотренное ч. 3  ст.  121  КоАП
Украины: нарушение правил
пользования   ремнями   безопасности,    и
считаю   необходимым   подвергнуть
его ' административному
взысканию в виде штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь ч. 3  ст.  121 КодексаУкраины   об
правонарушениях,  суд-ПОСТ АН О В
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч. 3  ст.  121 Кодекса Украины об административных
правонарушениях,  и подвергнуть его
административному взысканию - штрафу
в размере половины не облагаемого налогом минимума доходов граждан,  что составляет 8 гривен 50 копеек,  в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
ПОСТАНОВА

13
грудня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.
розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього руху,  які надійш­ли з Управлення ДАІ УМВС України в
Херсонський області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадяни­на
України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за учинення
діяння передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007
рокуОСОБА_1 керуючи автомобілем,  порушив
Правила дорожнього руху,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідаль­ність за яке
передбачено  ст.  122 ч.2 КпАП України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне порушення.

На підставі  ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по  ст. 122 ч.2 КпАП України піддати адміністра­тивному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7164/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

м. Донецьк 05 грудня 2007 р.
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Іванов В.М . , розглянувши справу про адмі ністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, громадянина Україн и, працюючого - водій, мешкає з а адресою: АДРЕСА_1., - за ст. 121 ч.4 КпАП України, -

встановив:

10 листопада 2007 року приблизн о о 07 год. 30 хв. водій, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобо м „ГАЗ - 2705", н/з НОМЕР_1 у м. Дон ецьк по вул. Олімпієва - прт. Ле нінський, працюючи в режимі м аршрутного таксі перевозив п асажирів понад кількість міс ць для сидіння, чим порушив п.1 1. 21.1 ПДР України, тобто вчинив а дміністративне правопоруше ння, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП У країни.
ОСОБА_1., до суду не з'явився за невідомих обставин, про яв ку був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, перед бачений ст. 121 ч.4 КпАП України.

Враховуючи обставини скоє ного, особу винного, суд вважа є необхідним накласти на ОС
ОБА_1., стягнення у вигляді шт рафу.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 121 ч. 4, ст. ст. . 283-285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 121 ч.4 КпАП України адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу у розмірі 34 (тридцять чотир и) гривні.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року.                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІУМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. ст. Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської
обл., українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

Слюсарчук
В.А. 19.09.2007р. приблизно о 10год. 50хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011,
д.н.з.НОМЕР_1, в смт. Вишнівець, Збаразького р-ну Тернопільської обл., здійснив
обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху перетнувши при
цьому суцільну лінію розмітки, чим порушив вимогу п. 1.1 д.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.09.2007р. № 026452.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожньої розмітки.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 12 грудня 2007 року з часу
скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом двохмісячний
строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної
відповідальності, в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 122 ч.2, 247 п.7, 284 КУпроАП,
судця

постановив:

В
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а дану
справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-6041/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
грудня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1  не працюючого,

за ст.  130 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007
року о 21.05 год в
м.  Берислав,  гр-н ОСОБА_1керував транспортним засобом М
412 НЭ д/нНОМЕР_1  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  та відмовився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків,  чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1в
судовому засіданні вину свою визнав,
вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.  130 ч. 1 штраф на користь держави у розмірі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
№ 3-8953/07
ПОСТАНОВА 04 грудня 2007 року Суддя Кос тянтинівського міськрайонн ого суду Донецької області Д зюба Н.О., розглянувши матеріа ли, які надійшли від 17-го МРВ ДА
І м. Слов'янськ УДАІ України в
Донецькій області, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянт инівка Донецької області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 з а ст. 122 ч. 2КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 18 жовтня 2007 рок у о 4 годині 15 хвилин на 671 кіломе трі автошляху Київ - Довжансь ке, керуючи автомобілем Хюнд ай номерний знак НОМЕР_1, н а дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухав ся по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п . 11.5 ПДР України.
Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на к ористь держави в сумі 3 (три) гр ивні 40 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чинн ості 04 грудня 2007 року і може бут и пред'явлена до виконання до 04 березня 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3058 у ГУДКУ, одержувач - місцеви й бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016 код ЗКПО 34686631.
30 июля 2007г.                                                                                                            г.Одесса
Судья Приморского райсуда г.Одессы
Капля А.И.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ГАИ Приморского РО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. г.Одесса,  временно не работающего,  прожив.: АДРЕСА_1 по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины, -
В судебном заседании
установлено,  что водитель ОСОБА_1
управлял автомобилем «Фольцваген-Пасат» гос. НОМЕР_1 по ул.Д.Донского в г.Одесса
осуществлял движения с явными признаками алкогольного опьянения,  от прохождения медицинской
освидетельствования в присутствии двух понятых отказался.
В судебное заседания водитель
ОСОБА_1вину свою инкриминируемом ему правонарушении признал и указал,  что выпил бокал вина,  однако действительно отказался от прохождения
медицинского освидетельствования,  так
как не имел для этого времени.
Вина гр.ОСОБА_1 полностью
подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН №049218 от 16.06.2007г.,  письменными пояснениями: гр. ОСОБА_1,  и свидетелями ОСОБА_2,  ОСОБА_3
Таким образом,  своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  130 КоАП
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
37-38, 124, 268,  283-285 КоАП Украины,  суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  130 ч1 КоАП Украины и подвергнуть ее
административному наказанию в виде штрафа в размере 255грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
19 декабря 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 3 ст. 121 КУоАП,-
21.11.2007г. ОСОБА_1 управляя автомобилем, ВАЗ 2105, государственный номер НОМЕР_1, по
пер. Солениковскому не был пристегнут ремнем безопасности, своими действиями
В судебное заседание правонарушитель не явился, данных о
причинах неявки последнего суду неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в
его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, протокол об
административном правонарушении, пояснения самого правонарушителя, приходит к
выводу о доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 121 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в сумме 8 (восемь) грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-7782/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2007 року

м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Дворніченко В.І., розг лянувши адміністративні мат еріали, що надійшли з Мукачів ського прикордонного загону прикордонної поста "Дяково" п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності гр-н а України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешк. АДРЕСА_1, непрацюючог о, за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2007 року о 19 год.00 хв. ОСОБА_1 спільно з іншими особами на магався перетнути українськ ий державний кордон в напрям ку 74 прикордонного знаку на те риторії Дюлівської сільсько ї Ради Виноградівського райо ну з метою переправки тютюно вих виробів через державний кордон України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповіда льності, ОСОБА_1 в судове з асідання з'явився, вину в ско єному правопорушенні визнав повністю.
Оскільки ОСОБА_1 намага вся перетнути державний корд он України групою осіб поза п унктом пропуску через держав ний кордон України, що стверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення №
ЗхРУ № 008336 від 13.11.2007 року, протоко лом прийому-передачі затрима них осіб від 11.11.2007 року, письмов ими поясненнями правопорушн ика, то його дії необхідно кв аліфікувати за ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.2 КУпАП адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700(одна тисяча сімсо т) гривень.. постанова остаточна.
Справа
суддя Каховського міськрайонного суду О.А. Крюковський
розглянувши справу про. адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від окремої роти ДПС
ДАІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця с. Чорнянка Каховського р-ну,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1
за ст.121 ч.2 КУпАП,
02.10.2007 р. о'21.45 год. в с Озеро ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено Мастер,  номерний знак НОМЕР_1,  на якому в
нічний час доби не горіла лампа фари в режимі ближнього світла,  чим порушив п.31.43 Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.
В судове засідання правопорушник не з'явився,  належно сповіщений,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило-.
Керуючись ст.ст.121 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністра­тивної відповідальності і застосувати адміністративне
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3124/2007
Постанова

іменем України

18 вересня 2007
року

Судця
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Маловисківського міжрайонного
відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого по АДРЕСА_1,  не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності на протязі року,  до адміністративної відповідальності за ч.
1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

встановив:

ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст.
130 КУпап при наступних обставинах.

Так,  10 липня 2007 року ОСОБА_1. о 07-20 години керував
автомобілем Фольцваген,  державний
номерний знак НОМЕР_1в
м.  Новоукраїнка з ознаками алкогольного
сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1.
на розгляд справи не з'явився,  про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно
до  ст.
268 КУпап явка особи,  яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою,  а тому вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно
до  ст.
38 КУпап адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення. Протокол про адміністративне
правопорушення складено 10 липня 2007 року,
у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  38,  ч. 1
ст.  130,   ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпап.

Провадження
по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  130 КУпап закрити у зв'язку з
закінченням 2 місячного терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4601/2007 p.
ПОСТАНОВА

6 грудня 2007 року суддя Застав нівського районного суду Чер нівецької області Угриновсь ка Л.Я. розглянувши адміністр ативний матеріал, що надійшо в від Заставнівського РВ УМВ
С відносно ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, жи теля АДРЕСА_1, працюючого фасувальником гіпса ДІГ'Джи
Сі Дейч" , до адміністративно ї відповідальності не притяг ався, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 28.11.2007 р оку біля 19 год. 00 хв. , перебуваю чи у власному помешканні, буд учи в стані алкогольного сп"я ніння вчинив суперечку із св оєю дружиною, виражався неце нзурною лайкою, бив її в прис утності неповнолітніх дітей , а також погрожував фізичною розправою своєму сину ОСОБ
А_2., чим вчинив насильство у сім"ї.
Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в с коєному, вказав, що причиною даного було те, що він перебу вав в п"яному стані, більше по дібного не повторить.
Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адмінс прави, керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
15 жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м.Херсона, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 , -
01.09.2007 року о 10год.00хв.,ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом Форд Фокус д/н НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд у встановлений
термін, чим порушив п.31.3 Б "Правил дорожнього
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засіданняОСОБА_1не з'явився про час
і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнні
правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 01.09.2007р.(серія ЯЯ №189186).
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання до
три місяці.
7 сентября 2007 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош СВ.,  рассмотрев
административные материалы,  поступившие
из ОГАИ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области,  о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,      не     работающего,      проживающего АДРЕСА_1 по
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
07.08.2007 года в 20 час.
ОСОБА_1,  управляя автомобилем
«ВАЗ-2101»,  государственный номер НОМЕР_1,
двигался в г.Одессе по улМ. Жукова и произвел выезд на перекресток,  где образовался затор и произвел обгон
автомобилей,  чем нарушил требования
п.п.16.4.Правил дорожного движения,  за
что предусмотрена ответственность по  ст.  122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН № 123942
а также его объяснениями.
На основании изложенного и,  руководствуясь  ст.
221,  268,  283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Применить к ОСОБА_1 административное
взыскание в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6663/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                      20
листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.,-

за ст. 121 ч. З КпАП України,-

Встановив:

29
жовтня 2007 року приблизно о 16 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ВАЗ - 2106" н/з НОМЕР_1 у м. Донецьк по вул. Артема -бул.
Шевченко, не користувався ременем безпеки, чим порушив п.
2.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КпАП
України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений
належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. З ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З, ст.ст..
283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121 ч. З КпАП України у вигляді штрафу в сумі
08 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.