overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 МFиFкFоFлFаFйFоFвFиFчFаF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF : мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. КFаFрFаFмFзFіFнFаF, 97-зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF -
17.10.2007 рFоFкFуF оF 10-55 гFоFдFиFнF вF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкF, вFоFдFіFйF , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF-2107 , дFеFрFжFаFвFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFвFсFяF вF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF - зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 100 кFмF /гF., чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гF .
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF пFрFиFбFуFвF, нFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ОFдFнFаFкF , фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вFоFдFіFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFіF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF , чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.. 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283-285 КFУFпFрFоFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_3, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF - пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF , аF сFаFмFеF, вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-3243-2007
12 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFлFюFзFіFнF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFаFєF нFаF уFтFрFиFмFаFнFіF 2 нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF, зFаF сFтF. 164 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
14.08.2007 рFоFкFуF оF 22 гFоFдF. 10 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ОFпFеFлFьF КFаFдFеFтF», пFрFиF цFьFоFмFуF зFдFіFйFсFнFюFвFаFвF пFаFсFаFжFиFрFсFьFкFіF пFеFрFеFвFеFзFеFнFнFяF бFеFзF нFаFяFвFнFоFсFтFіF лFіFцFеFнFзFіFїF тFаF лFіFцFеFнFзFіFйFнFоFїF кFаFрFтFкFиF нFаF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF.
ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF, рFоFзFкFаFюFєFтFьFсFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 164 чF. 1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 164 чF. 1, 221 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF 340 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF зFмFіFнFеFнFаF (сFкFаFсFоFвFаFнFаF) гFоFлFоFвFоFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
12 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF , оF 12 гFоFдFиFнFіF 50 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF БFМFВF 525 , дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF АFВF 4486 , пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 93 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 12.4 ПFДFРF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 дFоFвFеFдFеFнFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, йFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF РFВF №F 111443
НFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFдFаFвFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7607/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF.ДFоFнFеFцFьFкF 17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFбFаFкFоFвF ВF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-39, вFуFлF. УFрFоFжFаFйFнFаF, 16,-
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ,-
06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 12 гFоFдF. 50 хFвF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1АF.ОF., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF пFрF. ГFеFрFоFїFвF СFтFаFлFіFнFгFрFаFдFуF пFрFоFїFхFаFвF пFіFшFоFхFіFдFнFиFйF пFеFрFеFхFіFдF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.7 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1АF.ОF. сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFиF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-3219/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року м. Корюків ка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.1.,

розглянувши матеріали, що н адійшли від ВДАІ Корюківсько го РВ УМВС України в Чернігів ській області, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, громадянина Укра їни, мешканця АДРЕСА_1 при ватного підприємця, раніше д о адміністративної відповід альності не притягувався,

за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2007 року в 14 год. 45 хв . в м. Корюківка по вул. Вокзаль ній водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мазда, дер жавний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний техніч ний огляд за 2007 рік в установле ному порядку, чим скоїв право порушення, передбачене ст. 121 ч .1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився з невідомих суд у причин, хоча був повідомлен ий в установленому законом п орядку про час і місце розгля ду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення СВ № 115310.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 121 ч.1 Кп
АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, пер едбаченого ст. 121 ч.1 КпАП Україн и, та накласти на нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу на користь держави у розмірі - 34 (тридцять чотири) гр н., який підлягає добровільні й сплаті протягом 15-ти днів.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
23 листопада 2007 року Су ддя Київського районного суд у м. Донецька Коваленко В.В., ро зглянувши матеріал про адмін істративне правопорушення, в ідносно ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, не працюючого, прожива ючого за адресою: АДРЕСА_1 31 жовтня 2007 року о 9-45 годин автомобілем ІЖ д.н. НОМ
ЕР_1, у м. Донецьк по пр. Ілліча - «Мотель», зупинився в зоні д ії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.4 П
Правопорушник до суду н е з»явився, про час і місце роз гляду справи повідомлявся на лежним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про ві дкладення розгляду справи ві д нього не надходило. Як вбача ється з протоколу про адміні стративне правопорушення,
ОСОБА_1 роз»ясенні положен ня ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить йо го підпис у протоколі. Оскіль ки правопорушник належним чи ном повідомлен про час і місц е розгляду справи, і враховую чи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгля ді справи не є обов'язковою, су д вважає за можливе розгляну ти справу за відсутності пра
Дослідив матеріали сп рави, суд приходить до виснов ку, що ОСОБА_1 вчинив право порушення, передбачене ст. 122 ч .2 КпАП України, оскільки не ви конав вимоги дорожнього знак
При визначенні адміні стративного стягнення суд вр аховує конкретні обставини п о справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого пр авопорушення, особу порушник а, ступінь його вини.
На підставі вищевикл аденого і керуючись ст. 122 ч. 2, 279, 2 80, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1, визнати вин ним у здійсненні адміністрат ивного правопорушення перед баченого ч.2 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в р озмірі 8 (вісім) гривень 50 копій
Постанова оскарженню н е підлягає, але може бути опро тестовано.
СFпFрFаFвFаF №F 3 -1791 /2007 рF.
6 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 2-гFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF. УFмFаFнFьF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 20.11.1952 рF. нF., пFрFоFжFиFвFаFєF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF КFУFпFАFПF,
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF, вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF вFіFнF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 23, 33-35, 122 чF. 2, сFтF. , 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, оFгFоFлFоFсFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду, Закарпатської облас ті Чопик В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Тя чівського РВ УМВС України пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Укр аїни, українця, пенсіонера, жи теля АДРЕСА_1, - за ст.185КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.12.2007 року близько 16.0 0 год. в смт. Солотвино, по вул. С портивній, напроти АЗС „Ліщи на", заблокував проїзд автотр анспорту на автодорозі „Мука чів-Рогатин", поводив себе зух вало, на неодноразові прохан ня та законну вимогу працівн иків міліції звільнити автод орогу не реагував. Під час зат римання вчинив непокору, хап ався за форменний одяг та две рцята автомобіля, чим скоїв п равопорушення, передбачене с т. 185 КУпАП.
ОСОБА_2 у скоєнні даного пр авопорушення вину не визнав та пояснив, що 23.12.2007 року близьк о 16 год. він знаходився біля АЗ
С „Лазещина". Він стояв на обоч ині, працівники міліції неод норазово наголошували, щоб л юди звільнили проїзну частин у дороги і розійшлись по дома м, але ніхто не розходився, том у і він стояв. Потім працівник и міліції силою всіх їх забра ли, коли їх забирали, він не ро бив ніякого опору.
Вина ОСОБА_2 стверджуєт ься матеріалами справи, зокр ема протоколом про адміністр ативне правопорушення, рапор тами працівників міліції П алінкаш В.В., Толай В.Ю.,
Габор С.В., Газдик А.І.
Враховуючи обставини спра ви, особу винного, який раніше не притягався до адміністра тивної відповідальності, не працюючого, вважаю, що до ньог о слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, с уд ,

ПОСТАНОВИВ:

Підвергнути ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП до адміністративн ої відповідальності у вигляд і 5 діб адмінарешту з моменту й ого затримання 23.12.2007 року.
Постанова оскарженню не п ідлягає
справа №3-2123/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 листопада 2007 року смт. Крас нокутськ
Судця Краснокутського рай ону Харківської області Мо рдовенко В.І. розглянувши а дміністративний матеріал, як ий надійшов з ВДАІ по обслуго вуванню Зіньківського район у при МВС України в Полтавськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ож. Краснокутський р-н с Колон таїв, вчитель Колонтаївської
ЗОШ за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2007 року водій О
СОБА_2 в м. Зіньків Полтавськ ої обл. керуючи автомобілем З
АЗ-11021 д/н НОМЕР_1 по вул. Прох орова, порушив вимогу дорожн ього знаку 3.1 ПДР «Рух заборон ено», чим порушив п. 33.3 ПДР
Факт правопорушення підтв ерджений протоколом про адмі ністративне правопорушення , його не заперечує сам правоп орушник.
Дії водія ОСОБА_2 квалі фікуються за ст. 122 ч. 2 КУпАП
Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до а дміністративної відповідал ьності і призначити адмініст ративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова апеляційному ос карженню не підлягає
СFпFрFаFвFаF №F3-2141/07
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЦFаFрFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF
рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
03 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 18 гFоFдF. 30 хFвF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFмFуF шFлFяFхFуF пFоFвFеFрFнFуFвF пFрFаFвFоFрFуFчF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFлFоFфFоFрFуF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF вF пFиFсFьFмFоFвFиFхF пFоFяFсFнFеFнFнFяFхF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 23, 26, 221 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
31 октября 2007 года судья Кали нинского районного суда горо да Горловки Донецкой области рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца г. Горловки, гражданина
Украины, работающего конвои ром ОРКСМ, проживающего: АД
РЕСА_1, по ч.1 ст. 121 КоАП Украины 5 октября 2007 года в 11 час. 00 мин. в г. Горловке по улице М. Пожар ского ОСОБА_2, управлял ав томобилем ГАЗ 2410, гос. номер Н
ОМЕР_1, который не прошел гос ударственный технический ос мотр за 2007 год, чем нарушил п. 31.3 П равил дорожного движения.
ОСОБА_2 о месте и времени р ассмотрения материала был ув едомлен, в судебное заседани
Исследовав материалы дела , суд полагает, что вина ОСОБ
А_2 установлена и он должен н ести ответственность по ч. 1 с т. 121 КоАП Украины за управлени е транспортным средством, св оевременно не прошедшим госу дарственный технический осм
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновны м по ч.1 ст. 121 КоАП Украины и назн ачить наказание в виде штраф а в доход государства в разме ре 17 (семнадцати) гривен.
Постановление обжаловани
09.12.2007 г.

Судья Приморского райо нного суда г. Одессы Кичмарен ко С.Н., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Ук раины в Одесской области о пр
_1 г.р., не работающего, прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 ; к административной ответст венности за совершение админ истративного правонарушени я, предусмотренное ч.1 ст.130 КоАП
СОБА_1, 04.11.2007 г., в 23 час. 40 минут упр авлял автомобилем «Хюндаи» г .н. НОМЕР_1 на 10 км. автодорог и Одесса -Б-Днестровский с явн ыми признаками алкогольного
Согласно акта медицин ского освидетельствования з а №008774 от 05.11.2007 года, ОСОБА_1 нах одился в состоянии алкогольн
Правонарушитель в суд я вился, вину признал полность
Проанализировав излож енное, суд считает, что вина пр авонарушителя ОСОБА_1 под тверждается материалами адм инистративного дела, в связи с чем, суд, квалифицирует его действия по ч. 1 ст.130 КоАП Украи
Руководствуясь ч.1 ст.130 К новным в совершении админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Ук раины и подвергнуть взыскани ю в виде штрафа в размере 255 (две сти пятьдесят пять) гривень в доход государства.
Постановление обжалов
16 листопада 2007 року Справа
№ 3-3582/2007 p.
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського район ного суду Чернігівської обла сті Тіслюк І.І. без участі прит ягуваного, розглянувши адмін істративні матеріали, які на дійшли від Чернігівського вз воду ДПІ при У MB С України в Чер нігівській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народженн я, жителя АДРЕСА_1, громадя нина України, приватного під приємця за ст. 121 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно адмінстративних ма теріалів, які надійшли до Бор знянського райсуду вбачаєть ся, що 29.10.2007 року ОСОБА_1. керу вав автомобілем ВАЗ 2103 д/н НО
МЕР_1 наАДРЕСА_2на якому було встановлено газобалонн е обладнання без дозволу ДАІ , чим порушив п.32., 1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передб ачене ст 121 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного підтве рджується матеріалами справ и.
Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, судд я , -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді штрафу 17 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа 3-5302/2007рік
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чо рнобаївського районного суд у Калашник С. І., розглянувши м атеріали, які поступили від Д
АІ Чорнобаївського РВ УМВС п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жител я АДРЕСА_1, /не/ працює
За ст. 121ч.1 КУпАП 26.10.2007 року о 11-20 год. на автодоро зі в смт. Чорнобай ОСОБА_1, к ерував /автомобілем НОМЕР_1
Керував т.з., з причіпом, у як ого номер шасі не співпадає з реєстраційними документами , чим порушив п. п.32.2 ПДР України , свою вину у вчиненому адміні стративному правопорушенні визнав.
В судове засідання (не) з'яви вся, про час і місце розгляду с прави належним чином. Суд, дос лідивши докази по справі, вва жає, що ОСОБА_1 винен у вчин енні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що п ом"якшують і обтяжують відпо відальність порушника, підля гає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 121 ч.1 , 283 КУпАП суд , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративног о порушення, передбаченого с т. 121 ч.1 КупАП і накласти адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 17грн.00 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскар женню в порядку провадження і в справах про адмінправопо рушення не підлягає, але може бути опротестована прокурор ом.
Справа №3/28-110 2007 рік
ПОСТАНОВА
І м" я м України 25 квітня 2007 року м. Городня
Городяянський районний су д в складі: головуючої о судді
Соколова О.О. при секретарі - Д ударенко О.А. розглянувши у ві дкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з прикордонної комендатури *Городня " віднос но ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Білорусі, пр оживає: АДРЕСА_1, не працює , інвалід 2 і руни.

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2007 року приблизно о 13 год. 50 хв. на території Сенькі вської сільської ради, Город нянськото района, Чернігівсь кої області , під час здійснен ня прикордонного контролю бу в затриманий гр.ОСОБА_1, як ий у пункті "'Сеньківка'" намаг ався незаконно персту їй дер жаний кордон України ба відп овіних документів чим поруши в вимоїн діючого законодавст ва при перетині державного к ордону України.
ОСОБА_1 винним себе визнав , з адміністративним матеріа лом згоден, і а пояснив що хоті в відвідати своїх знайомих, я кі проживають на території Г ородниського району, але заб ув дома поспор і.
Дослідивши всі обставини с прави, враховуючи і є. що для з
"ясування особи $а триманої о п отрібен час, суд вважає за доц ільне призначити йому адміні стративний арешт.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 204-1 ч.1 КУ п Лі і. суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 три доби адміністративного ареш ту * утриманням в приміщенні п рикордонної комендатури " Го родня ". Строк mгримання обчисл ювати з 22 квітня 2007 року з 15 год. 30 хв.
Постанова оскарженню не п ідлягає.