серпня 2007 року                                                                                       м.
районний суд міста Чернігова
головуючого судді   Шипова І.М.
секретарі                          Цявко
прокурора                Василыдя Д.О.
у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України громадянина Республіки Білорусь,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суд, -
До суду
надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 17.07.2007 року об 16 год. 30 хв. в зону
митного контролю м/п «Сеньківка» Чернігівської митниці зі сторони Росії заїхав
вантажний автомобіль „Вольво"
з причепом, д.н.з. НОМЕР_1, що слідував транзитом через Україну до Молдови, під
керуванням громадянина ОСОБА_1 Водію було запропоновано заповнити митну
декларацію. Громадянин ОСОБА_1 до митної декларації вніс відомості про
переміщувані російські рублів, долари США та Євро.
проведення митного огляду автомобіля у відділенні для палетів виявлено чотири
пластикові каністри ємністю по 25 літрів з дизельним паливом, відомості про які
не внесені до митної декларації та про їх наявність при усному опитуванні
громадянин ОСОБА_1не заявив.
поясненні громадянин ОСОБА_1вказав, що в митну декларацію не вніс відомості про
дизельне паливо, так як не знав, що його слід декларувати.
предмет порушення митних правил: 4 пластикові каністри ємністю по 25 літрів з
дизельним паливом, загальною вартістю 370 грн., вилучені і зберігаються на
складі Чернігівської митниці.
виявлений предмет, який не було задекларовано, відноситься до предметів які
підлягають оподаткуванню в порядку та на умовах, визначених законом України, а
громадянин ОСОБА_1намагався уникнути митного оформлення та контролю то
Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.
судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому
засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати
на користь держави предмет порушення митних правил.
судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява (а.с. 8)
про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим
розглянути дану справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів
достатньо для розгляду справи по суті.
вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на
законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до
відповідальності ОСОБА_1у вигляді конфіскації 4 пластикових каністри ємністю по
25 літрів з дизельним паливом, загальною вартістю 370 грн. на користь держави.
представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи:
порушення митних правил від 17.07.2007 року, зафіксовано факт порушення митних
правил (а.с. 2-3); описом предметів від 17.07.2007 року (а.с.4); митною
декларацією від 17 липня 2007 року (а.с.5); поясненням притягуваного від 17
липня 2007 року (а.с. 6); накладною № 319 від 18 липня 2007 року (а.с.9). Отже
зібрані та досліджені  в суді докази
свідчать про наявність в діях ОСОБА_1. ознак правопорушення, передбаченого ст.
340 МК України, підстав для звільнення від відповідальності суд не вбачає,
тому, керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд, -
народження, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК
України у вигляді конфіскації 4-х пластикових каністр ємністю 25 літрів з
дизельним паливом, загальною вартістю 370 грн.. згідно накладної № 319 від 18
липня 2007 року , які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці
- на користь держави.