overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"12" нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF ЧFПF СFПFФF «АFгFрFоF» мFеFхFаFнFиFзFаFтFоFрFоFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
24.10.2007 гF., вF 15-05 чFаFсFоFвF, вF пFгFтF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ТF-150», гF/нF 293 5ЯFАF, сFоFвFеFрFшFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF нFаF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмF пFеFрFеFхFоFдFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 15.9 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа№ 3-2757/2007 р.
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ова С. Б., розглянув у відкрит ому судовому засіданні в смт . Білокуракине матеріали, як і надійшли з Білокуракинсько го відділення ДАЇ про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Стативчине Бі локуракинського р-ну та мешкає АДРЕСА_1 українець, гр. України, не працює за ст. 130 ч 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2007 року о 9 годині 40 хви лин ОСОБА_1 в смт. Білокура кине керував транспортним за собом з явними ознаками алко гольного сп'яніння, від прох одження медичного огляду ухи лився шляхом відмови, чим по рушив п.2.9 ПДР. У судовому засід анні свою провину визнав.
На основі викладеного та ке руючись ст. 130 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді позбавл ення права керування транспо ртним засобом терміном на од ин рік.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-8358/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Розман М. М. , розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення вчинене :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканцем АДРЕСА_1, передбач ене ст. 121 ч.1. КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2007 р. о 22 год 50 хв, в м.
Рахів, керував автомобілем
НОМЕР_1, на якому встановлен о газову установку без дозво лу Державтоінспекції, чим по рушив пункт 31.1. Правил дорожнь ого руху України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП Ук раїни, - керування водіями тра нспортними засобами, переобл аднаними з порушенням відпов ідних правил, що стверджуєть ся даними протоколу про адмі ністративне правопорушення за № 032469 від 30.10.2007 року.
При накладенні адміністра тивного стягнення, з дотрима нням правил ст. 33 КпАП України , враховується характер вчин еного правопорушення, дані п ро особу порушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП Ук раїни,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 121 ч.1 КпАП України адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в сумі 34 гривні.

постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF 3-5710/2007рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFоFрFнFоFбFаFйF
СFуFдFдFяF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFиFнFеFцFьFкFаF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 2-гFоF МFРFВF ДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF вF СFТFОFВF " КFрFаFсFеFнFіFвFсFьFкFеF", зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, бFіFлFяF 17 гFоFдF. 20 хFвF. вF сF ІFвFаFнFіFвFкFаF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "КFАFМFАFЗF" дF.нF. 1954ЧFКFМF тFаF зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFоFвFоFрFоFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 ПFДFРF. ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF сFуFкFуFпFнFіFсFтFьF дFаFнFиFхF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFеFнF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF сFуFмFуF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа 3- 1988/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2007 року Сосницький районн ий суд в складі головуючої См аль І.А. при секретарі Чернишо вій В.О., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в смт . Сосниця справу про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жит еля Брянської області, Брас овського району, с Хотіївка , не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпА
П , -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2007 року ОСОБА_1 на автод орозі Чернігів-Гремяч в с Лоз ова керував автомобілем НО
МЕР_1 і рухався зі швидкістю 88 км. /год. при максимально допу стимій 60 км. /год. Швидкість вим ірювалася приладом «Сокіл» № 0403348.
В судове засідання правопо рушник не з»явився з невідом их для суду причин про час та м ісце розгляду справи був пов ідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши правопорушник а, суд приходить до висновку, щ о в діях ОСОБА_1 наявні озн аки правопорушення передбач еного ст. 122 ч.1 КУпАП.
Обставин, що пом»якшують т а обтяжують його відповідаль ність не має.
При накладенні адміністра тивного стягнення, суд врахо вує характер вчиненого право порушення, особу правопорушн ика, його майновий стан та вва жає за необхідне накласти ст ягнення в межах установлених даною статтею.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні правопорушення перед баченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і засто сувати до нього адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу у сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.
Справа№ 3-2761/2007 р.
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ова С. Б., розглянув у відкрит ому судовому засіданні в смт . Білокуракине матеріали, як і надійшли з Старобільського відділення ДАЇ про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, н ародився с Яровівка Білокура кинський р-н та мешкає смт. Бі локуракине. кв. Перемоги, 10/3 у країнець, гр. України, не пра цює за ст. 121 ч 4 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2007 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт. Біло куракине керував транспортн им засобом з причепом, на яко му відсутній номерний держав ний знак , чим порушив п. 2.9в ПД
Р. У судовому засіданні свою п ровину визнав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст. 121 ч 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі тридцять чотири грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7172/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
08 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 14 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. АFрFтFеFмFіFвFсFьFкF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зFаF нFеFвFіFдFоFмFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, пFрFоF яFвFкFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1, сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1, сFтF. сFтF. . 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 ( сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-40/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.12.2007 року
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
MB ДАІ м.Гола Пристань про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., проживає АДРЕСА_1, не пр ацює, за ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007 р. в с.Суворовка, ОСОБА
_1, керуючи транспортним зас обом, залишив місце дорожньо -транспортної пригоди до яко ї він був причетний, чим поруш ив Правила дорожнього руху У країни, за що передбачена від повідальність за ст. 122-2 КпАП Ук раїни.
Порушник вину визнав.
Враховуючи характер учине ного правопорушення , особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122-2, ст. 284 Кп
АП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 136 (сто тр идцять шість) гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА 17 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Дев'ятко В.В., розглянувши с праву про адміністративне пр авопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця м. Мико лаєва, не працюючого, прожи ваючого за адресою: м. АДРЕС
А_1, за ч.1 cm. 130 КУпАП

встановив:

20.10.2007 року о 05 год.20 хв., ОСОБА
_1. по Гостомельському шосе, в м. Києві, керував автомобіл ем марки «Опель», д.н.з. НОМЕ
Р_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, зап ах алкоголю з порожнини рота , тремтіння рук). Від проходже ння огляду на стан сп 'яніння, у встановленому законом пор ядку, водій відмовився.
ОСОБА_1. порушив п. 2.5Правил
Дорожнього руху та вчинив пр авопорушення, що передбачен е ч.1 cm. 130 КУпАП.
В суд для дачі пояснень ОС
ОБА_1. не з 'явився, про день т а час розгляду адміністратив ного матеріалу повідомлявся належним чином.
Винність ОСОБА_1. підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я.
Відповідно до cm. 33 КпАП Украї ни, суд, при накладенні стягн ення за адміністративне прав опорушення, враховує характ ер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь йо го вини.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Керуючись cm. 33, ст. 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ч.1 cm. 130 КУпАП та заст осувати до нього адміністрат ивне стягнення у виді позбав лення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.
Постанова набрала законно ї сили та оскарженню не підля гає.
14 листопада 2007 року Справа №
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського р айсуду Чернігівської област і Затєєва С.Д. з участю притягу ваного, розглянувши адмініст ративні матеріали, які надій шли від Ніжинського взводу Д
ПС ДАІ України в Чернігівськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, жите ля АДРЕСА_1, громадянина У країни, не працюючого за ст. 122 4.2 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно адміністративн их матеріалів, які надійшли д о Борзнянського районного су ду вбачається, що 26.09 .2007 року о 14 г одині 05 хвилин ОСОБА_1 керу ючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НО
МЕР_1 на автодорозі Кіпті-Гл ухів-Бачівськ не виконав вим огу дорожнього знака 3.1 „ Рух з аборонено" , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушен ня, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного в ско єнні даного адміністративно го правопорушення , крім влас ного зізнання, підтверджуєть ся матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,су ддя,-
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності у вигляді попередже ння. Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова 3-15132/07/02
Іменем України
«22» листопада 2007р.
Суддя Київського райо нного суду м. Харкова Божко В.В ., розглянувши матеріали , які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Хар ківській області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДР
ЕСА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-
В становив: 04.11.2007р. о 10-20 год. ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засоб ом ваз-2101 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.
В судове засідання право порушник не з»явився , про ден ь слухання справи був повідо млен належним чином , причини своєї неявки суду не повідом ив .
Згідно ст.. 268 КУпАП суд вва жає можливим розглянути спра ву за його відсутності. Факт с коєння правопорушення перед баченого ст. 121 ч.1 КУпАП , підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я
Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283,2 84 КУпАП,-
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винн им у скоєнні правопорушення , передбаченого ст.. 121 ч.1 КУпАП т а застосувати адміністратив не стягнення у вигляді штраф у в розмірі 34/тридцять чотири/ грн. на користь держави .
Строк пред»явлення до виконання три роки Постан ова є остаточною , оскарженню не підлягає.
\
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 13.11.2007 м. Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду м. Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Вірменії, громадянин а України, який мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, ідентифікац ійний код в матеріалах справ и відсутній, по ч.1 ст.122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2007 о 17-23 годині на 120 км а/д Бор испіль-Запоріжжя ОСОБА_1 в порушення п.п.12.9 ПДД України, к еруючи транспортним засобом
«ВАЗ 2110» держномер НОМЕР_1 , перевищив встановлене обме ження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на годину.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходи ть до висновку, що вони достов ірні, допустимі та повністю п ідтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративн ого правопорушення, що перед бачене ч.1 ст.122 КУпАП та признач ити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа№ 3-2773/2007 р.
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ов С. Б., розглянув у відкрито му судовому засіданні в смт. Б ілокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинского відділення ДАЇ про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає в с Шапа рськ Білокуракинського р-ну

українець, гр. України, працює охоронцем агрофірм и «Зоря» за ст. 122 ч 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року о 10 годині 15 хв илин ОСОБА_1 в смт. Білокур акине керуючи транспортним з асобом здійснив зупинку ближ че 30 м від автобусної зупинки, чим порушив п. 15.9 ПДР. У судово му засіданні провину визнав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді поперед ження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-3591/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.11.2007 p.
Суддя Голопристансь кого районного суду Херсонсь кої області Сорочан Ю.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від MBДАІ м.Гола Пристань пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ : 04.11.2007 р. в м.Гола Пристан ь, ОСОБА_1, керуючи транспо ртним засобом, в населеному п ункті перевищив швидкість ру ху на 32 км/год, чим порушив п. 12.4 П равил дорожнього руху Україн и за що передбачена відповід альність за ст.122 ч.1 КпАП Україн и.
Порушник вину визнав , щиро розкаявся.
Враховуючи характер у чиненого правопорушення, осо бу правопорушника, ступінь й ого вини та, керуючись ст. 122 ч.1, с т. 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_ 1 адміністративне стягненн я за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-9683/07 ПОСТАНОВА 25 грудня 2007 року. м.Костян
Суддя Костянтинівсько го міськрайонного суду Донец ької області Нейло В.В., роз­гл янувши адміністративний мат еріал, який надійшов від Відд ілу ДАІ з обслуговування адм іністративної території м. Д онецька та ATI при УДАІ ГУМВС Ук раїни в Донецькій області, ві
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Донец ькій області, громадянина Ук раїни, не працює, мешкає за адр - за ст. 121 ч.1 КУпАП, роз'ясн ені права згідно ст. 268 КУпАП, -
ОСОБА_1 7.12.2007 р. о 13 годин 13 хвилин в м. Донецьк на перехр есті пр. Ле­нінський - Стадіон на керував автомобілем ВАЗ-2104 , державний номер НОМЕР_1, н а якому встановлено газоболо нне обладнання, не зареєстро ване в установленому порядку в органах ДАІ, чим порушив п.32.1 -є Правил Дорожнього руху, згі дно якого переобладнання тра нспортних засобів узгоджуєт ься з органами Державтоінспе
ОСОБА_1 до суду не з'явивс я, факт вчинення правопоруше ння визнав, що під­тверджуєт ься матеріалами справи.
В діях ОСОБА_1 вбачаєт ься скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП, - к ерування водіями транспортн ими засобами переобладнаним и з порушенням від­повідних правил, нормативів і стандар
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283 КУ адміністративне стягнення - штраф в сумі 17 (сімнадцять) гри
Постанова остаточна т а оскарженню не підлягає.
Постанова набула чинн ості 25 грудня 2007 р. і може бути пр ед'явлена до виконан­ня до 25 б ерезня 2008 р.
Штраф слід перерахуват и на р/р 0058 місцевий бюджет м . Костянтинівка Донецької об ласті, банк ГУДКУ Донецької о бласті, МФО 834016, ЗКПО 34686631.
Справа 3-2361/2007 р.
ПОСТАНОВА
"25" грудня 2007 року.
Суддя Чигиринського район ного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши мате ріали, які надійшли з 9-го МВДА
І при ВДАІ УМВС України в Черк аській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с Суботів Чигиринського райо ну, не працюючого, за ст. 121 ч. 1 К
УпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 листопада 2007 року близько 16 год. 27 хв. в м. Чигирині керував власним мотоциклом
ІЖ Планета, д/н НОМЕР_1, що н е пройшов державного технічн ого огляду, чим порушив п. 31. 3 б П
ДР України.
ОСОБА_1 провину свою визна в та пояснив, що керував транс портним засобом, що не пройшо в державного технічного огля ду.
Вислухавши пояснення ОСО
БА_1 , вивчивши матеріали спр ави, вважаю, що винність поруш ника знайшла своє підтвердже ння та вбачаю в його діях озна ки правопорушення передбаче ного ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Враховуючи особу порушник а, обставини вчиненого ним пр авопорушення, вважаю за необ хідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного т а керуючись ч. 1 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі тридцят и чотирьох гривень. постанова остаточна.
Справа№3-1767 2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України 3 грудня 2007 року
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївсько ї області Микитей Л.Л. розглян увши матеріали адміністрати вної справи які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адмін істративної території Враді ївського району УДАІ УМВС Ук раїни в Миколаївській област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у родженця Добровелічковсько го району Кіровоградської об ласті, жителяАДРЕСА_1 не п рацюючого, за ч. 2 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення встановив:
ОСОБА_116 листопада 2007 ро ку о шістнадцятій годині дес ять хвилин по вул. Перемоги в с мт Врадіївка Миколаївської о бласті, керував транспортни м засобом, автомобілем марки
"ВАЗ - 2106" номерний знак НОМЕР
_1 з технічними несправност ями з якими згідно з встановл еними правилами експлуатаці я транспортного засобу забор оняється, чим порушив правил а дорожнього руху.
На виклик в суд ОСОБА_1 3 грудня 2007 року не з'явився. Про час і місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом.
Із матеріалів справи в дія х ОСОБА_1 вбачаються ознак и адміністративного правопо рушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч. 2 ст. 121 КУпАП засто сувавши адміністративне стя гнення в виді штрафу в доход д ержави (р/р 0213 в відділенні Д ержказначейства Кривоозерс ького району) в розмірі одног о неоподатковуваного мініму му доходів громадян в сумі 17 г рн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.