overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
15 ноября 2007 года судья Центр ально-Городского районного с уда г. Горловки Донецкой обла сти Федько С. П. рассмотрев мат ериалы, поступившие от начал ьника 6-го МРВ ГАИ г. Горловки У
ГАИ УМВД Украины Донецкой об ласти о привлечении к админи стративной ответственности : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, н е работающего, проживающую:
АДРЕСА_1 - по ст. 130 ч. 1 Ко АЛ Ук
ОСОБА_1 19.10.2007г. в 20 час. 25 мин., у правлял автомобилем ВАЗ 2101 г/н
НОМЕР_1, с явными признака ми алкогольного опьянения, о т прохождения медицинского о смотра в установленном закон ом порядке отказался, в прису тствии двух свидетелей, чем н арушил п. 2.5 правил дорожного д
Правонарушитель, в судебно м заседании, свою вину не отр ицал, подтвердил факты, изло женные в протоколе об админи стративном правонарушении.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дел а, руководствуясь ст. 130 ч. 1, 283-28
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и под вергнуть административному взысканию в виде штрафа в раз мере 340 (трехсот сорока) гривен
Постановление обжаловани
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 07 листопада 2007 року м. Запоріж жя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М. , розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і в залі суду м. Запоріжжя адмі ністративну справу за проток олом ДН № 155340, який надійшов з ДА
І УМВС України в Дніпропетро вській області, відносно ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця М. Запоріжжя, працююч ого менеджером ООО " ЗЗЦС", яки й мешкає за адресою: АДРЕСА
_1 за ст. 122 ч.1 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 року о 13 год.20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМ
ЕР_1 на перехресті вул. Горьк ого-вул. Ленінградська в М. Дні пропетровськ не надав перева ги в русі пішоходам, чим поруш ив п.16.2 Правил дорожнього руху
України.
ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про ч ас і місце розгляду справи, у с удове засідання не з'явився, б удь -яких відомостей про прич ину своєї неявки суд не спові стив.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КоАП України, підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоА
П України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в изнати винним у скоєнні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого ст. 122 ч.1 КоАП
України і накласти на нього а дміністративне стягнення у в игляді адміністративного шт рафу в розмірі 17 грн. (р/р 0007, од ержувач-державний бюджет Орд жонікідзевський район м. Зап оріжжя 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізь кій обл. МФО 813015).
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF 3-8038/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ІFДFПFСF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УF MB СF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 05.10.1970рF.нF., уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ШFеFпFеFлFеFвFаF,23/6 зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.1, 283-285 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17( сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
" 19" нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеFрFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF оFдFнFоFгFоF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFнFаFтFиFкF ГF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ЯFЯF №F 271760, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ОFСFОFБFАF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. .40 рFоFкFіFвF РFаFдFяFнFсFьFкFоFїF УFкFрFаFїFнFиF 45 БF/20 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
10.11.2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдF 03 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ШFеFвFрFоFлFеFтF дF.нF. АFРF 8121 AM пFоF вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFіFйF вF ОFСFОFБFАF_2 пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.12.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF сFуFдFоFмF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFьF -яFкFиFхF вFіFдFоFмFоFсFтFеFйF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF. 1, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-7227/07
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономно й Республики Крым Романова Л .В., рассмотрев материал посту пивший из Красноперекопског о взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Ук раины в АР Крым о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур ож. Херсонской обл., гражданин а Украины, работающего СПД, пр оживающего АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к админи стративной ответственности 08.11.2007 года в 14-35 часов ОСОБА_1 , управлял автомобилем ВАЗ 2104, гос. номер НОМЕР_1 по а/д Хер сон-Керчь на 139 км. в черте г.Кра сноперекопск, нарушил правил а обгона тем, что обогнал тран спортное средство на перекре стке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Укра
В суд правонарушитель не яв ился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об админ истративном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
Исследовав протокол об адм инистративном правонарушен ии, считаю, что в действиях О
СОБА_1 состав правонарушени я, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУо
АП, как нарушение правил обго
Учитывая, что нет данных о т ом, что ранее правонарушител ь привлекался к администрати вной ответственности за анал огичное правонарушение, счит аю возможным определить взыс кание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 28
Подвергнуть ОСОБА_1 взы сканию в виде предупреждения . Постановление обжалованию
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
4 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFДFАFІFУFМFВFСFУF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF
мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFцFеFмF,
пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 АF, кFвF. 91,
зFаF сFтF. 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF"яFсFнFеFнFоF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF"яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFьF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, зF яFкFоFгFоF вFиFдFнFоF, щFоF 9 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 11 гFоFдFиFнF 10 хFвF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFАFІF вF зFвF"яFзFкFуF зF вFчFиFнFеFнFнFяFмF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF рFеFмFеFнFяFмFиF бFеFзFпFеFкFиF, тFоFбFтFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFтFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.3 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF №F 3- 7041/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
29 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЗFиFнFьFкFоFвF ВF.ИF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ОFГFАFИF СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFкFоFгFоF ГFРFОF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: гF.КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкF, 1-19-39,
пFоF сFтF. 122чF.1 КFУFоFАFПF,
29.10.2007 гFоFдFаF вF 14-55 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1 пFоF аF/дF ХFаFрFьFкFоFвF-СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF-АFлFуFшFтFаF-ЯFлFтFаF, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF НFиFсFаFнF, гFоFсF№F АFКF 6401 AT, сFоFвFеFрFшFиFлF оFбFгFоFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 14.6 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаFрFуFшFиFтFеFлFьF пFоF вFыFзFоFвFуF вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF. ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF пFрFиFсFуFтFсFтFвFиFеF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFрFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF нFеF яFвFлFяFеFтFсFяF оFбFяFзFаFтFеFлFьFнFыFмF. СFоFгFлFаFсFнFоF оFбFъFяFсFнFеFнFиFюF, иFмFеFюFщFеFмFуFсFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF, нFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF пFрFоFеFзFдFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFоFвF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 268, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF, иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
14.09.2007 года, судья Примо рского районного суда г. Одес сы Гаевая Л.В. рассмотрев мате риалы о привлечении к админи стративной ответственности : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения, не работающего, прож ивающего и зарегистрированн ого по адресу: АДРЕСА_1, в со вершении правонарушения, пре дусмотренного ст. 1732 ч. 1 КоАП Ук 07.08.2007 г. в 00 ч. 30 мин., гражд анин ОСОБА_1 по месту прож ивания, совершил насилие в се мье: на почве бытового конфли кта выражался нецензурной бр анью в адрес своей супруги
ОСОБА_2 по причине того, что о на не предоставляла ему дене жные средства на приобретени е спиртных напитков, тем самы м совершил административное правонарушение предусмотре нное ст. 1732 ч. 1 КоАП Украины.
ОБА_1 в судебном заседании в ину признал полностью. подтверждается администрат ивным протоколом серии ОД № 001 120 от 13.08.2007 г., сообщением операто ра «02» от 07.08.2007 г., заявлением ОС
ОБА_2 от 07.08.2007 г., объяснением
ОСОБА_1 от 07.08.2007 г.
Руководствуясь ст.ст. 2 21, 283, 284 п. 1,1732 ч. 1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в размере 17 грив ень в доход государства. Пост ановление обжалованию не под
Справа № 3-7225/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 11 грудня 2007 року
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Бабаков В .П., розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн я відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, працюючог о: водієм, який мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч. 2 КпАП України , -

встановив:

13 листопада 2007 року приблизн о о 10 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 , керував автомобілем НОМЕР
_1 по вул. Петровського в м. До нецьку на якому була встанов лена шина з остаточною висот ою малюнку протектору менше, ніж 2 мм, чим порушив п. 31.4.5 ПДР Ук раїни, тобто вчинив правопор ушення передбачене ст. 121 ч. 2 Кп
АП України.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення передб ачений ст. 121 ч. 2 КпАП України.
Враховуючи обставини скоє ного, особу винного, вважаю не обхідним накласти на ОСОБА
_1 стягнення у вигляді штраф у.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283-285 КпАП Україн и, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 121 ч. 2 КпАП України у вигляді шт рафу у розмірі 17 (сімнадцяти) г рн.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-2582/2007
"26" ноября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской облас
Судья Новоайдарского райо нного суда Добривечер Л.Д., рас смотрел материал, поступивши й от ИДПС Новоайдарского ОГА
И в Луганской области в отнош
ІНФОРМАЦІЯ_1 неработающи й, проживает: АДРЕСА_1, по статье 130 ч. 1 КоАП Украины, - 10.11.2007 г. в И часов 20 минут С. Алек сеевка Новоайдарского район а, гр. ОСОБА_1 управлял тран спортным средством «ИЖ 49» г/н - б/н, в состоянии алкогольног о опьянения, от прохождения м едицинского осмотра отказал ся, чем нарушил п. 2.5 «Правил дор
Вина в правонарушении ОС
ОБА_1 подтверждается проток олом об административном пра вонарушении серии ЛХ № 228851 от 10.1 1.2007 года, объяснениями ОСОБА
Вину в правонарушении ОС
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 130 ч. 1 КоАП Ук подвергнуть административ ному взысканию в виде лишени я права управления всеми вид ами транспортных средств на
Постановление окончательн ое и обжалованию не подлежит
Справа № 3-3969/2007р.
ПОСТАНОВА іменем України 30 листопада 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківсь кого районного суду Черкаськ ої обл. Свитка С. Л., розглянувш и матеріали, які надійшли від
ДПІ у Корсунь-Шевченківсько му районі про притягнення до адміністративної відповіда льності гр. ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1р.н., уродженця АДР
ЕСА_1 приватного підприємця , за ч.1 ст. 1634 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007р. при проведенні докуме нтальної перевірки приватно го підприємця ОСОБА_1 за п еріод з 08.12.2005р. по 01.10.2007р. з питань д отримання податкового закон одавства, було виявлено пору шення, а саме не утримання ним та не перерахування до бюдже ту сум податку з доходів фізи чних осіб при виплаті доході в найманим працівникам з 01.Об. 2007р. по 31.08.2007р., не подання до ДПІ у
Корсунь-Шевченківському рай оні податкових розрахунків с ум доходу, нарахованого, спла ченого на користь платників податку із сум утриманих з ни х податків ф.№1ДФ за червень, л ипень, серпень 2007р., згідно акта
№121/1700/ від 26.10.2007р., чим порушив п .п. 19.2.а п.2а ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22. 05.2003р. N'889-IV, за що передбачена адмі нвідповідальність ч.1 ст. 1634 КУп
АП.
Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне прав опорушення адмінвідповідал ьність за яке передбачена ч.1 с т. 1634 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1. з'явивс я, вину визнав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчинен ні даного адмінправопорушен ня стверджується матеріалам и справи.
Таким чином, на підставі над аних доказів вина гр". ОСОБА
_1 у вчиненні адмінправопор ушення, адмінвідповідальніс ть за яке передбачена ч.1 ст. 1634 К
УпАП, доказана і він притягує ться до адмінвідповідальнос ті за вчинення даного адмінп равопорушення.
З урахуванням особи правоп орушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вв ажаю, що до нього необхідно за стосувати адмінстягнення у в иді штрафу.
Керуючись ст. 252, 280 КУпАП, судд я, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 д о адмінвідповідальності за ч .1 ст. 1634 КУпАП і призначити адмі нстягнення у виді штрафу в ро змірі двох неоподатковувани х мінімумів доходів громадян , що становить на даний час 34 гр н., який стягується в доход дер жави.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 23.11.2007 м. Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду м. Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м.Омськ, громадянина
України, який мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1, ідентифікаці йний код в матеріалах справи відсутній, по ч.1 ст.122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -
ВСТАНОВИЛА: 01.11.2007 о 11-25 годині повул.Парамо нова - вул. .Комарова в м.Запорі жжі ОСОБА_1 в порушення п.п .10.4 ПДД України, керуючи трансп ортним засобом «ЗАЗ 1102» держн омер НОМЕР_1, порушив прав ила зміни напрямку руху.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходи ть до висновку, що вони достов ірні, допустимі та повністю п ідтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративн ого правопорушення, що перед бачене ч.1 ст.122 КУпАП та признач ити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА
№ 3-2505/2007 p. 15 листопада 2007 рокум. Остр ог
Суддя Острозького райо нного суду Рівненської облас тіШтогун С.Г., розглянувши матеріал и, які надійшли від начальник а третього МРВ ВДАІ УМВС Укра їни в Рівненській області, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що про живає в АДРЕСА_1, громадян ин України, не працює, заст. 122 ч. 1 КУпроАП встановив: 20 жовтня 2007 року ОСО
БА_1, керуючи транспортним в с. Межирич Острозького район у о 13 год. 20 хв., не надав перевагу в русі транспортному засобі , який рухався по головній дор озі, чим порушив правила прої зду перехресть.
Свою вину у вчиненні п равопорушення визнав повніс тю.
Його вина у вчиненні правопорушення стверджуєть ся протоколом РВ № 109753 від 20 жовт ня 2007 року про адмінправопору шення.
Таким чином в діях О
СОБА_1 вбачаються ознаки пр авопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпро
АП.
При обранні міри адмін істративного стягнення врах овується ступінь і характер суспільної небезпеки вчинен ого правопорушення, особа пр авопорушника.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпро
АП суддя, - постановив:
Піддати ОСОБА_1 а дміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 г рн.
3 декабря 2007 года судья Калин инского районного суда город а Горловки Донецкой области рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца г. Горловки, гражданина
Украины, работающего в ЧП "Кор абельский", проживающего: А
ДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 121 КоАП Украин 8 ноября 2007 года в 15 час. 00 мин. в г. Горловке по улице Жукова
ОСОБА_2, управлял микроавто бусом ГАЗ 322132, гос. номер НОМЕ
Р_1, на задней левом колесе ко торого установлена шина, у ко торой остаточная высота прот ектора менее 2 мм, чем нарушил п. 31.4.5 а Правил дорожного движе
ОСОБА_2 о месте и времени р ассмотрения материала был ув едомлен, в судебное заседани
Исследовав материалы дела , суд полагает, что вина ОСОБ
А_2 установлена и он должен н ести ответственность по ч.2 ст . 121 КоАП Украины за управление транспортным средством с. те хническими неисправностями
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновны м по ч.2 ст. 121 КоАП Украины и назн ачить наказание в виде штраф а в доход государства в разме ре 17 (семнадцати) гривен.
Постановление обжаловани
ПОСТАНОВА 27.11.2007року. Суддя Артемівсько го міськрайонного суду Донец ької області
Грачов В.Л., розглянувши мат еріали, які надійшли від ДПС В
ДАІ м.Артемівська, про притягнення до адміні стративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, громадян ина України, непрацюючого , ме шкає у АДРЕСА_1- за ст.122 ч.1 Кп
АП України,
ВСТАНОВИВ: 03.11.2007 року, о 15год. 00 хв., ОСОБА
_1., керуючи автомобілем чарк и ВАЗ -21099 , номерний знак НОМЕ
Р_1 ум. Артемівську на перехр есті вул. Горбатова та вул. Пе тровського, порушив правила проїзду перехрестя, а саме, по вертаючи праворуч, не надав д ороги пішоходу, який переход ив проїздну частину , на яку ві н повертав, чим порушив п. 16.2 ПД
Р України, що підтверджуєтьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушення від 03.11.2007р . та іншими матеріалами справ и.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-284 КпАП
України,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 за п орушення ст.122 ч.1 КпАП України а дміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави у розмірі 8, 50 грн.
Постанова остаточна.