overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4271/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України 6 грудня 2007 ро ку Суддя Корсунь-Шевченківсь кого районного суду Черкаськ ої обл. Гончарук І.М. , розгляну вши матеріали, які надійшли в ід ВДАІ з обслуговування адм іністративної території Кор сунь-Шевченківського району , про притягнення до адмініст ративної відповідальності г р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДР
ЕСА_1, громадянина України, н епрацюючого, за ч.1 ст. 121 КУпАП, с уддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2007р. о 07 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, гр. ОСОБ
А_1., керував т/з марки «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1, який своєчас но не пройшов державного тех нічного огляду, чим порушив п . 31.1 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне прав опорушення адмінвідповідал ьність за яке передбачена ч.1 с т. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1. не з'явив ся, вину визнав по протоколу, п ро день, час і місце розгляду с прави був повідомлений у вст ановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчинен ні даного адміністративного правопорушення стверджуєть ся матеріалами справи.
Таким чином, на підставі над аних доказів вина гр. ОСОБА
_1 у вчиненні адмінправопор ушення адмінвідповідальніс ть за яке передбачена ч.1 ст. 121 К
УпАП доказана і він притягує ться до адмінвідповідальнос ті за дане адмінправопорушен ня.
З урахуванням особи правоп орушника, обставин вчиненого ним адміністративного право порушення, вважаю, до нього не обхідно застосувати адмініс тративне стягнення у виді шт рафу.
Керуючись ст. ст. 252, 28 0 КУпАП, с уддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 д о адмінвідповідальності за ч .1 ст. 121 КУпАП і призначити адмі ністративне стягнення у виді штрафу в розмірі . одного неоп одатковуваного мінімуму дох одів громадян, що становить н а даний час 17 грн., який стягуєт ься в доход держави.

постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
№3-1777/2007p.
ПОСТАНОВА 18 грудня 2007 року Суддя Но воворонцовського районного суду Херсонської області Си ньогуб М.С., розглянувши мате ріали, які надійшли від Новов оронцовського ДПС ДАІ при УМ
ВС України в Херсонській обл асті
Про притягнення до адм іністративної відповідальн ості,
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народж ення, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., 01.12.2007 року о 14 год . 10 хв. в с Гаврилівна Нововорон цовського району Херсонсько ї області по вул. Набережна ке рував автомобілем ВАЗ-21011 д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольно го сп'яніння, чим порушив пун кт 2.9 (а) ПДР.
На виклик 13 грудня 2007 року
ОСОБА_1. в судове засіданн я не з'явився, викликаний по п овторному виклику.
Вина порушника підтве рджується його поясненнями т а матеріалами справи.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст . 280, 284, 287 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я , -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. ( двісті п'ятдесят п'ять) гривен ь.
Постанова оскарженню не підлягає.
13.11.2007 гF.гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF.НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFеFтF КFПF «ВFоFдFоFкFаFнFаFлF», пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122 чF.3 КFУFоFАFПF,
03.11.2007 гF. вF 13-50 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF пFоF уFлF. НFоFвFоFкFуFзFнFеFцFкFаFяF- уFлF. ГFаFвFрFиFлFоFвFаF, нFеF уFсFтFуFпFиFлF пFрFеFиFмFуFщFеFсFтFвFаF вF дFвFиFжFеFнFиFиF пFеFшFеFхFоFдFаFмF, кFоFтFоFрFыFеF пFеFрFеFхFоFдFиFлFиF пFрFоFеFзFжFуFюF чFаFсFтFьF нFаF нFеFрFеFгFуFлFиFрFуFеFмFоFмF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмF пFеFрFеFхFоFдFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 18.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF.3 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF. РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоF сFтF. 122 чF.3 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
№ 3-688/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.11.2007 року м. Го ла Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянувш и матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УВМС в
Херсонській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жи теля АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 13.10.2007 p., ОСОБА_1 на в с. Н.Чор номорське, керував транспорт ним засобом з не пройденим де ржавним технічним оглядом за 2007р., чим порушив п. 31.3"б" Правил д орожнього руху України, за що передбачена відповідальніс ть за ст. 121 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину поруш ника доведеною, оскільки під тверджується власноручними поясненнями та підписом в пр отоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в р озмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
КОПІЯ Справа № 3-2203/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого ДАІ при УДАІ УМВС Україн и в Чернігівській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, жителяАДРЕСА_1електр ика, ТОВ «Журавка»
За ст. 122 ч.3КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03 грудня 2007 року о 11 г од. 55 хв. вАДРЕСА_2 керуючи а втомобілем М412 д/н НОМЕР_1, т а на нерегульованому пішохід ному переході не надав перев агу в рухові пішоходу який зн аходився на пішохідному пере ході.
Керуючись ст. 122 ч.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 10 (десять ) гр ивень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-1073/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

25 грудня 2007 року Суддя Олекс андрівського районного суду
Донецької області Куліков В .В., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського відділу управління МВС Укра їни в Донецькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працю ючого , проживаючого АДРЕСА
_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 25 листопада 2007 року , о 08 год. 50 хв. у м. Краматорську, п о вул. Горького керував транс портним засобом марки ЗІЛ ММ
З 554, номерний знак НОМЕР_1, т а своєчасно не пройшов держа вний технічний огляд за 2007 роц і, чим порушив п.п. 31.36 Правил дор ожнього руху.
Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП Укра їни, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та накласти на нього с тягнення у вигляді адміністр ативного штрафу у доход держ ави у розмірі 17 (сімнадцять) гр ивень. постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-1728/07р.
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року

м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріа ли, які надійшли від Звенигор одського відділення державн ої автомобільної інспекції У
МВС України в Черкаській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, україн ця, громадянина України, осв іта середня, одруженого, пра цюючого ВОК «директор по рес урсам». проживаючого за адре сою: м. АДРЕСА_1. За ч.2 ст. 122 КУ пАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 24.11.2007 року о 10 г од. 30 хв. в м. Ватутіне по вул. Фр анка, керуючи автомобілем ма рки «ВАЗ-2107» державний номерн ий знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «П роїзд без зупинки заборонено », чим порушив вимоги «Правил дорожнього руху».
В діях гр. ОСОБА_1.вбачаю ознаки правопорушення перед баченого ст. 122 ч.2 КУпАП, що під тверджується поясненням сам ого правопорушника та матері алами справи, а тому на підст аві наведеного, враховуючи х арактер вчиненого правопору шення та особу правопорушник а, який в перше притягується до адміністративної відпові дальності. обставини, що пом' якшують та обтяжують відпові дальність, керуючись ст. ст. 122 ч.2. 283. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.2 ст. 122 КУпАП.
До гр. ОСОБА_1 застосуват и адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-4643/2007р. 26 грудня 2007 року Суддя Корсу нь-Шевченківського районног о суду Черкаської області Кі хтенко Н.І., розглянувши матер іали, які надійшли від Корсун ь-Шевченківського РВ УМВС Ук раїни в Черкаській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н ., уродженця та жителя АДРЕС
А_1, непрацюючого, за порушен ня ч.1 ст.191 КУпАП, суддя, - 11.12.2007р. гр. ОСОБА_1., в с. Шенд ерівка Корсунь-Шевченківськ ого р-ну, у власному домоволод інні зберігав мисливську гла дкоствольну рушницю разом із порохом та капсулями, чим пор ушив правила зберігання вогн
Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне прав опорушення, адмінвідповідал ьність за яке передбачена ч.1 с
Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1. не з'яви вся, вину визнав в поясненні д оданому до протоколу, про ден ь, час і місце розгляду справи був повідомлений в установл еному законом порядку, про що свідчить повідомлення про в ручення поштового відправле
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненн і даного адмінправопорушенн я стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі над аних доказів вина гр. ОСОБА
_1 у вчиненні адміністратив ного правопорушення адмінві дповідальність за яке передб ачена ч.1 ст.191 КУпАП доказана і він притягується до адмінвід повідальності за дане адміні стративне правопорушення.
З урахуванням особи правоп орушника, який вчинив адміні стративне правопорушення вп ерше, обставин вчиненого, вва жаю, що до нього необхідно зас тосувати адміністративне ст ягнення у виді штрафу без опл атного вилучення зброї і бой
Керуючись ст.ст. 252, 2 65, 280 КУпАП , суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст.191 КУпАП і зас тосувати до нього адміністра тивне стягнення у виді штраф у у доход держави в розмірі тр ьох неоподатковуваних мінім умів доходів громадян, що ста новить 51 грн., без оплатного ви лучення зброї і бойових прип
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Справа№ 3-408/08
ПОСТАНОВА 26.12.2007 р.м.Гола Пристань
Суддя Голопристансько го місцевого суду Херсонсько ї області Матюшко О.І., розгля нувши матеріали, які надійшл и від Голопристанського РВ У
МВС у Херсонській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1., проживає поАДРЕСА_1, н е працює, за ст. 173 КпАП України , -
ВСТАНОВИВ : 25.12.2007 р. в м.Гола Пристань , ОСОБА_1. в стані алкоголь ного сп'яніння у громадськом у місці висловлювався грубою нецензурною лайкою по відно шенню до сторонніх громадян, на зауваження не реагував, н амагався влаштувати бійку.

Враховуючи характер в чиненого правопорушення, ос обу правопорушника та ступін ь його вини, керуючись ст. 173, 284
КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 з а ст. 173 КпАП України адміністр ативне стягнення у вигляді 3 /т рьох/ діб арешту.
Постанова оскарженню не підлягає.
рFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF рFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFпFрFаFвFаF №F3-2126 //2007 рFіFкF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF: чF.1 сFтF.173 КFУFпFАFПF
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
01 чFеFрFвFнFяF 2007 рF. мF. РFіFвFнFеF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFоFкFіFйF ВF.ЮF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF щFоFдFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 185 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 04.04.2007 рF. оF 2 гFоFдF. 10 хFвF. нFаF вFуFлFиFцFіF КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF вF сFеFлFіF ЗFоFрFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFіFпFлFяFвFсFяF: дFоF сFтFоFрFоFнFнFіFхF лFюFдFеFйF, вFиFрFаFжFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF, нFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFуF вFиFмFоFгFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF мFіFлFіFцFіFїF пFрFиFпFиFнFиFтFиF хFуFлFіFгFаFнFсFьFкFіF дFіFїF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF, вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF пFрFоFйFтFиF нFаF оFпFоFрFнFиFйF пFуFнFкFтF мFіFлFіFцFіFїF, шFаFрFпFаFвF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF мFіFлFіFцFіFїF зFаF оFдFяFгF, вFтFіFкFаFвF, тFоFбFтFоF чFиFнFиFвF зFлFіFсFнFуF нFеFпFоFкFоFрFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF мFіFлFіFцFіFїF. ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF вFчFиFнFиFвF зFлFіFсFнFуF нFеFпFоFкFоFрFуF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 185 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFіF вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF чFаFсFтFкFоFвFоF, пFоFяFсFнFиFвF, щFоF пFіFнF дFіFйFсFнFоF бFуFвF вFиFпFиFвFшFиFйF, аFлFеF нFіFкFоFгFоF нFеF зFаFчFіFпFаFвF, аF кFоFлFиF зF тFоFвFаFрFиFшFеFмF їFхFаFвF дFоFдFоFмFуF іF зFуFпFиFнFиFлFиFсFьF, щFоFбF сFхFоFдFиFтFиF вF тFуFаFлFеFтF, тFоF їFхF зFаFтFрFиFмFаFлFиF пFрFаFцFіFвFнFиFкFиF мFіFлFіFцFіFїF. ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF вFкFаFзFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFоFкFаFзFаFмFиF, яFкFіF дFоFлFуFчFеFнFіF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF чF.1 сFтF. 185 КFУFпFАFПF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 33, 283 КFУFпFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 185 КFУFпFАFПF, іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF сFтFоF сFіFмFдFеFсFяFтF гFрFиFвFеFнFьF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2841/07
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ОFсFтFрFоFгF
СFуFдFдFяF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFаFзFаFрFуFкF ВF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF тFрFеFтFьFоFгFоF МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 05.04 1985рF.нF., жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
(пFрFаFвFаF оFсFоFбFиF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF тFаF сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_2 рFоFзF'яFсFнFеFнFіF)
зFаF чF. 1 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
02.122007 рFоFкFуF бFіFлFяF 17 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF вF сF РFоFзFвFаFжF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рF-нFуF, пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 31.4.ДF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, тFаFкF яFкF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF зF нFеFсFпFрFаFвFнFоFюF гFаFлFьFмFіFвFнFоFюF сFиFсFтFеFмFоFюF, нFеF пFрFаFцFюFєF сFтFоFяFнFкFоFвFеF гFаFлFьFмFоF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF тFаF щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F145415 вFіFдF 02.12.2007 рFоFкFуF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFюFтFьFсFяF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 221, 276, 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
вFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 тFаFкFиFмF, щFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
"17" декабря 2007 г. Новоайдарск ий районный суд Луганской об
Судья Новоайдарского районного суда Добривечер Л .Д., рассмотрев административ ный материал, поступивший от
ИДПС Луганского взвода ДПС, в
Луганской области в отношен
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающ его в ООО «МТН» водителем, про по статье 122 ч. 1 КоАП Украин 14.11.2007 г., в 08-05 часов, на 72 км а/ д Луганск-Старобельск, ОСОБ
А_1, управляя транспортным с редством «ГАЗ 5312», г/н НОМЕР_1 , двигался со скоростью 81 км/ч ас, чем нарушил п. 12.4 «Правил до
Вину в совершении право нарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст. ст. 283 , 284 Кодекса Украины об админис тративных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 1 Код екса Украины об администрати вных правонарушениях ОСОБ
А_1 подвергнуть администрат ивному взысканию в виде штра фа в размере 0, 5 не облагаемого налогом минимума доходов гр аждан, т.е. 8, 50 грн.
Постановление окончат ельное и обжалованию не подл
28 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда АР
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГА
И ГУ МВД Украины в АР Крым, о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, у роженца АДРЕСА_1, граждани на Украины, частного предпри нимателя, проживающего по ад ресу: Красногвардейский райо по ст. 122 ч.3 Кодекса Украины о б административных правонар 15.10.2007 года в 16-45 часов ОСОБА_1 в г.Симферополь на 7 км объезд ной а/д управляя транспортны м средством при проезде нере гулируемого пешеходного пер ехода не предоставил преимущ ества в движении пешеходам, п ереходящим по нему проезжую часть дороги, чем нарушил п.п.1 8.1 ПДД Украины. Своими действи ями водитель совершил админи стративное правонарушение, п редусмотренное ст. 122 ч.3 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении № 096387 о т 15.10.2007 года, объяснением водите
С учетом совершенного води телем правонарушения, сведен ий о личности, считаю необход имым подвергнуть нарушителя административному взыскани
Руководствуясь ст. 122 ч.3 , ст. 27 К одекса Украины об администра тивных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст. 122 ч.3 КУоАП подвер гнуть административному взы сканию в виде штрафа в размер
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично. ет г.Джанкоя 21081100 ОКПО 34740824 банк по лучателя УГК в АР Крым г.Симфе
ГFОFРFОFДFНFЯFНFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ЧFЕFРFНFІFГFІFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
СFпFрFаFвFаF №F3/33-1208
ІFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
15 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF БFеFрFеFзFоFвFсFьFкFоFгFоF ОF.ДF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЛFаFвFрFеFнFкFоF ЛF.ПF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF. МFоFлFоFдFіFжFнFаF-9, нFеF пFрFаFцFюFєF.
25 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 15 гFоFдF. 10 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF " ВFАFЗF-2106 " вF мF. ГFоFрFоFдFнFяF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFмF/гFоFдF. , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 12.9-БF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, аFлFеF йFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУF пF АFПF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFнFеFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа№ 3-2761/2007 р.
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ов С. Б., розглянув у відкрито му судовому засіданні в смт. Б ілокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинского відділення ДАЇ про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився та мешкає с Бунчу ківка Білокуракинського р-ну

українець, гр. України, працює ОАО «Диметра» водій

за ст. 130 ч 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року о 17 годині 50 хв илин ОСОБА_1 в смт. Білокур акине керував транспортним засобом з явн ими ознаками алкогольного сп
'яніння, від проходження медичного огляду на встано влення алкогольного сп'янінн я відмовився, чим порушив п.2. 9
ПДР.
У судовому засіданні прови ну визнав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст. 130 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі двісті п'ятдесят п»ять г рн.

Постанова оскарженню не пі длягає.