overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДFеFлFоF №F 3-4572/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
«15» оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF. пF. НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFиFйF
СFуFдFьFяF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ПFеFтFрFоFвF МF. ОF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвF­шFиFйF оFтF 6-гFоF МFРFОF пFрFиF УFГFАFИF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF гF. БFеFлFоFгFоFрFсFкFаF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтF­рFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеFрFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF,
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF оFтF 15 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 13 чFаFсFоFвF 30 мFиFнFуFтF ОFСFОFБFАF_1, нFаFхFоFдFяFсFьF вF пF. НFиFжF-нFеFгFоFсFкFиF'йF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF уFлF. ПFоFбFеFдFыF - оFбFъFеFзFдFнFоFйF, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF АFЗFЛFКF-2140 гFоFсF. нFоFмFеFрF ЖF2381КFРF нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFаF, сFоFвFеFрFшFиFлF оFбFгFоFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, тF.еF. сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFеF, оF чFеFмF иFмFеFеFтFсFяF оFтFмFеFтFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
РFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF сFуFдFьFяF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуF­сFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF дFоFкFаFзFаFнFаF, чFтFоF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF дFаFнFнFыFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFаF иFнFсFпFеFкFтFоFрFаF ДFПFСF оFтF 15.09/2007 гF. оF нFаFрFуFшFеFнFиFиF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFаF, пFоFяFсFнFеFнFиFяFмFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF сFоFгFлFаFсFнFоFгFоF сF сFоFдFеFрFжFаF­нFиFеFмF пFрFоFтFоFкFоFлFаF.
ПFрFиF оFпFрFеFдFеFлFеFнFиFиF мFеFрFыF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчF­нFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFеFдFуF­сFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуF­пFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ДFеFлFоF №F 3-7596/05
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
10.12.2007 гF. СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFьFмF СFтFаFрFоFдFуFбF ГF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF ГFРFОF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFуFсFсFкFоFгFоF, оFбFрFаFзFоFвFаFнFиFяF вFыFсFшFеFеF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF сFтF. 191 чF.1 КFУFоFАFПF,
ВF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFеFтFсFяF сFоFсFтFаFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 190 чF.1 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF гFрFаFжFдFаFнFаFмFиF пFоFрFяFдFкFаF хFрFаFнFеFнFиFяF нFоFшFеFнFиFяF иFлFиF пFеFрFеFвFоFзFкFиF оFгFнFеFсFтFрFеFлFьFнFоFгFоF, оFхFоFтFнFиFчFьFеFгFоF иFлFиF хFоFлFоFдFнFоFгFоF оFрFуFжFиFяF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 191 чF.1, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
Справа №3-9184/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Розман М. М. , розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканцем АДРЕСА_1, передбач ене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2007 р. о 05 год 20 хв, в м.
Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки "БМВ-730", держ номер НОМЕР_1, не виконав в имогу дорожнього знака „В'їз д заборонено", чим порушив п. 33.3 .21. Правил дорожнього руху Укр аїни.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП Ук раїни, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджу ється даними протоколу про а дміністративне правопоруше ння № 021964 від 18.11.2007 року.
При накладенні адміністра тивного стягнення, з дотрима нням правил ст. 33 КпАП України , враховується характер вчин еного правопорушення, дані п ро особу порушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП Ук раїни,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 122 ч. 2 КпАП України адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в сумі 8 гривень 50 копійо к.

Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
№ 3-9178/07
ПОСТАНОВА 10 грудня 2007 року Суддя Кос тянтинівського міськрайонн ого суду Донецької області .
Дзюба Н.О., розглянувши мате ріали, які надійшли від ВДАІ м . Краматорськ УДАІ ГУМВС Укра їни в Донецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1, який народився в м. Костян тинівка Донецької області, н е працює, мешкає АДРЕСА_1 з аст. 122 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 10 листопада 2007 року о 13 годині 40 хвилин в м. Кра маторськ по вул. Орджонікідз е, керуючи автомобілем НОМЕ
Р_1, скоїв обгін транспортно го засобу на перехресті, чим п орушив п. 14.6 «А» ПДР України.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАЛ , -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф на к ористь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чинн ості 10 грудня 2007 року і може бут и пред'явлена до виконання до 10 березня 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у
ГУДКУ, одержувач - місцевий бю джет м. Костянтинівка, МФО 834016 к од ЗКПО 34686631.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7645/2007 рFіFкF
22.11.2007 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFвFоFрFнFіFчFеFнFкFоF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоFМFРFВF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. сF. ЧFеFпFаF
вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF, 83, ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF,
зFаF сFтF. 12 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
13.11.2007 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFиF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF, пFрFоFтFоFкFоFлF вF яFкFиFхF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 256 КFУFпFАFПF, аF сFаFмFеF: нFеFвFіFрFнFоF вFкFаFзFаFнFаF пFрFаFвFоFвFаF нFоFрFмFаF яFкFаF пFеFрFеFдFбFаFчFаFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF сFкFоFєFнFеF ОFСFОFБFАF_1 ОF .аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 256 КFУFпFАFПF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF пFоFвFеFрFнFуFтFиF нFаFчFаFлFьFнFиFкFуF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF МFРFВF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFлFяF нFаFлFеFжFнFоFгFоF оFфFоFрFмFлFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
справа 3- 6239 / 07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 листопада 2007 року.
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матер іали, що надійшли з ВДАІ УМВС У країни в Рівненській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КпАП України, встановила: 16.11.2007 року о 21 год. 25 хв. в с.Городи ще Рівненського району Рівне нської області ОСОБА_1 кер ував транспортним засобом ВА
З-21099 н.з. НОМЕР_1 в стані алко гольного сп'яніння, чим поруш ив п.п.2.9 / а / Правил дорожнього р уху.
Правопорушник ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєному виз нав, також вона підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення РВ № 0835 46.
Таким чином встановлено, що
ОСОБА_1 керував транспорт ним засобом в стані сп'яніння , тому його дії підлягають ква ліфікації за ч.1 ст.130 КпАП Украї ни.
Беручи до уваги те, що право порушник в скоєному щиро роз каявся, керував транспортним засобом із залишковими явищ ами, враховуючи, що матеріаль ної шкоди правопорушенням за подіяно не було, тому на підст аві наведеного приходжу до в исновку, що адміністративна справа підлягає до закриття у зв'язку з малозначністю ско єного правопорушення.
На підставі наведеного, ч.1 с т.130 КпАП України, керуючись ст .22, 283, 284 КпАП України, суддя постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у ск оєнні правопорушення, передб аченого ч.1 ст.130 КпАП України, з вільнити його від адміністра тивної відповідальності та о бмежитись усним зауваженням .
Провадження по адміністра тивній справі відносно ОСО
БА_1 за ознаками скоєння ним правопорушення, передбачено го ч.1 ст.130 КпАП України закрити .
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
ГFОFРFОFДFНFЯFНFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ЧFЕFРFНFІFГFІFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
СFпFрFаFвFаF №F 3/8-63
ІFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
16 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - БFеFрFеFзFоFвFсFьFкFоFгFоF ОF.ДF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЛFаFвFрFеFнFкFоF ЛF.ПF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFкFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF. ПFіFоFнFеFрFсFьFкFаF-80/2, пFрFаFцFюFєF: ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF цFеFхF еFлFеFкFтFрFоFзFвF"яFзFкFуF №F14, оFпFеFрFаFтFоFрF зFвF"яFзFкFуF.
13 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF вF 19 гFоFдF. 40 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF мF. ГFоFрFоFдFнFяF нFаF вFуFлF. ПFіFоFнFеFрFсFьFкFіFйF бFрFуFтFаFлFьFнFоF лFаFяFлFаFсFьF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 1.ОF., рFоFзFбFиFлFаF уF вFіFкFнFіF їFїF бFуFдFиFнFкFуF сFкFлFоF, нFаFмFаFгFаFлFаFсFьF вFчFиFнFиFтFиF бFіFйFкFуF, чFиFмF вFчFиFнFиFлFаF дFрFіFбFнFеF хFуFлFіFгFаFнFсFтFвFоF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF, зF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF мFаFтFеFрFіFаFлFоFмF зFгFоFдFнFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 173 КFУF пF АFПF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 51 гFрFнF. ШFтFрFаFфF мFоFжFеF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFоF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF, пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-8182/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 11.12.2007 року Суддя Виногр адівського районного суду За карпатської області Рішко Г.
І., розглянувши адміністрати вні матеріали, що надійшли з В
ДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1,мешканця АДРЕСА_1, тимч асово не працює за ст. 130 ч.1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 14.11.2007 р. гр.ОСОБА_1 о 09 год. 20 хв. в м.Виноградів, по вул .Тюльпанів, керував автомобі лем «Форд Транзит», р.н. НОМЕ
Р_1, в стані спяніння, чим пор ушив п.п. 2.9 (а) Правил Дорожньог о руху України.
Правопорушник в судове з асідання не зявився, хоча пов ідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП сп рава підлягає розгляду у йог о відсутності.
Перевіривши матеріали с прави, протокол АО №007451 від 14.11.2007 р оку, суд приходить до висновк у, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення предбачений ст. 130ч.1КУпАП.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позбавити гр. ОСОБ
А_1 права керувати всіма вид ами транспортних засобів стр оком на один рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 листопада 2007 року м. Запорі жжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матер іали, що надійшли з ДПІ у Орджо нікідзевському районі м. Зап оріжжя про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, працюючої
ТОВ «Плодоовочі», відомості про індивідуальний ідентифі каційний номер не має, мешкаю чу за адресою:АДРЕСА_1 - за ч .1 ст. 155-1 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення , при перевірці ТОВ «Плоовочі » розташованого по вул. Стале варів, 32 в м. Запоріжжя, 29.10.2007 року встановлено порушення встан овленого законом України пор ядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг, а сам е: розрахунку суму 60, 00 грн. без з астосування РРО, чим порушен о режим попереднього програм ування, найменування та ціни .
Своїми діями ОСОБА_1 вч инила правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Вина підтверджується прот околом про адміністративне п равопорушення КН № 390032 від 29.10.2007 р оку, актом № 000170 від 29.10.2007 року, та і ншими матеріалами справи.
Враховуючи особу правопор ушниці та обставини скоєння правопорушення на неї слід н акласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбачено ї санкції статті 155-1 ч. 1 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали спр ави та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст . 268, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накла сти стягнення у вигляді адмі ністративного штрафу в розмі рі 34 (тридцять чотири) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 Г
УДКУ в Запорізькій області, Є
ДРПОУ одержувач: місцевий бю джет Орджонікідзевського ра йону, код платежу 23030300).
Постанова остаточна та ос карженню не підлягає. ~
Справа №3-8024/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2007р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Розман М.М., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканцем АДРЕСА_1, передбач ене ст. 122 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14.10.2007 р. о 07 год 25 хв, на 7 9 км. автодороги Київ-Одеса, ке руючи автомобілем марки «ВАЗ -2101», держномерНОМЕР_1, при о бмеженні максимальної швидк ості 50 км/год., рухався зі швидк істю 82 км/год., чим порушив п. 12.9 « б» Правил дорожнього руху Ук раїни.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення , передбаченого ст.122 ч.1 КпАП Ук раїни, - перевищення водіями т ранспортних засобів встанов лених обмежень швидкості рух у більш як на 20 км/год., що ствер джується даними протоколу пр о адміністративне правопору шення № 0302608 від 14.10.2007 року.
При накладенні адміністра тивного стягнення, з дотрима нням правил ст.3З КпАП України , враховується характер вчин еного правопорушення, дані п ро особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП Укр аїни,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за с т.122 ч. 1 КпАП України адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в сумі 17 гривень.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-6806/2007 p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, 1970 рF. нF., гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF ТFОFВF "ПFіFлFоFтF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-78, вFуFлF. КFрFиFлFеFнFкFоF, 67,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 35 хFвF., ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаF 341 кFмF аF/дF "ХFаFрFкFіFвF - СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF", пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFіF лFіFвFоFрFуFчF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFуF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF вF зFуFсFтFрFіFчFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF. 16.14 ПFДFРF, чFиFмF сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24, 283 - 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF вF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
про адміністративне прав 24 грудня 2007 року
Суддя А ртемівського міськрайонног суду Донецької област і Мальований Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ м. Арт емівська про притягнення до адміністративної відповіда
Я_1 року народження, не працю є, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу Украї ни про Адміністративні право 06.12.07. о 14 00годині ОСОБА
_1, керуючи автомобілем марк и ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР
_1 в м. Артемівську на перехре сті вулиць Горбатова і Сибір цева, скоїла обгін транспорт ного засобу на перехресті, чи м порушила п. 14.6 (а) Правил дорож нього руху, тобто вчинила адм іністративне правопорушенн я, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Про час та місце розгля ду адміністративної справи
ОСОБА_1 була повідомлена н алежним чином. Про причини св оєї неявки вона суд не повідо мила. Від неї не надійшло клоп отання про відкладення слуха ння справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи
Вина ОСОБА_1 у скоєн і правопорушення повністю пі дтверджується матеріалами с прави: протоколом ДО № НОМЕ
Р_2, в якому є письмове визнан
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо п равопорушниці, враховує хара ктер вчиненого правопорушен ня, особу порушниці, ступінь ї ї вини, і вважає що на неї слід накласти стягнення у вигляд
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1, 26 8, 283, 284 КУпАП, - ною у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у в игляді штрафу на користь дер жави у розмірі 1 неоподаткову ваного мінімуму доходів гром адян, що у грошовому вигляді с
Постанову складено с уддею одноособово у одному п римірнику і вона оскарженню
Справа № 3-9468/07
ПОСТАНОВА
Іменем України 18 липня 2007 року Суддя Київсь кого районного суду міста До нецька Донецькій області Е пель О.В., розглянувши матер іали про притягнення до адмі ністративної відповідально сті:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007 року ОСОБА_2 рухався у м. Донецьку по вул. Артема - пл . Привокзальна о 07 год 00 хвил., ке рував транспортним засобом м арки ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1, не ви конав вимогу дорожнього знак у 3.34 «Зупинку заборонено», ско ївши зупинку, своїми діями ві н порушив п. 8.4 Правил дорожньо го руху України.
ОСОБА_2 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та ча с розгляду справи, про причин и не явки до суду не повідомив , від нього не надходило заяв п ро перенесення розгляду спра ви, тому, у відповідності до по ложень ст. 268 КУпАП, вважаю за мо жливе розглянути адміністра тивну справу під час відсутн ості особи, що притягується д о адміністративної відповід альності.
Дослідивши матеріали спра ви, а саме: протокол про адміні стративне правопорушення, пі д час складення протоколу О
СОБА_2 не оспорював фактичн і обставини вчинення зазначе ного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у ді ях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч.2 КУпА
П, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в изнати винним у вчиненні пра вопорушення, передбаченого с т. 122 ч. 2 КУпАП та притягти до адм іністративної відповідальн ості у вигляді накладення шт рафу в розмірі 08грн. 50коп. на ко ристь держави. Постанова в по рядку адміністративного про вадження оскарженню не підля гає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-11121/2007 23 листопада 2007 року м. Ках овка
Суддя Каховського місь крайонного суду Херсонської області Захарова В.В., розгля нувши справу про адміністрат ивне" правопорушення, матері али якої надійшли від ДПС про притягнення до адміністрати вної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадян ина України, мешканця АДРЕ
СА_1, не працюючого, заст. 121ч.2КУпАП, встановив: 14 листопада 2007р. вночі, пр иблизно о 03.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в чинив сварку в сім'ї.
Правопорушник вину ви знав, щиро розкаявся.
Враховуючи малозначн ість вчиненого, особу правоп орушника, який щиро розкаявс я, а також його складний мате ріальний стан, суд вважає мож ливим застосування ст. 22 КУпАП .
Керуючись ст.ст.22, 173-2 КУп
АП,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відп овідальності за ст. 173-2 КУпАП Ук раїни і обмежитися усним зау важенням. Постанова остаточн а і оскарженню не підлягає..
22 июня 2007 года судья Киевско го районного суда г. Донецка Л .Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев матер иал, поступивший из МРО№1 г. До нецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлече нии к административной ответ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Донецка, граждан ина Украины, работающего вод ителем такси 072, проживающего по ч.2 ст. 122 КоАП Украины 24.04.2007г. в 17.30 час. ОСОБА_1, упр авляя транспортным средство м Ланос, гос. № НОМЕР_1 по пр . Киевский г. Донецка, не выпол нил требования знака 3.34 «Оста новка запрещена», чем наруши л п. 8.4 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усм атриваются признаки ч.2 ст. 122 Ко
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конст итуции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279, 280, 284 КОА
П Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Укра ины подвергнуть администрат ивному взысканию в виде штра фа в доход государства в разм ере 5 (пять) грн. Постановление обжалованию не подлежит.