overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року                                                   Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  жителя с.
Скорики Підволочиського району,
працюючого заступником директора ТзОВ "Україна",  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня
2007 року о 21.00 годині в с.  Бокиївка
Хмельницької області,  гр. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом марки
"Мітсубісі" НОМЕР_1  в населеному пункті рухався зі
швидкістю 92 км/год.,  чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання гр. ОСОБА_1. не з'явився. Про дату і годину розгляду матеріалів був
повідомлений належним чином.  Причину
неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 091762
від 23.09.2007 р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України,  так як він керуючи транспортним засобом,  порушив встановлені обмеження швидкості руху
більше як на 20 км/год.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  тому вважає,
що гр. ОСОБА_1слід притягнути до відповідальності та застосувати до
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7764/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2007 р.                                                                                                 м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,                                                                                         мешк.              АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03 жовтня 2007 року в смт. Буштино,  біля
21 год. 25
хв.,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-2101" н.з. НОМЕР_1,  з не
пристебнутим ременем безпеки,  чим самим
порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 03.10.2007 р. за №031060.

ОСОБА_1
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,  за  ст.
121 ч.3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                      Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

23
серпня 2007 року близько 09.00 годин в м.
Тернопіль по вул.  Підволочиське
шосе,  гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки "Мерседес" НОМЕР_1  проїхав на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив п. 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

В суд на
24.09.2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату
і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006823
від 23.08.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України,  оскільки він керуючи транспортним засобом,  перевищив швидкість.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 10
(десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1834-2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року суддя Путильського районного суду
Маковійчук Л.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Путильського
відділення ДА
І в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 ,  працюючого інструктором з водіння
автотранспорту Путильської ЗОШ ,  до
адміністративної відповідальності притягується    вперше,

у скоєнні правопорушення,  передбаченого    ст.
122 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 8.10.2007 р. о 12 год.
на автодорозі в смт. Берегомет Вижницького району,  керуючи автомобілем „ПАЗ-32054",  здійснив обгін транспортного засобу,  який рухався в попутному напрямку,  на пішохідному переході,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за  ст.  122 ч.1
КУпАП.

В суді   ОСОБА_1.
вину свою в скоєному правопорушенні визнав повністю,  що також підтверджується протоколом від
8.10.2007 р.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.  та
284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.   122 ч.1  КУпАП,
і піддати його адміністративному стягненню у вигляді   попередження.4

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА 18.12.2007р. суддя Дніпровсько го районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши ма теріали, направлені ВДАЇ УМВ
С України в Херсонській обл асті, про адміністративне правопорушення, передбачен е ст. 122 ч.3 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця м.Херсона, непрацюючого, і дентифікаційний номер невід омо, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ: 19.11.2007р. о 17год. 25хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним зас обом Шевроле д/н НОМЕР_1 в м .Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульо ваному пішохідному переході , чим порушив п.18.1 «Правил доро жнього руху».
В судовому засіданні
ОСОБА_1 провину визнав в пов ному обсязі, яка також підтве рджується матеріалами адмін істративної справи.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно з ч.3 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. Керуючись с т.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння, накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді штрафу в розмірі 8, 50грн.
Постанова оскарженню н е підлягає та набирає чиннос ті з моменту винесення, термі н пред'явлення до виконання т ри місяці.
ПОСТАНОВА

Справа №3-8109/2007

05.11.2007
року Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Бондарева
І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 06.09.2007 року о 21 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем „ДЄУ Ланос", державний номерний знак НОМЕР_1, на 459 км. автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварино
завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині,
призначене для руху в цьому напрямку, чим порушив 10.4 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ДО № 176845 від 06.09.2007 року, та не заперечується поясненнями
правопорушника.

У діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На
основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.
(сімнадцять гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ 5 листопада 2007 року суддя Кал інінського районного суд м. Г орлівка Донецькій області Токаренко М. А.., роз глянувши матеріали які надій шли від від начальника 21 МРВ

ДАІ м. Шахтарська УДАЇ
ГУМВС України в Донецькі й про притягнення до адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, який народився у м.
Горлівки Донецької, гр. Украї ни, не працює , мешкає за адре сою АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч3 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.10.2007 року о 11-25 годин керуючи транспортним засобо м ГАЗ-ПБ 3302 номерний знак НОМ
ЕР_1 приналежним ОСОБА_2 на праві власності у м. Шахта рську не пропустив пішохіда, що знаходився на пішохідном у переході, чим порушивши п. п . 18.1 ПДР, зробивши тим самим адм іністративне правопорушенн я, передбачене ст. 122ч1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення
До суду правопорушник не з'я вився , про місце . дату і час р озгляду справи про адміністр ативне правопорушення повід омлявся належним чином, прич ина неявки суду не відома, кл опотання про відкладення роз гляду справи в суд не надходи ло
На підставі ст. ст. 122чЗ, 283-285 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у сумі 17/ сімнадця те гривень
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано прокурором.
23 листопада 2007 року                                                       Справа  № 3-3620/07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Тіслюк І.І. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого

за ст. 122
ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1в м.Ніжині не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено", чим порушив п.8.1
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2   КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4994/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1966
р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.1 30 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6.10.2007
року   о 8 год. 35 хв. ОСОБА_1. в м.Борщові по вул.С.Бандери
Тернопільської області керував автомобілем марки «Ваз 2103« державний номерний
знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду
відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№018716 від 6.10.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав
на управління транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -
14 августа 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском
районе г. Одессы,  в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего барменом-кассиром ЧП «Ролада»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 о
привлечении к административной ответственности по ч.1  ст. 155 ' КоАП Украины,
старшим государственным налоговым ревизором-инспектором отдела оперативного
контроля Государственной налоговой администрации в Одесской области Корниенко
Ю.И. была осуществлена проверка кафе «Аттика»,
расположенного по адресу: г. Одесса,
пляж Ланжерон,  принадлежащего ЧП
«Ролада». В ходе проверки было выявлено нарушение барменом-кассиром ЧП «Ролада»
ОСОБА_1 установленного законом порядка проведения расчетов в сфере
торговли,  общественного питания и
услуг,  а именно: расчетная операция была
проведена без применения РРО; не обеспечено соответствие наличных средств на
месте проведения расчетов сумме средств,
указанной в дневном отчете РРО. Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении №1623,  а также актом проверки №
0001470 - 23 - 7017/1443.
Тем самым,  ОСОБА_1 был нарушен п.1,  13  ст. 3 Закона Украины «О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли,  общественного питания и услуг».
Изложенные обстоятельства полностью
подтверждаются материалами административного дела.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о времени рассмотрения был
заранее предупрежден.
Суд считает,  что своими действиями ОСОБА_1совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1  ст.  155 ' КоАП Украины.
ст.  155 ',   ст.  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцати
четырех) гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено 'по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
03 сентября 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Пысларь В.П.,  рассмотрев
административные материалы,  поступившие
из ОГАИ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области,  о привлечении   к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неработающего,  проживающего
ст.  122 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
09 августа 2007 года в 20 часов 35 минут ОСОБА_1,  управляя автомобилем «ГАЗ 2411»,  государственный
номер НОМЕР_1,  двигаясь по ул. 5-ая  ст.  Б
Фонтана,  в г. Одессе,  совершил обгон транспортных средств на
дороге,  имеющей две полосы в одном
направлении,  создав аварийную ситуацию,  чем нарушил требования п.п. 14.6 Правил дорожного движения,  за что предусмотрена ответственность - по
ст.  122 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении 144574 от 09.08.2007 г.,
а также его объяснениями.
Руководствуясь  ст.  122 ч.4 9,  10,
221,  284 Кодекса Украины об административных
правонарушениях,  суд,  -
подвергнуть   штрафу  в
доход  государства  в
размере  68 /шестидесяти восьми / гривен 00 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
СПРАВА №3-2410/07
ПОСТАНОВА

15 серпня 2007
року       Суддя   Підволочиського

районного суду
Тернопільської області            Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,   які надійшли від
Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя с
Колодіївка Підволочиського району,
українця,   громадянина
України,   не працюючого,   раніше не судимого,   -

за ч. 1  ст.
173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

14
серпня 2007 року близько 18.00 годин гр. ОСОБА_1.,   перебуваючи в нетверезому стані по місцю
свого проживання в житловому будинку,
що в селі Колодіївка Підволочиського району,   вчинив сімейний скандал відносно своєї
дружини гр.ОСОБА_2.,   в ході якого
обзивав її нецензурними словами,   чим
завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В суді
гр. ОСОБА_1вину визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Його
вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №
0040019 від 14.08.2007 року,   протоколом
медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 202
від 15.07.2007 року,   іншими матеріалами
справи.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,   передбачене ч. 1  ст.
173-2 КпАП України,   оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,   суддя,   -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого ч. 1  ст.
173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 34
(тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -
21 августа 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из 2-го МРО
ГАИ УМВД Украины в Одесской области,  в
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего зубным техником,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 о привлечении к административной
ответственности по ч.4  ст.  122 КоАП
ОСОБА_1,  управляя автомобилем Субару (н/з НОМЕР_1) по
ул. Бугаевская произвел левый поворот,
чем нарушил требование дорожного знака «Движение только направо»,  пересек двойную линию разметки,  чем создал аварийную ситуацию
транспорту,  движущемуся в попутном и
противоположном направлении,  тем самым
нарушив п. 1.3. ПДД.
Изложенные обстоятельства полностью
подтверждаются материалами административного дела,  а именно: Протоколом об административном
правонарушении ВН №085145.
Суд считает,  что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение,  предусмотренное ч.4  ст.  122 КоАП Украины.
ст.  23,  33-38, 221, 283-284 КоАП Украины,  -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 68 (шестидесяти
восьми) гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
Дело №
17 августа 2007 года Приморский районный суд г.
председательствующей судьи - Шенцевой О.П.,
при секретаре Кищенко Т.И.
в   открытом   судебном
заседании   административное   дело,
поступившее от ВЗДП ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающей дворником в КП ДЕЗ -Центральный,  проживающей: АДРЕСА_1 в совершении ею правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КоАП Украины,  -
года в 14.15 часов ОСОБА_1,  управляла автомобилем ЗАЗ 1102,  г/н
НОМЕР_1,  по ул. Ленинградское шоссе в г. Одессе,  выехала на полосу встречного движения на
дороге с двухсторонним движениям,  в
результате чего допустила столкновение с автомобилем Вольво г/н НОМЕР_2 с
полуприцепом «CHEREAU
С 38»,  г/н НОМЕР_3,  под
управлением ОСОБА_2 тем самым,  ОСОБА_1
совершила правонарушение,
предусмотренное  ст.  124 КоАП
Изложенное,  подтверждается административным протоколом № 547799
Правонарушительница в судебное заседание явилась.
ст.  124 КоАП Украины,
подвергнуть   административному
взысканию в виде штрафа в размере 20 гривен
в доход государства. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа  №3-9353/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 р.      м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст.122
КУпАП щодо

ОСОБА_1,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Харкові,  громадянина України,  не працює,
проживає у АДРЕСА_1, -

в становив:

01.11.2007 р. близько вісімнадцятої годині ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом по пр.Гагаріна, 22 в
м.Харкові,  недодержався вимог дорожнього
знаку,  чим порушив п.п.8.4 Правил
дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-3380/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада
2007р.

Суддя   Зборівського   районного   суду
Тернопільської
області   Іваницький   О.P.

розглянувши матеріали ,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КупАП;

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 7.11.2007р. близько 15 год.,
05хв.,  керуючи транспортним засобом
Фольксваген номерний знак ВО НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку
"обмеження швидкості 40 кмгод рухалась із швидкістю 66 кмгод,  чим порушено вимоги п.12 .96 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2 від 7.11.2007р.

За таких обставин вважаю ,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення ,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України і тому слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення попередження.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 7955/2007р.
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007
року            смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця
Вінницької області;

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина
України;

заст. 122ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  який керуючи
транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність відповідно
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання з'явився,
вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному,
окрім його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24,  221,  283,
284 КпАП України,  на підставі
ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі    0, 5 одного неоподаткованого мінімуму
громадян - 8, 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.