overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

30 листопада 2007 року Суддя Ар темівського міськрайонного

суду Донецької області Бу крєй С. П., розглянувши адмініс тративні матеріали, що надій шли від ІДПС взводу „Мангуш" п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п рацює водієм ПП "Ноженко" мешк ає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України пр о Адміністративні правопору шення

встановив:

31.10.2007 року о 06-15 год. на 620 км. авто шляху Одеса - Новоазовськ О
СОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив обгін тран спортного засобу на перехрес ті, чим порушив вимоги п. п. 14.6 а П равил дорожнього руху і вчин ив правопорушення, передбаче не ст. 122 ч.1 КУпАП.
Про час та місце розгляду сп рави правопорушник був належ ним чином повідомлений. Про п ричини неявки він суд не спов істив. Від нього не надійшло к лопотання про відкладення сл ухання справи. Таким чином є в сі підстави для розгляду спр ави у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення підтверджуєт ься матеріалами справи : прот околом , у якому він визнає сво ю вину.
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення щодо правоп орушника, враховує характер вчиненого ним правопорушенн я, його особу і вважає що на нь ого слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1, 268, 283, 284 К
УпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і приз начити йому стягнення у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі одного неоподатк овуваного мінімуму доходів г ромадян, що у грошовому вигля ді становить 17 грн.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
СFпFрFаFвFаF 3-2121/2007рF
"23" лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFкFаFчFеFнFкFоF СF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 9-гFоF МFВFДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 4 сFтF. 121 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, аF тFоFмFуF рFоFзFцFіFнFюFюF йFоFгFоF дFіFїF яFкF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF уFнFиFкFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFиFнFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF зFнFаFйFшFлFаF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFаF вFбFаFчFаFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 4 сFтF.121 КFУFпFАFПF. ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFкFоFєFнFеF нFиFмF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 4 сFтF. 121, сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF сFоFрFоFкFаF гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
СFпFрFаFвFаF №F3-8811/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
7 гFрFуFдFнFяF 2007рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFоFзFмFаFнF МF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFчFиFнFеFнFеF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFеFмF сF. ГFлF. ПFоFтFіFкF, вFуFлF. ПFрFіFхFоFзFеFлF №F 30, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1 11.11.2007 рF. оF 17 гFоFдF 25 хFвF, вF сF РFаFкFіFвFчFиFкF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "МFіFтFсFуFбFіFшFіF-ЛFаFнFцFеFрF", дFеFрFжFнFоFмFеFрF 846-47 РFЕF, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFіF вF лFіFвFоF, вFиFїFхFаFвF нFаF пFоFлFоFсFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.10.5. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, - пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF пFрFаFвFиFлF зFмFіFнFиF нFаFпFрFяFмFкFуF рFуFхFуF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 103031 вFіFдF 11.11.2007 рFоFкFуF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF.33 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1547/2007 р.
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2007 року.
м.Монастириська

Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області                     Іванчук В.М., розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
13.11.2007 р., в смт.Коропець Монастириського району, близько 02год. 10 хв.
керуючи транспортним засобом марки Ваз 21011, номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
нестійка хода, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Порушник вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Вина
порушника доведена також протоколом серії ТР №033082 від 13.11.2007 р. про
адміністративне правопорушення з власноручним визнанням вини.

За таких
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер  вчиненого правопорушення, особу
порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за
ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 340
(триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА 20.09.2007 року
Суддя Артемівського м іськрайонного суду Донецько ї області Деревльова О.О., розг лянувши матеріали, які надій шли з ІДПС Слов'янського взво ду ДПС про притягнення до адм іністративного відповідаль ності
ОСОБА_1, 1975 року народже ння, не працюючого, мешкає А
ДРЕСА_1 за ст.122ч.2 КупАП, -
ВСТАНОВИВ: 24.07.2007 року о 17 год. 50 хвил., н а 671 км а/д Слов'янськ-Довжанськ , ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом ВАЗ 21103, номерний з нак НОМЕР_1, рухався по лів ій смузі при вільній правій, ч им порушив вимоги п.11.5 ПДР Укра їни, скоїв правопорушення пе редбачене ст.122ч.2 КК України.

Про час та місце розгля ду справи ОСОБА_1 був нале жним чином повідомлений, пов ажних причин неявки в суд не п редставив. Від нього також не надійшло клопотання про від кладення розгляду справи. Та ким чином, є підстави розгляд у справи за його відсутністю .
Вина ОСОБА_1 у вичненн і правопорушення повністю пі дтверджена матеріалами спра ви: протоколом про адмінстра тивне правопорушення, поясне ннями правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушника , вважає, що відносно нього слі д обрати покарання у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 283-2 84 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вичненні правопорушення пер едбаченого ст.122ч.2 КупАП і приз начити йому стягнення у вигл яді попередження. Постанова оскарженню не підлягає. Надр уковано суддею одноособово, в єдиному примірнику.
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ШFлFиFкFоFвF СFПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFїF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF АFТFВFТF „FКFоFмFпFаFнFіFяF АFлFеFкFсF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF чF. 1 сFтF. 163-1 КFУFпFАFПF -
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 23.10.2007 рFоFкFуF гFоFлFоFвFнFиFйF бFуFхFгFаFлFтFеFрF АFТFВFТF „FКFоFмFпFаFнFіFяF АFлFеFкFсF" ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFлFаF пF.пF. 5.2.1., пF. 5.2., пF.пF. 5.4.6. , пF.5.4. аFбFзF. 5 пF. 5.9. сFтF. . 5 ЗFУF „FПFрFоF оFпFоFдFаFтFкFуFвFаFнFнFяF пFрFиFбFуFтFкFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF" вFіFдF 28.1.1994рF. №F334/94 - ВFРF зFіF зFмFіFнFаFмFиF тFаF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF, аF сFаFмFеF: зFаFнFиFжFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFуF нFаF пFрFиFбFуFтFоFкF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01.04.2006рF. пFоF 30.06.2007рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 101393 гFрFнF., чFиFмF сFкFоFїFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 163-1 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF їFйF бFуFлFоF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFеFїF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFоFнFаF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFоFсFлFіFдFжFеFнFиFмFиF вF сFуFдFіF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 163-1 КFуFпFАFПF, дFоFтFрFиFмFуFюFчFиFсFьF пFрFаFвFиFлF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF уF сFкFоFєFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 163-1 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 85 (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№3-3113/2007 p.
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст.122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10.08.2007 року о 22 год. 00 хв., керуючи
тз Нісан дн НОМЕР_1 на автодорозі Житомир-Чернівці рухався із швидкістю 89
кмгод, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись  ст.
ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
29 октября 2007 года судья
Приморского районного суда
С.В. рассмотрев админ истративные материалы о административной ответст
ОСОБА_1, 1963 года рождени я, работающего директором ПВ
ТП «Экстра», проживающего: по ст. 1631 ч.1 Кодекса Украин ы об административных правон 7 сентября 2007 года при п роверки ТВТП «Экстра» было у становлено нарушение порядк а ведения налогового отчета директором ОСОБА_1 в перио д с 1 октября 2005 года по 31 декабря 2006 года. За данное нарушение пр едусмотрена ответственност ь по ст. 163 і ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар
Вина ОСОБА_1, подтвер ждается протоколом об админи стративном правонарушении № 1115 от 7.09.2007 г., а также иными матери
Руководствуясь ст. 163і ч.1 К одекса Украины об администра тивных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть шт рафу в доход государства в ра
Постановление окончат ельное и обжалованию не подл
СFпFрFаFвFаF №F 3-8061/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFоFпFиFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2єFдFнFаFнFнFяF, 18, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,-
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF
24.10.2007 рF. оF 11.15 гFоFдFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF мF. ХFоFтFиFнF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF „FЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зFоFкFрFеFмFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF мFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8.50 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1723/07
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЦFаFрFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, бFлFиFзFьFкFоF 19 гFоFдF. 00 хFвF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2, рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF вFуFлF. КFіFрFоFвFаF вF сFмFтF. ЦFаFрFиFчFаFнFкFаF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаF яFкFоFмFуF бFуFлFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF гFаFзFоFбFаFлFоFнFнFеF оFбFлFаFдFнFаFнFнFяF бFеFзF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFгFоF уFзFгFоFдFжFеFнFнFяF зF оFрFгFаFнFаFмFиF ДFАFІF, чFиFмF бFуFлFоF пFоFрFуFшFеFнFоF пFоFлFоFжFеFнFнFяF пFуFнFкFтFуF 31.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF йFоFгFоF дFіFяFхF мFаFєFтFьFсFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 23,27,221 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF. 1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF, уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №
г.                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  1969 года рождения,  гражданина Украины,  работает ООО «Автодом»,  технический директор,  проживает: АДРЕСА_1  в материалах дела идентификационный код
отсутствует,  по  ст.
г. в 19-55 часовОСОБА_1управлял автомобилем в г.
Орехов н а61 км а/д Запорожье-Мариуполь,
нарушил правила обгона,  совершил
обгон на мосту,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают винуОСОБА_1в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется,  но может быть опротестовано.
Справа №3-1765/07р. копія
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року

м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області
Муляр B.C. розглянувши матеріал и, які надійшли від Звенигоро дського відділення державно ї автомобільної інспекції УМ
ВС України в Черкаській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, українц я, громадянина України, осві та середня, одруженого, прац юючого «Водоканал» трактори ст, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1. За ч.2 ст. 123 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 27.11.2007 року о 09 г од. 00 хв. в м. Ватутіне Черкаськ ої області по вул. Транспортн ій, керуючи трактором марки «
ЮМЗ-6» державний номерний зна к НОМЕР_1. не виконав вимог у дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», яки й встановлено перед залізнич ним переїздом, чим порушив п. п 20.2 «Правил дорожнього руху» .
В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення перед баченого ст. 123 ч.2 КУпАП, що під тверджується поясненням сам ого правопорушника та матері алами справи, а тому на підст аві наведеного, враховуючи х арактер вчиненого правопору шення та особу правопорушник а, обставини, що пом'якшують т а обтяжують відповідальніст ь, керуючись ст. ст. 123 ч.2, 283, 284 КУ пАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.2 ст. 123 КУпАП. До гр. ОС
ОБА_1 застосувати адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 10 (десять) грив ень.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
№3-9068/07
ПОСТАНОВА 05 грудня 2007 року Суддя К остянтинівського міськрайо нного суду Донецької області
Дзюба Н.О., розглянувши матері али, які надійшли від ВДАІ з об слуговування адміністратив ної території м. Костянтинів ка, Костянтинівського району та ATI УДАІ ГУМВС України в Доне цькій області, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, який народився в м. Костя нтинівка Донецької області, пенсіонера, мешкає в АДРЕСА
_1 заст. 121ч.4КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14 листопада 2007 року о 15 годині 30 хвилин в м. Ко стянтинівка на перехресті ву л. Мірошниченко - вул. Красногв ардійська керував автомобіл ем ВАЗ-21070 без переднього та зад нього державних номерних зна ків, чим порушив п. 2.9 «Г» ПДР Ук раїни.
Керуючись ст. 121 ч. 4 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_ 1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 34 (трид цять чотири) гривень 00 копійок .
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чинн ості 05 грудня 2007 року і може бут и пред'явлена до виконання до 05 березня 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3058 у ГУДКУ, одержувач - місцеви й бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016 код ЗКПО 34686631.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
14.11.2007гF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF ТFюFтFюFнFиFкF МF.СF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF1 сFтF. 187 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
17.10.2007гF вF пFеFрFиFоFдF вFрFеFмFеFнFиF сF 09-00 чFаFсF дFоF 18-00 чFаFсF ОFСFОFБFАF_1 нFеF яFвFиFлFсFяF нFаF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFюF вF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFиFйF РFОF ЗFГFУF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ЗFаFпFоFрFоFжFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF нFаFдFзFоFрFаF, уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFеF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеFмF ВFоFлFьFнFяFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЗFаFпFоFрFоFжFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 08.09.2006 гF иF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеFмF оFбF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFиF пFоFрFяFдFкFаF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFиF пFоFдFнFаFдFзFоFрFнFоFгFоF оFтF 10.10.2006гF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFиFйF РFОF ЗFГFУF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ЗFаFпFоFрFоFжFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
ВF сFуFдFеF ОFСFОFБFАF_1 пFоFяFсFнFиFлF, чFтFоF 17.10.2007гF оFнF бFоFлFеFлF, пFоFэFтFоFмFуF нFеF пFрFиFшFеFлF нFаF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFюF, оFдFнFаFкFоF сFпFрFаFвFкFиF оF бFоFлFеFзFнFиF иFзF мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFгFоF уFчFрFеFжFдFеFнFиFяF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFтFьF сFуFдFуF нFеF мFоFжFеFтF.
СFуFдFьFяF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFрFиFхFоFдFиFтF вF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF
вFиFнFоFвFнFоFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF
сFоFвFоFкFуFпFнFоFсFтFьFюF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF иF кFвFаFлFиFфFиFцFиFрFуFеFтF еFгFоF дFеFйFсFтFвFиFяF пFоF чF1 сFтF. 187 КFУFоFАFПF
кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF нFаFдFзFоFрFаF лFиFцFоFмF, вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF кFоFтFоFрFоFгFоF оFнF
уFсFтFаFнFоFвFлFеFнF.
УFчFиFтFыFвFаFяF мFаFлFоFзFнFаFчFиFтFеFлFьFнFоFсFтFьF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, иF лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, сFуFдFьFяF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF ОFСFОFБFАF_1 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF, оFгFрFаFнFиFчFиFвFшFиFсFьF уFсFтFнFыFмF зFаFмFеFчFаFнFиFеFмF. РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 22,284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFсFвFоFбFоFдFиFтFьF ОFСFОFБFАF_1 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 187 чF 1 КFУFоFАFПF иF оFбFъFяFвFиFтFьF еFмFуF уFсFтFнFоFеF зFаFмFеFчFаFнFиFеF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.