overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА 19 грудня 2007 року судця Оболо нського районного суду м. Киє ва Пшонка P.M., розглянувши мате ріали, які надійшли з Оболонс ького районного управління В
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, уродженця м. Ки єва, не працюючого, проживаю чого: м. АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007 року о 14:50 год. водій ОСО
БА_1. на автодорозі по вул. М алиновського, 13 в м. Києві, ке руючи автомобілем «Опель-Аст ра» д/н НОМЕР_1 не обрав бе зпечної швидкості руху, не вр ахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу та при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для з меншення швидкості або безпе чного для інших учасників ру ху, об'їзду перешкоди, внаслі док чого скоїв наїзд на стояч ий автомобіль «Шкода» д/н Н
ОМЕР_2 заподіявши матеріал ьні збитки, чим порушив п. 12.1, 12. 3 ПДР.
У судовому засіданні прав опорушник ОСОБА_1. свою ви ну визнав.
Його вина підтверджується матеріалами адміністративн ої справи: протоколом про адм іністративне правопорушенн я, схемою ДТП, протоколом огл яду місця ДТП.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укр аїни, суд, при накладенні стя гнення за адміністративне пр авопорушення, враховує хара ктер вчиненого правопорушен ня, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 33, 124 КпАП Ук раїни,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності, застосувавши до ньог о адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (ш істдесят вісім) гривень в дох од держави.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF 3 - 1989/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26.11.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 вF мF. МFеFнFаF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFбFуFсFоFмF БFАFЗF дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFаF яFкFоFмFуF нFеF гFоFрFіFлFаF лFіFвFаF фFаFрFаF вF рFеFжFиFмFіF бFлFиFжFнFьFоFгFоF сFвFіFтFлFаF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.2 КFУFпFАFПF , вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF 26.11.2007 рFоFкFуF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFбFуFсFоFмF, вF яFкFоFгFоF нFеF пFрFаFцFюFвFаFлFаF лFіFвFаF фFаFрFаF вF рFеFжFиFмFіF бFлFиFжFнFьFоFгFоF сFвFіFтFлFаF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.2 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF»яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF нFеF мFаFєF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 2 КFУFпFАFПF іF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
сFпFрFаFвFаF №F3-1159/07
сF. мF. тF.ШFеFвFчFеFнFкFоFвFеF 30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFтFрFиFгFуFнFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF MB №F9 ДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFсFтFвFоF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF мF. ХFаFрFкFіFвF "ЕFлFеFкFтFрFоFтFяFжFмFаFшF"-тFоFкFаFрF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF сF. ТFеFтFяFнFіFвFкFаF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFуFлF. ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFаF-27, зFаF чF.1 сFтF. 130 КFпFАFПF.
РFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF сFтF. 268 КFпFАFПF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF, -
21.09.2007 рFоFкFуF вF сF. мF. тF.ШFеFвFчFеFнFкFоFвFеF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFоF вF 14.00 гFоFдFиFнF, гFрF-нF ОFСFОFБFАF_1 0.0. кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF МFТF-9, дFеFрFжF. №F33 - 33 ХFАFНF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF'яFнFіFнFнFяF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF тFаF пFоFгFоFдFиFвFсFяF зF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFиFмF пFрFоF, щFоF зFаFфFіFкFсFоFвFаFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFДF №F058570, вFіFдF 21.09.2007 рFоFкFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF вFкFаFзFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF, пFоFяFсFнFиFвFшFиF, щFоF оFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF зFаFфFіFкFсFоFвFаFнFіF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFюFтFьF дFіFйFсFнFоFсFтFіF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF, пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF зFіFбFрFаFнFіF уF сFпFрFаFвFіF дFоFкFаFзFиF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF тFвFеFрFдFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF іFнFкFрFиFмFіFнFоFвFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFнFіFсFтFюF дFоFкFаFзFаFнFаF, аF оFсFтFаFнFнFіFйF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFюF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. сFтF. 130, 252, 280, 284-285 КFпFАFПF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 130 КFпFАFПF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF АFДF №F058570 вFіFдF 21.09.2007 рFоFкFуF.
2. НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 340 гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
3. ПFоFсFтFаFнFоFвFуF оFгFоFлFоFсFиFтFиF нFеFгFаFйFнFоF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали, які надійшли від УДАІ
МВС України в Херсонській об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Х ерсона, не працюючого, пр оживаючого за адресою А
ДРЕСА_1, за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

встановив:

13.09.2007 р. в с. Шевченково о 19год. 25хв., ОСОБА_1, керуючи тран спортним засобом Івеко, реєс траційний номер НОМЕР_1, п орушив правила проїзду перех рестя, чим скоїв правопоруше ння передбачене ч.1 ст. 122 КпАП У країни.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений.
Винність ОСОБА_1 у вчине ному правопорушенні підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення
АЕ № 225260 від 13.09.2007р.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч.1, 283 КпАП Украї ни,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-4157-2007
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFеFмFчFуFкF ПF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFПFСF ДFАFІF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 АF АFДFРFЕFСFАF_1, тFиFмFчFаFсFоFвFоF нFеF пFрFаFцFюFєF
зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
16.09.2007 рFоFкFуF оF 23 гFоFдF. 30 хFвF. вF мF. ШFеFпFеFтFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ПFрFоFсFпFеFкFтF МFиFрFуF, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.3 ПFДFРF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. . 121 чF.1, 221 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 року
Суддя Артемівського міськра йонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. ра зглянув матеріали про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, Не працюючого, про ж.АДРЕСА_1 По ст. 130 ч. 1 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007 року о 06-25 год. ОСОБА_1 н а 254 км а/ш Житомир-Чернівці кер ував т/з ВАЗ-2106 держномер НОМ
ЕР_1 з явними ознаками алког ольного сп'яніння, від проход ження медогляду на стан сгї"я ніння в медзакладі відмовивс я, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, ско їв правопорушення, передбач ене ст. 130 ч 1 КупАП.
Про час та місце розгляду
ОСОБА_1 був належним чином п овідомлений. Про причини нея вки суд не повідомив. Від ньог о не надійшло також клопотан ня про відкладення слухання справи. Таким чином є підстав и для розгляду справи в його в ідсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджена матеріалами справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення, поясне нням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання п ро міру стягнення, враховує х арактер вчиненого правопору шення, особу правопорушника , і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигл яді позбавлення права керува ння всіма видами транспортни х засобів на строк два роки.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КО
АЛ України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст. 130 ч 1 КпАП Україн и і призначити йому стягненн я у вигляді позбавлення прав а керування всіма видами тра нспортних засобів на строк д ва роки.

постанова оскарженню не пі длягає.
Надруковано суддею одноос обово, в єдиному примірнику.
Справа № 3-3732/07
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року Суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Виродов Ю.Т., розглянувши м атеріал про адміністративне правопорушення, який надійш ов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецікій області, у відноше нні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючог о за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року о 9-00 годин,
ОСОБА_1, керуючи автомобіле м Шкода д.н. НОМЕР_1 у м. Доне цьк по вул. Горна - ж/д переїзд, з дійснив обгін інших транспор тніх засобів на ж/д переїзді, ч им порушив п. 14.6 «б» ПДР України .
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки су ду не повідомив. Суд вважає мо жливим розглянути справу у й ого відсутність.
Враховуючи дані правопору шника, тяжкість правопорушен ня і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Укр аїни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у з дійсненні адміністративног о правопорушення передбачен ого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накл асти адміністративне стягне ння у вигдяді штрафу в розмір і 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано.
Справа №3-2074/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 грудня 2007 p. Суддя Путильськ ого районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративн у справу, яка надійшла від ВД
АІ смт. Путила Чернівецької о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р . народження, мешканця АДРЕ
СА_1, не працює вперше притя гуються до адмінвідповідаль ності, в скоєні правопорушення за ст. 122 ч.3 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 06 листопада 2007 року керуючи автомобілем Форд д/н
НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул . Головна не пропустив пішохо дів, які переходили проїзжу ч астину дороги на пішохідному переході, чим порушив вимоги знаку 18.1 ПДР
В судове засідання правоп орушник не явився, хоча належ ним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема прот околом про адміністративне п равопорушення, його пояснен ням.
При призначенні адміністр ативного стягнення враховує ться характер вчиненого прав опорушення, особа правопору шника, ступінь його вини.
Керуючись ст. 122 ч.3 КпАП Укра їни, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу 17 грн.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
01.11.2007 гFоFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 3 сFтF. 122 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
14.10.2007 гFоFдFаF вF 14 чFаFсFоFвF 50 мFиFнFуFтF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF уFлF.НFоFвFоFкFуFзFнFеFцFкFаFяF-уFлF.ГFаFвFрFиFлFоFвFаF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, гFрF.ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFлF пFеFшFеFхFоFдFоFвF, кFоFтFоFрFыFеF нFаFхFоFдFиFлFиFсFьF нFаF нFеFрFеFгFуFлFиFрFоFвFаFнFнFоFмF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмF пFеFрFеFхFоFдFеF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF.3 сFтF. 122КFУFоFАFПF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 3 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 10 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFуFдFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
31 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, 11 фFеFвFаFрFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
7 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 1 чFаFсF. 25 мFиFнF. вF гF. ГFоFрFлFоFвFкFеF пFоF пFрFоFсFпFеFкFтFуF ЛFеFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ШFеFвFрFоFлFеFтF, гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, сFоFвFеFрFшFиFлF оFбFгFоFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ОFСFОFБFАF_2 оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF, оFдFнFаFкFоF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. I сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFаF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 (вFоFсFьFмFиF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFтFоFвFкFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFРFВF ДFАFІF, УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFєF «КFрFаFмFпFрFоFмFеFкFсFпFоFрFтF», мFеFшFкFаFєF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. БFоFрFнFоFуFлFьFсFьFкFаF 22.
зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 12ІFЧF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF оFсFтFаFнFнFьFоFгFоF.
ОFСFОFБFАF_1 уF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF йF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1454/2007
ПОСТАНОВА 26 грудня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Шумська О.В. розглянув ши матеріали адміністративн ої справи № 3-1454/2007 у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженець: Дніпропетровсь ка область проживає:АДРЕ
СА_1 працює- ЧП " Буримін", воді й по ст. 121 ч.2 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23 листопада 2007 року о 1 годині 05 хвилин керував авт омобілем НОМЕР_1 з причіпо м державний номер АЕ 65-84 XX по а/ш
Кіровоград-Кривий Ріг 42 км в т емну пору доби не освітлював ся державний полярний знак , ч им скоїв правопорушення пере дбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи у встановле ному законодавством порядку увідомленим про час розгляд у справи, 26.12.2007 року, в судове зас ідання не з'явився, про причин и неявки суд не увідомив.
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється п ротокол скоєння правопоруше ння, пояснення, правопорушни ка в даному протоколі.
Розглянувши матеріали спр ави, приходжу до висновку, згі дно зі ст.ст 24; 27 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 необхі дно накласти стягнення у виг ляді штрафу, яке буде достатн ім і необхідним для попередж ення інших правопорушень.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: 1. ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст.121 КУпАП і призначити с тягнення у вигляді штрафу у р озмірі 10, 00 (Десять) гривень. 2. Постанова оскарженню не, п ідлягає.
Справа №3-4328/2007р.
ПОСТАНОВА

06 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, жителя АДРЕС
А_1, що скоїв адміністративн е правопорушення, передбаче не ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2007 року, ОСОБА
_1 о 06 год. 30 хв. в м. Чернівці по в ул. Головній, керуючи транспо ртним засобом Део-Ланос, держ авний номер НОМЕР_1, поруш ив правила зупинки, чим поруш ив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.-
Вина ОСОБА_1. в скоєнні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема, про токолом про вчинення адмініс тративного правопорушення в ід 06 листопада 2007 року.
Суддя, при визначенні ОСО
БА_1. адміністративного стя гнення, враховує характер вч иненого правопорушення, осо бу порушника, ступінь його ви ни.
На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стя гнення у вигляді штрафу, в ро змірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 июня 2007 года судья Сув оровского районного суда г. Х ерсона В.Н. Палькова, рассмотр ев административные материа лы поступившие из ГАИ г. Херсо на о привлечении к администр ативной ответственности О
СОБА_1 родившегося ІНФОРМ
АЦІЯ_1 года, гражданина Укра ины, не работающего, проживаю щего г. АДРЕСА_1 по ст. 124 КоАП 13.04.2007 года в отношении в одителя ОСОБА_1. был соста влен административный прото кол из которого следует, что 13 .04.2007г. около 12-00 час. по Бериславс кому шоссе в г.Херсоне ОСОБ
А_1. управляя автомобилем, вы полняя поворот налево не с кр айнего левого положения сове ршил столкновение с автомоби лем "Мицубиси", который выполн ял левый поворот с левой поло сы движения, чем нарушил ст. 124 К
Суд, исследовав материал ы административного дела, за слушав пояснения правонаруш ителя, который признал свою в ину, считает, что вина нарушит еля доказана полностью и вод ителя ОСОБА_1. следует при влечь к административной отв етственности по ст. 124 КоАП Укр
На основании изложенн ого, руководствуясь ст. 124 КоАП административной ответстве нности по ст. 124 КоАП Украины в в иде штрафа в размере 34 (тридца
Постановление является окончательным и обжалованию
Постановление вступа ет в законную силу 08.06.2007г.
Постановление подлежит и сполнению в течении 3-х месяце
Справа № 3-8160/2007 рік ПОСТАНО 11.12.2007 рокум.Виноградів
Суддя Виноградівськ ого районного суду Закарпатс ької області Дворніченко В.І ., розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли з Ви ноградівського МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючий за ст . 122 ч. 2 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення 20.11.2007 року гр. ОСОБА_1 о 12год. 40 хв., в м.Виноградові, ке руючи транспортним засобом а втомобілем Рено, реєстраційн ий номер НОМЕР_1, порушив п равила зупинки та стоянки тр анспортного засобу, чим пору шив п.3.34 Правил Дорожного руху
Особа, яка притягається д о адміністративної відповід альності, ОСОБА_1 про день , час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засіданн я не з'явився, причину неявки с уду не повідомив.Справа розг лядається в порядку ст.268 КУпА
Оскільки ОСОБА_1 керую чи транспортним засобом, пор ушив правила зупинки та стоя нки, що стверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення АО № 007469 від 20.11.2007 рок у, то його дії необхідно квалі фікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпА
БА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8-50 ( вісім грн.
Постанова остаточна .