overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-7089
21 июня 2007 года                                                                                                г.
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободан М.  Н. рассмотрев
поступивший из ООДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области материал о
привлечении к административной ответственности водителя - участника дорожно-транспортного
происшествия ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженца Луганской области,  не работающего,  проживающего по адресу. АДРЕСА_1 по
ст.    ст.   124,  130 КоАП
Как усматривается из поступившего в
суд из ООДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области материала,  11.05.2007 г.
в 19.20 часов в 11.30 часов в районе пер. О. Яроша в г.
водителем ОСОБА_1находившимся в состоянии алкогольного опьянения,  на препятствие (дерево),  а поэтому в отношении
водителяОСОБА_1работниками ГАИ был составлен протокол об административных
правонарушениях,  предусмотренных   ст.
ст.   124,  130 КоАП
Будучи допрошенным в судебном
заседании,  привлекаемый ОСОБА_1пояснил
суду о том,  что он 11.05.2007 г. в 19.20 часов в 11.30 часов,  будучи в состоянии алкогольного
пер. О. Яроша в г. Харькове. Осуществляя левый поворот на ул. О. Яроша,  он не справился с управлением и совершил
Изучив материалы,  суд приходит к выводу о необходимости
привлечения к административной ответственности ОСОБА_1поскольку он,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  управляя автомобилем,  неправильно выбрал безопасную скорость
движения,  вследствие чего допустил наезд
на препятствие - дерево,  чем совершил правонарушения,  предусмотренные   ст.
ст.   124,  130 КоАП
На основании изложенного и руководствуясь   ст.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца Луганской области,  не
работающего,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 подвергнуть
административному взысканию:
по   ст.   124 КоАП Украины в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн 00 коп; по   ст.   130 КоАП Украины в виде лишения права
управления транспортным средством на срок 1 (один) год. Окончательно
определитьОСОБА_1 взыскание по совокупности правонарушений по правилам ч.2   ст.   36 КоАП Украины в виде лишения права управления
транспортным средством на срок 1 (один)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-1667/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

8.08.2007 року                                   м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 6-ого МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працює, проживає АДРЕСА_1. За ч.1 ст. 121 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року працівниками ІДПС РВ УМВС складено адміністративний протокол відносно їгр. ОСОБА_1. про те, що він о 9 год. 40 хв. керуючи автомобілем ОПЕЛЬ д/н НОМЕР_1 по а/д Стрій-Знамянка керував автомобілем який не пройшов державного технічного огляду чим вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП України.

Права, передбачені ст. 268 КупАП особі яка притягується до адміністративної
відповідальності судом роз'яснено.

ОСОБА_1. вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю,
просить його суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1., його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і вважає за
необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст.121 ст.ст.283,284
КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
№ 3-8324
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
23 вересня 2007 року, об 11 год 30 хв в м.Хмельницькому по вул.Гагаріна
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ ДЕУ, номерний знак НОМЕР_1, не
надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішоходному переході, чим
порушив пункт 18.1 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.3 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-2788
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                   Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Загорський О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразької
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки і
мешканкиАДРЕСА_1,  українки,  громадянки України,  приватного підприємця,  раніше не притягувалась до адміністративної
відповідальності,

за  ст.
155 ч.1 КУпроАП,

встановив:

24.05.2007
року при перевірці магазину,  що належить
ПП ОСОБА_1.  та знаходиться
вАДРЕСА_1,  виявлено порушення правил
.проведення розрахунків,  а саме
проведено реалізацію пляшкового пива «Оболонь» що ціні 2, 20 грн. без
використання розрахункового документа та книги обліку розрахункових
операцій,  чим порушено п.5  ст. 3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" від
01.06.2000 р. №1776-111.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім
визнання вини самоюОСОБА_1  її вина у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 24.05.2007р. та актом
перевірки № 19060529/1702 від 24.05.2007р.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1  вбачається правопорушення передбачене  ст.
155-1 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому вважаю,  що її слід!' піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  155-1 ч.1 КУпроАП,  суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави

в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одну гривню).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4714
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Теремківці
Чемеровецького району Хмельницької
області, водія «Молокозавод»
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
14.11.2007 року о 20 години 44 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керувала транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті
вулиць Центральна та 60-річчя Жовтня.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  ідповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-4746/2007
ПОСТАНОВА

17.08.2007
року                                                                                                   м.  Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з Державної податкової* інспекції у Виноградівському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,      мешканця    АДРЕСА_1,
приватного підприємця,  за
ст.  ст. 155-1 ч.1, 164КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року до суду з ДПІ у Виноградівському районі надійшли матеріали та протокол про
притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1. за  ст. ст155-1 ч.1
та  ст. 164 КУпАП,  які не відповідають вимогам  ст. 256 КУпАП,  зокрема: неповністю вказано правову
норму,  яка передбачає відповідальність
за зазначене правопорушення(не вказано частину
ст. 164 КУпАП,  за якою ОСОБА_1.
підлягає адмінвідповідальності).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.   ст.
256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за  ст.  ст.
155-1 ч.1 та  ст. 164 КУпАП
повернути начальнику Державної податкової існпекції у Виноградівському районі
для належного оформлення.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4584
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
31.10.2007 року о 20 години 00 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом, здійснив зупинку на перехресті.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-3444/07
24 мая 2007 года судья Ннкнтовского районного суда г. Горловки
Донецкой области Калиуш Е. В., рассмотрев материалы, поступившие из 6-го МРО г.
Горловки УТАИ УМВД Украины в Донецкой области  о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Горловки, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
29 апреля 2007 года в 12 часов 50 минут
ОСОБА_1 в г. Горловка по пр.Победы-ул
Комсомольской, управляя автомобилем Ваз 2106 госномер НОМЕР_1 в
нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требования дорожного знака
«Проезд без остановки запрещен», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
ОСОБА_1, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени
рассмотрения протокола об административном правонарушении, в суд не
Учитывая все обстоятельства правонарушения, необходимо
назначить ОСОБА_1 административное
взыскание в виде предупреждения Руководствуясь ст. 122 ч.2
Предупредить ОСОБА_1
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2816/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 липня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС,
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого забійником тварин у ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні 2 неповнолітніх
дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.
173-2 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.07.2006 року, о 20 год.
00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
у власному помешканні вАДРЕСА_1, вчинив суперечку зі своїми батьками, в ході
якої ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав
шкоди їх психічному здоров'ю, тим самим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
тобто скоїв насильство в сім'ї.

Під час
розгляду адмінпротоколу ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаявся, запевнив, що
подібного більше не повторить.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністраовиного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП доведена
повністю, його власним зізнанням та матеріалами адміністративнорї справи.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, обставини скоєння
адмінпорушення та особу правопорушеника.

На підставі наведеногго, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,
283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 173-2 ч.1 КУПАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4344/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.05.2007 р.                                                                             М.Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ВДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
М.Запоріжжя, громадянки України, не працює, мешкає по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, - зач.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 р. о 20 год. 05 хвилин, водій
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Опель
н/з НОМЕР_1 в М.Запоріжжі проїхала перехрестя вул. Тюленіна - вул. Перемоги в
М.Запоріжжі на заборонний сигнал світлофору , чим порушив П. 8.7.3.
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №198554,
з яким правопорушниця була ознайомлена.

У судове
засідання правопорушниця не з'явилась, хоча про день час та місце слухання
справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не
сповістила, заперечень до матеріалу не надала.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 26,
34, 35, ч.І ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КпАП України у
вигляді адміністративного стягнення попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  B.C.
Мазур
Справа
№ 3-3784/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                             20
липня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1  н.,  громадянина України,     не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 2 КпАП, -

Встановив:

20 червня 2007 р. приблизно о 19 год. 00 хв.,  водій ОСОБА_1,  рухаючись у
м.  Донецьку по вул.  Артема -пр-ту Б.Хмельницького,  керував
транспортним засобом ЗАЗ-ДЕО державний номер НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку
3.34 „Зупинка заборонена",  чим
порушив вимоги п. S.4 в Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КпАП.

На виклик в суд 20 липня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною,  про розгляд справи повідомлений належним
чином,  але від нього не надійшло
клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи обставини
скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283,  284 КпАП,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за  ст.
122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 грн.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа  №
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2007 року

суддя
Рівненського міського  суду Рівненської області Діонісьєва Н.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПІ в м.
Рівне  про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970 року народження,  прож. м. АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПФ «Пави»

у скоєні  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.    163-2     КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1  несвоєчасно подала в установу банку платіжне доручення  на  сплату узгодженого  зобов'язання  по збору  за забруднення     навколишнього     середовища,      чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1  ст. 163-2 КУпАП. її вина доведена матеріалами справи.

Керуючись  ст. 33, ч.1  ст. 28 4 КпАП України,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 163-2
КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1920-2007 Постанова
10 серпня 2007 р.                                                  м. Христинівка
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
На підставі ст. 123 ч.2 КпАП України, -
Гр. ОСОБА_1 01.07.2007 р. о 17 год. 30 хв. на а/д Христинівка -Монастирище, керуючи автомобілем Фольксваген, н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» на залізничному
переїзді, чим порушив п.20.3 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом № АВ 334992 від 01.07.2007 р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 -285 КпАП
Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1332/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

02 квітня 2007 року                  Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1непрацюючого, -

-
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 16 березня 2007 року о 17 годині 25 хвилин в
м.Кролевець на 168 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21013", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1. був
своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, однак до суду не
з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його відсутністю.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16
березня 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, порушив правила зупинки і стоянки.

Відповідно до.ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1922-2007 Постанова
10 серпня 2007 р.                                                  м. Христинівка
Судця Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1947 р.н.,
українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого головним лікарем Христинівської залізничної лікарні.
На підставі ст. 122 ч.4 КпАП України, -
Гр. ОСОБА_1 04.07.2007 р. о 11 год. 10 хв. в м. Христинівка, керуючи автомобілем
Авео Шевролет, н/з НОМЕР_1, з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі,
створивши аварійну обстановку, змусив атомобіль який рухався по
головній дорозі загальмувати та змінити напрямок руху, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом № АД 625903 від 04.07.2007 р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2468/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного    відділення   ДАІ
при ВДАІ  УМВС   України
в     Черкаській    області
про  притягнення  до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , жителя  м.Кам”янка
Черкаської  області , АДРЕСА_1 ,
приватного   підприємця  , у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

05
жовтня  2007 року , близько 16 год.20 хв.
в м.Кам”янка по  вул.Леніна  , ОСОБА_1. керував  автомобілем ДЕО ЛАНОС , д.н. НОМЕР_1   на
якому  не    був
пройдений    державний    технічний
огляд .

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив
адміністративне      правопорушення
, передбачене       ч.1 ст. 121  КпАП
України  як  керування
водіями    транспортними    засобами
що   своєчасно    не
пройшли   державний   технічний
огляд  .

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1
ст.121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.1 ст.121
КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 25 грн. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№ 3 -2122                                                                                                              2007
накладення адміністративного стягнення
12 листопада  2007  року                                                                        смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ № 11 УДАІ при  УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956 року народження, уродженця Запорізької області,
проживаючого по АДРЕСА_1
ОСОБА_1 05.10.2007р. о 10год.00хв.  по вул.Леніна в смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, керував автомобілем марки
вираженими ознаками   алкогольного
сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей),  від проходження медичного огляду на стан
сп*яніння в медичному закладі в присутності двух свідків відмовився,  чим порушив пункт  п.2.5. ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене     ч.1 ст.130
вину ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю,
обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його
вина   підтверджується відповідним
протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1правильно кваліфіковані  за
ознаками правопорушення, яке передбачене
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, його особу та ступінь
За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування  всіма видами
транспортних засобів на певний строк.
На основі викладеного, керуючись      ч.1 ст.130 КУпАП, суддя  -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування  всіма видами транспортних засобів    строком на 1 рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                              Л.В. Андрєєва