overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
20 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFлFеFкFсFюFкF ГF.ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFоF пFрFаFвFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 33 , пF. 1 сFтF. 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
11 декабря 2007 года Судья Арте мовкого горрайонного суда До области Егурнова Н.А., ра ссмотрев админматериал, пост упивший из Артемовского ГО Г
У МВД Украины Донецкой облас ти о привлечении к администр ативной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца А
ДРЕСА_1, работающего укладч иком-упаковщиком ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, проживающего в АДРЕС - по ст.44 ч.1 Кодекса Украин ы об административных правон 29 октября 2007 года в 12 часо в 20 минут в помещении Артемовс кого ГО ГУ МВД Украины в Донец кой области в ходе личного до смотра у ОСОБА_1 было обна ружено и изъято наркотическо е средство, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел у неуста новленного лица для личного потребления без цели сбыта.
Согласно заключения экс перта №392 от 5 ноября 2007 года веще ство, изъятое 29.10.2007г. в ходе личн ого досмотра ОСОБА_1 весом 0.58г является особо опасным на ркотическим средством - канн абисом (марихуанной) высушен
Факт совершения админис тративного правонарушения п одтверждается админпротоко
Вещественное доказатель ство: пакет опечатанный, нахо дящийся в камере хранения ве щественных доказательств Ар темовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области (квитанци я ФЭ № 014128) - уничтожить.
Руководствуясь ст.44 ч.1 Кодек са Украины об административн административной ответстве нности в виде штрафа в сумме 30 6грн. 00коп. в доход государства
Вещественное доказате льство: пакет опечатанный, на ходящийся в камере хранения вещественных доказательств
Артемовского ГО ГУ МВД Украи ны в Донецкой области (квитан ция ФЭ № 014128) - уничтожить.
СFпFрFаFвFаF №F3-1995/07
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ЦFаFрFиFчFаFнFкFаF
СFуFдFдFяF ЦFаFрFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 10 гFоFдF. нFаF вFуFлF. МFоFсFтFоFвFіFйF вF сFмFтF.
ЦFаFрFиFчFаFнFкFаF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.2 9 "оFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF
шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF 40 кFмF/гFоFдF", вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF
мFаFрFкFиF "МF2140" дFеFрFжFаFвFнFиFйF рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFвFсFяF зFіF
шFвFиFдFкFіFсFтFюF 62 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 12.9 "бF" ПFрFаFвFиFлF
дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, уF сFвFоFїFхF пFиFсFьFмFоFвFиFхF пFоFяFсFнFеFнFнFяFхF вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 23, 26, 221, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF
вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF
вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-9698/07
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 рокум. Костянти нівка
Суддя Костянтинівс ького міськрайонного суду До нецької області Петруня Н.В., р озглянувши адміністративни й матеріал, який надійшов від
ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС Україн и в Донецькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ош, Киргизія, громадянин а України, працюючого у ПП "Спе цдомнасервіс", монтажник, меш каючого в АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, якому роз*ясн ені права за ст. 268 КпАП України , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17 листопада 2007 року о 18-10 годині, керуючи тра нспортним засобом ВАЗ-2109, д/н
НОМЕР_1, на 455 км а/д Знаменка - Л уганськ - Ізварине на територ ії населеного пункту - м. Донец ьк, де обмежено швидкість рух у до 60 км/год, рухався із швидкі стю 87 км/год, перевисивши макс имально дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожньог о руху України.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 К пАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді попередження.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
19 ноября 2007г. Судья Артемовс кого горрайонного суда Донец кой области Божко В.П., рассмот рев материалы, поступившие и з ОГАИ г.Краматорска, о привле чении к административной отв етственности ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ра ботающего водителем магазин мебели «Студия мебели» г.Сла вянск, проживающего АДРЕСА
_1, по ст.124КоАП Украины, 18.10.2007 года, в 11 час.40 мин., ОСОБ
А_1, управляя автомобилем ма рки Фотон, номерной знак НО
МЕР_1, в г.Краматорске по сухо му асфальтному покрытию ул.Д ворецкой со стороны ул.Социа листичной в направлении ул.Ю билейной, выполняя маневр ра зворота не занял соответству ющее крайнее левое положение на проезжей части, не убедилс я, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опа сности другим участникам дви жения, вследствие чего с ним с овершил столкновение автомо , автомобили получили механ ические повреждения, чем сов ершил ДТП и нарушил п.п.10.1, 10.4 ППД
Украины, что подтверждается
В судебное заседание право нарушитель ОСОБА_1 не явил ся, о дне слушания дела был изв ещен надлежащим образом, при чину не явки суду не сообщил, о т него не поступило ходатайс тво об отложении дела. Таким о бразом, есть все основания дл я рассмотрения дела в его отс
Вина правонарушителя ОСО
БА_1 подтверждается протоко лом об административном нару шении серии ДО № НОМЕР_3 от 18.10.2007г. и другими материалами д
Суд, решая вопрос об избрани и взыскания в отношении прав онарушителя ОСОБА_1 учиты вая характер совершенного ни м правонарушения, его личнос ть, считает, что на него необхо димо наложить админвызскани е в виде штрафа в доход госуда
Руководствуясь ст.ст. 124, 283-284 К
Наложить на ОСОБА_1 за н арушение ст. 124 КоАП Украины ад минвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн. Постановление окончате
СFпFрFаFвFаF №F3-3714/07
04 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ВFиFрFоFдFоFвF ЮF.ТF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFіFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, бF. 1-бF кFвF.36 -
06 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 11-10 гFоFдFиFнF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. ДFоFнFеFцFьFкF пFоF вFуFлF. АFрFтFеFмFаF - ГFрFіFнFкFеFвFиFчFаF, пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF чFеFрFвFоFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.7.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. СFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF дFаFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, тFяFжFкFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
ПОСТАНОВА 21 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м.
Києва, не працює, який прожив ає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007 р. о 20-10 год. ОСОБА_1 по в ул. Героїв Дніпра, 3 м. Києві, ке руючи автомобілем „Мерседес
" д.н.з. НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконавс я в безпечності такого руху і що це не створить перешкод ін шим учасникам дорожнього рух у, внаслідок чого здійснив зі ткнення з автомобілем „Тойот а" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБ
А_1 порушив п. 10.1 Правил Дорожн ього Руху України.
Свою вину у вчиненому прав опорушенні ОСОБА_1 визнав .
Вина ОСОБА_1. в скоєному правопорушенні повністю під тверджується зібраними по сп раві доказами, а саме: проток олом про адміністративне пра вопорушення, протоколом огл яду місця дорожньо-транспорт ної пригоди, схемою ДТП, пояс неннями.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , майновий стан правопорушни ка, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124 КпА
П України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності, піддавши його адміні стративному стягненню у вигл яді позбавлення права керува ння транспортними засобами с троком на 3 (три) місяці.
Строк позбавлення права ке рування транспортними засоб ами ОСОБА_1. рахувати з 21.12.2007 року. У випадку ухилення прав опорушника від здачі посвідч ення водія, строк позбавленн я керування транспортними за собами рахувати з дня здачі а бо вилучення даного документ у.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-4328/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 тFрFаFвFнFяF 2007 p. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ВFиFрFоFдFоFвF ЮF.ТF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. ОFкFеFаFнFсFьFкFаF, 4/12 уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, 22 бFеFрFеFзFнFяF 2007рF. оF 11-20 гFоFдFиFнFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "РFеFнFоF" дF/нF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFвFсFяF пFоF пFрF. КFиFїFвFсFьFкFоFмFуF-АFеFрFоFпFоFрFтF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 "ЗFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF вF зFоFнFіF дFіFїF цFьFоFгFоF зFнFаFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.4 ПFДFДF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFиFхFоFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF пFоF пFрF. КFиFїFвFсFьFкFоFмFуF-АFеFрFоFпFоFрFтF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 "ЗFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF вF зFоFнFіF дFіFїF цFьFоFгFоF зFнFаFкFуF, тFоFбFтFоF сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF.2КFУFпFАFПF.
ПFрFиF оFбFрFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF оFбFсFтFаFвFиFнFиF уF сFпFрFаFвFіF, сFтFуFпFіFнFьF сFуFсFпFіFлFьFнFоFїF нFеFбFеFзFпFеFкFиF сFкFоFєFнFоFгFоF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 279, 280, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFаF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF
СFпFрFаFвFаF №F 3-973/2007рF.
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFеFрFбFаFкF ЮF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ГFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF оFхFоFрFоFнFиF, вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFнFяF іF вFіFдFтFвFоFрFеFнFнFяF вFоFдFнFиFхF жFиFвFиFхF рFеFсFуFрFсFіFвF тFаF рFеFгFуFлFюFвFаFнFнFяF рFиFбFаFлFьFсFтFвFаF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF
пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF уF мF.КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF мFіFкFрFоFрFаFйFоFнF ПFіFвFдFеFнFнFиFйF, 14-10,
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF сFтF. 88-1 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
вFсFтFаFнFоFвFиFвF :
ПFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFчFиFнFеFнFоF мF.КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.276 КFУFпFАFПF , сFпFрFаFвFаF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF зFаF мFіFсFцFеFмF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF сFпFрFаFвFуF нFаFпFрFаFвFлFеFнFоF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF дFоF сFуFдFуF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF іF сFпFрFаFвFаF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF рFоFзFгFлFяFнFуFтFаF пFоF сFуFтFіF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFиFмF рFаFйFсFуFдFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.278 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF :
ПFоFвFеFрFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.88-1чF.1 КFУFпFАFПF дFоF ГFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF оFхFоFрFоFнFиF, вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFнFяF іF вFіFдFтFвFоFрFеFнFнFяF вFоFдFнFиFхF жFиFвFиFхF рFеFсFуFрFсFіFвF тFаF рFеFгFуFлFюFвFаFнFнFяF рFиFбFаFлFьFсFтFвFаF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFлFяF нFаFпFрFаFвFлFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF сFуFдFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
13 грудня 2007 року суддя Дн іпровського районного суду м .Херсона Гордимов А.В. розглян ув матеріали про порушення П равил дорожнього руху, які на дійшли з Управлення ДАІУМВС
України в Херсонський област
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає з а адресою: м. АДРЕСА_1 за учинення діяння перед баченого ст.122 ч.1 КпАП України, 16.11.2007 року ОСОБА_1 пору шив Правила до­рожнього руху , чим скоїв адміністративне п равопорушення, відповідаль ність за яке передбачено ст. 12 2 ч.1 КпАП України, що підтвердж ено протоколом про адмініст­
На підставі ст.122 ч.1 КпАП
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КпАП Ук раїни піддати адміністратив ному стягненню у вигляді поп
Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1467/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFжFеFрFеFлFеFйFкFоF ОF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 3-1467/2007 уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF:мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, пFрFоFжFиFвFаFєF: вFуFлF ЮFжFнFаF, бFуFдF. 54, сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, пFрFаFцFюFєF: кFеFрFіFвFнFиFкF ТFОFВF «КFрFиFтFиFйF рFиFнFоFкF»,
пFоF сFтF. 1551 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_1, яFвFлFяFюFчFиFсFьF кFеFрFіFвFнFиFкFоFмF ТFОFВF «КFрFиFтFиFйF рFиFнFоFкF», пFоFрFуFшFиFвF пFоFрFяFдFоFкF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF, аF сFаFмFеF: нFеF зFаFбFеFзFпFеFчFиFвF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF гFоFтFіFвFкFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF нFаF мFіFсFцFіF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF сFуFмFіF кFоFшFтFіFвF пFоF пFоFтFоFчFнFоFмFуF дFеFнFнFоFмFуF зFвFіFтFуF нFаF сFуFмFуF 93, 10 гFрFнF. тFаF нFеFрFоFзFдFрFуFкFоFвFаFнFіF фFіFсFкFаFлFьFнFіF зFвFіFтFнFіF чFеFкFиF зFаF 08.06.2007 рF. тFаF 10.07.2007 p., чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 155 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 бFуFдFуFчFиF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF пFоFрFяFдFкFуF уFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, 26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFіFдFоFмFиFвF.
ДFоFкFаFзFаFмFиF сFкFоFєFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF яFвFлFяFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFяFвFлFеFнFоF зFаF 08.06.2007 рF. тFаF 10.07.2007 p., a мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFиF 10.12. 2007 p., тFоFбFтFоF пFрFоFйFшFлFоF бFіFлFьFшFеF дFвFоFхF мFіFсFяFцFіFвF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, аF тFоFмFуF пFрFоFйFшFоFвF сFтFрFоFкF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 38 КFУFпFАFПF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF пFоF сFтF. 1551 чF. 1 КFУFпFАFПF. АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF №F3-1467/2007 уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. сFтF. 1551 чF. 1 КFУFпFАFПF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
3. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-3715/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України 12 листопада 2007 р. Суддя Кобел яцького районного суд Полтав ської області Рожкова Н.М. , розгл янувши матеріали, які надійш ли з ІДПС УМВС України в Полта вській області, про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р . н., уродженця та мешканця с Ма рківка, Кобеляцького району,
Полтавської області, тракто риста ПАФ «Мир», за ч.3 ст. 121 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.10.2007 року о 22 год. в с
Оленівка Козельщинського р-н у Полтавської області, керув ав автомобілем М-2140 державний номерний знак НОМЕР_1 в по рушення п. 2.3 Правил дорожньог о руху, не пристебнутий ремен ем пасивної безпеки.
Винність ОСОБА_1 підтве рджується матеріалами прото колу та його поясненнями.
Вважаю, що в його діях є озна ки правопорушення передбаче не ч.3 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.3 ст. 1 21 КУпАП -попередити.
Постанова оскарженню не пі длягає, набрала законної сил и 12.11.2007 р.
21.11.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Тютюни к М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 122 ч . 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, проживающего по адресу 04.11.2007 года в 21-40 час ОСОБА_1, у правляя транспортным средст вом на перекрестке улЛобеды и ул.Яценко в г.Запорожье, прое хал на запрещающий сигнал св
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 наруш ил п. 8.7.3 Правил дорожного движе ния. За это деяние он должен не сти ответственность по ст. 122 ч
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУ оАП, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова