overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
14 ноября 2007 года судья Центр ально-Городского районного с уда г. Горловки Донецкой обла сти Федько С. П. рассмотрев мат ериалы, поступившие от начал ьника 6-го МРВ ГАИ г. Горловки У
ГАИ УМВД Украины Донецкой об ласти о привлечении к админи стративной ответственности : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, н е работающего, проживающую:
АДРЕСА_1 - по ст. 130 ч. 1 КоАП Ук
ОСОБА_1 25.10.2007г. в 11 час. 30 мин., у правлял автомобилем Фольцва ген г/н НОМЕР_1, с явными пр изнаками алкогольного опьян ения, от прохождения медицин ского осмотра в установленно м законом порядке отказался, в присутствии двух свидетел ей, чем нарушил п. 2.5 правил дор
Правонарушитель, в судебно е заседание не явился, ходата йств об отложении слушания п о делу не предоставил.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дел а, руководствуясь ст. 130 ч. 1, 283-28
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и под вергнуть административному взысканию в виде штрафа в раз мере 340 (трехсот сорока) гривен
Постановление обжаловани
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Баулін В.В., розглянувши адміністратив ну справу, що надійшла з ВДАІ У
МВСУ України в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Донецька, гром адянина України, працюючого приватним підприємцем, прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2007 року близько 1 2 годин 25 хвилин ОСОБА_1 кер уючи транспортним засобом - а втомобілем Форд, державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по пр. Ленінському в м. Донецьк зі швидкістю 85 км/г , тобто перевищив встановлен ні обмеження швидкості руху більш як на 20 км/г, чим порушив п . 12.4 ПДР,
Правопорушник в судове зас ідання не з"явився, про місце т а час розгляду справи був нал ежним чином повідомлений, на слідки неявки йому було роз"я снено. Проте від нього не наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду, про причини сво єї неявки він суду не повідом ив, у зв"язку з чим суд вважає м ожливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 4 ли стопада 2007 року близько 12 годин 25 хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначе ного порушення правил дорожн ього руху і свою вину у вчинен ні правопорушення визнав, пр иходжу до висновку про те, що
ОСОБА_1 первищив дозволен у швидкість, тобто адміністр ативне правопорушення, перед бачене ч.1 ст. 122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
Справа № 3-9963-2007
ПОСТАНОВА про адміністративне прав опорушення 11 грудня 2007 року суддя Артемівського мі ськрайонного суду Донець кої області ТВЕРСЬКИЙ С.М.., розглянувши адміністративн і матеріали, що надійшли від Д
АІ Артемівського MBУМВС Украї ни в Донецькій області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, 1976р.н. працює ПП "ІНФОРМАЦІ
Я_1", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.. 124 Кодексу України п ро Адміністративні правопор ушення
ВСТАНОВИВ: 10.11.2007 року oilгод. 20 хв. ОС
ОБА_1 у м. Артемівську на вул. . Сибірцева, керував транспор тним засобом Мітсубісі, номе рний знак НОМЕР_1, рухалас я заднім ходом та скоїла наїз д на металічний стовпчик, в ра зі чого автомобіль отримав п ошкодження, чим порушив п.2.3 Пр авил дорожнього руху України , вчинивши правопорушення, пе редбачене ст.. 124 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнала по вністю, крім того, її вина у ск оєному правопорушенні повні стю підтверджується матеріа лами справи: протоколом ДО №
НОМЕР_2.
Суд, вирішуючи питання п ро обрання стягнення щодо О
СОБА_1, враховує характер вч иненого їй правопорушення, ї ї особу і вважає, що їй слід пр изначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст..ст.. 124, 268, 283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ною у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штраф у на користь держави в розмір і одного неоподаткованого мі німуму доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 17 грн.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"22" оFкFтFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
10.12.2007 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF БFоFрFоFвFиFкFоFвFаF АF.ИF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 156 чF. 1 КFУFоFАFПF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, чFаFсFтFнFыFйF пFрFеFдFпFрFиFнFиFмFаFтFеFлFьF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFйF пFоF
аFдFрFеFсFуF: АFДFРFЕFСFАF_1, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
10.10.2007 гF. пFрFиF пFрFоFвFеFрFкFеF пFрFоFбFиFлFьFяFрFдFнFоFгFоF зFаFлFаF, рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFоFгFоF пFоF уFлF. ГFоFгFоFлFяF, 74-АF (пFрFиFнFаFдFлFеFжFаFщFеFгFоF ЧFПF «ОFСFОFБFАF_1ВF.»), уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF фFаFкFтF рFеFаFлFиFзFаFцFиFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF нFаFпFиFтFкFаF «БFрFеFнFдFиF-КFоFлFаF» (8% аFлFкFоFгFоFлFяF), бFеFзF нFаFлFиFчFиFяF лFиFцFеFнFзFиFиF нFаF пFрFаFвFоF мFеFлFкFоFйF тFоFрFгFоFвFлFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFыFмFиF нFаFпFиFтFкFаFмFиF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1 пFоFяFсFнFиFлFаF, чFтFоF сF нFаFрFуFшFеFнFиFеFмF уFкFаFзFаFнFнFоFмF вF аFкFтFеF, аF тFаFкFжFеF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ГFНFИF вF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFмF рFаFйFоFнFеF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF нFеF сFоFгFлFаFсFнFаF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF пFрFоFвFеFрFкFаF бFыFлFаF пFрFоFвFеFдFеFнFаF сF нFаFрFуFшFеFнFиFяFмFиF дFеFйFсFтFвFуFюFщFеFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFтFеFлFьFсFтFвFаF, иF пFрFиF пFрFоFвFеFдFеFнFиFиF пFрFоFвFеFрFкFеF бFыFлFиF нFаFрFуFшFеFнFыF еFеF пFрFаFвFаF кFаFкF сFуFбFъFеFкFтFаF пFрFеFдFпFрFиFнFиFмFаFтFеFлFьFсFкFоFйF дFеFяFтFеFлFьFнFоFсFтFиF.
СF уFчFеFтFоFвF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 156 чF. 1 КFУFоFАFПF нFеFоFбFхFоFдFиFмFоF пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF,
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 247 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
КОПІЯ Справа №> 3-2145/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 грудня 2007 року, суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф .

розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення , які надійшли із Срібнян ського ВДАІ при УДАІ УМВС Укр аїни в Чернігівській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, мешканця АДР
ЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2007 року о 16 годині 10 хвилин у смт. Варва п о вул.. Миру керував автомобіл ем Зіл 431412 н/з НОМЕР_1 та не пр ойшов державний технічний ог ляд в установлений термін.
Факт вчинення вище зазначе ного правопорушення ОСОБА
_1 підтвердив в судовому зас іданні.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) г ривень.

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
03.12.2007 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF
122чF.2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: гF.
ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, уFлF. СFеFвFеFрFоFкFоFлFьFцFеFвFаFяF, 18-16, ЧFПF, иFдFеFнFтF. кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF
оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
01.11.2007 гFоFдFаF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF
УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 09гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши мате ріали, що надійшли з МРВ ДАІ ДМ
У УМВС України в Донецької об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацює ВОХР-1, 1 отряд стрелок, меш кає АДРЕСА_1. за скоєння правопорушення , передбаченого ст. 12Іч.3 КпАП Ук раїни, -

УСТАНОВИВ:

20.09.2007 року о 08 год. 50 хв., ОСОБА
_2, керуючи автомобілем марк и "ГАЗ-2410" держ. НОМЕР_1, на 103 км . а/ш Слов'янськ-Маріуполь, не б ув пристебнутий ременем безп еки, чим порушив п.п. 2.3 ПДР.
Вина ОСОБА_2 у зазначено му правопорушенні підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення, з якого вбачається, що вину виз нав.
ОСОБА_2 у суд не з'явився з н евідомої причини, хоча про де нь слухання справи сповіщени й належним чином.
Керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адмініст ративному штрафу в сумі 8, 50 гри вень.

Постанова остаточна й оска рженню не підлягає.
№ 3-64/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20.11.2007 p.
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: АДРЕСА_1, не прац ює, за ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

3.10.2007 р. ОСОБА_1. в с. Таврійс ьке по вул. Леніна, 395 здійснив крадіжку мобільного телефон у в гр. ОСОБА_2., заподіявши матеріальних збитків на сум у 400 гривень. Таким чином гр. О
СОБА_1. здійснив дрібне викр адення чужого майна, за що пе редбачена відповідальність за ст. 51 КпАП України.
ОСОБА_1. за даним фактом в ину визнав.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 51, 2 4, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 51 КУпАП у вигляді штрафу в р озмірі 51 (п'ятдесят одна) гривн я.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
19.11.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г.Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по ч. 1 с т. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1984 года рож дения, проживающего по адрес у: АДРЕСА_1, идентификацио нный код в материалах дела от 19.09.2007 года в 17 часов 00 минут в пг т Н.Воронцовка, гр.ОСОБА_1 , управляя транспортным средс твом, превысил установленное ограничение скорости более
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нар ушил Правила дорожного движе ния. За это деяние он должен не сти ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУ оАП, судья
ОСОБА_1 признать виновны м по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде предуп
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFцFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFнFаFтFиFкF ГF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF гFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF УFДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF
ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1 - зFаF сFтF. 124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, 25.10.2007 рF. оF 01-20 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF пFоF пFрF. ЛFеFнFіFнFаF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, нFеF вFиFбFрFаFвF бFеFзFпFеFчFнFуF дFіFсFтFаFнFцFіFюF вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF сFкFоFїFвF нFаFїFзFдF нFаF еFлFкFтFрFоFсFпFоFрFуFдFуF, щFоF пFрFиFзFвFеFлFоF дFоF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 12.3 ПFДFРF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFЯF №F 265863 вFіFдF 01.11.2007 рFоFкFуF, тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаF нFьFоFгFоF сFлFіFдF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFїF сFаFнFкFцFіFїF сFтFаFтFтFіF 124 КFУFпFАFПF.
СFуFдF вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 124, сFтF. сFтF. 268, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-7624/07
ПОСТАНОВА

10.05.2007 року суддя Суворовс ького районного суду м. Херсо на Бочко Ю.І., розглянувши мате ріали про адміністративне пр авопорушення, передбачене ст . 122 ч. 1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , відносно:
ОСОБА_1

встановив:

11.02.2007 року ОСОБА_1 кер уючи автомобілем ЗАЗ-10 д/нНО
МЕР_1, перевищив швидкість р уху, чим порушив п. 12.9 ПДР.
У зв"язку із закінченням строку притягнення до адмін істративної відповідальнос ті, передбачені" ст. 38 КПАП Укра їни -справа підлягає закритт ю.
Керуючись ст. ст. 247 п.7, 221 КУ пАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справ у відносноОСОБА_1 - закрит и.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
№3-2582/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02.11.2007 рМлинівський райо нний суд Рівненської обл.
Суддя Млинівського рай онного суду Рівненської обла сті Одемчук Є.В. розглянувши м атеріали , які надійшли від ВД
АІ про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , жителя. с.Довгошиї Мли нівського району Рівненсько ї області місце роботи, посад а: не працюючого за ст. 122 ч.2 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення
ВСТАНОВИВ: 23.10.2007 року о 12 год 10 хв. О
СОБА_1 в с.Маслянка Млинівсь кого району Рівненської обла сті керував автомобілем «М-2140 » номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехре сті, чим порушив п.15.9 ПДР Україн и.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав по вністю, у вчиненому щиро розк аюється .
Винність ОСОБА_1 у в чиненні адміністративного п равопорушення підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення від 23.10 .2007 року.
Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні П равил дорожнього руху Україн и, ОСОБА_1 вчинив правопор ушення передбачене ч.2 ст.122 КУп
АП України.
При накладенні стягнен ня суд враховує характер вчи неного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини , обставини, що пом'якшують і о бтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якш ують відповідальність право порушника суд відносить щире розкаяння.
Обставин, що обтяжуют ь відповідальність винного н е встановлено. Керуючись ст. 33 , 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпові дальності по ст.122 ч.2 КУпАП та н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у виді попере дження.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF АFнFдFрFеFеFвFаF ОF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFДFАFІFУFМFВFСFУF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, 30 тFрFаFвFнFяF 1963 рFоFкFуF нFаFрFоFжFеFнFнFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаF сFтF.122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF"яFсFнFеFнFоF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF"яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, зF яFкFоFгFоF вFиFдFнFоF, щFоF 14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFіFлFяF 13 гFоFдFиFнF 32 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFАFІF вF зFвF"яFзFкFуF зF вFчFиFнFеFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 нFеFвFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFуF, тFоFбFтFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFтFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 чFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.2 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2210/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЦFаFрFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF
рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF.122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 35 хFвF. вF мF.КFоFбFеFлFяFкFиF пFоF вFуFлF.ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF-2121 пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.84 «ЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF».
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.2 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF вF пFиFсFьFмFоFвFиFхF пFоFяFсFнFеFнFнFяFхF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.23, 26, 221 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF.2 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.