overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року Суддя Рі вненського міського суду Оле ксюк Г.Є. розглянувши матеріа ли, які надійшли з ВДАЇ Рівнен ського MB УМВС України у Рівнен ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності громадянина ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожи ваючого в АДРЕСА_1, працює у ПП «Юкансервіс» водієм, за ч .1 ст. 122 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я.
Про права, відповідно до ст . 268 Кодексу України про адміні стративні; правопорушення, п овідомлений.

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року , о 15 годині 50 х в. гр. ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом марки Опель кадет, державний номер НОМЕ
Р_1, по вул. . Соборній м. Рівне, порушив правила обгону, здій снив обгін на мосту, чим поруш ив пункт 14.6 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 с коїв адміністративне правоп орушення, відповідальність з а яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпА
П.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його осо бистим поясненням у протокол і про адміністративне правоп орушення РВ № 110592
На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з'явився, клопотань про ві дкладення розгляду справи не подавав.
Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності у вигляді штрафу у с умі 10 (десять ) гривень. постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа №3-9715/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 грудня 2007 року
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Чопик В.В., розглянувши матер іали, які надійшли з ДАІ та ATI з обслуговування Тячівського району про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, українця, гр-на України, п рацюючого Тячів РЕМ контроле р, жителя АДРЕСА_1 - за ст. 130 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007 року близько 23.15 години
ОСОБА_1 в м. Тячів, по вул. Черв оноармійській, керував автом обілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння. Прой ти медосвідчення на стан алк огольного сп"яніння відмовив ся.
Винність його стверджуєть ся матеріалами справи, зокре ма протоколом про адміністра тивне правопорушення.
Враховуючи наведені обста вини справи, особу правопору шника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адмін істративного стягнення у виг ляді позбавлення права керув ати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП поз бавити права керувати трансп ортними засобами строком на один рік. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-3703/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Суддя Сн іжнянського міського суду До нецької обл. Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуго вуванню адміністративної те риторії м. Тореза та автомобі льно-технічної інспекції при
УДАІ ГУМВС України в Донецьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1 ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уродженця Полтавсь кої області, громадянина Ук раїни, пенсіонера, який мешка є у АДРЕСА_1, "за ст. 124 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :

06.10.2007 року о 10-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобо м марки „ГАЗ -24» держномер НО
МЕР_1, виконуючи разворот по за перехрестям з відповідног о крайнього положення, не пос тупився дороги зустрічному т ранспортному засобу, що приз вело до зіткнення з автомобі лем марки. "ВАЗ 21063» держномер
НОМЕР_2, в результаті чого тр анспортні засоби отримали ме ханічні пошкодження, чим пор ушив п.10.4 ПДР України, що підтве рджується протоколом про адм інправопорушення, протоколо м огляду місця ДТП від 06.10.2007 p., пр отоколом огляду транспортни х засобів, схемами до протоко лу огляду, фототаблицею.
Факт правопорушення ОСО
БА_1.визнав у повному обсязі та пояснив, що він дійсно пору шив ПДР та здійснив зіткненн я.
Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 287 КУпА
П ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушенн я, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляд і штрафу у розмірі 17, 00 грн. на ко ристь держави.

Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
Дело № 3-6067 за 2007 год 24 октября 2007 года. Судья
Баглейского районного суда г. Днепродзержинск
Днепропетровской области

САВЧЕНКО В.А. рассмотрев материалы, по ступившие из ГАИ Днепродзе ржинского ГУ УМВД Украины в днепропетровской области , о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ждения уроженца г. Запорож ье, гражданина Украины , не работающего, прож ивающего АДРЕСА_1 сведен ий о привлеченю к уголовной и ли к административной ответс твенности не имеется, по статье 121 часть 1 Кодекса У краины об административных
Водитель ОСОБА_1 22 сентя бря 2007 года примерно в 13 часов 50 минут, управляя автомобилем марки ГАЗ 3307, государственный номерной знак НОМЕР_1, сле довал по ул. Димитрова в г.Днеп родзержинске допустил наруш ение требований пункта 31.3 Пра вил дорожного движения (дале е - ПДД) Украины, т.е. управлял а втомобилем, который не проше л государственный техническ ий осмотр за 2007 год.
Водитель ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, месте и времен и рассмотрения дела по сущес тву извещен в установленном порядке заблаговременно. Сво ю вину в совершении админист ративного правонарушения, п ри задержании его инспекторо м ГАИ признавал полностью.
Вина водителя ОСОБА_1 в с овершении административног о правонарушения подтвержда ется также протоколом ДН № 126364 от 22 сентября 2007 года о соверше нии административного право
Руководствуясь ст. 121 ч. 1 Код екса Украины об администрати вных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения по стать е 121 часть 1 Кодекса Украины об а дминистративных правонаруш ениях и назначить ему наказа ние в виде штрафа 17 гривен.
Постановление окончател
ПОСТАНОВА 23.10.2007 року суддя Суворов ського районного суду м. Херс она Бочко Ю.І., розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене с т. 122 ч. 2 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, відносно:
ОСОБА_1 встановив: 04.09.2007 року ОСОБА_1 кер уючи автомобілем Форд Фокус д/н НОМЕР_1, не виконав вимо гу д/з 2.2, чим порушив п. 8.4-Б ПДР Ук раїни.
Вина ОСОБА_1 у скоє ні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами сп рави.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУ пАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до ад міністративної відповідаль ності у вигляді - попередженн я. Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-6866/07
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономно й Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал пост упивший из ОГАИ Краснопереко пского ГРО ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца г. Красноперекопска , гражданина Украины, не работ ающего, проживающего по адре по ст. 122ч.1 КУоАП, і 26.10.2007 года в 11-00 часов ОСОБА_1 в г. Красноперекопске по а/д
Херсон-Феодосия, управляя тр анспортным средством ВАЗ 2101, г ос № НОМЕР_1, совершил обго н транспортного средства бли же 50 м. перед пешеходным перех одом в населенном пункте, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащи м образом. В соответствии со с т. 268 КУоАП присутствие наруши теля при рассмотрении дела о привлечении к административ ной ответственности по ст. 122 ч .1 КУоАП не является обязатель ным. Согласно объяснению, име ющемуся в протоколе, нарушит ель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела , считаю, что в действиях ОСО
БА_1 содержится состав прав онарушения, предусмотренног о ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение п
Оснований для освобождени я ОСОБА_1 от административ ной ответственности не усмат
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 26 8, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУ оАП, и подвергнуть его взыска нию в виде предупреждения.
Постановление обжаловани
ПОСТАНОВА 25 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Тищук М.Ф., розглянувши мате ріали, які надійшли від Оболо нського ВДАЇ РУ ГУ МВС Україн и в м. Києві про притягнення до адміністративної відповіда льності: ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, уродж енця м.Донецьк, громадянина У країни, проживає АДРЕСА_1 , працює Автокооператив «Про мінь», кладовщик, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен ня, уродженця Житомирської о бл., громадянина України, прож иває в АДРЕСА_2, працює Ред акція журналу «Профіль», вод ій, за вчинення правопорушен ня, передбаченого ст. 124 КпАП Ук раїни,-
ВСТАНОВИВ: 07 грудня 2007 року в м.Київ на пе рехресті вул.Лайоша Гавро та вул.Мате Залки гр.ОСОБА_2, к еруючи автомобілем марки «Ше вроле», державний номерний з нак НОМЕР_1, при виникненн і перешкоди, яку водій об»єкт ивно спроможний був виявити та при її об»їзді не дотримав ся безпечного бокового інтер валу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ВА
З», державний номерний знак
НОМЕР_2, водій якого перед по чатком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буд е безпечно, внаслідок чого ст алося зіткнення з вищевказан им автомобілем «Шевроле».
В судовому засіданні право порушник ОСОБА_1 підтрима в свої пояснення, що маються в матеріалах справи. Своїми ді ями правопорушник ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожньог о руху.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явивс я, про час і дату судового засі дання повідомлений належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи правопорушник ОСОБ
А_2 також частково визнає св ою вину в даній ДТП.
Суд погоджується із зазнач еними в протоколі працівника ми ДАІ порушеннями ПДР, які пі дтверджуються доданими до пр отоколу поясненнями та схемо ю ДТП.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 124,283, Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності за вчинення правопоруш ення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 гриве нь.
Притягнути ОСОБА_2 до ад міністративної відповідаль ності за вчинення правопоруш ення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 гриве нь. Постанова оскарженню не п ідлягає.
Строк пред»явлення до вико нання три місяці.
СFпFрFаFвFаF №F3-1791 2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЗF.БF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 6-гFоF MB ДFАFЇF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоF сFтF.122чF.3 КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
12 жFоFвFтFнFяF 2007рF. вF 16 гFоFдF.00 хFвF. нFаF аFвFтFоFшFлFяFхFуF КFрFеFмFеFнFьF-БFіFлFаF ЦFеFрFкFвFаF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пF.18.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF: кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF 4320ІFОFАF, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFуF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFоFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF.
ВF сFуFдF дFлFяF уFчFаFсFтFіF вF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFіFдF 13.10.2007рF. тFаF йFоFгFоF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.3 КFуFпFАFПF .
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF чFиF пFоFмF"яFкFшFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.122 чF.3, сFтF.283, сFтF.284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 122 чF.3 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF
8 гFрFнF. 50 кFоFпF. (ВFіFсFіFмF гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF).
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F 3-4762/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 21. 12. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF оFхFоFрFоFнFцFеFмF "БFМFУF" пFоF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 121 чF. 3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1 31 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 15 гFоFдF. 30 хFвF. пFоF вFуFлF. ЧFаFпFаFеFвFаF вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF "ІFЖF-412" дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 іFзF нFеF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFмF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.ЗF. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, уF сFкFоFєFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
16 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFеFрFаFсFиFмFчFуFкF МF. КF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF, ЛFеFоFнFтFоFвFиFчFаF, 38 кFвF. 1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF, -
19 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF, оF 14 гFоFдF. 40 хFвF., ОFСFОFБFАF_1, нFаF вFуFлF. СF. БFаFнFдFеFрFиF вF мF. РFіFвFнFеF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "ФFіFаFтF ДFуFкFаFтFоF", нFаFлFеFжFнFоFмFуF ОFСFОFБFАF_2 , вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 12.1, 13.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, нFеF вFиFбFрFаFвFшFиF бFеFзFпFеFчFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, нFеF вFрFаFхFуFвFаFвFшFиF дFоFрFоFжFнFюF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF, нFеF дFоFтFрFиFмFаFвFшFиFсFьF бFеFзFпFеFчFнFоFїF дFиFсFтFаFнFцFіFїF, дFоFпFуFсFтFиFвF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF „FРFеFнFоF КFлFіFоF", дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFіFдF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF ОFСFОFБFАF_3 ВFнFаFсFлFіFдFоFкF зFіFтFкFнFеFнFнFяF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіF оFтFрFиFмFаFлFиF мFеFхFаFнFіFчFнFіF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 124 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 пFоFвFнFіFсFтFюF вFиFзFнFаFвF сFеFбFеF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFрFіFмF тFоFгFоF, вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFкFаFзFаFнFоFгFоF вF пFоFсFтFаFнFоFвFіF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зFоFкFрFеFмFаF, сFхFеFмFоFюF ДFТFПF, йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_3
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 20 гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-4399/2007р.
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, жителя АДРЕС
А_1, що скоїв адміністративн е правопорушення, передбаче не ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2007 року, ОСОБА
_1 о 12 год. 30 хв. в с. Дубівці Кіцм анського району, керуючи тра нспортним засобом Фольксваг ен Транспортер, державний но мер НОМЕР_1, рухався зі шви дкістю 82 км. /год., чим порушив в имоги ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема, про токолом про вчинення адмініс тративного правопорушення в ід 08 листопада 2007 року.
Суддя, при визначенні ОСО
БА_1 адміністративного стяг нення, враховує характер вчи неного правопорушення, особ у порушника, ступінь його вин и.
На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стя гнення у вигляді штрафу, в ро змірі 10 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-4346/2007р.
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, жителя АДРЕС
А_1, що скоїв адміністративн е правопорушення, передбаче не ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2007 року, ОСОБА
_1. о 21 год. 40 хв. в м. Чернівці по в ул. Гагаріна, керуючи транспо ртним засобом Фольксваген Тр анспортер, державний номер
НОМЕР_1, порушив правила зу пинки, чим порушив вимоги ст . 122ч.2КУпАП.
Вина ОСОБА_1. в скоєнні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема, про токолом про вчинення адмініс тративного правопорушення в ід 05 листопада 2007 року.
Суддя, при визначенні ОСО
БА_1. адміністративного стя гнення, враховує характер вч иненого правопорушення, осо бу порушника, ступінь його ви ни.
На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стя гнення у вигляді штрафу, в ро змірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

15.08.2007 р. смт. Розівка
Суддя місцевого Розівсько го районного суду Запорізько ї області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративн ий матеріал у відношенні:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий мешкає по АДРЕСА_1, в ско єнні адміністративного прав опорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 р. о 10.10 годині гр-н ОСОБА
_2, керуючи авто транспортни м засобом марки "ВАЗ"2105 д/н НОМ
ЕР_1 на 31 км. авто дороги Креме нівка - Ялта Донецької област і, здійснив обгін іншого тран спортного засобу на пішохідн ому переході, чим порушив п. 14.6В
ПДР, за що передбачена відпов ідальність згідно до ч. 1 ст. 122 К
УпАП.
За цим фактом відносно ОС
ОБА_2 складено протокол про адміністративне правопоруш ення, яке передбачене ч.1 ст. 122 К
УпАП.
Скоєне підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення серії ДО № 090 502.
Повідомлений належним чин ом в судове засідання ОСОБА
_2 не з'явився, про причини не явки суду не повідомив, клопо тань про відкладення справи суду не надав, що згідно зі ст. 268 не позбавляє можливості су д розглянути справу без його участі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА
_2 за ознаками правопорушен ня, яке передбачене ч.1 ст. 122 КУп
АП.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого правоп орушення, обставини його вчи нення ОСОБА_2
Обставин, які пом'якшує або обтяжують адміністративну в ідповідальність, суд не вбач ає.
За таких обставин у сукупно сті суд вважає за необхідне п іддати ОСОБА_2 адміністра тивному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого в изначені санкцією ч. 1 ст. 122 КУп
АП.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до а дміністративної відповідал ьності та накласти на нього с тягнення у вигляді штрафу в с умі 17 грн. постанова оскарженню не пі длягає.
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFаFлFуFчFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
24.09.2007 рF. оF 05.10 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF пFоF вFуFлF. АFрFтFеFмFаF - пFрF. ГFуFрFоFвFаF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 "ЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.8.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, оFдFнFаFкF уF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, тFоFмFуF сFуFдFдFяF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF. ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF дFіFйFдFуF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFаFяFвFнFіFсFтFьF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.2, 268 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFвFеFрFгFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 3 гFрFиFвFеFнFьF 40 кFоFпFіFйFоFкF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.