overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3925/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ 24 грудня 2007 року Суддя Оч аківського міськрайонного с уду Миколаївської області Ча ус Л.В., розглянувши матеріали , які надійшли від Очаківсько ї об'єднаної державної подат кової інспекції Миколаївськ ої області про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, яка наро дилася НОМЕР_1 року в м. Оча кові Миколаївської області, приватний підприємець, мешка є за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення, пере дбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, - встановила: 16 листопада 2007 року, близь ко 12 год. 15 хв.,ОСОБА_1 поруши ла порядок проведення розрах унків, а саме: подала звітніст ь, пов'язану із застосуванням реєстратора розрахункових о перацій та розрахункових кни жок у кіоску на ринку БВ "Непту н" на Лагерній косі Очаківськ ого району Миколаївської обл асті, за жовтень 2007 року з поруш енням встановленного законо давством терміну - не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем, подала звітність 16.11.2 007р..
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 7 ст.3 розділу II Зако ну України від 01.06.2000 р. № 1776-ІП «Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг», тобто ско їла правопорушення, передбач ене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверд жується матеріалами адмініс тративної справи та особисти ми поясненнями правопорушни ці під час розгляду справи.
Враховуючи те, що строк подачі порушено лише на 1 день , є підстави для звільнення по рушниці від адміністративно ї відповідальності у зв'язку з малозначимістю допущеного порушення.
Керуючись ст. ст . 22, 284 п.3 К
УпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповіда льності за правопорушення, п ередбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв' язку з малозначимістю допуще ного порушення.
Провадження по адмініс тративній справі у відношенн і ОСОБА_1 закрити, оголоси ти усне зауваження.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-8392/07
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року м. Костян тинівка
Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністратив ний матеріал, який надійшов в ід роти ДПС м. Донецьк УМВС
України в Донецькій област і, про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Д онецькій області, громадянина України, не пра цюючого, мешкаючого у АДРЕС
А_1, - за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 жовтня 2007 року о 17 г од. 00 хв., керуючи автомобілем
НОМЕР_1, у м. Донецьк по вул. Пр отекторна, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.3 "Рух лівор уч", здійснивши рух праворуч, ч им порушив п. 8.4 Правил дорожнь ого руху України.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити. Поста нова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Скляров В.В., розглян ув матеріали, що надійшли з ві дділу ДАІ Барвінківського ра йону ГУМВС України в Харківс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Краматорська Дон ецької області, працюючого водієм АФ «Шахтар», мешкаючо го в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України п ро адміністративне правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007 р. о 16 год. 45 хвил. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21073 д .н. НОМЕР_1 в м. Барвінкове п о вул. Київська не виконав вим огу дорожнього знаку 2.2 ПДР Ук раїни, чим порушив п. 33.2 ПДР.
ОСОБА_1 в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про м ісце та час розгляду справи с повіщений належним чином. Та кож від нього не надійшло кло потання про відкладення розг ляду справи.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА 29 листопада 2007 року суддя
Дніпровського районного суд у м. Херсона Гордимов А.В., розг лянувши матеріали про адміні стративне правопорушення, п ередбачене ст. 122 ч.3 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсонської о бл., непрацюючого, який мешка є за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ: 08.10.2007 рокуОСОБА_1 керу ючи автомобілем, порушив п.18.1
Правил дорожнього руху Украї ни.
За вказане правопорушен ня передбачена відповідальн ість ст. 122 ч.3 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення.
Вивчивши обставини спра ви, враховуючи малозначніст ь вчиненого правопорушення т а особу правопорушника, судд я, вважає можливим застосува ти, щодо порушника ст. 22 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення та звільнит и його від адміністративної відповідальності, обмеживш ись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП , суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 в ід адміністративної відпові дальності, обмежившись усни м зауваженням.
Провадження у справі з акрити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
3 декабря 2007 годасудья К иевского районного суда горо да Донецка Брежнев А.А., в открытом судебном засед ании, в помещении суда, рассмо трел дело об административно м правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1984 года рождени я, не работающего, проживаю щего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, - 12 ноября 2007 года в 12-35 час ов на 182 км а/д Донецк - Мариупол ь в населенном пункте г. Волно ваха водитель ОСОБА_1, упр авляя автомобилем Даймлер го сударственный номер НОМЕР
_1, превысил установленные п равилами дорожного движения ограничения скорости движен ия более чем на 20 км/ч, двигался со скоростью 82 км/ч, при ограни чении скорости движения в 60 км
СОБА_1 совершил правонаруше ние, предусмотренное ч. 1 ст. 122 К
Будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явилс я, ходатайств об отложении ра ссмотрения дела не представи
Вина ОСОБА_1 в соверш ении правонарушения подтвер ждается исследованными в суд е материалами дела об админи стративном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назна чении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход го сударства в размере одного н е облагаемого налогом миниму
Принимая во внимание из ложенное, руководствуясь ч. 1 с т. 122 КУоАП, соблюдая требовани я ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении правонару шения, предусмотренного ч. 1 ст . 122 КУоАП и подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцат
Постановление являет ся окончательным и обжалован ию в порядке производства по делам об административных п равонарушениях не подлежит, за исключением случаев, пред усмотренных законами Украин
№F 3-1221/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFуFмFсFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 3-1221/2007 уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 ,-пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,-
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 01 гFоFдF. 15 хFвFиFлFиFнF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ГFаFзF 3307 дF/нF НFОFМFЕFРF_1 вF сF ШFиFрFоFкFеF пFоFзFнFаFчFеFнFоFмFуF дFоFрFоFжFнFіFмF зFнFаFкFоFмF 5.45-5.46 ПFДFРF рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 83 кFмF/гFоFдF , чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF нFаF 23 кFмF/гFоFдF , чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
БFуFдFуFчFиF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF пFоFрFяFдFкFуF уFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, 14.11.2007 рFоFкFуF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFіFдFоFмFиFвF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. сFтF. 24,26 КFУFпFАFПF дFоF ОFСFОFБFАF_1 нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF, яFкFеF бFуFдFеF дFоFсFтFаFтFнFіFмF іF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF дFлFяF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF іFнFшFиFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF 24; 26 ;34 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
19.09.2007 ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFеFнFсFіFоFнFеFрFаF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
22.08.2007 оF 15-40 гFоFдFиFнFіF пFоF вFуFлF..НFаFбFеFрFеFжFнFіFйF вF ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «РFеFнFоF» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF АFРF 3910 AM, вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.пF.8.7.3 ПFДFДF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFїFхFаFвF нFаF зFаFбFоFрFоFнFнFеF сFвFіFтFлFоF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF.
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.122, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
24.10.2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ІFДFПFСF рFоFтFиF ДFПFСF ОFСFОFБFАF_2 пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_3 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, тFиFмFчFаFсFоFвFоF нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкF: вFуFлF. ОFСFОFБFАF_4 бF. 64 кFвF. 52 зFаF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
24.08.2007 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 35 хFвFиFлF. ОFСFОFБFАF_3 вF мF.ДFоFнFеFцFьFкF нFаF пFрF. ЛFеFнFіFнFсFьFкFиFйF вF рFаFйFоFнFіF «КFиFїFвF-КFоFнFтFіF», кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ДFеFуF дF/нF НFОFМFЕFРF_1 пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ОFСFОFБFАF_3 пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFаFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFуFдFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, тFоFмFуF сFуFдF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF сFтF.268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF дFіFсFтFаFєFтFьFсFяF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_3 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.27, 33, 268, 122 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_3 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFаFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF. дFоF пFрFиFбFуFтFкFуF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року м. Херсо н
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонно го відділення ДАІ м. Херсона п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця Сирдаринської област і, громадянина України, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, прож иває за адресою: АДРЕСА_1 з а вчинення правопорушення, п ередбачене ч. 1 ст. 123 КУпАП,

встановила:

12.08.2007 року близько 10.20 години
ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. П аровозна керуючи транспортн им засобом ТАЗ 31105", державний н омерний знак "НОМЕР_1" здій снив проїзд через залізнични й переїзд на заборонений сиг нал світлофора червоного кол ьору та звукову сигналізацію .
Вказаними діями він скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 123 КУпАП.
Правопорушник у судове за сідання не з'явився, про час т а місце слухання справи був п овідомлений належним чином.

Винність правопорушника п ідтверджується протоколом с ерії ЯЯ №180049 від 12.08.2007 року.
У відповідності до положен ь ст. ст. 38, 247 КУпАП адміністра тивне стягнення може бути на кладено не пізніше як через д ва місяці з дня вчинення прав опорушення, тому провадженн я у справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на мо мент розгляду справи строків , передбачених статтею 38 КУпА
П.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 38, 247, 283 КУпАП, с уддя -

постановила:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 за чЛ ст. 123 КУ пАП закрити у зв'язку з закінч енням строків притягнення до адміністративної відповіда льності. постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ 6 березня 2007 року Суддя Ст арокостянтинівського район ного суду
Хмельницької області
Сеньков О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від

Начальника Старокостя нтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про п ритягнення до адмінвідповід альності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрац юючу, прож.:АДРЕСА_1,
За ч.3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 5 лютого 2007 року близько 18 год., на порушення п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху, ке рувала транспортним засобом
"Ваз", держномер НОМЕР_1, в м . Старокостянтинові, з неприс тебнутими ременями безпеки.

Вина ОСОБА_2 у вчине нні зазначеного правопоруше ння підтверджується протоко лом про вчинення адмінправоп орушення.
Оскільки винність ОСО
БА_2 у порушенні п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху доведена, то му вона повина нести адмініс тративну відповідальність, п ередбачену ч. 3 ст. 121 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 попередити. Пос танова оскарженню не підляга є.
21 мая 2007 г.

Судья Приморского р айонного суда г. Одесса Кушни ренко Ю.С. рассмотрев материа лы поступившие из Приморског о РО ОГУ УМВД Украины в Одесск ой области о привлечении к ад министративной ответственн ости гр. Китая ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уроженца Китая, п роживающего по адресу: АДРЕ
СА_1, по ст.203 ч 1 КоАП Украины, -
В судебном заседани и установлено, что гражданин
Китая ОСОБА_1, нарушил пра вила трудоустройства иностр анных граждан на территории
Сам гр. Китая ОСОБА_1 , в судебное заседание явилс я, вину свою признал.
Вина гражданина Китая
ОСОБА_1, полностью подтве рждается протоколом об админ истративном правонарушении от 19.05.07 г., а также его письменны м пояснением в административ ном протоколе, копией паспор
Таким образом, своими дей ствиями гр. Китая ОСОБА_1 с овершил административное пр авонарушение, предусмотренн ое ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
На основании вышеизло женного, руководствуясь ст. с т.24, 33-35, 37, 38, 203 ч 1, 268, 283-285 КоАП Украины, -
ОБА_1 признать виновным в со вершении административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст. 203 КоАП Украины и по двергнуть его наказанию в ви де штрафа в размере 340 (трёхсот
Постановление обжало
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
05.12.2007 мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: вFуFлF. МFуFзFиFчFнFаF, 1, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
14.11.2007 оF 09-15 гFоFдFиFнFіF пFоF вFуFлF. КFоFсFмFіFчFнFіFйF - вFуFлF. ЧFуFмFаFчFеFнFкFаF вF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF ОFСFОFБFАF_1 вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.пF.8.7.3 ПFДFДF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ВFАFЗF-2105» дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFРF 1714 ВFВF, пFрFоFїFхFаFвF нFаF зFаFбFоFрFоFнFнFеF сFвFіFтFлFоF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF.
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFиFйF ОF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 5 МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF.4 сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1, вFвFаFжFаFєF, щFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF зF пFіFдFсFтFаFвF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF пF.7 сFтF. 247 КFУFпFАFПF - уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF нFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFрFоFкFіFвF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF. 38 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 247,283,284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF зFаFкFрFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-5052-07
Постанова
Іменем України 13 листопада 2007 року Суддя Ма рийського районного суду Ліп чанський СМ. , розглянувши мат еріал про адміністративне пр авопорушення, який надійшов з 1-го МРВ м. Донецька при УДАІ У
МВС України в Донецькій обла сті у відношенні ОСОБА_1, 197 9 р. н., працюючого у приватному підприємстві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.07 р. об 19-00 год. керував автом обілем не пристебнувшись рем енем безпеки. Своїми діями по рушив вимоги пункту 2.3. в ПДР Ук раїни, що є адміністративним правопорушенням, передбачен им ознаками ст. 121 ч.3 КУпАП.3гідн о зі ст. 268 КУпАП, неявка правопо рушника не є перешкодою для р озгляду справи про адміністр ативне правопорушення за озн аками ст. 121 ч.3 КУпАП у відсутно сті правопорушника.
На підставі викладеного, ви вчивши матеріали справи, кер уючись ст. 121ч.3, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості, наклавши на нього штраф на користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року

Справа № 3-1480/2007
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Тетяна Дмитр івна, розглянувши матеріали , які надійшли від Горностаїв ського відділення Великолеп етиської міжрайонної держав ної податкової інспекції Хер сонської області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. З аболоньє Волинської області та мешканки АДРЕСА_1, укра їнки, громадянки України, го ловного бухгалтера Горноста ївський Райагропостач,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007 року в с. Костянт инівка Горностаївського рай ону Херсонської області, гол овним бухгалтером Горностаї вського Райагропостач ОСО
БА_1. було порушено встановл ений законом порядок подання платіжних доручень, не перер ахування належних до сплати податків та зборів (обов'язко вих платежів), а саме : несвоєчасне перерахуванн я збору за забруднення навко лишнього природного середов ища за період з 20.08.2007 року по 28.08.2007 ро ку. Винність підтверджується письмовими матеріалами спра ви. Керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ПіддатиОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 85 грн. постанова оскарженню не пі длягає.