overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
сFпFрFаFвFаF 3-6011 /07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFшFнFіFрF НF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, тFоFрFгFоFвFоFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ПFФF «ПFАFВFЛF»,
- зFаF чF.1 сFтF.130 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
11.10.2007 рFоFкFуF оF 08 гFоFдF. 45 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 пFоF вFуFлF.КFиFїFвFсFьFкFіFйF вF мF.РFіFвFнFоFмFуF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ОFпFеFлFьF КFоFмFбFоF нF.зF. ВFКF 6897 АFЕF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.2.9 / аF / ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 уF сFуFдFіF сFвFоFюF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFоFмFуF вFиFзFнFаFвF, тFаFкFоFжF вFоFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF РFВF №F 111163.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF вF сFтFаFнFіF сFпF'яFнFіFнFнFяF, тFоFмFуF йFоFгFоF дFіFїF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFїF зFаF чF. 1 сFтF.130 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFиF оFбFрFаFнFнFіF вFиFдFуF тFаF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF мFіFрFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдFдFяF вFрFаFхFоFвFуFєF, щFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF щFиFрFоF рFоFзFкFаFюFєFтFьFсFяF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF, мFаFєF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, чF.1 сFтF.130 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283 - 285, 321 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.130 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF уFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 / оFдFиFнF / рFіFкF.
СFтFрFоFкF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF сFпFеFцFіFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF оFбFчFиFсFлFюFєFтFьFсFяF зF дFнFяF зFдFаFчFіF аFбFоF вFиFлFуFчFеFнFнFяF дFоFкFуFмFеFнFтFаF, щFоF пFоFсFвFіFдFчFуFєF цFеF пFрFаFвFоF.
№3-8617/07
ПОСТАНОВА 27 листопада 2007 року Су ддя Костянтинівського міськ районного суду Донецької обл асті Дзю'ба Н.О., розглянувши м атеріали, які надійшли від МР
В № 1 ДАІ м. Донецьк УДАІ ГУМВС У країни в Донецькій області, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Харківські й області, працює водієм ТОВ «
Фаетон», мешкає в АДРЕСА_1 заст. 121 ч. 2КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30 жовтня 2007 ро ку о 12 годині 35 хвилин в м. Донец ьк по вул. Пролетарська керув ав автобусом ПАЗ-32051 СПГ номерн ий знак НОМЕР_1, на якому вс тановлено шини зі зносом мал юнка протектора вищим за нор му, чим порушив п. 31.4.5 "А" ПДР Укра їни.
Керуючись ст. 121 ч. 2 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА
_1 адміністративний штраф н а користь держави в сумі 8 (віс ім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чин ності 27 листопада 2007 року і мож е бути пред'явлена до виконан ня до 27 лютого 2008 року.
Штраф підлягає сплаті н а розрахунковий рахунок 005 8 у ГУДКУ, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 8 34016 код ЗКПО 34686631.
№F 3-9425/07
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF ATIУFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF сF БFеFрFеFсFтFоFвFиFйF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF вFуFлF. КFиFрFпFиFчFнFаF, 20 зFаF сFтF. 121 чF. 4 КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_2 24 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFоF бF-рFуF КFоFсFмFоFнFаFвFтFіFвF нFаFвFпFрFоFтFиF мFаFгFаFзFиFнFуF «БFрFоFдFвFеFйF» аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 зF нFаFвFмFиFсFнFоF пFрFиFхFоFвFаFнFиFмF дFеFрFжFаFвFнFиFмF нFоFмFеFрFнFиFмF зFнFаFкFоFмF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.9 «ВF» ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 4 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 14 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF. .
Справа № 3-7771/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.11.2007 року м .Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Дворніченко В.І., розгл янувши адміністративні мате ріали, що надійшли з Мукачівс ького прикордонного загону п рикордонної поста "Дяково" пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності гр-на
України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк.АДРЕСА_1 за ст. 204-1 ч.2 К одексу України про адміністр ативні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 11.11.2007 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_ 1 спільно з групою осіб нама гався перетнути український державний кордон в напрямку 74 прикордонного знаку на тери торії Дюлівської сільської Р ади Виноградівського району з метою переправки тютюнови х виробів через державний ко рдон України.
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, ОСОБА_1 в судове за сідання з'явився, вину в скоєн ому правопорушенні визнав по вністю.
Оскільки ОСОБА_1 намага вся перетнути державний корд он України групою осіб поза п унктом пропуску через держав ний кордон України, що стверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення №
ЗхРУ № 008358 від 13.11.2007 року, протоко лом адміністративного затри мання, письмовими поясненням и правопорушника, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.204-1 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБА_1 з а ст.204-1 ч.2 КУпАП адміністратив не стягнення у вигляді штраф у в розмірі 1700(одна тисяча сімс от) гривень.. Постанова остато чна.
СFпFрFаFвFаF №F3-2331/2007 p.
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFаFлFіFбFеFрFдFаF ВF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFПFІF уF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFєF пFрFоFдFаFвFцFеFмF мFаFгFаFзFиFнFуF, пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF сFтF. 155-1 чF.1 КFУFпFАFПF
ПFіFдF чFаFсF пFеFрFеFвFіFрFкFиF 19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мFаFгFаFзFиFнFуF №F42, яFкFиFйF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFиFйF вF сF КFоFлFоFнFтFаFїFвF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFоF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF №F 105 бFуFлFоF вFиFяFвFлFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFоFдFаFвFцFеFмF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF зFаF гFоFтFіFвFкFуF пFрFиF пFрFоFдFаFжFуF, аF сFаFмFеF: нFеF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFнFяF пFрFиF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFоFїF оFпFеFрFаFцFіFїF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFоFїF кFнFиFжFкFиF тFаF нFеFвFиFдFаFчFаF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFаF нFаF сFуFмFуF 7, 75 гFрFнF., чFиFмF пFоFрFуFшFеFнFоF пF.1, 2, 5 сFтF. 3 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF РFРFОF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF».
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, йFоFгFоF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF сFаFмFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF.
ДFіFїF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 кFвFаFлFіFфFіFкFуFюFтFьFсFяF зFаF чF.1 сFтF. 155-1 КFУFпFАFПF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 221 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF. 1 сFтF. 155-1 КFУFпFАFПF.
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
СFпFрFаFвFаF №F 3- 2234
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF
СFуFдFдFяF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFлFьFхFоFвFсFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF сF.СFтFаFрFоFлFаFсFпFаF вFуFлF. СFтFеFпFнFаF бFуFдF. 11 , ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
29 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 12 гFоFдF. 20 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, вF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF бFіFлFяF лFіFкFаFрFнFіF №F 3, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF жFоFвFтFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.7.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.1, 221, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F3-9146/07
07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFеFйFлFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ВFзFвFоFдFуF ДFПFСF мF. ДFоFнFеFцFьFкF БFаFтFаFлFьFйFоFнFуF ДFПFСF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 12.06.1985 рFоFкFуF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: вFуFлF. НFоFвFоFсFаFдFоFвFаF, 338, мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
- зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF, рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF,-
ОFСFОFБFАF_1 16.11.2007 рF. оF 7 гFоFдFиFнF 25 хFвFиFлFиFнF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. УFнFіFвFеFрFсFиFтFеFтFсFьFкFаF - ТFоFмFаFнFсFьFкFиFйF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF-21070020, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 „FЗFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", сFкFоFїFвF зFуFпFиFнFкFуF вF зFоFнFіF дFіFїF вFкFаFзFаFнFоFгFоF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFгFоF дFоFрFоFжFнFіFйF зFнFаFкF 3.34 "ЗFаFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF" вFіFдFнFоFсFиFтFьFсFяF дFоF зFаFбFоFрFоFнFнFиFхF зFнFаFкFіFвF, яFкFіF зFаFпFрFоFвFаFдFжFуFюFтFьF аFбFоF сFкFаFсFоFвFуFюFтFьF пFеFвFнFіF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вF рFуFсFіF.
ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFуFдFуF нFеF зF*яFвFиFвFсFяF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF - нFеFдFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFіFхF зFнFаFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.2, 283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF - пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Суддя Калін інського районного суду м. Го рлівки Донецької області Ж укова О.Є. розглянувши мате ріал який надійшов з ІДПС МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донець кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженця м. Горлі вки Донецької області, гром адянина України, не працюючо го, що мешкає АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Гр ОСОБА_2 05.09.2007 року о 11-10 го д. на 467 км а/ш Знамінка-Луганськ - Ізваріно, керуючи транспорт ним засобом Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, що н алежить йому на праві власно сті, на дільниці шляху з дозво леною швидкістю руху 90 км/г., ру хався зі швидкістю 114км/г., чим п орушив п. 12.6г ПДР України, що пі дтверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 КУпА
П України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адм іністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді стягнен ня штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає але може бути опротес тована прокурором.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 30 листопада 2007 року м . Артемівськ
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Протасова М. В., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід 1ДПС 2-го взводу ДПС ДАІ в Сум ській області про стягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не пр ацює, мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1 за порушення, п ередбачене ст. 121 ч.2 КпАП Украї ни, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007 року о 16.05 годині на а/д Су ми-Полтава, ОСОБА_1 , керув ав транспортним засобом марк и ВАЗ 2106, держномер НОМЕР_1, з причепом в якого на одній в ісі встановлені шини з різни м малюнком протектора шин, чи м скоїв правопорушення перед бачене ст. 121 ч.2 КУпАП.
У судове засідання порушни к не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідом лен судовою повісткою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підт верджена матеріалами справи .
Суд. розглядаючи питання пр о міру стягнення, враховує ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигл яді штрафу на користь держав и.
Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 268. 283, 28 4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбачених сі. 121 ч.2 КУпАП та підв ергнути штрафу на користь де ржави розміром 8.50 грн.
Постанова остаточна та ос карженню не підлягає.
Справа 3-2435/2007 р.
ПОСТАНОВА
"25" грудня 2007 року.
Суддя Чигиринського район ного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши мате ріали, які надійшли з 9-го МВДА
І при ВДАІ УМВС України в Черк аській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст . 122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 грудня 2007 року бли зько 13 год. 00 хв. в м. Чигирині кер ував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 , та не н адав переваги в русі транспо ртному засобу, що рухався по г оловній дорозі на перехресті вулиць, чим порушив п. 16. 11 ПДР Ук раїни.
ОСОБА_1 провину свою визна в та пояснив, що порушив прави ла проїзду перехрестя вулиць .
Вислухавши пояснення ОСО
БА_1, вивчивши матеріали спр ави, вважаю, що винність поруш ника знайшла своє підтвердже ння та вбачаю в його діях озна ки правопорушення передбаче ного ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи особу порушник а, обставини вчиненого ним пр авопорушення, вважаю за необ хідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного т а керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі десяти г ривень. постанова остаточна.
05.11.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Кухарь материалы о привлечении к а дминистративной ответствен ности по 122 ч. 3 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕ
СА_1, не работает, идентифика в материалах дела отсутств 27.10.2007 года в г. Запорожье гр. О
СОБА_1, управляя транспортн ым средством, нарушил правил а дорожного движения, предус мотренные ст. 122 ч. 3 КоАП Украин
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 Ко
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КоАП У
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назн ачить наказание в виде штраф а в доход государства в разме
Постановление не обжалует
Судья: СВ. Кухарь бласти ОКПО 34677119 МФО 813015 Код плат ежа: 21081100 получатель: госбюджет
Коммунарского района.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 19 жовтня 2007 року суддя Київс ького районного суду міста Д онецька Шликов СП., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, 1954 року народження , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зач. 1 с т. 51 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення
№ 148779 від 10 вересня 2007 року - 30 серп ня 2007 року о 14.00 год. ОСОБА_1 ск оїв крадіжку лома кольоровог о металу з дільниці „Єміс" цех у №8 ВАТ „ТочмапГ в кількості 2 , 5 кг..
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв правопорушення, передбаче не ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. П роте від нього не надійшло кл опотання про відкладення роз гляду, про причини своєї неяв ки він суду не повідомив, у зв' язку з чим суд вважає можливи м розглянути справу у його ві дсутності.
Провина ОСОБА_1 в скоєнн і правопорушення підтверджу ється дослідженими в суді ма теріалами справи про адмініс тративне правопорушення.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладенного, к еруючись ч. 1 ст. 51 КупАП, дотрим уючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченног о ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі 51 (п'ятдес ят одна) гривня 00 коп.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
15 листопада 2007 року Справа №
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського р айонного суду Чернігівської області Луговець О.А. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, я кі надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УMBС України в Чернігівській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не прац юючого за ст.122ч.2 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно адміністративни х матеріалів, які надійшли до
Борзнянського районного суд у вбачається, що ОСОБА_1 16.10.2 007 року керуючи автомобілем В 2110 д/н НОМЕР_1 о 22 годині 40 хви лин на 63 км о 02 годині 20 хвилин на 64 км автодороги Кіпті -Глухів -Бачівськ не виконав вимогу д орожнього знака 3.1 „ Рух забор онено" , чим порушив п.8.1 ПДР та в чинив адмінправопорушення, п ередбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крі м власного зізнання, підтвер джується матеріалами справи .
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,су ддя,-
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності у вигляді штрафу 5 грн . Постанова оскарженню не під лягає.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року
С права №3-1483/2007
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Тетяна Дмитр івна, розглянувши матеріали , які надійшли від Горностаїв ського відділення Великолеп етиської міжрайонної держав ної податкової інспекції Хер сонської області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн я, уродженця с. Зелений Під Го рностаївського району Херсо нської області та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина Украї ни, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007 року в с. Костянт инівка Горностаївського рай ону Херсонської області, нач альником Горностаївського р айагропостач ОСОБА_1 було порушено встановлений закон ом порядок подання платіжних доручень, не перерахування н алежних до сплати податків т а зборів (обов'язкових платеж ів), а саме : несвоєчасне перерахуванн я збору за забруднення навко лишнього природного середов ища за період з 20.08.2007 року по 28.08.2007 ро ку. Винність підтверджується письмовими матеріалами спра ви. Керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
Іменем України 30.112007 р. суддя Каховськог о міськрайонного суду І.М.Єйб ог, розглянувши справу про ад міністративне правопорушен ня, матеріали якої надійшли в ід органів Державтоінспекцї і про притягнення до адмініс тративної відпов'щальностї.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця м. Каховка Херс онської області, громадянин а України, працюючого водієм
КТП, проживаючого: АДРЕСА_1 , заст. 122ч.2КУпАП, встановив: 14.11.2007 року о 16.10 год., ОСОБА
_1., на автодорозі "Каховка-Го рностаївка", 61 км., керуючі авт омобілем марки" М-412", номерний знак НОМЕР_1 та порушив ви моги дорожнього знаку "Обгін заборонено", чим порушив п. 3.25 д од.1 Правил дорожнього руху, п ро що складено протокол з яки м винний ознайомлений і пого джується.
В судове засідання право порушник з'явився. Вину визн ав. Щиро розкаявся.
Керуючись ст.122 ч.2, 268, 280, 283 К
УпАП, постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності і застосувати адміні стративне стягнення -поперед ження.
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.