Справа №3-2012/2007 рік
ПОСТАНОВА
Іменем України

06 грудня 2007 року суддя Нижньо
сірогозького районного суду
Херсонської області, В.М. Пан
кєєв, розглянувши адміністр
ативний матеріал, який надій
шов з Н-Сірогозького РВ УМВС У
країни в Херсонській області
про притягнення до адмініс
тративної відповідальності
:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженки смт Іванівка Херсон
ської області, мешканки АД
РЕСА_1, українку, громадянк
у України, заміжню, не працюю
чу, освіта - базова середня, м
аючої на утриманні двоє непо
внолітніх дітей, раніше до ад
міністративної відповідаль
ності не притягувалася, за вч
инення правопорушення перед
баченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП Україн
и

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007 року близько 14.30 години г
р. ОСОБА_1, знаходячись в с
тані алкогольного сп"яніння
в с Комсомольське Нижньосіро
гозького району Херсонської
області за місцем свого мешк
ання вчинила сімейний дебош
відносно своєї неповнолітнь
ої доньки ОСОБА_2, 1981 року в
ході якого лаялася на її адре
су брутальною лайкою, безпри
чинно намагалася її побити в
имагаючи повернути гроші вит
рачені донькою на придбання
одягу. Своїми діями гр. ОСОБ
А_1 вчинила насилля в сім"ї за
вдавши шкоди психічному здор
ов"ю неповнолітньої доньки г
р. ОСОБА_2 примусивши її пе
режити душевні хвилювання, т
им самим вчинила адміністрат
ивне правопорушення передба
чене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.
Під час розгляду адміністр
ативної справи в судовому за
сіданні громадянка ОСОБА_1
свою вину визнав, пояснивш
и, що вчинив сварку з донькою
через те, що була в стані алко
гольного сп"яніння, і тому не
могла контролювати свої дії
в повному обсязі, у вчиненом
у розкаялася.
Крім особистого визнанн
я правопорушником своєї в
ини, його вина знаходить
своє підтвердження зібрани
ми та дослідженими матеріала
ми, а саме:
письмовим поясненням донь
ки правопорушниці гр.ОСОБА
_2 з поясненням, про те що 20.11.2007
року близько 14.30 години її мати
за місцем свого мешкання вчи
нила сімейний дебош відносно
своєї неповнолітньої доньки
, в ході якого лаялася на її ад
ресу брутальною лайкою, безп
ричинно намагалася її побити
вимагаючи повернути гроші в
итрачені донькою на придбанн
я одягу - письмовими поясненн
ями доньки правопорушниці гр
.. ОСОБА_2. з підтвердженням
даних викладених в поясненн
і сестри гр.. ОСОБА_2
Вислухавши пояснення гром
адянина ОСОБА_1, дослідив
ши матеріали адміністративн
ої справи, суддя дійшов висно
вку, що правопорушниця своїм
и діями вчинила правопорушен
ня передбачене ст. . 173-2 ч. 1 КпАП У
країни, а тому підлягає адмін
істративній відповідальнос
ті у межах санкції статті адм
іністративного Кодексу, що в
она порушила.
Виходячи з викладеного, вр
аховуючи обставини скоєння п
равопорушення, дані про особ
у правопорушниці, її вік, обс
тавини, що пом'якшують відпов
ідальність правопорушниці -
її щире каяття, притягнення д
о адміністративної відповід
альності вперше, наявність н
а утриманні двох неповнолітн
іх дітей, обставини, що обтяж
ують відповідальність право
порушника - вчинення правопо
рушення в стані алкогольного
сп'яніння, керуючись ст. ст. 3
З, 173-2 ч. 1, 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні правопорушення пере
дбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП Украї
ни, піддавши адміністративн
ому стягненню у вигляді штра
фу у розмірі 17.00 грн (сімнадцять
гривень).
Копію постанови вручити п
равопорушнику.
постанова набирає чинност
і з 03 грудня 2007 року.
постанова може бути пред"я
влена до примусового виконан
ня протягом трьох місяців з д
ня видачі.
постанова остаточна і оска
рженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурор
ом у встановленому законом
порядку.