overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF 3-2258/2007 рF.
"12" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFвFгFиFрFаF ІF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 9-гFоF МFВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, сFвFяFщFеFнFнFоFсFлFуFжFиFтFеFлFяF, зFаF сFтF.130 чF. 1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 5 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, бFлFиFзFьFкFоF 10 гFоFдF. 10 хFвF. вF мF. ЧFиFгFиFрFиFнFіF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF ОFСFОFБFАF_2, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2. 9 аF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, аF тFоFмFуF рFоFзFцFіFнFюFюF йFоFгFоF дFіFїF яFкF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF уFнFиFкFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFиFнFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF зFнFаFйFшFлFаF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFаF вFбFаFчFаFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF оFзFнFаFкFиF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 2. 9 аF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF нFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 130, 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF тFрFьFоFхFсFоFтF гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFтFоFвFкFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFРFВF ДFАFІF, УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFєF ПFПF «ПFаFвFлFоFвF» вFоFдFіFйF, мFеFшFкFаFєF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. МFуFсFоFрFсFьFкFоFгFоF 43.
яFкFиFйF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
24.08.2007 рFоFкFуF оF 08 гFоFдF. 30 хFвF., ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «РFуFтFаF» дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, нFаF 56 кFмF. аF/шF СFлFоFвF'яFнFсFьFкF-МFаFрFіFуFпFоFлFьF, рFуFхFаFвFсFяF пFоF кFрFаFйFнFіFйF лFіFвFіFйF сFмFуFзFіF пFрFиF нFаFяFвFнFоFсFтFіF вFіFлFьFнFоFїF пFрFаFвFоFїF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 11.5 ПFДFДF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF оFсFтFаFнFнFьFоFгFоF.
ОFСFОFБFАF_1 уF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 8 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF йF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-9973/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Розман М.М., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканцем АДРЕСА_1, передбач ене ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.11.2007р. о 17 год 00 хв, в с.
Бороняво, керував автомобіле м марки «Опель-Омега», держно мер НОМЕР_1, який не пройшо в державного технічного огля ду, чим порушив п. 31.3 „б" Правил д орожнього руху України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення , передбаченого ст.121 ч.1 КпАП Ук раїни - керування водіями тра нспортними засобами, що своє часно не пройшли державного технічного огляду, що стверд жується даними протоколу про адміністративне правопоруш ення № 022858 від 05.11.2007 року.
При накладенні адміністра тивного стягнення, з дотрима нням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчине ного правопорушення, дані пр о особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП Укра їни,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т.121 ч. 1 КпАП України адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в сумі 34 гривні.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа № 3-1911/07
ПОСТАНОВА 12 грудня 2007 року смт. Царич анка
Суддя Царичанського райо нного суду Дніпропетровсько ї області
Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення д о адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колочава Зак арпатської області, мешкан ця АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 122 Кодексу Україн и про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ : 10 листопада 2007 року близь ко 9 год. на 67км. автомобільного шляху Дніпропетровськ-Царич анка-Кобеляки в зоні дії доро жнього знаку 3.2 9 "обмеження мак симальної швидкості руху 4 0 км
/год", водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Ваз-21061" дер жавний реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухався зі швидкіс тю 62 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху
України.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, пере дбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.
До суду ОСОБА_2 не з'яв ився, у своїх письмових поясн еннях вину свою визнав повні стю.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 притягти до ад міністративної відповідаль ності за ч. 1 ст. 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення та накласти на ньо го стягнення у вигляді попер едження.
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.
Справа № 3-4469/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Угриновс ька Л.Я. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівец ькій області відносно ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне пр авопорушення, передбачене с т. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10.11.2007 р оку о 22 год. 20 хв., керуючи т/з ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці п о вул. Галицького здійснив ст оянку ближче ніж 10 метрів до н ерегульованого пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР.
Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення, ро зкаявся в скоєному.
Враховуючи наведене, харак тер вчиненого правопорушенн я, особу правопорушника, сту пінь його вини, керуючись ст . ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 ко п..

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-9501/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Ляшко С.М.,

розглянувши справу про при тягнення до адміністративно ї відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешк. АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпА
П,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 листопада 2007 року на 102 км а/д Мукачево-Рогатин бі ля 11 год. 10 хв. керував тракторо м марки "Т-150" н.з. НОМЕР_1, в ста ні алкогольного сп'яніння, ду в у трубку контролю тверезос ті після чого вона поміняла к олір на зелений, від проходже ння медичного огляду на вста новлення стану алкогольного сп'яніння їхати відмовився в присутності свідків, чим сам им порушив п. 2.5 ПДР України та в чинив адмінправопорушення п ередбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що ст верджується протоколом про а дмінправопорушення від 22.11.2007 р . за № 032399.
ОСОБА_1 вину свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуютьс я характер вчиненого правопо рушення, особа порушника, сту пінь його вини, обставини, що п ом'якшують і обтяжують відпо відальність.
Обставини, що пом'якшують ві дповідальність правопорушн ика - визнання вини.
Обставин, що обтяжують від повідальність правопорушни ка не має.
Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід н акласти адміністративне стя гнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с уддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст . 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розмі ром 260 грн.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
01 ноября 2007 года судья Центр ально - Городского районного суда города Горловки Донецк ой области Грицаюк Н. Н. рассмо трев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМ
У УМВС Украины в Донец кой области о привлечен ии к административной отве
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донец кой области, гражданина Укр аины, не работающего, про живающего г. Горловка АДРЕС
А_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины 12.09.2007 г. в 13-40 часов гражданин О
СОБА_1, управляя транспорт ным средством ВАЗ, государс твенный номер НОМЕР_1, пр инадлежащему ОСОБА_2, дви гаясь по авто - дороге Киев - До вжанск, по левой стороне про езжей части при свободной пр авой, чем совершил правонар ушение, предусмотренное ст . 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился, возр ажений не предоставил. О дне и времени слушания дела был у ведомлен. Дело рассмотрено в его отсутствие На основани и изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП У краины, с учетом обстоятель ств дела и личности правонар ушителя, руководствуясь ст . ст. 283- 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и по двергнуть административном у наказанию в виде предупре
Постановление обжалованию
№F3-8151/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFлFіFнFоFвF ОF.СF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ВFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЛFуFгFаFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, вFуFлF. ТFбFіFлFіFсFьFкFаF, 68, зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ОFСFОFБFАF_1,19.10.2007 рFоFкFуF оF 17.05 гFоFдF., нFаF 567 кFмF аF/шF ЗFнFаFмFеFнFкFаF-ЛFуFгFаFнFсFьFкF-
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122.4.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFіFнFиF,-
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 19.11.2007 рFоFкFуF, мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 19.02.2008 рFоFкFуF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3- 8224/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.12.2007р. м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Назаров П.О., розглянув ши адміністративні матеріал и, що надійшли з ВДАІ Виноград івського РВ УMBС України в Зака рпатській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності гр-на України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 м ешканця АДРЕСА_1 (не) працю ючого Виноградівського райо ну за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 18.11.2007р. біля 18 год. 05 хв. гр. ОСО
БА_1 с. Красное на а/д Київ -Яри новачі автомобілем НОМЕР_1 , рухався з швидкістю 81 км./го д , чим порушив п.п.12.4 правил дор ожного руху України Швидкіст ь вимірювалася приладом"Сокі л". ОСОБА_1 вину визнав .
Оскільки ОСОБА_1 керува в транспортним засобом , пору шив п.п. 12.4 правил дорожнього ру ху України , що стверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення СВ № 151115 від 18.11.2007р. ,то його дії необхідно кв аліфікувати за ст.122 ч.1 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 283-284 ,122 ч. 1 КУпА
П , суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБА_1 , за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф в розмір і 8 гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
01.11.2007 г.г. Запорожье
Судья Коммунарского р айонного суда г. Запорожья Ку харь С.В. рассмотрев материал ы о привлечении к администра тивной ответственности по 122 ч . 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, проживающий: А
ДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, иде нтификационный код в материа лах дела отсутствует, - 19.10.2007 года в г. Запорожь е гр. ОСОБА_1, управляя тран спортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП ушителя подтверждена матери
С учетом исследованны х доказательств, суд приходи т к выводу, что ОСОБА_1 нару шил Правила дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскани я суд учитывает характер сов ершенного правонарушения, ли
Руководствуясь ст. 284 Ко
ОСОБА_1 признать вино вным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и н азначить предупреждение. Пос тановление не обжалуется.
сFпFрFаFвFаF №F 3-2058/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF мF/вF №F 2 ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF СFуFмFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2 24.06.1962 рF-нF, пFрFоFжF. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFиFйF
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF
27 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 вF мF. ОFхFтFиFрFкFаF СFуFмFсFбFкFоFїF оFбFлF. кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ДFеFуF "ЛFаFнFоFсF" дF/нF АFХF 50-20 AM пFоF пFрFоFвF. КFиFрFиFкFіFвFсFьFкFоFмFуF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 2.2 "ПFрFоFїFзFдF бFеFзF зFуFпFиFнFкFиF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.1 ПFДFРF
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF сFаFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF.
ДFіFїF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_2 кFвFаFлFіFфFіFкFуFюFтFьFсFяF зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 5 (пF"яFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
29 октября 2007 года судья
Приморского районного суда
С.В. рассмотрев админ истративные материалы о привлечениик административной ответст
ОСОБА_1, 1960 года рожден ия, временно не работающую, пр оживающую: АДРЕСА_1. по ст. 881 ч.1 Кодекса Украин ы об административных правон 29 сентября в 11 часов 20 ми нут на рынке «Привоз» Примор г. Одессы ОСОБА_1 незакон но продавала рыбу карась - 3 кг момент продажи рыбы отсутс твовала накладная рыбохозяй предприятия, подтверждающ ая законности улова и реализ ст. 7 Закона Украины «О живот ном мире», ст. ст. 3, 14 Правил люби спортивного рыболовства . За данное нарушение ответственность по ст . 88' ч.1 Кодекса Украины об административных правонар
Вина ОСОБА_1, подтве рждается протоколом об админ истративном правонарушении
Руководствуясь ст. 88і ч.1 К одекса Украины об администра тивных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть шт рафу в доход государства в ра
Постановление оконча тельное и обжалованию не под
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
06 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFнFаFтFиFкF ГF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ЯFЯF №F 282211, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ПFеFрFеFмFоFгFиF, 29/3 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
11.11.2007 рFоFкFуF оF 21 гFоFдF 15 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 нFаF пFрF.ЛFеFнFіFнFаF вF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.21 "вF"їFзFдF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.3.21 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF сFуFдFоFмF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFьF -яFкFиFхF вFіFдFоFмFоFсFтFеFйF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF. 2, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1179/2007
ПОСТАНОВА 31 жовтня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Шумська О.В., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи № 3-1179/2007 у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженець: Софіївського рай ону проживає: АДРЕСА_1 не працює, по ст. 130 ч. 1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-
УСТАНОВИВ:
В порушення пункту 2.9 "А" ПДР
України 27 вересня 2007 року о 8 год ині 30 хвилин в с.Вишневе водій
ОСОБА_1 керував мотоцикло м Восход 2 м д/з НОМЕР_1 в ста ні алкогольного сп'яніння, чи м скоїв правопорушення, пере дбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 вину по ст.130 ч.1 КупАП визн ав повністю та пояснив, що він дійсно вживав алкоголь. Крім пояснень правопорушника, до казами скоєння ним правопору шення являється протокол про адміністративне правопоруш ення, пояснення у вказаному п ротоколі, , протоколом медичн ого освідування.
Розглянувши матеріали спр ави, вважаю, що згідно зі ст.ст .24, 30 КупАП до ОСОБА_1 слід за стосувати стягнення у вигляд і позбавлення права керуванн я засобами транспорту.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: 1. ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити с тягнення у вигляді позбавлен ня права керування всіма вид ами транспортних засобів стр оком на 1 (Один) рік 2. Постанова оскарженню не п ідлягає.
№ 3-8765/07
ПОСТАНОВА 30 листопада 2007 року Суддя
Костянтинівського міськрай онного суду Донецької област і Дзюба Н.О., розглянувши матер іали, які надійшли від взводу
ДПС м. Донецьк Батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Доне цькій області, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с Миколаївк а Костянтинівського району Д онецької області, працює вод ієм ПП «ОСОБА_2», мешкає
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 2КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27 жовтня 2007 року об 11 годині 25 хвилин на 55 кіломе трі автошляху Слов'янськ - Мар іуполь керував автомобілем
НОМЕР_1, на якому встановле но шини зі зносом малюнка про тектора вищим за норму, чим по рушив п. 31.4.5 "А" ПДР України.
Керуючись ст. 121 ч. 2 КУпАХ
І, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на к ористь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чинн ості 30 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконанн я до 01 березня 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0238 у
ГУДКУ, одержувач - місцевий бю джет по Костянтинівському ра йону, МФО 834016 код ЗКПО 34686631.
21.11.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Тютюни к М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 122 ч . 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, идентификацион ный код в материалах дела отс 06.11.2007 года в 23-05 час ОСОБА_1, у правляя транспортным средст вом по ул.Истомина в г.Запорож ье, превысил установленную в населенном пункте скорость движения более чем на 20 км /час , двигался со скоростью 85 км/ча
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 наруш ил п. 12.4 Правил дорожного движе ния. За это деяние он должен не сти ответственность по ст. 122 ч
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУ оАП, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
Справа №3-2607/07 ПОСТАНОВА І 12 грудня 2007 року в смт. Со лоне суддя Солонянського рай онного суду Дніпропетровськ ої області Омелюх В.М., розглян увши матеріали про притягнен ня до адміністративної відпо
АДРЕСА_1, працюючого вод ієм ТОВ «Хлібзавод №10», п/в НОМЕР_1, до адмін істративної відповідальнос ті не притягався, за правопор ушення, передбачене ч.1 ст.122 КУп
З грудня 2007 року о 15 годи ні 40 хвилин в с.Безбородькове
Солонянського району Дніпро петровської області, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобіле м Газ 3307, н/з НОМЕР_2, в населе ному пункті рухався зі швидк істю 81 км/год, тобто перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/год, чим порушив пункт 12
Швидкість руху вимірю
До суду правопорушник не з»явився, про причини неяв ки не повідомив, повідомлени
Винність притягуваної о соби підтверджується проток олом про адміністративне пра
При накладенні стягненн я враховується характер вчин еного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, сусп ільну небезпеку вчиненого пр
На підставі викладеног о, керуючись ст.24, ст.27, ч.1 ст.122, ст.2
Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді штрафу на користь дер жави у розмірі 10 (десять) гриве
Постанову може бути опр отестовано прокурором