overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 12 грудня 2007 рокумісто Дж анкой
Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автоном ної Республіки Крим Козуб О.В ., розглянувши адміністратив ний матеріал у відношенні гр омадянина ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, що м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного частиною 1 статті 122 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 22.10.2007 о 09 годині 15 хвилини у місті
Джанкой по вулиці Леніна - Окт ябрській, керуючи транспортн им засобом - автомобілем ВАЗ 21 093, номерний знак НОМЕР_1, по рушив правила дорожнього рух у (8.7.3) - здійснив проїзд на забор онений червоний сигнал світл овора, чим вчинив правопоруш ення передбачене частиною 1 с татті 122 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, про що був складений прот окол №061570 про адміністративне правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 не з'явився, вину свою у вчиненні адміністративного правопор ушення визнав, що підтверджу ється його письмовими поясне ннями у протоколі.
Дослідивши матеріали ад міністративної справи, суд в важає, що в діях громадянина
ОСОБА_1 містяться ознаки пр авопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення - керування вод іями транспортними засобами , що своєчасно не пройшли держ авного технічного огляду.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальні сть громадянина ОСОБА_1, с удом не встановлено.
Враховуючи викладене с уд вважає можливим, у відпові дності зі частиною 1 статті 122 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, засто сувати до громадянина ОСОБ
А_1 адміністративне стягнен ня у вигляді попередження.
Керуючись статтями 24, 283 , 284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Признати громадянина
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопор ушення, передбаченого частин ою 1 статті 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, притягнути його до ад міністративної відповідаль ності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді попередже ння.
Постанова судді оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ 11 липня 2007 року
Суддя Старокостянтин івського районного суду Хмел ьницької області Боровицьки й О.А розглянувши матеріали, я кі надійшли від 1 ВДАІУМВС в Хм ельницькій області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 1, за ст.121 ч.3 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року о 10 год. 20 х в. гр. ОСОБА_1 керував транс портним засобом «Фольксваге н» номерний знак НОМЕР_1 н а а/д Р-5 229 км., з непристебнутим р емнем безпеки, чим порушив п.2. 3 Правил дорожнього руху Укра їни.
Вина ОСОБА_1 у вчине нні адміністративного право порушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення та поясненн ями самого порушника.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУп
АП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у скоєні адміністративно го правопорушення передбаче ного ст. 121 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
02 ноября 2007 года судья Центр ально-Городского районного с уда города Горловки Донецкой области Реутова В.И., рассмот рев материалы, которые пост упили от начальника МРО ГАИ Г
МУ УМВД Украины в Донецкой об ласти о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, гражданина Украи ны, работающего инженером Г
МЗ, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, 02 ноября 2007 года в производс тво судьи поступили материал ы о привлечении ОСОБА_1 к а дминистративной ответствен ности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины . Протокол об административн ом правонарушении по указанн ой статье составлен 26 августа 2007 года. Производство по делу о б административном правонар ушении может осуществляться , если не истекли сроки давно сти наложения административ ного взыскания. Согласно ст. 38 КоАП Украины взыскание може т быть наложено не позднее дв ух месяцев со дня совершения правонарушения. Правонаруше ние ОСОБА_1 было совершено 26 августа 2007 года, а материалы дела поступили в производст во судьи 02 ноября 2007 года. Учиты вая, что сроки привлечения к административной ответстве нности закончились к моменту рассмотрения материалов в с уде, то дело подлежит прекра щению, поскольку взыскание не может быть применено.
На основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, учитыв ая обстоятельства дела, рук оводствуясь ст. ст. 38, 283-284 КоАП
Производство по делу о при влечении ОСОБА_1 к админис тративной ответственности п о ст. 122 ч. 1 КоАП Украины прекра тить в виду истечения сроков к моменту рассмотрения дела
Постановление обжаловани
ПОСТАНОВА 3-8065/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 листопада 2007 року Су ддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької об ласті Жукова О.Є. розгляну вши матеріал який надійшов з
ІДПС МРВ ДАІ м.Горлывки в Доне цькій області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_2,ІНФО
РМАЦІЯ_1., уродженця м.Горл івки, громадянина України, не працюючого, що мешкає АД
РЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Гр ОСОБА_2 17.10.2007 року о 16-25 год. в м.Горлівка по вул.Гага рина, керував транспортним з асобом М 2140, державний номерни й знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 , на перехресті, повертаючи лі воруч, виїхав на смугу зустрі чного руху, чим порушив п.10.5 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-2 85 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_2 накласт и адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді попе редження.
Постанова оскарженню н е підлягає але може бути опро тестована прокурором.
Справа №3-5057/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 27 вересня 2007 року
Суддя Рівненського ра йонного суду Рівненської обл асті Лопацький В.А., розглянув ши в м. Рівне матеріали, що над ійшли з ДАІ УМВС України у Рів ненській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, заст. 122 ч.1 КУпАП, - встановив: 09.09.07 р. о 17 год. 30 хв. на 166 км. а
/д Городище - Рівне -Старокостя нтинів, водій, керуючи автомо білем, перевищив встановлену швидкість руху.
Вищевказане доведено ма теріалами справи та визнання м вини самим правопорушником .
Керуючись ст. 122 ч.1, 283, 284 КпА
П України, -
Постановив:
ОСОБА_1 піддати адмін істративному стягненню у виг ляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFлFіFмFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, нFаFпFрFаFвFлFеFнFіF іFзF УFДFАF1 мF. СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFяF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, -
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFєF уF
мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF пFоF вFуFлF. ЛF. БFиFкFоFвFаF, 12-161.
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF,
21.08.2007 рF. оF 18 гFоFдF. 40 хFвF., ОFСFОFБFАF_1 СF АF. кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «КFІFАF», дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1, нFаF аF/шF. СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF - СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, рFуFхFаFюFчFиFсFьF зFіF
шFвFиFдFкFіFсFтFюF 84 кFмF/нF.гF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17
(сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-9047/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFоFзFмFаFнF МF. МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFчFиFнFеFнFеF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFеFмF сF. ТFеFрFеFбFлFяF, вFуFлF. ТFиFхFаF №F 24, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1 23.11.2007 рF. оF 12 гFоFдF 30 хFвF. вF мF. ТFяFчFіFвF, пFоF вFуFлF. ГFоFлFоFвFнFіFйF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "БFМFВF-318", дFеFрFжFнFоFмFеFрF 587-42 РFЕF, нFеF пFрFиFсFтFеFбFнFуFвFшFиFсFьF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.ЗF. „FвF" ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, - пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF пFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF рFеFмFеFнFяFмFиF бFеFзFпFеFкFиF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 021675 вFіFдF 23.11.2007 рFоFкFуF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF. 33 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 8 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
19.11.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского р айонного суда г. Запорожья Яр ошенко А.Г. рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА
_1, идент. код в материалах де 26.10.2007 года на 297км а-д Харько в-Симферополь гр. ОСОБА_1, у правляя транспортным средст вом, нарушил правила дорожно го движения в соответствии с о ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонаруш ителя подтверждена материал
С учетом исследованны х доказательств, суд приходи т к выводу, что ОСОБА_1 нару шил Правила дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскан ия суд учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст. 2 84 КоА
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины объяв ить предупреждение. Постанов ление не обжалуется.
ДFеFлFоF №F 3-4350/07
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
17 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоF сFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF МFЧFПF ПFКFФF «СFтFрFоFйFнFаFлFаFдFкFаF» вFоFдFиFтFеFлFеFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 16.11.2007 гFоFдFаF вF 15.20 чFаFсFоFвF, нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFгFеF ХFеFрFсFоFнF -КFеFрFчFьF 115 кFмF, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF «МFАFЗF 500» нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF «АFКF 0188 AI», уF кFоFтFоFрFоFгFоF иFзFмFеFнFеFнFаF тFоFрFмFоFзFнFаFяF сFиFсFтFеFмFаF - оFтFсFуFтFсFтFвFуFюFтF уFзFлFыF иF оFтFдFеFлFьFнFыFеF дFеFтFаFлFиF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFеF дFлFяF дFаFнFнFоFйF мFоFдFеFлFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF, чFтFоF нFеF оFтFвFеFчFаFеFтF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяFмF пFрFеFдFпFрFиFяFтFиFяF иFзFгFоFтFоFвFиFтFеFлFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 31.4.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоF сFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 121 чF.1, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 17 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 25 октября 2007 года судья Ц ентрально-Городского районн ого суда города Горловки Дон ецкой области Реутова В.И., ра ссмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО
ГАИ ГМУ УМВД Украины в Донецк ой области о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженца Донецкой област и, гражданина Украины, не раб отающего, проживающего: АД по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 28.09.2007 года в 1 час. 35 мин. в городе Горловке по ул. П ушкинской, управляя транспо
МЕР_1, на перекрестке при по вороте налево выехал на поло су встречного движения, чем н арушил требования п. 10.5 Правил дорожного движения Украины, совершив административное правонарушение, предусмотр енное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в суде бном заседании вину признал
Учитывая изложенное, принимая во внимание личност ь правонарушителя, руководс твуясь ст.ст. 283-284 КоАП Украины н а основании ст. 122 ч. 1 КоАП Украи ны, суд
ОСОБА_1 признать ви новным в совершении административного право нарушения, предусмотренно го ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административ ному взысканию в виде предуп
Постановление обжалован
СFпFрFаFвFаF №F3-1516/2007 p.
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ГFоFлFоFвFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF КFиFєFвFоF - СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF пFрFиF УFДFАFІF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF
08 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 21 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF нFаF 32 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFиFїFвF-ЧFоFпF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF нFаF 46 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 ПFДFРF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFоF мFіFсFцFюF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіFйF, бFаFтFьFкFиF вFіFдF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFїF пFоFвFіFсFтFкFиF вFіFдFмFоFвFиFлFиFсFьF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF вFіFдFмFіFтFкFоFюF нFаF кFоFнFвFеFрFтFіF іFзF сFуFдFоFвFоFюF пFоFвFіFсFтFкFоFюF. ЗFаFзFнFаFчFеFнFеF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЛF №F 0419825 вFіFдF 08.11.2007 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFаFнFкFцFіFєFюF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-3605/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 25 грудня 2007 року м. Корюківка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л. І., розглянувши матеріали, що надійшли від роти ДПС ДАІ при
УМВС України в Сумській обла сті, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкан ця АДРЕСА_1, не працює, рані ше до адміністративної відпо відальності не притягувався , за ст. 122-2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 04 грудня 2007 року о 16-й год. 05 хв. в м. Суми по вул. Білопільській водій ОСОБА_1, керуючи авт омобілем марки ВАЗ-21104, державн ий номер НОМЕР_1, здійснив обгін перед пішохідним пере ходом менш ніж, чим за 50 метрів , не виконав вимогу працівник а міліції про зупинку трансп ортного засобу, поданий жезл ом і продубльований свистком , чим скоїв правопорушення, пе редбачене ст. 122-2 КпАП України.

Вину свою в судовому засіда нні ОСОБА_1 визнав повніст ю та по суті скоєного пояснив , що дійсно 04.12.07р. скоїв вищезгад ане правопорушення, в чому ка ється.
Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення № 133844 та сві дченнями, даними порушником в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122-2 КпА
П України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122-2 КпАП Україн и, та піддати його адміністра тивному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у р озмірі - 136 (сто тридцять шість) грн., який підлягає добровіль ній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Дело № 3-7698/07 26 декабря 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономно й Республики Крым Караваев К .Н. рассмотрев материал посту пивший из ОГАИ по обслуживан ию административной террито рии г. Красноперекопска и Кра сноперекопского района при У
ГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженца с. Адаевка, Камышинс кого района, Кустанайской об ласти, гражданина Украины, об разование среднее, работающе го ТД «Маруся» - водитель, прож ивающего по адресу: АДРЕСА_ 1, по ст. 130 ч. 1 КУоАП, 01 декабря 2007 года около 01-45 час ов ОСОБА_1 находясь в сост оянии алкогольного опьянени я, в нарушение п. 2.9 ПДД Украины управляя автомобилем Ниссан гос. номер НОМЕР_1, следова л по улице Толбухина г. Красно перекопска, при этом был заде ржан работниками милиции.
В судебном заседании право нарушитель вину признал в по лном объеме, в содеянном раск
Изучив материалы дела, что в действиях ОСОБА_1 содержи тся состав правонарушения, п редусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП , как управление транспортны ми средствами лицами в состо янии алкогольного опьянения
Оснований для освобождени я ОСОБА_1 от административ ной ответственности не усмат
Руководствуясь ст. 130 ч.1, 283, 284 п
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУ оАП и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в размере 255 грн на расчетн платежа 21081100 банк получателя у правление Госказначейства в
АР Крым г. Симферополь госбюд жет г. Красноперекопск. Поста новление обжалованию не подл
№ 3-8999/07
ПОСТАНОВА 04 грудня 2007 рокум. Костян тинівна
Суддя Костянтинівс ького міськрайонного суду До нецької області Нейло В.В., роз глянувши адміністративний м атеріал, який надійшов від ВД
АІ з обслуговування адмініст ративної території м. Костян тинівка, Костянтинівського р айону та ATI УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносн о:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 в м. Костянтинівка Донець кої області, громадянина Укр аїни, не працює, мешкає по АД
РЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КУпАП, роз'яс нені права згідно ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11.11.2007 року о 12 г одині 25 хвилин в м. Костянтині вка на перехресті вул. Леване вського - пр. Ломоносова, керую чи транспортним засобом ЗАЗ-
ДЕУ, державний номер НОМЕР_ 1, при виїзді з другорядної д ороги на головну не надав дор огу транспортному засобу, як ий рухався по головній дороз і, чим порушив п.16.11 Правил Доро жнього руху, згідно якого на п ерехресті нерівнозначних до ріг водій транспортного засо бу, що рухається по другорядн ій дорозі, повинен дати дорог у транспортним засобам, які н аближаються до даного перехр ещення проїзних частин по го ловній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху .
ОСОБА_1 в суд не з'яви вся, провину в скоєнні адміні стративного правопорушення визнав, згідно матеріалів сп рави.
В діях ОСОБА_1 вбача ється скоєння правопорушенн я, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП - порушення правил проїзду пе рехрестя.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283
КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 адміні стративне стягнення - штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок .
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чин ності 04 грудня 2007 р. і може бути п ред'явлена до виконання до 04 б ерезня 2008 р.
Штраф слід перерахувати на р/р 0058 місцевий бюджет м. К остянтинівка Донецької обла сті, банк ГУДКУ Донецької обл асті, МФО 834016, ЗКПО 34686631.
08 листопада 2007 року Справа №
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського р айонного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. без участ і притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянсько го ВДАІ з обслуговування адм іністративної території Бор знянського району та автомоб ільно-технічної інспекції УМ
ВС України в Чернігівській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина Украї ни, працюючого трактористом
ТОВ „Агросвіт" с.Плиски за ст. 130 ч.3 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно адміністративн их матеріалів, які надійшли д о Борзнянського райсуду вбач ається, що 21.09.2007 року о 10 годині 05 х вилин ОСОБА_1. вАДРЕСА_2 керував трактором МТЗ-80 д/з
НОМЕР_1 в стані алкогольног о сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПД
Р та вчинив адмінправопоруше ння, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного під тверджується матеріалами сп рави.
Керуючись ст. 130 ч.3 КУпАП, судд я, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності у вигляді позбавлення права керування всіма видам и транспортних засобів на І/о дин/ рік. Постанова оскарженн ю не підлягає.
№ 3-9610/07
ПОСТАНОВА 21 грудня 2007 рокум. Костянти нівка
Суддя Костянтинівс ького міськрайонного суду До нецької області Петруня Н.В., р озглянувши матеріал, який на дійшов від ВДАІ м. Костянтині вка, Костянтинівського район у та ATI УДАІ ГУМВС України у Дон ецькій області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина Україн и, не працюючого, проживаючог о в АДРЕСА_1, - за ст. 130 ч.1 КпАП
України, якому роз*яснені пра ва за ст. 268 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 2 листопада 2007 року о 20 год. 35 хв. на вул. Чапае ва смт. Білокуракіне Лугансь кої області керував транспор тним засобом ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, маючи ознак и алкогольного сп*яніння, від проходження відповідно до в становленого порядку огляду на стан сп*яніння ухилився, чи м порушив 2.5 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1, який бу в належним чином повідомлени й про явку до суду для участі у розгляді справи, у вчиненні п равопорушення підтверджуєт ься матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 Кп
АП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 позбавити п рав керування всіма видами т ранспортних засобів на один рік.
Постанова оскарженн ю не підлягає.