overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4229
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року                                                                                                  м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного
суду Тернопільської області Старовойт Г.
С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст.  124КУпроАП,

встановив:

15.10.2007
року громадянин ОСОБА_1 ,  керуючи
транспортним засобом марки "Фольксваген"
номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2007 року №
035625.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1  є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КУпроАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
124 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпроАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 грн.
(двадцять гривень).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа №3-2335/2007 p.
ПОСТАНОВА 14 грудня 2007 року смт. Краснок утськ
Судця Краснокутського рай онного суду Харківської обла сті Каліберда В.А., розглянувш и адміністративний матеріал , який надійшов від ДПС ВДАІ м.
Охтирка в Сумській області:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2007 року о 10 год. 20 х в. гр. ОСОБА_1 керуючи автом обілем на а/ш Суми-Полтава пер есік суцільну лінію розмітки , чим порушив пункт 8.5 ПДР Украї ни.
Факт правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви, а саме протоколом про адмі ністративне правопорушення
ДО №251909, його не заперечує сам п равопорушник.
Такі дії гр. ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.2 ст. 122 КУпАП.
На підставі вищевикладено го та керуючись cm. 221 КУпАП, судд я -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Накласти на правопорушник а адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 г рн. (вісім грн.) 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна та ос карженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-9538/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFеFшFеFтFаFрF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF дFоF сFуFдFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF яFкF нFеFдFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFіFхF зFнFаFкFіFвF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF тFаFкFоFжF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 021733 вFіFдF 03.12.2007 рFоFкFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЯFЮF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа  №3-9114/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 р.      м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст.122
КУпАП щодо

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові,
громадянина України,  не
працює,  проживає у АДРЕСА_1, -

встановив:

31.10.2007 р. близько шістнадцятої годині ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом по вул.Полтавський шлях, 123 в м.Харкові,  недодержався вимог дорожнього знаку,  чим порушив п.п.8.4 Правил дорожнього руху
України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.ст. 283>284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-6749/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                            29 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на перехресті вул. Артемівська - вул.
Стратонавтів перевищив встановлену швидкість руху,
рухаючись зі швидкістю 81 км/год., порушивши п. 12.4 ПДР, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-8176
22 ноября 2007 года       город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев материалы,
поступившие из Червонозаводского РО ГУ УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Харькова,   гражданки
Украины,   не работающей,   проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по  ст.  205 КУоАП,   -
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный протокол ХА №
015541,   составленный 09.10.2007 года в отношении ОСОБА_1,   в том,
что она не зарегистрировала гражданина Грузии ОСОБА_2.,   который проживает в ее квартире,   расположенной по адресу АДРЕСА_1
Из материалов дела усматривается,   что ОСОБА_2,   является знакомым ОСОБА_1 и будучи
гражданином Грузии проживает без регистрации по адресу АДРЕСА_1
Согласно ч. 1  ст.  205 КоАП Украины неприменение
гражданами,   которые пригласили в
Украину иностранцев и лиц без гражданства по частным делам и предоставили им
жилую площадь,   мер к обеспечению в
установленном порядке их временной регистрации влекут за собой наложение
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Таким образом ОСОБА_1 совершила
правонарушение,   предусмотренное  ст.  205 КУоАП,   то есть неприменение гражданами,   которые пригласили в Украину иностранцев и
лиц без гражданства по частным делам и предоставили им жилую площадь,   мер к обеспечению в установленном порядке их
временной регистрации.
Исходя из вышеизложенного и
руководствуясь  ст.  205,   283,   284 КУоАП,   судья-
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в размере 85 гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3-7097/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Донецьк 05 грудня 2007 року
Суддя Петровського р айонного суду м. Донецька Каз начеев Е.Г., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, громадянина України, не пр ацюючого, який мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив: 15 листопада 2007 року при близно о 12 годині 00 хвилин воді й ОСОБА_1 керуючи автомобі лем „Форд" н/з НОМЕР_1 у м. До нецьк по пр-ту Ватутіна - вул. А ртема, не виконав вимогу доро жнього знаку „Рух праворуч", з дійснив лівий поворот, чим по рушив п. 8.4 ПДР України, тобто вч инив правопорушення, передба чене ст. 122 ч. 2 КпАП України.
ОСОБА_1, до суду не з'явивс я за невідомих обставин, про я вку був повідомлений належни м чином.
Дослідивши матеріали с прави, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, перед бачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вваж аю необхідним накласти на О
СОБА_1, стягнення у вигляді ш трафу.
На підставі викладеног о, керуючись ст. 122 ч. 2, ст.ст.. 283-285 Кп
АП України, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення за с т. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді ш трафу в сумі 08 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опрот естована прокурором.
27 июля 2007 г.                                                                                                         г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля
А.И.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области для привлечения к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.: Украины,  гр-н
Украины,  работающего 00 «Турист»- водителем,  прож. АДРЕСА_1 по  ст.  132 ч.2 КоАП Украины, -
В судебном заседании
установлено,  что гр.ОСОБА_1 17.07.2007
года в 01 час 40мин. управлял автомобилем марки
«Мерседес» гос. НОМЕР_1 произвел .. хранение
В судебное заседание гр.ОСОБА_1 не
явился,  о причинах неявки в суд не
В соответствии со  ст.  268 КоАП Украины суд считает возможным
рассмотреть данное дело без его участия.
Вина гр.ОСОБА_1 полностью
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.07.2007г., а
также ее пояснением.
Таким образом,  своими действиями гр.ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  132 ч.2
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
37-38, 130, 268,  283-285 КоАП Украины,  суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения предусмотренное  ст.  132 ч.2
КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа на сумму 255 (двести пятьдесят пять) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

05.11.2007
року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.  Києва,  не працює,
проживає за адресою: м.
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  02.10.2007 року приблизно о 08 год. 35 хв. В м.  Києві по вул.
Дніпровська Набережна,  керуючи
автомобілем марки Мітцубісі д.н.з НОМЕР_1,
рухався по смузі зустрічного руху,
при цьому перетнув подвійну лінію горизонтальної розмітки примусивши при
цьому водіїв різко гальмувати та змінювати напрямок руху,  щоб уникнути зіткнення. Чим створив аварійну
ситуацію.

В суд
правопорушник не з'явився про розгляд справи повідомлявся в установленому
законом порядку,  причини неявки суду не
повідомив

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою події та його особистими поясненнями.
На підставі викладеного,  та
керуючись  ст.  122 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до  ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1086/2007р.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007
року Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Олеша, Монастириського району, Тернопільської
області, помічника дільничного інспектора міліції Монастирського РВ УМВСУ, - за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.07.2007
року в с.Зарваниця Тернопільської області близько 12 год. 10 хв., керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній
дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрещення
проїзних частин по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в
судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року Суддя
Фрунзенського районного
суду м.  Харкова
Сілантьєва Е.Є.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB
№1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Харків,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за  ст. 122ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  04.11.2007 року о 16 годині 20 хвилин в
м.  Харкові по вул. . Сумській керуючи
автомобілем „ВАЗ 2115" державний номерний знак НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку «зупинку
заборонено» та скоїв стоянку,  чим
порушив пункт 8.4 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч. 2,
248-249,  279-280КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9  листопада
2007  року  суддя
Київського  районного  суду
м.   Донецька Баулін  В.В.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в
Донецькій

області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року близько 20 годин ЗО хвилин ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом - автомобілем ДЄУ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по
автошляху Донецьк-Маріуполь в населеному пункті зі швидкістю 85 км/г, тобто
перевищив встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 км/г, чим
порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 19 жовтня 2007 року близько 20 годин 30 хвилин водій ОСОБА_1.
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. первищив
дозволену швидкість, тобто адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
№ 3/5 - 8597 2007   года
29 ноября 2007 года       город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавль В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области,   о привлечении к административной
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Харьков,
гражданина Украины,   не
работает,   проживает и прописан по
по  ст.  190 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях,
12 октября 2007 года,   около 15 часов 00 минут,   ОСОБА_1. был задержан около станции метро
«Проспект Гагарина»,   у которого было
изъято десять патронов,   на хранение
которых ОСОБА_1. не имел разрешения органов внутренних дел.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,   руководствуясь  ст.
ст.  190,   284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях,
судья -
подвергнуть   штрафу   в
доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна 00 коп. Постановление окончательное.
№ 3 - 8595 2007 год
29 ноября 2007 года       город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданки Украины,   уроженки
города Харьков,   не работает,   проживает и зарегистрирована по адресу:
1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях,
16 октября 2007 года ОСОБА_1 не явилась для отметки в
Червонозаводский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области,   чем нарушила правила,   установленного в отношении ее
административного надзора.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,   руководствуясь  ст.
ст.  187 ч. 1,   284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях,
судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007
року судця Приморського районного суду м.
Одеси Дерус А.В.,  розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області у
відношенні

ОСОБА_1,  1968 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення
до адміністративної відповідальності

по  ст.
124,  ч.2  ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007р. водій ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем „ФІАТ" д/н
НОМЕР_2,  рухався в стані алкогольного
сп'яніння,  перевищив допустиму швидкість
руху,  здійснив зіткнення з автомобілем
"ЗАЗ" д/н НОМЕР_1,  чим порушив
ПДР.

Суд вважає,  що у його діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченного  ст.  124,
ч.2  ст. 130 КпАП України.
Керуючись  ст.   ст.
283-284 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  позбавити права управління всіма
транспортними засобами на строк два роки.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  на неї може бути внесене окреме подання.
ПОСТАНОВА 3-8772 // 2007 11 грудня 2007 року суддя Калін інського районного суду м. Го рлівки Донецької області Кле шньов О.І. розглянувши матері али, які надійшли від ІДПС ВДГ
ЕС м. Шахтарськ Донецької обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, не працю є, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.11.2007 року о 13.20 годин керував транспортним засобо м «ГАЗ 3302» державний номер Н
ОМЕР_1 у м. Шахтарськ на 32 км АЛ
Л Єнакієве-Шахтарськ, здійсн ив обгін на перехресті, чим по рушив п 14.6 а ПДР, скоївши адміні стративне правопорушення, пе редбачене ст. 122 ч1 КпАП України .
Факт здійснення правопору шення підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення від 16.11.2007 року, поя сненнями ОСОБА_1 в протоко лі про адміністративне право порушення.
До суду правопорушник не з'я вився, про розгляд справи бул о повідомлено своєчасно та н алежним чином, причина неявк и суду невідома.
При визначенні розміру адм іністративного стягнення, вр аховуючи ступень вини правоп орушника, на підставі виклад еного, керуючись ст. ст. 122 ч1, 283, 285 К пАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністрат ивної відповідальності за ст . 122 ч1 КпАП України ОСОБА_1, н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу у розмфі 1 неоподатковува ного податком мінімуму доход ів громадян, а саме в сумі 17 (сім надцять) гривень 00 копійок.
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
Дело №
28 августа 2007 года                                                                                         г.Одесса
Судья Приморскогого районного суда
г.Одессы Капля А.И.,  рассмотрев
поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Одессы,  гражданина Украины,  украинца,
не работающего,  прож. : АДРЕСА_1 по  ст.  187 ч.1 КоАП Украины,  -
Гражданину ОСОБА_1 как
лицу,  состоящему под административным
надзором были установлены ограничения,  в
том числе находиться по месту своего жительства. Однако 06.08.2007 г. гр. ОСОБА_1 на момент проверки
отсутствовал дома,  чем нарушил
требования п.3 установленных ему ограничений,
т.е. нарушил правила административного надзора.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются показаниями ОСОБА_1,
который полностью признал свою вину,
а также представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1  совершил правонарушение предусмотренное  ст.  187 ч.1 КоАП Украины.
Перед началом рассмотрения дела задержанному ОСОБА_1
разъяснены права,  предусмотренные  ст. 268 КоАП Украины. Руководствуясь  ст.
ст. 24, 33-35, 37, 38, 187, 268, , 283-285 КоАП Украины,  суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 187ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 51 гривну.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
прокурором в порядке надзора.
Судья Приморского районного суда
г.Одессы                                                 А.И.Капля