overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

27.12.2007 року суддя
Суворовського районного суд у м. Херсона Борко А.Л. розглянув адміністрат ивні матеріали про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н., мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_2, за ч. 1 ст. 163.4 КУпАП,суд,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007 р. при перевірці І
НФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1, а дреса; АДРЕСА_2, було встан овлено порушення вимог подат кового законодавства щодо по вноти та своєчасності перера хування податку з доходів фі зичних осіб до бюджету у 2007 р. у сумі 51,61 грн.
Зазначене порушення б уло допущено ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1.
Адміністративний прав опорушник у судове засіданн я не з'явився, про день та час с лухання справи був повідомле ний належним чином.
Суд вивчив матеріали с прави та вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до ад міністративної відповідаль ності.
На підставі ч.1 ст. 163.4 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_2, до адміністративно ї відповідальності згідно з ч.1 ст. 163.4 КУпАП , призначивши пок арання у вигляді штрафу 34 грн.

Постанова оскарженню н е підлягає.
Постанова набирає чинност і з дня її проголошення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання - 3 місяці.
Постанова направлена рек омендованим листом правопо рушнику для сплати штрафу.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 листопада 2007 p. Суддя Сніжня нського міського суду Донець кої обл. Савкова С.В., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід Краснолуцького МРВ ДАІ пр и УДАІ УМВС України в Лугансь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжн е, Донецької області, грома дянина України, який не працю є, мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 12.10.2007 року о 13 г. 05 хв. у м . Красний Луч на вул. Чкалова, к еруючи транспортним засобом - автомобілем марки „ГАЗ 22171", де ржномер НОМЕР_1 здійснив з упинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п . 15.9 ПДР України, що підтверджує ться протоколом про адмінпра вопорушення, поясненнями сам ого порушника, який факт прав опорушення визнав повністю.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 287 КпАП
України,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушен ня, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України та накласти стягнен ня у вигляді штрафу на корист ь держави в розмірі 5 грн.
Постанова остаточна та ос карженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-9216/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFяFшFкFоF СF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. сF ЛFаFзFиF, вFуFлF. КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFаF №F 12, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
зFаFсFтF. 121 чF. 3 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF вF сFмFтF. МFіFжFгFіFрF'яF бFіFлFяF 19 гFоFдF. 00 хFвF., кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "ФFоFрFдF ТFрFаFнFзFиFтF" нF.зF. АFОF 60-64 АFНF, зF нFеF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFмF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF сFаFмFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.3 "вF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF. 3 КFУFпFАFПF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 01.11.2007 рF. зFаF №F 047878.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF вFіFдFмFіFтFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF.33 КFУFпFАFПF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF. 3 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
№F 3-898/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
5 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFуFмFсFьFкFаF ОF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 3-898/2007 уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеF пFрFаFцFюFєF ,-
пFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,-
ОFСFОFБFАF_1 11 .08.2007 рFоFкFуF оF 16 гFоFдF. 35 хFвFиFлFиFнF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFпFеFлFьF дF/нF НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлF. БFиFкFоFвFаF мF. КFрFиFвFиFйF РFгF яFкFиFйF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 4.2. " рFуFхF пFрFаFвFоFрFуFчF" пFоFвFеFрFнFуFвF лFіFвFоFрFуFчF , чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
БFуFдFуFчFиF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF пFоFрFяFдFкFуF уFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, 05.09.2007 рFоFкFуF , вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFіFдFоFмFиFвF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF сFтF 24,26 КFУFпFАFПF дFоF ОFСFОFБFАF_1 нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF, яFкFеF бFуFдFеF дFоFсFтFаFтFнFіFмF іF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF дFлFяF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF іFнFшFиFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF 24; 26 ;34 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF пFоF сFтF. 122чF.2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2271/ 2007р.
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Васильчук С. Ф., розглянувш и адміністративні матеріали , які надійшли із Черняхівськ ого РВ УМВС в Житомирській об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживає в АДРЕСА_1, не прац ює за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

29.11.07 року в 17 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1, перебуваючи з озн аками алкогольного сп'яніння , вчинив насильство в сім'ї, як е виразилось в тому, що він виг нав з хати свою дружину ОСО
БА_3 разом з дитиною, застосу вавши психічне насильство, я ке завадало шкоди потерпілій , чим вчинив адмінправопоруш ення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпА
П.
У суді вину визнав.
Обставин, пом'якшуючих чи об тяжуючих відповідальність н е встановлено.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та під дати його адмінстягненню у в игляді штрафу розміром 51 грив ня.

Постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3/8921
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року

суддя Сторожинецького рай онного суду ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС Украї ни Сторожинецького району в
Чернівецькій області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1., не працюючого, з а ст. 121 ч.4 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.11.2007 року в 11 год. 05 хв ., керуючи т/з ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_ 1 в м. Сторожинець по вул. Б.Хм ельницького, без переднього державного номерного знака, номерний знак знаходився в с алоні автомобіля, чим поруши в вимоги ст. 121 ч.4 КУпАП України .
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час та мі сце розгляду адміністративн ої справи був повідомлений н алежним чином.
Вина правопорушника підтв ерджуються його письмовим по ясненням в адміністративном у протоколі та матеріалами с прави.
Суд вважає за можливе розг лянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст. 121 ч.4 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., жителя АДРЕСА_1., на класти адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в сумі 68 грн. (шістдесят вісім). постанова оскарженню не п ідлягає.
№F 3-4469/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрFиFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFиFпFчFаFнFсFьFкFиFйF CM, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF МFаFрFиFйFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, 1965 рF. нF. , нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вF. ЧFаFпFаFеFвFаF, 16 аF/88-,
23.09.2007 рF. пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF бFуFлFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF ОFСFОFБFАF_2 ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFжFиFвFаFєF бFеFзF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFаF пFрFаFвFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFуFрFаFхFоFвFеF, вF. ЧFаFпFаFеFвFаF, 16 аF/88 , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF «ПFрFаFвFиFлFаF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF іFнFоFзFеFмFцFіFвF вF УFкFрFаFїFнFіF».
ЗF пFоFяFсFнFеFнFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вFиFдFнFоF, щFоF вFіFнF пFрFиFпFуFсFтFиFвFсFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF чFеFрFеFзF нFеFзFнFаFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF , кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 203 чF. 1, 283, 284 КFУFпFАFПF:
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, нFаFкFлFаFвFшFиF нFаF нFеFїF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 340 гFрFнF.(тFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF) 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 200?року

Суддя Новоукраїнського ра йонного суду Кіровоградсько ї області Осадчук В.П. розглян увши матеріали ,які надійшли відДАЇ Маловисківського рай ону при УМВС Україні про прит ягнення громадянина України
ОСОБА_1,05.03.195б року народжен ня, який проживає АДРЕСА_1 ,працює Сахзавод»Гарант-Цуко р»водій. За cт. 121 ч.4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007 року ОСОБА_1 к еруючи автомобілем Газ, д/н
НОМЕР_1, водій керуючи транс портним засобом з підроблени ми державними номерними знак ами. Чим порушив 30.2 ПДР України .
В діях ОСОБА_1 вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення, передбаченог о cт 121 ч.4 КУпАП.
Керуючись cт.cт.121 4.4,221,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне покарання у вигл яду штрафу в сумі 34/тридцять ч отири/грн.,
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і 26 жовтня 2007року.
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFнFаFтFиFкF ГF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ЯFЯF №F 283039, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ОFСFОFБFАF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ТF ОF ВF "ГFрFіFнFвFеFйF", яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, бF-рF ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFиFйF, 19БF/кF.18 зFаF сFтF. 121 чF.4 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
31.10.2007 рFоFкFуF оF 07 гFоFдF 55 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МFеFрFсFеFдFеFсF дF.нF. НFОFМFЕFРF_1 нFаF аF/дF ХFаFрFкFіFвF-СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF-вFуFлF.ЮFнFоFсFтFіF пFеFрFеFвFоFзFиFвF пFаFсFаFжFиFрFіFвF пFоFнFаFдF кFіFлFьFкFіFсFтFьF мFіFсFцFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF тFеFхFнFіFчFнFоFюF хFаFрFаFкFтFеFрFиFсFтFиFкFоFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.21.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF сFуFдFоFмF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFьF -яFкFиFхF вFіFдFоFмFоFсFтFеFйF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.4 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 121 чF. 4, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-6351 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 жовтня 2007 року Суддя Ми китівського районного суду м . Горлівки Донецької області
Полтавець Н.З., розглянув ши матеріал, який надійшов з 6- го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС У країни в Донецькій області, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: ПП «Баядера» тор гівельний представник, прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 10 вересня 2007 року о 14 годин і 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-210993» державн ий номерний знак НОМЕР_1 у м. Краматорськ по вул.. Крамат орській, в порушення п. 8.7.3 Прав ил дорожнього руху України п роїхав перехрестя на заборон ений сигнал світлофору (жовт ий), чим вчинив адміністратив не правопорушення, передбаче не ч. 1 ст. 122 КУпАП.
На підставі ст. 122 ч. 1 КУпА
П, керуючись ст. 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 піддати адмініст ративному стягненню за ст. 122 ч . 1 КУпАП у виді штрафу в доход д ержави в розмірі 17 (сімнадцять ) грн. Постанова остаточна оск арженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-9226/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFяFшFкFоF СF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. сF. БFеFдFеFвFлFяF, вFуFлF. ГFлFиFнFяFнFиFйF №F 17, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
зFаFсFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2 29 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. вF сFмFтF. БFуFшFтFиFнFоF бFіFлFяF 16 гFоFдF. 45 хFвF. кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "ВFАFЗF-2103" нF.зF. КF 40-87 ОFСF, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF, чFиFмF сFаFмFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.3 "6мF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 29.10.2007 рF. зFаF №F 170428.
ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF вFіFдFмFіFтFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF.33 КFУFпFАFПF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF 34 гFрFнF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-1282/2007
ПОСТАНОВА

5 грудня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софійського районно го суду Дніпропетровської об ласті Шумська О.В., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи № 3-1282/2007 у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає :АД
РЕСА_1, не працює,-по ст. 122 ч.1 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2007 року о 3 год. 30 хви лин на 99 км а/ш Дніпропетровсь к-Миколаїв в смт. Софіївка Дні пропетровської області керу ючи автомобілем НОМЕР_1 зд ійснив обгін на перехресті , ч им порушив правила обгону, чи м скоїв правопорушення перед бачене ч.1 ст. 122 КУпАП України.

Будучи у встановленому зак онодавством порядку увідомл еним про час розгляду справи , 05.12.2007 року, в судове засідання н е з'явився, про причину неявки суд не увідомив.
Розглянувши матеріали спр ави приходжу до висновку, що з гідно зі ст. ст. 24,26 КУпАП до ОС
ОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді поперед ження, яке буде достатнім і не обхідним для попередження ін ших правопорушень.
Виходячи з вищезазначеног о на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП Укр аїни і керуючись ст. ст. 283-284 КУпА
П України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП України і приз начити стягнення у вигляді п опередження. 2. Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова може бути пред'я влена до Справа №3 -3450 11.03.2008 року 2007р.
Набрала чинності 11.12.2007 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року Суддя Ч аплинського районного суду
Херсонської області Кузьме нко А.Д. розглянувши матеріали , які надійшли від взводу ДПС смт Таврійськ про притягнен ня до адміністративноі відпо відальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської обла сті, працюючого водієм Чапли нського відділу освіти, прож иваючого по АДРЕСА_1 за ст . 122 ч.2 Кодексу Украіни про адмі ністративні правопорушення .
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 10.11.2007 року о 09 го дині 30 хвилин, на автошляху Од еса-Мелітополь, керував тран спортним засобом марки "Фоль ксваген Т 4", державний номер
НОМЕР_1, не виконав вимогу д орожнього знаку "Проїзд без з упинки заборонено", тобто ско їв правопорушення передбаче не ч.2ст.122 КпАП Украіни.
ОСОБА_1 свою вину визн ав.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП Укра іни.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді адміністрати вного попередження
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 листопада 2007року м.Харків
Суддя Київського рай онного суду м.Харкова Садовс ький К.С., розглянувши матеріа л про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м.Харкова, не пра цюючого, мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ: 26.10.07р. о 16-30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ-32213 н/з НОМЕР_1 у с.Старий Салті в Харківської області, здійс нив обгін транспортного засо бу, що рухався на перехресті л іворуч. Своїми діями ОСОБА_ 1 порушив дії п.14.6 Правил доро жнього руху України.
В судове засідання пра вопорушник не з'явився, хоча б ув повідомлений про місце і ч ас розгляду справи. Клопотан ь про відкладення розгляду с прави від нього не надходило , тому суд, відповідно до ст.268 К пАП України, розглядає справ у в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вч иненні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення в ід 26.10.07р., з яким правопорушник п огодився.
При накладанні стягнен ня суд враховує характер ско єного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини , обставини справи.
Керуючись ст.ст.268,283,284, ч.1 с т.122 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП У країни, і стягнути адміністр ативний штраф в доход держав и у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є остаточн ою і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7477/07 18 декабря 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономно й Республики Крым Караваев К .Н., рассмотрев материал посту пивший из ОГАИ по обслуживан ию административной террито рии г. Красноперекопска и Кра сноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР К рым о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гра жданина Украины, уроженца В инницкой области, Мур-Курило вецкого района, образова ние среднее, женатого, рабо тающего ВГСО ОАО «Крымский с одовый завод», проживающего по ст. ст. 130 ч. 1, 122 ч 2 КУоАП, 17 ноября 2007 года около 15-32 часо в, ОСОБА_1 находясь в состо янии алкогольного опьянения , в нарушение п. 2.9 ПДД Украины, у правляя автомобилем НОМЕР
_1, следовал по улице Ленина с . Правда Первомайского район а, также в нарушение п. 15.9 ПДД Ук раины совершил остановку на перекрестке, при этом был зад ержан работниками милиции
В судебном заседании право нарушитель вину признал в по лном объеме, раскаялся в соде
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, счита ю, что в действиях ОСОБА_1 с одержится состав правонаруш ений, предусмотренный ст. 130 ч. 1
КУоАП, как управление трансп ортным средством лицами в со стоянии алкогольного опьяне ния, ст. 122 ч 2 КУоАП, как нарушени
Оснований для освобождени я ОСОБА_1 от административ ной ответственности не усмат
Руководствуясь ст. ст. 130 ч.1 122 ч 2, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени й, предусмотренных ст. 130 ч. 1 и ст . 122 ч 2 КУоАП, и подвергнуть его а дминистративному взысканию в виде лишения права управле ния транспортным средством с
Срок лишения права управле ния транспортным средством и счислять с момента изъятия в одительского удостоверения
Постановление обжалованию
СFпFрFаFвFаF №F3-8437/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
4 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFяFшFкFоF СF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 163-4 чF.1 КFУFпFАFПF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. сF. ГFаFнFиFчFіF, вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF №F 386, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
17 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ОFСFОFБFАF_1 вF сF ГFаFнFиFчFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF, аF сFаFмFеF нFеF уFтFрFиFмFаFнFнFяF тFаF нFеF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF дFоF бFюFдFжFеFтFуF пFоFдFаFтFкFуF зF дFоFхFоFдFіFвF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF зF нFаFйFмFаFнFиFхF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF, чFиFмF сFаFмFиFмF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFлFаF пFпF. 16.3.2 пF. 16 сFтF. ЗF ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF пFоFдFаFтFоFкF зF дFоFхFоFдFіFвF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF", тFаF вFчFиFнFиFлFаF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 163 - 4 чF. 1 КFУFпFАFПF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 17.10.2007 рF. №F 384/17-0124.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFлFаF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFгFіFдFнFоF сFтF. 33 КFУFпFАFПF вFрFаFхFоFвFуFюFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFоFрFуFшFнFиFцFіF, сFтFуFпFіFнFьF їFїF вFиFнFиF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283,284, КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 163-4 чF.1 КFУFпFАFПFуF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF 34 гFрFнF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.