overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
20.11.2007 гFоFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 3 сFтF. 122 ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
05.11.2007 гFоFдFаF вF 19 чFаFсFоFвF 40 мFиFнFуFтF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF пFрF.ЛFеFнFиFнFаF-уFлF.ЛFеFоFнFоFвFаF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, гFрF.ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFлF пFеFшFеFхFоFдFоFвF, кFоFтFоFрFыFеF нFаFхFоFдFиFлFиFсFьF нFаF нFеFрFеFгFуFлFиFрFоFвFаFнFнFоFмF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмF пFеFрFеFхFоFдFеF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF.3 сFтF. 122 ОFСFОFБFАF_1
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 ОFСFОFБFАF_1, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 3 сFтF. 122 ОFСFОFБFАF_1 иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 (сFеFмFнFаFдFцFаFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ІFДFПFСF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 24.09.1974рF.нF., уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF вF тFаFкFсFіF „FФFаFвFоFрFиFтF", щFоF мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ПFеFрFеFсFиFпFкFіFнFаF, 10/86, зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283-285 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"29"нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF.. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, кFоFтFоFрFыFйF пFоFсFтFуFпFиFлF иFзF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF РFОF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
06.11.1990 гF. рF., гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 ПFяFтFиFлFеFтFкFиF, , 2/5,
зFаFрFеFгFиFсFтFрFиFрFоFвFаFнFнFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 ПFяFтFиFлFеFтFкFиF, , 2/5,
НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF,
кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF
пFоF сFтFаFтFьFеF 178 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
24.11.2007 гFоFдFаF вF 20-30 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1, нFаFхFоFдFиFлFсFяF нFаF уFлF. ПFрFоFлFеFтFаFрFсFкFоFйF вF пFгFтF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, вF сFоFсFтFоFяFнFиFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF, чFтFоF оFсFкFоFрFбFлFяFеFтF чFеFлFоFвFеFчFеFсFкFоFеF дFоFсFтFоFиFнFсFтFвFоF иF оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFуFюF нFрFаFвFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF. ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 178 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВFиFнFаF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFиFиF ЛFГF №F 599572 оFтF 24.11.2007 гF., оFбFъFяFсFнFеFнFиFяFмFиF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFгFоF оFсFмFоFтFрFаF №F 436.
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 178 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 - пFрFеFдFуFцFрFеFдFиFтFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
02 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFаFпFоFнFоFвF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFпFрFаFвFлFеFнFіF зF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF, УFДFАFЇF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFєF ВFАFТF «КFМFЗF іFмF. КFуFйFбFиFшFеFвFаF», гFоFрFнFоFвFиFйF, мFеFшFкFаFєF: мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFаF, 164 -
зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,
ДFаFнFіF фFаFкFтFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, рFаFпFоFрFтFоFмF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. ТFаFкFоFжF вF сFуFдF нFеF нFаFпFрFаFвFиFвF зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF вF йFоFгFоF пFрFиFсFуFтFнFіFсFтFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 05.11.2007 р. смт. Розівка
Суддя місцевого Розів ського районного суду Запорі зької області Аксьоненко В .І., розглянувши адміністра тивні матеріали у відношенні :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого ст. 122 ч.1 К
УпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007 р. о 7.50 годині гр-н О
СОБА_1, керуючи авто транспо ртним засобом марки "ВАЗ"2106 д/н
НОМЕР_1 на перехресті вули ці Набережна в м. Маріуполь До нецької області, здійснив об гін іншого транспортного зас обу, чим порушив п.14.6 (А) ПДР, за щ о передбачена відповідальні сть згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП. 05.10.2007 р. о 8.35 годині гр-н ОСО
БА_1, керуючи авто транспорт ним засобом марки "ВАЗ"2106 д/н Н
ОМЕР_1 на вулиці Таганрозьк а в м. Маріуполь Донецької обл асті, здійснив проїзд перехр естя з вулицею 1 Травня на забо ронений жовтий сигнал світло фора, чим порушив п.8.7.3 (Г) ПДР, за що передбачена відповідальн ість згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.
За цими фактами віднос но ОСОБА_1 складено проток оли про адміністративне прав опорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Скоєне підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення серії ДО № 234 251, ДО №230800.
Суд кваліфікує дії О
СОБА_1 за ознаками правопор ушення, яке передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
При накладенні адміні стративного стягнення суд вр аховує характер вчиненого пр авопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_1, врахову ється особа правопорушника т а ступінь його вини, майновий стан.
Крім того, щире розкаянн я винного суд відповідно до п .1 ст. 36 КУпАП визнає обставиною , що пом'якшує відповідальніс ть за адміністративне правоп орушення. Обставин, які обтяж ують адміністративну відпов ідальність, суд не вбачає.
Згідно ст. 36 КУАП, при вчинен ні однією особою двох або біл ьше адміністративних правоп орушень адміністративне стя гнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Оскільки ОСОБА_1 вчи нив два адміністративні прав опорушення, справи про які од ночасно розглядаються одним суддею, за таких обставин у су купності суд вважає за необх ідне піддати ОСОБА_1 адмін істративному стягненню у виг ляді штрафу в розмірі, межі як ого визначені санкцією ч. 1 ст. 122 КУАП.
На підставі викладено го, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 122, ст. ст . 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. Постанова оскарже нню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Гаврилова М. В., розг лянувши матеріали, що направ лені з Краматорського MB У
МВС України в Донецькій обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, по ст. 187 ч.2 Кодексу про адміністративні правопо рушення України, якому роз'яс нена ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайськог о міськрайонного суду Харків ської області від 30.01.2007р. у відн ошенні ОСОБА_2 встановлен ий адміністративний нагляд т ерміном один рік і були встан овлені обмеження, у тому числ і він був зобов'язаний з'являт ися на реєстрацію 3, 10, 17, 24 числа к ожного місяця в Краматорсь кий MB УМВС України в Донецьк ій області.
Однак, повторно порушуючи п равила адміністративного на гляду, ОСОБА_2 без поважни х причин, не з'явився на реєстр ацію 10.10.2007р. в 2-й МВМ Краматорс ького MB.
Раніше, на протязі року
Постановами Краматорськог о міського суду ОСОБА_2 за порушення правил адміністра тивного нагляду по ст. 187 ч.1 КпА
П України був підданий адмін істративному штрафу в сумі 51 г рн.
Зазначені обставини підтв ерджуються поясненням у суді
ОСОБА_2, іншими матеріала ми справами.
При таких обставинах суд в важає, що вина ОСОБА_2 у ско єнні адміністративного прав опорушення, передбаченого ст . 187 ч.2 КпАП України знайшла сво є підтвердження. Керуючись с т. ст. 187 ч.2, 221 КпАП Україна, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адмініст ративному штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-6516/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 06 грудня 2007 року
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Трінька О .В., розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн я відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, працюючог о: шахта „Трудовська", який меш кає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

31 жовтня 2007 року приблизно о 14 годині 00 хвилин водій, ОСОБ
А_1, керував автомобілем Н
ОМЕР_1 у с Олександрівна по в ул. Леніна, який своєчасно не п ройшов державного технічног о огляду за 2007 рік, чим порушив п. 31.1 „б" ПДР України, тобто вчин ив правопорушення, передбаче не ст. 121 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1, до суду не з'явився за невідомих обставин, про яв ку був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що в його діях є скл ад правопорушення, передбаче ний ч. 1 ст. 121 КпАП України.
Враховуючи обставини скоє ного, особу винного, вважаю не обхідним накласти на ОСОБА
_1, стягнення у вигляді штраф у.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 121 ч. 1, ст. ст. . 283-285 КпАП
України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді шт рафу в сумі 17 ( сімнадцять) грив ень.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
Справа №3-5210 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Лопацысий В.А., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що на дійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС Укра їни у Рівненській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ж ителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

4.09.07 р. о 12 год. 20 хв. в с Держане К остопільського району Рівне нської області водій, керуюч и автомобілем, не виконав вим огу дорожнього знаку «Рух ва нтажних автомобілів заборон ено».
Вищевказане доведено мате ріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.2, 283, 284 КпАП Ук раїни, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і попередження.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-320/07
ПОСТАНОВА 18.12.2005 р.
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О. розглянувш и протест прокурора Голоприс танського району на постанов у від 26.07.2007 р. по справі про адмін істративне правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВОВ:
Постановою судді Голоприс танського районного суду від 26.07.2007 р. на ОСОБА_1, по справі п ро адміністративне правопор ушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУ пАП було накладено адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу розміром 300 (триста) грив ень.
В протесті на постанову, про курор зазначає, що у справі ві дсутні докази повідомлення
ОСОБА_1. про час та місце ро згляду справи, чим порушено й ого права. Має на утриманні тр ьох неповнолітніх дітей, поз итивно характеризується. Крі м того свідки, які були присут ні при складанні протоколу н е могли відчувати від нього з апах алкоголю. Оскільки знах одились на відстані. Тому про сить постанову скасувати, ви нести постанову по суті прав опорушення.
Вивчивши матеріали справи , протест прокурора, суд прихо дить до висновку, що протест п рокурора підлягає частковом у задоволенню з таких підста в.
Відстань, на якій знаходили сь свідки правопорушення зна чення не має. Оскільки проток ол складався за відмову від п роходження медичного огляду на стан сп'яніння - порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, то бто склад правопорушення утв орює саме відмова від проход ження медичного огляду, а не к ерування транспортним засоб ом з ознаками алкогольного с п'яніння.
У відповідності до ст. 268 КУп
АП під час відсутності особи , яка притягається до адмініс тративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані п ро своєчасне її сповіщення п ро місце і час розгляду справ и і якщо від неї не надійшло кл опотання про відкладення роз гляду справи. У відповідност і до протоколу про адміністр ативне правопорушення ОСО
БА_1 був повідомлений про мі сце розгляду справи - Голопри станський районний суд Херсо нської області. Однак у справ і відсутні докази направленн я порушнику повістки про роз гляд справи, отже дані щодо св оєчасного сповіщення про час розгляду справи - відсутні. То му постанова суду від 26.07.2007 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно О
СОБА_1. підлягає скасуванню , а провадження по справі, відп овідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, закри ттю, оскільки з моменту вчине ння правопорушення і до дня р озгляду матеріалів справи в суді пройшов строк накладенн я адміністративного стягнен ня.
Керуючись ст. 290, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТ АНОВИВ:
Постанову судді Голоприст анського районного суду Херс онської області від 26.07.2007 р. по с праві про адміністративне пр авопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП в ідносно ОСОБА_1 - скасуват и.
Провадження по справі - зак рити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
16 октября 2007 года судья Це нтрально - Городского районн ого суда города Горловки Дон ецкой области Грицаюк Н. Н. рас смотрев материалы, поступив шие от начальника МРЕВ ГАИ ДМ
У УМВС Украины в Донецкой обл асти о привлечении к админис тративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженца Донецкой области, гражданина Украин ы, не работающею, проживающе го по адресу: АДРЕСА_1 в/у пост. 124 КоАП Украины 24. 08. 07 г. в 14-45 часов граждани н ОСОБА_1 управляя транспо ртным средством ЗАЗ, государ ственный номер НОМЕР_2, пр инадлежавшему ОСОБА_1 , дв игаясь в г. Горловка по пр. Лен ина, проехав на красный сигна л светофора, в результате чег о произошло столкновение с а втомобилем ВАЗ, государстве нный номер НОМЕР_3, под упр авлением ОСОБА_2, чем сове ршил правонарушение, предус мотренное ст. 124 КоАП Украины.
В результате Дорожно-Тр анспортного Происшествия тр анспортные средства получил и механические повреждения
Правонарушитель в судеб ное заседание не явился, возр ажений не предоставил. О дне и времени слушания дела был ув едомлен. Ходатайств об отлож ении слушания дела от него не поступало. Дело рассмотрено
На основании изложенно го, ст. 124 КоАП Украины, с учето м обстоятельств дела и лично сти правонарушителя, руково дствуясь ст. ст. 283- 284 КоАП Украи
ОСОБА_1 признать винов ным по ст. 124 КоАП Украины и подв ергнуть административному н аказанию в виде штрафа в разм ере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление обжалов
Справа №3-2115/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2007 p. Суддя Путильськ ого районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративн у справу, яка надійшла від ВД
АІ смт Путила про притягненн я до адміністративної відпов ідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р . народження, мешканця АДР
ЕСА_1, не працює вперше притягуються до адм інвідповідальності, в скоєні правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24 жовтня 2007 року кер уючи автомобілем Фоксваген-т ранспортер д/н НОМЕР_1 в м.
Чернівці, по вул. Вінніченко-
Кармелюка проїха на забороне ний сігнал світлофора, чим по рушив п.8.7.3 ПДР .
В судове засідання правоп орушник з' явився, вину визна в..
Вина ОСОБА_1 .в скоєні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема прот околом про адміністративне п равопорушення, його пояснен ням.
При призначенні адміністр ативного стягнення враховує ться характер вчиненого прав опорушення, особа правопору шника, ступінь його вини.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Укр аїни, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і накласти стягнення у в игляді штрафу 08 грн.50 коп.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFаFлFуFчFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 зFаF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
27.09.2007 рF. оF 10-00 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF пFоF вFуFлF. АFрFтFеFмFаF зF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяFмF пFрF. ГFрFіFнFкFеFвFиFчFаF нFеF бFуFвF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFйF пFаFсFкFоFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.2.3 вF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, оFдFнFаFкF уF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, тFоFмFуF сFуFдFдFяF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF. ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF дFіFйFдFуF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFаFяFвFнFіFсFтFьF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.3, 268 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFвFеFрFгFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 3 гFрFиFвFеFнFьF 40 кFоFпFіFйFоFкF уF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-136/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.12.2007 р

Гола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянувш и матеріали, які надійшли від
MBДАІ УМВС України в м. Гола При стань про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., проживає Голопристанський район,АДРЕСА_1, працює ПП, з а ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ : 14.11.2007 p.,ОСОБА_1керуючи авт омобілем при за"їзді в гараж п роявив необачність, скоїв на
"їзд на гаражні ворота при цьо му пошкодив автомобіль. Свої ми діями ОСОБА_1 порушив п .2.3. Правил дорожнього руху, за щ о передбачена відповідальні сть за ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 за викликом до суд у з"явився, вину визнав.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись 124 ст. 284 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 124 КпАП України у вигляді штра фу в розмірі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
18 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF ГFРFОFЗF шF-тFыF иFмF. РFуFмFяFнFцFеFвFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF чF.1 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
10 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 22чFаFсF. 10 мFиFнF. вF гF. ГFоFрFлFоFвFкFеF пFоF уFлFиFцFеF ШFеFпFеFлFеFвFаF ОFСFОFБFАF_2 , уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ЗFАFЗF 968 МF, гFоFсF. нFоFмFеFрF АFНF 8642 BE, кFоFтFоFрFыFйF нFеF пFрFоFшFеFлF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF тFеFхFнFиFчFеFсFкFиFйF оFсFмFоFтFрF зFаF 2007 гFоFдF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 31.3 бF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ОFСFОFБFАF_2 оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF, вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, сFвFоFеFвFрFеFмFеFнFнFоF нFеF пFрFоFшFеFдFшFиFмF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF тFеFхFнFиFчFеFсFкFиFйF оFсFмFоFтFрF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 (сFеFмFнFаFдFцFаFтFиF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF