overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3943/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21.09.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,     не працюючого,
проживаючого за адресою: в/ч
А 0425 Канатове, Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.08.2007 року о 21 год.
20 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом Опель Омега, д/н
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Яновського-Г.Сталінграда на жовтий сигнал
світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00ргрн.

Постанова не оскаржується.
Копія:                                                                                                                       Справа 3 -4253
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя м. АДРЕСА_1, Чернівецької
області, громадянина України; не працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.04.2007 року о 08 год. 00 хв. в м.
Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки ЮМЗ,
номерний знак НОМЕР_1,
порушив порушив правила перевезень пасажирів, чим порушив вимоги ст.122 ч.2
КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротрколі.

На підставі ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11971 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ /підпис/
Справа
№3-1080/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня
2007р. Суддя Братського районного суду Миколаївської

області____________________________ Кірімова О.М.

Розглянувши матеріали
справи,  які надійшли   Братського ВІДДІЛЄННЯ ЄЛАНЕЦЬКОЇ МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  одруженого,  керівника СПТ "Урожай" Братського
району,  проживаючу в АДРЕСА_1.

за  ст. _______ 163  4.1_______ Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

встановив:

Працюючи керівником СПТ "Урожай" Братського
району ОСОБА_1,  в порушення вимог
п.п.4.1  ст.  4 Закону України "Про податок на додану
вартість" №168/97-ВР від 3 квітня 1997р.,
п.п.6.5.1 п.6.5  ст. 6,  п.8.1
ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"
порушив ведення податкового обліку: занизив суму ПДВ за 2006 рік в сумі 20082,
34 грн.,  за 2005 рік в сумі 1375
грн.,  а також неправильно застосував
податкову пільгу за 2006 рік.

Викладені обставини,
які не заперечував правопорушник ОСОБА_1,  підтверджуються даними протоколу АК №285627
від 11 липня 2007 року,  акту №
21/23/03765453 від 11 липня 2007 року.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника,
вважаю необхідним призначити,
передбачене санкцією  ст.  163 і ч.1 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 1631 ч.1 КУАП,  та призначити
покарання - штраф в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.
Справа № 3 -1767 /07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 вересня 2007 року                                                                       м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

зач.2 ст.123
КУпАП

встановив:

03 серпня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ -3302» д/н НОМЕР_1, не зупинився на залізничному переїзді,
чим порушив п. 20.2 ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.123 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.123, ст. ст.
283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1745-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2007 р.                                                                  м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівської МДШ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1958р.н., українки, гр. України,
проживаючої по АДРЕСА_1, працюючої ДП ДГ «Нива», гол.   бухгалтер.

На підставі
ст. 163-1 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді гол. бухгалтера ДП ДГ «Нива» с Христинівка допустила заниження відрахування
частини прибутку за 2006 рік на суму 5235 грн., занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища на суму
1524,88 грн., занижено ПДВ на суму 14019 грн.

її
винність   стверджується   протоколом
СХ  №   049993
від   16.06.2007р.   про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі
85 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Романова
Л.В.,  рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца г.Херсон,  гражданина
Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2
монтером,  проживающего АДРЕСА_1,  ранее к
административной                                                                        ответственности           не
в 07-20 час. ОСОБА_1,  управляя
транспортным средством ВАЗ 2101,  гос.
номер НОМЕР_1 выезжая со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу
транспортному средству приближающемуся к данному пересечению проезжих
частей,  заставив его резко снизить
скорость и изменить направление движения,
что привело к созданию аварийной обстановке,  чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился,  был
извещен надлежащим образом.  В протоколе
об административном правонарушении правонарушитель указал,  что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении,
считаю,  что в действиях
ОСОБА_1имеется состав правонарушения,
предусмотренный  ст.  122 ч.4 КУоАП,  как нарушения правил проезда
перекрестка,  повлекшее созданию
аварийной обстановки.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств,  личность правонарушителя,  считаю необходимым определить взыскание в
виде штрафа в пределах предусмотренных санкцией статьи.
ст.  122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. на р/с государственный бюджет
банк получателя-Управление Госказначейства в АР Крым.
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-4420/ 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                  м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України щодо

ОСОБА_1, 1970 р.н., мешканця с.
Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області,
непрацюючого, за  ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.06.2007 року біля 11 години в м.  Чернівці, по вул.  Калинівській, керуючи автомобілем "Фольцваген",
державний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону.

Даний протокол не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1. правопорушення
вказана адреса за якою даний правопорушник не проживає.

За таких обставин справа не може бути прийнята до
провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення
зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись 256,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му
міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС Украши для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1447/2007
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді  -   Войтеха О.І.
секретарі    -         Гуртовій Я.М.
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з
Чернігівської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Горбове Куликівського району Чернігівської області, українця,
громадянина України, військовозобов'язаного, одруженого, на утриманні має 2
неповнолітніх дітей, позапартійного, освіта вища, директора СВК „Дружба” села
Горбове Куликівського району, раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, який проживає АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1631
по 19.11.2007 року при перевірці СВК "Дружба" з питань дотримання
вимог податкового законодавства було виявлено, що його голова ОСОБА_1, в
порушення вимог п.п.7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану
вартість", п.п.5.21 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств", вів податковий облік з порушенням встановленого
порядку, що призвело до несплати податку на додану вартість в сумі 1696 гривень
за січень 2007 року та податку на прибуток в сумі 4225 гривень за 4 квартал
2004 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.1631
підтверджується актом перевірки №216/23-108/30894218 від 27.11.2007 року,
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2007 року №67,
поясненнями правопорушника, який визнає свою вину та іншими матеріалами справи.
правопорушення має триваючий характер і відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня його виявлення.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
1.   Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром
85 (вісімдесят п′ять) гривень.
2.   Копію постанови направити
Чернігівській міжрайонній Державній податковій інспекції Чернігівської області
оскарженню не підлягає.
Суддя
Куликівського районного суду
Справа
№ 3-4601
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
01.11.2007 року о 19 години 30 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом, здійснив зупинку на пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7418/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Рівненського MB
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,уродженця м.Рівне,
мешканця м.АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст.122  ч.І Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2006 року о 07 год.
15 хв.,                                           гр.
Антонець С.В.,

керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес»
державний номер НОМЕР_1на 708 км. а/д Київ-Луганськ-Ізварино, в порушення
п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлену швидкість руху, що
стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р
0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017,  код платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3 - 8730
12 грудня  2007  р.                                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,                             ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.4  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
листопада 2007 року, о
10 год. 00 хв. в с. Балин Дунаєвецького району, ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом ВАЗ ,  номерний знак
НОМЕР_1порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної
встановлено, що ОСОБА_1порушення вчинив вперше
та незначне в якому щиро розкаюється, негативних наслідків в результаті
вчинення правопорушення не наступило.
враховуючи наведене, вважаю можливим дане порушення, відповідно         ст.22 АК України, визнати малозначним
і  ОСОБА_1від адміністративної
відповідальності - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
ст.ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення.
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 АК
України  - звільнити, оголосивши йому
Провадження в справі про адміністративне
правопорушення-  закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-572 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 липня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов
В.А.,

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
Близнюківського   РВ   ГУМВС
України   в Харківській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1. в смт.  Близнюки Близнюківського району Харківської
області в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху,  затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306,
керував мотоциклом ІЖ-Ю-4 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-3092/07
27 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца сГряда,  Хойшинского района,  Гомельской области,  Беларусь,
не работающего,  проживающего в
АДРЕСА_1,  по  ст.  173 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1,  16.06.2007 года
в 11.30 часов находясь
в состоянии алкогольного опьянения в пгт. Первомайское,  по ул.Октябрьской,  выражался грубой нецензурной бранью в
отношении гражданки ОСОБА_2,  чем нарушил  ст.  173 КУоАП - мелкое хулиганство.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Однако производство по делу подлежит
прекращению за истечением сроков для привлечения к административной
ст.  ст.  38, 284 КУоАП,
Производство по делу ОСОБА_1 прекратить по истечению
сроков для привлечения к административной ответственности. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1212/2007
ПОСТАНОВА

21
серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 2  ст.
1732   Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  19 серпня 2007 року близько 21 год. вАДРЕСА_1 будучи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку до дружини ОСОБА_2 в присутності
дітей,  нецензурно лаявся,  погрожував фізичною розправою,  на зауваження заспокоїтись не реагував,  чим вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч. 2  ст.
1732 ,  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному арешту строком 5 (п'ять) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1711-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2007 р.                                                                      м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952р.н., українки, гр. України, проживаючої в АДРЕСА_1не
працюючої.

На підставі ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 29.05.2007р. близько 09 год. в с. К. Гребля
виражалася нецензурною лайкою та безпричинно
чіплялася до гр. ОСОБА_2 коло її домоволодіння.

її винність стверджується протоколом ЧК № 000370 від 29.05.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого
ст.173 КпАП України.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 29.05.2007р.
і на день розгляду адміністративної справи, в Христинівському районному суді
закінчилися строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України -справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.38, п.7 ст.247,
п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1267/2007
і м`я м    У к р а ї н и
09 листопада 2007 року
Місцевий Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді  -   Войтеха О. І.
секретарі    -         Гуртовій Я.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Козацьке
Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта повна вища, невійськовозобовязаного, одруженого, завідуючого хірургічним
відділенням Куликівської ЦРЛ, раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався, проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122
17.10.2007 року, о 15-10, рухаючись по
вулиці Мстиславська міста Чернігів, ОСОБА_1., керуючи автомашиною “GEELV”, державний номерний знак НОМЕР_1,
який належить йому на праві власності, в порушення вимог п.33.4.2 ПДР України,
на перехресті з проспектом Перемоги, не виконав вимоги дорожнього знаку ”Рух
праворуч”, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.
викладеного, керуючись ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
О. І. Войтех
3-403/2007 ПОСТАНОВА
16.07.2007 р.                                                                     смт.
Суддя місцевого
Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши
адміністративні матеріали, який надійшов від начальника Розівського РВ УМВС
України в Запорізької області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1 Розівського району Запорізької області, в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУАП,
приблизно о 12.00 ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Леніна в смт. Розівка
Розівського району Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вигукував нецензурні слова у присутності громадян, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.
відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, які
передбачені ст.173 КУАП.
справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.
Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
матеріалами перевірки.
Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.173 КУАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини
його вчинення ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та ступінь його вини,
те що він раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення
аналогічних правопорушень.
розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 36 КУАП визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ст. 173
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 221,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Справа № 3-7497/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали
за протоколом ЯЯ №052076,  що надійшли з
ДАІ УМВС України в Запорізькій області,
у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  працюючого
транспортировщиком ВАТ "ЗАЛК",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до відповідальності за
ст.  124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року,  о
07-50 годин водій Нагурний В.В. керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 на
перехресті вул. Перемоги -Тюленіна у М. Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал
світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21150 д.н.НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_2,  чим порушив п.
8.7.3 ПДР України.

Внаслідок ДТП потерпілих немає,
автомобілі пошкоджено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

При таких обставинах,
його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП та піддати штрафу.

Керуючись  ст. 124, 283, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КоАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі
34 грн (р/р 0007, одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
м.  Запоріжжя 21081100,  , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

постанова оскарженню не
підлягає.