overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1870/2007p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 квітня 2007 року Суддя Ст арокостянтинівського район ного суду
Хмельницької області Се ньков О.Г., розглянувши матері али, які надійшли від начальн ика ВДАІ УМВС України в Рівне нській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Укр аїни, працюючого водієм Стар окостянтинівському РВ УМВС, прож.: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_1., керуючи т ранспортним засобом марки «В аз-21099», державний номер НОМЕ
Р_1, в с Обарів, Рівненської о бласті, на порушення вимог п.12 .4 Правил дорожнього руху, пере вищив встановлену швидкість

на 22 км/год.
Вина ОСОБА_1. у вчинен ні зазначеного правопорушен ня підтверджується даними пр отоколу про адміністративне правопорушення.
Оскільки винність ОСОБА
_1. у порушенні п. 12.4 Правил дор ожнього руху доведена, тому в ін повинен нести адміністрат ивну відповідальність, перед бачену ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.
Керуючись ст. 283 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3/37-379
ІFмF"яFмF УFкFрFаFїFнFиF
30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ГFоFрFоFдFнFяF
ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - СFоFкFоFлFоFвFаF ОF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFуFдFаFрFеFнFкFоF ОF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF: 1ШF "СFтFаFрFоFдFуFбFеFцFьF" - вFоFдFіFйF.
04 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 13 гFоFдF. 40 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "МF-412" вF мF. ГFоFрFоFдFнFяF яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.9 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF йFоFгFоF нFеF яFвFкFиF нFеF вFіFдFоFмFіF, зFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 1 КFУF пF АFПF, сFуFдF;-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 20 гFрFнF. ШFтFрFаFфF мFоFжFеF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFоF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF, пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFоFсFмFаFчFеFвFсFьFкFаF ТF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF 17гFоF МFРFВF ОFСFОFБFАF_1 УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF: мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. БF.ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF 3-23, зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ВFоFдFіFйF уF вFлFаFсFнFиFхF пFоFяFсFнFеFнFнFяFхF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF вFиFзFнFаFвF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF вFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, іF дFоF нFьFоFгFоF тFрFеFбFаF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF мFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 серпня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Ткачова С.М., розглянувши мате ріали, які надійшли з МРВ ДАІ Д
МУ УМВС України в Донецькій о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий працює: ПП Павлов, водій, пр оживає в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу про адмін істративні правопорушення У країни,
ВСТАНОВИВ: 27.07.2007 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_ 1, керуючи автомобілем «Рут а» держ. № НОМЕР_1, на 70 км а/ш
Слов'янськ - Маріуполь переви щів встановлену швидкість ру ху на 26 км/год, при обмеженні до 50 км/год рухався зі швидкістю 76 км/год, що є порушенням п.п. 12.9 П
ДР.
Дані факти підтверджуютьс я протоколом про адміністрат ивні правопорушення серії ДО
№ 101028 від 27.07.2007 року, поясненнями
ОСОБА_1, власноруч написан ими.
ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій причині, хоча бу в повідомлений належним чино м.
Таким чином, винність ОСО
БА_1 у даному правопорушенн і за ст. 122ч.1КпАП України доведе на.
Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Украї ни,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в доход дер жавни в розмірі 8 (вісім) грн. 50 к оп.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-3547/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року. Суддя Оч аківського міськрайонного с уду Миколаївської області Єн тіна А.П., розглянувши матеріа ли, які надійшли від Очаківсь кого МРВ УМВС України в Микол аївській області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, яки й народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку в м. Норільськ Росія, не пр ацює, проживає по АДРЕСА_1 , - за правопорушення, передб ачене п.3 ч.2 ст. 187 КУАП,

встановила:

10 листопада 2007 року ОСОБА_1 порушив правила адміністр ативного нагляду, а саме, всю н іч зазначеної дати був відсу тній за місцем свого мешканн я за адресою: АДРЕСА_1.
Своїми діями скоїв правопо рушення, передбачене п.3 ч.2 ст. 1 87 КУАП, та як постановою суду в ід 31.10.2007 року був притягнутий до адмінвідповідальності за п. 3 ч.1 ст. 187 КУАП.
Викладене підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи, особистими поясне ннями правопорушника, який з
'явився в судове засідання, ви ну свою визнав, пояснив, що пої хав до свого друга в м. Миколаї в, де і залишився ночувати.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого адміністративно го правопорушення, особу пра вопорушника, ступінь його ви ни, майновий стан.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КУАП,

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за п.3 ч.2 ст. 187 КУАП і наклас ти стягнення у вигляді адмін істративного арешту строком на 10(десять) діб.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набрала чинност і 13.11.2007року.
Справа №3-1752
ПОСТАНОВА іменем України

18 грудня 2007 року суддя Ружинс ького районного суду Житомир ської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського
РВ УМВС України в
Житомирській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, проживаючого в смт. Ружин
Ружинського району Житомирс ької області,
АДРЕСА_1, працюючого охоро нцем в ТОВ "Ружин агро", громадянина України, по ст. 124 КУпАП,

встановила:

19 листопада 2007р. в 18 год. 00 хв. на автошляху Ружин-Ягнятин в Ру жинському районі гр. ОСОБА_ 1 порушив п.13.3 Правил дорожнь ого руху: керуючи автомобіле м NISSAN, номерний знак НОМЕР_1, при роз"їзді з зустрічним авт омобілем не справився з керу ванням і з"їхав в кювет, внаслі док чого його автомобіль отр имав пошкодження.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні поруш ення, передбаченого ст. 124 КупА
П доводиться матеріалами спр ави: протоколом про адмініст ративне правопорушення від 1 9.11.2007р., копією по станови про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи від 22.11.07р.
Обставин, які б обтяжували в ідповідальність правопоруш ника, суддею не встановлено. О бставиною, яка пом"якшує відп овідальність ОСОБА_1 , є йо го щире розкаяння у скоєному .
Враховуючи викладене, судд я вважає за доцільне за стосу вати до ОСОБА_1 адміністра тивне стягнення в мінімально му розмірі, передбаченому ст . 124 КУпАП.
Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУп
АП, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 по с т. 124 КУпАП штраф в сумі 17 грн. (Сі мнадцять) гривень.

постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
про притягнення до адмініс
тративної відповідальності

27 грудня 2007 р. суддя Київсько
го районного суду м. Донецька
Рассуждай Я.М. , розглянув спр
аву про адміністративне прав
опорушення відносно ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючо
го: ПП «Заікін М. М. » водій, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністр
ативне правопорушення за нас
тупних обставин.
11.12.2007 р. о 9-50 годин водій ОСОБ
А_1, керуючи транспортним за
собом -автомобілем „МАЗ КС-3577",
державний реєстраційний ном
ер НОМЕР_1, рухаючись в м. До
нецьку по пр. Київський - вул.
П.11оповича, проїхав перехре
стя на заборонений червоний
сигнал світлофора, чим поруш
ив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України, затверджених поста
новою Кабінету міністрів Укр
аїни від 10 жовтня 2001 року № 1306.
Правопорушник до суду не з'я
вився, про час і місце розгляд
у справи повідомлявся належн
им чином, причини неявки не по
відомив. Заяв про відкладенн
я розгляду справи від нього н
е надходило. Як вбачається з п
ротоколу про адміністративн
е правопорушення, ОСОБА_1
роз'яснені положення ст. 63 Кон
ституції України і ст. 268 КУпАП
, про що свідчить його підпис у
протоколі. Оскільки правопо
рушник належним чином повідо
млений про час і місце розгля
ду справи, і враховуючи, що від
повідно до ст. 268 КУпАП його при
сутність при розгляді справи
не є обов'язковою, суд вважає
за можливе розглянути справу
за відсутності правопорушни
ка.
Дослідив матеріали справи
, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 вчинив правопоруш
ення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпА
П, оскільки проїхав перехрес
тя на заборонений червоний с
игнал світлофора.
При визначенні адміністра
тивного стягнення суд врахов
ує конкретні обставини по сп
раві, ступінь суспільної неб
езпеки правопорушення, а так
ож характер вчиненого правоп
орушення, особу порушника, ст
упінь його вини.
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність
судом не встановлено.
На підставі вищевикладено
го, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.
ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні адміністративного п
равопорушення, передбаченог
о ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нь
ого адміністративне стягнен
ня у вигляді штрафу в дохід де
ржави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова в порядку провад
ження у справах про адмініст
ративне правопорушення оска
рженню не підлягає, але може б
ути опротестована прокуроро
м.
20.11.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г.Запорожья Амб роскин В.Л., рассмотрев матери алы о привлечнии к администр ативной ответственности по ч .2 ст. 132 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1., проживающего по адр есу: АДРЕСА_1 идентификаци онный код в материалах дела о 06.11.2007 года в 07 часов 25 мину т гр.ОСОБА_1, допустил хран ение автомобиля, принадлежащ его предприятию, вне установ ленного места его стоянки.
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, суд приходи т к выводу, что гр.ОСОБА_1 на рушил п. 15.12 Правила дорожного д вижения. За это деяние он долж ен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст.ст. 2 83, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вино вным по ч. 2 ст. 132 КУоАП и наложит ь на него взаскание в виде пре
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
Получатель: Гос. бюджет К
О 34677119, МФО 813015 УДК в Запорожской о бл. Код платежа 21081100
№F3-4753/2007 p.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВFУFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF
ОFСFОFБFАF_2 1 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 6 гFоFдF. 20 хFвF. пFоF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF ЖFиFтFоFмFиFрF - ЧFеFрFнFіFвFцFіF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF "РFеFнFоF", дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF пF.3.29.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2, уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ОFСFОFБFАF_2 пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFиFйF ОF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 1 МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF.122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283,284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
21.11.2007 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ТFюFтFюFнFиFкF МF.СF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
02.11.2007 гFоFдFаF вF 20-05 чFаFсF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF нFаF оF.ХFоFрFтFиFцFаF, нFеF вFыFпFоFлFнFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFеF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 4.10 «кFрFуFгFоFвFоFеF дFвFиFжFеFнFиFеF», дFвFиFгFаFлFсFяF вF пFрFоFтFиFвFоFпFоFлFоFжFнFоFмF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFиF, уFкFаFзFыFвFаFеFмFоFмF сFтFрFеFлFкFаFмFиF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF зFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF ОFСFОFБFАF_1 дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоFчF.2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF.
НFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-2027 /07
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року Суддя Царич анського районного суду Дніпропетровської об ласті Сорока Б.М. , розглян увши матеріали про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянку України, мешканку
АДРЕСА_1, приватного підприємця за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2007 року о 13 год. 45 х в. при перевірці магазину «Пр одукти» приватного підприєм ця ОСОБА_2, розташованого в с. Рудка, вул. Шевченко, 11 Цари чанського району Дніпропетр овської області, було виявле но порушення встановленого з аконом порядку проведення ро зрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведено розрахунков у операцію на загальну суму 11, 00 грн. без застосування РРО, вс тановлено невідповідність с уми готівкових коштів, яка за значена в Х-звіті РРО на суму 9 9, 50 грн., та не видано відповідн ого розрахункового документ у.
Своїми діями ОСОБА_2 вч инила правопорушення, передб ачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА
_2 не з»явилася, в письмових п оясненнях вину визнала.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та наклас ти адміністративне стягненн я у виді штрафу у розмірі 100 грн .
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
№F 3-4402/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
09 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 24. 08. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. сFтF. 124, 130 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1 13 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 22 гFоFдF. вF сF ВF. МFаFцFеFвFиFчFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ВFАFЗF-2107» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, нFеFдFоFтFрFиFмFаFвFсFяF бFеFзFпFеFчFнFоFїF дFиFсFтFаFнFцFіFїF тFаF зFдFіFйFсFнFиFвF нFаFїFзFдF нFаF вFеFлFоFсFиFпFеFдFиFсFтFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. пF. 2.5, 8.4. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, уF сFкFоFєFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFиFмFиF вFіFдFмFоFвFнFоFгFоF мFаFтFеFрFіFаFлFуF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 36 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF. сFтF. 124, 130 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 255 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
06.12.2007годСудья Краснопер екопского горрайонного суда
Республики Крым Халде ева Е.В., рассмотрев материа л поступивший из ОГАИ Красно перекопского ГРО ГУ МВД Укра ины в АРК о привлечении к адми нистративной ответственнос ти по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Коми
АССР, гражданина Украины, раб отающего таксистом, проживаю щего по адресу: АДРЕСА_1, 06.11.2007 года в 08.10 часов, О
СОБА_3, на ул.Захарова, г.Крас ноперекопска, управляя автом обилем Деу Ланос госноме р НОМЕР_1, в нарушение п.п.16.11 . Правил дорожного движения У краины, при выезде с второсте пенной дороги на главную, зад ним ходом, не уступил дорогу т ранспортному средству двига ющемуся по главной дороге.
Правонарушитель по вы зову в суд не явился, извещен н адлежащим образом. В соответ ствии со ст. 268 КУоАП присутств ие правонарушителя при рассм отрении дела о привлечении к административной ответстве нности по ст. 122 ч.1 КУоАП не явля ется обязательным. Согласно объяснения, имеющего в прото коле, ОСОБА_3 вину признал
Исследовав материалы де ла, считаю, что в действиях О
СОБА_3 содержится состав пр авонарушения, предусмотренн ый ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
Оснований для освобожд ения ОСОБА_3 от администра тивной ответственности не ус
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_3 при влекался к административной ответственности за аналогич ное правонарушение, считаю в озможным определить взыскан ие в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП виновным в совершении правон арушения, предусмотренного с т. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть адм инистративному взысканию в в
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-7771/2007 рік

29.11.2007 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Дворніченко В.І., за уча сті представника особи, прит ягуваної до адмінвідповідал ьності: ОСОБА_1, розглянув ши адміністративні матеріал и, що надійшли з Мукачівськог о прикордонного загону прико рдонної поста "Дяково" про при тягнення до адміністративно ї відповідальності гр-на Укр аїни
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., м ешк. АДРЕСА_1, непрацюючог о, за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2007 року о 19 год.00 хв. ОСОБА_2 спільно з іншими особами на магався перетнути українськ ий державний кордон в напрям ку 74 прикордонного знаку на те риторії Дюлівської сільсько ї Ради Виноградівського райо ну з метою переправки тютюно вих виробів через державний кордон України.
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, ОСОБА_2 в судове за сідання з'явився, вину в скоєн ому правопорушенні визнав по вністю.
Оскільки ОСОБА_2 намага вся перетнути державний корд он України групою осіб поза п унктом пропуску через держав ний кордон України, що стверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення №
ЗхРУ № 008342 від 13.11.2007 року, протоко лом прийому-передачі затрима них осіб від 11.11.2007 року, письмов ими поясненнями правопорушн ика, то його дії необхідно ква ліфікувати за ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_2 за ст. 204-1 ч.2 КУпАП адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700(одна тисяча сімсо т) гривень.. постанова остаточна.