overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

17
грудня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця м.
Херсона,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2007
року близько 16год.15хв. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул.  Ільїча керував
транспортним засобом який перевозив більшу кількість пасажирів ніж передбачено техн. характеристикою
даного т/з,  чим порушив п. 21.1
"Правил дорожнього руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.4,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 грн.

постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
до виконання три місяці.
Справа 3-691107
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007
року      м.  Харків

Суддя
Червонозаводського районного
суду м.  Харкова Остапчик
С. В.,   розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду
м.  Харкова справу про адміністративне
правопорушення,   передбачене ч.1  ст.  163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,   що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Харкові,   громадянка України,   працює: головний бухгалтер ТОВ
«Ресуренергоконтроль»,   проживає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2007 року при перевірці ТОВ «Ресуренергоконтроль»,   що розташовано по пр.Гагаріна,   1 в м. Харкові,   встановлено неутримання та неперерахування
до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 128,  22 грн. за 2006р. з виплат фізичній особі,   факт реєстрації якої,   як суб'єкта підприємницької
діяльності-фізична особа,   підприємство
не в змозі підтвердити документально на момент перевірки.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила
п.п.8.1.1 п.8.1  ст. 8,   п.4.2.9 п.4.2  ст. 4,
п.7.1  ст. 7 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889-1У.

Факт
порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 22.08.2007 року №
285523334015287 та матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином,   ОСОБА_1 порушила ч.1
ст.  163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Беручи
до уваги вищевикладене,   керуючись  ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ч.1
ст.  163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05.11.2007
року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.  Києва,  не працює,
проживає за адресою м.
АДРЕСА_1,  за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  09.10.2007 року приблизно о 09 год. 00 хв. По
вул.  Автозаводській в м.  Києві,
керуючи автомобілем марки ВАЗ д.н.зНОМЕР_1,  не врахував дорожню обстановку,  стан транспортного засобу,  проїзної частини,  при виявленні перешкоди,  яку об'єктивно спроможний був виявити не
зумів зупинити транспортний засіб внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки „Пежо" д.н.з. НОМЕР_2,
який внаслідок удару здійснив зіткнення з автомобілем марки
„Сітроєн" НОМЕР_3. Внаслідок ДТП дані автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою події та його особистими поясненнями
даними в суді. На підставі викладеного,
та керуючись  ст.  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Баулін В.В., розглянувш и адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ Україн и в Донецькій області, віднос но
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м.
Донецька, громадянина Укра їни, не працюючого, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2007 року близько 10 год ин 30 хв. ОСОБА_1., керуючи тра нспортним засобом - автомобі лем Форд, державний реєстрац ійний номерНОМЕР_1, рухавс я в м. Макіївка, де виконуючи п оворот ліворуч не надав пере вагу в русі транспортному за собу, що рухався в зустрічном у напрямку, чим порушив п. 10.3 ПД
Р.
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. П роте від нього не надійшло кл опотання про відкладення роз гляду, про причини своєї неяв ки він суду не повідомив, у зв" язку з чим суд вважає можливи м розглянути справу у його ві дсутності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 14 жо втня 2007 року близько 10 год. 30 хв. в одій ОСОБА_1. був затриман ий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного пор ушення правил дорожнього рух у і свою вину у вчиненні право порушення визнав, приходжу д о висновку про те, що ОСОБА_1 . порушив правила початку ру ху та зміни його напрямку, тоб то адміністртативне правопо рушення, передбачене ч.1 ст. 122 К пАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07        грудня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Заболотний В.М. ,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж: Херсонської області
В.Олександрівського р-ну С.
Чкалова,  прож: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

встановив:

13
листопада 2007 року близько 15год. 15хв., ОСОБА_1 в м. Херсоні по
вул. Ладичука,  керуючи транспортним
засобом Хундай д/н НОМЕР_1,  не вибрав
безпечну швидкість для руху та не врахував дорожню обстановку та на мокрому
асфальтному покритті при заносі автомобіля не справився з керуванням та скоїв
наїзд на бордюрний камінь й автомобіль отримав механічні пошкодження,  чим порушив п.п.12.1 „Правил дорожнього руху
України".

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.  12
4 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  124,  221,
268 КУпАП,  суддя,  -

постановив:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на  ОСОБА_1

ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа№3-2619/07р.
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007 року                                                      Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                         Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від державної
податкової інспекції в Підволочиському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1960 року
народження,  українку,  громадянку України,  жительку Шельпаки Підволочиського
району,  продавець магазину,  який належить ПП ОСОБА_2. ,  -

зач. 1  ст.
155-1 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП країни,  -

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року працівниками ДПА в Тернопільській області було проведено
перевірку магазину,  що належить ПП
ОСОБА_2. ,  с Лисичинці
Підволочиського району. Перевіркою виявлено порушення встановленого порядку
проведення розрахунків,  а саме:

-  не забезпечено відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів згідно РК виданих з початку
робочого дня.

Таким
чином,  порушено п. 13  ст.  3 ЗУ "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

В суді
правопорушниця вину визнала повністю.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 363606 від 10.08.2007 року,  актом перевірки № 055/23 від 10.08.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
155-1 КпАП України,  оскільки вона
допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення - 34
(тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
справа 3 - 6598 / 07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 грудня 2007 року.
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Кушнір Н.В., ознайомившись в м .Рівному з матеріалами, що над ійшли з ВПМ ДПІ в м.Рівне про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживаючу по АДРЕСА_1, непр ацюючу, - за ч. 1,2 ст. 177-2 КпАП України

- встановила: 05 листопада 2007 року о 18 год. 30 хв .. по місцю проживання ОСОБА
_1 що по АДРЕСА_1, встановл ено виготовлення, зберігання та реалізація нею фальсифік ованих алкогольних напоїв.

Правопорушник свою вину у с коєному визнала повністю. Ра зом з тим, її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення та актом перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1, виго товила, зберігала та реалізу вала фальсифіковані алкогол ьні напої, тому її дії підляга ють кваліфікації за ч. 1,2 ст. 177-2 К пАП України.
Беручи до уваги те, що право порушник в скоєному щиро роз каялася, має на утриманні тро є неповнолітніх дітей, шкоди правопорушенням заподіяно н е було, тому на підставі навед еного приходжу до висновку, щ о адміністративна справа під лягає до закриття у зв'язку з м алозначністю скоєного право порушення.
На підставі наведеного, ч.1, 2 ст. 177-2 КпАП України та керуючис ь ст.22, 283 - 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у ск оєнні правопорушення, передб аченого ч.1, 2 ст. 177-2 КпАП України , звільнити її від адміністра тивної відповідальності та о бмежитись усним зауваженням .
Провадження по адміністра тивній справі відносно ОСО
БА_1 за ознаками скоєння нею правопорушення, передбачено го ч.1, 2 ст. 177-2 КпАП закрити.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа № 3-4681/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 листопада 2007 року,  суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  проживаючого
АДРЕСА_1 працюєІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  122ч.3КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 року о 12-00 год. керував транспортним засобом Део д/з НОМЕР_1не надав переваги в русі пішоходам які переходили проїзну частину по не регульованому пішохідному переході,  чим порушив 18.1 ПДР України.

Вина підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.  283,  284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч 3 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-2753/2007 р.
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ов С. Б., розглянув у відкрит ому судовому засіданні в смт . Білокуракине матеріали, я кі надійшли з Білокуракинськ ого відділення ДАЇ про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 смт. Білокуракин е, вул. Чапаева, 2/1 українець, гр. України,

працює Білокуракинський е леватор слюсар за ст. 122 ч 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2007 року о 17 годині 35 хв илин ОСОБА_1 в смт. Білокур акине керуючи транспортним з асобом здійснив зупинку на п ерехресті, чим порушив п. 15.9 П
ДР. У судовому засіданні пров ину визнав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-8031/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада 2007р.                                                                                м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109.10.2007
р. о 13 год 10 хв, в
с Криве, керував автомобілем марки "М-2140", держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.З. „в" Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил
користування ременями безпеки, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 170365 від 09.10.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-8416-2007 05.11.2007 г.

гор. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев ма териалы, поступившие из ДПС 8 -го Артемовского МРО ГАИ при У
ГАИ УМВД Украины в Донецкой о бласти о привлечении к админ истративной ответственност
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г . р не работающего, проживающ за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч 05.10.2007 г. в 11 час. 55 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством на перекрестке Комсомо льская - Советская в г. Артемов ске на перекрестке неравнозн ачных дорог двигаясь по втор остепенной дороге не уступил дорогу автомобилю, который д вигался по главной дороге, че м нарушил правила проезда пе рекрестка, т.е. совершил прав онарушение, предусмотренно е ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела в судебное засе
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примен ить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 К оАП Украины и подвергнуть ег о взысканию в виде штрафа в су
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа № 3- 5374/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1968 р.н.,жителя АДРЕСА_1, ТОВ»Скала»,
водій

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7.11.2007
року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1. в смт.В.Березовиця
Тернопільського району Тернопільської області керував автомобілем марки «Шкода
Октавія« державний НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 90 км./год.,  чим
порушив  вимоги п. 12.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №038839 від 7.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
02.10.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
14.08.2007 року о 20год.39хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи
транспортним засобом, перевищив швидкість руху, в населеному пункті рухався зі швидкістю 85км/год, чим порушив пункт 12.4
"Правил дорожнього руху України".
Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5086/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.И.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Чортківського району УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України,  уродженця та жителя с Білобожниця
Чортківського району Тернопільської області,
освіта середня спеціальна,
неодруженого,  непрацюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

12
жовтня 2007 року о 15 год.
00 хв. в с.  В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської
області гр. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21154 номерний знак НОМЕР_1,  здійснив
обгін автомобіля на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 (а) ПДР України.

Вина
гр.ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за
ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа
01.10.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
07.08.2007 року о 13год.16хв., ОСОБА_1., в с.Чорнобаївка, керуючи
транспортним засобом, перевищив швидкість руху, в населеному пункті рухався зі швидкістю 122км/год, чим порушив пункт
12.4 "Правил дорожнього руху України".
Під час складання протоколу ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-7792/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року                                                                                м.
Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянув матеріал,
який надійшов від ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Тульської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
01.09.2007 року о 12 год.
00 хв. керуючи автомобілем марки «ГАЗ 5301», державний номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Корчагінців, б. 1 в м. Харкові, у дворі дома при проїзді біля
стоячого автомобіля, заднє дверцята будки автомобіля «ГАЗ 5301» відкрилось та
вдарила стоячий автомобіль «SUZUKI», чим порушив п. 1.5 ПДР України та заподіяв матеріальну
шкоду.

Даний
факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №
674447 від 01.09.2007 року, протоколом огляду міста дорожньо-транспортної
пригоди, схемою до протоколу огляду.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, надав суду заяву в якої вказав, що вину в скоєнні
правопорушенні визнав у повному обсязі та просив розглядати справу у його
відсутності.

Суд,
дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно
зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня з дня вчинення правопорушення, при таких обставинах суд
вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення.

При
таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі
викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП
стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку
накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4141/2007 p.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС ГУМВСУ в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця
Дніпропетровської області жителя м.
Чортків вул.  АДРЕСА_1,  Тернопільської області,  непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2007 року о 17 год.
30 хв. на 309 км.  а/д Київ-Одеса гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю,  чим порушив
вимоги е. 14.6 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника,  даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАХІ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі
10 (десять) грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.