overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF БFоFрFоFдFіFнFаF НF.МF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF ПFФF „FСFоFчFіF", мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1,-
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ,-
26.10.2007 рFоFкFуF оF 04.10 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF „FГFАFЗF", дFеFрFжFаFвFнFиFйF рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFаF 19 кFмF. аF.дF. ХFаFрFкFіFвF-СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF нFеF зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 2.2 (пFрFоFїFзFдF бFеFзF зFуFпFиFнFкFиF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF), чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF дFоFдF. 1 пF. 2.2 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF йFоFгFоF бFуFлFоF сFпFоFвFіFщFеFнFоF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF сFуFдF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFДF №F 082921 вFіFдF 26.10.2007 рFоFкFуF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 284 пF.1, 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF нFеFгFаFйFнFоF. СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF - тFрFиF рFоFкFиF.
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

19 грудня 2007 року місто Кахо вка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Зубік В.В., розглянувши сп раву про адміністративне пра вопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державт оінспекції, про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не пра цюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

установив:

26 жовтня 2007 року, у вранішній час, в смт. Ярмолинці Хмельниц ької області ОСОБА_1 керув ав автомобілем ВАЗ-2103, номерни й знак НОМЕР_1, з ознаками а лкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту), в порушення п. 2.5 Правил дорожнь ого руху, від проходження в ус тановленому порядку медично го огляду для визначення ста ну алкогольного сп'яніння ві дмовився, про що складено про токол, з яким порушник згоден .
На виклик суду не з'явився, п ро місце і час розгляду справ и сповіщався у встановленому порядку. Клопотань про відкл адення розгляду справи не на дходило.
В діях особи, що притягуєтьс я до адміністративної відпов ідальності, вбачається склад правопорушення, передбачени й ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортни м засобом, від проходження ві дповідно до встановленого по рядку огляду на стан сп'янінн я.
На підставі ст.ст. 9.10.33.130 ч.1.283.284.286 . КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф у роз мірі 340 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 2410 3779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-9913/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFоFпFиFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, -
зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF
11.11.2 007рF. пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сF. НFеFрFеFсFнFиFцFяF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, зF нFеFпFрFоFйFдFеFнFиFмF тFеFхFнFіFчFнFиFмF оFгFлFяFдFоFмF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.31.36 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зFоFкFрFеFмFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF мFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 2 83, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-4509/07 07 декабря 2007 года.
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А. рассмотрев материал, посту пивший от Первомайского РО Г
У МВД Украины в АР Крым, о прив лечении к административной о тветственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.М аргилан Республики Узбекист ан, не работающей, проживаю щей АДРЕСА_1, по ст. 51 ч.1 КУоА
Согласно протокола, ОСОБ
А_1, 29.06.2007 года в 10.30 часов с терри тории фермы ГП совхоз-завод и м. 1Мая расположенной в пгт.Пер вормайское АР Крым, путем сво бодного доступа совершил хищ ения зерна рапса и ячменя, общ им весом 65.5 кг, тем самым причин ил ущерб на сумму 78.6 гривен, чем совершил правонарушение пре дусмотренное ст. 51 ч.1 КУоАП.
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Однако производство по дел у подлежит прекращению за ис течением сроков для привлече ния к административной ответ
Руководствуясь ст. ст. 38, 284 КУ
Производство по делу ОСО
БА_1 прекратить по истечени ю сроков для привлечения к ад министративной ответственн ости. Постановление окончате льное и обжалованию не подле
№ 3-3448/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.11.2007 року м. Г ола Пристань
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д MBДАІ м. Гола Пристань про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., жителя АДРЕСА_1, не працю є, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007 р. в м. Гола Пристань, О
СОБА_1 керуючи транспортним засобом, в зоні дії обмеженн я максимальної швидкості рух у, перевищив встановлену шви дкість руху, рухався зі швидк істю 97 км/год., чим порушив п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху Укр аїни.
ОСОБА_13а викликом до суду не з'явився. Вважаю вину поруш ника доведеною, оскільки під тверджується власноручними поясненнями та підписом в пр отоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
14.12.2007 гFоFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
25.11.2007 гFоFдFаF вF 13 чFаFсFоFвF 20 мFиFнFуFтF нFаF пFрF.ЛFеFнFиFнFаF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, гFрF.ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF вFыFсFаFдFкFуF пFаFсFсFаFжFиFрFоFвF нFаF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмF пFеFрFеFхFоFдFеF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF пF. 15.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 22 октября 2007 года Судья Ц ентрально-Городского районн ого суда г. Горловки Донецкой области Хорхордин А.И., рассм отрев материалы, поступивши е из УГАИ УМВД Украины в Донец кой области о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, гражданина Украины, ур оженца г.Горловка, не работаю щего, проживающего: АДРЕСА пост. 122 ч.1 КоАП Украин 17.09.2007года в 20ч.30мин. ОСОБ
А_1, находясь в г. Горловке на пересечении пр. Победы и ул. Г агарина, управляя автомобил ем марки Шевролет, государст венный номерной знак НОМЕР
_1, при повороте налево выех ал на полосу встречного движ ения, и был остановлен сотруд
Факт совершения правон арушения подтверждается поя снениями ОСОБА_1 в протоко ле об административном пр
В суд правонарушитель не явился, о месте, дате и времен и рассмотрения дела об админ истративном правонарушении извещался надлежащим образо м, о причинах неявки суд не ув едомил; ходатайства правонар ушителя об отложении рассмот рения дела в суд не поступало
Из материалов дела усм атривается, что ОСОБА_1 на рушил п. 10.5. Правил дорожного дв ижения, утвержденных Постан овлением Кабинета Министров
Украины №1306 от 10.10.2001 года, и сове ршил правонарушение, предус мотренное ст. 122 ч.1 КУоАП .
Учитывая личность прав онарушителя, степень его вин ы, суд считает, что для воспит ания лица, совершившего адми нистративное правонарушени е, и предупреждения совершен ия с его стороны новых правон арушений, необходимо наложи ть на ОСОБА_1 администрати вное взыскание в виде штрафа
На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении правонаруш ения, предусмотренного ст. 122 ч .1 КУоАП, и подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 /семнадцат ь/ гривен, 00 копеек.
Постановление обжалов анию не подлежит, но на него м ожет быть внесен протест про
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Скляров В.В., розглянувши мате ріали, які надійшли з 13-го МРВ Д
АІ м. Краматорська, УДАІ УМВС У країни в Донецькій області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності гр-н а
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає у АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорськог о міського суду від 29.05.2007 р. ОС
ОБА_1 був притягнутий до адм іністративної відповідальн ості за порушення ст. 130 ч. 1 КпАП
України у вигляді позбавлен ня права керування всіма вид ами транспортних засобів стр оком на 2 (два) роки. 06.09.2007 р. о 6 годині. 25 хв. ОСОБА_1 повторно керував автомобіл ем ВАЗ 11183-110-20 держ. № НОМЕР_1 на 460 км автошляху Знаменка - Луга нськ - Ізваріно у стані алкого льного сп'яніння, що є порушен ням п.п. 2.9А ПДР.
Викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_1 у про токолі про адміністративне п равопорушення.
За комп'ютерним даними Крам аторського МРЕВ за ОСОБА_1 автомототранспорт не значи ться.
У діях ОСОБА_1 є склад адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ч.2 ст. 130 КпА
П України і йому варто призна чити покарання у вигляді штр афу без оплатного вилученням автомобіля ВАЗ 11183-110-20 держ. №Н
ОМЕР_1, який йому не належить .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та мі сце розгляду справи був нале жним чином повідомлений. Так ож від нього не надійшло клоп отання про відкладення розгл яду справи.
Керуючись ст. 130 ч.2 КпАП Укра їни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в дохід дер жави в сумі 680 (шістсот вісімде сят) грн. без оплатного вилуче ння автомобіля ВАЗ 111 83-110-20 держ. №
НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"27" нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, ПFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
14.11.2007 гF., вF 09:40 чFаFсFоFвF, вF пFгFтF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ГFАFЗF 24», гF/нF НFОFМFЕFРF_1, сFоFвFеFрFшFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF вF зFоFнFеF дFеFйFсFтFвFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF «ОFсFтFаFнFоFвFкFаF зFаFпFрFеFщFеFнFаF», чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.1 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0,5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFыFхF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8,50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-525/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 р.

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду міста Херсона Іг натенко О. Й., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження, уроджен ця м. Херсона, громадянина Ук раїни, працюючого водієм в та ксі «062», мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1, за скоєння правопорушен ня, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня,

встановила:

04.12.2007 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_ 1 в м. Херсоні по вул. 49 Херсо нській гвардійській дивізії , керуючи транспортним засоб ом Саманд, державний номерни й знак - НОМЕР_1, не надав пе реваги у русі пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав, чим скої в правопорушення, передбаче не ст. 122 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився, про час, місце та дату слухання справи був п овідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня від 04.12.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, с уддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова набирає чинност і з "21" грудня 2007 року. постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-3718/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» жовтня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міськ ого суду Донецької обл.Бикад оров В.М., розглянувши матеріа ли, які надійшли від 15-го МРВ ДА
І м. Тореза про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Д онецької області, громадян ина України, працюючого воді єм ПП «Авто - експрес», який ме шкає у АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.2 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007 року о 12-45 год. ОСОБА_1 к ерував транспортним засобом марки «Форд - транзіт» держно мер НОМЕР_1 у м. Сніжне по ву л. П.Комуни, на задніх колесах якого немає протектора, чим п орушив п. 31.4.5 «а» ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, по ясненнями правопорушника. Фа кт правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 268, 283, 287 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушен ня, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпА
П та накласти стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви в сумі 8, 50 грн.
Постанова остаточна та ос карженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
02 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFаFпFоFнFоFвF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFпFрFаFвFлFеFнFіF зF 13-гFоF МFРFВF ДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFаF, УFДFАFЇF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFєF ВFАFТF «УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF»,
еFлFеFкFтFрFоFмFоFнFтFеFрF,
мFеFшFкFаFєF: мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF, вFуFлF. . ПFеFдFаFгFоFгFіFчFнFаF, 7, -
зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтF. 121 чF.4 КFУFпFАFПF,
12.09.2007 рFоFкFуF оF 10-35 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF мFаFрFкFиF «ТFТFВFЗF-3112 МFиFнFсFкF», дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1 уF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFуF пFоF вFуFлF. ГFоFрFьFкFоFгFоF, яFкFиFйF нFеF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF вF нFаFлFеFжFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 2.9 вF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFаFнFіF фFаFкFтFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, рFаFпFоFрFтFоFмF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. ТFаFкFоFжF вF сFуFдF нFеF нFаFпFрFаFвFиFвF зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF вF йFоFгFоF пFрFиFсFуFтFнFіFсFтFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 4 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЯМ УКРАЇНИ 3-7414/2007 23 жовтня 2007 року Суддя Калін інського районного суду м. Го рлівки Донецької області К лешньов О.І. розглянувши ма теріали, які надійшли від ІДП
С взводу ДПС відділу ДАІ при У
ДАІ в Донецькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Горлівки Донецьк ої області, громадянина Укр аїни, не працює , мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2007 року о 17-20, гр. ОС
ОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ-21099 державний номе р НОМЕР_1 на 459 км авто-шлях З наменка-Луганськ-Ізварено ру хався зі швидкістю 75 км/годину в зоні дії дорожнього знаку 3. 29 «Обмеження максимальної шв идкості до 50 км/годину», тим са мим перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/годину.
Таким чином порушив п. 12.9 Пра вил дорожнього руху та скоїв таким чином адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 268, 283-285 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня та притягнути до адмініст ративної відповідальності т а , накласти на нього стягненн я у вигляді штрафу в сумі 17 (сім надцять)гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути оскарже но прокурором.
Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши мат еріал, який надійшов з УДАІ УМ
ВС України в Дніпропетровськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1. за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007р., о 01-00 год., ОСОБА_1 кер ував автомобілем марки «Сітр оен» держ. № НОМЕР_1, на 324 км. а/д Знамянка - Луганськ - Ізвар ино, в зоні дії дорожнього зна ку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г", перевищ ив встановлену швидкість рух у більш ніж на 20 км/г, рухався зі швидкістю 66 км/г, чим порушив п .п. 12.9 б ПДР.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджує ться протоколом скоєння прав опорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання спр ави повідомлений належним чи ном.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в доход дер жави в сумі 8 (вісім) гривень 50 к оп..

Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-33/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26.12.2007р. Гола Пристань
Суддя Голопристанськ ого районного суду Херсонськ ої області Матюшко , О.І., розг лянувши матеріали, які надій шли від Голопристанської дер жавної податкової інспекції
Херсонської області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительку АДРЕСА_1, го ловний бухгалтер ВАТ „Голопр истанське АТП-16540", за ст.ст. 163-1 ч.1 ; 163-4 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ : 25.10.2007 р. відносно ОСОБА
_1., складено протокол про ад міністративне порушення за п орушення порядку ведення под аткового обліку.
Проаналізувавши матері али справи, суд приходить до висновку, що провадження по с праві підлягає закриттю, оск ільки з моменту вчинення пра вопорушення і до дня розгляд у матеріалів справи в суді пр ойшов строк накладення адмін істративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1; 163- 4 ч.1, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративно го стягнення.
Постанова оскарженню н е підлягає.