overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
06 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF. ,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF аFвFтFоF тFеFхFнFіFчFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, пFрF. ЛFеFнFіFнFаF бF. 170-ВF кFвF. 55, - пFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFЯF №F239112.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа 3-5889/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКР
АЇНИ 20 листопада 2007 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянув ши матеріали, які надійшли з В
ДАІ УМВС України в Рівненськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , водія ПП «Самсун», - за ч. 1 ст. 121 КпАП України , встановила: 02.11.2007 року о 12 год. 00 хв. О
СОБА_1 в с.Золотіїв Рівненсь кого району Рівненської обла сті керував транспортним зас обом Мерседес Бенц д.н. Н
ОМЕР_1, який переобладнаний без відповідного дозволу, чи м порушив п.31.1 Правил дорожньо го руху.
Дані обставини встан овлені протоколом про адміні стративне правопорушення РВ
№ 121790 і не заперечується право порушником.
В суд для надання пояс нень правопорушник не з'явив ся, про місце і час розгляду ма теріалів був повідомлений св оєчасно та належним чином, кл опотань про відкладення розг ляду справи від нього не наді йшло. Крім того, згідно ст.268 КпА
П України явка правопорушник а по справах, де він притягуєт ься за вказаною статтею, не є о бов'язковою. За таких умов суд дя вважає за можливе справу с лухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріал и адміністративної справи, в важаю, що в діях даної особи є склад правопорушення, передб аченого ч.1 ст.121 КпАП України як керування водієм транспортн им засобом, переобладнаним з порушенням відповідних прав ил, нормативів і стандартів.

На підставі наведеного, ч.1 ст.121 КпАП України та керуюч ись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, пер едбаченого ч.1 ст.121 КпАП Україн и і піддати адміністративном у стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / грн.
Справа № 3-7056/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІменемУкраїни м. Донецьк29 листопада 20 07 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Ми рошниченко В.В., розглянувши с праву про адміністративне пр авопорушення відносно
ОСОБА_1, 1957 р. н., громадя нина України, не працює, мешка є за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 05 листопада 2007 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи ав томобілем ЗАЗ-110308 д/н НОМЕР_1 , в м. Донецьку проїхав перехр естя вул. Артема - пр. Б. Хмель ницького на забороняючий с игнал світлофора, порушивши п. 8.7.3 ПДР, чим скоїв адміністра тивне правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Дослідивши матеріал и справи, вважаю, що в його дія х є склад правопорушення, пер едбачений ч. 1 ст. 122 КпАП Україн и.
Враховуючи обставин и скоєного правопорушення, о собу винного, вважаю необхід ним накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення в ви гляді штрафу.
На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпА
П України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити ОСОБА
_1 адміністративне стягненн я за ст. 122 ч. 1 КпАП України в вигл яді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженн ю не підлягає, може бути опрот естована прокурором.
Справа №

ПОСТАНОВА 21 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Кие ва Тітов М. Ю., розглянувши мат еріали, які надійшли від Держ авної податкової інспекції в
Оболонському районі м. Києва про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженки м.
Києва, працює заступником ди ректором ТОВ «Дніпро-Вікторі я» (м. Київ, вул. Л. Гавро, 7, кв. 3 2), проживає за адресою: АДРЕ
СА_1, за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення від 13.11.2007 року, ОСОБА_1, який працює заступником директор ом ТОВ «Дніпро-Вікторія» (м. К иїв, вул. Л. Гавро, 7, кв. 32), пору шив Закон України «Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчува ння та послуг», а саме встано влено порушення порядку пров едення розрахунків, що встан овлено актом перевірки №26540989/230 5 від 13.11.2007 року.
У суд для дачі пояснень ОС
ОБА_1 не з'явився, хоча про ча с і місце судового розгляду а дміністративного матеріалу повідомлявся належним чином .
Вина ОСОБА_1. повністю пі дтверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення, актом перевірки.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укр аїни, суд, при накладенні стя гнення за адміністративне пр авопорушення, враховує хара ктер вчиненного правопоруше ння, особу порушника, ступін ь його вини.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 155-1 ч.1 Кп
АП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності, піддавши адміністра тивному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА 14 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Тітов М. Ю., розглянувши мат еріали про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г р-на України, непрацюючого, п роживаючого за адресою: АДР
ЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.07 о 19:30 год. ОСОБА_1 по вул . Новій Кільцевій в м. Києві, к еруючи автомобілем «шевроле » д.н. НОМЕР_1, при виникнен ні перешкоди не вжив заходів для її об»їзду чи зменшення ш видкості, здійснив наїзд на б етонну плиту, чим порушив п. п . 12.1, 12.3 ПДР України, в результат і зазнав пошкоджень вказаний автомобіль
У суд для дачі пояснень ОС
ОБА_1 не з'явився, хоча про ча с і місце судового розгляду а дміністративного матеріалу повідомлений належним чином .
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення, пр отоколом огляду місця ДТП, сх емою ДТП, поясненнями ОСОБ
А_1
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обстави ни, що пом'якшують і обтяжуют ь відповідальність, керуючи сь ст. ст. 23, 33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 124 КпАП Україн и, та застосувати адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу у вигляді позбавлення п рава керування транспортним и засобами строком на 3 місяці .
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали, які надійшли від УДАІ
МВС України в Херсонській об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця м. Херс она, не працюючого, проживаю чого за адресою АДРЕСА_1, з а адміністративне правопору шення передбачене ст. 122 ч.1 КпА
П України,

встановив:

15.09.2007 р. на автошляху Київ-Оде са о 04год. 10хв., ОСОБА_1, керу ючи транспортним засобом ДЕУ , реєстраційний номер НОМЕ
Р_1, перевищив встановлену ш видкість руху, чим скоїв прав опорушення передбачене ч. 1 с т. 122 КпАП України.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений.
Винність ОСОБА_1 у вчине ному правопорушенні підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення
СА № 044034 від 15.09.2007р.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч.1, 283 КпАП Украї ни,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа N3-7275-2007
ПОСТАНОВА 20 листопада 2007 р.Суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області Харченко
О. П. розглянувши матеріали.які надійшли від ОДПІ м. Артемівс ька про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1 1978 року народжен ня, працює ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ
_1" головним бухгалтером ; мешкає: АДРЕСА_1; за cm. 163-1 ч.1
Кодексу України про адмініст ративні правопорушення
ВСТАНОВИВ: 10 вересня 2007року , встановле но актом перевірки від 08.08.2007 рок у № НОМЕР_1 порушення веде ння податкового обліку внасл ідок заниження податку на пр ибуток в 3 кварталі 2006 року на 7575 0 гри. в.результаті віднесення до складу валових витрат сум у на консультаційні та марке тингові витрати без документ ально підтверджуючих доказі в. , порушено п. П. 5.3.9 п. 5.3 cm. 5 ЗУ „ Про спадкування прибутку підпри ємств № 283/97 від 1997 року зі змінам и та доповненнями.
Вина ОСОБА_1 крім особис того визнання підтверджуєть ся матеріалами справи. Вона в чинила адміністративне прав опорушення, передбачене cm. 163-1 ч .1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.
Керуючись cm.cm. 163-1 ч.1 , 283, 284 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1ч.1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня та накласти на неї адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розм ірі 10 неоподатковуваного мін імуму доходів громадян, тобт о 170 грн. 00 коп.
Постанова є остаточною.
про накладення адмініс тративного стягнення 19.12.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського р айонного суду М.Запоріжжя Ба трак І.В., розглянувши справу п ро адміністративне правопор
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М .Запоріжжя, громадянина Укра їни, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відс по ч.1 ст.122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп 17.11.2007 о 21-56 годині по вул.Ко смічна в М.Запоріжжі ОСОБА_ 1 в порушення п.п.12.4 ПДР Україн и, керуючи транспортним засо бом «Хонда» держномер НОМЕ
Р_1, перевищив встановлене о бмеження швидкості більш, ні ж на 20 кілометрів на годину.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд прих одить до висновку, що вони дос товірні, допустимі та повніс тю підтверджують вину ОСОБ
Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП ним у здійсненні адміністрат ивного правопорушення, що пе редбачене ч.1 ст.122 КУпАП та приз начити йому покарання у вигл
Постанова оскарженню н е підлягає.
ПОСТАНОВА 12 листопада 2007 року м.Харків
Суддя Київського рай онного суду м.Харкова Золота рьова Л.І. розглянувши адміні стративний матеріал, що наді йшов від УДАІ УМВС України в З апорізький області у відноше нні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця м. Харкова, г ромадянина України, не працю ючого, проживаючого: АДРЕСА
_1,- за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 24 вересня 2007 року о 10 го д. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи авто мобілем Хонда д/н НОМЕР_1 п о 331 км а/д Харків - Сімферопіль здійснив обгін транспортног о засобу на перехресті, чим по рушив п. 14.6 Правил дорожнього р уху України.
У судове засідання О
СОБА_1 не з'явився, своєчасно та належним чином його було с повіщено про час і місце розг ляду справи. Клопотань про ві дкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідн о до ст.268 КпАП України суд розг лядає справу в його відсутно сті.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення ЯЯ
№211673 від 24.09.2007 року.
Таким чином, суд вважає , що в діях ОСОБА_1 міститьс я склад адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.284 п.1, 122 ч. 1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уродженця м. Харкова , громадянина України визнат и винним у скоєні правопоруш ення визначенного ст.122 ч.1 КпАП
України та притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді адміністратив ного попередження.
Постанова остаточна , оскарженню не підлягає. Наби рає законної сили негайно.
Відповідно до ст. 211 ЗУ „Пр о виконавче провадження" стр ок для пред* явлення до викона ння три роки.
СFпFрFаFвFаF 3-2439/2007 рF.
"26" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFвFгFиFрFаF ІF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 9-гFоF МFВFДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 аF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 122 чF.1КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 8 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 11 гFоFдF. 20 хFвF. вF мF. ЧFиFгFиFрFиFнFіF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF ОFСFОFБFАF_2, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлFиFцFьF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14. 6 аF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, аF тFоFмFуF рFоFзFцFіFнFюFюF йFоFгFоF дFіFїF яFкF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF уFнFиFкFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF мFаFтFеFрFіFаFлF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFиFнFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF зFнFаFйFшFлFаF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFаF вFбFаFчFаFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF нFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF сFіFмFнFаFдFцFяFтFиF гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
ДFеFлFоF №F3-4636/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
«22» оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF. пF. НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFиFйF
СFуFдFьFяF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ПFеFтFрFоFвF МFОF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеFрFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: АFРF КFрFыFмF, НFиFжFнFеFгFоFрF­сFкFиFйF рFаFйFоFнF сF. СFеFмFеFнFнFоFеF уFлF. ЛFеFнFиFнFаF, 1 пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF,
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFкFоFлFаF оFтF 20 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 07 чFаFсFоFвF 35 мFиFнFуFтF ОFСFОFБFАF_1, нFаFхFоFдFяFсFьF нFаF уFлF. ПFоFбFеFдFыF вF пF. НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFиFйF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF бFлFиFжFеF 10 мF. оFтF кFрFаFяF пFеFрFеFсFеFкFаFеFмFоFйF пFрFоFеFзFжFеFйF чFаFсFтFиF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF тFрFеF­бFоFвFаFнFиFяF пF. 15.9-гF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, тF.еF. сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтF­рFеFнFнFоFеF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFеF, оF чFеFмF иFмFеFеFтFсFяF оFтFмFеFтFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
РFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF сFуFдFьFяF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуF­шFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF дFоFкFаFзFаFнFаF, чFтFоF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF дFаFнFнFыFмFиF пFрFоFтFоF­кFоFлFаF рFаFбFоFтFнFиFкFаF ГFАFИF оFтF 20.09.2007 гF. оF нFаFрFуFшFеFнFиFиF пFрFаFвFиFлF оFбF оFсFтFаFнFоFвFкFеF, пFиFсFьFмFеFнFнFыFмFиF пFоFкFаF­зFаFнFиFяFмFиF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, сFоFгFлFаFсFнFоFгFоF сF сFоFдFеFрFжFаFнFиFеFмF пFрFоFтFоFкFоFлFаF.
ПFрFиF оFпFрFеFдFеFлFеFнFиFиF мFеFрFыF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ШFаFрFеFнFкFоF СF.ЛF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1,
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF мF.
ХFаFрFкFоFвFіF, АFДFРFЕFСFАF_1 -
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
24жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 16.05 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF
2107, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF 8898 4 ХFАF, пFоF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF вF мF. КFрFаFсFнFоFгFрFаFдFіF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFеF
вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFуF „FРFуFхF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.4 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF
РFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF йFоFгFоF бFуFлFоF сFпFоFвFіFщFеFнFоF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF сFуFдF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF пF"яFтFнFаFдFцFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFДF №F 082238 вFіFдF 24.10.2007 рF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF нFеFдFоFдFеFрFжFдFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFіFхF зFнFаFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 284 пF.1, 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 8,50 гFрF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ДFоFнFеFцFьF ОF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFВF-2 ВFДFАFІF ГFУFМFВFСFУF вF СFуFмFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF мFеFшFкFаFєF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF пFоF вFуFлF. ЖFиFлFяFрFдFіF,82,
ПFоF чF.3 сFтF.121 КFУFпFАFПF
25.10.2007 рF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, нFеF пFрFиFсFтFеFбFнFуFвFшFиFсFьF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF. 2.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF зFдFіFйFсFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.3 сFтF.121 КFУFпFАFПF.
ВFиFкFлFаFдFеFнFеF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєFтFьFсFяF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF, щFоF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF зF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFьF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFмF сFуFдFуF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF оFпFоFвFіFщFеFнFиFмF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. ПFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283,284, чF.3 сFтF.121 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8 гFрF. 50 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
Іменем України

18.10.2007 року Суддя Калінінсько го районного суду міста Доне цька Донецької області Сва тіков А.В., розглянув матері али, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калі нінському районі м. Донецька про притягнення до адмініст ративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, г оловного бухгалтера ТОВ «Інг ібітор», що мешкає за адресою в АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року о 12 годині 00 хвил. під час проведення перевірки ТО
В «Інгібітор», розташованого за адресою в м. Донецьку по ву л. Ходаковського, 5 державним п одатковим інспектором було в становлено, що головним бухг алтером перевіряємого підпр иємства ОСОБА_2 допущено п орушення встановленого зако ном порядку ведення податков ого обліку, а саме: несвоєчасн е подання платіжного доручен ня на перерахування належної до сплати суми податку на дод ану вартість за декларацією за червень 2007р. (гранічний терм ін сплати - 30.07.07, фактично сплаче но 08.08.07р).
В судовому засіданні ОСО
БА_2 пояснила, що вказані пор ушення допущені не навмисно і в подальшому вона зобов'язу ється не допускати подібні п орушення.
Згідно акту № 3674/15-214-1/31794070 від 20.09.2007 року інспектора ДПІ у Каліні нському районі м. Донецька пі д час проведення перевірки г осподарчої одиниці ТОВ «Авто інвестрой», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Х одаковського, 5 було встановл ено, що головним бухгалтером перевіряємого підприємства
ОСОБА_2 допущено порушенн я встановленого законом поря дку ведення податкового облі ку а саме: несвоєчасне поданн я платіжного доручення на пе рерахування належної до спла ти суми податку на додану вар тість за декларацією за черв ень 2007р. (гранічний термін спла ти -30.07.07, фактично сплачено 08.08.07р).

Вивчивши матеріали справи , а саме: протокол про адмініст ративне правопорушення № 216 ві д 20.09.2007р, акт № 3674/15-214-1/31794070 від 20.09.2007 року , копію паспортних даних та ід ентифікаційного номеру, суд дістається висновку, що в дія х ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33 , 268 , 163-2 ч.1 КУп
АП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, г оловного бухгалтера ТОВ «Інг ібітор», що мешкає за адресою в м. Донецьк вул. Корнієнко б. 95 , кв. 48 притягнути до адміністр ативної відповідальності у в игляді накладення адміністр ативного штрафу у розмірі 85 гр н.

Постанова в порядку адміні стративного провадження оск арженню не підлягає.