overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-7815/07 26.12.2007 г.Судья Красноперекопс кого горрайонного суда АР Кр ым Стародуб Г.А. рассмотрев ма териалы, поступившие из Крас ноперекопского ГРО ГУ МВД Ук раины в Крыму о привлечении к административной ответстве нности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 рождения, уроженца Крас ноперекопского р-на, с. Новоал ександровка, не работающего, проживающего по адресу: АД
РЕСА_1 по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1 не занимается дол жным воспитанием своего несо вершеннолетнего сына Антони я, который систематически пр огуливает школу, употребляет спиртные напитки, имеет очен ь низкий уровень знаний.
В судебное заседание прав онарушитель не явился, извещ ен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела считаю, что в действиях ОСО
БА_1 имеется состав правона рушения, предусмотренный ст. 184 ч. 1 КУоАП, как неисполнение р одителями обязанностей по во спитанию своих детей.
Оснований для освобождени я от административной ответс
Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 1, 2
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному взысканию в ви
Справа № 3-9575-2007
ПОСТАНОВА 11.12.2007 рокуСуддя Артемівсь кого міськрайонного суду Дон ецької області
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС УМВС Укра їни в Донецькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Працює: УДПЗ «Укрпошта» ; мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1 заст. 122 ч.1 Кодексу України п ро Адміністративні правопор ушення
ВСТАНОВИВ: 27.10.2007 року о 08 год. 15 хв.
ОСОБА_1 на 55км а/ш Словянськ-М аріупіль, керуючи транспортн им засобом марки УАЗ-3962 держав ний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначни х доріг не уступив дорогу тра нспортному засобу, який руха вся по головній дорозі, чим по рушив п.16.11 Правил дорожнього р уху України, вчинивши правоп орушення, передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адмініст ративні правопорушення.
В судове засідання
ОСОБА_1 не з"явився. Про час т а місце слухання справи був п овідомлений належним чином.
Від нього не надійшло клопот ань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, с уд вважає можливим розглянут и дану справу у його відсутно сті за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчин енні правопорушення повніст ю підтверджується матеріала ми справи: протоколом серії Д
О № НОМЕР_2 від 27.10.2007р.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБ
А_1 враховує характер вчине ного ним правопорушення, йог о особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигля ді штрафу на користь держави .
Керуючись ст.ст. 122ч.1, 268, 28 3, 284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, су д-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення і призначи ти йому стягнення у вигляді ш трафу на користь держави в ро змірі 0,5 неоподатковуваного м інімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді станови ть 8 грн. 50коп.
Постанову винесено су ддею одноособово у одному пр имірнику і вона оскарженню н е підлягає.
Дело № 3-2383/2007 г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Хомутов В.Н., рассмотрев в помещении суда города Армя нска дело об административно м правонарушении, поступивше е из Армянского ГО ГУ МВД Укра ины в АР Крым, о привлечении к административной ответстве
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 г уроженца Ровенской област проживающего в АДРЕСА_1 совершение правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1 находясь под адми нистративным надзором в Армя нском ГО, 20. 10. 2007 года, не явился н а регистрацию в Армянский ГО
ГУ МВД Украины в АР Крым, чем н арушил установленные ему огр аничения административного
ОСОБА_1 свою вину в соверш енном правонарушении призна
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, с читаю необходимым признать
ОСОБА_1 виновным в соверше нии правонарушения, предусмо тренного ст. 187 ч. 1 КоАП Украины - нарушение правил администр ативного надзора, подвергнут ь его административному взыс канию в виде штрафа. Руководс твуясь ст. ст. 36, 187 ч. 1, 283 КоАП Украи
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 187 ч. 1 Ко
АП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в раз ль Государственный бюджет г.
Армянска, Банк ГУ ГКУ в АРК г. С имферополь код ОКПО 34740976, МФО 824026 , код платежа 21081100).
Постановление обжаловани
26.11.2007гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF.НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF,
29.10.2007 гF. вF 02-18 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF пFоF уFлF. ТFиFрFаFжFнFоFйF-уFлF.ШFиFшFкFиFнFаF, пFрFеFвFыFсFиFлF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFуFюF сFкFоFрFоFсFтFьF вF нFаFсFеFлFеFнFнFоFмF пFуFнFкFтFеF бFоFлFеFеF чFеFмF нFаF 20 кFмF/чFаFсF, дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 97 кFмF/чFаFсF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.4 ПFДFЦF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдFьFяF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
Справа № 3-1986/2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року смт. Савр ань.
Суддя Савранського районн ого суду Одеської області Пр ібилов В.М. , розглянувши матер іали, які надійшли від Савран ського ВДАІ ГУМВС України в О деській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, громадянина Укр аїни, не працюючого, проживаю чого АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 1 КпА
П України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надій шов протокол Саврансько­го В
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, пе­редбачен е ст. 121 ч.1 КпАП України стосовн о ОСОБА_1.
В протоколі зазначено, 3.10.2007 р оку громадянин ОСОБА_2 в с
Осички по вул. Будьоного керу вав автомобілем НОМЕР_1 з причепом Фермер д. н. НОМЕР_2 , який не пройшов державний технічний огляд, чим скоїв ад міністративне право­поруше ння, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП У країни.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, не зважаюч и на те що був завчасно попере джений про час і місце розгля ду справи. Його вина підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення (а . с. 1).
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 121 ч.1, 283 - 285 КпАП Ук раїни, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу в розмірі 1 неоподатк овуваного мінімуму доходів г ромадян, тобто 17 грн.

постанова може бути оскарж ена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
№ 3-5242/2007 p. ПОСТАНОВА 14 листопада 2007 р. Суддя
Чортківського районного суд у Тернопільської, області Т есля О. П. розглянувши матер іали, які надійшли від ВДАІ з о бслуговування Чортківськог о району УМВС України в Терно пільській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності гр. ОСОБА_2 , 1987 року народження, жител я с Пробіжна Чортківського району, громадянина Україн за ст. 122 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра 29 жовтня 2007 року близь ко 08 год. 50 хв. в м. Чортків гр. О
СОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2102 н/з НОМЕР_1 не пропустив транспортний засі б що рухався по головній доро зі, чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПД
Р України, вчинив правопоруш
Вина гр. ОСОБА_2 під тверджується матеріалами сп рави та особистими пояснення
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -
БА_2 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягненн я у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход д
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
30.11.2007 мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
10.11.2007 оF 10-12 гFоFдFиFнFіF пFоF вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFіFйF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF ОFСFОFБFАF_1 вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.пF.12.4 ПFДFДF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ВFАFЗF» дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFРF 9944 AT, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF бFіFлFьFшF, нFіFжF нFаF 20 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF.
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1984 / 2007 p.
ПОСТАНОВА 21 листопада 2007 року . Суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучер ін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопо рушення, які надійшли із Прил уцького відділення ДАІ при У
ДАІ УМВС в Чернігівській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1р.н., мешканку АДРЕСА_1 заст. 121 ч.3КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21 жовтня 2007 року о 2 год. 25 хв. вАДРЕСА_2 керув ала автомобілем ВАЗ-21124 н/з. НО
МЕР_1 з не пристебнутим реме нем безпеки.
Керуючись ст.ст. 121 ч. З, 284 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 п іддати адміністративному ст ягненню у вигляді штрафу в ро змірі 5 ( п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
КОПІЯ Справа № 3-1935/ 2007 p.
ПОСТАНОВА 16 листопада 2007 року суддя Ва рвинського районного суду Че рнігівської області Кучерін
О.Ф. розглянувши матеріали пр о адміністративне правопору шення, які надійшли із ДПС м Че рнігів про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України жител я АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.1КУпАП, -
ОСОБА_1. , 25 жовтня 2007 року о 12 год. 30 хв. в м. Чернігів по вул. Ше вченка, керуючи автомобілем
ВАЗ-2102 д/н. НОМЕР_1 по смузі, я ка призначена для руху транс портних засобів ліворуч, зді йснив рух прямо.
Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_1. визнав під час розгляду протоколу.
Керуючись ст. 122ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (де сять) гривень.
Постанова оскарженню не п іддягає.
сFпFрFаFвFаF №F 3-2169/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкF
СFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFоFрFдFоFвFеFнFкFоF ВF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 21.10.1969 рF-нF, пFрFоFжF. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFиFйF
зFаF сFтF. 164 чF. 1 КFУFпFАFПF
ГFрFоFмFаFдFяFнFиFнF ОFСFОFБFАF_1 13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF нFаFдFаFвFаFвF пFоFсFлFуFгFиF пFоF пFеFрFеFвFеFзFеFнFнFюF пFаFсFаFжFиFрFіFвF пFоF мFаFрFшFрFуFтFуF "КFрFаFсFнFоFкFуFтFсFьFкF - КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF" мFіFкFрFоFаFвFтFоFбFуFсFоFмF МFеFрFсFеFдFеFсF БFеFнFцF-207 дF/нF НFОFМFЕFРF_1 бFеFзF вFіFдFпFоFвFіFдFнFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFаF пFрFаFвFоF зFаFйFмFаFтFиFсFяF дFаFнFоFюF дFіFяFлFьFнFіFсFтFюF.
ТFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFйF зFаFсFіFбF МFеFрFсFеFдFеFсF БFеFнFцF-207 дF/нF НFОFМFЕFРF_1 вFаFрFтFіFсFтFюF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF"яFтFьF тFиFсFяFчF) гFрFнF. бFуFвF вFиFлFуFчFеFнFиFйF дFоF вFиFрFіFшFеFнFнFяF пFиFтFаFнFнFяF пFоF сFуFтFіF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF КFаFсF"яFнFеFнFкFаF ЮF.МF. , йFоFгFоF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF сFаFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF.
ДFіFїF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 кFвFаFлFіFфFіFкFуFюFтFьFсFяF зFаF сFтF. 164 чF. 1 КFУFпFАFПF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 164 чF. 1 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 340 (тFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF) гFрFнF. бFеFзF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFїF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF.
ТFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFйF зFаFсFіFбF МFеFрFсFеFдFеFсF БFеFнFцF-207 дF/нF НFОFМFЕFРF_1 пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
СFпFрFаFвFаF №F3-1746 2007рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЗF.БF.„F рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF мFеFхFаFнFяFзFаFтFоFрFоFмF вF ПFСFПF іFмF. ЦFюFрFуFпFиF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
27 жFоFвFтFнFяF 2007рF. вF 18 гFоFдF. 15 хFвF. ВF сF. ЯFгFнFяFтFиFнF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пF.2.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF: кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFкFтFоFрFоFмF МFТFЗF-80, нF.зF.5545ЖFУF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF пFрFиF цFьFоFмFуF вF сFтFаFнFіF зF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF, вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF"яFнFіFнFнFяF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF..
СFвFоFюF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаFкFоFжF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 27.10.07рF., пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFуFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF чFиF пFоFмF"яFкFшFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаF сFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFіFнFіFмFаFлFьFнFоFмFуF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 чF.1, сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 255 гFрFнF. (ДFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF"яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF).
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа 3 - 5763 / 07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 листопада 2007 року
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матер іали, які надійшли з ВДАІ УМВС в Рівненській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживаючого АДРЕСА_1, непра цюючого, - за ч. 1 ст. 130 КпАП України, встановила: 26.10.2007 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с.Обарів Рівненського райо ну Рівненської області керув ав транспортним засобом ВАЗ- 21013 н.з. НОМЕР_1 в стані алког ольного сп'яніння, чим поруши в п.п.2.9 / а / Правил дорожнього ру ху.
Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєному виз нав, також вона підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення РВ № 1217 12.
Таким чином встановлено, що
ОСОБА_1 керував транспорт ним засобом в стані сп'яніння , тому його дії підлягають ква ліфікації за ч. 1 ст.130 КпАП Укра їни.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у скоєному правопо рушенні визнає повністю та п росить його суворо не карати , зі складеним відносно нього протоколом про адміністрати вне правопорушення згоден, о скільки перед тим, як сісти за руль він випив пляшку пива, а тому від нього були відчутні залишкові явища від вжитого спиртного, що він і пояснював працівникам ДАІ, однак вони с клали відносно нього протоко л про адміністративне правоп орушення за керування трансп ортним засобом в стані алког ольного сп'яніння.
Беручи до уваги те, що право порушник в скоєному щиро роз каявся, керував транспортним засобом із залишковими явищ ами, враховуючи, що матеріаль ної шкоди правопорушенням за подіяно не було, він має тяжки й стан здоров"я (інвалід першо ї групи ) і потребує постійног о лікування в лікарні, тому на підставі наведеного приходж у до висновку, що адміністрат ивна справа підлягає до закр иття у зв'язку з малозначніст ю скоєного правопорушення.

На підставі наведеного, ч.1 с т.130 КпАП України, керуючись ст .ст.22, 130, 283, 284 КпАП України, суддя

постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у ск оєнні правопорушення, передб аченого ч.1 ст.130 КпАП України, з вільнити його від адміністра тивної відповідальності та о бмежитись усним зауваженням .
Провадження по адміністра тивній справі відносно ОСО
БА_1 за ознаками скоєння ним правопорушення, передбачено го ч.1 ст.130 КпАП України закрити .
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
№F 3-9833/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFеFтFрFуFнFяF НF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ВFДFАFІF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF ATIУFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 уF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ВFіFнFнFиFцFьFкFаF, 80, - зFаF сFтF. 121 чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFоFмFуF рFоFзF*яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFаF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 6 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 09 гFоFдFиFнFіF 20 хFвFиFлFиFнF нFаF вFуFлF. МFіFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF-2107, дF/нF НFОFМFЕFРF_1, нFаF яFкFоFмFуF бFуFвF вFіFдFсFуFтFнFіFйF зFаFдFнFіFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.30.2 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 121 чF.4, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-3575/07 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.11.2007 р.
Суддя Голопристанс ького районного суду Херсонс ької області Сорочан Ю.О., розг лянувши матеріали ,які надій шли від ДАІ м. Миколаєва про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП Укр аїни,
ВСТАНОВИВ : 21.10.2007 р. на автодорозі Од аса-Мелітополь, ОСОБА_1 ке руючи автомобілем, порушив п равила обгону, здійснив обгі н іншого транспортного засоб у на перехресті, чим порушив п .14.6 Правил дорожнього руху, за щ о передбачена відповідальні сть за ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Враховуючи характер уч иненого правопорушення, особ у правопорушника, ступінь йо го вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,с т. 284 КпАП України ,-
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_ 1 адміністративне стягненн я за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигл яді штрафу в розмірі вісім гр н. 50 коп.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
ПОСТАНОВАСправа №3-1892/07 28 листопада 2007 року Суддя Ц аричанського районного суду

Дніпропетровської обла сті Ритов В.І., розглянувш и матеріали про притягнення до адміні­стративної відпов ідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженця Вірменії, гром адянина України, безробітног о, маючого на утриманні 5 дітей , мешканця АДРЕСА_1 Дніпро петровської області за ст. 184 ч.2 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення
ВСТАНОВИВ:
Гр-н ОСОБА_2 не нал ежним чином займався вихован ням свого малолітнього сина
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_3, внаслідок чого оста нній 08 листопада 2007 року вчинив крадіжку грошових коштів в с умі 30 грн. із домоволодіння гр .ОСОБА_4С в АДРЕСА_2 Дні пропетровської області.
Протягом року ОСОБА
_2 притягувався до адмініст ративної відповідальності, п ередбаченої ч.2 ст.184 КУпАП, а са ме: 02.07.2007 року та 12.07.2007 року а, отже, п равопорушення скоїв повторн о.
В діях ОСОБА_2 має ться правопорушення, передба чене ст.184 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_2 вину в скоєн ому правопорушенні визнав. П ояснив, що має на утриманні п'я теро дітей, яких намагається забезпечувати необхідними у мовами для навчання та вихов ання, але не завжди є змога при діляти їм належну увагу, у зв'я зку з чим його син ОСОБА_3 і здійснив крадіжку 30 грн. Прос ить суворо не карати, обіцяє в подальшому приділяти більше уваги своїм дітям та їх вихов анню.
На підставі викладен ого, враховуючи обставини вч иненого правопорушення, особ у правопорушника: щире розка яння, має на утриманні п'ятеро дітей, та відшкодування поте рпілій матеріальної шкоди у повному обсязі, а також, врахо вуючи малозначність вчинено го адміністративного правоп орушення, ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністратив ної відповідальності і обмеж итись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 284 п.3
КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звільнити ві д адміністративної відповід альності, передбаченої ст.184 ч .2 КУпАП, обмежившись усним зау важенням.
Провадження в справі з акрити.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає .