overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
09 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ПFоFпFрFеFвFиFчF ВF.МF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 164 КFУFоFАFПF , -
13 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 15.00 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFбFуFсFоFмF « МFеFрFсFеFдFеFсF - БFеFнFзF », гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 нFаF мFаFрFшFрFуFтFеF « ДFоFнFеFцFкF -ХFаFрFьFкFоFвF », оFсFуFщFеFсFтFвFлFяFлF пFеFрFеFвFоFзFкFуF пFаFсFсFаFжFиFрFоFвF бFеFзF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFуFюFщFеFйF лFиFцFеFнFзFиFиF, чFеFмF сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 1 сFтF. 164 КFУFоFАFПF, РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.164 чF.1, 283-285 КFУFоFАFПF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 164 КFУFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 300 ( тFрFиFсFтFаF ) гFрFиFвFеFнF бFеFзF кFоFнFфFиFсFкFаFцFиFиF пFрFеFдFмFеFтFоFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1961/07
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ЦFаFрFиFчFаFнFкFаF
СFуFдFдFяF ЦFаFрFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 23 гFоFдF. нFаF вFуFлF. ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF уF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFуF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 "ЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF", вFиFкFоFнFаFвF зFуFпFиFнFкFуF вF зFоFнFіF дFіFїF цFьFоFгFоF зFнFаFкFуF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
-ДFоF сFуFдFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, уF сFвFоFїFхF пFиFсFьFмFоFвFиFхF пFоFяFсFнFеFнFнFяFхF
вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 23, 26, 221, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF :
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-4283/07 05 декабря 2007 года.
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А. рассмотрев материал, по сту пивший от отдела ГАИ "Для обсл уживания дорог государствен ного значения" при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечен ии к административной ответс твенности ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уроженца г. Красно перекопск, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по
ОСОБА_1 05.11.2007 года в 12.25 часов, н а автодороге Харьков-Симферо поль-Алушта-Ялта 643 км, управля я автомобилем «ВАЗ 2101» номерн ой знак «превысил установлен ное ограничение скорости дви жения на 31 км/ч, чем нарушил п.п
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, о месте и времени рассмотрени и дела извещен надлежащим об разом, ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 284 К
ОСОБА_1 подвергнуть штраф у в сумме 17 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявлен ия к исполнению на протяжени
Справа № 3-8804/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Решетар В.І., розглянувши мат еріали, які надійшли до суду п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП Укр аїни,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 16 листопада 2007 року oil год. 00 хв. в м. Тячів керув ав автомобілем «Мерседес-Бен ц», номерний знак НОМЕР_1, я кий переобладнано без дозвол у ДАІ, чим порушив п.п. 31.3 ПДР, за що передбачена відповідальн ість згідно з ст. 121 ч.1 КпАП Укра їни.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП Ук раїни як керування водіями т ранспортними засобами ... пере обладнаними з порушенням від повідних правил, нормативів і стандартів, що стверджуєть ся протоколом про адмінправо порушення № 250585 від 16.11.2007 року.
Враховуючи обставини вчин еного адміністративного пра вопорушення та особу правопо рушника, який до адміністрат ивної відповідальності прит ягується вперше, вважаю, що ві дносно гр. ОСОБА_1 слід обр ати адміністративне стягнен ня у виді штрафу.
Керуючись ст. 121 ч.1, ст. 283 КпАП У країни,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст . 121 ч.1 КпАП України адміністрат ивне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень. постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1713
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF
СFуFдFдFяF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFиFнFьFоFнFоFвF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 19-гFоF МFРFВF ДFАFІF сFмFтF. СFтFаFрFоFбFеFшFеFвFеF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF вF сFмFтF. ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF бF. 41 ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF сFтF.124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
25 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 06 гFоFдF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_2 уF сFмFтF. ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF DAEWOO TF 69 V дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF АFНF 51-13 BE, нFеF вFиFбFрFаFвF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF мFеFжFаFхF бFеFзFпFеFчFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF, нFеF уFрFаFхFуFвFаFвF дFоFрFоFжFнFюF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF тFаF сFтFаFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF, щFоFбF мFаFтFиF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFоFсFтFіFйFнFоF кFоFнFтFрFоFлFюFвFаFтFиF йFоFгFоF рFуFхF іF бFеFзFпFеFчFнFоF кFеFрFуFвFаFтFиF нFиFмF, сFкFоFїFвF нFаFїFзFдF нFаF пFеFрFеFшFкFоFдFуF, уF рFеFзFуFлFьFтFаFтFіF чFоFгFоF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF оFтFрFиFмFаFвF мFеFхFаFнFіFчFнFіF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.12.1 ПFДFРF УFрFаFїFнFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 124, 221, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF іF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

28.11.2007року. Суддя Артемівськог о міськрайонного суду Донець кої області Грачов В.Л., розгл янувши матеріали, які надійш ли від ДПС ВДАІ м. Артемівська , про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина
України, не працюючого , мешк ає у АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпА
П України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2007 року, о 17год. 45 хв., ОСОБ
А_1, керуючи автомобілем мар ки ГАЗ 3302 , номерний знак НОМ
ЕР_1, у м. Артемівську по вул . Радянська, порушив правила обгону, а саме, обігнав їхавш ий автомобіль у попутному на прямку на перехресті вул. Циа лковського, чим порушив п. 14.6 П
ДР України, що підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення від 13.11.200 7р. та іншими матеріалами спра ви.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283-284 Кп
АП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за п орушення ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави у розмірі 8, 50 грн.

постанова остаточна.
Справа№3-1883/2007р.
ПОСТАНОВА 20 грудня 2007 р. Суддя Маньківс ького районного суду, Черкас ької області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що над ійшли з ВДАІ по обслуговуван ню адміністративної територ ії Маньківського району, про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., про живає, АДРЕСА_1 Черкаської області, не працюючого, за ч. 2 с т. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 05.12.2007 року в 7 год . 30 хв. був затриманий в смт. Ман ьківка, за керування транспо ртним засобом ВАЗ-21063, державни й номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.4.5 Правил дорожнього руху.
Правопорушник, винним себ е визнав.
Враховуючи, що він вперше п ритягується до адміністрати вної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому пок арання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 2, ст. 280, 283 К
УпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, піддати штрафу на користь держави в сумі 8, 50 грн.
Постанова оскарженню не під лягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року М. Запор іжжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду м. Запоріжжя матеріал и, які надійшли із ДАІУМВС Укр аїни в Запорізькій області в ідносно ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, громадянина України, п рацюючого начальником дільн иці ВАТ " Переобландувач", що м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , по скоєнню адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007 року о 11 годин 40 хвилин
ОСОБА_2, керуючи автомобіле м ВАЗ-2107 державний н.э. НОМЕР_1 по 292 км а/ш "Харків - Сімферопо ль", перевищив встановлену шв идкість руху більш ніж на 20 км на годину, чим порушив п.п. 12.4 ПД
Р України.
ОСОБА_2, сповіщений судом п ро час і місце розгляду справ и, в судове засідання не з"явив ся, про причину своєї неявки с уд не сповістив.
Провина ОСОБА_2 у скоєнн і адміністративного правопо рушення підтверджується дос лідженими судом доказами: пр отоколом про адміністративн е правопорушення №256509 від 21.10.2007 р оку.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ч. 1 ст. 122 КпАП України і на класти на нього адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу в доход держави в розмірі 17 , 00 грн ( р/р 00007, одержувач -Держ авний бюджет Оржжонікідзевс ького району м. Запоріжжя, код платежу 21081100, , бан к ождержувача -ГУДКУ в Запорі зькій області, МФО 813015). постанова оскарженню не пі длягає.
№F3-9180/07
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFзFюFбFаF НF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF «МFаFнFгFуFшF» БFаFтFаFлFьFйFоFнFуF ДFПFСF пFрFиF УFДFАFЇF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF вFуFлF. МFаFгFнFіFтFоFгFоFрFсFьFкFаF, 4 зFаFсFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 10 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF.
№ 3-9083/07
ПОСТАНОВА 06 грудня 2007 року Суддя
Костянтинівськог о міськрайонного суду Донец ької області Дзюба Н.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Костянтинівка, Костянтин івського району та ATIУДАІ ГУМВ
С України в Донецькій област і, про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, який народи вся в м. Костянтинівка Доне цької області, працює вод ієм ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 листопада 2007 року об 11 годині 30 хвилин в м. Костян тинівка по вул. Тельмана керу вав автомобілем ЗАЗ DAEWOOномерн ий знак НОМЕР_1, на якому б уло встановлено газобалонне обладнання не зареєстроване в органах ДАІ, чим порушив п. 3 1.3 "А"ПДР України.
Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративний штраф на корис ть держави в сумі 17 (сімнадцят ь) гривень 00 копійок. постанова остаточна і оск арженню не підлягає. постанова набула чинності 06 грудня 2007 року і може бути пре д'явлена до виконання до 06 бер езня 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок 0058 у ГУ
ДКУ, одержувач - місцевий бюд жет м. Костянтинівка, МФО 834016 к од ЗКПО 34686631.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Херс он про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народ ився в м. Херсон, громадянин У країни, не працює, проживає з а адресою: АДРЕСА_1 за ст. 1 22 ч.1 Кодексу України про адмін істративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 353545 про те, що він 27.09.2007 ро ку в м. Херсоні., керуючи т/з То йота д/н НОМЕР_1, перевищив максимальну швидкість руху так своїми діями вчинив прав опорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
До судового засідання пра вопорушник не з" явився.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ № 3535 45 від 27.09.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає чинност і з 12 листопада 2007 року. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженню не п ідлягає.
№F3-1144/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
сFмFтF. ШFеFвFчFеFнFкFоFвFеF 26 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFтFеFгFаFнFцFоFвF СF. МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF MB №F 9 ДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFїFнFеFцFьF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
нFеF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 268 КFУFпFАFПF, уF зFвF'яFзFкFуF зF нFеFяFвFкFоFюF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, -
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 26.10.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFуF нFеF нFаFдFаFвF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, хFоFчFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF йFоFгFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF. ЙFоFгFоF нFеFяFвFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF.
ФFаFкFтF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF,
кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 252, 280, 284 - 285 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 8, 50 гFрFнF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-9258/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 11 грудня 2007 р.м. Тячів
Суддя Тячівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, мешк. АДРЕСА_1, заст. 121 ч. 3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 листопада 2007 року в смт. Солотвино біля 11 г од. 10 хв., керував автомобілем м арки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпек и, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР У країни та вчинив адмінправоп орушення передбачене ст. 121 ч. 3
КУпАП, що стверджується прот околом про адмінправопоруше ння від 10.11.2007 р. за № 032044.
При накладенні адмініс тративного стягнення, з дотр иманням правил ст.33 КУпАП, вра ховується характер вчиненог о правопорушення, дані про ос обу порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУ пАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністрат ивне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП у виді штрафу р озміром 8 грн. 50 коп..
Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа №3-1107/2007 p. ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року Судця
Олександрівського районног о суду Донецької області Щер бак Ю.В., розглянувши матеріал и, які надійшли від ВДАІ м.Добр опілля УДАІ ГУМВС України у Д онецькій області про притягн ення до адміністративної від
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на г/ш "Піонер" гор норобочим, проживаючого в А за ст. 130 ч. 1 КпАП Україн
ОСОБА_1 25 листопада 2007 року, об И год. 40 хв. в с.Новодон ецьке Добропільського район у Донецької області по вул..Ок тябрській керував мотоцикло м Днєпр-11,номерний знак НОМЕ
Р_1 у стані алкогольного сп'я ніння , чим порушив п.2.9а Правил
ОСОБА_1 винним себе в
Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП Украї ни , суддя до адміністративної відпов ідальності за ст.130ч.1 КпАП Укра їни та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу на кор исть держави у розмірі 255 (двіс ті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2191-2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ 25 грудня 2007 року Суддя
Путильського районного суду
Маковійчук Л.Р., розглянувши м атеріали, які надійшли від Пу тильського відділення ДАІ УМ
ВС в Чернівецькій області, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, за вгоспа ІНФОРМАЦІЯ_2 до адм іністративної відповідальн ості притягується вперше, заст.121 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 21.11.2007р. об 11 год. 00 хв. гром адянин ОСОБА_1, на автодор озі смт. Путила Путильського району Чернівецької області , керував автомобілем „ВАЗ 2107", д/н НОМЕР_1, таким, що своєча сно не пройшов державний тех нічний огляд, чим порушив п.31.3 б
ПДР.
В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушен ні не визнав та представив кв итанцію від 15.11.2007 року про сплат у податку з транспортного за собу за 2007 рік в сумі 120 грн.
На підставі вищенав еденого , керуючись ст. 284 КУпАП суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відпо відальності за відсутності й ого вини в скоєнні правопору шення, а справу провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
№F 3-2728-2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
«12» лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. мF. ХFрFиFсFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF ХFрFиFсFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFіFтFеFрF ЛF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 6-гFоF
мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF
пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
ВFоFлFоFдFиFмFиFрFоFвFиFчFаF, 1968рF.нF., гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF чF.1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ,
ЙFоFгFоF вFиFнFнFіFсFтFьF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF СFАF №F 058032 вFіFдF 21.10.2007рF. пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFбFаFчFаFюFчFиF вF дFіFяFхF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFтFяFгFнFуFтFиF зF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-4233/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 р. суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит еля АДРЕСА_1, що скоїв прав опорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2007 року ОСОБА_1 біля 23 го д. 05 хв. під час керування автом обілем марки Фольксваген Пас ат д.н.з. НОМЕР_1 в с Новий Ки селів Кіцманського району Че рнівецької області перевищи в встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год., чим пор ушив п.п. 12.4 ПДР.
Під час розгляду адміністр ативного протоколу ОСОБА_1 скоєному розкаявся.
Вина ОСОБА_1 адміністра тивного правопорушення дове дена зібраними по справі док азами, зокрема, протоколом п ро вчинення адміністративно го правопорушення від 27.10.2007 р.

При обранні ОСОБА_1 адмі ністративного стягнення, су ддя враховує характер вчинен ого правопорушення, особу пр авопорушника, ступінь його в ини.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 К
УпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді попереджен ня.

Постанова оскарженню не пі длягає.