overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

18
травня 2007 року Судця Приморського районного
суду м. Одеси Свячена
Ю.Б.,  розглянувши
матеріали справи,  які надійшли з ДПА в
Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який працює на
посаді бармена «Більярдного Клубу»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
по  ст.  155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу № 688 від 23.03.2007,
складеного старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу
оперативного контролю ДПА в Одеській області Гайванюк СІ.,  при перевірці ПП ОСОБА_2,  юридична адреса: АДРЕСА_2,  були встановлені порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків з поживачами,  згідно акту №0000519 від 23.03.207 року.

ОСОБА_1  від пояснень відмовився,  йому були роз'яснені його права та
обов'язки,   ст.  268 КпАП України та  ст.  63
Конституції України,  про що він поставив
свій підпис.

Вина
ОСОБА_1 а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду
матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,  був
повідомлений належним чином судовою повісткою.

Розглянувши
матеріали справи у їх сукупності,  суддя
вважає,  що своїми діями ОСОБА_1  порушив п. 1, 2, 9, 5, 13  ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг" від 06.07.1995 року,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,  за
яке передбачена адміністративна відповідальність по  ст.
155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  155-1 ч.1,  283-284 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1
КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.
ПОСТАНОВА

08.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Циганій С.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., гр. України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив "Правила дорожнього руху
України" п.п. 14.6.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання за викликом суду не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Його провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                      Справа № 3-7988/2007р

10 грудня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Коваленко А.В. розглянувши
матеріали,які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1не працює ,

за ст.130ч.2 КпАП України,

встановила:

18.10.2007року ОСОБА_1 керував
транспортним засобом у м.Херсоні в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду
відмовився в присутності двох свідків,дане правопорушення
вчинене повторно протягом року.

Правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Дослідивши матеріали
справи,заслухавши правопорушника суд вважає,що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного
правопорушення передбачений ст.130ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП, на
підставі ст.130 ч.2 КпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1піддати штрафу на користь
держави в сумі 680грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адмініс тративної відповідальності

25 грудня 2007 року суддя Кахов ського міськрайонного суду Х ерсонської області Тіміргаз ін Е.Р., розглянувши матеріал и, які надійшли з органів Дер жавтоінспекції про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м.
Каховка Херсонської обл., гр омадянина України, не працюю чого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

06.12.2007р. о 07.35 год. ОСОБА_1 на 120к м автодороги Херсон-Генічесь к, керуючи автомобілем „Форд
Скорпіо", номерний знак НОМ
ЕР_1, здійснив обгін транспо ртного засобу в зоні дії доро жнього знаку „Обгін забороне но", чим порушив вимоги п.33.3.25 ПД
Р України.
За даним фактом складено п ротокол, з яким водій ознайом лений і не оскаржив.
Вину визнав при складанні п ротоколу.
На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документ ів не надав, клопотань про ві дкладення розгляду справи ві д нього не надходило.
Додаткові докази суду не н адано.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч.2 КУпАП і застос увати адміністративне стягн ення - штраф у розмірі 8, 50 грн.
Кошти підлягають перераху ванню на розрахунковий рахун ок 0011, код 24103779, МФО 852010 , отриму вач платежу - місцевий бюджет м. Каховка.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Дело № 3 -
28 августа 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу:
привлечении к административной ответственности по ч.1  ст.  123 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  в 10 ч. 20 мин. в г. Одессе по ул.
Столбовой,  управляя автомобилем ВАЗ 2121 (н/з НОМЕР_1),  осуществил проезд железнодорожного переезда
при работающей звуковой и световой сигнализации при начинающем закрываться
шлагбауме,  чем нарушил п. 20.3 ПДД.
Изложенные обстоятельства полностью
подтверждаются материалами административного дела,  а именно: Протоколом ВН № 112152 от 18.07.2007 г.
Суд считает,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст.  123 КоАП
ст.  123 ,   ст.  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцати
четырех) гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
31 августа 2007 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош СВ.,  рассмотрев
административные материалы,  поступившие
из ОГАИ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области,  о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
работающего,                                                         проживающего:                АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
05.08.2007 года в 17 час.
ОСОБА_1 управляя автомобилем «ВАЗ-2107»»,  государственный номер НОМЕР_1
двигался в г.Одессе по ул.Ак.Королева и произвел проезд регулируемого
перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора,  чем нарушил требования п.п.8.7.3 Правил
дорожного движения,  за что предусмотрена
ответственность по  ст.  122 ч1 Кодекса Украины об административных
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН № 123295
а также его объяснениями.
На основании изложенного и,  руководствуясь  ст.
221,  268,  283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-4337/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня
2007 року.                           Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Гудима І. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця с. Новики Збаразького
району Тернопільської області,
українця,  громадянина
України,  що тимчасово не працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за  ст.
ІЗОч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1  27 жовтня 2007 року,  приблизно о 19 годин 40 хв. в с.
Новики Збаразького району керував автомобілем марки М-2140,  д.н.з.НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
27.10.2007 року №044147.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1  вбачається правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння,  а
так само ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  130 ч.1 КУпроАП,  суддя,

постановив:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
копія Справа №3-1712/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року

м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши ма теріали, які надійшли від від ділення ДАІ Звенигородськог о району та м. Ватутіне Черкас ької області про притягнення до адміністративної відпові дальності гр.. ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина Укра їни, освіта середня, одружен ого, має на утриманні одну не повнолітню дитину, не працюю чого, проживаючого за адресо ю: кв.АДРЕСА_1; зач.2ст. 122 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1. 10 листопада 200 7 року о 12 год. 10 хв. на 40 км. автодо роги «Золотоноша-Черкаси-Смі ла» керуючи автомобілем марк и «Деу-Сенс» державний номер ний знак НОМЕР_1 недодержа вся вимоги дорожнього знаку, а саме: в зоні дії знаку « Напр ямок руху по смугах» здійсн ив рух прямо зі смуги признач еної для руху праворуч .
Вислухавши гр..ОСОБА_1 . та вивчивши матеріа ли справи, в діях гр. ОСОБА_1. вбачаю адмін істративне правопорушення п ередбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а том у на підставі наведеного, вра ховуючи характер вчиненого п равопорушення та особу право порушника, обставини, що пом
'якшують та обтяжують відпов ідальність, вважаю за необхі дне застосувати до гр. ОСОБ
А_1. адміністративне стягне ння у вигляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч.2 ст.122, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.2 ст. 122 КУпАП та застосу вати до нього адміністративн е стягнення у вигляді штраф у в розмірі 5( п*яти) гривень.

Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-2905/2007р
2007 року                                                                                            м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, молдованки, громадянинки Молдови, жительки АДРЕСА_1. Одруженої,
освіта середня, пенсіонерки. Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася   за ст. 203 ч. 1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 09 листопада
2007 року являється громадянкою Молдови, проживає по недійсному . Правопорушник
винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена
повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
,передбачений ст. 203 ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,
пом"якшуючі обставини: вперше притягується до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується, на підставі ст.22 КпАП України
при малозначності адміністративного правопорушення - суддя рахує за необхідне
звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-799307
ПОСТАНОВА

28 листопада
2007 року        м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Остапчик С.В.,  розглянувши в приміщені Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Ленінградській
області,  громадянина України,  працює: приватний підприємець,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2007 року о 10 годині 00 хвилин на перехресті
вул.Примеровська-пр.Московський в м.Харкові відбулась дорожньо-транспортна
пригода,  автомобіль ДЕУ-Сенс номерний знак НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем ВАЗ 321099 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2

Притягнутий
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  суд дійшов висновку,  що водій ОСОБА_1 не надав дорогу
автомобілю,  який рухався по головній дорозі,  порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України,  в наслідок чого трапилась
дорожньо-транспортна пригода.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Баулін В.В., розглянувш и адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ Україн и в Донецькій області, віднос но
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м.
Донецька, громадянина Укра їни, працюючого СПД «Головат ий», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2007 року близько 9 годин 10 хвилин ОСОБА_1., кер уючи транспортним засобом - а втомобілем Мерседес, держани й реєстраційний номер НОМЕ
Р_1, рухаючись по вул. .Постиш ева в м. Донецьк, проїхав на за боронний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явиася, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, п ро що свідчить повідомлення у протоколі про адміністрати вне правопорушення. Проте ві д нього не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розг лянути справу у його відсутн ості.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 2 ли стопада 2007 року близько 9 годин 10 хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначе ного порушення правил дорожн ього руху, приходжу до виснов ку про те, що ОСОБА_1 поруши в правила регулювання дорожн ього руху, тобто адміністрта тивне правопорушення, передб ачене ч. 1 чт. 122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підляга є.
Справа № 3-6734/07
ПОСТАНОВА
ІменемУкраїни

17. 10.2007
р.    суддя   Каховського
міськрайонного   суду   С.П.
Таранцов розглянувши
справу    про    адміністративне    правопорушення,     матеріали    якої
надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця м. Херсон,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

21.08.2007- р.
о   14.05   год.   на   автошляху
Херсон-Керчь   ОСОБА_1   керуючи
автомобілем  Ваз-2108,    номерний
знак   НОМЕР_1,     здійснив
обгін   на перехресті,     чим
порушив   п.14.6   Правил
дорожнього   руху,     про
що   складено протокол з яким
винний- ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився,  належно сповіщений,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Керуючись
ст.ст.122   ч.1,    268,
280,    283   КУпАП,

постановив: ОСОБА_1
притягнути    до    адміністра­тивної    відповідальності   -і
застосувати,
адміністративне   стягнення -    штраф
в    сумі     15
грн. (р/р    0011,      МФО    852010,      код 24103779,    отримувач
- місцевий  бюджет м.   Каховка). Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Дело № 3-4002/07
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А., рассмотрев материал, посту пивший от 9-го межрайонного от дела при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к адми нистративной ответственнос ти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ташкент Узбекис тан, не работающего, прожива ющегоАДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 К
ОСОБА_1 25.10.2007 года в 13.40 часов н а автодороге с. Войково Перво майского района, управлял пр инадлежащим ему автомобилем
«ВАЗ 2101», государственный ном ерной знак НОМЕР_1, наруши л правила обгона, совершил об гон транспортного средства н а перекрестке, чем нарушил п. 14.6 «а» ПДД Украины.
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением пра вонарушителя в данном проток
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами о месте и времени рассмотрения мате риала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения де
Руководствуясь ст. ст. 122 ч
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 8, 50 грн. Постановлени е окончательное и обжаловани ю не подлежит. Срок предъявле ния к исполнению - на протяжен
Справа
№ 3-4226
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року                                                                                                  м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного
суду Тернопільської області Старовойт Г.
С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця с. Колодно Збаразького району
Тернопільської області,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ч.1  ст.
130 КУпроАП,

встановив:

10.10.2007
року громадянин ОСОБА_1 ,  керуючи
транспортним засобом марки "Т-150 " без номерного знака порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2007 року №
227899.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1  є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 КУпроАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1  ст.
130 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в дохід держави в розмірі 260 грн. (двісті шістдесят гривень).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                    3-4134/2007

25    травня
2007 року    суддя    Калїнїнського    районного
суду    м. Горлївки Донецької   області
Зайченко О.В. розглянувши
матеріали,   які   надійшли
від     ІДПС ВДПС    м. Горлївки   про притягнення до адміністративної
відповідальності. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,  не працює, мешкає у АДРЕСА_1  за ст. 122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 06.05.2007 року о 14.30 годин керуючи
транспортним засобом «ГАЗ 33021» державний номер НОМЕР_1 у м. Горлівка по пр.
Леніна, ігнорував вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено, здійснив зупинку
в зоні дії знаку, чим порушив п 8.4 ПДР, скоївши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122ч2 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 06.05.2007 року, поясненнями ОСОБА_1.
протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення було повідомлено належним
чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122ч2, 283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч2 КпАП України ОСОБА_1, накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 0.5
неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа
№3-2428/07

23 листопада 2007 року

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Відділення
Західно-Донбаської ОДПІ в місті Першотравенську у відношенні:

ОСОБИ 1,
ДАТА 1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ 1, громадянина України, директор ІНФОРМАЦІЯ 2,
проживаючого АДРЕСА 1, притягнутого за ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26
жовтня 2007 року, при перевірці ІНФОРМАЦІЯ 2, було встановлено порушення
ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток на 12
225 гривень в тому числі за 3 квартали 2006 року на 1003грн., за 1 квартал 2007
року на 11222грн., до заниження податку на додану вартість за лютий 2007 року
на 4626грн. (Акт перевірки № НОМЕР 1 від ДАТА 2. Місце вчинення правопорушення:
АДРЕСА 2.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА 1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 24 ч.1,163-1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБУ 1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
163-1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.