overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-8422
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1,  не
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
2007 року, о 11 год 05 хв в
м.Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Деу
Ланос, номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знака, а саме,  пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького райсуду                         В.М.Шклярук.
Справа № 3-1710/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 року                                                      Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Третяк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уроженки та мешканки АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2не працюючої

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року о 17:30 год.,  гр-ка ОСОБА_1
знаходячись на пров. Новоселівському смт.
Білокуракине висловлювалась брутальною лайкою в адресу неповнолітньої ОСОБА_2.
,  в
присутності неповнолітніх.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні
правопорушення визнала частково,
пояснила,  що брутальною лайкою
вона не висловлювалась,  а лише зробила
зауваження ОСОБА_2.
,  на її
поведінку.

Приймаючи до уваги те,  що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності,
жодної шкоди держаним та суспільним інтересам нанесено не було,  то суд має змогу примінити в її відношенні
положення  ст. 22 КУпАП та звільнити її
від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за малозначністю правопорушення та винести їй усне зауваження.

постанова оскарженню не
підлягає.
№
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
28 листопада 2007  року                       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України. мешканця  АДРЕСА_1 не працюючого,
ч.1.  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
жовтня  2007 року, о 12 год 00 хв в
м. Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ
чим порушив пункт 31.3.  Правил
Проте встановлено, що
ОСОБА_1порушення вчинив вперше та незначне в якому щиро
розкаюється, негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення не
А тому, враховуючи наведене, вважаю можливим дане
порушення, відповідно         ст.22 АК
України, визнати малозначним і
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності - звільнити, оголосивши
йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 284 п.3 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення.
ОСОБА_1від адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 АК України
- звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження в справі про адміністративне
правопорушення-  закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-1731/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився с Куплювате Білокуракинського р-ну

та мешкає АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

працює СТОВ «Прогрес»
тракторист

за  ст. 130 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року о 16
годині 10 хвилинОСОБА_1.  в с Лизіне Білокуракинського р-ну керував транспортним
засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння,  від проходження медичного огляду
відмовився,  чим порушив п.2.9 ПДР. У
судовому засіданні свою провину не визнав.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 130 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом терміном на один рік.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5324/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18 липня 2007 року о 10 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м.
Чернівці, в порушення п.15.9. Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
і стоянку на пішохідному переході.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1891-2007
Постанова

Іменем України

10 серпня 2007 р.                                                  м. Христинівка

Суддя Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1981 р.н., гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1не працюючого.

На підставі ст. 121 ч.3 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 18.07.2007 р. о 20 год. 25 хв. на а/д Верхнячка - Угловата, керував автомобілем ВАЗ 21112, н/з НОМЕР_1, з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п.
2.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом № СА 013811 від 18.07.2007 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 3 грн. 40 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-451/2007
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                            смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Щумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-451/2007 у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, Дніпропетровська обл, не працює по ст. ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 12.4 ПДР України 21 березня 2007 року
о 17 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Деу д/н
НОМЕР_1 в м.Кривий Ріг, перевищив швидкість руху на 37 км/год, чим порушив
вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законодавством порядку
повідомлений про час та місце розгляду справи, 25.04.2007 р. в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється
адміністративний протокол, в якому він в своїх поясненнях підтвердив факт
скоєння правопорушень.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що згідно зі
ст.ст.24, 26 КупАП до

ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у вигляді
попередження, так як він вчинив

правопорушення вперше, яке не є злісним і підпадає під
дію такого виду стягнення

як попередження, яке буде необхідним та достатнім для
попередження скоєння інших

правопорушень.                                                        '

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 26, 34 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винним ло
ст.   122  ч.
1  КУпАП і призначити стягнення у
вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16 липня 2007 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "Шевроле Авео",
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Червоноармійська, в
порушення п.15.9. Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку та стоянку
автомобіля на майданчику для маршрутних транспортних засобів.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5089/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12 липня 2007 року о 12 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в населеному пункті Опришени, в
порушення п. 12.4. Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 84
км/год.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. підтвердив обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1905-2007
Постанова

Іменем України

10 серпня 2007 р.                                                  м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981 р.н., українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого.

На підставі ст. 122ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 15.06.2007 р. о 8 год. 15 хв. на а/д Золотоноша - Сміла, керуючи автомобілем Опель Омега, н/з НОМЕР_1, здійснив
поворот праворуч з лівого крайнього положення на перехресті з
круговим рухом, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом № АД 688085 від 15.06.2007 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
3-391/2007 ПОСТАНОВА
23.07.2007 р.                                                                     смт.
Суддя місцевого
Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.Ї., розглянувши
адміністративні матеріали, який надійшов від начальника Розівського РВ УМВС
України в Запорізької області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі Донецької області, в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУАП,
09.06.2007 року приблизно о 01.00
ОСОБА_1., знаходячись в кафе ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" розташованому по
вулиці Центральна в с Азов
Розівського району Запорізької області, вигукувала нецензурні слова на адресу мешканки с Азов ОСОБА_2 у присутності громадян, чим
порушувала громадський порядок та спокій громадян.
За цими фактами відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173
належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення
справи суду не надала, що згідно зі ст. 268 не позбавляє можливості суд
розглянути справу без її участі.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами
Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.173 КУАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини
його вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушниці та ступінь її вини.
Обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність
судом не встановлено.
обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ст. 173
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 221,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51 грн.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2007 року о 20 годині 20
хвилин, керуючи автомобілем “Ніссан” д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті вул.
Донецька та пр. Правди в м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.11.2007 року серії ДН № 202834, відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на забороняючий сигнал
світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-2253/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007р.                                                                                            м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження,
мешканця м. Корюківка,АДРЕСА_1, Чернігівської області, громадянина України,
працюючого таксистом ПП „Максе", раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007 року близько 06год. 30хв. в м. Щорс по вул. 30 років Перемоги, Щорського
району Чернігівської області, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ-21011»,
державний номер НОМЕР_1, в якому знос покришок передніх коліс вище норми,
встановленої ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП
України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що придбав нові покришки, але замінити
їх не було можливості. Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ
№003737.

Враховуючи
дані обставини справи, особу правопорушника та те, що вина з боку ОСОБА_1
незначна, суд приходить до висновку про те, що провадження в справі підлягає
закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст.
284 ч.2, 121 ч.2, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України
і враховуючи, що правопорушення незначне, провадження в його справі закрити по
малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 4580/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                                м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1982 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 25 червня 2007 року, біля 01 години 20 хвилин, у
м.  Чернівці на вул.  Гагаріна, керуючи автомобілем марки Тойота Камрі, державний
номер НОМЕР_1, в порушення
вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху порушив правила зупинки.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2  ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись  ст. 122 ч. 2 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 08 (вісім) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-391/2007р. ПОСТАНОВА
09 лютого 2007 року Суддя Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської області Степанова
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Очаківського УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2
працює інспектором відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_1
- за правопорушення, передбачене ст.
Згідно протоколу від 17.01.2007
року під час проведення профілактичної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено, що ОСОБА_1, яка працює
інспектором відділу кадрів, прийняла на роботу громадянку Росії ОСОБА_2 без відповідного дозволу на працевлаштування, чим порушила
чинне законодавство України, а саме ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземця".
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ст. 204 КУАП України.
Під час розгляду справи
ОСОБА_1винною себе не визнала, пояснила, що ОСОБА_2 була прийнята на роботу на засіданні
правління ІНФОРМАЦІЯ_3 26.08.1995 року в той час як вона самостійно працює інспектором відділу кадрів з
При таких обставинах, згідно п.1
ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні події
та склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 204 КУАП.
На підставі ч.1 ст. 247, керуючись
ст.ст. 284 п.3 КУпАП,
Провадження по адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-621/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дворічанського відділення Куп'янської
об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає АДРЕСА_1 керівник ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 керівником якого є ОСОБА_1 встановлено порушення: не
проконтролював подання платіжних доручень до установи банку у встановлений
законодавством термін по фіксованому сільськогосподарському податку при терміні
подання 03.05.07р. фактично подано 14.05.07р. в сумі 1,13 грн., при терміні
03.05.07р. фактично подано 14.05.07р. в сумі 1,20, при терміні подання 03.05.07
фактично подано 11.05.07р. в сумі 394,36 грн.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-7516/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Рівненської області, мешканця м.АДРЕСА_1, працюючого вантажником ПП
«Перітет», за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 200 6 року о 18 год.
50 хв.,                                           гр.
ОСОБА_1.,

керуючи
транспортним засобом марки «Форд Оріон», державний номер НОМЕР_1на 301 км. а/д
Київ-Чоп,в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122
ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017,  код платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.