overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-3242/2007 p.
ІFМF"ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF «ПFоFлFіFсFсFяF-мFоFлFоFкFоF», рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оFбF 10-йF гFоFдF. 35 хFвF. вF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ГF.КFоFсFтFюFкF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ВFАFЗF-2101, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF зFаF 2007 рFіFкF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, бFуFдFуFчFиF сFвFоFєFчFаFсFнFоF, вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 115344.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 284 чF. 1 пF.1, 121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 34 ( тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF ) гFрFнF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007 року Суддя Рівн енського міського суду Олекс юк Г.Є. розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАЇ Рівненсь кого MB УМВС України у Рівненсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності громадянина ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив аючого в АДРЕСА_1, працює у приватного підприємця, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення .
Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, по відомлений.

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2007 року , о 15 годині 50 хв . гр. ОСОБА_1, керуючи трансп ортним засобом марки Мерседе с, державний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Устилуг-Луцьк -Рівне, порушив правила обгон у, здійснив обгін на ділянці д ороги з обмеженою оглядовіст ю, чим порушив пункт 14.6 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне право порушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУп
АП.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його осо бистим поясненням у протокол і про адміністративне правоп орушення РВ № 074803
На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про ві дкладення розгляду справи не подавав.
Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності у вигляді штрафу у с умі 10 (десять ) гривень.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
23 листопада 2007 року судд я Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розгля нувши адміністративний мате ріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народи вся в м. Харкові, не працює, меш за ст. 122 ч.2 КпАП України,- 4 листопада 2007 року о 18.40 го дині ОСОБА_1, керуючи авто мобілем ДЕУ, державний номер
НОМЕР_1, на пл. Привокзальн ій в м. Харкові не виконав вимо ги дорожного знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Пр авил Дорожнього Руху України
Правопорушник в судов е засідання не з"явився, хоча с воєчасно та належним чином й ого було сповіщено про час і м ісце розгляду справи. Клопот ань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд , у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у й ого відсутності, у встановле ний законом п"ятнадцятиденни
Факт правопорушення під тверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АД № 077313 від 4.11.200
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься с клад адміністративного прав опорушення, передбаченого ст . 122 ч.2 КпАП України, тобто недод ерждання водіями вимог дорож
Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч .2 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штра ф в сумі 8,50 гр. на користь держа ви. Постанова остаточна, оска
СFпFрFаFвFаF №F3-1044
07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFеFнFсFіFоFнFеFрFаF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF. ІFвFеFрFсFьFкFеF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF.. ОFкFтFяFбFрFьFсFьFкFаF, 34,
зFаF чF. 1 сFтF. 191 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
06 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 16 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_3 вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF ПFоFсFтFаFнFоFвFиF кFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 576 вFіFдF 12.10.1992 рFоFкFуF, зFаF мFіFсFцFеFмF пFоFмFеFшFкFаFнFнFяF уF сF ІFвFеFрFсFьFкFеF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF..ОFкFтFяFбFрFьFсFьFкFаF, 34 зFбFеFрFіFгFаFвF сFвFоFюF гFлFаFдFкFоFсFтFвFоFлFьFнFуF мFиFсFлFиFвFсFьFкFуF рFуFшFнFиFцFюF ТFОFЗF 16-2 №F 491 нFеF вF сFеFйFфFіF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 191 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_3 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 191 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF сFуFмFуF 51 (пF'яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFиFвFнFяF бFеFзF оFпFлFаFтFнFоFгFоF вFиFлFуFчFеFнFнFяF зFбFрFоFїF.
ВFиFлFуFчFеFнFуF уF ОFСFОFБFАF_3 гFлFаFдFкFоFсFтFвFоFлFьFнFуF мFиFсFлFиFвFсFьFкFуF рFуFшFнFиFцFюF ТFОFЗF 16-2 №F 491 (зFбFеFрFіFгFаFєFтFьFсFяF вF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFмFуF РFВF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF кFвFиFтFаFнFцFіFяF №F 053794 вFіFдF 04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF) пFоFвFеFрFнFуFтFиF вFлFаFсFнFиFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFвF.
"22" октября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Слав янского взвода ДПС, в Луганск ой области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе проживающего вАДРЕСА_1, по статье 122 ч. 2 КоАП Украины, - 11.09.2007 г., в 05 часов 40 минут, на 671 км а/д Киев-Должанск, ОСОБА_1, управляя транспортным средс твом «Камаз 5320», г/н НОМЕР_1, двигался по левой полосе дви жения при наличии свободной правой, чем нарушил п. 11.5 «Прави л дорожного движения».
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого нал огом минимума доходов гражда
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа № 3-7313/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 19 грудня 2007 року

Суддя Петровського ра йонного суду м. Донецька Трін ька О.В., розглянувши справу пр о адміністративне правопору шення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, громадянина України, не пр ацюючого, який мешкає за адре сою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП
України, -

Встановив:

28 листопада 2007 року приб лизно о 12 годині 10 хвилин водій
ОСОБА_1 у м. Донецьку по пл.
Комунарів, керуючи автомобі лем НОМЕР_1, вчинив зупинк у в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим п орушив п. 8.4 ПДР, тобто вчинив пр авопорушення, передбачене ст . 122 ч. 2 КпАП України.
ОСОБА_1, до суду не з'яв ився за невідомих обставин, п ро явку був повідомлений нал ежним чином.
Дослідивши матеріали сп рави, вважаю, що в його діях є с клад правопорушення, передба чений ч. 2 ст. 122 КпАП України.
Враховуючи обставини с коєного, особу винного, вважа ю необхідним накласти на ОС
ОБА_1 стягнення у вигляді шт рафу.
На підставі викладеног о, керуючись ст. 122 ч. 2, ст.ст. 283-285 Кп
АП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень .
Постанова оскарженню н е підлягає, але може бути опро тестована прокурором.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУ
КРАЇНИ 14 грудня 2007 року суддя К иївського районного суду м. Д онецька Баулін В.В., розглянув ши адміністративну справу, щ о надійшла з ВДАІУМВСУ Украї ни в Донецькій області, відно сно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Донецьк, громадянина Укра їни, не працюючого, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 2 грудня 2007 року близько 15 годин 45 хвилин ОСОБА_1 кер уючи транспортним засобом - а втомобілем ВАЗ 21099, державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.. Університе тській в м. Донецьк, де невикон ав вимоги дорожного знаку 5.16 «
Напрямок руху по смугам», чим порушив п. 8.4 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засі дання не з"явився, про місце та час розгляду справи був нале жним чином повід омлений, нас лідки неявки йому було роз"яс нено, про що свідчить повідом лення у протоколі про адміні стративне правопорушення. Пр оте від нього не надійшло кло потання про відкладення розг ляду, про причини своєї неявк и він суду не повідомив, у зв"я зку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його від сутності.
Дослідивши матеріали а дміністративної справи: прот окол про адміністративне пра вопорушення, з якого видно, що 2 грудня 2007 року близько 15 годин 45 хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил д орожнього руху, приходжу до в исновку про те, що ОСОБА_1 н е виконав вимоги дорожного з наку, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.
Враховуючи обставини с прави, дані про особу винного , вважаю необхідним піддати й ого адміністративному стягн енню у вигляді штрафу.
На підставі викладеног о, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП Украї ни,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення за ст. 122 ч .2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу на кори сть держави в сумі 17 (сімнадця ть) гривень.
Постанова оскарженню у порядку провадження по спра вах про адміністративні правопорушення не підляга є.
СFпFрFаFвFаF 3-2445/2007 рF.
"25" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFвFгFиFрFаF ІF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 9-гFоF МFВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 124 КFУFлFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 2 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, бFлFиFзFьFкFоF 14 гFоFдF. 10 хFвF. вF сF ТFіFнFьFкFиF ЧFиFгFиFрFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF ОFСFОFБFАF_2, нFеF дFоFтFрFиFмFаFвFсFяF бFеFзFпFеFчFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF тFаF нFеF вFпFоFрFаFвFсFяF зF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF іF зFдFіFйFсFнFиFвF нFаFїFзFдF нFаF дFеFрFеFвFоF, щFоF пFрFиFзFвFеFлFоF дFоF вFчFиFнFеFнFнFяF нFиFмF ДFТFПF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12. 1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 пFоFяFсFнFиFвF, щFоF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, нFеF вFиFбFрFаFвF бFеFзFпFеFчFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF тFаF сFкFоFїFвF ДFТFПF тFаF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 , вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFиFнFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF зFнFаFйFшFлFаF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFаF вFбFаFчFаFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF оFзFнFаFкFиF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 12. 1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF нFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 124, 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF сFоFрFоFкFаF гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
СFпFрFаFвFаF №F 3 - 1882 / 2007рF.
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 19.05.1972 рF. нF., пFрFоFжFиFвFаFєFІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 2 сFтF. 121 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2 01.12.2007 рFоFкFуF вF 18 гFоFдF. 45 хFвF. бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF вF сF НFеFсFтFеFрFіFвFкFаF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF УFАFЗF-469, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF 82-47 ЧFКFАF, зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгFиF пF. 3.4.5 (аF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF, вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF вFіFнF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 23, 33-35, 121 чF. 2, сFтF. 280, 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8, 50 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7134/2007 рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 13 гFрFуFдFнFяF 2007 p.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-39, вFуFлF. ДFжFаFлFіFлFяF, 3, -
зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFпFАFПF,-
ВFсFтFаF нFоFвFиF вF:
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 12 гFоFдF. 10 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF вFуFлF. ГFоFрFнFіFйF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ГFАFЗF-2217, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF сFвFоFєFчFаFсFнFоF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF зFаF 2007 рFіFкF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 31.3. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFпFАFПF.
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зFаF нFеFвFіFдFоFмFоFюF пFрFиFчFиFнFоFюF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF. 1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283,284 КFпFАFПF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 121 чF.1 КFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
22 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ав тономной Республики Крым Лов чиков В.А, рассмотрев материа лы, поступивпше из 7-ого МО при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к администрат ивной ответственности ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урожен ца г.Самарканд Узбекистана, г ражданина Украины, работающе го ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающ его по адресу АДРЕСА_1, по с т. 122 ч. 1 Кодекса Украины об адми нистративных правонарушени 01.10.2007 года в 15-35 часов ОСОБА_1 управляя транспортным сред ством в г.Симферополь по ул.Се вастопольской осуществил пр оезд перекрестка на запрещаю щий сигнал светофора, чем нар ушил п.п.8.7.3 ПДД Украины Своими действиями водитель соверши л административное правонар ушение, предусмотренное ст. 122
Вша ОСОБА_1 подтвфждает административном правонар ушении НОМЕР_1 от 01.10.2007 года, объяснениями нарушителя.
С учетом совершенного вод ителем правонарушения, сведе ний о личности, считаю, что нео бходимо подвергнуть админис тративному взысканию в виде
Руководствуясь ст. 122 ч. 1, ст. 26 К одекса Украины об администра тивных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подв ергнуть административному в зысканию в виде предупрежден
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-1041 / 2007р.
ПОСТАНОВА

3 липня 2007 р. Судця Маньківсь кого районного суд Черкасько ї області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Інсп екції Цивільного Захисту та
Техногенної Безпеки про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером в ДП ДАК „
Хліб України", проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 20.06.2007 року о 10 го дині 05 хвилин на території ДП
ДАК „Хліб України", не виконав законних вимог посадової ос оби спеціального уповноваже ного центрального органу вик онавчої влади, до компетенці ї якого віднесено питання за хисту населення і територій від надзвичайних ситуацій те хногенного та природного хар актеру: не виконав припису № 18 від 21.06.2006 року, чим порушив ст. 25 З акону України „Про захист на селення і територій від надз вичайних ситуацій техногенн ого та природного характеру" .
Правопорушник в суді визн ав себе винним.
Вина правопорушника в суд і підтверджена повністю зібр аними на нього матеріалами с прави і в його діях вбачаєтьс я склад правопорушення перед баченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи данні на правоп орушника пом'якшуючі вину об ставини судом не встановлені , обтяжуючі вину обставини не встановлено, вважаю за необх ідне обрати покарання у вигл яді адміністративного штраф у в межах санкції даної статт і.
Керуючись ст. ст. 188-16 ч. 1, 283, 284 КУп
АП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати штрафу на к ористь держави в сумі 170,00 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ДFеFлFоF №F 3-6689/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
03 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ЛFиFтFвFиFнFеFнFкFоF ВF.ПF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ОFГFАFИF ЕFвFпFаFтFоFрFиFйFсFкFоFгFоF ГFОF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF ОFАFОF «АFвFтFоFлFюFкFсF» - вFоFдFиFтFеFлFьF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF
13.10.2007 гF. вF 12-55 чFаFсF. гFрF-нF ОFСFОFБFАF_1 вF гF.ЕFвFпFаFтFоFрFиFяF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF уFлFиFцF ЧFаFпFаFеFвFаF-КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF PAEWOO, гFоFсF№F АFСF 7036 АFВF, дFлFяF пFрFеFдFоFсFтFаFвFлFеFнFиFяF пFрFеFиFмFуFщFеFсFтFвFаF вF дFвFиFжFеFнFиFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF сFрFеFдFсFтFвFуF, нFеF оFсFтFаFнFоFвFиFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFеF сFрFеFдFсFтFвFоF пFеFрFеFдF сFвFеFтFоFфFоFрFоFмF тFаFкF, чFтFоFбFыF вFиFдFеFтFьF еFгFоF сFиFгFнFаFлFыF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF.16.3 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF иFзFвFеFщFеFнF, оF пFрFиFчFиFнFаFхF оFтFсFуFтFсFтFвFиFяF сFуFдFуF нFеF сFоFоFбFщFиFлF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFиF иF сFтFоFяFнFкFиF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 283, 284 чF.1 пF.1 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№ 3-8864-2007 года. о привлечении к администра тивной ответственности 10 декабря 2007 года судь я Артемовского горрайонного суда Донецкой области Верес кун Н.А., рассмотрев материал, который поступил от начальни ка Артемовского ГО УМВД Укра ины в Донецкой области о прив лечении к административной о
Я_1 года рождения, проживает по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, 18.10.2007 года ОСОБА_1 в 17 ч асов 05 минут на 47 км. автодороги
Киев -Харьков, управляя автом обилем, превысил установленн ую скорость движения более ч ем на 20 км/ч., чем нарушил п.п. 12.4 П
Виновность подтвержда ется админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч .1,.268, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к ад министративной ответственн ости в виде штрафа в доход гос ударства в размере 1 необлага емого налогом минимума доход ов граждан в сумме 17 грн. 00 коп.
Постановление окончат ельное обжалованию не подлеж