overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 03 октября 2007 года судья Ц ентрально-Городского районн ого суда города Горловки Дон ецкой области Реутова В.И., ра ссмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО
ГАИ ГМУ УМВД Украины в Донецк ой области о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженца Донецкой област и, гражданина Украины, не раб отающего, проживающего: АД по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 06.09.2007 года в 17 час . 30 мин. на 455 км автодороги Знаме нка-Луганск-Изварино управля я транспортным средством ВАЗ пункте двигался со скоростью 82 км/ч, чем нарушил требовани я п. 12.4 Правил дорожного движен ия Украины, совершив админис тративное правонарушение, п редусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП У
Правонарушитель в суд ебном заседании вину признал
Учитывая изложенное, принимая во внимание личнос ть правонарушителя, руковод ствуясь ст.ст. 283-284 КоАП Украины на основании ст. 122 ч. 1 КоАП Укра ины, суд
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении администра тивного правонарушения, пре дусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Ук раины и подвергнуть админист ративному взысканию в виде п
Постановление обжалов
СFпFрFаFвFаF №F3-1898/2007 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFеFмFеFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFоFпFоFвFиFчFаF ВF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFоFкFаFрFеFвFіFйF ГF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFаF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF ВFДFАFІF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF аFвFтFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFоF УFМFВFСF вFоFдFіFєFмF, зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
31.10.2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF ОFСFОFБFАF_1 вF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF пFоF вFуFлF. РFоFкFоFсFоFвFсFьFкFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF „FЗFИFЛF МFМFЗF 4505", дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF зF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF зFдFіFйFсFнFиFвF мFаFнFеFвFрF пFрFаFвFоFрFуFчF нFаF вFиFмFкFнFеFнFуF дFоFдFаFтFкFоFвFуF сFеFкFцFіFюF сFиFгFнFаFлFуF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFуF пF. 8.7.3еF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFяF вFиFзFнFаFвF тFаF пFоFкFаFзFаFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF вFіFнF 31.10.2007 рFоFкFуF вF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF пFоF вFуFлF. РFоFкFоFсFоFвFсFьFкFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF „FЗFИFЛF МFМFЗF 4505", дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF зF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF зFдFіFйFсFнFиFвF мFаFнFеFвFрF пFрFаFвFоFрFуFчF нFаF вFиFмFкFнFеFнFуF дFоFдFаFтFкFоFвFуF сFеFкFцFіFюF сFиFгFнFаFлFуF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 221, 283 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 09 (дFеFвF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
30.10.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Семики н В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по 122 ч. 1 КУ оАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, иденти фикационный код в материалах 17.09.2007 года ОСОБА_1. , управл яя транспортным средством, н а автодороге Одесса-Н.Азовск , нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения - осуществил запрещ ающий обгон транспортного ср
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУ
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, с
Привлечь ОСОБА_1 к адми нистративной ответственнос ти по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход госу дарства. Постановление не об
№3-1484/2007 p.
ПОСТАНОВА 8 листопада 2007 року Суддя Нов оворонцовського районного с уду Херсонської області Павл юченко B.C., розглянувши матері али, які надійшли від Нововор онцовської міжрайонної держ авної податкової інспекції в
Херсонській області
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163і Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 28 від 16 жо втня 2007 року, складеного голов ним державним податковим рев ізор - інспектором відділу оп одаткування фізичних осіб Но воворонцовської МДПІ при пер евірці приватного підприємц я ОСОБА_1 в є. Михайлівка Но воворонцовського району Хер сонської області, згідно акт а документальної перевірки в ід 10.09.2007 року № 74-172/ . за період з 01.04.06 р. по 30.06.07 р. встановлено: зани ження суми валового доходу з а 2006 р. в розмірі 37042 грн. за рахуно к не включення до його складу суми від реалізації продукц ії на 37 042 грн.; заниження суми ва лових витрат ш 2006 рік за рахуно к не включення до їх складу су м за розрахунково - касове обс луговування в банках в розмі рі 22519, 00 грн.; заниження суми чис того доходу на суму 14523, 00 грн.. вк лючено до податкового кредит у ПДВ на суму 5399, 00 грн. по податк овій накладній, яка не підтве рджена документально.
Було порушено п. 4.1.1 п 4.1 ст. 4 та п. 5.1, п. 5.2.1 ст. 5 Закону України в ід 28.12.1994 р. № 334/94 ВР «Про оподаткув ання прибутку підприємств» ( із змінами та доповненнями); п . 6 сг. 128 Господарського Кодексу
України; ст. З розділу 4 ДКМУ в ід 26.12.1992 р. № 13-92 «Про прибутковий п одаток з громадян» (із змінам и та доповненнями); п. 9.12 ст. 9 За кону України «Про податок з д оходів фізичних осіб»; п.п 7.4.4 п . 7.4 ст. 7 Закону України № 168/ 1997 р. в ід 03.04.1997 р. «Про ПДВ» (із змінами т а доповненнями); ч. 1 ст. 163 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення.
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи. Керуючись ч. 1 ст. 163і, ст. ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміні стративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -- піддати адмініст ративному стягненню у виді ш трафу розміром 85 (вісімдесят п
'ять) грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
22 листопада 2007 року
Справа № 3-3408/
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського район ного суду Чернігівської обла сті Затєєва С. Д. з участю прит ягуваного, розглянувши адмі ністративні матеріали, які н адійшли від Борзнянського ВД
АІ з обслуговування адмініст ративної території Борзнянс ького району та автомобільно -технічної інспекції УМВС Ук раїни в Чернігівській област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, жителя АДР
ЕСА_1, громадянина України, не працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно адміністративних м атеріалів, які надійшли до Бо рзнянського райсуду вбачаєт ься, що 31.10.2007 року о 18 годині 00 хви лин в м. Брзні по вул. Шевченк а ОСОБА_1 керував автомобі лем М-2141 д/н НОМЕР_1 в стані а лкогольного сп"яніння, чим по рушив п. 2.9 ПДР та вчинив адмінп равопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного, крім в ласного зізнання, підтвердж ується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, су ддя, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді позбавлення п рава керування всіма видами транспортних засобів на І/од ин/ рік.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-7044/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Донецьк04 грудня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Ка значеев Е.Г., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України ,-
Встановив: 27 листопада 2007 року в с уд для розгляду надійшла спр ава про адміністративне прав опорушення відносно ОСОБА
_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України, та п ризначена до розгляду в поря дку черги.
Справа не може бути р озглянута судом з наступних підстав.
У відповідності зі с т. 276 ч.2 КпАП України справи про адміністративні правопоруш ення за ст. 122 ч. 2 КпАП повинні ро зглядатися за місцем прожива ння правопорушників.
Згідно протоколу серії
ДОУ № 025726 про адміністративне правопорушення 05 жовтня 2007 рок у приблизно о 07 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи авт омобілем „КАМАЗ-5410" н/з НОМЕР
_1 у м. Донецьк по пр-ту Ленінс ькому, не виконав вимогу доро жнього знаку „Рух прямо", тобт о вчинив правопорушення, пер едбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України , але правопорушник ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на територі ї Куйбишевського району м. До нецька, що є підставою для нап равлення справи за підсудніс тю в Куйбишевський районний суд м. Донецька.
На підставі викладено го, керуючись ст. ст. 276, 283-285 КпАП У країни., -
Постановив:
Справу про адміністр ативне правопорушення відно сно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП У країни направити за підсудні стю в Куйбишевський районний суд м. Донецька.
Постанова оскарженню не підлягає.
№F 3-4109/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
3 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. СFаFвFкFоFвFаF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF АFнFтFрFаFцFиFтFіFвFсFьFкFоFїF рFоFтFиF ДFПFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. СFтFаFхFаFнFоFвFаF, 16, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF :
ОFСFОFБFАF_1 01.11.2007 рFоFкFуF оF 01 - 29 гFоFдF. нFаF 789 кFмF аF/дF КFиFїFвF-ХFаFрFкFіFвF-ДFоFвFжFаFнFсFьFкFиFйF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF - аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF ТF 4», дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFНF 7 3 38 АFВF, уF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF, яFкFиFйF пFоFзFнFаFчFеFнFиFйF дFоFрFоFжFнFіFмF зFнFаFкFоFмF 5.45, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 93 кFмF/гF, чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12. 9 «бF» ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF" вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF. ШFвFиFдFкFіFсFтFьF вFиFмFіFрFюFвFаFлFаFсFьF пFрFиFлFаFдFоFмF „F СFоFкFіFлF МF-СF №F 0310320" КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 268, 283, 287 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF :
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-2388/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF вF сFмFтF.СFоFлFоFнFеF сFуFдFдFяF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFмFеFлFюFхF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF
рFаFйFоFнFуF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пF/вF АFЕFВF №F056213,
дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, зFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 6 гFоFдFиFнF 10 хFвFиFлFиFнF нFаF 185 кFіFлFоFмFеFтFрFіF аFвFтFоFшFлFяFхFуF ЗFнFаFмF»яFнFкFаF-ЛFуFгFаFнFсFьFкF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МFеFрFсFеFдFеFсF, нF/зF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFвFсFяF уF лFіFвFіFйF сFмFуFзFіF пFрFиF вFіFлFьFнFіFйF пFрFаFвFіFйF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 11.5 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зFаFяFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF, сFуFсFпFіFлFьFнFуF нFеFбFеFзFпFеFкFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, сFтF.26, чF.2 сFтF.122, сFтF.284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
№ 3-8665/07
ПОСТАНОВА 30 листопада 2007 року Суддя
Янюк Ю.Б. Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області розглянувши матері али, які надійшли від ІДПС Сло венського взводу ДПС при УМВ
С України в Донецькій област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженц я м. Костянтинівка Донецької області, працюючого на ТОВ «М егатекс» - водієм, який мешкає : АДРЕСА_1.
ВСТАНОВИВ: 12.10.2007 року о 12 годин 00 хвили н ОСОБА_1 на 671 км а/ш Київ - До вжанськ керуючи транспортни м засобом ДЕУ Ланос державни й номер НОМЕР_1 на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухав ся по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п . 11.5 ПДР України.
Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП Укр аїни, -
ПОСТАНОВИВ:
Попередити ОСОБА_1. П останова остаточна і оскарже нню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF : мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ЧFоFрFнFоFмFоFрFсFьFкFаF, 26, -зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУF пFрFоF АFПF -
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF пFрFиFбFуFвF, нFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ОFдFнFаFкF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вFоFдFіFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF. 10.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFіF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. . 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283-285 КFУF пFрFоF АFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF - пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF, вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Д 22.05.2007 г.
СУДЬЯ Приморского рай онного суда г.Одессы
Кушниренко Ю.С. рассмотр ев материалы, которые поступ или из ОГАИ Приморского РО г. О дессы о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1 1962 г.р., работает: ГСК
ЧМП - начальник отдела, прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 124 Кодекса Украины об адм инистративном правонарушен 25.03.2007г. в 14.40 ОСОБА_1 уп
НОМЕР_1, двигаясь по ул. Ак. В ильямса перед началом движен ия не убедился в безопасност и, создал помеху для автомоби ля БМВ г/н НОМЕР_2 , в резуль тате чего допустил с ним стол кновение, чем совершил право нарушение, предусмотренное с т. 124 КоАП Украины.
Изложенное подтвержда ется административным прото колом АД №036014. Правонарушитель в суд не явился. Руководствуя сь ст. 124 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть ш трафу в сумме 40 (сорок) гривен. П остановление обжалованию не
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
14.11.2007 гFоFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_213, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
13.10.2007 гFоFдFаF вF 19 чFаFсFоFвF 05 мFиFнFуFтF нFаF уFлF.ГFаFгFаFрFиFнFаF, 5 вF гF.СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, гFрF.ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFеF вFыFпFоFлFнFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF «ОFсFтFаFнFоFвFкFаF зFаFпFрFеFщFеFнFаF».
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF.2 сFтF. 122КFУFоFАFПF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-8140/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 листопада 2007 року
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Чопик В.В., розглянувши матер іали про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Укра їни, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1,- за ст. 121 ч. 3 КУпАП
ВСТАНОВИВ: 25.10.2007 р. о 18.50 години правопоруш ник в смт. Усть-Чорна, керуючи автомобілем марки „Фольцваг ен-Транспортер" д.н. НОМЕР_1 , з непристебнутим паском без пеки, чим порушив п.2.3в ПДР Укра їни.
Винність правопорушника с тверджується матеріалами сп рави, зокрема протоколом про адміністративне правопоруш ення.
Враховуючи наведені обста вини справи, особу правопору шника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру адмін істративного стягнення у виг ляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с уд,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за с т. 121 ч.3 КУпАП адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в р озмірі 8.50 гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-1878 2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України 13 грудня 2007 року
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївсько ї області Микитей Л.Л. розглян увши матеріали адміністрати вної справи які надійшли від
Кривоозерського ВДАІ УМВС У країни в Миколаївській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Омської області Р осійської Федерації, жителя
АДРЕСА_1 працюючого охоро нцем в Кривоозерському РДК, з а ч. 2 ст. 122 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння встановив:
ОСОБА_1 7 грудня 2007 року о десятій годині по вул. Ленін а в смт Криве Озеро Миколаївс ької області, керуючи трансп ортним засобом, автомобілем марки "М - 2140" номерний знак НО
МЕР_1, не виконав вимогу дор ожнього знаку «Проїзд без зу пинки заборонено», чим поруш ив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1не зап еречував факт правопорушенн я.
Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його д іях вбачаються ознаки адміні стративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення постановив:
ОСОБА_1притягнути до а дміністративної відповідал ьності за ч. 2 ст. 122 КУпАП застос увавши адміністративне стяг нення в виді штрафу в доход де ржави (р/р 0213 в відділенні Де ржказначейства Кривоозерсь кого району) в розмірі полови ни неоподатковуваного мінім уму доходів громадян в сумі 8 г рн. 50 коп.
Постанова є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4489/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Угриновс ька Л.Я. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівец ькій області відносно ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, жителя АДРЕСА_1 що скоїв адміністративне пра вопорушення, передбачене ст . 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.11.2007 р оку о 7 год. 45 хв., керуючи т/з ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці п о вул. Руській не виконав вимо г дорожнього знаку „В'їзд заб оронено", чим порушив вимоги п. 8.1 ПДР.
Правопорушник до суду не з'я вився по невідомій суду прич ині, хоча своєчасно був повід омлений про день розгляду сп рави. Повідомлення про відкл адення справи від порушника не надходило, а тому справу р озглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в спра ві.
Враховуючи наведене, матер іали справи, керуючись ст. с т. 268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 ко п..

Постанова оскарженню не пі длягає.