overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  жителя с
Жеребки підволочиського району,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 1  ст.
130 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

08
вересня 2007 року о 21.05 годині в с.
Жеребки Підволочиського району,
гр. ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2103"
НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник повторно не з'явився. Про дату і годину розгляду справи
був повідомлений своєчасно. Причину неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 013840 від 08.09.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1. слід кваліфікувати
за ч. 1  ст.  130 КпАП України,  так як він,
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  тому вважає,  що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення -
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 7854/2007р.
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007
року            смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця
Миколаївської області;

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина
України;

заст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який керуючи
транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність відповідно
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання з'явився,
вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному,
окрім його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24,  221. 283,  284 КпАП України,  на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі    0, 5 одного неоподаткованого мінімуму
громадян - 8, 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2970/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2007 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
з обслуговування

адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,       ІНФОРМАЦІЯ_1      р.н.,       проживає:      м. АДРЕСА_1,  не працює,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007 року о 14 год. 30 хв. у м.  Копичинці Гусятинського
району Тернопільської області ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем "ВАЗ 2107",  номерний знак ВО НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 95 км/год. при обмеженні
швидкості 40 км/год. і такими діями порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 16 жовтня 2007 року .

За таких обставин в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  тобто перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год. і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу порушника,  характер
порушення,  вважаю,  що в даному випадку на ОСОБА_1  необхідно накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 10 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6653/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                      28 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

Встановив:

24 жовтня 2007 року приблизно о 08 год. 10 хв. водій, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом „ЗАЗ - ДЕО", н/з НОМЕР_1 у м. Донецьк по прт.
Ленінському, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
по смугам", здійснив поворот ліворуч, чим порушив п.п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1, стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП
України, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                            Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина
України,  жителя с Гнилички
Підволочиського району,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

02
вересня 2007 року о 13.10 годині в м.
Збаражі Тернопільської області,
гр. ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-21013" нНОМЕР_1,  пересік широку суцільну лінію дорожньої
розмітки,  яку заборонено
пересікати,  чим порушив п. 1.1 д. 2
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 22.10.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений належним чином.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011797
від 02.09.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 2
ст.  122 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
пересік широку суцільну лінію дорожньої розмітки.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 7 (сім) гривень штрафу в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.11.2007
року  суддя  Дніпровського
районного  суду
м.  Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене    ст.     121    ч.
4    Кодексу    України
про    адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. Кокчетавська обл., не працює, мешкає

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007р.
біля 20-30год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,
керував т/з номерний знак якого був у салоні багажнику.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Провина
відповідальність за яку передбачається ст. 121 ч.4 КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
121 ч.4, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова набирає законної сили
16.11.2007р. Строк пред'явлення до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Н.Каховки, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007 року
близько 1 год. 45 хв.
ОСОБА_1 на а/д Одеса-Новоазовськ керував транспортним засобом з ознаками
алкогольного сп'яніння, що підтверджується із застосуванням трубки
„Контроль-тверезості", чим порушив п. 2.9 "Правил дорожнього
руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання на неодноразові виклики не заявився, під час складання
протоколу вину визнав, крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-3689/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 листопада 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали,
які надійшли з Дніпропетровського взводу ДПС відділу ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області

про    притягнення     до
адміністративної
відповідальності     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н.,  мешканця    АДРЕСА_1,
не працюючого за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2007 р. об 11 год. 50 хв. в порушенні п. 12. 9 (б) Правил дорожнього руху
України в смт.  Царичанка,  Дніпропетровської області керуючи автомобілем
Опель Вектора,  ДНЗ НОМЕР_1 при обмеженні
максимальної швидкості 40 км/год. рухався зі швидкістю 72 км/год.,  чим перевищив швидкість на 32 км/год.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,  що в його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  122КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1
ст.

122 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
16.11.2007р.

СУДДЯ:
СFпFрFаFвFаF №F 3-8301/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFеFшFеFтFаFрF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
вFуFлF. СFіFчFоFвFиFцFьFкFаF, бFуFдF. №F 29, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рF-нFуF,
ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлF., зFаF сFтF. 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 13 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 30хFвF. вF мF. ТFяFчFіFвF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "ІFЖF-2717", нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зF нFеF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFмFиF рFеFмFеFнFяFмFиF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 2.3. "бF" ПFДFРF, зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, яFкF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF пFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF рFеFмFеFнFяFмFиF бFеFзFпFеFкFиF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 023476 вFіFдF 13.10.2007 рFоFкFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.3, сFтF.283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№ 3-5829/07 p.
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянув
матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки
Харківської області, громадянки України, працюючої касиром складу ТОВ ПМТП
"Аграрник", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
касир складу ТОВ ПМТП "Аграрник", допустила порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, чим було
порушено п. 13 ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
5148/2310/405 серії АВ № 069192 від 27.09.2007 року, іншими матеріалами справи.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-9302/07
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року м . Костянтинівка
Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Петруня Н.В., розгля нувши адміністративний мате ріал, який надійшов від 17 МРВ Д
АІ м. Слов'янськ УДАІ УМВС Укр аїни в Донецькій області, про притягнення до адміністрати вної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької о бласті, громадянина України , який не працює, мешкає у АД
РЕСА_1, - за ст. 121 ч.1 КпАП Украї ни, якому роз'яснені права за ст. 268 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 листопада 2007 року о 15 годині 35 хвилин на вул. Д. Бі дного у м. Слов'янськ, керував транспортним засобом КАВЗ-3244 , д/н НОМЕР_1, що не пройшов державний технічний огляд н а друге півріччя 2007 року, чим б уло порушено п.31.3 Правил дорож нього руху України.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 283 КпА
П України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штр аф у розмірі 17 (сімнадцяти) гри вень.
Штраф слід перерахувати н а розрахунковий рахунок 005 8, у банк ГУДКУ в Донецькій обл асті, одержувач - місцевий бю джет м. Костянтинівни Донець кої області, МФО 834016, код ОКПО 34 686631 постанова оскарженню не п ідлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №
3/37-449 ПОСТАНОВА Ім"ям України
листопада 2007 року                                                                                              м.
Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі : головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза CO., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює :
Страхова компанія " Оранта ", страховий агент.
26 жовтня 2007 року о 16 год.
50 хв. ОСОБА_1. в м.
Городня по вул. Шевченко керував транспортним засобом марки " М-412 "
та своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3-В правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а
також дані про особу правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,284 п. 1, 121 ч.1 КУпАП,
суд-
Притягнути     ОСОБА_1до     адміністративної
за ст.  121 ч.  1 КУпАП України і накласти стягнення у
сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова
оскарженню не підлягає.
12 ноября 2007 года                    судья Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном
заседании, в помещении суда, рассмотрел дело об административном правонарушении
не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
20 октября 2007 года в 19-45 часов на пр. Б. Хмельницкого - ул. Дубравной в населенном пункте г.
Донецк водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем Заз Дэу государственный номер НОМЕР_1, превысил установленные правилами
дорожного движения ограничения
скорости движения более чем на 20 кмч, двигался
со скоростью 86 кмч, при ограничении скорости движения в 60 кмч.
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
о назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя
штрафу в доход государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП, соблюдая требования
ст. ст. 283,284 КоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа
в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по
об административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
предусмотренных законами
ПОСТАНОВА

Справа № 3-7898/2007р

05 грудня 2007року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працює ,

за ст. 122ч. 1
КпАП України,

встановила :

03.11.2007р ОСОБА_1.керував
автомобілем та здійснив обгні ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим
порушив ПДР.

Правопорушник
вину визнав, розкаявся.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Суд   вважає, що
в   діях   правопорушника   вбачається
склад   адміністративного
правопорушення передбачений ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.279 КпАП України, на підставі ст.122ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року

Суддя
Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М. І.,  розглянувши матеріал про притягнення до адмі­ністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1; не працює.

за ч. 1  ст.
122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року близько 10:05 години гр-н ОСОБА_1
керував траспортним засобом в м.
Харкові при обмеженні шви­дкості руху,
перевисив встановлену швидкість на 40 кмч,  чим порушив п. 12.9 Б ПДР.

Відповідно
до ч.2  ст. 268 КпАП України,  при розгляді справ про адміністративні
правопорушення,  передбачених  ст. 122 КпАП України,  присутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності,  не є
обов'язковою,  у зв'язку з чим суддя
розглядає справу у відсутності правопо­рушника

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про ад­міністративне правопорушення
серії ХМ № 051480

Таким
чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1  ст.
122 КпАП України.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні право­порушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та приз­начити
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-8256-2007 року
ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення

5 листопада
2007 року                                                                    м.
Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС
відділу ДАІ при УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   не   працює,
мешкає   за  адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007
року о 14 годині 07 хвилин, на 455 км а/ш Знамянка - Луганськ, ОСОБА_1.,
керував автомобілем марки W Passat, держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху
більше ніж на 20 км/г, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав в повному
обсязі.

Крім
того, вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 213322.

Суд,
розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
підвергнути стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-8675/2007 г.
01.11.2007 г.                                                                                                 г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М. ,  рассмотрев
административный материал поступивший от начальника ИДПС взвода №2 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской
в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца Харьковской
обл.,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1
ОСОБА_1 23.10.2007 года в 03 часов 00 минуты,  на 516 км.  а/м Киев -Харьков - Довжанск управлял автомобилем с н/з
НОМЕР_1,  с не горящей левой фарой в
Указанными действиями ОСОБА_1,  нарушил правила дорожного движения Украины
правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч. 2 КУоАП
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
ст.  ст.  283-285. , 121 ч.2
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.