overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3237/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007р. Суддя Очакі вського міськрайонного суду
Миколаївської області Єнтін а А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківської об"єднаної державної податк ової інспекції Миколаївсько ї області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, який наро дився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Пологи Запорізької област і, працює начальником Очаків ського управління експлуата ції газового господарства, м ешкає по АДРЕСА_1, - за правопорушення, передба чене ст. 163-4 ч.1 КУАП, -

встановила:

17 вересня 2007 року виїзною пл ановою перевіркою фінансово -господарської діяльності Оч аківського управління експл уатації газового господарст ва було встановлено неутрима ння та неперерахування до бю джету сум податку на доходи ф ізичних осіб при виплаті фіз ичним особам доходу (акт №72/23-24791 986 від 17.09.2007 року нараховано ПДФО за 01.07p.-89 грн.95 коп., 06.06р.-54 грн., 12.06р.- 100 грн.50 коп.).Скоєним було пору шено п.п 8.1.1, 8.1.2 ст. 8, п.п 6.5.1, 6.5 ст. 6, п.п

4.2.1, п.4.2 ст. 4, п.7.1 ст. 7, п.17.2 ст. 17 ЗУ "Про податок з доходів фізичних о сіб" від 22.05.2003р. №889.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративн ої справи. Дане порушення тяг не відповідальність, передба чену ст. 163-4 ч.1 КУАП.
Правопорушник ОСОБА_1 (н ачальник Очаківського управ ління експлуатації газового господарства )до суду не з'яви вся, про причини неявки не пов ідомив, був повідомлений нал ежним чином про час і місце сл ухання справи.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого адміні стративного правопорушення , ступінь вини правопорушник а.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 283, 284 КУАП, -

постановила:
ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ч.1 ст. 163-4 КУАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковува них мінімумів доходів громад ян у сумі 34 (тридцять чотири ) гр ивні.
Кошти перераховувати на р
/р 0008, МФО 826013, код ОКПО 23396934, ВДК в
Миколаївській області, код п латежу 21081100, місцевий бюджет м. О чакова.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набрала чинност і 12.11.2007 р. Пред'явити до виконанн я до 12.02.2008 року.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
15.11.2007 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFрFтFеFмFоFвFаF ЛF.ГF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122 чF. 3 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, иFдFеFнFтF. кFоFдF вF мF/дF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
03.11.2007 гFоFдFаF вF 14 чFаFсFоFвF 05 мFиFнFуFтF, вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 122 чF. 3 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFеFнF сFвFоFеFвFрFеFмFеFнFнFоF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFоFоFбFщFиFлF. ВF сFвFяFзFиF сF чFеFмF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFсFуFтFсFтFвFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 3 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF. 3 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF рFаFзFмFеFрFеF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
ІFМFЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFиFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF, ГFоFрFлFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВF ДF АFІF ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFгFоF МFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF вFуFлF. ГFоFрFлFіFвFсFьFкFаF дFиFвFіFзFіFїF 18X64
зFаF сFтF- 122 чF_1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF;.
ОFСFОFБFАF_3 6 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 13-00 гFоFдFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ФFоFлFьFцFвFаFгFеFнF дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF тF.нF.зF. 05 МFІF 6096 рFуFхFаFвFсFяF нFаF кFіFлFоFмFеFтFрFіF 230 аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ЗFнFаFмFяFнFкFаF ЛFуFгFаFнFсFьFкF ІFзFвFаFрFіFнFоF, пFоFрFуFшFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF „FОFбFмFеFжFеFнFнFяF рFуFхFуF", бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, тFиFмF сFаFмFиFмF сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 268, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. . 122 чF1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-467/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.12.2007 року
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
MB ДАІ м.Гола Пристань про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., п роживає АДРЕСА_1, не працю є, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 інспек тором ДПС складено протокол про адміністративне правопо рушення за те, що він 03.11.2007 р. на а втодорозі «Цюрупинськ-Гопри -Скадовськ» керував транспор тним засобом з ознаками алко гольного сп'яніння, чим поруш ив п. 2.9 «а» Правил дорожнього р уху, за що передбачена відпов ідальність за ст. 130 ч.1 КпАП Укр аїни.
ОСОБА_1. за викликом суду н е з'явився.
Проаналізувавши матеріал и справи, враховуючи висново к медичного обстеження, згід но з яким ОСОБА_1. на момент огляду був тверезий, суд прих одить до висновку, що провадж ення по справі підлягає закр иттю у зв'язку з відсутністю п одії адміністративного прав опорушення, керуючись ст.247 п.1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відн осно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП
України - закрити за відсутні стю події адміністративного правопорушення .
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА 17 грудня 2007 року Суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецкої області Медінцева Н.М. разг лянувши матеріали про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 року народження, нотаріус
АДРЕСА_1 За ст. 122 ч. 1 КпАП Укр аїни, -
ВСТАНОВИВ: 14.11.2007 року о 00.05 год. ОСОБ
А_1 на 484 км а/ш Знаменка-Звірно , керуючи транспортним засоб ом Форд-Скорпіон держномер
НОМЕР_1, в населеному пункті
Корсун рухався зі швидкістю 82 км/год, перевищів встановле не обмеження швидкості більш ніж на 20 км/год, чим порушив п.12.4
ПДР України, скоїв правопору шення, передбачене ст. 122 ч 1 КУп
АП.
Про час та місце розгляд у справи ОСОБА_1 був належ ним чином повідомлений, про п ричини неявки суд не повідом ив. Від нього не надійшло тако ж клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для розгляду спра ви в його відсутності.
Вина Бережного у вчине нні правопорушення повністю підтверджена матеріалами сп рави : протоколом про адмініс тративне правопорушення, поя сненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушника , і , вважає, що відносно нього с лід обрати покарання у вигля ді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковувано го мінімуму доходів громадян .
Керуючись ст. 122 ч 1, 268, 283, 284 К
ОАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення п ередбаченого ст.122 ч 1 КпАП Укра їни і призначити йому стягне ння у вигляді штрафу на корис ть держави у розмірі 1 неопода тковуваного мінімуму доході в громадян, що у грошовому виг ляді становить 17 гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа №3-2130-2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Суддя Путил ьського районного суду Маков ійчук Л.Р., розглянувши матер іали, які надійшли від Путиль ського відділення ДАІ УМВС в
Чернівецькій області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., жителя АДРЕСА_1 непрац юючого, до адміністративної відповідальності притягуєт ься вперше, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007р. о 14 год. 55 хв. громадяни н ОСОБА_1, на автодорозі с.
Банилів Вижницького району
Чернівецької області, керув ав автомобілем „ВАЗ 21099", д/н Н
ОМЕР_1, з перевищенням встан овлених обмежень швидкості р уху більш як на 20 км/год., рухав ся зі швидкістю 97 км/год., чим п орушив п.12.4 ПДР.
В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні виз нав повністю, що також підтве рджується протоколом про адм інправопорушення від 30 жовтн я 2007 р.
Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 122 ч.1 К
УпАП. На підставі вищенаведе ного , керуючись ст. 284 КУпАП с уд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп . постанова оскарженню не п ідлягає.
17.11.2007 г.
СУДЬЯ Приморского рай онного суда г.Одессы
Кушниренко Ю.С. рассмотр ев материалы, которые поступ или из ОГАИ Приморского РО г. О дессы о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, 1979 года рождения, пр оживающего по адресу: АДРЕС
А_1 по ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об административном правона 18.09.2007г. в 08.40 ОСОБА_1, упра вляя мотоциклом «Хонда» г/н
НОМЕР_1, двигаясь по ул. Ген. П етрова с односторонним движе нием двигался против движени я, чем вынуждал участников дв ижения менять направление дв ижения, чем совершил правона рушение, предусмотренное ч. 4 с
Изложенное подтвержд ается административным прот околом ВН №218601. Правонарушител ь в суд не явился. Руководству ясь ч. 4 ст. 122КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть шт рафу в сумме 34 (тридцать четыр е) гривны. Постановление обжа лованию не подлежит.
Справа № 3-2293 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2007 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Сергійко В.В., розгл янувши адміністративні мате ріали, які надійшли з Черняхі вського УМВС України в Житом ирській області, про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, проживає поАД
РЕСА_1., не працює, за ст. 122 ч.2 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007 року о 07 год.20 хв. на в ул. Старий Бульвар в м. Житомир і ОСОБА_1, керуючи автомоб ілем ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_1, не до держався вимог дорожнього зн аку «Рух заборонено».
Даний факт стверджується м атеріалами справи та пояснен нями ОСОБА_1 в судовому за сіданні.
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ст. 122 ч.2 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.
На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 280, 283 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення оголосити попе редження.
Постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF МFаFзFуFрF B.C., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF. нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ПFеFрFеFмFоFгFиF, 6.113, кFвF. 28, пFоF сFкFоFєFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
29.09.2007 рFоFкFуF оF 16 гFоFдFиFнF 05 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF ЯFВFАF дFеFрFжFаFвFнFиFйF нF.эF. ОF0344АFАF пFоF 315 кFмF "ХFаFрFкFіFвF - СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF", зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 14.6"аF"ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1, сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF сFуFдFоFмF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF.
ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFоFсFлFіFдFжFеFнFиFмFиF сFуFдFоFмF дFоFкFаFзFаFмFиF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F223493 вFіFдF 29.09.2007 рFоFкFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 15 жовтня 2007року
ІМЕНЕМ
У К Р АІ Н И м. Харків
Суддя Київського районн ого суду м. Харкова Сенатров В .М., розглянувши матеріали, що надійшли ДАІ УМВСУ в Запо різькій області відносно О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не пр ацюючого, проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_1, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності за скоєння ад міністративного правопоруш ення по ст. 122 ч. 1 КупАП, -
ВСТАНОВИВ: 19.08.2007 року о 12-50 год, водій О
СОБА_2 керуючи автомобілем
« Опель-Астра », державний ном ер НОМЕР_1 на 314 км автодоро ги Харків-Сімферополь, здійс нив обгін на перехресті, виїх ав на зустрічну смугу руху, пр и цьому перетнув суцільну лі нію дорожньої розмітки, чим п орушив п.п. 14.6Правил Дорожньог о руху України.
До суду правопорушник не з
'явився, про час розгляду спра ви був повідомлений, клопота нь про відкладення справи ві д нього не надходило, тому суд , відповідно до ст. 268 КупАП, роз глядає справу у його відсутн ість.
Факт правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 140683 від 19.08.2007 року, де зафіксо ваний факт правопорушення, я кий він підписав і не оспорюв ав.
При накладенні стягнення с уд враховує характер скоєног о правопорушення, особу прав опорушника, ступінь його вин и, майнове становище, обстави ни справи.
Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч. 1 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати вин ним в скоєнні адміністративного право порушення передбаченого ст . 122 ч. 1 КупАП та піддати адм іністративному стягненню у в игляді попередження. Постано ва є остаточною, оскарженню н е підлягає..
Строк пред'явлення пост анови до виконання складає т ри роки
01 ноября 2007 года судья Центр ально - Городского районного суда города Горловки Донецк ой области Грицаюк Н. Н. рассмо трев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМ
ВС Украины в Донецкой област и о привлечении к администра тивной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Луганской облас ти, гражданина Украины, р аботающего ДПНЕК ст. инсп ектором, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1 по ст. 124 КоА 25. 09. 07 г. в 11-00 часов гражданин
ОСОБА_1 управлял транспорт ным средством ВАЗ государств енный номер НОМЕР_1, прин адлежавшему ОСОБА_1., дви гаясь по авто - дороге Знаменк а - Луганск, не придерживался дорожной дистанции, в резул ьтате чего совершил наезд на транспортное средство ВАЗ 2104 , государственный номер НО
МЕР_2 , при этом автомобили п олучили механические повреж дения, чем совершила правон арушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился, возра жений не предоставил. О дне и в ремени слушания дела был уве домлен. Ходатайств об отложе нии слушания дела от него не п оступало. Дело рассмотрено в
На основании изложенного, ст. 124 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личност и правонарушителя, руководс твуясь ст. ст. 283- 284 КоАП Украи
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть администра тивному наказанию в виде штрафа в размере 17
(семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию
21.11.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Тютюни к М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 122 ч . 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, идентификацион ный код в материалах дела отс 23.09.2007 года в 14-29 час ОСОБА_1, у правляя транспортным средст вом по Мелитопольскому шоссе в г.Бердянске, превысил скоро сть движения, установленную дорожньш знаком 3.29 (ограничен ие максимальной скорости 40 км
/час), двигался со скоростью 67 к
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 наруш ил п. 12.9 Правил дорожного движе ния. За это деяние он должен не сти ответственность по ст. 122 ч
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУ оАП, судья-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
09 ноября 2007г. судья Джанкойс кого горрайонного суда Автон омной Республики Крым Кузнец ова Л.Н., рассмотрев материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АРК о привлеч ении к административной отве
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р ., уроженца г.Сахалин, граждани на России, не работающего, про живающего по адресу: АДРЕСА
_1. сведения об и/коде отсутст 01.10.2007г. в 17.10 час, в г.Евпатория у л.Фрунзе, ОСОБА_1., управляя транспортным средством ВАЗ 2107 гос. номерНОМЕР_1 соверш ил остановку транспортного с редства ближе 10м до пешеходно го перехода, чем нарушил п. 15.9 П
ДДУ. т.е. совершил администрат ивное правонарушение, предус мотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина правонарушителя подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии, с которым правонарушител ь согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоА
П суд считает возможным избр ать к правонарушителю взыска ние в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 221, 283, 284 КУо
АП, суд
ОСОБА_1 ст. 122 ч.2 КУоАП преду предить. Постановление обжал ованию не подлежит. Отпечата но судьей единолично.
Справа № 3-1947/07
ПОСТАНОВА 19 грудня 2007 року Суддя Царич анського районного суду
Дніпропетровської області
Ритов В.І., розглянувши ма теріали про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ди ректора СФГ «Колос», мешканц я АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007 року, о 15 год. 30 хв., в с. Ляшківка Царичанського ра йону Дніпропетровської обла сті, на території СФГ «Еліта» , водій ОСОБА_2, керуючи авт омобілем Хонда д.н. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не врахував дорожню обстановку і скоїв наїзд на бетонну опор у, чим транспортному засобу б ули завдані механічні пошкод ження.
В його діях мається правоп орушення, передбачене ст. 124 КУ пАП.
ОСОБА_2 вину в скоєному пра вопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адм іністративної відповідальн ості, передбаченої ст. 124 КУпАП і покарати штрафом у розмірі 17 грн.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає .
"29" октября 2007 г. Новоайдарски й районный суд Луганской обл
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Ново айдарского ОГАИ, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе проживающего в АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, - 17.10.2007 г., в 09-35 часов, в пгт. Новоай дар, ОСОБА_1, управляя тран спортным средством «ВАЗ 2101», г
/н НОМЕР_1, двигался задним ходом на перекрестке, чем нар ушил п. 10.10 «Правил дорожного дв
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемо го налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа № 3-9596/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Решетар В.І., розглянувши мат еріали, які надійшли до суду п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП Укр аїни,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 17 листопада 2007 року о 18 год. 00 хв. в м. Тячів керу вав автомобілем "Ауді-80", номер ний знак НОМЕР_1, і не викон ав вимогу дорожнього знаку "В »їзд заборонено», чим поруши в п.п. 3.21 ПДР, за що передбачена в ідповідальність згідно із ст . 122 ч.2 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України як недоде ржання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знак ів, що стверджується також пр отоколом про адміністративн е правопорушення № 034670 від 17.11.2007 р оку.
Враховуючи обставини вчин еного адміністративного пра вопорушення та особу правопо рушника, який раніше до адмін істративної відповідальнос ті не притягався, вважаю, що ві дносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283 КпАП У країни,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст . 122 ч.2 КпАП України адміністрат ивне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень. постанова оскарженню не пі длягає.