Справа № 3- 2218 / 2007 рік
ПОСТАНОВА
іменем України

19 грудня 2007 року суддя Нижньо
сірогозького районного суду
Херсонської області, Панкєє
в В.М, при секретарі Ждановій
Г.І., з участю опер уповноваже
ного КМДН Угорчук Р.Д., предст
авника служби в справах непо
внолітніх Величко О.С. , та пре
дставника неповнолітнього -
матері ОСОБА_2 розглянувш
и адміністративний матеріал
, який надійшов з відділу Н-Сі
рогозького РВ УМВС України в
Херсонській області про при
тягнення до адміністративно
ї відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
родженця та мешканця АДРЕС
А_1, українця, громадянина У
країни, учня 10-го класу, раніш
е до адміністративної відпов
ідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП Ук
раїни

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року приблизно о 08.50 годи
ні громадяни ОСОБА_1 знахо
дячись в магазині "Ритуальні
послуги", що належить на прав
і власності ОСОБА_3, та зна
ходиться за адресою АДРЕСА
_2, здійснив крадіжку лазерн
ого диску, на якому знаходить
ся збірник зарубіжних пісень
"50 центів", чим заподіяв остан
ній не значну матеріальну шк
оду у розмірі 25 гривень, тим са
мим вчинив адміністративне п
равопорушення передбачене
ст. 51 ч.1 КпАП України, а саме дрі
бне розкрадання державного а
бо колективного майна.
Під час розгляду справи у су
довому засіданні ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю, пі
дтвердивши викладені обстав
ини правопорушення, у вчинен
ому розкаявся.
Вина неповнолітнього прав
опорушника крім його особист
ого зізнання, підтверджуєть
ся сукупністю даних адмініст
равтиного протоколу серії ХН
№ 157322 від 18.12.2007 року, а саме :
заявою громадянки ОСОБА_
3, до правоохоронних органі
в, в якій вона прохає вжити за
ходів щодо невідомого підліт
ка, який 18.12.2007 року близько 08.50 го
дини зайшов до її магазину, с
користався її зайнятістю та
вчинив крадіжку лазерного ди
ску (а.с-3);
із оголошених в судовому за
сіданні пояснень ОСОБА_4 с
лідує, що 18.12.2007 року вони приїха
лу до смт. Нижні Сірогози на н
авчання, о 08.50 годині я та Борзе
нко пішли до магазину, щоб по
повнити рахунок, зайшовши до
магазину я пішов до прилавку
, а ОСОБА_1. пішов дивитися
диски, піздніше підійшов до
мене, і тоді продавець виявил
а в нього лазерний диск. ( а.с- 5).

із довідки Новоолександрі
вської сільської ради, сліду
є, що ОСОБА_1. знаходиться
на утриманні своєї матері О
СОБА_2 (а.с. - 8)
Громадська характеристика
на мешканця с Новоолександр
івка Нижньосірогозького рай
ону Херсонської областіОС
ОБА_1 розцінюється судом, як
задовільна (а.с. - 9).
Вислухавши пояснення
неповнолітнього
правопорушника, дослідив
ши матеріали
адміністративної справи,
суддя приходить до висновку
що ОСОБА_1 своїми діями вч
инив адміністративне правоп
орушення, передбачене ст. 51 К
пАП України, суд бере до уваг
и ті обставини, що правопоруш
ником є неповнолітня особа, в
иховується без батька, тому з
астосує ст. 24-1 п. 2 КпАП України,
тобто заходи впливу, що заст
осовуються до неповнолітніх
. Суд приходить до висновку ви
знати винним ОСОБА_1. заст
осувавши до нього заходи впл
иву у вигляді попередження

Виходячи з викладеного, вр
аховуючи обставини скоєння п
равопорушення, дані про особ
у порушника, обставини, що по
м"якшують відповідальність п
равопорушника - вчинення пра
вопорушення неповнолітньою
особою, притягнення до адмін
істративної відповідальнос
ті вперше, щире каяття, обста
вин, що обтяжують відповідал
ьність правопорушника - в суд
овому засіданні не встановле
но, керуючись ст. ст. 33, 51, 24-1 п. 2,
221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього
ОСОБА_1 винним у вчиненні п
равопорушення передбаченог
о ст. 51 КпАП України, застосув
ати до неповнолітнього ст. 24-1
п.2 КпАП України, та піддати ад
міністративному стягненню у
вигляді попередження.
Речовий доказ по справі: лаз
ерний диск MP3, музикальний
, "Автомат" - "50 центів", повернут
и за належністю.

постанова остаточна і оска
рженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурор
ом у встановленому законом
порядку.