overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9032/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 липня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Донецька Ви родов Ю.Т., розглянувши адміні стративний матеріал який над ійшов з Київського РВ ДМУ УМВ
С України в Донецькій област і у відношенні ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ук раїни, не працюючого, який меш кає за адресою: АДРЕСА_1 у з дійсненні правопорушення, пе редбаченого ст. 130 ч.1 КпАП Украї ни,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 р. о 17-45 годині, воді й ОСОБА_1, керував автомоб ілем по вул. Артема-вул. Батіще ва в м. Донецьку, з явними озна ками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини р ота). Від проходження медично го огляду на стан сп'яніння ві дмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДД Ук раїни.
ОСОБА_1 до суду не з'явився , належним чином був повідомл ений про день та час слухання справи. Заяви про відкладенн я слухання справи від нього н е надходило.
Дослідивши матеріали спра ви, ураховуючи дані правопор ушника, його пояснення, тяжкі сть скоєного правопорушення , вважаю за можливе призначит и покарання не пов'язане з поз бавленням права керування тр анспортними засобами.
На підставі викладеного і керуючись ст. 130 ч.1 КпАП Україн и, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у зд ійсненні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 130 ч.1 КпАП і накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. Поста нова оскарженню не підлягає.
КОПІЯ Справа № 3-2188/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф .

розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., мешканця АДРЕСА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2
За ст. 121 ч.3 КУпАП, -
ОСОБА_1 20 грудня 2007 року о 12 г од. 30 хв. в м. Прилуки по вул.. Неза лежності керував автомобіле м ВАЗ 21053 н/з НОМЕР_1 , та не був пристебнутий ременем безпек и.
Керуючись ст. 121 ч.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 05 (п'яти) грив ень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-1740/07p. КОПІЯ
ПОСТАНОВА 24 грудня 2007 року

м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області
Муляр B.C. розглянувши матеріал и, які надійшли від Звенигор одського відділення державн ої автомобільної інспекції У
МВС України в Черкаській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті гр. ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, укра їнця, громадянина України, освіта середня, одруженого , непрацюючого, проживаючо го за адресою м. АДРЕСА_1. За ч.2 ст. 122КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 01.11.2007 року о 13 г од. 30 хв. на 161 км. авто дороги Киї в-Ковель. керуючи автомобіле м марки «Мерседес-Бенц» держ авний номерний знак НОМЕР_1 . порушив правила перевезен ня пасажирів, чим порушив п.п .21.1 «Правил дорожнього руху».

В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення перед баченого ст. 122 ч.2 КУпАП, що пі дтверджується поясненням са мого правопорушника та матер іалами справи, а тому на підс таві наведеного, враховуючи характер вчиненого правопор ушення та особу правопорушни ка, який в перше притягуєтьс я до адміністративної відпов ідальності. обставини, що по м'якшують та обтяжують відпо відальність, керуючись ст. ст. 122 ч.2. 283. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення передбаче ного ч.2 ст. 122 КУпАП. До гр. ОСО
БА_1 застосувати адміністра тивне стягнення у вигляді по передження.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА справа №3-17934/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2007 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Андреева О.М., розглянувши адміністративну справу, що н адійшла з ВДАІ УМВСУ України м. Донецька, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, гр омадянина України, не працюю чого, проживаючого за адресо ю: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КпАП Ук раїни, -
ВСТАНОВИВ: 28 листопада 2007 року бі ля 17 годин 45 хвилин ОСОБА_1, к еруючи транспортним засобом - автомобілем ГАЗ, держаний ре єстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Шахтарів в м.Д онецьку, не пристибнув ремен ь безпеки, чим порушив п. 2.3(b) ПДР .
Правопорушник в судове з асідання не з"явився, про місц е та час розгляду справи був н алежним чином повідомлен, на слідки неявки йому було роз"я снено, про що свідчить повідо млення у протоколі про адмін істративне правопорушення. П роте від нього не надійшло кл опотання про відкладення роз гляду, про причини своєї неяв ки він суду не повідомив, у зв" язку з чим суд вважає можливи м розглянути справу у його ві дсутность.
Дослідивши матеріали а дміністративної справи: прот окол про адміністративне пра вопорушення, з якого видно, що 28 листопада 2007 року біля 17 годин 45 хв. водій ОСОБА_1 був затр иманий працівниками ДАІ в зв
"язку з вчиненням зазначеног о порушення правил дорожньог о руху, приходжу до висновку п ро те, що ОСОБА_1 невиконав вимоги п. 2.3 (в), тобто адміністр тативне правопорушення, пере дбачене ч.3 ст.]21 КпАП України.

Враховуючи обставини сп рави, вважаю необхідним підд ати його адміністративному с тягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладено го, керуючись ч.3 ст. 121 КпАП Укра їни,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення за ст. 121 ч.3
КпАП України та накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу на корис ть держави в сумі 10 (десять) гри вень 00 коп.
Постанова оскарженню у порядку провадження по спра вах про адміністративні правопорушення не підляга є. .
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
19.11.2007 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF
122чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ЗFуFбFаF.ОFлFеFгFаF ПFаFвFлFоFвFиFчFаF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF,
уFлF. 40лF пFоFбFеFдFыF, 63 кFвF. 199, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, иFдFеFнFтF. кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
31.10.2007 гFоFдFаF вF гF. БF-ДFнFиFсFтFрFоFвFсFкFиFйF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF
нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
11 декабря 2007 года судь я Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Пикула Э.А., рассмотрев ма териалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию админтеррит ории г.Симферополя при УГАИ Г
УМВД Украины в АРК о привлече нии к административной ответ ственности ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 года рождения, урож енца г.Наманган Узбекистан, г р-на Украины, работающего вод ителем в ЧП «Каракурсанова», проживающего по адресу: АД пост.122ч.2 КоАП Украины, 11.11.2007 года в 16-45 час. ОСО
БА_1, управляя автомобилем Г
Аметхан Султана в г.Симфероп оль, осуществил остановку на перекрестке, нарушив п. 15.10 ПДД
У, чем совершил правонарушен ие предусмотренное ст. 122 ч.2 КоА
В суд ОСОБА_1 не яви лся, возражений не предостав ил, о причине своей неявки не и звестил, был уведомлен надле
Его вина в совершении д анного правонарушения подтв ерждается: протоколом об адм инистративном правонарушен ии КР №150067 от 11.11.2007 года по ст. 122 ч.2 К оАП Украины, с которым он был, подписал его и не оспаривал; - его собственными поя снениями в протоколе, где при знает свою виновность в прав
Руководствуясь ст.ст . 283 - 285 КоАП Украины, - ие правонарушения, предусмот ренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины п одвергнуть взысканию в виде
Отпечатано судьей един
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 21 грудня 2007 року суддя Арте мівського міськрайонного су ду Донецької області
Тверський СМ., розглянувши а дміністративні матеріали, що надійшли з Артемівської ОДП
І в Донецькій області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацює головним бухгалтером ПВ
КП "ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає:
АДРЕСА_1 по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення

УСТАНОВИЛ:

06.12.2007 року був складень прото кол про адміністративне прав опорушення, згідно акту № Н
ОМЕР_1 від 06.12.2007 року, з якого ви бачається, що ОСОБА_1 несв оєчасно подала в банк платіж ного доручення по платі за за бруднення навколишнього при родного середовища за 3 кварт ал 2007 року в розмірі 33, 07 грн., необ хідно було надати платіжне д оручення до 19.11.2007, чим порушила п.10 Порядку встановлення норм ативів збору за забруднення навколишнього природного се редовища, п.п. 5.3.1, п.5.3. ст..5 Закону У країни від 21.12.2000 р. № 2181-111 "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" з наступними змінам и і доповненнями", чим здійсни ла правопорушення передбаче не ст. 163-2 ч.1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явилася. Про час та міс це слухання справи була пові домлена належним чином. Про п ричини неявки він суд не спов істила. Від її не надійшло кло потання про відкладення слух ання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справ и у її відсутність за матеріа лами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджується матеріалами спр ави та протоколом № НОМЕР_2 .
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення щодо ОСОБ
А_1, враховує характер вчине ного їй правопорушення, її ос обу і вважає, що їй слід призна чити стягнення у вигляді штр афу на користь держави у розм ірі 5 неоподатковуваних міні мумів доходів громадян.
Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП Україн и і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави у розмірі 5 неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян, що у грошовому вигляді становить 85 гривні.
Постанову винесено судд ею одноособово у одному примірнику і вона оскаржен ню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: АFДFРFЕFСFАF_1 зFаF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
13.11.2007 рF. оF 14-15 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF нFаF 176 кFмF. аF/шF ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF - ДFоFнFеFцFьFкF, сFкFоFїFвF оFбFгFіFнF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6.аF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ДFОFУF №F 017477, зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFвFоFєFчFаFсFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF, зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF пFоF мFаFтFеFрFіFаFлFуF нFеF нFаFдFаFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.1 сFтF. 122, 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-5280/2007 p. ПОСТАНОВА 16 листопада 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суд у Тернопільської, області Т есля О. П. розглянувши матер іали, які надійшли від ВДАІ з о бслуговування Чортківськог о району УМВС У в Тернопільсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності гр. ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадян ина України, не працюючого за ст. 122 ч. 2 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра 29 жовтня 2007 року близь ко 09 год. 10 хв. в м. Чортків по вул . В.Великого гр. ОСОБА_1. кер уючи транспортним засобом Фо льс при повороті ліворуч не з айняв крайнє положення, чим п орушив вимоги п.п. 10.4 д-1 ПДР Укра їни, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1. під тверджується матеріалами сп рави та особистими пояснення
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП - накласти на гр. ОСОБ
А_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді. штрафу у розмірі 5 (п ять) гривень в дохож держави.
СFпFрFаFвFаF №F 3-3420/2007 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF фFаFрFбFоFуFкFлFаFдFаFчFеFмF ВFАFТF «КFФFТFПF», рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, бFуFдFуFчFиF сFвFоFєFчFаFсFнFоF, вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 115350.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 284 чF.1 пF.1, 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF №F3-4832/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
24оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF пF. НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFиFйF
СFуFдFьFяF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ЧFеFрFнFеFцFкFаFяF ВF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, рFаFнFеFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFмF вFзFыFсFкFаFнFиFяFмF нFеF пFоFдFвFеFрFгFаFвFшFеFгFоFсFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF,
уFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ВF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFеF вFрFеFмFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF вFрFеFмFеFнFиF иF мFеFсFтFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFеF, оF пFрFиFчFиFнFеF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFеFдFоFмFиFлF. ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 чF.1 КFУFоFАFПF сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF дFеFлFоF вF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF дFоFкFаFзFаFнFнFоFсFтFиF вFиFнFыF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF иFмF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, сF уFчFеFтFоFмF хFаFрFаFкFтFеFрFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, аF тFаFкF жFеF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 9, 33, 122 чF.2, 283, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ПFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFоFАFПF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF вF пFоFрFяFдFкFеF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF пFоF дFеFлFаFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
02.11.2007 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF СFеFмFиFкFиFнF ВF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. сFтF. 122-2, 124 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
17.09.2007 гFоFдFаF вF 14 чFаFсF. 00 мFиFнF. ОFСFОFБFАF_1ВF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF уFлF. ПFоFбFеFдFыF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, пFрFиF иFзFмFеFнFеFнFиFиF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFяF дFвFиFжFеFнFиFяF, нFеF уFбFеFдFиFлFсFяF вF бFеFзFоFпFаFсFнFоFсFтFиF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF чFеFгFоF сFоFвFеFрFшFиFлF нFаFеFзFдF нFаF сFтFоFяFщFиFйF аFвFтFоFмFоFбFиFлFьF, пFоFсFлFеF чFеFгFоF пFоFкFиFнFуFлF мFеFсFтFоF ДFТFПF.
ВF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF аFвFтFоFмFоFбFиFлFиF пFоFвFрFеFжFдFеFнFыF, пFоFсFтFрFаFдFаFвFшFиFхF нFеFтF.
СFуFдFьFяF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFсFуFтFсFтFвFиFиF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF вFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF, иF кFвFаFлFиFфFиFцFиFрFуFеFтF еFгFоF дFеFйFсFтFвFиFяF пFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пF. 10.1, 2.10 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, пFрFиFчFиFнFиFвFшFеFеF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFеF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF, пFоF сFтF. 122-2 КFУFоFАFПF кFаFкF нFеF вFыFпFоFлFнFеFнFиFеF вFоFдFиFтFеFлFеFмF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF оFбF оFсFтFаFнFоFвFкFеF, оFсFтFаFвFлFеFнFиFеF мFеFсFтFаF ДFТFПF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122-2 КFУFоFАFПF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 130 гFрFиFвFеFнF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
СFпFрFаFвFаF №F3-2330/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF вF сFмFтF.СFоFлFоFнFеF сFуFдFдFяF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFлFоFкFвFеFнFкFоF ГF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF
сF.ПFрFоFмFіFнFьF, вFуFлF.АFрFтFюFхFаF, бFуFдF.23, СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF,
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF сFлFюFсFаFрFеFмF ПFрFоFмFіFнFсFьFкFаF СFІFПF, пF/вF
ЯFАFАF №F306893, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, зFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ШFвFиFдFкFіFсFтFьF вFиFмFіFрFюFвFаFлFаFсFьF пFрFиFлFаFдFоFмF «СFоFкFіFлF» №F0306303.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF, сFуFсFпFіFлFьFнFуF нFеFбFеFзFпFеFкFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, сFтF.26, чF.1 сFтF.122, сFтF.284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF
Справа № 3-7338/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 19 грудня 2007 року

Суддя Петровського ра йонного суду м. Донецька Трін ька О.В., розглянувши справу пр о адміністративне правопору шення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, громадянина України, не пр ацюючого, який мешкає за адре сою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України, -

Встановив:

25 листопада 2007 року приб лизно о 19 годині 10 хвилин водій
ОСОБА_1 у м. Донецьку по вул . Б. Хмельницького-Дубравна ке рував автомобілем ВАЗ-2110 н/з
НОМЕР_1, не застосувавши рем інь небезпеки, чим порушив п. 2 .3 ПДР України, тобто вчинив пр авопорушення, передбачене ст . 121 ч.3 КпАП України.
ОСОБА_1, до суду не з'яв ився за невідомих обставин, п ро явку був повідомлений нал ежним чином.
Дослідивши матеріали сп рави, вважаю, що в його діях є с клад правопорушення, передба чений ч.3 ст. 121 КпАП України.
Враховуючи обставини с коєного, особу винного, вважа ю необхідним накласти на ОС
ОБА_1 стягнення у вигляді шт рафу.
На підставі викладеног о, керуючись ст. 121 ч.3, ст.ст. 283-285 Кп
АП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.3 КпАП України у вигля ді штрафу в сумі 8 (вісім) гриве нь.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опр отестована прокурором.