overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА 14.12.2007 року м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Таранцов С.П., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, які надійшли від Ках овського РВ УМВС України в Хе рсонській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнянка Ка ховського району Херсонсько ї області, громадянина Украї ни, не одруженого, не працюючо го, мешканця АДРЕСА_1 За ст . 173- ч.1 КУпАП,

встановив: 07.12.2007 року гр. ОСОБА_1 о 19.00 г одині в с. Новокам'янка по вул.
Овчаренко, знаходячись в ста ні алкогольного сп'яніння, виражався грубою нецензу рною лайкою на адресу св оєї співмешканки ОСОБА_2., на зауваження не реагував. Ви ну визнав.
Враховуючи малозначність правопорушення, щире каяття правопорушника, керуючись с т.ст. 21, 64 Конституції України, н а підставі ст. ст. 9, 10, 22, 173-2 ч.1, 283, 284, 286 К
УпАП,

постановив:
ОСОБА_1 оголосити у сне зауваження, адміністра тивну справу відносно нього закрити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-8057/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Решетар В.І., розглянувши мат еріали про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, мешканця
АДРЕСА_1., за ст. 122 ч.2 КпАП Укр аїни,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21 жовтня 2007 рок у о 10 год. 10 хв. в м. Тернопіль кер ував автомобілем "Фольцваген -Джета", державний номерний зн ак НОМЕР_1, і не виконав вим огу дорожнього знаку "Рух заб оронено", чим порушив вимогу п .п. 3.1 д.1 ПДР України, за що передб ачена відповідальність згід но із ст. 122 ч.2 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України як недоде ржання водіями вимог дорожні х знаків, що стверджується та кож протоколом про адміністр ативне правопорушення № 050227 ві д 21.10.2007 року.
Враховуючи обставини вчин еного адміністративного пра вопорушення та особу правопо рушника, який раніше до адмін істративної відповідальнос ті не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обр ати адміністративне стягнен ня у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283 КпАП У країни

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст . 122 ч.2 КпАП України адміністрат ивне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
10.12.2007 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF КFПF оFтFеFлFьF «УFкFрFаFиFнFаF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
26.10.2007 гFоFдFаF вF 07 чFаFсFоFвF 45 мFиFнFуFтF нFаF 289 кFмF + 900 мF аFвFтFоFмFаFгFиFсFтFрFаFлFиF ХFаFрFьFкFоFвF-СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, гFрF.ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF нFеF вFыFдFеFрFжFаFлF бFеFзFоFпFаFсFнFуFюF сFкFоFрFоFсFтFьF дFвFиFжFеFнFиFяF иF дFиFсFтFаFнFцFиFюF иF сFоFвFеFрFшFиFлF сFтFоFлFкFнFоFвFеFнFиFеF сF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF «ВFАFЗF-2105» рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFоFнFнFыFйF нFоFмFеFрF 79-68 ЗFРFАF, пFоFдF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеFмF вFоFдFиFтFеFлFяF ОFСFОFБFАF_2 ВFсFлFеFдFсFтFвFиFеF ДFТFПF аFвFтFоFмFоFбFиFлFиF пFоFвFрFеFжFдFеFнFыF, тFрFаFвFмFиFрFоFвFаFнFнFыFхF нFеFтF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF, аF тFаFкFжFеF пFоFяFсFнFеFнFиFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 12.3; 13.1 ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF 283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 124 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 гFрFиFвFнFыF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
24 октября 2007 года судья Це нтрально - Городского районн ого суда города Горловки Дон ецкой области Грицаюк Н. Н. рас смотрев материалы, поступив шие от начальника МРЕВ ГАИ ДМ
У УМВС Украины в Донецкой обл асти о привлечении к админис тративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Горловки, гражданина Украины, не раб отающего, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1 в/у по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины 22. 09. 07 г. в 09-20 часов граждан ин ОСОБА_1 двигаясь в г. Дон ецк по ул. Артема, управлял тр анспортным средством АЗЛК го сударственный номер НОМЕР
_2, принадлежавшему ОСОБА
_1, проигнорировал требован ия дорожного знака 4.1, чем сове ршил правонарушение, предус мотренное ст. 122 ч. 2КоАП Украины
Правонарушитель в судебн ое заседание явился. Свою вин у признал полностью. В содеян
На основании изложенно го, ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, с уче том обстоятельств дела и лич ности правонарушителя, руко водствуясь ст. ст. 283-284 КоАП Укр
ОСОБА_1 признать вин овным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть административн ому наказанию в виде предупр
Постановление обжало
№ 3-5330/2007 p. ПОСТАНОВА 23 листопада 2007 року СУ
ДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С., розглянувши матер іали, які надійшли від баталь йону ДПС ДАІ при ГУМВСУ у Льві вській області, про притягне ння до адміністративної відп овідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гром адянина України, уродженця м. Чорткова, жителя АДРЕС за ст. 122 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра 30 жовтня 2007 року о 18 год . 05 хв. в с Шегині Мостиського ра йону Львівської області гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортн им засобом марки Мерседес - Бе нц, номерний знак НОМЕР_1, з дійснив обгін транспортного засобу на перехресті з виїзд ом на смугу зустрічного руху , чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1 під тверджується матеріалами сп рави. Правопорушник в судове засідання не з'явився, про при чини неявки суд не повідомив
Враховуючи обставини пра вопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн
Визнати винним гр. О
СОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення та накласти стягн ення в вигляді штрафу 10 (десят и) гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, о скарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Клімов В.В., розгляну вши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в Д онецькій області про притягн ення до адміністративної від повідальності , -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий не працює, проживає: АДРЕ
СА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміні стративні правопорушення Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007 р. о ІЗ год. 25 хв., ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «ВАЗ 2104», д ерж. № НОМЕР_1, у м. Краматор ськ по вул. Маяковського - Ордж онікідзе при повороті лівору ч не надав перевагу в русі піш оходам які переходили проїзн у частину..
Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Украї ни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (с імнадцять) гри. 00 коп.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА 21 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженки Росії, не працює, як а проживає за адресою: АДРЕ
СА_1, за cm. 124 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2007 р. о 20-25 год. ОСОБА_1 по в ул. Л.Гавро, 7 в м. Києві, керуюч и автомобілем „Мітсубісі" д.н .з. НОМЕР_1, під час руху зад нім ходом не переконалась в б езпечності такого руху і не з вернулась за допомогою до ст оронніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автом обілем „Тойота" д.н.з.НОМЕР_2 , що призвело до пошкодженн я транспортних засобів. Свої ми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил Дорожнього Руху Ук раїни.
Свою вину у вчиненому прав опорушенні ОСОБА_1 визнал а.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю під тверджується зібраними по сп раві доказами, а саме: проток олом про адміністративне пра вопорушення, протоколом огл яду місця дорожньо-транспорт ної пригоди, схемою ДТП, пояс неннями.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , майновий стан правопорушни ка, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124 КпА
П України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності, піддавши її адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
№F3-1382/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFуFмFсFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 3-1382/2007 , уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1 ЗF чFеFрFвFнFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFрFоFжFиFвFаFєF :ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеF пFрFаFцFюFєF, - пFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_1 5 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 55 хFвFиFлFиFнF кFеFрFуFвFаFвF мFіFкFрFоFаFвFтFоFбFуFсFоFмF вF яFкFоFмFуF 11 пFаFсFаFжFиFрFсFьFкFиFхF мFіFсFцFьF пFоF вFуFлF. ПFоFлFтFаFвFсFьFкFиFйF шFлFяFхF зF пFрFиFчFеFпFоFмF , чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
БFуFдFуFчFиF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF пFоFрFяFдFкFуF уFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, 19.12.2007 рFоFкFуF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFіFдFоFмFиFвF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. сFтF. 24, 26 КFУFпFАFПF дFоF ОFСFОFБFАF_1 нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF, яFкFеF бFуFдFеF дFоFсFтFаFтFнFіFмF . іF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF дFлFяF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF іFнFшFиFхF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF 24; 26 ;34 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-7715/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

смтТлибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, мешканця АДРЕСА
_1, за СТ. 122 ч.1 Кодексу про адмі ністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 жовтня 2007 року о 16 г одині 37 хвилин, керуючи автом обілем марки "ВАЗ-210930" реєстрац ійний номер НОМЕР_1 в с. Сте рче Глибоцького району Черні вецької області, перевищив о бмеження швидкості більш як на 20км/год.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належни м чином повідомлений про час та місце розгляду справи та н е заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи . Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
Винність ОСОБА_1 у вчине нні правопорушення, передба ченого ст. 122 ч.1 КУпАП, доведен а матеріалами справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і на класти на нього адміністрати вне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривен ь, 00 копійок в доход держави.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 3-8037/07
ІМЕНЕМУКРАЇНИ 14 листопада 2007 року Су ддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької об ласті Жукова О.Є. розгляну вши матеріал який надійшов з
ІДПС МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Горлівка, громадянина Ук раїни, не працюючого, що мешка є АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Гр ОСОБА_2 19.10.2007 року о 16-20год. в м.Горлівка по пр.Ленін а, керував транспортним засо бом Шевролет „Авео", державни й номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власн ості, на перехресті, повертаю чи ліворуч, виїхав на смугу зу стрічного руху, чим порушив п .10.5 ПДР України, що підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-285 К
УпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_2 наклас ти адміністративне стягненн я за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штр афу на користь держави в сумі 17( сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає але може бути опр отестована прокурором.
№F 3-7934/07 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуFмF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF ,
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFиFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFеFтFрFуFнFяF НF.ВF., | рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF СFлFоFвF*яFнFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF сF ЛFюFбFеFнFкFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. БFіFлFоFуFсFоFвFаF, 7-3, - зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFоFмFуF рFоFзF*яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFаF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 20 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 19 гFоFдFиFнFіF 45 хFвFиFлFиFнF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF-2107, дF/нF АFНF 8457 BE, нFаF дFоFрFоFзFіF, яFкFаF мFаFєF дFвFіF сFмFуFгFиF дFлFяF рFуFхFуF вF оFдFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF - нFаF 671 кFмF аF/дF КFиFїFвF - ДFоFвFжFаFнFсFьFкFиFйF, рFуFхFаFвFсFяF пFоF кFрFаFйFнFіFйF лFіFвFіFйF сFмFуFзFіF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF вFіFлFьFнFоFїF пFрFаFвFоFїF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 11.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.2, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 5 (пF*яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 листопада 2007 року м. Запорі жжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матер іали, що надійшли з головного управління УДАІУМВС України в
Запорізькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя нина України, працюючого ПП «
Приват-таксі», відомості про індивідуальний ідентифікац ійний номер відсутні, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 124 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення , 25.11.2007 р. о 17-25 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем по пр. Ле ніна в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху проти будинку
№ 124 не витримав безпечну діст анцію в наслідок чого скоїв з іткнення з автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1водій ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження а втомобілей.
Своїми діями ОСОБА_1 по рушив п.п. 13.1 ПДР.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення ЯЯ № 204607 від 11.11.2007 року, та іншими мате ріалами справи.
Враховуючи особу правопор ушника та обставини скоєння правопорушення на нього слід накласти стягнення у вигляд і штрафу у розмірі передбаче ної санкції статті 124 КУпАП.
Суд вивчивши матеріали спр ави та керуючись ст. 124, ст. ст. 268, 2 -83, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адмініс тративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень в доход держави (p.p. 0007 МФО 813015 ГУДКУ в З апорізькій області, ЄДРПОУ о держувач: місцевий бюджет Ор джонікідзевського району, ко д платежу 21081100).
Постанова остаточна та ос карженню не підлягає.
Справа № 3-7644/2007
ПОСТАНОВА

22.11.2007 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Дворніченко В.І. розгл янувши адміністративні мате ріали, що надійшли з Виноград івського МРВ УДАІ УМВС Украї ни в Закарпатській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності гр-н а України
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕС
А_1 непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007 року гр. ОСОБА_1 об 11 г од. 100 хв., в м. Виноградово керую чи транспортним засобом авто мобілем НОМЕР_1, не дотрим ався вимог правил зупинки та стоянки, чим порушив п. 15.9 ж Пра вил Дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, ОСОБА_1 в с удове засідання не з"явився. С права розглядається в порядк у ст. 268 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 керуюч и транспортним засобом, пору шив вимоги правил зупинки та стоянки , що стверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення АО № 007156 від 01.1 1.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.2 КУпА
П.
Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 ( вісім грн. п'ятдеся т копійок) гривень. постанова остаточна.
№F 3-3487/2007 p
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 04. 05. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 (АF) АFДFРFЕFСFАF_1,
зFаF сFтF. 121 чF. 3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1 26 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 13 гFоFдF. 25 хFвF. вF сF ПFаFшFкFіFвFцFіF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ВFаFрFбFуFрFгF» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF 249-75ХFМF, зF нFеF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFмF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.ЗF. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, уF сFкFоFєFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 року Суддя Рівне нського міського суду Олексю к Г.Є. розглянувши матеріали, я кі надійшли з ВДАЇ Рівненськ ого MB УМВС України у Рівненськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності громадянина ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожива ючого в АДРЕСА_1, громадсь кий діяч, за ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Про права, відповідно до ст . 268 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, по відомлений.

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року, о 18 годині 35 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи тра нспортним засобом марки Форд , державний номер НОМЕР_1, н а автодорозі Городище-Рівне-
Старокостянтинів, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 84 км/год , чим порушив пункт 12.4 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 с коїв адміністративне правоп орушення, відповідальність з а яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпА
П.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його осо бистим поясненням у протокол і про адміністративне правоп орушення РВ № 098960
На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про ві дкладення розгляду справи не подавав.
Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності у вигляді штрафу у с умі 10 (десять ) гривень.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
ПОСТАНОВА 05.11.2007 року суддя Суворовс ького районного суду м. Херсо на Бочко Ю.І., розглянувши мате ріали про адміністративне пр авопорушення, передбачене ст . 122 ч. 1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , відносно:
ОСОБА_1 в ста нов и в: 04.08.2007 року ОСОБА_1. ке руючи автомобілем Дайво д/н
НОМЕР_1, виїхав на смугу зуст річного руху, чим порушив п. 16.4
ПДР.
У зв"язку із закінчення м строку притягнення до адмі ністративної відповідально сті, передбачені' ст. 38 КПАП Укр аїни -справа підлягає закрит тю.
Керуючись ст. ст. 247 п.7, 221 К
УпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити .
Постанова оскарженню не пі длягає.