overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
8 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ДFоFнFеFцFьF ОF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF MB №F2 пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1,
ПFоFчF. 1 сFтF.121 КFУFоFАFПF
11.09.2007 рF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF, пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF. 31.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, чFиFмF зFдFіFйFсFнFиFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.121 КFУFоFАFПF.
ВFиFкFлFаFдFеFнFеF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєFтFьFсFяF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFмF сFуFдFуF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF оFпFоFвFіFщFеFнFиFмF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. ПFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283,284, чF.1 сFтF.121 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Груіцька И.О., розглянувши мат еріал, який надійшов з 9 МРВ ДА
І ДМУ УМВС України в Донецькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007р., о 05-50 год., ОСОБА_1, кер ував автомобілем марки «Опел ь» держ. № НОМЕР_1, на 182 км. а/д
Словянськ - Донецьк - Маріупол ь в м. Волноваха перевищив вст ановлену швидкість руху в на селеному пункті більш ніж на 20 км/г, рухався зі швидкістю 115 к м/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджує ться протоколом скоєння прав опорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання спр ави повідомлений належним чи ном.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в доход дер жави в сумі 8
(вісім) гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не пі длягає.
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
14 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвFаF ДFоFнFеFцF ОF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFНFИF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF. ХFаFрFьFкFоFвFаF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFуFюF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ПFоFчF.1сFтF. 163-2 КFУFоFАFПF
ОFСFОFБFАF_1, рFаFбFоFтFаFяF вF дFоFлFжFнFоFсFтFиF гFлFаFвFнFоFгFоF бFуFхFгFаFлFтFеFрFаF ОFОFОF «ЛFиFмF-ПFрFоFеFкFтF», рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFоFгFоF пFоF уFлF. МFеFлFьFнFиFкFоFвFаF,2-бF вF гF. ХFаFрFьFкFоFвFеF, нFаFрFуFшFиFлFаF сFрFоFкF пFоFдFаFчFиF пFлFаFтFеFжFнFоFгFоF пFоFрFуFчFеFнFиFяF пFоF оFпFлFаFтFеF нFаFлFоFгFаF нFаF пFрFиFбFыFлFьF сF гFрFаFнFиFчFнFыFмF сFрFоFкFоFмF оFпFлFаFтFыF 20.08.2007 гF., пFоFдFаFвF еFгFоF 22.08.2007 гF., оF чFеFмF сFоFсFтFаFвFлFеFнF пFрFоFтFоFкFоFлF оFтF 25.09.2007 гF. СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлFаF аFдFмFиFнFпFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 1 сFтF. 163-2 КFУFоFАFПF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF, бFуFдFуFчFиF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF иFзFвFеFщFеFнFнFыFмF оF дFнFеF иF вFрFеFмFеFнFиF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF. ПFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFоFоFбFщFиFлF. СF уFчFеFтFоFмF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, сFуFдF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF дFеFлFоF вF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, нFаFхFоFжFуF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 пFоFлFнFоFсFтFьFюF дFоFкFаFзFаFнFнFоFйF вFсFеFйF сFоFвFоFкFуFпFнFоFсFтFьFюF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, нFаFхFоFдFяFщFиFхFсFяF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF.
ПFрFиF оFпFрFеFдFеFлFеFнFиFиF вFиFдFаF иF мFеFрFыF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF аFдFмFиFнFпFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвF, сFмFяFгFчFаFюFщFиFхF иF оFтFяFгFчFаFюFщFиFхF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF вFиFнFоFвFнFоFгFоF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFхF сFтF.сFтF. 34,35 КFУFоFАFПF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 283,284, чF. 1 сFтF. 163-2 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 85 гFрF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF, оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№F3-4352-07 рFіFкF
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПF'єFнFтFаF ІF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 7-гFоF МFРFВF ВFДFАFІF УFМFВFСFУF вF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF вF
мF. ІFзFяFсFлFаFвF, вFуFлF. .НFеFзFаFлFеFжFнFоFсFтFіF 53/1, ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF сFтF. 121 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
17.10.07 рF. оF 12 гFоFдF. 10 хFвF.вF мF. ІFзFяFсFлFаFвF , ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF зF нFеF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFмF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.2.3. ПFДFРF.
ЗFгFіFдFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.3, 221 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

27.12.2007 року суддя
Суворовського районного суд у м. Херсона Борко А.Л. розглянув адміністрати вні матеріали про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1 ІНФО
РМАЦІЯ_1 р.н., мешкає за адрес ою: м. АДРЕСА_1, директор ХФ
ЗАТ "Пост-Київ і Ко", за ч.1 ст. 155. 1К
УпАП,суд,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007 р. при перевірці ХФ
ЗАТ "Прст-Київ і КО" код 33494365, м. Хе рсон, вул. Суворова, б. 11/15, було в становлено порушення порядк у проведення розрахунків без застосування РРО, невідпові дність суми наявних готівков их коштів на місці проведенн я розрахунків сумі коштів, за значеній у денному звіті РРО .
Зазначене порушення бул о допущено директором ХФ ЗАТ
"Прст-Київ і КО" ОСОБА_1
Адміністративний право порушник у судове засідання не з'явився, про день та час сл ухання справи був повідомлен ий належним чином.
Суд вивчив матеріали сп рави та вважає, що ОСОБА_1 . підлягає притягненню до адм іністративної відповідальн ості.
На підставі ч.1 ст. 155.1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешкає за а дресою: м. АДРЕСА_1, директо р ХФ ЗАТ "Пост-Київ і Ко", до адмі ністративної відповідально сті згідно з ч. 1 ст. 155.1 КУпАП , при значивши покарання у вигляді штрафу 85 грн.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Постанова набирає чиннос ті з дня її проголошення.
Строк пред'явлення постано ви до виконання - 3 місяці.
Постанова направлена реко мендованим листом правопор ушнику для сплати штрафу.
СFпFрFаFвFаF 3-5559/2007рFіFкF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFаFлFаFшFнFиFкF СF. ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ЧFоFрFнFоFбFаFїFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF СFТFОFВF "НFаFдFіFяF", рFаFнFіFшFеF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF,
зFаF сFтF. 173 КFУFпFАFПF
22.11. 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 16-00 гFоFдF. вF сF. ФFрFаFнFкFіFвFкFаF ОFСFОFБFАF_1, бFуFдFуFчFиF вF нFеFтFвFеFрFеFзFоFмFуF сFтFаFнFіF, вFчFиFнFиFвF сFвFаFрFкFуF зF гFрF.ОFСFОFБFАF_2, вFиFрFаFжFаFвFсFяF вF йFоFгFоF аFдFрFеFсFуF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF, пFоFрFуFшFуFвFаFвF сFпFоFкFіFйF гFрFоFмFаFдFяFнF, нFаF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF. СFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, вF сFкFоFєFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF. СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFеFнF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173 КFУFпFАFПF, іF пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 173, 283 КFУFпFАFПF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFтF. 173 КFуFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 51 гFрFнF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ДFоFнFеFцFьF ОF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF MB №F1 пFрFиF УFМFВFСFУF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1, ПFоFчF. 1 сFтF.122КFУFпFАFПF
30.10.2007 рF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 92 кFмF/гF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF «ОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 60 кFмF/гF», пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, чFиFмF зFдFіFйFсFнFиFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ВFиFкFлFаFдFеFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFмF сFуFдFуF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFіFдF пFіFдFпFиFсFуF пFрFоFтFоFкFоFлFаF тFаF дFаFчFиF пFоFяFсFнFеFнFьF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF оFпFоFвFіFщFеFнFиFмF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. ПFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283,284, чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8,5 гFрF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ЯFЯF №F214635, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ЯFцFеFнFкFаF, 1 /223, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
21.09.2007 рFоFкFуF оF 01 гFоFдF.55 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF пFрF.ЛFеFнFіFнFаF-пFлF.ПFуFшFкFіFнFаF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF сFуFдFоFмF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFьF -яFкFиFхF вFіFдFоFмFоFсFтFеFйF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 1, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Адміністративна справа
№ 3- 9905- 2007 р.
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007 року Суддя Артемі вського міськрайонного суду
Донецької області Грачов В.Л ., розглянувши адмінматеріал , який надійшов від начальник а ДПС ДАЇ м. Артемівська про п ритягнення до адмінвідповід альності ОСОБА_1, 1976 року н ародження, не працюючого, ме шкаючого АДРЕСА_1 ст. 130 ч.1 К одексу України про адміністр ативні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007 року о 23.15 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки В
АЗ 2105 державний номер НОМЕР
_1, в м. Артемівську по в. Горб атова у стані алкогольного с п"яніння, від проходження мед ичного огляду на стан алкого льного сп'яніння ухилився шл яхом відмови в встановленому законом порядку в присутнос ті двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КпАП Укр аїни.
ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, про місце та час р озгляду справи був повідомле н належним чином.
Вина правопорушника у вчин енні правопорушення підтвер джується матеріалами справи : протоколом серії ДО № НОМЕ
Р_2.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховує характ ер вчиненого ним правопоруше ння, його особу, і вважає, що н а нього слід накласти стягне ння у вигляді позбавлення пр ав керування транспортними з асобами.
Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КпАП У країни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 130 ч.1 КпАП Украї ни і призначити йому стягнен ня у вигляді позбавлення пра в керування транспортними за собами строком на один рік.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 листопада 2007 року Суддя Ка лінінського районного суду м . Горлівки Донецької області
Щербаченко IB., розглянувш и матеріали, які надійшли від
ІДПС ВС ДАІ м. Горлівки про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності громадя нина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженого в м. Горлівка Д онецької області , громадяни на України, не працюючого, яки й мешкає за адресою: АДРЕСА
_1, -за ст. . 122 ч.2 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2007 року о 13-55 в м. Горлівка по пр-ту Перемоги, водій, керуючи автомобілем ДЕО ЛАНОС, де ржавний номер НОМЕР_1, не в иконав вимоги дорожнього зна ку «Зупинка заборонена».
В суд правопорушник не приб ув, не надав особистих поясне нь з приводу вчиненого право порушення, причину неявки су ду не повідомив.
Однак, факт вчинення правоп орушення підтверджується по ясненнями водія у протоколі.

Таким чином, суд вважає, що в одій порушив. 8.4 Правил дорожн ього руху, які затверджені По становою Кабінету Міністрів
України № 1306 від 10.10.2001 року, таким чим скоїв правопорушення, пе редбачене ст. . 122 ч.2 КУ про АП .
Керуючись ст. ст. 283-285 КУ про А
П, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за вчинення право порушення, передбаченого ст. . 122 ч.2 КУ про АП - піддати адміні стративному покаранню у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає, але на неї може бути вн есено протест прокурором.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року місто Дж анкой
Суддя Джанкойського міськ районного суду Автономної Ре спубліки Крим Козуб О.В., розгл янувши адміністративний мат еріал у відношенні громадянк и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Д жанкойського району, що мешк ає за адресою: АДРЕСА_1; у вч иненні адміністративного пр авопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не в иконує покладені законом обо в'язки по вихованню свого неп овнолітнього сина ОСОБА_2 , 17.09.2003 року народження, про що пр ацівниками міліції був склад ений протокол №014088 про адмініс тративне правопорушення, пер едбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміні стративні правопорушення.

Громадянка ОСОБА_1 в суд з'явилась, вину свою у вчиненн і зазначеного адміністратив ного правопорушення визнала повністю, що також підтвердж ується її письмовими пояснен нями у протоколі.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянки ОС
ОБА_1 містяться ознаки прав опорушення, передбаченого ча стиною 1 статті 184 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_1, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд вважає можливим, у відповідн ості з частиною 1 статті 184 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, застосув ати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись статтями 24, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянку ОСО
БА_1 винною у вчиненні адмін істративного правопорушенн я, передбаченого частиною 1 ст атті 184 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня і притягнути її до адмініс тративної відповідальності з накладенням адміністратив ного стягнення у вигляді поп ередження.

постанова судді оскарженн ю не підлягає.
Справа № 3-4105/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року суддя Нов оукраїнського районного суд у Кіровоградської області Га рбуз О.А. розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від Маловис ківського міжрайонного відд ілення ДАІ при УМВС в Кіровог радській області про притягн ення до адміністративної від повідальності гр-на України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., не працює, проживає в м. Ново українка АДРЕСА_1 Кіровог радської області за ст.130 ч.1 КУп
АП,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року близько 21.40 год . громадянин ОСОБА_1, керув ав транспортним засобом "ВАЗ -2101" в стані алкогольного сп'яні ння, від проходження медично го огляду, для встановлення с тану алкогольного сп'яніння, відмовився в присутності св ідків.
В діях ОСОБА_1, вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення передбаченог о ст.130 ч.1 КупАП.
Керуючись ст.ст. 38,130 ч.1, 221,283 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне покарання у вигл яді штрафу в сумі 270 (двісті сім десят) грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і 23 листопада 2007 року.
Строк пред'явлення постано ви до виконання на протяги тр ьох років.
Справа № 3-9998/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007р. м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Розман М.М., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканцем АДРЕСА_1, передбач ене ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2007р. o 11 год 10 хв, в м. Т ячів, по вул. Головній, керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», де ржномер НОМЕР_1, який не пр ойшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б" Пра вил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення , передбаченого ст.121 ч.1 КпАП Ук раїни - керування водіями тра нспортними засобами, що своє часно не пройшли державного технічного огляду, що стверд жується даними протоколу про адміністративне правопоруш ення №021874 від 10.12.2007 року.
При накладенні адміністра тивного стягнення, з дотрима нням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчине ного правопорушення, дані пр о особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП Укр аїни,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т.121 ч.1 КпАП України адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в сумі 34 гривні.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа №3-2308/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 грудня 2007 року смт Краснок утськ
Суддя Краснокутського рай онного суду Харківської обла сті Вовк Л.В., розглянувши адмі ністративний матеріал, який надійшов з Краснокутської ДП
І про притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянку України, проживаючо ї за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, являючись головн им бухгалтером ПСП „Лан" пору шила встановлений законодав ством порядок ведення податк ового обліку за період з 01.10.2004 п о 30.09.2007 року, що призвело до зани ження податку на прибуток в с умі 4600 грн., податку з доходів ф ізичних осіб в сумі 1097 грн..
Факт правопорушення підтв ерджений матеріалами справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення від 16 лис топада 2007 року, додатком до про токолу про адміністративне п равопорушення, актом про рез ультати перевірки № 461/28/230-30739574 від 14 листопада 2007 року, наказом №38 про прийняття на роботу. Факт правопорушення не заперечує сама правопорушник.
Враховуючи викладене та к еруючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та накласти адміністр ативне стягнення у вигляді а дміністративного штрафу у ро змірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. н а користь держави.
Постанова апеляційному ос карженню не підлягає.