overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ШFаFрFеFнFкFоF СF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. БFєFлFгFоFрFоFдF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, вFуFлF. ГFлFеFбFіFвFсFьFкFаF, 66 -
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
4 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 12.25 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ШFеFвFрFоFлFеFтF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вF рFаFйFоFнFіF бFуFдFиFнFкFуF №F 70 пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFоF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFуF „FЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.4 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF РFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF йFоFгFоF бFуFлFоF сFпFоFвFіFщFеFнFоF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF сFуFдF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF пF"яFтFнFаFдFцFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFДF №F 097212 вFіFдF 4.11.2007 рF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF нFеFдFоFдFеFрFжFдFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFіFхF зFнFаFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 284 пF.1, 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 8,50 гFрF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 2 листопада 2007 року суддя Киї вського районного суду міста
Донецька Шликов СП., розгляну в справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого, проживаючого з а адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст . 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2007 року о 15-25 годин на пр. Київському - шляхопровід в одій ОСОБА_1 , керуючи авто мобілем „Заз Деу", державний н омер НОМЕР_1, при наявност і двох смуг для руху в одному н апрямку здійснив рух по ліві й смузі при вільній правій см узі, чим порушив п. 11.5 ПДР Украї ни та скоїв правопорушення, п ередбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. П роте від нього не надійшло кл опотання про відкладення роз гляду, про причини своєї неяв ки він суду не повідомив, у зв' язку з чим суд вважає можливи м розглянути справу у його ві дсутності.
Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджує ться дослідженими в суді мат еріалами справи про адмініст ративне правопорушення.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладенного, к еруючись ч. 2 ст. 122 КупАП, дотрим уючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченног о ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі 8 (вісім) г ривень 50 (п'ятдесят) коп.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7476/2007 p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 19 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ЧFиFнFчFиFнF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF - 10, вFуFлF. ФFеFдFьFкFоFвFиFчFаF, 2/1,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF оFбFмFеFжFеFнFьF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFюFтFьFсFяF кFоFнFкFрFеFтFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFтFуFпFіFнFьF сFуFсFпFіFлFьFнFоFїF нFеFбFеFзFпFеFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, аF тFаFкFоFжF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КFУFпFАFДF -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №3-2307
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 грудня 2007 року смт. Черняхі в
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Моніч Б.С. , розглянувши ад міністративні матеріали, що надійшли Черняхівського РВ п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця ІНФОРМАЦІЯ_2, громад янина України, прож. АДРЕСА
_1 за ч.1 ст. 122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.07 о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 , ке руючи транспортним засобом Г
АЗ-2705, д.н.НОМЕР_1, по вул. Щорс а, 149 м. Житомира здійснив обгін транспортного засобу на піш охідному переході.
Вказане підтверджується м атеріалами справи та пояснен нями ОСОБА_1 , даними під ча с складання протоколу про ад мінправопорушення та в судов ому засіданні.
На підставі викладеного, пр иходжу до висновку, що вищена веденими діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.1 ст. 122 Ко дексу України.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшу ють і обтяжують відповідальн ість, керуючись ст. ст. 122, 280, 283 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаче ного ч.1 ст. 122 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попере дження. 2. Постанова є остаточною ос карженню не підлягає.
Справа №3-2058/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2007 p. Суддя Путильськ ого районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративн у справу, яка надійшла від ВД
АІ смт Путила про притягненн я до адміністративної відпов ідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р . народження, мешканця АДР
ЕСА_1,

Путильського району , не працює вперше притягуються до адм інвідповідальності, в скоєні правопорушення з а ст. 122 ч.1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2007 року керуючи автомобілем ВАЗ-2109 д/н
НОМЕР_1 смт. Путила Путиль ського району здійснив обгін тарнспортного засобу на діл янці з обмеженою видимістю, ч им порушив п. 14.6 г ПДР .
В судове засідання правоп орушник з' явився, вину визна в.
Вина ОСОБА_1 .в скоєні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема прот околом про адміністративне п равопорушення, його пояснен ням.
При призначенні адм іністративного стягнення вр аховується характер вчинено го правопорушення, особа прав опорушника, ступінь його вин и.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Укр аїни, - суддя
П ОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і накласти стягнення у в игляді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ справа № 3-6232/07 30 марта 2007 г. г
Судья Суворовского су да г.Херсона Смирнов Г.С., расс мотрев материалы, которые на правлены ИДПС ДАИ о привлече нии к административной ответ ственности ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженц а г.Херсон, не работает, прожив ающий АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КУ 06.01.2007г. правонарушитель упр авляя автомобилем нарушил ПД
Д п. 12.4, что квалифицируется ст. 122 ч. 1 КУпАП Украины..
Изучив материалы дела, п рихожу к выводу, что в действи ях правонарушителя присутст вуют признаки правонарушени я, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КУп
Учитывая, что протокол п оступил в суд 24.01.2007 г., а судье 26.03.200 7г. т.е. с пропуском 2-х месячного срока на привлечение к админ истративной ответственност и, считаю что производство по делу должно быть прекращено . Руководствуясь ст.ст. 38,247 п.7 КУ
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст. 122 ч.1 КУпАП Украин ы и производство по делу прек
Постановление обжалован
Постановление набирает за конную силу 30.03.2007г.
Постановление подлежит ис полнению в течении 3-х месяцев
Постановление направлен оч правонарушителю 2007 года рекомендованной почтой.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
09 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFиFйF ОF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 1 МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF,
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
22 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдF. 00 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF „FВFАFЗF 2107" нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFоF вFуFлF. КFаFмF'яFнFеFцFьFкFіFйF вF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF, зFдFіFйFсFнFиFвF сFтFоFяFнFкFуF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.29 „FЗFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFєF, щFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF зF пFіFдFсFтFаFвF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF пF.7 сFтF. 247 КFУFпFАFПF - уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF нFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFрFоFкFіFвF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF.38 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 38, 247,283,284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF 122 чF.2 КFУFпFАFПF зFаFкFрFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Марченко Л.М. , розгл янувши матеріали, які надійш ли з 9-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС Украї ни в Донецькій області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 122ч.1 Кодексу про адмін істративні правопорушення У країни, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007 року о 13-47 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки "Ф іат" держ. номер НОМЕР_1 пер евищив встановлену швидкіст ь більше, ніж на 20 км/год, а саме : рухався в населеному пункті - м. Волноваха зі швидкістю 86 км
/год, при встановленій не біль ше 60 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПД
Р України.
Зазначені обставини підтв ерджуються: протоколом про а дміністративне правопоруше ння, поясненнями правопорушн ика.
Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в доход дер жави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гр ивень 50 коп.).
Постанова оскарженню не пі длягає.
ДFеFлFоF №F 3-7395/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
04.12.2007 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF пFоFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ЗFиFнFьFкFоFвF ВF.ИF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ОFГFАFИF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлF. оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, яFвFлFяFюFщFеFгFоFсFяF чFаFсFтFнFыFмF пFрFеFдFпFрFиFнFиFмFаFтFеFлFеFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
сFтF.122 4.1 КFУFоFАFПF,
17.10.2007 гF. ГFаFдFжFиFеFвF A.M. нFаF 16 кFмF оFбFъFеFзFдFнFоFйF дFоFрFоFгFиF уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ФFоFлFьFцFвFаFгFеFнF гFоFсF. нFоFмF. АFКF 3696 ATпFрFиF дFоFпFуFсFтFиFмFоFйF сFкFоFрFоFсFтFиF дFвFиFжFеFнFиFяF 60 кFмF/чF дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 98 кFмF/чF , нFаFрFуFшFиFлF пF. пF. 12.6. ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, нFаFдFлFеFжFаFщFеF иFзFвFеFщFеFнF, оF пFрFиFчFиFнFаFхF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFеFдFоFмFиFлF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_2 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF, кFаFкF пFрFеFвFыFшFеFнFиFеF вFоFдFиFтFеFлFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFйF сFкFоFрFоFсFтFиF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_2 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.122 4.1, 283, 284 пF. 1 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-7668/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Суддя Микит івського районного суду м.Го рлівки Донецької області Каліуш О.В., розг лянувши адміністративний пр отокол, який надійшов з
Микитівськогс РВ ГМУ УМВС У країни в Донецькій області п ро притягнення до адміністративної відповід альності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, не працюю чого, проживаючого: АДРЕСА_ 1 за ст.178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення , 27 серпня 2007р. о 18 годині 10 хвилин біля АДРЕСА_2 ОСОБА_2 з находився у п'яному вигляді, щ о ображає людську гідність і громадську мораль (координа ція рухів порушена, мова неви разна), тим самим вчинивши адм іністративне правопорушенн я, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_2, будучи належним чи ном повідомленим про час та м ісце розгляду протоколу про адміністративне правопоруш ення, до суду не з'явився.
Частина 3 статті 178 КУпАП пере дбачає адміністративну відп овідальність за появу у гром адських місцях у п'яному вигл яді, скоєне особою, яка протяг ом року вже піддавалась адмі ністративному стягненню за р озпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яном у вигляді.
Розпивання спиртних напої в та поява в громадських місц ях у п'яному вигляді може бути визнана повторною, якщо особ а раніше вже піддавалась адм іністративному стягнення за аналогічне правопорушення, однак в матеріалах справи не міститься доказів, які підтв ерджували б повторність розп ивання спиртних напоїв та по яви в громадських місцях у п'я ному вигляді.
За таких обставин провадже ння по справі підлягає закри ттю за відсутністю складу ад міністративного правопоруш ення, так як не найшов свого пі дтвердження факт повторност і розпивання ОСОБА_2 спирт них напоїв або появи в громад ських місцях у п'яному вигляд і.
Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ.

Провадження по справі про адміністративне правопоруш ення відносно ОСОБА_2 за с т.178 ч.3 КУпАП закрити.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
4 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ОFСFОFБFАF_2 оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF, оFдFнFаFкFоF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF нFеFсFоFбFлFюFдFеFнFиFеF дFоFрFоFжFнFыFхF зFнFаFкFоFвF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 2 нFеFоFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, аF иFмFеFнFнFоF вF сFуFмFмFеF 3 (тFрFиF) гFрFиFвFнFыF 40 кFоFпFеFеFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF
12 декабря 2007г.

г. Херсон
Судья Суворовского ра йонного суда г.Херсона Смирн ов Г.С, рассмотрев материалы, п оступившие от государственн ой инспекции труда Херсонско й области о привлечении к адм инистративной ответственно сти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . рождения, урожеца Мурманск ая обл., украинец, гр.Украины, п роживающий г. АДРЕСА_1 р аботающей частным предприни мателем, кафе «Двин» по ст.41 ч.1
ОСОБА_1., осуществляя предпринимательскую деятел ьность в кафе «Двин» допусти л невыполнение норм трудовог о законодательства, а именно : в табелях учета рабочего вре мени отображена недостоверн ая информация про использонв ании рабочего времени работн иками, при работе в надурочно е время работники не получаю
Правонарушитель призна л свою вину по части предъявл енных ему требований и поясн ил, что на сегодняшний день не соответствия с законодатель ством в работе устранены. При няты все необходимые меры по устранению указанных наруше
Считаю, что правонаруш итель действительно допусти л нарушения требований закон одательства о труде, однако в ышеуказанные правонарушени я устранены, что подтвержден о предоставленными документ ами, и считаю возможным освоб одить ОСОБА_1. от админист ративной ответственности в с вязи с малозначительностью п
Руководствуясь ст. 41 ч.1,
ОСОБА_1 признать винов ным в совершении правонаруше ния предусмотренного ст.41 ч.1 К
УпАП Украины и ограничиться
Постановление обжало ванию не подлежит. Постановл ение набирает законную силу 12.12.2007г. Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяц
Постановление направле но правонарушителю __________________________ года рекоменлованной поч
Банковские реквизиты для
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230 Отр имувач: УДК у м.Херсоны Банк : Г
УДКУ по Херсонской области
Д
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРА 24 мая 2007 г. г. Оде
Судья Приморского районно го суда г. Одесса Кушниренко Ю .С. рассмотрев материалы пост упившие из Приморского РО ОГ
У УМВД Украины в Одесской обл асти о привлечении к админис тративной ответственности г р. Азербайджана ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Аз ербайджана, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.203 ч 1 К
В судебном заседании уста новлено, что гражданин Азерб айджана ОСОБА_1, нарушил п равила трудоустройства инос транных граждан на территори
Сам гр. Азербайджана ОСОБ
А_1, в судебное заседание яви лся, вину свою признал.
Вина гражданина Азербайдж ана ОСОБА_1, полностью под тверждается протоколом об ад министративном правонаруше нии от 19.05.07 г., а также его письме нным пояснением в администра тивном протоколе, копией пас
Таким образом, своими дейст виями гр. Азербайджана ОСОБ
А_1 совершил административн ое правонарушение, предусмот ренное ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст. ст.24, 33-35, 37, 38, 203 ч 1, 268, 283-285 КоАП Украины, -
Гражданина Азербайджана
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административн ого правонарушения, предусмо тренного ч.1 ст. 203 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 340 (трёх
Постановление обжаловани